Usuario discusión:Edslov

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Índice

Anexo:Gran Premio de Europa de 1997[editar]

Hola Edslov, ya he realizado los cambios y he referenciado algúnos textos, espero puedas revisarlos. Saludos. XxAlanEZExX/Discusión 21:27 4 ene 2019 (UTC)

Algo más ¿tengo que esperar un tiempo para volver a nominar el artículo o lo puedo volver a nominar en el momento cuando ya esta listo?. XxAlanEZExX/Discusión 21:29 4 ene 2019 (UTC)

Borrado[editar]

Hola te estaría muy agradecido si no borrar con artículos que escribo y que no creo que te molesten. Un saludo Cristian. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristian Montilla (disc.contribsbloq). 18:35 4 ene 2019‎

Revisión SAB[editar]

Buenas. He hecho una revisión para artículo bueno de Palacio Real de Capodimonte, y ya esta listo para ser aprobado. Sin embargo, yo no lo puedo hacer, ya que no he escrito un artículo bueno. Te agradecería si lo pudieras aprobar por mi. Alejandro055 (discusión) 20:09 5 ene 2019 (UTC)

Nuevo Artículo.[editar]

Compañero Edslov:

Efectivamente creé el Artículo Netlife y éste fue borrado porque tenía tres (03) párrafos que habían sido tomados de otro documento (falla de una redactora). Esos tres (03) párrafos fueron redactados nuevamente; bien diferentes, pero la historia a la que hacen referencia no se puede cambiar, pues hablan de la evolución del Servicio de Internet de Alata Velocidad en Ecuador. Una vez que ya teníamos esa sección de la Historia re-redactada, se procedió a subir de nuevo el artículo; puedes tú mismo revisar cuál fue la Sección que se cambió que tenía ese detalle de que había sido copiada de otro documento.

Pienso que, una vez sustituida esa Sección queda solventado el problema, pues el resto del artículo sí fue redactado para el mismo.

Espero tu respuesta.

JIMSeg (discusión) 19:38 7 ene 2019 (UTC)

RE: Nuevo Artículo.[editar]

Muchas gracias por tus respuestas, exposiciones, y explicaciones.

Estoy haciendo investigaciones sobre el Acceso a Internet de Alta Velocidad a través de Fibra Óptica Hasta El Hogar (FTTH), y al estudiar el tema para Suramérica encontré que esa empresa fue la primera en Ecuador en ofrecer dicho servicio, lo cual implica su relevancia.

¿Crees que entonces podría yo, tomando tus indicaciones, hacer un re-ajuste del Artículo y publicarlo de nuevo?

Espero tu respuesta.

Muchas gracias de antemano.

--JIMSeg (discusión) 21:14 7 ene 2019 (UTC)

Favor[editar]

Hola, Edslov, el artículo Asesino es antiguo desde 2006 y tienen plantillas de mantenimiento, revisa si está todo bien, por favor, saludos.--Beh-Behr (discusión) 21:39 7 ene 2019 (UTC)

RE: Juan Zumel[editar]

Gracias por iniciar la revisión. Ya he hecho varios cambios, que cuando la termines los indico en la discusión del artículo. Aprovecho también para felicitarte por tu labor en esta cuestión de los artículos buenos. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 16:02 9 ene 2019 (UTC)

Solicitud de fusión[editar]

Hola. Te escribo porque he visto que has respondido algunas solicitudes de fusión en el tablón de bibliotecarios. Cuando he hecho estas solicitudes, generalmente me responden en algunos minutos o un par de horas, pero mi última petición fue el día de ayer y todavía no tengo respuesta. ¿Es esto normal? Es que tengo miedo que alguien modifique alguno de los artículos y, al quedar con distinto tamaño, se me rechace la solicitud. Espero tu respuesta. Abrazos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 00:37 10 ene 2019 (UTC)

RE: CAB[editar]

Agradezco mucho tus palabras. Aunque el proceso fue un poco más agitado de lo que había esperado, no me siento desanimado, sino con más fortalezas debido a la interacción y la retroalimentación de parte de la comunidad. Yo seguiré apoyando al proyecto desde mis capacidades, y me anima seguir aprendiendo de usuarios como tú. Un abrazo de vuelta y feliz inicio de año. --Luis Alvaz (discusión) 03:37 13 ene 2019 (UTC)

Doña flor y sus dos maridos (telenovela mexicana)[editar]

Al haber borrado el mencionado artículo que yo marque, pregunto ¿cual de los criterios de borrado rápido debería aplicar a artículos de eventos futuros sin referencias de que realmente vayan a ocurrir, especulativos? No encontré cual era el más adecuado de todos los listados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:29 15 ene 2019 (UTC)

Borrado[editar]

Hola, Edslov. ¿Por Qué Borraste Mi Artículo? https://es.wikipedia.org/wiki/Purificaci%C3%B3n_Casas_Romero NO Veo El Motivo Del Borrado De Mi Artículo. Dices Que Tiene Irrelevancia, Para Ti Es Fácil Borrar Todo Pero Para Crearlo Lo Piensas Dos Veces, Perdón Amigo, Pero Así Lo Tomo.

Ahora, Este Artículo Es Relevante Pues Es La Esposa De Manuel Alejandro Con Quien Escribió Y Compuso Tantas Canciones. Ella No Se Encuentra En Wikipedia, Por Eso Hice El Artículo Pero Si Lo Borras Echas A La Basura Todo Lo Que Hago Yo.

Espero Que Entiendas Mis Palabras.

Saludos Cordiales, Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de JorgeVillanuevaR (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 15:43 15 ene 2019 (UTC)

Anexo:https://es.wikipedia.org/wiki/Rally_de_España_Histórico[editar]

Buenas Edslov,

¿qué significa un enlace en rojo en Wikipedia?

Gracias por anticipado. — El comentario anterior sin firmar es obra de QUERALT-LORTZING (disc.contribsbloq). 05:19 24 ene 2019‎

Sobre el artículo de la Huelga de la Canadiense.[editar]

Hola, Edslov. Te escribo por un pequeño detalle del artículo que me ayudaste a revisar en agosto. Uno de los puntos era la calificación de la huelga ye es que hace poco encontré una referencia sobre ella que decía "una de las huelgas más importantes de la historia de España" literalmente. Ya comenté que quizás mi visión no sea la más neutra, si pudieras echarle un vistazo al par de cambios que he hecho en la página te lo agradecería mucho. Así quien lo revise más adelante lo tendrá todo bien atado. Muchas gracias.--Mau900 (discusión) 16:44 28 ene 2019 (UTC)

Cuentos de una vieja abuela[editar]

Buenas, ¡cuánto tiempo! Nominé el artículo en agosto del año pasado. Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) lo estuvo revisando pero está de baja y era para ver qué hago: marcarlo como no aprobado o ver si puedes echarle un ojo. Gracias Triplecaña (discusión) 22:39 29 ene 2019 (UTC)

Nizhni Nóvgorod (ciudad)[editar]

Hola, hay un problema con el artículo en mención, ya que es innecesario poner (ciudad) como parte del nombre del artículo debido a que no existe otro artículo con el nombre de Nizhni Nóvgorod. ¿Podrías cambiar el nombre a Nizhni Nóvgorod? Yo lo intenté pero no me permite hacer el traslado. Saludos cordiales. --2x2leax (discusión) 22:58 31 ene 2019 (UTC)

Gracias. --2x2leax (discusión) 23:39 31 ene 2019 (UTC)

Gracias[editar]

Hola Edslov. Muchas gracias por tu edición anulando la anterior del historial que debió hacer el Diablo Cojuelo usurpando mi firma.

Me explico: ninguna de las tres últimas ediciones que hizo Belmar 4.0 tienen 3424 bytes y solo una de ellas es posterior a otra de JGRG y con 61 bytes.

Sinceramente desconozco que pudo pasar porque ni a propósito se puede hacer una edición tan rara. Gracias de nuevo y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:55 5 feb 2019 (UTC)

Pagina sobre Charo Antón[editar]

Hola: En enero de 2018 intente hacer una pagina sobre la pintora y escritora zamoran Charo Antón. Me la borraste, parece ser, por que la entendiste como una pagina de promocion personal. Me gustaria volver a intentar hacer dicha pagina y no caer en los errores que debi cometer entonces. Que tengo que hacer. He visto numerosas paginas donde se expone la obra de otros artistas con mucha menos obra publicada, con muchas menos exposiciones que las que ha realizado Charo Antón, con menos entrevistas en radio y televisión, menos artículos y noticias sobre su obra en periódicos. ue debo hacer? --Cabezadelcaballo (discusión) 19:51 12 feb 2019 (UTC)

Onecoin y Criptomonedas[editar]

Hola Edslov, ante todo le agradezco su tiempo en comunicarse conmigo y explicar su posición para revertir mis ediciones en la página de Onecoin y criptomonedas. En el primer caso me indica que he eliminado "fuentes válidas que señalan a Onecoin como un esquema Ponzi". Es importante destacar que esas fuentes son de 2017. Y si bien es cierto que hubo en su momento varias investigaciones para detectar si la empresa era un sistema Ponzi, en la actualidad todas esas investigaciones fueron cerradas y la empresa mantiene sus operaciones en esos países donde fue investigada. Puede ver los enlaces que he colocado en la página de discusión de Criptomonedas[1]​. Me parece justo que los lectores de Wikipedia tengan acceso a información actualizada. En cuatro al segundo caso en la página de Criptomonedas. No ha sido solo una edición sino que he deshecho una edición que había eliminado el aporte de otro usuario. He agregado una fuente que a usted le ha parecido "dudosa". Me gustaría saber cual es el criterio que se usa para definir que fuente es válida y cual es dudosa. Por cierto, las demás monedas que se nombran en la sección "Criptomonedas mas Conocidas" de este artículo no tienen ningún tipo enlace que de argumentos de que si son una criptomoneda. Quisiera entender porque existe esta diferencia. Quiero además agregar que he tratado de apoyar las ediciones que han realizado otros editores a la página de Onecoin (le invito a que lea la edición realizado por otro usuario hace varios meses y la cual me ha parecido la mas objetiva[2]​) y que siempre han sido rechazados alegando que aquellas fuentes de 2017 son mas válidas que las mas recientes. Incluso, y a petición de otro bibliotecario, he comenzado una discusión en el artículo de Onecoin buscando un consenso con el único usuario que aun defiende la teoría antigua y ya descartada de que esta moneda es un esquema Ponzi. El resultado ha sido que el usuario dejó la discusión cuando le informé mi intención de llegar a un consenso. Me permito hacerle a usted esta consulta: ¿Que debo hacer para que se permita editar esa página y actualizar la información? Gracias de antemano por leer mi comentario y por darme su opinión y recomendaciones desinteresadas. Mi único interés es que los lectores tengan acceso a la información actualizada. --Daniel Perez Venezuela (discusión) 10:29 18 feb 2019 (UTC)

Problemas con usuario[editar]

Hola Edslov, me gustaria que nos ayude a resolver este problemas que tanto yo y el HernánDávalos13 (disc. · contr. · bloq.) solicitamos en el TAB [1], ya que no podemos contribuir y trabajar en ese ambiente de problemas y conflictos que suscito "Bradford" desde julio de 2018. --Luis1944MX (discusión) 05:27 19 feb 2019 (UTC)

RE: Congreso de la Unión[editar]

Hola Edslov, está bien. Cambiaré el número de diputados, por la deserción de los 9 del PRD. Ya hice las modificaciones en el diagrama.--LuisZ9 | Talk 15:39 22 feb 2019 (UTC)

Re:[editar]

¡Gracias, Ed! Pues sí, ya voy por el cuarto, tengo cuerda para rato jejejeje. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:00 3 mar 2019 (UTC)

Gracias[editar]

¡Gracias!

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 23:56 7 mar 2019 (UTC)

RE:Revisión SAB del 5 de abril de 2019[editar]

Hola Edslov, acabo de leer tu devolución del artículo Mini Metro. Voy a corregir lo que me señalaste y en cuanto termine volveré a nominarlo. Gracias por tomarte el trabajo de corregir! --DamyLechu (discusión) 23:29 5 abr 2019 (UTC)ç

EDIT: Ya terminé casi todas, a excepción de una que no entiendo: «pretendían lanzar la versión final para fines de 2013», «Originalmente desarrolló para dispositivos móviles», «sin embargo decidieron lanzarlo primero para PC debido a que solo podían lanzarlo desde esa plataforma». ¿Cual sería la corrección que tengo que hacer en ese caso? Saludos! --DamyLechu (discusión) 03:13 6 abr 2019 (UTC)

Ok, todo comprendido. Cierto, mejor leerlo con mas tiempo para ver qué mas corregir y recien ahi vuelvo a nominarlo. Saludos! DamyLechu (discusión) 01:16 8 abr 2019 (UTC)

Re: Drew Struzan[editar]

Hola, Edslov. Quiero volverte a agradecer tu revisión, te he dejado algún comentario en su PD. Cada revisor tiene sus propias manières de faire. Yo, cuando reviso, doy 5 días de margen para que el proponente realice todos los cambios antes de reprobar la candidatura. Óbviamente, eso no es ninguna obligación aunque se agradece la deferencia. Ahora que ya está reprobado, no voy a estresarme para realizar los cambios. Aprovecharé para otros quehaceres que tengo en eswiki, pero de aquí a algún tiempo, volveré a probar una nueva candidatura. Un saludo desde Barcelona, Graph+sas | Dígamelon..Melon.jpg 19:40 8 abr 2019 (UTC)

Que haya que estar quitando...[editar]

... ataques personales del tablón de ataques personales es ironía pura. ¡Buen trabajo! Roy 06:30 11 abr 2019 (UTC)

Re:[editar]

Hola Edslov, gracias por tu comentario en la discusión de Premios Metal Hammer Golden Gods. Mañana (para mí es 11 de abril aún) voy a revisar el artículo y las referencias para extraer más información. No sé si viste la discusión de Tooth and Nail, estuve buscando en la web sobre «muscle rockers» pero no encontré nada. Tal vez sea un comentario metafórico o figurativo, porque traducción directa no hay. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:56 12 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo, dejé un nuevo comentario en la discusión de Tooth and Nail. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:43 14 abr 2019 (UTC)
Dejé un nuevo comentario en la discusión. Además, hice unos cambios en tres de las primeras cuatro ediciones de la sección «Ganadores y nominados» en el artículo de premios Metal Hammer Golden Gods, ¿es posible que le des un vistazo? No me conectaré hasta el lunes siguiente, así que no podré responder como quisiera. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:32 14 abr 2019 (UTC)
Hice algunas correcciones en los premios Metal Hammer Golden Gods. También dejé un comentario en la discusión de Tooth and Nail. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 05:27 16 abr 2019 (UTC)

Pedro Menchén[editar]

Hola Edslov: Solicito, por favor, sea restituido el artículo Pedro Menchén que acaba de ser borrado. El motivo de mi demanda se fundamenta en el hecho de que dicho artículo ya existía desde hacía 15 años en Wikipedia y nunca se puso en duda su existencia ni su relevancia, ya que informa sobre un autor que ha publicado 14 libros y ha dedicado toda su vida a la literatura. El problema surgió recientemente cuando se hizo una modificación de dicho artículo, al incorporar un libro que había publicado Pedro Menchén con la obra completa de un poeta muerto en 2008: Pascual Antonio Beño Galiana, que también tenía una página en Wikipedia desde hacía 10 años, y ambas páginas fueron borradas por ser considerados los cambios "autopromoción" o algo así. Sin embargo, al reeditar hoy el artículo de Pedro Menchén se ha excluido cualquier cosa susceptible de parecer "autopromoción" y sólo se han dejado los datos esenciales con los que se publicó originalmente el artículo hace 15 años, añadiendo ahora, para mayor seguridad, numerosas referencias que no tenía antes. Por tanto no entiendo cómo ha sido eliminado un artículo que se ha mejorado con nuevas referencias y que, además, existía ya desde hacia tanto tiempo sin ser cuestionado. Me he dirigido a Ontzak, quien puso el cartel de "Eliminado rápido", y me ha dicho que la última palabra la tendría el bibliotecario, por eso me dirijo a usted. Le pido pues, que restituya el artículo. Por favor, léalo con calma y objetividad y verá que cumple con los requisitos que exige Wikipedia y, si cree que no es así, le agradecería que me dijera dónde está el error para corregirlo. Pedro Menchén es un escritor tan importante como cualquier otro, aunque no sea famoso, y creo que merece conservar la página que ya tenía en Wikipedia desde hacía tantos años. Si un escritor honesto, de calidad, como él, autor de 14 libros, buena parte de los cuales figuran en los catálogos de los Institutos Cervantes de todo el mundo para uso de los estudiantes y en numerosas bibliotecas públicas de toda España, un escritor sobre el que un hispanista (Robert Richmond Ellis) ha escrito un ensayo comparando uno de sus libros con otro de Juan Goytisolo (como se indica en las referencias) no merece estar en Wikipedia, entonces ¿qué otro escritor merece estarlo? Sólo le pido que reflexione sobre el asunto. Le pido disculpas haberme extendido tanto en este escrito. Reciba un cordial saludo.--Elmecanógrafo (discusión) 17:14 13 abr 2019 (UTC)

Pedro Menchén (de nuevo)[editar]

Hola Edslov: Gracias por su amable respuesta. En primer lugar, tengo que decirle que no contesté a los avisos previos al borrado anterior del artículo Pedro Menchén porque no los vi. Por problemas con mi ordenador y otros asuntos, estuve desconectado durante un tiempo. Fue hace dos o tres días cuando supe lo que había pasado con dicho artículo, por eso reaccioné tan tarde. Me dice que de debo demostrar con fuentes la relevancia de Pedro Menchén como escritor. Creo que lo demuestro sobradamente: ¿Obtener dos premios literarios no es relevante? Objeta que no explico por qué los recibió. Bien, ¡pues porque el jurado de cada uno de esos premios consideró la obra de Pedro Menchén mejor que las de los otros 150 o 200 que se presentaron al concurso! Que varios libros de Menchén, tanto impresos como en su versión audio, hayan sido adquiridos por el Instituto Cervantes y los haya distribuido por todo el mundo para uso de los estudiantes, ¿no es relevante? Pocos escritores vivos, que yo sepa, pueden presumir de algo semejante. Qué un profesor universitario de Los Ángeles, California, escriba, en inglés, un sesudo ensayo, sobre un libro de Menchén, comparándolo con otro de Juan Goytisolo y lo publique en la prestigiosa revista que edita una universidad de Canadá ¿no es relevante? Que un crítico literario del suplemento El Cultural recomiende un libro de Menchén, junto a otros once, como lectura de verano, ¿no es relevante? Que escriban sobre la obra de Menchén en la 2ª página de El Mundo (David Torres) o en la última (Luis Antonio de Villena) ¿no es relevante? Que Menchén tuviera relación con Francisco Umbral y le dedicara un capítulo en sus memorias, ¿no es relevante? Que fuera también amigo de Gregorio Prieto, un pintor que presumía de haber sido amante de Lorca, y que Menchén cuente las confidencias que el pintor le hizo sobre el poeta de Granada, ¿no es relevante? Pues todo eso está en las referencias que incluye el artículo. Dicho artículo es breve y conciso, sí, pero no un mero currículum. Si lo compuse de ese modo, con tanta contención verbal, fue para no abundar en halagos fáciles hacia el autor, para evitar que pareciera “autopromoción”, pues de eso precisamente se me acusó cuando se borró el artículo la primera vez. Pero créame que hubiera sido muy fácil escribir dos páginas llenas de citas elogiosas sobre Menchén. Aparte de eso, hay otros motivos que hacen relevante a este autor, aunque no se pueden demostrar con referencias, pues no existen enlaces en la red: dos entrevistas que se le hicieron en la televisión (Telemadrid), una en 2001 y otra en 2005, para hablar de sus libros. También se le hizo una entrevista en la SER, en un programa nacional, en 2001 (esta sí se puede oír en la web del autor, pero no hay un enlace oficial que sea admitido por Wikipedia). ¿Cómo es posible que un autor tan irrelevante fuera invitado dos veces a hablar sobre sus libros en la televisión o en una emisora nacional? Por cierto, Pedro Menchén ha dicho en varias entrevistas publicadas en papel que no quiere salir más en TV (pues parece ser que le llamaron más veces), que se alegra de no ser famoso porque, de haberlo sido, se habría ocultado de la gente como hizo JD Salinger. Menchén es un hombre modesto y sencillo, que ha querido vivir siempre apartado de los ambientes mediáticos. Aun así, hay artículos muy importantes sobre su obra, publicados en medios escritos, de los que no existen enlaces en la red y que, por lo tanto, no se han podido utilizar como referencias en Wikipedia: uno de ellos publicado por el escritor cubano Pedro Juan Gutiérrez en la revista LEER, titulado “Tentación en Marruecos” (sept. 2002), donde dice textualmente, sobre Te espero en Casablanca que “estamos ante una de las novelas más honestas que he leído en muchos años”. Añadiré, además, que dos libros de Menchén fueron portada del suplemento de Ocio y Cultura de la revista Shangay Express (11-3-2002 y 14-2-2005), dedicándoseles grandes reportajes en páginas interiores; también fueron portada de la revista Odisea, a todo color, por las mismas fechas, con idéntico montaje publicitario por parte de la editorial. Finalmente, en 1990, una enciclopedia de papel, dirigida por Darío Villanueva (el anterior director de la RAE), citaba a Pedro Menchén, como uno de los escritores más prometedores del momento por los dos libros suyos que acababan de obtener premios literarios. Sin embargo, no existe ningún enlace de todo eso en la red por lo que no se pudo utilizar como referencia en el artículo borrado. Aún así, la relevancia de este escritor queda lo suficientemente demostrada con las otras referencias que si se pudieron incluir. Creo, además, que la relevancia de un autor está en su obra, no en el ruido mediático que tal autor sea capaz de provocar. El artículo borrado por ustedes es un trabajo serio, conciso, sin falsos ni exagerados halagos. En él se da la información precisa sobre el autor, que es lo que se supone que debe ofrecer una enciclopedia al posible interesado en su obra. Si dicho autor es relevante o no, eso es algo que tendrá que decidir después el lector, cuando lea su obra, no la enciclopedia, ya que, en ese caso, si hubiera que prescindir de los autores mediocres, de los que no triunfaron ni tuvieron el suficiente éxito o la suficiente relevancia a nivel social durante su vida, la mayoría de las enciclopedias, estoy seguro de ello, se quedarían reducidas a unas pocas páginas. Creo también, si me permite, Edslov, que una enciclopedia global, como es el caso de Wikipedia, debería incluir, sin restricciones, a cualquier autor, sea relevante o no, famoso o no, ya que, a fin de cuentas, es un creador, y nadie puede prejuzgar ni decidir de manera definitiva sobre su potencial humano o artístico, su importancia o trascendencia en el futuro. Con ese nivel de exigencia que aplican ustedes a la hora de borrar artículos (harto arbitrario a mi entender) ni siquiera Kafka hubiera superado la prueba, de haber existido Wikipedia cuando él vivía, o aún varios años después de su muerte, y como él, cientos de escritores considerados hoy clásicos. Por favor, Edslov, reflexione en conciencia y decida después si el artículo sobre Pedro Menchén debe ser restaurado o no. Le ruego de nuevo me disculpe por este largo exordio. Muchas gracias y reciba un cordial saludo. --Elmecanógrafo (discusión) 08:39 14 abr 2019 (UTC)

Solicitud de revisión[editar]

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO

Hola. El artículo «Batalla de Hastings», nominado a destacado el 18 de abril de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo.

Firmado: Alonso de Mendoza Wikiversity-Mooc-Icon-Discussion.svg 08:00 22 abr 2019 (UTC)
Cscr-candidate.svg

Open Your Heart[editar]

Que tal, Edslov; he corregido los puntos que has notado en la revisión de Open Your Heart; quedo en espera de los siguientes. Un cordial saludo!--Chrishm21 (discusión) 18:14 22 abr 2019 (UTC)

Que tal @Edslov:, ya he corregido los puntos que me has notado en la revisión; ya solo faltan dos secciones más. Quedo a la espera de tus comentarios. Un cordial saludos!--Chrishm21 (discusión) 19:53 3 may 2019 (UTC)

Re Hastings[editar]

Será un placer, no hay ninguna prisa. Saludos cordiales. Alonso de Mendoza Wikiversity-Mooc-Icon-Discussion.svg 14:09 23 abr 2019 (UTC)

Referencias en WP:REF actualizadas para CASA DE COTONER[editar]

Hola, he procedido a actualizar las referencias en el articulo Casa de Cotoner. Agradecería le dieses un vistazo al articulo principal de la Casa de Cotoner (ahora mismo marcado como autopromoción) para confirmar si hay que hacer algún cambio/modificación adicional y comentes en Discusión:Casa de Cotoner Muchas gracias! --7cinco11 (discusión) 11:06 24 abr 2019 (UTC)

Masacre de Socos[editar]

Hola- Tengo algo escrito acerca de este hecho, pero veo que en enero eliminaste un artículo sobre la masacre porque "no pertenece a Wikipedia". Quería saber si lo trabajado en el taller valdría. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 20:23 9 may 2019 (UTC)

✓ Hecho Gracias! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 07:52 10 may 2019 (UTC)

Cuando puedas[editar]

Hola compañero, este personaje busca un pasaporte Usuario:ChupamelocscocosviejaculiaUWu. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:54 13 may 2019 (UTC)

Revisión[editar]

Buenas tardes, podrías hacer la revisión por pares para el artículo Rosa López?. Hay otro usuario que estaba evaluándolo pero por motivos personales, parece que lo ha dejado aparcado desde hace semanas...--☀ Guiggui. | Discusión 12:09 31 may 2019 (UTC)

¿Son la misma IP?[editar]

Hace pocos días hice una denuncia en el tablón por creación masiva de artículos vandálicos, y hoy volví a marcar dos páginas creadas como vandalismo, las cuales seguían la misma tónica de las creaciones de 200.125.228.57 (disc. · contr. · bloq.). ¿Es posible que sean el mismo usuario? Pensaba solicitar verificación, pero antes de copiar la IP ya habías borrado los artículos. ¿Que tan posible es que sean el mismo vándalo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 12 jun 2019 (UTC)

Usuario revierte las ediciones de sus paginas creadas y no quiere colaborar[editar]

Estimado Edslov....Hago un reclamo al usuario Pichu_VI no quiere colaborar en sus paginas creadas....Me a denunciado diciendo que estoy asiendo vandalismo, solo porque pongo banderas en los personajes....Lo hago para que tenga una apariencia mas llamativa....Y hay muchas paginas que las tienen y no dicen nada. Paginas como: Eminem, Wiz Khalifa, Donald Trump las tienen. — El comentario anterior sin firmar es obra de Franklin2018ortiz (disc.contribsbloq). 09:00 24 jun 2019‎

Re: Vandalismo en curso[editar]

Que desmotivo. Muchas gracias por la aclaración. Pincheira22 (discusión) 16:02 6 jul 2019 (UTC)

Eliminación de pagina “Cantón Quevedo”[editar]

Hola, espero te esté yendo bien. Disculpa si crees que soy atrevido al tutearte, pero no me gusta crear ambientes incómodos y muy formales con personas que se dedican a modificar contenido que considero valioso. Acerca de la página “Cantón Quevedo”, traté de solicitar que sea eliminada; tal vez no lo hice de la forma debida porque es la primera vez que intento hacerlo, pero el punto es que se trata de una página cuyo contenido ha sido expuesto anteriormente y de forma más completa bajo el nombre de “Quevedo (Ecuador)” (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quevedo_(Ecuador)). Al principio pedí que sean fusionadas, pero leyendo el contenido de ambas, noté que son similares, además la información que presenta la página que creo debe ser borrada, está incompleta y es poco fiable, ya que sus referencias presentan enlaces rotos, cabe recalcar, que si lees el apartado de Gobierno Municipal en la página Cantón Quevedo, es una copia textual de la página Quevedo (Ecuador). Como ecuatoriano, siento algo de impotencia al ver que borraste mi solicitud sin un motivo previo, espero que mi aclaración sea un impulso a tomar en cuenta mi petición. Sin más que decirte, te deseo lo mejor y agradezco tu pronta respuesta. Ps: Espero no te moleste que vuelva a colocar la petición de eliminación Rommeliosva (discusión) 04:46 7 jul 2019 (UTC)

Amigo, disculpa lo del link que redirige a Quevedo (Ecuador), creo que el ponerle otro paréntesis ha afectado la dirección. Aquí te lo dejo sin errores https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quevedo_(Ecuador) Rommeliosva (discusión) 04:53 7 jul 2019 (UTC)

Ya solicité en el tablón el retiro de esta plantilla, que evidentemente no correspondía. Fue retirada por un bibliotecario, tal como era de esperarse. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:36 7 jul 2019 (UTC)

Respuesta vandalismo en curso[editar]

Hola, ¿cual es el motivo del rechazo con el mensaje "No se atiende tarde" sobre un vandalismo.? Aggxs (discusión) 18:53 7 jul 2019 (UTC)

¿Podrías revertir esto?[editar]

Hola buenas tardes, ¿podrias revertir/ solucionar esto?https://es.m.wikipedia.org/wiki/Confederación_Sudamericana_de_Fútbol Aggxs (discusión) 21:56 7 jul 2019 (UTC)

Gracias![editar]

Gracias por bloquear al usuario que me acosó! Te mando un saludo! Bauty Aguirre (discusión) 23:09 7 jul 2019 (UTC)

Gracias[editar]

(por el borrado del historial) :) JORJUM | Mensajes 21:44 16 jul 2019 (UTC)

porque el borrado de las paginas creadas sin ninguna razón valida[editar]

La pagina contaba con los enlaces correspondientes, la información es verídica y no faltaba a ningún criterio de wikipedia, la creación de la pagina fue mantener una información actualizada de los recientes concursos llamados "Amigas y Rivales" y "Reinas de la noche", necesito y exijo saber el porque de la eliminación de las 3 paginas anteriormente mencionadas, y acusar a ustedes de apropiación indebida de wikipedia (ya que trabajan a su criterio el cual ha estado fallando bastante últimamente). — El comentario anterior sin firmar es obra de IamFergc (disc.contribsbloq). 12:44 19 jul 2019‎


Borrar mi propio taller[editar]

¿Hasta donde vamos a llegar? Borrar mi propio taller que estoy utilizando para hacer pruebas. Esto es alucinante, no tienes ningún tipo de respeto por el trabajo de los demás. Es vergonzoso. --Angellapuente (discusión) 20:14 19 jul 2019 (UTC)

Segunda Guerra Chechena[editar]

Hola, hay un problema con el artículo en mención, ya que un usuario cambió el nombre del artículo el cual en el momento en que escribo esto se llama Segunda guerra Ccechena. ¿Podrías restaurar el nombre a Segunda Guerra Chechena? Yo lo intenté pero no me permite hacer el traslado. Saludos cordiales. --2x2leax (discusión) 23:54 2 ago 2019 (UTC)

Gracias, aunque faltaría hacer el traslado de Primera Guerra Chechena para que cumpla las convenciones de títulos. --2x2leax (discusión) 00:24 4 ago 2019 (UTC)

Alberto Fernández[editar]

Deja, que ya veremos quién tiene razón. Por lo que yo sé de la política de mi país, no lo van a dejar en paz por años (Daniel Scioli perdió y años más tarde siguen vandalizándolo, éste es bastante probable que gane); pero quién dice que no me pueda equivocar. Tengamos un poco de fe en la humanidad... Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 20:04 13 ago 2019 (UTC)

He devuelto el artículo a la última versión previa al usuario de ip 2800:810:46c:13d4:f942:cd29:e05:494e debido al sesgo político que presenta[editar]

Buenas. Le escribo para preguntarle cómo hay que actuar frente a estos casos, ya que no termino de entender tras leer los portales de vandalismo como se combate en un caso como este.

El usuario no registrado de IP 2800:810:46C:13D4:F942:CD29:E05:494E realizó cambios hace unas horas en los artículos https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Despertar y https://es.wikipedia.org/wiki/Juntos_por_el_Cambio. Yo llegué al segundo porque quería revisar unos datos, y pronto noté el sesgo político que tenía el artículo. Al mirar el historial vi las ediciones de dicho usuario y las deshice, revisando después que otras ediciones había hecho, y llegando al artículo de Frente Despertar en el que hice lo mismo. Entiendo que dichas ediciones no las hizo para contribuir sino para manipular la información que ofrecían ambos artículos. El usuario no tiene más ediciones a parte de las de dichos artículos de hoy, por eso no sé bien cómo se le tiene que advertir o penalizar por esto.

Le escribo ya que fue usted quien me corrigió mis errores en el artículo de machismo, gracias por adelantado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Osci Tienal (disc.contribsbloq). 22:58 19 ago 2019 (UTC)

Solicitud de revisión Alberto Garcia Carmona[editar]

Estimado:

Para el primer punto de "relevancia académica" me gustaría saber cuál es el criterio que usan ¿por qué siempre que se destacan aspectos de una carrera lo catologan como promoción de alguien? no hay inetención de autopromoción ni de venta. En este caso no se destacan aspectos personales, sino proyectos de trascendencia pública en los Alberto García Carmona ha participado. Todos los proyectos que se mencionaron y que tienen importancia publica están documentados con información pública y en artículos periodísticos en los que lo mencionan y eso tiene valor enciclopédico, no es información inventada ni contada.

Por ejemplo: General Motors en Rosario: primera exporatcion de un auto a Italia, Ciudades digitales, Barrio de las Artes, Regimen de condo hotel, Iniciativa 2030

Agradezco me sugiera las modificaciones que sean necesarias.

Gracias por su atención.

Saludos --Mariaisapv (discusión) 14:39 20 ago 2019 (UTC)

Respuesta a «Borrado»[editar]

Hola, Edslov. Tienes toda la razón; se me pasó consultar las páginas que contenían un enlace a la redirección que marqué para borrar. Muchas gracias por señalarme el error y un cordial saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:07 26 ago 2019 (UTC)

Redirecciones[editar]

Hola. En vez de estar mirando eso me estaba apoyando en los bots Mabot y XQbot, que según se borra lo que pido, me salen en mi lista de seguimiento con los enlaces que comentas modificados por ellos automáticamente para que redireccionen donde deben, lo que yo reviso y dejo tal cual o mando a borrar según convenga. Un saludo y gracias por el aviso.--Aitorembe (discusión) 22:52 26 ago 2019 (UTC)

porqué el borrado de la pagina PNL (raperos) ?[editar]

Por favor, que alguien me diga por qué se eliminó el artículo, mientras que este grupo de rap es el más popular en Francia y, por lo tanto, uno de los más populares en Europa (el mercado rap francés es el segundo mercado más importante del mundo, despues de EEUU). En este caso, sería apropiado eliminar artículos sobre Rosalia, por ejemplo, en wikipedias no hispanas ... Por ejemplo este articulo donde aprendemos que el grupo hice las majores ventas para un album rap en 2019, en el mundo entero. https://www.capital.fr/lifestyle/pnl-fait-le-meilleur-demarrage-mondial-pour-la-vente-dun-album-de-rap-1343342 Ver el articulo francés https://fr.wikipedia.org/wiki/PNL_(groupe) — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.206.235.205 (disc.contribsbloq). 08:01 27 ago 2019 (UTC)

David Gómez Samitier[editar]

Edmon creo que la página cumple los criterios. Llevo colaborando en Wikipedia desde el 2011. Agradecería que volviera a restituir. Valles.turmo Vallesturmo (discusión) 12:17 29 ago 2019 (UTC)

Borrado de mi pagina[editar]

Gracias por la respuesta es que soy nuevo y aun estoy aprendiendo.

PD:Si te ha llegado un mensaje anonimo con titulo ¨Borrado de mi pagina¨ era yo que no habia iniciado sesión.

--Rubikolo (discusión) 21:49 2 sep 2019 (UTC)

Bloqueo[editar]

He dado aviso de una cuenta IP anónima y de un usuario, que vuelve insistiendo en crear y recrear material vandálico que mezcla conejos con las estaciones del metro de México. Estamos tratando de pararlo yo y otro usuario poniendo avisos, pero hasta que alguien no haga algo, imposible. --Pichu VI (discusión) 18:25 14 sep 2019 (UTC)

Borrado de pagi a[editar]

Porque borrann mi página. No puede tener mi página nunca? Susanalinaresgonzalez (discusión) 03:52 15 sep 2019 (UTC)

GUILLERMO ARMADA [editar]

Hola: Con respecto a la página Guillermo Armada, había recibido el anuncio de posible página con contenido "promocional" y comparando con otros personajes del mundo de la ópera que tienen su página en Wikipedia no entiendo el porqué. En el mensaje anterior anexé páginas de ellos para hacer la comparativa (muchos de estos personajes siendo sus maestros y compañeros), pero encontré los errores que eran algunos links que no aportaban a la credibilidad de la página, pero muchos links más de fuentes fidedignas. Los borré y lo edité ese mismo día, por favor pido que se revise esto porque la relevancia de Guillermo y de la Técnica Adaptativa de Canto se debe a la capacidad de solucionar problemas de voz severas y graves, contando con su experiencia personal al perder la voz por la tos ferina, una técnica que no se enseña y que actualmente está ayudando a muchas personas en varios países.

--Mariana Licon Guevara (discusión) 21:30 15 sep 2019 (UTC)Mariana Licón

GUILLERMO ARMADA [editar]

Hola Edslov, muchísimas gracias por contestar tan rápido y de manera tan eficiente, tengo en cuenta lo que me dices del currículum, pienso irlo trabajando. Entiendo lo que dices, pero más que promocional, yo aprovecho esta plataforma porque mucha gente ha pedido más información sobre esta técnica y sobre si es posible recuperar la voz después de una lesión severa en las cuerdas vocales. Yo seguiré trabajando en la edición de esto para que no parezca una página promocional o un curriculum porque es todo lo contrario, es información que mucha gente ha tratado de tener acceso, y esta es la forma para que puedan leer más al respecto. Agradezco tu disposición y creo que podemos lograr un artículo interesante. Saludos --Mariana Licon Guevara (discusión) 22:12 15 sep 2019 (UTC)Mariana

Artículos sin relevancia: Recurrencia[editar]

Luego de un afectuoso saludo quiero exponerte el caso del usuario Usuario_discusión:OGfromtheGut el cuál además de crear varias páginas sobre una familia de políticos de República Dominicana ha realizado varias ediciones muy cuestionables a artículos de políticos del partido oficialista de este país como lo son José Ramón Fadul, Gonzalo Castillo y José Del Castillo Saviñón. Me percaté porque soy creador de los artículos de los dos últimos personajes y vi sus ediciones en mi lista de seguimiento, luego más detenidamente veo una clara inclinación hacia la "familia Morrison" pues ha creado varios artículos sobre ellos tales como Milton Morrison, Mateo Morrison y el último Mateo A. Morrison, el cuál no tiene ningún tipo de relevancia enciclopédica pues de quién escribe (quién me atrevo a decir que es él mismo por el interés demostrado en que la página permanezca) es un personaje que aún no cumple con los criterios para tener un artículo en Wikipedia por lo que lo marqué para borrado rápido, igualmente tú en una ocasión comentaste en su discusión respecto al mismo personaje con las mismas consideraciones que comparto y realizó el artículo nuevamente con otro nombre, del mismo modo tiene persistencia con crear artículos relacionados a estas personas teniendo ya varias alertas por borrar plantillas de mantenimiento y blanquear su página de discusión. Espero tus opiniones al respecto Crystal Clear app korganizer.pngSoy Escritor (Mensajería casi instantánea) 23:20 16 sep 2019 (UTC)

  • Saludos Edslov, comento en esta discusión debido a las declaraciones hechas en mi contra. En la República Dominicana hace falta artículos de Wikipedia (que sí son de relevancia enciclopédica) a un alto nivel. Desde hace años, he decidido dedicar 1 a 2 horas en Wikipedia para contribuir a este espacio y al tema anteriormente mencionado. Al ser Dominicano, me impresiona cómo en las escuelas utilizan Wikipedia para las tareas de la casa, sin embargo, muchas de ellas no están completas o no son parciales. En especial con la familia Morrison (al igual con la familia Trujillo, Vicini, artículos de Gonzalo Castillo, Miguel Vargas, Roberto Salcedo y David Collado). Permíteme reírme al tú decir que soy parte de esas familias (o de todas al mismo tiempo) o que soy algunas de esas personas (o soy todas al mismo tiempo). Te recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia libre, y he visto muchos enciclopédicos pensar que es lo contrario. He contribuído (desde donde entiendo) lo necesario entre Wikipedia en inglés y Wikipedia en español. Mis contribuciones han sido de buena fe (Wikipedia:BF). Hasta ahora, todavía estoy aprendiendo sobre Wikipedia, y entiendo que (después de casi 2 años contribuyendo) Mateo A. Morrison no es notable para Wikipedia. Estoy de acuerdo con la eliminación del artículo, ya que pensé que era suficiente contribución pero me fue demostrado lo contrario. Usuarios con más tiempo y experiencia, han servido de guías para que llegue a dicha conclusión. Dudo que seas una de esas personas que sea guía, más que intentar bloquear mi cuenta y silenciar los artículos creado. Ahora, me pregunto (ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión) ¿eres del gobierno de la República Dominicana que intenta silenciar alternativas?. Con esta pregunta me despido Usuario:Soyescritor. Por igual Usuario:Edslov, espero tus comentarios y espero seguir aprendiendo más sobre Wikipedia, así poder contribuir como cada uno de ustedes. Saludos --OGfromtheGut (discusión) 15:02 24 sep 2019 (UTC)

RE:[editar]

Saludos Edslov,

He recibido tus opiniones y particularmente las concernientes al personaje José Del Castillo Saviñón lo he tomado muy en cuenta, neutralizando aún más el artículo y removiendo información sin relevancia enciclopédica a fin de evitar que pueda ser foco de ataque. Como he comentado anteriormente ya no me involucro en la creación o edición de artículos concernientes a política salvo aquellos que ya he creado y como todos los demás me preocupo porque se mantengan en un estado "decente". Agradezco tus opiniones y me encuentro abierto a cualquier otra sugerencia. Crystal Clear app korganizer.pngSoy Escritor (Mensajería casi instantánea) 22:00 17 sep 2019 (UTC)

Carlos Alfredo Crosthwaite[editar]

Hola. Según usted qué segmento o parte del artículo o qué motivo hace promocional la redacción del artículo Carlos Alfredo Crosthwaite. Los detalles narrados en la historia claramente tienen la fuente de la cuál provienen, y si usted revisa uno a uno comprobará la veracidad de la misma. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernan.muriel (disc.contribsbloq). 12:59 18 sep 2019‎

Regálame un ejemplo de frase irrelevante, lo demás lo entendí y ya estoy trabajando en mejorar el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernan.muriel (disc.contribsbloq). 13:32 18 sep 2019‎
Hola Edslov. Acabo de revisar nuevamente el artículo y considero cumple con tus criterios por favor revísalo y me indicas si está correcto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernan.muriel (disc.contribsbloq). 09:03 19 sep 2019‎

Edslov. Comprendo tú postura, tienes razón había bastantes frases que podrían ser interpretadas como promocionales. Acabo de eliminar todas aquellas que considero y mencionaste responden a dichos criterios. Así mismo se eliminaron items laborales donde no era explícita la función o logro que tuve (Aunque discrepo un poco). Por otro lado la función del personaje según se puede ver en la cantidad de medios relacionados se ha desarrollado en su condición de ciudadano, es así que no es correcto decir, Durante su..., en la posesión de tal cargo.... Lo anterior podría parecer como un hecho autopromocional sin embargo entiendo tiene que ver con dicha perspectiva. Quedo atento a tus comentarios extra, para poder organizar este y otros artículos que lo requieran. --Hernan.muriel (discusión) 14:53 19 sep 2019 (UTC)

IP y copyvio[editar]

Hola Edslov. Estaba revisando la denuncia en el tablón respecto de la IP 190.78.164.160. Aunque pareciera que está aportando imágenes a los artículos, una vez revisando las imágenes que aporta, se da uno cuenta que todas ellas están en violación de copyright en Commons, todas ellas subidas por el usuario Ángel D. Olivares. Si bien no es una violación propiamente dentro de Wikipedia sigue siendo una conducta nociva. Al final SeroBOT atinó, jeje. Lo dejo a tu consideración en caso de que quieras modificar el criterio. Saludos. --Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 00:47 19 sep 2019 (UTC)

Colegio Electoral Federal[editar]

Es correcta tu apreciación, debe de agregarse como predecesor del Tribunal de lo Contencioso Electoral. ¡Gracias!... Usuario:Reynaldo Villegas Peña Bandera de México México mensajes aquí 21:59 18 sept 2019 (MST)

Gracias[editar]

estaba mirando las ediciones de los integrantes de bts,y vi que algunos de ellos no tenían el candadito para evitar el vandalismo,no sabía como podía ponérselo asi que lo edite una vez para ver si alguien se daba cuenta y lo pudiera poner en candado,gracias❣ Lapapacha (discusión) 14:19 22 sep 2019 (UTC)

A ver[editar]

Hola Edslov, no lo entiendes, todo el mundo sabe que Hijo de puta es una expresión soez, y Wikipedia no tiene por qué tener la página, tienen que borrarla — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.82.95.56 (disc.contribsbloq). 06:49 25 sep 2019‎

Reporte de protección de artículos por vandalismo y guerra de ediciones.[editar]

Con debido respeto Edslov, viendo como me puede apoyar en proteger el artículo de Wikipedia llamado Puerto Barrios, ya que muchos usuarios están vandalizando y haciendo guerra de ediciones, siempre edito esta artículo para mejorarla, pero salen con insultos y siempre agregan contenido explicito.

Le agradezco si el artículo mencionado pueda que solo Usuarios autoconfirmados puedan editar la página para evitar guerra de ediciones.

Espero que me responda este mensaje con brevedad.

Saludos. --EduardoEmilio1 (discusión) 17:04 25 sep 2019 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias Edslov, por el reporte de los usuarios. Ya que ellos causaban vandalismo en el artículo Puerto Barrios

Por cualquier duda, te estaré enviando mensajes en la discusión.

Saludos. --EduardoEmilio1 (discusión) 17:15 25 sep 2019 (UTC)

Grrrr[editar]

Justo cuando estaba poniendo bonito, bonito la sección de parroquias de Dumbría, me has pisado la edición y se me ha ido todo a hacer puñetas. Tatequieto. ;-))--Aitorembe (discusión) 01:18 27 sep 2019 (UTC)

No se que hacer...[editar]

...en el artículo Desafío Ñ, mi primera impresión es un "destruir g3", pero igual con una plantilla "sin relevancia" o "autopromoción" es suficiente, ¿que opina? --Huges4981 (discusión) 14:05 3 oct 2019 (UTC)

Gracias! --Huges4981 (discusión) 14:20 3 oct 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Gobierno belga en el exilio»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gobierno belga en el exilio», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Rowanwindwhistler (discusión) 14:18 7 oct 2019 (UTC)

Antonio Orrego Barros[editar]

Hola Edslov, yo también lo vi, pero si accedes a la página en cuestión no aparece por ningún lado el sello de creative commons y solo pone "algunos derechos reservados", pero si tu dices que esta bien asi, a mi me vale. Saludos --Huges4981 (discusión) 18:57 11 oct 2019 (UTC)

Fauna, Funga, Flora & Co.[editar]

Cómo se denomina al inventario de hongos? Gracias, Cloud forest (discusión) 03:19 12 oct 2019 (UTC)

Sería entonces cuestión de mover el artículo a su denominación adecuada. Cloud forest (discusión) 10:45 12 oct 2019 (UTC)

Bloqueo de IP biblioteca nacional Ernesto J. Castillero R.[editar]

Se está llevando a cabo una editatona en esta biblioteca y no se puede editar Wikipedia. Favor desbloquear IP. Ayaita (discusión) 17:55 12 oct 2019 (UTC)

Un problema[editar]

El usuario Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) está empeñado en censurar esta imagen que puse en el artículo circuncisión. La imagen cumple con la política de wikipedia relacionada con la relevancia enciclopédica pero lo que está haciendo Linuxmanía incumple con la política de wikipedia relacionada con la censura; en esta edición Linuxmanía argumenta que quitó la imagen porque es "desagradable para muchas personas", por lo tanto, es evidente que está censurando la imagen. Por favor, deja de revertir la edición solamente por las peticiones de Linuxmanía, como podrás ver, está justificado que esa imagen esté en ese artículo.--200.68.136.168 (discusión) 09:35 13 oct 2019 (UTC)

Redirecciones[editar]

Hola, buenas, soy novato en estas lides pero por lo que se las redirecciones inútiles hay que categorizarlas con el criterio de borrado rápido. Gracias --Jorge 1616 (discusión) 17:15 13 oct 2019 (UTC)

Caso náutico[editar]

Hola, Ed, ¿todo bien? Gracias por haberte ocupado del caso. Te escribía para preguntarte si no sería mejor dejar los cambios que hizo el usuario en cuestión en estos casos: Místico, Falucho, Monotipo y Timón. Es lo único que podríamos decir con total certeza que unificó, y no le faltó razón: las palabras anteriores entre paréntesis eran «vela», «dispositivo» y «embarcación». Yo no quise revertir esos traslados porque me pareció que eran buenos cambios (¡aunque revertí como 300, creo, o ya no quiero ni saber!). Por eso, te pregunto: ¿qué opinás? ¿Respetamos esa «unificación» o lo dejamos como antes? Un abrazo. Gaurī () 03:35 14 oct 2019 (UTC)

Tenés razón, no lo había considerado. Creo que el que sabrá de estos temas náuticos más es Gaijin, así que aprovecho para consultarlo. Saludos, Gaurī () 03:51 14 oct 2019 (UTC)
Bueno, si pides mi opinión, yo lo que haría es invocar a Takashi kurita, que sabe más que yo, aunque eso no sea difícil. nerd --Gaijin (discusión) 13:44 14 oct 2019 (UTC)

Respuesta[editar]

Podes bloquearme desde ya, porque no voy a parar, lo único que vine a hacer en Wikipedia es compartir información sobre lo que me apasiona, y al parecer nadie aqui quiere eso, ya que hay varias otras páginas que estan muy mal redactadas y tienen aún mas problemas que las que yo edito, y yo edito de buena fé basado en mi base de datos (recopilación de noticias y páginas oficiales) y aún asi todas esas otras páginas siguen estando y eso hace parecer que solo se lo toman contra mi persona.

Así que como digo, voy a seguir haciendo lo mismo ya que los demás hacen exactamente lo mismo. --Wasakianox (discusión) 15:55 15 oct 2019 (UTC)

Ya lo dije, podes bloquearme desde ya, estas mismas reglas que me nombras no se cumplen en muchos artículos, pero nadie se preocupa de los mismos, eso demuestra que no hay una igualdad o que las reglas no se rigen para todos igual. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wasakianox (disc.contribsbloq). 10:55 15 oct 2019

SVU[editar]

Hola Edslov. Para que lo tengas en cuenta, he solicitado una SVU de esa IP que has revertido hace un momento y de los otros dos que la acompañan. Saludos. --Geom (discusión) 16:29 15 oct 2019 (UTC)

Hola de nuevo. También te aviso, porque te incumbe, que he bloqueado a este señor por continuar buscando guerra. --Geom (discusión) 17:05 15 oct 2019 (UTC)

Micrurus laticollaris[editar]

Hola Edslov. Puse un aviso por plagio en Micrurus laticollaris pues me encontré el texto primero en https://coralilloendemico.blogspot.com, a lo que el reactor principal me repuso que se trata de un texto del proyecto CONABIO ( http://enciclovida.mx/especies/27116-micrurus-laticollaris ) donde el trabaja y que tiene los derechos liberados. La pregunta es, ¿puedo yo mismo revertir el aviso por plagio o teneis que hacerlo uno de los bibliotecarios? Gracias.--Huges4981 (discusión) 09:51 18 oct 2019 (UTC)

AB[editar]

Buenas Edslov, te comento: mi artículo The Good, the Bad & the Queen, el cual lo considero un artículo con un buen estilo pero no lo suficiente para nominarlo a AB. [...] Así que como tu revisas algunos ABs, ¿me podrías dar algunas recomendaciones para mejorarlo? El artículo se trata sobre una banda británica, saludos, --Furawi (discusión) 03:37 19 oct 2019 (UTC)

Redirecciones[editar]

Hola, querido bibliotecario, quería decirle que en la página Anexo:Personajes de La que se avecina hay 45 redirecciones sin interés y que quizás haya que quitarlas todas juntas, me ahorro ese laborioso trabajo de marcarlas como borrado rápido para que un bibliotecario sensato las elimine porque sería perder mi tiempo y mi paciencia. Gracias por su atención y por su colaboración con Wikipedia, hacen usds. una labor encomiable. Saludos Jorge 1616 (discusión) 18:42 19 oct 2019 (UTC)

Ganas de emprender[editar]

Hola, querido bibliotecario. Me gustaría que me aconsejara cómo mejorar Wikipedia. Tengo tiempo libre y me gustaría aportar mucho al saber. Recomiéndeme cuanto guste que yo lo atenderé sin premura. También quería decirle que El secreto de Puente Viejo, sufre desde hace tiempo una continua reversión por parte de algunas IPs con el afán de sumar bytes al artículo y me gustaría que lo protegiese porque es muy cansado mantenerlo estable con esta gente. Muchas gracias por su atención. Saludos. Jorge 1616 (discusión) 16:24 20 oct 2019 (UTC)

Vandalismo y evasión de bloqueo[editar]

Hola, Edslov. He visto que bloqueaste a Aucentis (disc. · contr. · bloq.) por revertir ediciones en algunos artículos. Pues bien, está haciendo lo mismo en el artículo conquistadores españoles, y además lo hizo bajo IPs durante su bloqueo. Insiste en borrar cada edición que hago, eliminando enlaces e información importante todos los días. No sé qué camino tomar, pues me dice Marcelo que no es seguro que las IPs se puedan relacionar con el usuario en cuestión, que está originando un montón de problemas. Saludos-- Goldorak (dime) 20:53 20 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias. -- Goldorak (dime) 22:45 20 oct 2019 (UTC)
Hola de nuevo: ha durado poco la tranquilidad, pero otro usuario (aunque tiene pinta de ser el mismo) Aramarlie (disc. · contr. · bloq.) está repitiendo exactamente el mismo comportamiento y editando en el mismo tipo de artículos. Goldorak (dime) 19:27 22 oct 2019 (UTC)
Acabo de comprobar que ha realizado 50 ediciones irrelevantes para poder ser autoconfirmado y vandalizar ese artículo, que continúa protegido. -- Goldorak (dime) 19:40 22 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias, así lo he hecho. Goldorak (dime) 19:56 22 oct 2019 (UTC)

Duda[editar]

Hola buenas amigo bibliotecario quería preguntarle sobre si en el apartado audiencias, récords de España en el artículo El secreto de Puente Viejo en la lista de máximos, habría que mantener el primer récord de 3 186 000 como el más visto puesto que fue el único capítulo de la serie en ser emitido por la noche y por tanto no contará lo mismo que los otros récords de la tarde o no. Espero que me aclare la duda para poder avanzar en el artículo. Gracias. Saludos. Jorge 1616 (discusión) 18:32 27 oct 2019 (UTC)

Referencias en Everything Not Saved Will Be Lost – Part 2[editar]

Sí Hecho, ya está añadida para verificar la información añadida. Un saludo. ElHerbert6 (discusión) 20:24 30 oct 2019 (UTC)

Sobre la eliminación de la página "Dcine.org"[editar]

Hace poco subí un artículo sobre una base de datos sobre cine (Dcine.org) que me parece de bastante utilidad para los aficionados al cine. Es una web en la que el usuario puede participar añadiendo contenidos y hace tiempo que me registré como usuario y añado contenido de forma habitual por puro interés cinematográfico. Pues bien, el artículo fue marcado para ser borrado y usted (creo) fue el bibliotecario encargado de borrarlo. Poco después volví a subirlo con el nombre "Dcine" y corregido intentando seguir de forma más clara las directrices de Wikipedia y volvió a pasar algo parecido (contenía referencias, enlaces externos, etc.). Al parecer, fue tachado de autopromoción. Lo extraño es que tomé como referencia las páginas en Wikipedia de otras bases de datos sobre cine (Filmaffinity y Sensacine) y me resulta bastante extraño como es que estas páginas de parecido contenido si pueden aparecer en la Wikipedia y el site para el que yo cree la página en Wikipedia no. ¿Qué criterios se usan para aceptar unas páginas y otras no si son prácticamente iguales ("Filmafinnity", "Sensacine")? ¿Qué criterio se usa si el lenguaje usado es lo más objetivo posible y los contenidos son parecidos o análogos? Si el criterio que se usa, por ejemplo, es si el site referenciado es más famoso o no ¿Cómo es posible que en la misma categoría en wikipedia (Sitios web de cine) haya sitios con menos visitas o que en la actualidad no existen y cuyo enlace remite a un enlace de spam (comprobado)? Si el criterio usado es la uitlidad enciclopédica, ¿Por qué se aceptan unas páginas con un contenido concreto y otras con un contenido análogo (e incluso ampliado, como es el caso de la web que comento) no? Como no entendía la razón, dejé una duda en el apartado de dudas de Wikipedia y el usuario "Yago2003" me explico de forma muy amable algunas de las razones que le agradecí. Con todo, me siguen quedando las mismas dudas de porqué se admiten unos contenidos y otros, parecidos o análogos no, ¿Me puede ayudar?

Un saludo, --Zarlitos (discusión) 02:31 31 oct 2019 (UTC)

Solicitud de Revisión U2 3D[editar]

Hola Edslov, he realizado todos los cambios que se me indicaron en tus comentarios de mi nominación a AD de U2 3D. Pero me llamó la atención el apartado donde dices que «son sólo algunos», y acudo a ti, para que me ayudes haciendo una revisión completa de las fallas que aun tengo en el artículo. Para ahora si nominarlo. Espero puedas ayudarme. De antemano, gracias. --Faro de La Barca de la Fe.jpg Loxox | Discusión 20:39 2 nov 2019 (UTC)

Dudas sobre neutralidad[editar]

Hola Edslov, recurro a tí solo porque eres el último bibliotecario con el que hablé, si crees que mi duda tiene que ser otro el que la responda, por favor dime quien.

Ahora al lio: ¿este artículo no debería ser marcado con {{no neutralidad}}? No me atrevo yo porque el autor original parece tener mas experiencia que yo y el artículo tiene un montón de referencias, gracias--Huges4981 (discusión) 12:24 11 nov 2019 (UTC)

Solicitud de ayuda[editar]

Saludos Se que es un participante del wikiproyecto elecciones y referéndums por eso le solicito si no es mucho pedir que me envíe a mi página de discusión la tabla de resultados del artículo: 2004 Cypriot Annan Plan referendums (es solo copiar el wikitexto y enviarlo a mi página de discusión) para el artículo que estoy redactando yo lo haría yo mismo pero me bloquearon en Wikipedia en inglés, proxy abierto política de ma compañía de internet en mi país, no fue por vandalismo ni nada de eso, sino puede entenderé su causa.

Polisofik (discusión) 01:50 14 nov 2019 (UTC)

Re: solicitud de ayuda Le agradezco el que se tomará tiempo para contestar el mensaje Saludos Polisofik (discusión) 17:14 14 nov 2019 (UTC)

He aquí el artículo con el que contribuyó Referéndum sobre el Plan Annan de Reunificación Chipriota de 2004 el artículo debe ser ampliado según sea obtenida información referenciada y conllevará una ampliación del artículo Plan Annan que haré próximamente.

Saludos Polisofik (discusión) 18:53 14 nov 2019 (UTC)

Anexo fallecidos[editar]

Buenas Edslov, lo que hemos visto en pasados meses, desde primer momento, es que este tipo de páginas ha conseguido aunar varias cuentas IP que han hecho acopio de ediciones irregulares, entre vandálicas, contenido sin referencias e inclusiones de personas porque sí, sin pensarse un motivo por incluir en dicho anexo. Precisamente por eso, y tras haber visto el percal que se cuece en estos sitios, porque va a pasar, porque no se va a romper la tónica de los pasados meses, solicité dicha protección tiempo antes. Quisiera solicitarlo más adelante, pero he preferido avisar antes. Ya se incluyeron los últimos meses como artículos semiprotegidos precisamente por lo que ahora trato de evitar antes de que empiece. Saludos. Pichu VI (discusión) 17:26 24 nov 2019 (UTC)

Buenas Edslov, lastimosamente tengo que advertirle que el Usuario:Pichu VI tiene un llamado de atención por parte del Usuario:Fixertool en el cual le pide que cese la arbitrariedad con los enlaces en rojos que al ser detectado por un usuario común y corriente puede ser creado pero este se niega a aceptar una solicitud y sugerencias y si habla del formato de referencia en wikipedia no podemos ampliar o mejorar el texto escrito en páginas ajenas a este medio. Es a lo que el se refiere

Ejemplos de ediciones hechas por IP anónimas:

El Usuario Pichu no se encarga de ayudar o de crear alguna wiki que fácil se puede hacer con interés. Las ediciones anónimas no todas se pueden considerar erróneas porque hasta el usuario autoconfirmado comete errores. Se avisto — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.120.219.201 (disc.contribsbloq). 15:03 24 nov 2019

Gracias[editar]

Hola Edslov, muchas gracias por bloquear a Putopancho (disc. · contr. · bloq.) y Naruto crema (disc. · contr. · bloq.). (Los que solicite en el TAB). -- Viquitòls (discusión) 07:52 28 nov 2019 (UTC)

Página creada y rechazada[editar]

Hola Edslov ayer cree una página bibliográfica de Antonio Eusebio Arévalo Sagredo porque pienso que debe conocerce su historia, cosa que tú no lo consideras. ¿podrias decirme porqué? --Huedbaro (discusión) 00:43 2 dic 2019 (UTC) Hugo Barria R.