Usuario discusión:Balderai

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Re:[editar]

A ver: un usuario crea un artículo, otro usuario lo ve excesivamente breve y lo marca con un mensaje que significa: «che, bibliotecarios, a mí me parece que esto es un infraesbozo y hay que borrarlo», entonces el mismo usuario que lo creó ¿retira el mensaje? No sé tú, pero yo no me creo tan buen juez de mi propio trabajo como para hacer algo así. Ok, vino Gejotape y lo retiró, pero ¿qué hubiese pasado si la plantilla se quedaba un mes? Ya no era un infraesbozo, aparecía en Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:11 de marzo y ese día algún bibliotecario (mayormente lo hago yo) iba a ver el artículo, iba a decir en voz alta «esto ya no es un infraesbozo» e iba a retirar la plantilla. ¿Cuál era el daño? Muy evidentemente ya no era un infraezbozo, por lo que ya no había riesgo ninguno.

Es una cuestión de políticas, Balderai: si dejamos que los autores de los artículos califiquen su propio trabajo, todas las plantillas serán retiradas por sus autores, por supuesto, ¿quién va a dejar una plantilla de mantenimiento crítico en su propio artículo? Si dejamos que un editor cualquiera retire las plantillas que se le ocurran, ¿qué papel cumplimos los biblios? Dejemos que la WP sea autogestionada por el primero que venga y listo. Una plantilla no es una orden de borrado, y ya he discutido con algún usuario que se ofende porque las retiro, como si mi función fuese usar los botones según su criterio porque él no puede hacerlo. Borro diariamente decenas o centenares de artículos, casi siempre con plantillas, pero los reviso uno por uno; y no borro lo que no debe ser borrado.

Y, por cierto, nunca la tuve en seguimiento: cada tanto visito los artículos que aparecen en mi historial de contribuciones, por mera curiosidad. Fui hasta esa página sin siquiera recordar por qué la había editado, y lo primero que me saltó a los ojos fue «Fishguard, Wales»; lo cambié por «Fishguard (Gales)» y me fui a hacer otra cosa.

Vamos, que no eres un novato para saltar a calificar de injusticia cada cosa que un biblio hace. Si tienes paciencia (ya sé que escribo demasiado largo), vuelve a leer mi mensaje: tengo perfectamente en claro por qué hago lo que hago. Puede haber alguna otra forma mejor de hacerlo, pero ¿injusto? Guardemos ese tipo de palabras para cosas que lo valgan. Gracias, y saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:30 13 feb 2020 (UTC)

Ok, me disculpo. Me estoy empezando a hartar de quejas infundadas (que no es tu caso), pero si quiero seguir haciendo de biblio tendré que aguantarme las ganas de mandar al cuerno a algunos novatos... O quizá mejor lo dejo solo por unos días a Antur con este tablón, que es una retahíla de este tipo de cosas. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 23:23 13 feb 2020 (UTC)

Box Office India[editar]

Hola, Balderai. Me sorprende mucho el aviso que me dejas de plagio cuando es algo que conozco perfectamente al acreditar la licencia, que siempre lo trato de hacer si era algo tan simple, si hay otros errores en el artículo los corregiré ayer lo hice mientras estaba con sueño. Llevo años en este proyecto casi la misma cantidad de tiempo que tú, he redactado artículos buenos y destacados y conozco perfectamente los procedimientos y simplemente copiar y pegar una plantilla de aviso para alguien que se dedica al mantenimiento como yo durante tantos años me parece demasiado y hasta algo poco considerado. Irwin キリト 18:18 19 feb 2020 (UTC)

Hecho y te voy a pedir que por favor en una próxima ocasión no marques con plantillas a trabajos que se pueden solucionar rápido pudiste tan solo dejarme un mensaje y no uno predeterminado sabiendo que me dedico al mantenimiento y tengo varios años aquí. Incluso acusar de plagio o que el artículo no posee estructura, cuando el artículo cumple la normas de estructura así que no puedes acusar tan a la ligera. Esto es algo que me sorprende viniendo de un exbibliotecario. Irwin キリト 19:26 19 feb 2020 (UTC)