Usuario discusión:Balderai/Archivo 2012-02
PU de IP protegida
[editar]Allá por el 2008 protegiste Usuario:78.51.68.235 por un conflicto entre wikipedistas. ¿Puede ya borrarse la página o el conflicto aún perdura? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:56 6 feb 2012 (UTC)
- Gracias por la aclaración. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:03 8 feb 2012 (UTC)
Re:
[editar]Más allá de cualquier cosa, el nombre lo dice todo. En fin, saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:53 8 feb 2012 (UTC)
Aviso
[editar]Ahora ya todos los que vivimos en el Asilo somos octogenarios, estamos sordos como tapiales, roncamos como abedules al viento, intentamos beber el vino del vaso ajeno y adormilamos nuestra incontinencia verbal contándonos cuentos.[1]. Una cuadriga llena de saludos del --Afilador (discusión) 19:17 21 feb 2012 (UTC)
- Te agradezco tu buena opinión sobre mis dibujos y que lo hayas pasado bien con ellos. Otra cosa, al parecer es cosa muy reciente: los que tenemos registrado nuestra dirección de correo privada en Preferencias, cuando un usuario que también la tiene registrada nos dice algo en nuestra discusión, wiki nos manda un aviso. Lo he comentado con Anna y me dice que es algo muy reciente. Pero no me ha ocurrido al llegar hoy tu mensaje a mi discusión. ¿Se debe a que no tienes tu dirección privada registrada en Preferencias o el invento aun no se ha extendido por vuestro continente?. Un abrazo, --Afilador (discusión) 19:21 27 feb 2012 (UTC)
Re: Bloqueo de Ensada
[editar]Bueno, veo que el pasado es algo que tiene mucho peso por este lugar y creo que sonaría redundante responder lo mismo que le respondí a JJM. Se que tú y yo en el pasado no hemos tenido muy buena relación y créeme que esa es una de las cosas que he deseado renovar todo este tiempo que me he ausentado de Wikipedia y lucharé lo posible por hacerlo con todo el proyecto en general; veo que has examinado muy bien mi historial e incluso has guardado detalles de ello, tanto que no sé si es casualidad que me menciones a Sailorsun prácticamente 2 años después (ver las fechas).
Si nos vamos a examinar mi historial de bloqueos, espero que te hayas detenido a examinar algunas de sus causas como esta y esta donde en lo personal, creo que no hay cabida para replanteamientos... caso contrario, si tú lo consideras prudente, puedes proceder a levantar dichos bloqueos.
Ahora, con el caso de Ensada, mi comentario ha sido enfocado a la falta de equidad (a mi juicio) en la sanción impuesta a cada uno (si, puede ser que ahora piense de manera distinta a hace dos años, creo que es mi derecho a rectificar errores que pude haber cometido) tomando en cuenta la gravedad del asunto y donde parece que a uno se le ha sancionado más por tener un "pasado" y al otro porque no tiene ese "pasado". Sin duda este caso es muy delicado porque la verdad existen muchos factores que pueden desequilibrar la imparcialidad y porque sin lugar a dudas, en ambos lados de la moneda pudo haber existido presunción de mala fe, razón por la cual, yo hubiese optado por un bloqueo equitativo a ambos en lugar de inclinar más la balanza hacia un lado.
En fin, a cierta persona del proyecto le dije que había regresado al patrullaje con la intención de no intervenir en cuestiones demasiado espinosas y tratar de mantener una relación neutral y cordial con los demás... talvez cometí una falta contra mi propio planteamiento al intervenir en este hilo, pero consideré necesario exponer mi punto de vista porque me gustaría ver que el manejo de los problemas y sanciones en Wikipedia se haga de la manera más justa evitando traer tropiezos del pasado que influyan más que el actuar del presente. Saludos. --snakeyes - consultas 03:13 23 feb 2012 (UTC)
- Balderai. Paso solo para aclararle que el bloqueo para Sailorsun (disc. · contr. · bloq.) fue perfectamente proporcional a la gravedad de la falta. Desafortunadamente ya no está visible el enlace para que pudiera comprobarlo usted mismo. Por otro lado, sé que desde hace tiempo, usted se adjudicó la misión de Ombudsman Wikipédico aunque, lo cierto, es que esa función no existe por estos lugares. Entonces, si la intención no es otra más que poner en duda la labor del bibliotecario, haga su labor y proceda conforme la política vigente, caso contrario, esto podría considerarse un evidente acoso. Gracias por su atención Beto·CG 03:08 25 feb 2012 (UTC)
Gracias
[editar]...por las reversiones de mi PU ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:18 29 feb 2012 (UTC)