Usuario discusión:Saloca

Saloca - Discusión - Taller - Condecoraciones - Contribuciones - Correo

El baúl de los recuerdos

1 al 62

Artículo Yasmín Navarrete

Indicar qué elementos específicos constituyen la infracción Vicentiño30 (discusión) 22:16 8 ene 2026 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 03:26 9 ene 2026 (UTC)

Rainbow dash 3ee

Hola. Creo que es el usuario Exactamente. Marinero en tierra (discusión) 20:05 16 ene 2026 (UTC)

Por similitud de nombres, pero puede ser una coincidencia. Nada, déjalo. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 22:56 16 ene 2026 (UTC)

Bloqueo reincidente

Hola. Te escribo en referencia a un usuario recientemente bloqueado por ti y que persiste en idéntico modus operandi. Como puedes ver, revierte sin discusión varias veces, realiza cambios arbitrarios e impone una imagen de la que explico el motivo de su permanencia. A tu criterio.--Xabier (discusión) 22:27 20 ene 2026 (UTC)

Bloqueo de usuario

¡Hola!. Necesito ayuda para bloquear al usuario anónimo ~2026-26638-1 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). En resumen, es un fan de la actriz Isabella Castillo quien está haciendo ediciones disruptivas para promocionarla y añadiendo contenido sin fuentes/referencias. Los reporté en el tablón[1] pero han estado cometiendo vandalismo persistente a pesar de advertencias. ¡Saludos! Telenovelafan215 (discusión) 20:47 22 ene 2026 (UTC)

Gracias...

Lo sé muy bien. xD Saludos --Stïnger ^（議論） 20:10 26 ene 2026 (UTC)

Íllora

Hola,

Mi abandono de eswiki no guarda relación con los actos presuntamente sancionables realizados por ese usuario, que no ha abandonado ningún proyecto, y cuyos hechos denunciados tuvieron lugar antes de mi retirada. Es decir, si un usuario comete WP:3R y WP:GE, como así lo demuestra los diffs, no puede quedar impune porque el denunciante esté o deje de estar. En esa denuncia, "el mal" no lo cometió contra mí (que también) sino contra el proyecto. La ausencia de sanción, en este caso, no tiene sentido y, desde luego, no parece justa ni proporcionado.

Por favor, te solicito que revises la denuncia o la recuperes para que un tercero la resuelva. Lopezsuarez (discusión) 20:23 26 ene 2026 (UTC)

Quisiera puntualizar que yo no le revertí una tercera vez para no cometer WP:3R. Yo no. Él sí. Primero le insté a tratar las desavenencias en la página de discusión, hizo caso omiso, y lo llevé al TAB. Que se haya tratado la denuncia 10 días más tarde, no depende de mí. Ojalá se hubiese tratado ese mismo día o al día siguiente; pero como digo, no es cosa mía.

Que la razón dada para cerrar la denuncia sea que yo he abandonado el proyecto (algo ya efectivo), creo que no está justificado, porque el que se ha retirado he sido yo, no la denuncia.

Si alguien revierte, injustificadamente, hasta tres veces en 24 horas, sí debería ser 1) sancionado y/o 2) advertido de que no lo haga más. Y 3) se debería recuperar la versión previa estable. Creo que no estoy diciendo ninguna barbaridad. ¿O hay usuarios que reciben sanciones y otros un trato especial por un mismo hecho? Yo pienso que no. Quiero creer que no. Lopezsuarez (discusión) 21:00 26 ene 2026 (UTC)

Sí Saloca, así lo veo, aunque asuma tu resolución. Y creo que si yo me pusiese a revertir tres veces o más, ya habría sido amonestado. Pero como ha sido CFA1877, pues no se le amonesta porque 1) yo he abandonado el proyecto (sigo sin ver qué tiene que ver) o 2) porque se ha resuelto la denuncia del TAB diez días más tarde.

Siento absoluta indefensión. Al final él ha impuesto su edición, sin mediar palabra, a sabiendas que yo no estaba de acuerdo con la eliminación de un mapa, por ejemplo. Qué mínimo que el usuario sea advertido y se recupere la versión previa estable. Es lo mínimo que solicito. Lopezsuarez (discusión) 22:00 26 ene 2026 (UTC)

Como quieras. Valoro muchísimo tu labor, pero en este caso no me parece justo ni proporcionado que no se haga nada. Y no creo que yo recibiese el mismo trato si fuese al revés. Al final, él ha impuesto su edición, a la fuerza, de acuerdo a su criterio personal, eliminando cosas que ya estaban ahí desde hace tiempo.

Definitivamente no es justo, pero supongo que la vida, en general, no es justa. Vuelvo a mi autoexilio. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 22:20 26 ene 2026 (UTC)

Comentario censurado en mi página de discusión

Hola:

he visto que has censurado un comentario mío en mi propia página de discusión. Quisiera saber las razones.

Este es el comentario que escribí:

Debido a incumplimientos de etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales, foreo, información personal inapropiada o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Desdeluego (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:41 29 ene 2026 (UTC)

Desdeluego (discusión) 22:42 28 ene 2026 (UTC)

Efectivamente, la etiqueta es poco clara, agradecería explicaciones. Entiendo que foreo e irrelevancia no puede ser porque es simplemente un comentario que contesta a otro (en ese caso, lo irrelevante sería todo el tema).

Si consideras que es "presunción de mala fe" confío en que explicites dónde se ve reflejado en mis palabras. También me gustaría que contestases por qué no te parece "presunción de mala fe" el comentario anterior, al que contestaba, que solo servía para amenazarme (¡y que luego el mismo usuario eliminó mi contestación!).

Salud Desdeluego (discusión) 21:10 29 ene 2026 (UTC)

Compañero Saloca: disculpa que continúe porque no lo veo nada claro. Recapitulo en aras de la claridad.

1.- El calificar de (sic) broma un comentario que a todas luces no lo es viola WP:PBF.

Simplemente dije: Espero que sea una broma que no comprendo. Es decir, estoy mostrando incredulidad por su comentario y NO calificándola como broma, únicamente muestro mis dudas y mi sorpresa (por la agresividad del comentario).

2.- El calificar de (sic) difamaciones un comentario que a todas luces no lo es viola WP:E y por ende constituye WP:NOFORO.

Simplemente dije: Seguiré esperando, en cualquier caso, que defiendas con argumentos las difamaciones que has vertido contra mí en esta PD. Cuando digo "en esta PD" me estoy refiriendo a comentarios suyos anteriores, no estrictamente al que contesto. El señor no mentado, en cambio, me acuso de esto:

• traer argumentos erróneos, débiles, incorrectos y absurdos
• no entendés las políticas ni mis mensajes
• con argumentos endebles, y algunos de ellos falsos
• no cumplir las reglas de la wikipedia (no sé cuál) y borrar mis comentarios unilateralmente

Las considero difamaciones porque me acusa de mentir y de elaborar argumentos erróneos, débiles, etc. amén de no conocer de no conocer la wikipedia, etc. Es una difamación más grande de la que, se supone, he realizado yo contra él.

3.- El azuzar (2da acepción) a quien ya le explicó y calificar que debe PBF cuando es lo que hizo explicando N veces el por que no procedía la restauración es nuevamente foreo.

Aquí tienes algo de razón, me parece absurdo seguir con esta discusión. Yo simplemente querría seguir mejorando mi artículo cercenado. Por otro lado, simplemente pedí una justificación de su decisión pues NO coincide con la etiqueta marcada (!). Y cuando justificó su decisión 1) no aclaraba qué era lo importante (¡existía pues!) y 2) había interpretaciones muy sui generis de los enlaces (como que solo había ganado premios regionales (sic)).

Y ahora, solamente estoy pidiendo explicaciones del comentario borrado, que no es insultante ni nada de lo que se le acusa. Sé que es duro el trabajo de mantenimiento que hacéis pero es necesario la réplica y la defensa del interpelado pues nadie es infalible (y ese es, precisamente, el espíritu de la wikipedia).

En fin, solamente pedía (y pido) la restauración de mi comentario, muy comedido, que responde a un comentario bastante agresivo.

no veo amenaza de Marcelo

Te hago copiaypega: Te voy a pedir que no vuelvas a dirigirte a mí de ninguna forma, porque caso contrario denunciaré tu comentario y pediré una sanción para vos. Espero que quede claro. Y acto seguido borró mis mensajes.

PD: Lamento que seas tú quien tengas que lidiar con esto, de verdad, pero parece que no hay otra opción dado el "bloqueo" del otro editor y las consecuencias para mí.

Salud Desdeluego (discusión) 18:08 30 ene 2026 (UTC)

RE:

Hola! Antes que nada, SI le di una explicación del error de sus ediciones en el resumen de edición (aquí, aquí, aquí y aquí). Te respondo cada pregunta a tu mensaje. 1. ¿El motor es americano? Si, pero Ford fabricará los motores en asistencia a RBPT, como lo hizo Honda el año pasado. 2. La nacionalidad de Red Bull Powertrains es austriaca, ya que es propiedad de la marca Red Bull GmbH. 3. ¿Se abrevia RBPT? Este año no, a tí también te invito a que leas la lista oficial de la FIA de como figura el nombre del motor, lo dice claramente, "Red Bull Ford", tanto para Racing Bulls como para Red Bull (https://www.fia.com/events/fia-formula-one-world-championship/season-2026/2026-fia-formula-one-world-championship-entry). Por lo tanto el usuario no respetó ni la lista de la FIA ni leyó los resumenes de edición, aclarando claramente su error. Saludos! XxAlanEZExX/Discusión 20:49 29 ene 2026 (UTC)

Bloqueo por violación a BPV

Buenas, espero no ser muy pesado con esto, pero no entiendo la violación a BPV. La fuente usada en el propio artículo dice textualmente "si bien nunca ha confirmado si completó ambos grados", no entiendo por qué no se puede poner esto cuando lo dice la propia fuente y cuando en multitud de otros artículos se pone (véase Patxi López, Ignacio Escolar, Ada Colau, Noelia Núñez, Elena Valenciano, Tomás Burgos. No es lo mismo empezar unos estudios, que empezar y acabarlos, y es una información relevante sobre la persona en cuestión. Gracias por tu tiempo. Un saludo.--Gilpolo (discusión) 11:17 8 feb 2026 (UTC)

Recopa Sudamericana 2026

Quizas te acuerdes de esto, asi que vengo por lo mismo, ¿Que paso con la Recopa?, me podrias ayudar con eso (o creearla tu o desbloquearla). Lanceros 2011 (discusión) 23:27 12 feb 2026 (UTC)

Una actualización, ya no es necesario desbloquear porque otro usuario lo creó como anexo, saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 17:50 14 feb 2026 (UTC)

Re:PTI

Buenas, lo he visto. Mantengo el caso en seguimiento, y si el resultado da positivo ameritará expulsión. Saludos, --Stïnger ^（議論） 19:05 19 feb 2026 (UTC)

Azulino

Hola Saloca, creo que este caso cada vez que hurgo están saliendo más cosas raras y hablo a nivel crosswiki. Técnicamente aplicó WIKIHOUNDING con varios bibliotecarios, incluyéndote, desde otras Wikipedias como acá o acá. Mantuvo oculto su cuenta original (Ysmael Azulino) ni lo mencionó en estos días, y por cierto sabe muy bien los procesos de checkuser y las normas de bloqueos.

Por cierto, sus deseos de ser bibliotecario se remontan a 2022 y creo que surgió tras la pelea que tuvo con Linuxmanía, a quien lo denunció falsamente en VEC.

Cuando mencionó a los stewards, creo que con seguridad esta cuenta hará quebraderos de cabeza a nivel de Meta. Personalmente, estaré preparado para cualquier cosa. Por cierto, Roma es la capital de Italia, ¿verdad? Pero, lo de parlare italiano como que no se lo creen en la Wiki italiana, hasta dicen que está haciendo IA slop. Cada vez que indago más, alucino más. Quiero creer que es un adolescente ansioso, pero ya ni sé en qué creer. En fin, algo para alivianar tensión del día wikipédico. ¡Saludos! Taichi 〒 21:02 19 feb 2026 (UTC)

Por proxy se refiere a que él está usando el tablón administrativo de la Wikipedia inglesa para solicitar algo que no es de la Wikipedia inglesa. Simplemente, pidiendo cosas fuera de jurisdicción. Taichi 〒 21:46 19 feb 2026 (UTC)

FYI

Paso a dejarte esto, que de alguna manera te concierne. Saludos. Taichi 〒 23:36 20 feb 2026 (UTC)

Garabato (Artículo Borrado)

Hola, un gusto saludarte, quiero crear el artículo sobre Garabato, un pueblo de la provincia de Santa Fe, en Argentina y veo que lo borraste en octubre de 2025. Hay inconveniente en que se vuelva a recrear (con fuentes que acrediten su relevancia desde luego)? Saludos cordiales Amanuense (discusión) 22:52 22 feb 2026 (UTC)

Fallecimiento

Buenas noches yo soy hermano de Saloca y quiero informar que él lamentablemente falleció en Yaren, capital de Nauru debido a un paro cardiaco.Lamento informar de esto. ~2026-12382-27 (discusión) 05:30 25 feb 2026 (UTC)

A nombre de mi hermano y sus intentos de apropiarse de mi cuenta quiero decirle que si no la controla, no la fume. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:48 25 feb 2026 (UTC)

Razones

DAME LAS RAZONES DE PORQUE ELIMINASTE MI ARTICULO Fusok Elmascaponjondetodoporontonton (discusión) 20:06 25 feb 2026 (UTC)

Te escribo

Para darte mis mayores respetos a tu paciencia con el títere del azulino, en serio que ya hubiera perdido la cordura y no respondía más con sus semejantes ofensas en tú discusión en la versión inglesa. Igual me escribió por ahí, pero actuó un poco más mesurado. Supongo que todavía tengo la suerte. RageJam 05:47 1 mar 2026 (UTC)

Resolución en el TAB

Hola Saloca ya ni me acordaba de esto, pero hoy acabo de leer esta mensaje. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 15:20 5 mar 2026 (UTC)

Muchas gracias, ahora ya se le puede cambiar el nombre. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:26 5 mar 2026 (UTC)