Usuario discusión:Balderai/Archivo 2009-11

Hola

Te molesto por la relevancia de este artículo Estudio Comparativo de las Universidades Mexicanas (ECUM), me quedan dudas, ya me retiraron dos veces la plantilla. Saludos!!! Esteban (discusión) 19:22 4 nov 2009 (UTC)

Y que hacemos entonces, si le pongo la plantilla nuevamente la van a volver a retirar, Esteban (discusión) 19:38 4 nov 2009 (UTC)

XD, esto es cuestion de saber esperar, preguntarle a otros, siempre se logra una solución adecuada Esteban (discusión) 19:47 4 nov 2009 (UTC)

Aclaración

Balderai: Ya que en la CAB de Saloca te has posicionado en una especie de ombudsman wikipedico, entonces en este caso lo pertinente era preguntarme por qué lo había retirado. Sin duda fue un error de apreciación que al pretender resarcir me encuentro esto. Te invito a que la próxima ocasión utilices el medio adecuado (para eso se inventó) y evitar confrontaciones gratuitas, considerando que ese tiempo podría ser invertido en el proyecto enciclopédico. Saludos Beto·CG 10:07 7 nov 2009 (UTC)

Re:

hola Balderai. Los usuarios que han participado sólo apoyan la revisión del bloqueo con un par de líneas, 3coma14 aseguraba que "sí debe ser un foro en lo referente a las políticas que la rigen y a su aplicación" y "Contra lo que me estoy peleando[...] es contra la asimetría que estoy presenciando a la hora de aplicar las políticas". Creo que esa pelea está en el lugar equivocado, si se quiere externar ese tipo de comentarios a toda la comunidad debería de realizarse en el café. Como le comenté al mismo 3coma14, no envié directamente su comentario al café porque no se si quiera abrir allí un nuevo hilo, qué pequeña introducción quiera dar para los que no están familiarizados entiendan el tema o si quiere plantear sugerencias adicionales. Si tu consideras que el mensaje es oportuno en esa página de discusión hazmelo saber. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:41 15 nov 2009 (UTC)

No se trata de quienes estén a favor de una postura (la que sea) y los que no. Como te repito, los comentarios siguientes derivan de observaciones sobre la revisión del bloqueo y no de "peleas" contra otro tipo de actitudes y más estoy en contra de ese tipo de comentarios cuando Lourdes está haciendo la aclaración de que Wikipedia no es un foro. Repuse el comentario de 3coma14 para evitar ese tipo de suspicacias sobre mi imparcialidad pero te pediría que de ahora en adelante conmigo fueras directo y claro, tal como anteriormente había sido. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 03:48 15 nov 2009 (UTC)

Agradecimiento

Hola. Es curiosa la capacidad que tienen a veces los pequeños detalles para producir grandes cambios. Para mí ha sido un auténtico bálsamo ver cómo un bibliotecario con quien además no tengo ningún trato, como es tu caso, decide por propia iniciativa discrepar con otro biblio simplemente porque considera que la actuación no ha sido correcta. Si estaba empezando a tener la percepción de que, en contra de lo que yo creía, efectivamente la comunidad de biblios se saltaba las normas a su antojo, tu actuación me ha devuelto una esperanza que en estos momentos realmente necesitaba. Y no es que piense que Rage borró mi comentario "por ser crítico", pero considero que borrar una protesta, creo que respetuosa y argumentada, no era precisamente la acción más afortunada después de lo que ha pasado. Así que gracias. Un saludo 3coma14 (discusión) 12:19 15 nov 2009 (UTC)

Catherine Millet

He visto que tú has borrado el artículo referente a esa escritora francesa, y, sinceramente, a mí sí me interesa crearlo; por ese motivo te escribo, para ver si no tendré problemas si lo hago.

Muchas gracias. Vubo (discusión) 18:56 15 nov 2009 (UTC)

Gracias...

por tu mensaje. Investigué un poco, vi que era un chico de 11 años, y temí que alguien le respondiera inadvertidamente con brusquedad o ironía. Saludos, wikisilki 01:03 19 nov 2009 (UTC)

Un pequeño detalle

Los resultados de la votación sobre las userboxes y páginas de usuario ya se han publicado en la página correspondiente, pero en la página con el resumen de las votaciones aún aparece como "en curso" y sin "resultado final". Muy probablemente esa es la causa que ha llevado a un usuario a emitir su voto después de cerrada la votación (ya revertido). No lo he cambiado, pues creo que es mejor que lo haga alguien con más tablas que yo. De hecho, me pregunto si lo de dejarlo unos días así es recomendable por si hay alguna reclamación y aún el resultado no se considera definitivo. ¿Es así? Si no lo es ¿procede cambiarlo? Gracias y un saludo. --90125 (discusión) 08:04 19 nov 2009 (UTC)

Hola Balderai

Fíjate en esto. Saludos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:11 19 nov 2009 (UTC)

No hay de qué, para eso estamos. Saludos. — Pólux (σ) 22:52 20 nov 2009 (UTC)

El terror (disc. · contr. · bloq.)

Saludos. Ya que tu tomaste la denuncia presentada en el tablón contra este usuario, vengo a notificarte que lo he bloqueado 1 semana ya que sigue con su actitud disruptiva. -- snakeyes - ^@help 04:34 24 nov 2009 (UTC)