Usuario discusión:Balderai/Archivo 2009-03

Artículos destacados o buenos

Disculpa, amigo Belderai, ¿podrías decirme, de la manera más atenta, qué requisitos debe cumplir un artículo para que sea destacado o bueno?.

Gracias por tu respuesta.

Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 05:49 7 mar 2009 (UTC)

Gracias, Belderai, por tus atenciones.

Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 05:10 8 mar 2009 (UTC)

Saludos

Hola Balderai, respondí a la pregunta que has formulado en mi CAB, muchas gracias por la misma, espero no creas mi acción fue de mala fe en dicho artículo. Saludos Saloca; your comments 18:57 7 mar 2009 (UTC)

Comité Salvabosque Tigre II / Bosque El Nixticuil/ Nihilo

Hola. Hay un asunto que me preocupa relacionado con unos artículos, y como es un asunto con muchas similitudes a lo que pasó en Earth First!, y tu eres el bibliotecario que recientemente lo protegió para parar la guerra de ediciones, te lo comento a ti a ver que piensas.

Es relativo a un artículo llamado Comité Salvabosque Tigre II, que Nihilo a, a mi entender ha intentado destruir de manera deliberada.

Primero preguntó por su relevancia, lo cual le fue contestado. Después comentó en la página de discusión que no le parecía neutral, y procedimos a neutralizar. Pero después, cuando se ha ido haciendo más neutral con el tiempo, además de la etiqueta de No neutral, le ha añadido la de Autopromoción, cuando evidentemente el sabe que el artículo actual no puede ser fruto de la obra de la propia organización de la que trata el artículo, pues del texto de las primeras ediciones anónimas (que son las que el dice son del propio Comité S. T. II) no queda nada. Todo ha sido reescrito y referenciado después. Sin embargo el ha acusado mediante la etiqueta en el artículo y mediante a un mensaje en la página de discusión del Usuario:Salvabosquetigre2 de esto.

Luego añadió etiqueta de fusión entre el artículo de la organización y del bosque. Le argumenté en contra y cambie la etiqueta por "posible fusionar". Pues hoy me encuentro con que, sin dar más motivos para esto, ha retirado todo lo que ha querido del artículo sobre la organización, lo ha puesto en la del bosque (es decir, fusionado) y luego ha argumentado que como ya no queda nada sobre el comité en su artículo, este merece ser borrado. Y le ha puesto un destruir.

Todo está en los historiales y páginas de discusión de los artículos Comité Salvabosque Tigre II, Bosque El Nixticuil y en la página de usuario de discusión de Salvabosquetigre2.

Lo mismo que pasó en Earth First!, está pasando aquí. Para conseguir sus fines esta recurriendo a las guerras de ediciones y a una serie de trucos sucios de los que ya le había acusado García Oliver en otras partes (solo que con malos modos y a eso atribuyo no se le haya hecho mucho caso) y que no creo sean admisibles.

García Oliver ya me advirtió en la página de discusión de Earth First con un "Dudo que Nihilo acepte dichos cambios, suele llevar mal que relacionen el anarquismo con cosas que él rechaza como puedan serlo la izquierda, el ecologismo o el anticapitalismo, por más que en algunos aspectos sean inseparables. (...)", y ahora veo que es cierto. Y por el mismo motivo ha pasado todo esto con Comité Salvabosque, porque es una organización anarcoecologista.

Perdona que te moleste con el tema, pero yo ya no puedo seguir deshaciendo cada edición arbitraria y no consensuada de Nihilo, ni debatiendo infinitamente las cosas (y no soy el único al que le pasa) en una página de discusión para que luego él haga lo que quiera. Por ello te lo comento, por si tu u otro bibliotecario podéis tomar cartas en el asunto. Saludos. Akhran (discusión) 17:55 8 mar 2009 (UTC)

• Es más simple, todo el contenido del ese comité -un artículo con pocas señas de relevancia y algunas de autopromoción- pertenecía a otro sitio Bosque El Nixticuil#Problemática, se colocó en su lugar y listo (WP:USC), no había más que hacer. El resto es dar oportunidad a que se afiancen ciertas cuentas saboteadoras y propagandistas que últimamente rondan como un equipo saboteador, y que pretenden difamar tanto a mí como a la comunidad (afirmando que la aplicación de las políticas enciclopédicas comunes y corrientes responde a algún tipo de censura política hacia ellos o algo similar), como ya algunos usuarios estamos al tanto desde hace meses y que con paciencia hemos tratado de hacerlas entrar en razón... sin muchos resultados. Akhran quizás no está muy al tanto de ello, por eso comprendo su errada intervención aquí, y he cambiado el borrado inmediato por el cartel de sinrelevancia, hasta que reevalúe su postura. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 18:43 8 mar 2009 (UTC)

• Que tal?. Pues vengo a comentarte precisamente sobre el mismo articulo, Nihilo esta renuente contra todos los demas en dejar el articulo (Duda de su relevancia y no ay prueda que lo haga recapacitar), lo cual a llevado a una guerra de ediciones para cualquier wikipedista que opine lo contrario, en lo personal me a categorizado de ser parte de la misma organización, cosa que me parece poco logica, sin embargo tu como bibliotecario podras checar quien soy (Mi IP es la misma de la escuela a donde asisto, Bachillerato 7 de la Universidad de Guadalajara) la verdad esta situación se torna un tanto incomoda, y pues la relevancia de esta organización es grande en la ciudad, Comité Salvabosque Tigre II junto con El salto son los 2 asuntos de ecología mas relevantes en todo el estado de Jalisco, el comité simplemente en esta semana a salido un par veces en TV local y tiene de 1 a 3 notas en cada periodico de la Zona Metropolitana, a mi parecer tienen la misma relevancia que el mismo alcalde de Zapopan, en fin es solo para informarte lo que sucede. Saludos!.

P.D. Como te dije mi IP es de una escuela, asi que quisiera saber que puedo hacer en dado caso que la IP sea bloqueada para poder seguir editando. :D............

--HHREVOLUCION (discusión) 22:29 23 mar 2009 (UTC)

Artículo borrado

Estimado, borraste el artículo «Progresar (canción)» recientemente, este estaba en construcción, y lo borraste antés de que pudiese seguir trabajando en el. ¿No existe alguna alternativa a borrar sin consultar con el creador? ¿especificar un periodo determinado de tiempo para su borrado en caso de que no sea editado correctamente?. Espero tu respuesta. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 08:05 14 mar 2009 (UTC)

No pretendo...

..otra cosa que hacer cumplir las políticas. Si crees que no lo hago, actua en consecuencia. Ensada ! ¿Digamelón? 02:12 17 mar 2009 (UTC)

Te invito a que leas detenidamente la resolución del CRC. El hecho de que yo no haya votado, no significa que no estuviera de acuerdo con la decisión a la que llegaron mis compañeros y que suscribo. Además, creo que Bucephala lo deja bastante claro cuando dice que me he inhibido de la votación, lo que no implica que no diera mi voz públicamente, como hice en ese entonces, en un hilo en el que intervinimos solo dos o tres miembros del CRC y que fue previo a la petición de inhibición por parte del interesado. Ya desde ahí estaba claro mi punto de vista. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:53 17 mar 2009 (UTC)

Mi decisión

La decisión del CRC no es análoga a mi decisión personal, y la situación de C'est moi no es análoga a la Ensada; dicha resolución es un caso puntual contra C'est moi y si puedes observar el primer punto no fue cumplido porque la comunidad rechazó implementar un proceso de desbibliotecarización de manera formal. Y dentro del CRC hubo una resolución en particular donde dejó nula a otra resolución anterior del CRC, el Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/014 anuló a Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/002. Adicionalmente, la reacción de la comunidad ha sido votar en la candidatura de forma positiva, es decir que hay una tendencia a respaldar su acción mediante sentido común. En resumen este caso puntual es un caso tolerado de WP:IN por la comunidad. Taichi - (〠) 18:54 17 mar 2009 (UTC)

Re: Wikipedia_Discusión:Candidaturas_a_bibliotecario/Ensada#Desde_el_voto_de_S.C3.BCrrell

Balderai, entiendo perfectamente todo lo que me expones y creo que iniciaré con una pregunta similar a la que me hiciste (esto a manera de ejemplo): ¿cómo te sentirías tu si se da el caso que abres una revalidación de tus botones y vengo yo y te voto en contra simplemente por este rollo que estamos teniendo ahorita, donde yo pude sentirme atacado por ti, porque me dijiste intimidador, etc. etc?; creo que no sería justo, ¿verdad?, enfocar mi descontento y voto solamente por un problema que tuvimos tu y yo dejando de lado el buen trabajo que hayas hecho a lo ancho del proyecto. Ese es mi punto. No sé, pero creo que siempre nos vamos a topar con el eterno problema de la interpretación de las políticas, no sé si yo la interpreto mal, si tu la interpretas mal o ambos la intepretamos mal. Si en su momento he cuestionado a Sürrell ha sido porque en todo lo que comentó sobre su voto, no hace más que hacer reseña en ese único caso en particular donde tuvo "roces" (si se le puede llamar así) con Ensada; a raiz de eso, mi interpretación de la política NSW, porque desde mi punto de vista, Sürrell está tratando de afectar a Ensada en su CAB desde su propia perspectiva gracias al problema suscitado entre ambos y que obviamente no fue del agrado de Sürrell. Puedes ver el historial de hace unos minutos, está sucediendo lo mismo entre Elemaki y Ensada: la eterna interpretación de las políticas.

En fin, por mi lado Balderai, lo dije en un inicio y lo repito nuevamente, yo no he pretendido intimidar al usuario, sino más bien hacer respetar una política que en su momento puede ser violentada y de igual manera, hacer notar que ciertas palabras como "patético" están de sobra. Respecto al comentario dado por Sürrell, pues la verdad mantengo mi posición acerca de NSW, puesto que hasta él mismo ha dicho "...y no voy a cambiarlo, a menos que Ensada me pida las debidas disculpas y se restituya donde se abortó el debate de las referencias...", ahora te pregunto ¿qué te indica eso? ¿cuál es su intención?. Con algo así, dudo mucho que estés siendo imparcial en una votación y evaluando el trabajo de alguien tomando en cuenta cada faceta o participación en el proyecto. Para mi, según mi interpretación, es un claro sabotaje donde pones tus condiciones a fin de conseguir algo a cambio. Por último, no te preocupes en pedirme disculpas puesto que no es necesario, a pesar de lo que haya sucedido no considero que hayas actuado de mala fe y que al igual que yo, buscas un bien para el proyecto, así que no te preocupes; te agradezco el gesto. Por mi parte de igual manera te ofrezco una disculpa si te he ofendido de alguna manera.

Para finalizar, esta es mi interpretación y mi punto de vista. No sé qué pensar, si realmente estoy errado o en efecto Sürrell ha actuado mal en su votación. En fin, lo dejo a tu consideración y estaré a la espera de tu respuesta. Saludos. -- snakeyes - ^@help 20:40 19 mar 2009 (UTC)

Porque está dos veces

Eso, saludos. Nihilo (discusión) 16:42 22 mar 2009 (UTC)

Upps, es cierto. Me disculpo. Nihilo (discusión) 16:49 22 mar 2009 (UTC)

Gracias

Hola Balderai. Llevo toda la tarde pensando si debería o no abrir un hilo para disculparme por este pequeño y fortuito desplazamiento involuntario de ratón (que rápidamente te encargaste de solucionar)... Pero creo que por muy leve y "de bulto" que haya sido el error está bien dar la cara y exponerla a cuantos cachetes (o tortazos) virtuales estimes necesario darme. Aquí la tienes. Mis más sinceras disculpas y manifiesto de vergüenza propia. Mea culpa, mea culpa, mea culpa. Gracias. Saludos cordiales. --Tirithel (tú dirás...) 20:27 22 mar 2009 (UTC)

Lista de correo

Estimado Balderai: sí, poseo acceso a la lista de bibliotecarios, incluso en los últimos dos días he recibido un par de hilos cuyas iniciales de los títulos son L.J.R. y D.A.F., pero no poseo un especial interés en ninguno de ellos, ¿tal vez te estarás confundiendo de usuario?, ¿o no habré recibido el hilo en cuestión? De todas maneras gracias por el aviso. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal 00:31 24 mar 2009 (UTC)

Creo que he metido la pata

No sé qué es lo que he hecho mal, pero he debido volver a hacerlo, porque mientras me escribías acabo de anular otro voto; el de dodecaedro, y supongo que también estará mal anulado. El número de ediciones que me salían era... oh, mierda. ¡Estaba contando las ediciones de su página de usuario!

Nada, nada. Voy a escribirles un mensaje de disculpa a los afectados. Gracias por advertirme, y un saludo 3coma14 (discusión) 16:49 24 mar 2009 (UTC)

Son manías...

...de vieja. No me gusta el ocultismo y considero esa lista demasiado oculta. No me gustan las trifulcas, ya hay demasiadas en el café, y según tengo entendido, en esa lista ha habido más de una. Me gustaría que todo se ventilase a la vista de todos, pero también comprendo que a veces eso puede ser un peligro, por lo tanto nunca me opuse ni la critiqué. Hago pues lo único que está en mi mano: no participar, ya que no es obligatorio. Sé que estoy en desventaja con respecto a todos vosotros, pero con mi pan me lo coma, no es culpa de nadie. Gracias por interesarte. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:51 24 mar 2009 (UTC)

Villaralto

hola, te puedes fijar si puedes abrir el documento de donde dice provenir el plagio, yo no lo pude abrir, gracias!!! Esteban (discusión) 23:57 30 mar 2009 (UTC)