Usuario discusión:Setincho

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 10:59 7 ene 2010 (UTC)

Administración de empresas[editar]

Hola, es importante que depures tu estilo a la hora de editar artículos, le he dado un repasillo a tu contribución en éste. Es importante poner las referencias en línea (más información [[A:R|aquí]}) y cuidar la ortografía (te recomiendo el uso de un corrector ortográfico automático, son muy útiles, más información aquí), también es importante incluir enlaces internos o, en otras palabras, wikificar (más información aquí). Estoy a tu disposición para lo que necesites, te mando un saludo, Poco2 10:59 7 ene 2010 (UTC)

Gracias a ti, si buscas mentor no sigas buscando :) saludos, Poco2 17:15 7 ene 2010 (UTC)
No he entendido del todo tu pregunta, ¿quieres fusionar Administración de empresas con Administración? ¿o quieres redirigir Administración de empresas a Ciencia de la administración? un saludo, Poco2 09:19 8 ene 2010 (UTC)
No me parece oportuno ese traslado, el término administración es muy genérico y abarca muchos más aspectos (es por eso que ahora mismo parece más bien una página de desambiguación), la administración de empresas, de por sí, requiere un artículo propio, saludos, Poco2 13:01 8 ene 2010 (UTC)

Re: empresa[editar]

hola. El motivo de la reversion en aquel articulo, es que eliminaste la parte de "derecho" y en vez de ela pusiste otra cosa. En ves de eso, mejor, ponlo como otro elemento en lista. para hacer una lista, hazlo así: * en derecho... *En administracion de empresas y te queda como lista. ¿ves? saludos. Hipertron Unico Anello.png Escudo Gondor.svg Flag of Colombia.svg@¿¿que??@ 20:14 13 ene 2010 (UTC)

no te preoucupes. (errar es humano)Face-wink.svg.
yo D96 Unico Anello.png Escudo Gondor.svg Flag of Colombia.svg@¿¿que??@ 18:52 16 ene 2010 (UTC) soy hipertron, solo que me cambié el nombre.

Cambios irrelevantes y mal hechos[editar]

No sé por qué estás insertando tantos enlaces a administración de empresas, pero son inserciones mal hechas y, a menudo, incorrectas. Me he visto obligado a revertir tus cambios en bloque.

Por favor, no sigas con esas ediciones. Un saludo, Filipo (discusión) 15:27 14 ene 2010 (UTC)

Hola Filipo, pude haber existido algún error pero mayormente estaba todo correcto; osea todo lo que se mencione sobre proceso administrativo; de planear, dirigir, organizar, ejecutar, controlar; y algunos conceptos que lleven implícitas estas palabras, pertenecen a la ciencia de la Administración, es por eso que realice todo esos enlaces, igual seguramente alguno estaba equivocado, pero la mayoría era correcto.

Te pido si podes revertir los cambios en bloques que eliminaste y así poder corregir lo que estaba mal y dejar lo correcto, que era la mayoría; a modo de ejemplo, no puede ser que al hablar de empresa no se mencione la palabra administración, ya que las empresas se administran y además básicamente estas son el objeto de estudio de la administración.

Saludos, --Setincho (discusión) 15:47 14 ene 2010 (UTC)

Osea Filipo, lo que te quiero decir es que la Administración es una ciencia social y es universal, se aplica a lo publico , a lo privado, en fin a todo tipo de organizaciones e instituciones, que son su objeto de estudio, en realidad el enlace es Administración de emp. hasta que se fusione con administración que es lo correcto; por ej cuando se habla que el gobierno dirige , ejecuta y controla, se esta hablando de administración; "no existe una división real" entre adm publica y adm de empresas, en realidad es administración que como te dije es universal; se menciona adm se empresas normalmente, porque es donde nace la adm. hace unos 100 años.

Saludos, --Setincho (discusión) 16:17 14 ene 2010 (UTC)

Ejemplos:
Casos como este , bueno este enlace deriva a la pagina actual de administración que mas que aclarar oscurece, y divide a la adm. en ramas que no existen académicamente o este son errores de concepto. La redirección debe ir dirigida a administración pública, (te pido disculpa pero es incorrecto esto que decís(, que aunque digas que es lo mismo se trata de un concepto muy distinto al de administración de empresas, entre otras cosas porque la administración pública persigue fines muy distintos a la privada. Te manifiesto lo que te puse en el comentario anterior, la Administración es universal, osea el concepto de Administración es uno, después hay distintas ramas de la Administración pero eso es otra cosa; tal vez por la importancia e interés que despierta lo publico, habría que poner dos enlaces uno que lleve a lo que es Administración , que en este momento seria Adm de empresas, hasta que se fusione con Administración; y otro enlace que lleve a ad. publica, para que se pueda ver un enfoque particular de la administración. Aca te copio un enlace donde esta esto explicado, como para demostrar que no es pura idea mia esto. [1]


Casos como este, esto cuando se refiera a que el empresario es el organo...., que fija objetivos y toma las decisiones para...., esta def. esta incompleta, osea fijar obj, es una actividad que esta dentro de la planificación; y después la toma de decisiones esta dentro de lo que es la dirección de la empresas, osea todo esto es administrar, que es lo que hacen os empresarios o este son inclusiones sin sentido que no aportan nada y perjudican la redacción.
Casos como este mezclan errores conceptuales como de formato; el Marketing, mercadotecnia, Administración comercial, ponele la denominación que quieras, es una rama de estudio de la Administración; osea cuando habla de proceso administrativo , esta hablando de planificar, organizar, dirigir, controlar, por eso puse el enlace para adm de emp, hasta que se fusione con administración. Enlaces como diseñar, organizar, ejecutar y controlar no encajan con el formato estándar de los artículos. Ok, que no encaje con el formato estandar, se corrige no hay problema, te aclaro que diseñar esta usado como sinónimo de planear y ejecutar como sinónimo de dirigir; por lo tanto es administrar.
A casos como este simplemente no les veo explicación. La explicación es la siguiente : el liderazgo, junto con la toma de decisión, esta dentro de lo que es dirigir, que como ya exprese antes es parte del concepto de administración( que es universal, por eso se aplica a todo tipo de organizaciones e instituciones, ya sea publicas o privadas y cualquiera sean sus fines); y le asigne dicho enlace porque no hace referencia en ningún lugar a que este termino queda dentro de lo que es dirigir, habla de actividad ejecutiva gerencial o institucional, que aparentemente se desarrolla en el limbo y no dentro del marco de la administración.

Lo único que me parece cuestionable es lo de la contabilidad, que no es que este mal, solo que no quedo tal vez bien redactado y amalgamado, pero la contabilidad brinda info. a la administración para la toma de decisiones, por eso puse en enlace.

Por eso he revertido todos los cambios. Es posible que haya revertido alguna edición correcta, pero en ese caso te ruego me digas cuál era.
Un saludo, Filipo (discusión) 18:33 14 ene 2010 (UTC)

Saludos, --Setincho (discusión) 19:51 14 ene 2010 (UTC)

Filipo acá te brindo otro link [[2]] de la Universidad de las Américas de Puebla(México) por si queda alguna duda, este es de Administración cultural y artística; osea reiterando, la Administración o adm de emp. como se la conoce normalmente es UNIVERSAL:El fenómeno administrativo se da donde quiera que existe un organismo social, es el proceso global de toma de decisiones orientado a conseguir los objetivos organizativos de forma eficaz y eficiente, mediante la planificación, organización, integración de personal, dirección (liderazgo) y control. Es una ciencia que se basa en técnicas viendo a futuro, coordinando cosas, personas y sistemas para lograr, por medio de la comparación y jerarquía un objetivo con eficacia y eficiencia. Porque en él tiene siempre que existir coordinación sistemática de medios. La administración se da por lo mismo en el estado, en el ejército, en la empresa, en las instituciones educativas, en una sociedad religiosa, etc. Y los elementos esenciales en todas esas clases de administración serán los mismos, aunque lógicamente existan variantes accidentales. Se puede decir que La administración es universal porque esta se puede aplicar en todo tipo de organismo social y en todos los sistemas políticos existentes. y también entre otras características se puede mencionar su FLEXIBILIDAD:Los principios y técnicas administrativas se pueden adaptar a las diferentes necesidades de la empresa o grupo social.

Espero que reveas tu accionar Filipo, aguardo tu pronta respuesta, gracias.

Saludos, --Setincho (discusión) 18:45 15 ene 2010 (UTC)

Hola Setincho,
Lo primero, disculpa mi tardanza en contestar. Es cierto que me casi no me he conectado estos días, pero también comprende que si no me contestas en mi página de discusión no me salta el aviso de mensajes nuevos.
No quiero entrar en una guerra de ediciones, y más cuando estamos hablando de tantos artículos, pero habría agradecido que antes de actuar esperases al menos unos días para que conteste.
En fin, retomando la discusión inicial, la verdad es que no entiendo tu contestación. Como mezclas mis comentarios con los tuyos me cuesta muchísimo averiguar cuál es tu contestación a cada cuestión. Entiendo que estamos dicutiendo tres casos distintos: cuando equiparas "administración pública" a "administración de empresas", cuando incluyes enlaces que vulneran el formato estándar, y los casos de inserciones que considero que están forzadas, como la que te enseñé en mi último ejemplo.
El primer caso, entiendo tu argumentación, pero tú no estás entendiendo la mía. Aparte de decir que la "administración pública" es una administración de distinto carácter que la empresarial (que lo sigo manteniendo, porque entre otras cosas no persigue principal no es un beneficio empresarial sino una eficiencia de costes y una buena gestión), también estoy defendiendo que los enlaces se crearon para que dirigieran al término administración pública, entendiendo por tal a un organismo estatal con carácter de administración pública (un estado, una comunidad autónoma, un ayuntamiento, un organismo público, etc.).
El segundo y el tercer caso no los has rebatido ni los has arreglado. Hay que cambiar los enlaces porque sólo confunden al lector. Sinceramente, si estoy leyendo un artículo sobre el liderazgo, pincho en "gerencial o institucional." y ese enlace me redirige a "administración de empresas" me quedo asombrado y perdido. No sé en tu país, pero en España entendemos por administración pública a aquel organismo que está sujeto al Derecho administrativo.
Por favor, revisa tú mismo las ediciones, pero ponte a la vez en el punto de vista del lector. El lector puede no saber sobre administración de empresas y no ser ningún técnico, así que ponle las cosas sencillas. No hagas enlaces que sean difíciles de entender. Por último, respeta el formato: No hagas enlaces de frases enteras o de cuatro o cinco palabras porque vulneran el formato estándar.
Muchas gracias y un saludo, Filipo (discusión) 16:10 18 ene 2010 (UTC)
En Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces internos tienes una primera aproximación. Sin embargo, el problema con tus enlaces es algo más complicado.
Los enlaces se utilizan para redirigir una palabra concreta a su artículo de wikipedia. Son enlaces simples y directos, salvo que por algún motivo concreto se quiera usar una terminología distinta del título oficial del artículo, para lo cual se usan los enlaces complejos que tú has utilizado (ej. [[Prime time|horario de máxima audiencia]] o [[Comunidad Económica Europea|CEE]]).
Cuando creas enlaces como [[Administración de Empresas|gerencial o institucional]], [[Administración de Empresas| gestión y la planificación]] no estás utilizando sinónimos o redirecciones obvias, y eso confunde al lector. Por eso te digo que no los uses.
También deberías leer la sección Wikipedia:Enlaces externos para ver cómo hay que los enlaces a otras páginas web. Se ponen en una sección aparte, salvo que quieras utilizarlos como referencia, en cuyo caso hay una forma especial de insertarlos a pie de página (lee Wikipedia:Enlaces externos#Referencias).
Un saludo, Filipo (discusión) 21:13 18 ene 2010 (UTC)

A la hora de fusionar[editar]

...es muy importante fusionar historiales, algo que sólo pueden hacer los biblios, que se solicita aquí y que garantiza el cumplimiento de las licencias en materia de autoría. Si sustituyes un artículo por una redirección, los autores de las versiones anteriores de esa página se pierden. Saludos! Poco2 19:58 20 ene 2010 (UTC) PD:Ya me encargué de fusionar los historiales de administración y administración de empresas.

Me preguntabas también sobre las redirecciones, pero creo que ya te las has arreglado, si te queda alguna duda, házmelo saber, saludos, Poco2 20:10 20 ene 2010 (UTC)
Casi nada, son 320 enlaces, ¿hay que redirigirlos todos? en caso afirmativo, diría que lo más fácil sería hacer una solicitud aquí, saludos, Poco2 14:02 21 ene 2010 (UTC)
Hola, si encuentras algo puntual, puedes arreglarlo tú mismo, para algo así no hace falta el flag de biblio, saludos, Poco2 18:58 21 ene 2010 (UTC)

Re: Mercado (Marketing)[editar]

Hola Setincho, no estoy 100% seguro de lo que buscas, ¿es esto?. Eso sí, una redirección ha de seguir cierta lógica, ¿es «merc» una abreviatura habitual de «Mercado»?, saludos, Poco2 08:35 30 ene 2010 (UTC)

Creo que el artículo que tratas de editar debería ser un apartado dentro del artículo principal mercado. Recuerda que necesitas darle el aspecto típico de un artículo de wikipedia, si necesitas ayuda pregúntame, Davius (discusión) 14:34 30 ene 2010 (UTC)
Hola, no, no hay forma de cambiar los enlaces de un grupo de artículos de forma automática, ¿de cuantos enlaces estamos hablando? si son muuuchos, la única solución que veo es ésta, saludos, Poco2 09:18 31 ene 2010 (UTC)
Para fórmulas matemáticas lo mejor que existe es Ayuda:Usando TeX es razonablemente bueno, pero sólo con el tiempo aprende uno todos los trucos, yo empecé con esa página y poco sin darme cuenta he ido aprendiendo. Para empezar creo que te servirá, si no te sale escribeme las fórmulas con texto y trataré de traducirlo a TeX. Un saludo, Davius (discusión) 13:58 1 feb 2010 (UTC)
Lo más rápido es que la escribas en el artículo, y me avises yo me muevo directamente al artículo y la reescribo al acto, Davius (discusión) 23:02 1 feb 2010 (UTC)
Ok, no lo toques después que veas el cartel naranja en 3 minutos edito. Davius (discusión) 23:46 1 feb 2010 (UTC)
Falta definir M mayúscula a secas, si miras la fórmula queda muy recargada por culpa del subíndice t, yo lo suprimiría y aclararía en el texto que ciertas magnitudes se refieren a un periodo de tiempo determinado, no existe lugar a confusión si se hace así, aún no colocando t. Davius (discusión) 23:56 1 feb 2010 (UTC)

El subíndice en el sumatorio es un índice mudo por lo que la fórmula es cierta con independencia de como se llame, y siguiendo la convención habitual mejor NO usar la misma letra que el índice no mudo del numerador. Míralo ahora y dime si todo está bien, Davius (discusión) 00:19 2 feb 2010 (UTC)

Necesitas mirarlo bien, con la referencia delante. Reexplico algunas cosas para que queden más claras:
1. Las dos fórmulas numeradas son incompatibles ya que en ambas interviene pero de diferente manera en cada una de ellas, si te fijas la primera y la segunda tienen la forma funcional:

Esas dos fórmulas sólo pueden ser iguales si en todos los casos, pero eso no tiene mucho sentido ya que esas constantes resumen el resto de parámetros: precio, elasticidades, calidad etc.
2. La fórmula desarrollada, si te fijas en el precio y consideras constante todo lo demás tiene la forma:

Cuyo límite a medida que Pi aumenta, tiende a 1. Es decir, a medida que el precio aumenta manteniendo todo lo demás constante aumenta!!! Puedes llegar a la misma buscando la derivada parcial de la anterior relación respecto al precio. Si en cambio la Pi en ambos casos estuviera dividiendo se llega a un resultado lógico, por eso te urjo a que compruebes la corrección de la fórmula. Un saludo, Davius (discusión) 14:23 3 feb 2010 (UTC)

Re:[editar]

Deberías de ser más 'ordenado' al momento de trabajar (te lo dice un joven de 13 años)... revertí tu edición debido a que consideraba una falta arbitraria; algo vandálico, la Wikipedia no puede tener tales errores, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:34 1 feb 2010 (UTC)

Rosario Central[editar]

Hola Setincho, por favor evita ediciones como esta si quieres jugar en la red hay muchos sitios para ello, la Wikipedia no es un juego. Este tipo de actuación te puede significar un bloqueo. Saludos --Aldana Hable con ella 12:58 3 feb 2010 (UTC)

La próxima edición de este tipo que hagas (aunque te sea "irresistible") y serás bloqueado. Tu comportamiento hace perder el tiempo y puede dañar la imagen del proyecto. Saludos, Aleposta (discusión) 04:21 4 feb 2010 (UTC)

Mercado (Marketing), Final[editar]

Pues sí ahora con la explicación de Kotler me queda más clara la cosa, a partir de esa explicación y la definición de elasticidad como exponente todo está bastante claro. También Kotler aclara que la última expresión contienen el "esfuerzo de márketing" desagregado y entiendo por tanto que la Mi como sospechaba no tiene que aparecer en la fórmula final. Gracias por todo y celebro que esto se haya clarificado, un saludo, Davius (discusión) 23:37 3 feb 2010 (UTC)

Mil gracias por pasarme el enlace al primer volumen de Kotler, para mí ha sido un placer descubrir que mi "reconstrucción" deductiva de la fórmula a partir de lo que me dijiste era "casi totalmente" correcta. Fíjate que en manual de Kotler el precio aparece con un exponente negativo (es decir, dividiendo como yo sugería que debía ser). La única razón por lo que las fórmulas parecen más diferentes es sólo que yo e substituido la notación por la correspondiente minúscula griega con el índice, pero las dos fórmulas son totalmente equivalentes. Un saludo y un placer haber tenido la ocasión de pensar en ello gracias a tu contribución. Davius (discusión) 16:23 4 feb 2010 (UTC)

Traslado de categoría[editar]

Hola Setincho, trasladando una categoría no se van a renombrar las categorías de los artículos incluidos en ella. Es por eso que habría que editar todos los artículos implicados, que son muchos, y para ello lo más conveniente sería utilizar un bot. Como creo que el alcance de la decisión es considerable te sugiero proponerlo primero en el café de propuestas antes de hablar con los boteros, un saludo, Poco2 15:25 22 feb 2010 (UTC)

Referencias en Administración de la Producción[editar]

Hola, Setincho. El artículo Administración de la Producción en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:11 14 mar 2010 (UTC)

Aviso[editar]

Information.svg Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. SaeedVilla (discusión) 23:15 19 mar 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Nuvola apps important.svg Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. SaeedVilla (discusión) 23:31 19 mar 2011 (UTC)

Bueno, en el caso que quieras eliminar la pàgina, ponè la plantilla {{destruir|''el motivo''}}, donde el Motivo tiene que ser especìfico y claro. Blanquear la pàgina es vandalismo. Saludos SaeedVilla (discusión) 23:58 19 mar 2011 (UTC)

Vandalismo[editar]

Viendo tu historial, no necesito mucha explicación: el último comentario aquí, esto y esto son ediciones absolutamente inaceptables. Y hay más de ese tenor.

Comprendo tu enojo, pero lo que hacés se llama vandalismo; te aconsejo calmarte y editar conservando la etiqueta. Si volvés a hacer algo así, te denuncio y pido tu suspensión. Estás avisado. Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Libro de quejas) 15:51 27 ago 2013 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola Setincho, como verás en el manual de estilo en la sección Imágenes y símbolos en el interior del texto expositivo, no se permite permite links internos en los títulos, redactas con errores de ortografía, y además borras información referenciada, procedo a revertir tus ediciones, esperando sepas comprender. Saludos!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:15 27 ene 2014 (UTC)

Cual era la información referenciada??? Si hay errores de ortografía que se corrijan, no amerita eliminar una edición correcta; si el link interno a títulos no se permite, elimina el link no saques el titulo, que es correcto como veras. -- Setincho 600px Nero e Rosso con lettere N-O-B.png 21:33 27 ene 2014 (UTC)

Ahí quité un par de revereciones tuyas, que no tienen referencia alguna de las que mencionabas. igual puede haber referencia pero no ser correcto el tema expuesto en lo que se intenta explica. Corregí también el link del titulo.

Hola, según tu edición el título dice Tecnologías sociales dices que existen un conjunto de disciplinas, es decir tecnologías, o son disciplinas o tecnologías, son definiciones distintas, no son sinónimos, además tienes errores ortográficos, además y específico. Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 14:29 28 ene 2014 (UTC)

Sergio las disciplinas son tecnologías, y hay disciplinas que no lo son. Lo errores de ortografía se corrigen, pero no aplica revertir cambios por un acento. -- Setincho 600px Nero e Rosso con lettere N-O-B.png 16:03 28 ene 2014 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Disciplinas_acad%C3%A9micas

Una consulta Sergio, sin animo de ofenderte, que edad tenes?? -- Setincho 600px Nero e Rosso con lettere N-O-B.png 16:22 28 ene 2014 (UTC)

Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Rosario[editar]

Soy wikipedista, vivo en Rosario, y Wikimedia Argentina organiza aquí, un Encuentro para todos el sábado 19 de setiembre de 2015. No soy socio de Wikimedia; mas me interesa su venida a la ciudad. Te invito a participar. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 23:31 4 sep 2015 (UTC)

Encuentro de wikipedistas en Rosario[editar]

Estimado Setincho,

Wikimedia argentina en Rosario

El sábado estaremos en Rosario para hacer un encuentro de voluntarios. El mismo será en Plataforma Lavarden ubicado en Mendoza 1085, sala Arullos y susurros a las 15.


¡Esperamos que puedas participar! Perdoná la demora en la invitación pero queríamos tener el lugar y horario pactados antes de invitar a nuestra comunidad. Para más información podés ingresar a nuestra página del encuentro

Un abrazo. --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:46 16 sep 2015 (UTC)

Wikiproyecto Rosario[editar]

Hola ¿Cómo estás? Quería contarte que creamos el Wikiproyecto:Rosario (Argentina) e invitarte a participar. Un abrazo --Pvncho (discusión) 00:28 25 oct 2015 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina![editar]

Estimado/a,

Wikipedia15 Animated Mark - English.gif

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:41 6 ene 2016 (UTC)

¡Editatón en Santa Fe![editar]

Hola Setincho!

Espero que te encuentres muy bien :) Quería comentarte que Wikimedia Argentina en conjunto con el Laboratorio de innovación ciudadana, SantaLab, y la Universidad Católica de Santa Fe, vamos a estar realizando una Editatón el jueves 17 a partir de las 11h en el Museo Galisteo de ciudad de Santa Fe.
Podés encontrar más información del evento en la página del encuentro. Para inscribirse también, más allá del encuentro en Wikipedia es necesario hacerlo aquí

¡Nos encantaría poder contar con tu presencia para mejorar y ampliar el contenido sobre Santa Fe en Wikipedia!

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:00 15 nov 2016 (UTC)

Encuentro Rosario 2017[editar]

Wikimedia Argentina logo.svg
¡Hola! Setincho.

Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 10 de agosto de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés encribirme en mi pagina de discusión Pvncho.

Espacio de edición en Rosario[editar]

Wikimedia Argentina logo.svg

¡Hola Setincho!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 24 de agosto de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento. o escribirme en mi pagina de discusión Pvncho.
Saludos!

¡Continuamos editando en Gran Reactor![editar]

Wikimedia Argentina logo.svg

¡Hola Setincho!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 7 de septiembre de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
Saludos!

Sumamos un nuevo horario al espacio de edición[editar]

Wikimedia Argentina logo.svg

¡Hola Setincho!
Queríamos contarte que abrimos un nuevo horario para aquellos/as que quieran sumarse a editar Wikipedia. Continuaremos juntándonos en Gran Reactor (Moreno 477, Rosario). Nuestro próximo encuentro es el 21 de septiembre, podés acercarte de 9 a 13 o en nuestro nuevo horario 17 a 20 hs.
Si te interesa participar, anotate en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
¡No te lo pierdas!
Saludos

Invitación a Wikiproyecto[editar]



Camera-photo.svg
Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Wikimedia Argentina logo black
Logo Iberocoop

Hola Setincho,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Re: Partido Libertario Argentina[editar]

Construye el artículo en tu taller y cuando lo tengas listo, con sus referencias independientes (no a su página web), un lenguaje que no sea promocional y argumentando su relevancia enciclopédica, pide su restauración. Por cierto, te pido por favor que no vuelvas a dirigirte a ningún usuario para que edite solo artículos determinados por su nacionalidad. --Geom (discusión) 17:21 30 nov 2018 (UTC)

Por cierto, arregla tu firma para que esta cumpla las políticas de Wikipedia. Al menos uno de los enlaces debe dirigir a tu página de discusión. Saludos. --Geom (discusión) 17:23 30 nov 2018 (UTC)
Me dirijo como quiero! andá a borrar otras páginas no te reconozco autoridad de ningún tipo. -- Setincho 600px Nero e Rosso con lettere N-O-B.png 17:27 30 nov 2018 (UTC)
En tu casa te puedes dirigir como quieras, pero en Wikipedia debes cumplir la etiqueta. Lo normal es dirigirse a otras personas con educación y en el mismo tono. El artículo no tiene la redacción adecuada ni las fuentes oportunas y en ese estado no se puede publicar. --Geom (discusión) 17:39 30 nov 2018 (UTC)

Andá a revisar los demás porque tampoco lo tienen en ese caso!!! todos tienen fuente que van al partido o ni fuente tienen!! dejate de joder! la voy a volver a crear no la toqués.-- Setincho 600px Nero e Rosso con lettere N-O-B.png 17:42 30 nov 2018 (UTC)