Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Votación[editar]

¡Hola! He abierto una votación para decidir si me convierto en bibliotecaria. Los detalles lo pueden encontrar en la discusión de este. Deseenme suerte, compañeros y les deseo buenas noches. KWANGYA 04:15 23 may 2021 (UTC)

¡Suerte! strakhov (discusión) 08:05 6 jun 2021 (UTC)

Acusan a la primera dama de Argentina de que 20 páginas de su tesis fueron extraídas de Wikipedia[editar]

Otra vez Wikipedia es noticia en Argentina, esta vez no se habla mal de la enciclopedia, viéndolo de alguna manera, sería todo lo contrario. La primera dama del país, Fabiola Yáñez, se recibió en la Universidad de Palermo de licenciada en Periodismo en 2013, luego de presentar un trabajo final de la última materia, titulado “Análisis de la tensión interdiscursiva entre Néstor Kirchner y Clarín durante el período 2003 – 2007”, el que fue aprobado con 10. Ahora se conoció que de las 80 páginas del escrito, cerca de 20 (de la página 28 a la 48) fueron extraídas textualmente de Wikipedia, de la versión de aquella época del artículo Historia de la deuda externa argentina. La nota periodística que lo describe en detalle es esta: [1]. Cacalurqui (discusión) 05:21 2 jun 2021 (UTC)

Siendo sincero, no me parece que sea una noticia relevante para la sección Café/Noticias, y el listón no es especialmente alto acá. strakhov (discusión) 07:57 6 jun 2021 (UTC)
Entiendo que es posible que esta persona no te caiga muy bien y querías hacer saber a más gente que es una plagiadora, haciendo reverberar esa nota en lanacion.com.ar a través del globo, pero que una unidad de estudiante de periodismo haya copiado de Wikipedia 20 páginas en un trabajo fin de grado o de lo que sea... no tiene especial importancia para el proyecto de Wikipedia en español. strakhov (discusión) 08:03 6 jun 2021 (UTC)
Strakhov, toda esa interpretación de como me cae y si quiero que otros se enteren lo que es o no, es una acusación hacia mí que no tiene lugar. Acá hay algo claro: una universidad cuelga es su página web un texto promocionado como una obra de uno de sus estudiantes, cuando en realidad es obra de uno o varios editores de Wikipedia. Que ella haya plagiado es la primera falta (tal vez la menor), que ellos no hayan advertido que esos textos tenían derechos es el segundo problema y el tercero y más grave es que los expongan hasta el día de hoy sabiendo que no lo deben hacer, por lo menos sin advertir al lector que parte de ese trabajo es de autoría ajena, con un enlace al artículo wikipédico respectivo. Entiendo que los plagios a los textos de Wikipedia son moneda corriente, pero cuando uno de estos casos salen del anonimato y se hacen públicos, se debería institucionalmente exigir respeto a la enciclopedia y a sus editores. ¿O acaso hay que mirar para otro lado y hacer silencio, para que todo el mundo confirme que nos pueden robar a vista de todos, que igual nosotros no vamos a mover un dedo?. Cacalurqui (discusión) 22:43 8 jun 2021 (UTC)
¿O acaso hay que mirar para otro lado y hacer silencio, para que todo el mundo confirme que nos pueden robar a vista de todos, que igual nosotros no vamos a mover un dedo? Pues, qué quieres que te diga, desde el punto de vista de "miembro de comunidad", me parecen bastante más preocupantes todos los plagios que a día de hoy está albergando Wikipedia que el que estudiantes de periodismo hagan un copypaste de X páginas en un trabajito universitario, de carácter interno (lo haya colgado o no la universidad en una web), de pacotilla para cumplir un expediente, a decir verdad. Menos exigir de puertas para afuera y más de puertas para adentro. Yo no voy a mover ningún dedo, desde luego, ni me quita el sueño en lo más mínimo. Saludos. strakhov (discusión) 17:29 9 jun 2021 (UTC)
@Cacalurqui: ¿Cómo pretendes que exijamos "institucionalmente [...] respeto a la enciclopedia y a sus editores"? No conozco ningún mecanismo dentro de Wikipedia para exigir eso. Cuando han usado imágenes de Wikimedia Commons en medios sin la atribución, yo he escrito al medio para que coloque la información faltante. Pero es una acción individual, y una decisión personal. También podría demandar al medio, pero para eso tendría que pagar un trámite y no estoy dispuesto a eso. En este caso, si alguien quiere hacer un reclamo, tiene la libertad de hacerlo. Pero dentro de Wikipedia, como comunidad, no creo que haya un mecanismo para exigir eso. Te recomiendo también plantearlo en el área legal de la Fundación Wikimedia, para ver si ellos tienen algún mecanismo (aunque la verdad lo dudo). --Luis Alvaz (discusión) 23:17 8 jun 2021 (UTC)

Por lo que he leido del caso, el entendimiento de la primera dama de lo que es un plagio es bastante pobre. No importa si cita o entrecomilla, no puede fusilar 20 páginas de texto. Dicho esto, si no fuera del interés de Wikipedia esta clase de cosas no se habría creado una plantilla especialmente para citar estos casos. Como la plantilla ya se ha puesto en la discusión del artículo, no hay mucha más vuelta que darle. Saludos. --Ganímedes 20:22 15 jun 2021 (UTC)

Convengo en que no hay una medida extraordinaria que podamos o debamos tomar como integrantes de la Wikipedia con relación a la noticia, no obstante asumo que el plagio en la enciclopedia es un tema lo suficientemente serio, en especial si el usuario o usuarios implicados lo llevan a cabo de forma prolongada. Aun cuando promoviera su inocencia por el desconocimiento de lo que significa un plagio, el daño estará hecho y el retrabajo podría llegar a ser titánico. Véase el caso de Feliciano como muestra. Así que, si nos ceñimos a ese ámbito que estrictamente nos compete, considero como causal de bloqueo extenso aquellos casos de plagio sistemático en la enciclopedia. Saludos. -- Link58  Fire tribal.svg 20:57 15 jun 2021 (UTC)
Claro, ' Link58 , pero el problema es que el plagio no ha sido por un usuario de Wikipedia, sino de una periodista (primera dama de Argentina) a Wikipedia. Saludos. --Ganímedes 21:53 15 jun 2021 (UTC)

Próxima votación Sobre modificaciones a las políticas de supresores[editar]

Este hilo no se archivará hasta el
28 de junio de 2021. (info)

Hola a todos, informo que la votación Sobre modificaciones a las políticas de supresores está en la fase final, y las fechas de inicio y término son desde las 00:00 UTC del 28 de junio de 2021 hasta las 00:00 UTC del 11 de julio de 2021. Saludos Valdemar2018 (discusión) 00:58 9 jun 2021 (UTC)

¿En donde se encuentra la votación en preparación? Para dar un vistazo y dar ideas, antes de su salida. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:46 16 jun 2021 (UTC)
El enlace: Wikipedia:Votaciones/2021/Sobre modificaciones a las políticas de supresores, también se puede encontrar dentro de Wikipedia:Votaciones#En preparación. Saludos Valdemar2018 (discusión) 21:52 16 jun 2021 (UTC)
El enlace correcto es Wikipedia:Votaciones/2021/Sobre modificaciones a las políticas de supresores. Toxwiki96 discusión 21:58 16 jun 2021 (UTC)

Encuesta protección extendida[editar]

Acaban de abrir una encuesta sobre la implementación de protección extendida. Wikipedia:Encuestas/2021/Sobre la creación de la protección extendida--SRuizR ¡Pura vida! 20:34 9 jun 2021 (UTC)

Convocatoria de candidaturas para la junta directiva de 2021[editar]

Reenvío un mensaje de la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia:

La elección de la junta directiva de 2021 <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021/es> se acerca. Se necesitan candidatos y candidatas de la comunidad para cubrir los puestos disponibles.

La junta directiva de la Fundación Wikimedia supervisa las operaciones de la Fundación Wikimedia. Los miembros de la comunidad y los miembros designados forman la junta directiva. Cada miembro de la junta directiva tiene un mandato de tres años. La comunidad de Wikimedia tiene la oportunidad de votar por los miembros de la comunidad.

Los colaboradores de Wikimedia votarán para cubrir cuatro puestos en la Junta en 2021. Esta es una oportunidad para mejorar la representación, la diversidad y la experiencia de la Junta como equipo.

¿Quiénes son los posibles candidatos? ¿Eres un candidato potencial? Infórmate en la página de solicitud para ser candidato <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Apply_to_be_a_Candidate/es>.

Gracias por su apoyo,
La junta directiva de la Fundación Wikimedia <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021/es>

Es importante nuestra participación como comunidad, y estar informándonos sobre las candidaturas y la posibilidad de seleccionar a los representantes del Board. --Luis Alvaz (discusión) 18:24 10 jun 2021 (UTC)

El 29 de junio también es la fecha límite para enviar preguntas a los candidatos. Se puede añadir preguntas en meta:Wikimedia Foundation elections/2021/Apply to be a Candidate. MarioGom (discusión) 16:41 19 jun 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[editar]

Noticias del Código de Conducta Universal
Número 1, junio de 2021Leer el boletín completo


Bienvenido al primer boletín del Código de Conducta Universal (UCoC por sus siglas en inglés). Este boletín ayudará a los wikimedistas a mantenerse involucrados en el desarrollo del nuevo código, y distribuirá noticias relevantes, investigaciones y próximos eventos relacionados con el UCoC.

Ten en cuenta que este es el primer número del Boletín de UCoC que se entrega a todos los suscriptores y proyectos como anuncio de la iniciativa. Si quieres que los futuros números se envíen a tu página de discusión, a los cafés o a cualquier página específica que consideres oportuna, tienes que suscribirte aquí.

Puedes ayudarnos traduciendo los números del boletín en tus idiomas para difundir la noticia y crear conciencia de la nueva conducta para mantener nuestra querida comunidad segura para todas las personas. Por favor, añade tu nombre aquí si quieres ser informado del borrador del número a traducir de antemano. Tu participación es valorada y apreciada.

  • Consultas a los afiliados – Los afiliados de Wikimedia de todos los tamaños y tipos fueron invitados a participar en la consulta de afiliados de la UCoC a lo largo de marzo y abril de 2021. (continuar leyendo)
  • Consultas clave de 2021 – La Fundación Wikimedia llevó a cabo consultas sobre preguntas clave de cumplimiento en abril y mayo de 2021 para solicitar la opinión de la comunidad Wikimedia en general sobre el cumplimiento de las normas de la UCoC. (continuar leyendo)
  • Mesas redondas – El equipo de facilitación del UCoC organizó dos mesas redondas públicas de 90 minutos de duración en mayo de 2021 para debatir las cuestiones clave de la aplicación del UCoC. Están previstas más conversaciones. (continuar leyendo)
  • Comité de redacción de la fase 2 – El comité de redacción de la fase 2 de la UCoC comenzó sus trabajos el 12 de mayo de 2021. Lee más sobre su trabajo. (continuar leyendo)
  • Blogs de Diff – Los facilitadores de la UCoC escribieron varias entradas en el blog basadas en los interesantes hallazgos y percepciones de cada comunidad durante la consulta local del proyecto que tuvo lugar en el primer trimestre de 2021. (continuar leyendo)

Resultados de la votación sobre el bloqueo automático por parte del filtro antiabusos 114[editar]

Con gran alegría comunico a la comunidad que ha concluido la votación para oficializar la política de bloqueo automático del filtro de ediciones. Los resultados pueden revisarse en este enlace. Gracias a los que participaron con sus votos en uno u otro sentido. Procederá ahora abrir los tickets respectivos en Phabricator y quedaría pendiente de resolver el tema del bot que reporte los bloqueos en el tablón respectivo, para lo cual agradezco el ofrecimiento de cualquier usuario que pueda encargarse de esa tarea ¿@-jem- y Superzerocool:?. Asimismo, anuncio que en el corto plazo plantearé en el Café modificaciones a la política para activar el bloqueo a otros filtros específicos anti-LTA, según lo permite la subsección Cambios de contenido de la sección Ciclo de vida de Wikipedia:Políticas y convenciones. Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 00:33 11 jun 2021 (UTC)

Nueva candidatura a biblio[editar]

Buenas, recientemente acabo de abrir una candidatura a biblio para saber si Usuario:Pichu VI es elegido bibliotecario de la Wikipedia en español. La candidatura está en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Pichu VI. Gracias. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 18:16 11 jun 2021 (UTC)

@Rodney Araujo: No veo en ninguna parte que Pichu VI haya aceptado una candidatura. ¿Puedes confirmarlo? -sasha- (discusión) 18:19 11 jun 2021 (UTC)
Primera noticia que tengo.--Pichu VI (discusión) 18:20 11 jun 2021 (UTC)
@Pichu VI: indícame por favor si quieres que cierre el proceso. Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 18:22 11 jun 2021 (UTC)
Sí porque yo no lo he solicitado y no tengo perfil ni voy a sacar adelante una candidatura así, para empezar sin preguntarme sobre la cuestión. Procede Lucho, por favor. Pichu VI (discusión) 18:24 11 jun 2021 (UTC)
Hecho por Savh. Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 18:27 11 jun 2021 (UTC)
De acuerdo con la política correspondiente, es imperativo contar con el «consentimiento previo del interesado». Al no ser el caso, he procedido a borrar esta candidatura. Savh dímelo 18:28 11 jun 2021 (UTC)

Reto de los Museos[editar]

Durante todo el mes de junio, desde Wikimedia España, proponemos participar en el Reto de los Museos. Una iniciativa aumentar el contenido existente en Wikipedia sobre estas instituciones que trabajan en pro de la conservación y difusión del patrimonio.Toda la información y sugerencias de edición en la página del evento en Wikipedia. Virginia Díez (WMES) (discusión) 09:23 15 jun 2021 (UTC)

Nueva candidatura a checkuser[editar]

Buenas, Por la presente anuncio la candidatura de LuchoCR a verificador de usuarios. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)(esvoy) 20:23 19 jun 2021 (UTC)

@Galahad: Me he tomado la libertad de anunciar la candidatura en la lista de correos. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 20:32 19 jun 2021 (UTC)