Usuario Discusión:Hans Topo1993

Archivos

¡Bienvenida!

Hola Hans Topo1993, ¡bienvenida/o a Wikipedia en español! Espero que te guste este lugar. A continuación te dejo algunos enlaces importantes que te pueden ser de gran ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Por último, algunas cosas a evitar.

Recuerda que los artículos no se firman.

Por favor, en tus mensajes personales sí y en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización. También puedes preguntarme enviando un: correo electrónico, saludos.---Marinna (discusión) 00:06 9 may 2013 (UTC)

Tu resolución va en contra de políticas 

Hans Topo1993 entiende, tu resolución -al no tomar ninguna medida- va en contra de las políticas de Wikipedia no es una fuente primaria, Punto de vista neutral, Verificabilidad y Fuentes fiables por que que el articulo aún afirma una fecha de fundación procedente de las conclusiones del usuario ElFutbolero: basada en síntesis de información de diversas fuentes ajenas al tema[1](fundación, nacimiento u origen de la Primera División de Bolivia) que es desmentida por 2 fuentes fiables (Diarios nacionales): el primero aclara que "Bolívar, The Strongest y Always Ready, equipos que ayudaron a la fundación de la Primera División en 1977"[2] y el segundo narra como los acontecimientos en 1977 llegan a "dar vida al fútbol de primera división en el país"[3]. --InFer

Re:Candidatura a checkuser

No encuentro donde está esa instrucción a que te refieres, pero de cualquier modo la pagina que enlazas es de Commons, no tiene que ver con nada de aquí. Y creo que lo que has hecho está bien, no veo que falte algo. Mucha suerte! --Antur - Mensajes 20:26 20 mar 2020 (UTC)

Re: Tu comentario en CAB de SoySocialista

Hola Hans Topo1993, he corregido el número de palabras en mi mensaje. En cuanto a las negritas, aunque no es común usarlas, creo que está justificado usarlas en esta ocasión, puesto que esta candidatura bien puede servir para modificar los requisitos de los aspirantes a bibliotecario; a mí me parece grave que un usuario se pueda postular como bibliotecario cumpliendo menos requisitos que los votantes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:48 26 mar 2020 (UTC)

Re: Plantilla roja en Estación de Fraipont

Ok, sin problema, la puse por ser reducido y no tener ni una sola referencia, si me he sobrepasado pido disculpas, un saludo--Huges4981 (discusión) 18:10 27 mar 2020 (UTC)

Gracias, pero viniendode un blibliotecario no es necesaria explicación. Uso la plantilla SRA porque al dar 30 días para demostrar relevancia y ser necesaria la revisión por uno de vosotros me parece que permite margen al usuario para mejorar el artículo, pero si a otros usuarios les parece mal, igual soy yo el que no la está usando bien. Saludos--Huges4981 (discusión) 18:23 27 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Hola, buenos días, doy respuesta, el CU quien verificó es Bernard (disc. · contr. · bloq.), algo que me confirmó el PATO; que ya sospechaba, pues el tono y manera de escribir del usuario es el mismo empleado siempre por él. Me disculpo por no responder antes, estoy liado con cosas personales. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:04 31 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias, Eduardosalg. Suerte con tus asuntos personales. Hans Topo1993 18:44 31 mar 2020 (UTC)

Gracias a ti.--Eduardosalg (discusión) 18:45 31 mar 2020 (UTC)

Aprovecho y me disculpo por tanta molestia generada. Saludos y seguiré tu consejo en el cierre del TAB.--Eduardosalg (discusión) 21:25 31 mar 2020 (UTC)

Discusión:Médicos, línea de vida

Puestos en el asunto, puedes pasar y apoyarnos en dicha discusión, considero que una visión fresca puede ser de mucha utilidad. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 21:31 31 mar 2020 (UTC)

Agradecido

Hola Hans Topo1993, gracias!! 🙏🏻--El Mono Español (discusión) 19:38 1 abr 2020 (UTC)

RE:¿Luis Antonio Pedraza, relevante?

Hola Hans, ni me acordaba de ese artículo, estuve corrigiendo unas cosas y comprobando algunas referencias, pero me olvide de el. Tiene bastante, muchas son a periódicos de tirada regional, no pensaba solicitar el borrado rápido, pero si dudaba entre SRA o una CDB. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:04 1 abr 2020 (UTC)

Desacuerdos

Hola Hans Topo1993. No puedo cerrar los desacuerdos porque "cualquier usuario, excepto el proponente, el redactor y el revisor original, puede cerrarlos". No obstante, tú si podrías. Por favor, encárgate, ya que han llegado a los tres votos en contra. Espero que te encuentres bien. Un saludo, Magical Blas (discusión) 18:38 10 abr 2020 (UTC).

Pues sí, qué se le va a hacer. Gracias por encargarte. Un saludo, Magical Blas (discusión) 19:15 10 abr 2020 (UTC).

Deporte en Argentina

Hola, buenas noches Hans Topo1993, sobre este este tema, desconocía totalmente este deporte. Con respecto al conflicto de edición con el usuario en cuestión, en parte sí se debía a las faltas de referencias, pero hay otras razones: una de ellas es que además de no agregar las debidas fuentes, en la página de discusión del artículo casi nunca respeta la forma en que se plantean los temas, a pesar de que se le revierte, vuelve a hacer lo mismo, en la propia discusión, el mismo confesó que todo lo que editaba era para "molestar hasta que no se borre todo el que escribió", he seguido este artículo por años y puedo dar fe de que años anteriores ha pasado lo mismo, he pedido ayuda a editores que han intervenido incontables veces pero ahora ya no están activos en Wikipedia y el artículo ha quedado un poco "abandonado", ellos lo han mandado al tablón y el usuario ha evadido muchas veces el bloqueo utilizando múltiples cuentas anónimas.

Otra razón por la que revertí sus ediciones es porque a veces agrega comentarios subjetivos en algunos deportes, consideraba que esto alteraba la redacción y que debía ser eliminado, por ejemplo en el caso del basquetball.

Me disculpo por mi mal-accionar el día de ayer, reconozco que perdí la paciencia. En general hago ediciones menores, me gusta mucho arreglar y/o corregir las redacciones en diversos artículos cuando veo que hay incoherencias y/o errores de ortografía o puntuación, aporto referencias siempre que puedo y revierto ediciones vandálicas sin intenciones de caer en una guerra de ediciones como la de ayer. En fin, me comprometo a ser mas cuidadosa con mis comentarios de ahora en adelante. Agradezco su mensaje en mi página de discusión y por su comprensión y oportunidad de explicar mejor lo ocurrido ayer. Saludos.--Leonina666444 (discusión) 18:09 11 abr 2020 (UTC)

Un favor

Hola Hans, puedes ocuparte de este usuario: Muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:29 14 abr 2020 (UTC)

Ya se ocupo Geom. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:32 14 abr 2020 (UTC)

Verificaciones

Hola Hans Topo1993, venia por una inquietud que se me produjo ¿Qué tan importantes es la verificaciones de Paginas de Usuario o la discusión del mismo? o el flag, esta más enfocado a la de artículos ya que se me hace bastante recurrentes faltas como #U3 o el #G1 dentro de estas paginas, Saludos y estaré al pendiente de tu respuesta 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 05:23 18 abr 2020 (UTC)

Denuncia TAB

Hola, disculpa que me dirija por tu página de discusión, pero creo que has sido tú quien ha tomado la resolución del asunto de Destructordefalsedad. ¿No sería adecuado que se borrasen los dos últimos comentarios que ha hecho, donde me llama abortista y donde dice que le estoy acisando? De todos modos gracias por tu atención, pero no me parece correcto usar una página de discusión para dirigirse contra mí en esos términos. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 12:19 22 abr 2020 (UTC)

Vandalismo Nobelgentil

Buenas Hans. Hace varios días protegiste la página del anexo de fallecidos en abril, y también hace poco el candado sobre los de marzo se levantó, permitiendo que las ip anónimas volvieran a editar. Así se ha comprobado nuevamente por la acción sutil de Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.), que fue percibido usando ips anónimas tras las que se esconde para realizar ataques en los anexos de fallecidos. He dado aviso en el TAB correspondiente, incluso hace alusión a Marcelo como buscando meter a bibliotecarios al asunto, inclusive a ti. Se jacta de ello y volverá. No sólo te lo escribo para tratar de parar dicha IP, sino para volver a proteger la página en cuestión de Anexo:Fallecidos en marzo de 2020 por la acción de su nueva identidad como ip 186.64.120.24. --Pichu VI (discusión) 15:11 23 abr 2020 (UTC)

Favor en el tablón

Hola Hans, ¿podrías pasarte por aquí y cerrar este hilo? No tiene sentido ya que hace días procediste con el desbloqueo. Saludos. Taichi 〒 18:57 23 abr 2020 (UTC)

Información

Buenas Hans, quisiera pedirte consejo sobre esta edición aparecida en mi página de discusión de esta usuaria que me cita esto. En antecedentes, la etiqueta de borrado estaba puesta a un artículo que ella creo pero con muchas fallas, de ahí el g4 que le puse, además de muchos errores gramaticales y de contexto. En definitiva, no tenía forma de mantenerse. Tras eso, porque sí, me encuentro este ataque que calificaría de gratuito y que como otros que curiosamente lanzaba MorganaAlexandra, me tacha de misógino y de otras cosas más, argumentando que ella tiene estudios y tal. No era plan de ponerse a contradecirla y a ponerse a exponer lo que tiene cada uno, pero quisiera preguntar si tiene validez para pedir una denuncia en el TAB. Gracias. --Pichu VI (discusión) 14:06 24 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Hans Topo1993: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Resolución en el TAB, guerra de ediciones en Órgiva y Dúrcal

Hola Hans Topo1993,

Gracias por tu resolución en el TAB, que acato, pero te ruego que revises la versión que has dejado en los artículos porque la versión estable es la del 8 de marzo de 2020, aunque yo lo haya hecho mal al ponerla como indicas en la resolución. Mis versiones de los escudos llevan en los artículos más de seis años y en Orgiva se llegó entonces al consenso de que la versión mia estuviera en el artículo y la de Erlenmeyer en el armorial del THV, y es el otro usuario quien ha tratado de imponer las nuevas versiones por la via de los hechos, denunciandome por vandalismo ([4], [5])y mintiendo en las denuncias diciendo que soy yo quien llevo días intentando incluir en los artículos de Dúrcal y Órgiva los escudos, lo cual es falso como lo es que mis versiones no se ajusten a los criterios del THV o que no tengan calidad. Yo lo unico que he hecho, aunque lo haya hecho mal es defender mi trabajo.

Muchas gracias y un saludo. --Abelardo Yard (discusión) 18:33 29 abr 2020 (UTC)

Muchas gracis por tu atención y un saludo. --Abelardo Yard (discusión) 20:08 30 abr 2020 (UTC)

Escudos

Hola, Hans Topo1993

Las versiones correctas de los escudos de Dúrcal y Órgiva son las de ayer, no las de hoy. Por favor, no te dejes influenciar por el usuario en cuestión, que sólo está en Wikipedia para incluir sus dos escudos, hechos por él mismo, y alejados completamente del manual de estilo del THV. Creía de que el asunto estaba más que claro y zanjado ayer, por eso mi cara de asombro al ver tus reversiones de hoy.

Te ruego que mantengamos las cosas como estaban ayer, con los escudos correctos, no a los de Abelardo, por muy bonicos que le parezca a su autor. Recibe un cordial saludo.--Lopezsuarez (discusión) 12:55 30 abr 2020 (UTC)

No, te has equivocado hoy. Además creo que te has dejado influenciar. Pero bueno, dilatemos un poco más el asunto por caprichos personales.--Lopezsuarez (discusión) 13:58 30 abr 2020 (UTC)

Con "caprichos personales" me refería a los de Abelardo, no a los tuyos. Y por supuesto que creo que te has equivocado. No has solucionado en absoluto el asunto, no has mediado, más bien le has dado alas al otro compañero. Parece que llorar sirve para algo según qué situación, sino que le pregunten a Abelardo. Voy a acudir al TAV a ver qué opinan el resto. Tendré que empezar a llorar yo también.--Lopezsuarez (discusión) 14:13 30 abr 2020 (UTC)

Re:

Buenas Hans, ¿qué tal todo? Espero que estés bien. Dado que el TAB no es sitio para respuestas kilométricas ni cruces de opiniones, ni es mi intención seguir alimentando el suceso, permite que responda por aquí a tu resolución y sin citar a nadie (insisto, no pretendo «reabrir heridas», solo conversar de buen grado y aclarar algunos matices). En líneas generales hay poco en lo que disienta contigo, pero si relees tu comentario, verás que hay algunas cosas que no cuadran mucho con los hechos. La situación, objetivamente, se resume del siguiente modo:

Un grupo de usuarios estábamos debatiendo en el Café sobre un tema y, sin ping ni mención alguna, Enrique participó dejando el comentario en cuestión. Eso, unido a un simple vistazo a las políticas de etiqueta y de ataques personales, basta para comprender que estaba completamente fuera de lugar. En vez de enzarzarme en discusiones y en cruces de ataques, o acudir directamente al TAB, opté por la solución que consideré más adecuada según las normas: Conservar la calma, retirar el comentario y no dar más vueltas al asunto. Lo que no esperaba es que un tercer usuario restaurase el comentario de Enrique basándose en que se trataba de una «interpelación» (¿?). Por supuesto, volví a retirarlo y advertí a este wikipedista que, en caso de persistir, no tendría otra alternativa que acudir al TAB y poner el asunto en manos de un bibliotecario. Una vez más, me propuse olvidar lo ocurrido y dejarlo estar.

No obstante, para mi sorpresa, fue el propio Enrique quien llevó el asunto al tablón. En el encabezado de la sección solicitaba la restauración de su comentario en el Café y, sin embargo, lo descartaba en el desarrollo de su solicitud. Así pues, ignoro por completo cuál fue su intención (aplicando el sentido común, tal vez con alguna ligera sospecha, pero sin total certeza). Ya sin otra opción, intervine aclarando lo ocurrido y dejando el comentario de Enrique para que constase en la valoración de los hechos. No pedí acción administrativa alguna, solo que se mantuviese el retiro del comentario y que, habida cuenta que no es la primera vez que se dirige a otros usuarios en esos términos, se apercibiese su conducta (sin sanciones de por medio). Tiempo después, el denunciante volvió a comentar, esta vez pidiendo el cierre, a lo que no me negué siempre que se le indicase que no volviese a cometer este tipo de acciones en lo sucesivo.

Como dije al principio, en general concuerdo con tu resolución, pero disiento en algunas cuestiones. En primer lugar, no veo en qué modo podría condicionar mi opinión actual el releer los hechos, ya que no redacté el comentario en cuestión y ni siquiera fui quien publicó la denuncia. Mantuve la calma en todo momento y mi forma de proceder respetó siempre las políticas de civismo y etiqueta. Por otro lado, como su propio nombre indica, un ataque personal es «un ataque contra una persona» y no necesariamente un insulto. Basta con revisar los ejemplos que figuran en esa política para corroborarlo, estando entre ellos los «comentarios injustificados con la intención de desprestigiar a un usuario», como el que nos atañe. Para terminar, más que disentir, hay otro punto que no me queda claro, ya que por un lado indicas comprender las razones por las que retiré el comentario pero, posteriormente, me animas a «tomarme dos o tres minutos antes de hacerlo». De hecho, medité el asunto varias horas antes de actuar, y sigo pensando que obré del modo más calmado y acorde a las políticas posible, dadas las circunstancias y considerando las posibles alternativas.

En fin, nada más. Gracias por tu respuesta, Hans. Un saludo. Pho3niX Discusión 20:39 1 may 2020 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes desde México. En unas horas voy a estar editando la pagina de Dalú. ¿Hay algún inconveniente en que lo haga? Yo la cree hace unas semanas, pero estos dos últimos días ha sido vandalizada frecuentemente y veo que tu la has puesto en semiprotección. Había información mas reciente que había agregado y el contenido actual es algo corta. Ya soy usuario autoconfirmado y estoy activo desde el año 2011. Saludos. Atentamente Servoteos --Servoteos 21:12 29 may 2020 (UTC)