Usuario Discusión:Hans Topo1993

Archivos

¡Bienvenida!

Hola Hans Topo1993, ¡bienvenida/o a Wikipedia en español! Espero que te guste este lugar. A continuación te dejo algunos enlaces importantes que te pueden ser de gran ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Por último, algunas cosas a evitar.

Recuerda que los artículos no se firman.

Por favor, en tus mensajes personales sí y en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización. También puedes preguntarme enviando un: correo electrónico, saludos.---Marinna (discusión) 00:06 9 may 2013 (UTC)

un pequeño mantenimiento en CAB protegida

Duración: Desde las 16:00 h (UTC) del 27 de diciembre de 2011 hasta las 16:00 h (UTC) del 11 de enero de 2011 (15 días).

La CAB de Vitamine, un usuario actualmente expulsado, contiene el error arriba mencionado, que inicio el 27 de diciembre del 2011 y cerró el 11 de enero del 2011. ¿podrías corregir la segunda fecha errónea? Yo no puedo corregirla porque esta protegida en sysop y la fecha de cierre resulta incoherente, porque si inició en diciembre del 2011 debió cerrar en enero del siguiente año, 2012. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:05 27 jul 2017 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Hans Topo1993: Gracias por tu nota y palabras de ánimo. Siempre he valorado el hecho de que consigo una mayoría de votos a favor, así que por eso no te preocupes por mi ánimo, soy muy consciente de que salgo ganando en términos humanos.

Y aunque luego alguien seguramente dirá que soy tan, tan conflicto que hasta discuto con los que me avalaron mi CAB, me veo obligado a discrepar contigo en el sentido de que el único responsable de que no haya salido elegido soy yo. Siento no haber estado a la altura de las expectativas que tenías tú, y mis otros «avalistas», en mí esta vez y confio que las lecciones que he aprendido con estas CAB fallidas me ayudarán a ganarme la confianza de la comunidad para la próxima CAB. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:49 3 ago 2017 (UTC)

Referencias sobre episodio censurado de Pokemon

Saludos compañero Hans Topo1993. Solicito tu amable opinión: deseo comenzar a participar en referenciar artículos, y una información que desearía referenciar es la mención de los ataques epilepticos por el episodio censurado de Pokemon, dicho acontecimiento se menciona tanto en el artículo 1997 como en el artículo de la fecha 16 de diciembre, pero no encuentro la referencia al lado de la mención. ¿Que te parecen estas referencias que encontré? Te las dejo para opinión, para luego decidir si las coloco o no: [1], [2] y [3]. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:21 10 ago 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta, después de darme tu opinión finalmente coloqué dichos enlaces como referencias. Y si te sorprende que con arriba de 100000 ediciones y casi 10 años de antigüedad te haya preguntado, es porque desde mis primeros meses me dedicaba a ediciones sencillas, unos meses después comencé a desambiguar, y mas adelante correcciones de ortografía y estilo, y desde finales del 2010 y principios del 2011 incluso reversiones, pero nunca había estado en esto de referenciar, por eso y en calidad de bibliotecario te pedí tu opinión, para elegir referencias válidas. De todos modos estoy leyendo sobre referencias para aprender aun mas a añadir referencias, deseo mejorar mis contribuciones aun mas, y todos los wikipedistas siempre tenemos algo nuevo que aprender. Saludos y gracias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:30 13 ago 2017 (UTC)

¿Porqué eliminó la Página EDA?

Hola, quisiera saber ¿por qué eliminó la página EDA, Asociación Argentina de Editores Audiovisuales?. Me llevó bastante tiempo crearla y traté de hacerlo lo mejor posible. Es una institución destacada en la industria audiovisual Argentina. Su página existía como existen otras muy similares: la Academia Argentina de Cine, DAC, Directores Argentinos Cinematográficos o el INCAA por ejemplo. Y fue citada por otros colaboradores. Personalmente no tengo ningún backup o respaldo de la misma y me gustaría acceder al texto por lo menos. Muchas gracias.--Fimichelattias (discusión) 01:58 12 ago 2017 (UTC)

HEAVENEYE https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE NO ENCUENTRO LA PÁGINA FIRMADA QUE ACABO DE ESCRIBIRTE

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE:

NO ENCUENTRO LA PÁGINA FIRMADA QUE ACABO DE ESCRIBIRTE, precisamente indicando 3 problemas. Uno de ellos era que tengo un solapamiento con el nombre, pues uno figura en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE Y otro en español:https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE.... Espero que te haya llegado con todos los datos enviado, pidiendo tu ayuda. Un cordial saludo --HEAVENEYE (discusión) 01:10 15 ago 2017 (UTC)

BUSCANDO TU AYUDA, ME HE CREADO MÁS PROBLEMAS

Hola, Hans Topo 1993. Antes que nada, te doy las gracias por tu amabilidad en contestarme rápido y te pido disculpas por no haberte explicado mejor el mensaje anterior. Lo explico ahora:

1. Te había estado escribiendo un largo relato, en el que te comentaba tres problemas para que me ayudaras, pero cuando quise publicarlo, vi una nota que me indicaba que tenía que ir a la zona de edición, y cuando fui, desapareció todo el escrito.
2. El primer problema tenía que ver con que tengo un solapamiento con el nombre, con dos páginas con el mismo nombre, se ve que en la primera la inscribí en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE, pero la segunda, cuando he hecho mi propia página, en español:https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE.... Esto conlleva a que cuando escribo mi nombre, me sale en inglés y vacía de referencias... He consultado e indican que tengo que recurrir a un STAWARD o bibliotecario para que lo solvente.
3. El segundo problema se refiere a una página que me borró otro BIBLIOTECARIO y yo quería que, antes de escribirle a él, me orientaras, para no meter la pata. Para ello, he puesto mi argumentario en una página de taller, para que le echaras una ojeada: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:HEAVENEYE/Taller.
4. El tercer problema es que tengo escrito un artículo de un personaje vivo y, aunque lo considero importante, tengo miedo de que de nuevo me eliminen la página, por esto quería pedirte que me ayudaras antes de publicar el artículo.

Espero que esta vez puedas entenderme mejor y que puedas ayudarme en la medida de tus posibilidades. Muchísimas gracias. --HEAVENEYE (discusión) 11:22 15 ago 2017 (UTC)

Ningún bulo ni fraude

Hola. Vengo aquí a decirte que has cometido, por lo menos, un error al borrar la página Wilson del Valle Severino. No sé quién ha puesto el aviso, pero deberías haber notado que existían múltiples referencias (y hay más), todas ellas de medios nacionales. Por otro lado, como principal editor del artículo, no recibí ninguna notificación en mi PD. Claramente, no se procede así, soy un usuario comprobadamente comprometido con WP y sus preceptos, como para perder el tiempo en armar un bulo o un fraude. A la espera de tu respuesta, te saludo cordialmente. --Osvaldo (discusión) 16:15 24 ago 2017 (UTC)

Por sirve de algo te pongo al corriente, yo marqué la página de Wilson del Valle Severino por recreación de material borrado en CDB y avisé a su creador como dice la plantilla: «Por favor, notifica al autor de esta página pegando en su discusión lo siguiente...». El artículo Wilson Severino está protegido por recreaciones reiteradas saltando la decisión de la CDB en clara violación a las políticas y fue creado hasta en la discusión Discusión:Wilson Severino. Como no pegó el usuario lo creó nuevamente con dos apellidos. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:12 24 ago 2017 (UTC)

Perdón por la nueva intromisión: De hecho fue creado así Wilson Severino del Valle y trasladado al otro nombre porque el original está protegido.--Rosymonterrey (discusión) 17:26 24 ago 2017 (UTC)

Bueno, aquí tendríamos que plantearnos entonces cómo son los cosas, porque, más allá de las discutibles circunstancias que motivaron aquellos borrados, este artículo no es el mismo que aquel que se borró, así que pasaré a proponer una restauración del mismo, porque si no, nos vamos a quedar trabados en el tiempo. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:32 24 ago 2017 (UTC)

Otrosí: en aras de la restauración, me gustaría recuperar la última versión para guardarla en mi taller. Mucho te lo agradecería. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 17:37 24 ago 2017 (UTC)

Osvaldo, me he tomado la libertad de copiarlo allí, en tu taller. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:21 24 ago 2017 (UTC)

¡Oh, muchas gracias! Osvaldo (discusión) 19:26 24 ago 2017 (UTC)

Richard Camacho

Buenos dias, olvidaste proteger el artículo de Richard Camacho tal como lo denuncia aquí. 148.101.42.108 (discusión) 16:03 26 ago 2017 (UTC)

Buenas. No lo estimé conveniente. Tampoco lo hago ahora. Gracias por el aviso de todas formas. Hans Topo 1993 (Discusión) 16:04 26 ago 2017 (UTC)

De nada, viste el historiales de ediciones una de las cuales fueron realizadas por ips anonimos que vandalizaban las páginas de los dos miembros del grupo musical CNCO (incluye a Velez y a Camacho), parece que estan obsesionados con cambiar origenes y lugares de nacimiento a sus cantantes favoritos, tal como sucedio con Romeo Santos, también insisten en colocar su origen al artista si no esta referenciado al punto de revertir los cambios a menos si le procedes a proteger las 3 páginas relacionadas por un tiempo incluyendo a este que ya lo mencione. 148.101.42.108 (discusión) 16:29 26 ago 2017 (UTC)

CNCO tiene una semiprotección indefinida. Para lo demás, TAB. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 20:55 26 ago 2017 (UTC)

Miss Sudáfrica en Miss Mundo 2017

Muchas gracias por tomarse el tiempo de proteger el artículo Miss Mundo 2017, saludos.--Dimitra megest (discusión) 21:10 28 ago 2017 (UTC)

Ayuda

Hola Hans Topo 1993:

Hace un mes ecribi este artículo, Almacenes Juan Montes Hoyo, pero fue marcado con la plantilla Sin relevancia enciclopédica aparente y el usuario que coloco la plantilla ha decidido que sea un bibliotecario el que decida su relevancia, con lo que te pediría que por favor, retirases la plantilla si lo ves bien.

AtentamenteMONUMENTA (discusión) 15:23 30 ago 2017 (UTC)

Ayuda con un traslado

Hola estimado Hans Topo1993. He tratado de trasladar el artículo: Estuario Boca de canales a Estuario Boca de Canales (Canales con mayúscula) pero al hacerlo me dice que no lo puedo hacer porque ya existe un artículo con ese nombre, ¿Qué se puede hacer para efectuarlo?

Ahora que me fijo bien, hace tiempo hice una redirección en este artículo a la sección Estuario Boca de Canales del mismo artículo ¿será por eso? ¿Cómo lo puedo arreglar? Desde ya muy agradecido por tu atención. Saludos. Jorval (Chao.) 18:03 30 ago 2017 (UTC)

@Jorval: creo que ya está. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:29 30 ago 2017 (UTC)

@Hans Topo1993: Quedó perfecto. Muchas gracias. Saludos. Jorval (Chao.) 22:04 30 ago 2017 (UTC)

Milagro Sala

Hola, Hans. Gracias por haberte ocupado de este asunto. Como había anticipado en el mensaje, finalmente hoy hubo novedades importantes en este caso: Sala acaba de ser trasladada de la cárcel a un domicilio particular, cosa que no podemos dejar de informar, dada la importancia (incluso internacional) de la detención de Milagro Sala. De modo que, sin vueltas, vengo a pedirte directamente el levantamiento hoy mismo de esa restricción.

Viendo cómo son tratados los temas de actualidad política en Wikipedia últimamente, es probable que este artículo también sea utilizado por los bandos en pugna (qué lástima que nos hayamos convertido en eso) para agregar información sesgada o para borrar lo que no le gusta a cada uno. Tras un año y medio tratando este asunto, confío en poder mantener las ediciones dentro de un mínimo de normalidad, revirtiendo lo que no corresponda con una breve explicación en el resumen de edición; y cuando el asunto no sea correctamente comprendido, con explicaciones breves en la página de discusión (aunque la brevedad no sea mi especialidad). Me va a ser un poco más difícil controlar las ediciones vehementes de mis amigos editores expertos, pero confío en poder encauzar la discusión.

De hecho, puedo adelantar que a partir de hoy mismo van a venir IPs y novatos de los dos bandosa agregar información sesgada, mientras los que estuvimos editando no vamos a poder agregar lo que todos sabemos que falta por la restricción impuesta por Furti. También por eso, te pido que des por cumplido el «tiempo prudencial» al que te referiste en tu respuesta. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 31 ago 2017 (UTC)

¿Y eso cómo ocurrió?

Me acabo de dar cuenta: esta página está encabezada por un título que dice «Discusión:Hans Topo1993», pero se sigue llamando Usuario Discusión:Hans Topo1993. ¿Cómo ocurrió eso? ¿Qué recóndito rincón del código Wiki permite esa anomalía? Asusta un poco, la verdad. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 31 ago 2017 (UTC)

Ah, ya vi el displaytitle; no sabía ese truco. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:43 31 ago 2017 (UTC)

Autoverificado

Hola, Hans: agradecezco el haberme aprobado el permiso de autoverificado. Gracias por aprobarlo.

NOTA. Hace tres días, elaboré una página en Wikipedia llamada Línea Mooka. ¿Qué debo hacer para que sea verificada? Nunca he manejado este aspecto. Cordial saludo. Hoako (discusión) 04:42 1 sep 2017 (UTC)

Nuevamente gracias. Saludos. Hoako (discusión) 15:23 1 sep 2017 (UTC)

Verificación

Buenas, vengo de un bloqueo, y para hacer las cosas bien he venido a buscar una opinión de un bibliotecario (elegido a ud por ser parte involucrada ver acá) para saber que opina de ésta edición. Lo que sucede es que quiero añadir una plantilla para el articulo, ya que ésta hace el conteo semanal automático de un suceso del mismo. Pero en esta wiki no he podido encontrar dicha plantila; Hay una casi similar que es esta {{Edad en tiempo}} pero ésta no me sirve, porque si añado el siguiente código: (Plantilla: {{Edad en tiempo|May 21 2012|magnitud=semanas}} → produce: hace 333 semanas) haciendo bien el conteo deseado, pero sobran las palabras hace y semanas. Lo que busco es una plantilla que sólo muestre el numero a secas (en este caso 333) así como algo similar a ésta de la enwiki.
Ahora al no encontrarla use el codigo:

{{#ifexpr:{{#time:U}}>={{#time:U|{{{time|}}}}}|{{#if:{{{hace|}}}|{{{hace}}}|}} {{#switch:{{max|{{{magnitud_menor_num|-1}}}|{{{magnitud_auto_num|4}}}}}|4 = {{Edad en tiempo/nombres|{{#expr:floor(abs({{#time:U}}-{{#time:U|{{{time|May 21 2012}}}}})/604800)}}|semana|~ "torneos"}}}}}}

Al que si funciona como se desea pero hay un usuario que no deja, diciendo que «La plantilla no sigue las políticas de manual de estilo» (en la que sinceramente no he visto dicha norma) haciéndola que no se permita. Ahora bien yo podría colocar el numero directamente, pero seria engorroso actualizarlo todas las semanas manualmente y ademas haciendo que no se eviten el ahorro de recursos (en cuanto a ediciones), por eso que recurrir a la código mostrado arriba ya que así se actualiza automáticamente como debería ser. Ahora también el usuario dijo que lo propusiera para ser creada y así planteara su uso, pero no quiero llevar esta situación al Café, ni tampoco crear una pagina en el espacio de nombres plantilla, ya que es de único uso y no uso masivo. No se que hacer en éste caso, por eso he incurrido (mas que una ayuda) a una aprobación u opinión de parte suya. Seria de mucha ayuda que me sacara de las dudas, me respondiera y también a la vez que me sugiriera en el caso. Gracias de antemano y espero su respuesta. --186.84.65.243 (discusión) 16:09 2 sep 2017 (UTC)

Hans Topo1993, supongo que estarás al tanto, pero por si acaso; la IP que te consulta y que bloqueaste ayer tras mi denuncia vuelve a lo mismo hoy en esta PD. Y yo tengo la sospecha de que los dos comentarios que ahora firma son de títeres suyos, y que tiene más. Cock Sparrow (discusión) 18:28 2 sep 2017 (UTC)

Ya le he explicado, pero no quiere cooperar. Por mi parte, puede verificar todo lo que quiera, porque: «él que no debe, no teme». --186.84.65.243 (discusión) 18:44 2 sep 2017 (UTC)

186.84.65.243 , @Cock Sparrow:

A ver, revertí la edición porque en Wikipedia no se utilizan contadores automáticos en estos casos. Simplemente es algo que no se hace, además si no recuerdo mal, el código creado por la IP mostraba en el artículo un símbolo que no debería estar ahí. Ahora, recomiendo a la IP acudir a esta sección del Café a discutir el asunto, o preguntar por otros medios de conseguir el resultado que busca, o sobre la adecuación del código empleado (al fin y al cabo, yo no se mucho de estos asuntos). Estoy seguro de que allí sabrán dar una respuesta, y si no siempre se puede recurrir directamente a usuarios especializados.

Aprovecho para llamar la atención a @Cock Sparrow: sobre las formas que emplea al dirigirse al otro usuario: no son las correctas. Veo que tienes bloqueos en el pasado por faltas a la etiqueta, y la forma de dirigirte a la Ip en su página de discusión bien pudiera ser denunciable. Te recuerdo que, aparte de que no hay que morder a los novatos y nunca se puede perder el respeto por el otro.

Un saludo a ambos. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:41 2 sep 2017 (UTC) E

No te mojes mucho, Hans Topo 1993. Es que yo no sé qué hacer cuando un pelmazo de este calibre insiste en imponer porque él lo vale dos días seguidos y bloqueo mediante. Después de haber acosado a otra usuaria, por si no lo sabes. Acúsame de no tener paciencia si quieres, entiendo que no tengas ni el tiempo ni la necesidad de revisar todos los comentarios y resúmenes de edición. Por cierto, esto que tú le dices sobre la plantilla ya se lo comenté yo, que debía plantearlo en el café. No le dije nada de que estuviese prohibido usarla. Le dije que tal como aparecía era antiestética y es verdad que no cumple con lo que el manual de estilo dicta. Lo que pasa es que hay gente que es incapaz de entender que en un manual pueden no estar listados uno por uno tooooodos los posibles eventuales casos y necesita que venga papaíto a decirles , no, nene, es como ese señor te dice. En fin, buenas noches y si os parece borrad, tachad o denunciad lo de pelmazo. Joder, decirme a estas alturas que encima, le he faltado al repeto. Si la IP me denuncia, que sea con motivos. Eres un pelmazo, Isidoro... Cock Sparrow (discusión) 22:02 2 sep 2017 (UTC)

@Cock Sparrow: Pues mira, me mojo. Igual que hay usuarios no registrados que no parecen entender algo tan sencillo como el Manual de Estilo (nótese ironía), hay otros que no parecen entender que hay unas normas básicas de comportamiento que todos debemos respetar. Incluso hay casos en los que con dos bloqueos por lo mismo, siguen sin entenderlo (nótese la indirecta). Y a estas alturas vienen a decirnos a los demás lo que tenemos que hacer. Por eso es importante guardar las formas, porque si se a uno se le pierde el respeto, es posible que no se le tome en serio. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:17 2 sep 2017 (UTC)

No, si no hace falta que señales las indirectas, las detecto perfectamente. Tampoco son tan difíciles, ¿eh? Hala, descansar. Al menos, yo, aquí es madrugada. Cock Sparrow (discusión) 22:22 2 sep 2017 (UTC)

Mira, justo me iba y veo esto. Yo no digo a nadie cómo debe hacer las cosas, ¿eh?. tampoco estoy seguro al 100%, pero te sugiero que eches un vistazo detenido al historial del Anexo:Videos más vistos en YouTube

Ahora sí, buenas noches. Cock Sparrow (discusión) 22:29 2 sep 2017 (UTC)

Guerra Social

Hola. ¿Podrías explicarme, si te parece bien hacerlo, este traslado? Porque no lo entiendo (más allá, o más acá, de que supongo que lo de "desambiaguación" es un error de tipeo. Un cordial saludo. Osvaldo (discusión) 17:23 4 sep 2017 (UTC)

@Butoro: Un lapsus. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:27 4 sep 2017 (UTC)

"A cualquiera le puede pasar". Saludos. Osvaldo (discusión) 18:31 4 sep 2017 (UTC)

Si. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:10 5 sep 2017 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de Ketamino

Hola. Uno que quería volver a la Wikipedia en paz para editar... pero dado que Ketamino me ha mencionado en su página de usuario, he tenido que dedicar alguna hora de insomnio (estoy con jetlag porque acabo de volver del otro lado del charco) a leer todo este asunto.

Tengo que decirte que un bloqueo por un año por los motivos que tanto Taichi como tú aducís, no me resulta para nada ni justificado ni congruente ni proporcionado. Llamar "Gran Taichi" a Taichi no es un sarcasmo, sino una ironía. Si ironizar es causal de bloqueo, media Wikipedia lo estaría, yo incluido y quizás hasta tú, dado que ironizas en tus respuestas a una ip (espero que además en esa edición no te estés refiriendo a Ketamino...). En sus respuestas a Strakhov, Ketamino de hecho sigue ironizando. El resto de la edición está entrecomillado y cita el mensaje que Ketamino, con toda la razón del mundo, según nuestras políticas de páginas de discusión de usuario, quiere borrar. De hecho, una vez que borró la parte de la edición considerada como ofensiva, ni siquiera ha sido revertido.

En tu resolución, respaldas el bloqueo con un "agravante" que por más que lo miro no logro ver su consistencia. ¿Solo para demostrar que el usuario está tan obsesionado con el asunto que apenas vuelve del bloqueo vuelve sobre lo mismo? Si Ketamino considera su primer bloqueo como injusto o desproporcionado (y las ediciones en Commons, aunque infelices, lo demuestran) es normal que al volver del bloqueo corrija un error que se le escapó al escribir el primer mensaje.

No creo que se pueda considerar como un agravante o causa de un nuevo bloqueo en esta wikipedia lo hecho en Commons, porque fue ya evaluado en meta como no suficiente para tomar medidas. De hecho, como dice la misma resolución (me he tenido que ir a buscar esta edición en Meta pues nadie la citaba con el enlace y era importante leer bien la respuesta) no debería volver a hacerlo. Si en Meta le dicen que acuda a los mecanismos de la propia Wikipedia y aquí tardamos meses en responder... No sé qué tendría que hacer.

Dicho todo lo anterior, soy partidario de retirar inmediatamente el bloqueo a Ketamino y mantener tu advertencia en los siguientes términos: Ketamino ha de evitar elevar los conflictos con otros editores al ámbito personal y si discute con cualquier otro usuario, tendrá que tratar solo los elementos editoriales o de contenido, evitando la ironía o los juicios sobre sus interlocutores. De lo contrario, se le bloqueará por un año o se le expulsará. Dado que muestra su tendencia a la ironía, quizás con esa clase de suspensión podamos ganar para Wikipedia un editor comprometido como es él. ¿Qué te parece? Saludos, --Roy 08:18 6 sep 2017 (UTC)

Comentario RoyFocker, no tengo ninguna idea del asunto, pero como veo que hay lío, intervengo para aclarar un punto: esta ironía que usa Hans Topo1993 aquí la dirige hacia mí, y no hacia ningún editor anónimo. Dudo mucho que tenga que ver con el asunto porque es una respuesta a un comentario mío un poco airado, el que está justo encima, y la IP a la que ambos aludimos tampoco creo yo que tenga relación alguna con este asunto. A cada cual lo suyo. Cock Sparrow (discusión) 17:17 6 sep 2017 (UTC)

Gracias, Hans Topo1993. He esperado a la respuesta de Ketamino para volver por aquí. Él indica que entiende las condiciones que se le han impuesto y que las acatará. Espero que así sea. Le he recordado también la prohibición de interacción que mantiene con otros usuarios por decisión de Taichi. Cualquier cosa, me escribes y yo mismo lo expulso si hace falta. Gracias y saludos, --Roy 14:06 8 sep 2017 (UTC)

Usuario:Braian Esteban Flores o Usuario:Braian flores

Hola Hans, los dos hemos trasladado la misma página de usuario, pero creo que el nombre original es Usuario:Braian flores, fíjate en el registro. Ahora tememos [4] y [5], es normal el lío ya que el usuario ha realizado múltiples trasladados. Creo que no estoy equivocado pero compruébalo tu mismo, es mejor que uno de los dos se encargue de arreglar el entuerto, no sea que la liemos mas. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:37 7 sep 2017 (UTC)

¿Es necesario repostular?

Hola saludos, postulé el artículo GFW Global Championship al Tablón de anuncios para la fusión de historiales, pero no era igual al otro, ahora lo arreglé pero ¿será necesario volver a postular el artículo y volver a la lista de espera? eso saludos. Diego (discusión) 19:37 9 sep 2017 (UTC)

Pues nada que decir muchísimas gracias, estaba preocupado porque muchos usuarios editan encima y lo estropean un poco. De nuevo muchas gracias, la próxima volveré a abrir la solicitud. Un cordial saludo. --Diego (discusión) 20:39 9 sep 2017 (UTC)

Gracias

Hola Hans Topo 1993, muchísimas gracias por otorgarme el permiso de Verificador, he estado mirando artículos del listado, juzgando muy detenidamente cuales verificar y cuales no y dudo en si puedo verificar los artículos sobre eventos futuros, sobre todo en casos cómo éste, en el que no hay referencias y en la página web oficial no aparece casi nada.

¿Tengo también el permiso de autoverificado?MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 18:07 7 oct 2017 (UTC)

Hola Hans Topo 1993: Con artículos cómo esté, debo ¿insertarle una plantilla de no neutralidad dado que la única información que aporta es a favor del sujeto? En los artículos de usuarios anónimos podría ser buena idea, pero en los de usuarios con experiencia dudo. Otro tanto con los de empresas en los que sólo aparece la historia y los logros de esta.

¿Por si llegará el caso, está permitido usar un accesorio para hacer reversiones sin ser reversor, cuando sean varias las ediciones vandálicas?

AfectuosamenteMONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 12:45 10 oct 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, Estoy intentado actualizar la página de una organización debido a que en 2017 se ha producido un cambio importante. Por el desdoblamiento de esta organización en otras dos entidades debo eliminar información para incorporarla en cada una de las fichas nuevas, pero me da el error de VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos. Por ello solicito soporte. Gracias,

Enviado por: --Laudelcerro (discusión) 13:40 13 oct 2017 (UTC)

Un Saludo

Hola Hans te escribo para ver si puedes hacer un paso de unos minutos por los articulos de Captain America: The Winter Soldier y Capitán América: Civil War, para que mires el historial y me le informes a un usuario, que bueno no es que quiero formar una guerra de ediciones, pero la edicion que un usuario esta colocando y le he dicho ya 4 veces que es investigacion original su contribución y la misma no posee un punto de vista neutral y obiamente las referencias no son discutibles, se lo he dicho anteriormente al usuario y parece que no me quiere entender por lo que solicito tu intervención en los articulos para que me digas si estoy equivocado o no, un saludo. Asilvera507 (discusión) 12:15 17 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Wilson Severino»

Hola, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wilson Severino. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wilson Severino (2.ª consulta). Gracias. --Xana (discusión) 03:22 9 nov 2017 (UTC)

Firma de usuario

Hola Hans Topo1993, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Hans Topo 1993 (Discusión)

<span style="font-size:medium;font-family:Santa Fe LET">[[Usuario:Hans Topo1993|Hans Topo 1993]] [[Usuario discusión:Hans Topo1993|(Discusión)]]</span>

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:00 10 nov 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por las felicitaciones, Hans! Ya he estado ayer volviendo a la práctica y quitándome un poco el óxido :) Te agradezco por tu disposición y sé que cuento con tu ayuda en el futuro. Saludos, --Pólux (disceptatio) 18:07 19 nov 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, me llamo julio y antes que nada agradezco tu atención a este mensaje.

escribí para wikypedia, un articulo llamado el Cráneo de Tula, (tolteca), que es una pieza arqueológica de ar rededor de 800 años de antigüedad, soy el custodio y es en extremo rara, muy pero muy pocos la conocen, pues fue rescatado hace algunos años y confirmado como autentico por el Instituto de Antropología e Historia, mi intención fue la de difundir esta pieza tan especial, pero me llego un mensaje donde afirma que le falta contextualizar y que se me recomendaba solicitar alguna asesoría, por ello llegue hasta este punto de solicitarte de la manera más atenta, me orientes en que debo hacer, no importando si aceptas mi petición o no, te agradezco mucho hayas tenido la cordialidad de leerlo!, espero tu respuesta pero en realidad no se en donde llegara, intente poner mi mail, pro me lo negó,— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.146.40.244 (disc. • contribs • bloq).

articulo de Colombia

Hola, cordial saludo. Quería pedirte el favor de si podías colocarle una protección al artículo de Colombia de un año al menos debido a que el articulo está siendo constantemente “vandalizado”, te pido este favor debido a que vi que protegiste el de Chile.--Roboting 01:10 15 dic 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Roboting (disc. • contribs • bloq).

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on es Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16:48 18 dic 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Felices fiestas

Que tengas una feliz navidad 2017 y te deseo lo mejor en el 2018. Que pases felices estas fiestas de fin de año con la magia y alegría navideños. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:03 23 dic 2017 (UTC)

Y aprovecho también para felicitarte por el trabajo hecho como bibliotecario durante el año 2017, por tus ayudas este año, nos vemos en 2018 a seguir colaborando, espero seguir aquí el próximo año y estar en wikipedia para la navidad y fin de año del próximo año. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:03 23 dic 2017 (UTC)

Vandalismo en la Wiki de Muamar el Gadafi

Saludos Hans Topo1993, soy la IP de la página de Gadafy aunque mi intención no es ser un editor regular de Wikipedia, he creado una cuenta en fin de evitar problemas por ser solo una IP

Te escribo respecto a tu bloqueo de edición, que permite editar Solo usuarios autoconfirmados esta es una decisión que beneficia directamente solo a Turkmenistan quien fue precisamente quien inicio la guerra de ediciones borrando en forma arbitraria hechas por mi y por otros usuarios como Technopat, y yo ya había mencionado que no es mi intención convertirme en un editor regular de Wikipedia.

Además, si se revisa el foro de discusión de la página de Gadafi, se observa que Turkmenistan ha mantenido problemas similares en reiteradas ocasiones ya con otros usuarios en años posteriores. Por lo que un bloqueo que lo beneficia directa y únicamente a él es contraproducente.

Hoy he visto que Turkmenistan ha vuelto a blanquear la página borrando las ediciones anteriores, he imponiendo su propia edición.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaniloReiban (disc. • contribs • bloq).

RE:Las pruebas en esta sección

Esto que me comentas debes añadirlo en la discusión del artículo, citando si lo deseas a los usuarios involucrados en este asunto. Seguramente mi decisión de proteger no fue la más acertada, al haber solo una IP supuestamente vandálica, pero bueno. Saludos.

Señor Hans Topo1993 por favor le pido que lea la página de discusiones de Gadafi, todos los últimos temas controversiales han sido relacionados directamente a las ediciones arbitrarias de Turkmenistan y nadie ha hecho nada al respecto.

Archivo:Captura Danilo 1.jpg

captura 1

Esto viola el tercero de los 5 pilares principales de Wikipedia

Wikipedia es de contenido libre, de manera que todo el texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). La mayor parte del contenido también está disponible bajo la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Esto significa que el contenido de Wikipedia se puede distribuir y enlazar de acuerdo con lo establecido en estas licencias. Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos de forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad. No incorpores materiales que violen los derechos de sus autores ni trabajos con un esquema de licenciamiento incompatible con el esquema de Wikipedia

No solo eso, parece que Turkmenistan se dedica a blanquear otras páginas como lo muestran varios reclamos realizados en la misma pagina de discusión de este usuario, por mantener posiciones políticas contrarias a sus creencias

Archivo:Captura Danilo 3.jpg

captura 3

No creo que daba mencionar esto, pero esta actitud viola directamente he intencionadamente el segundo pilar de Wikipedia, el cual cita a la neutralidad:

Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma.

Yo por mi parte he cumplido con las normas y he buscado un consenso, intentando negociar para que la edición sea del agrado de todas las partes, como se muestra en la captura 2, en esta misma captura se muestra que Turkmenistan borro también ediciones hechas por otro usuario. Esta actitud no tengo que mencionarlo atenta contra el pilar 4 de wikipedia

Archivo:Captura Danilo 2.jpg

captura 2

Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Compórtate civilizadamente. Evita los ataques personales y las generalizaciones. Mantén la calma cuando se crispan los ánimos; evita las guerras de ediciones; recuerda que hay alrededor de 1 372 000 artículos en la Wikipedia en español con los que puedes trabajar. Actúa con buena fe, sin sabotear Wikipedia para respaldar tus argumentos. No uses títeres para hacer el mal o para evitar las políticas. Sé abierto, acogedor e inclusivo.

Además de eso revisando el historial, se dedica a deslegitimar a todos los usuarios IP con los que se encuentra acusándolos de trolls, se entiende que una cuenta IP no necesariamente es un troll, sino simplemente un usuario novato o que no realiza ediciones de forma frecuente en Wikipedia por lo que no necesita una cuenta, lo que es perfectamente aceptado por las normas de Wikipedia. en la imagen 5 muestro sucesos similares sucedidos por otros usuarios IP en el mes de noviembre.

Archivo:Captura Danilo 5.jpg

captura 5

Wikipedia es hoy lo que es, no solo gracias al trabajo de los miembros más dedicados, sino también a los aportes —frecuentemente anónimos— de los recién llegados. Todos los wikipedistas (editores registrados), incluso los más veteranos, fuimos una vez novatos que lo ignoraban todo acerca del estilo convencional, del software MediaWiki, de las diferentes políticas de Wikipedia, y del uso correcto del castellano; la mayoría de nosotros, incluidos los bibliotecarios, aún tenemos mucho que aprender de la Wikipedia.

Un usuario nuevo es un miembro valioso de la comunidad, con un potencial que no podemos medir, y uno de nuestros recursos más estimables. Si realmente deseamos que llegue a colaborar duradera y fructíferamente con el proyecto, debemos recordar que nada ahuyenta con más rapidez a un recién llegado que la hostilidad, el elitismo, o la sensación de que nadie está dispuesto a explicarle de qué tratan los problemas. Algunos usuarios entienden desde un primer momento el espíritu y las normas del proyecto; otros, por la razón que fuere, pueden beneficiarse de la paciencia y gentileza de quienes conocen mejor el terreno.

Sea cual sea tu circunstancia, nunca olvides lo más importante: tú también fuiste novato.

Lo que intento comprender aquí, es como la intervención de un bibliotecario, beneficia directamente a alguien que sistemáticamente ha incumplido con los pilares y normas de Wikipedia, y como el ser un usuario novato me convierte a mí u otro automáticamente en un troll o una IP vandálica?

FirmaDaniloReiban

Hola Hans, hasta hoy me vengo a enterar de este lamentable caso y debido a las "pruebas" del usuario de arriba debo hacer una aclaración justa y necesaria de lo que considero un acto malintencionado. La "captura 5" donde aparecen los mensajes de Oniichan y mi persona se refieren al caso Sleazetattoo, caso crosswiki que incluye amenazas de muerte e insultos variopintos al menos en una docena de usuarios por varios años. Es un caso totalmente ajeno a la polémica de DaniloReiban, pero aún así se lo atribuyó para él, lo que me parece un pésimo movimiento. Responsablemente respondo por el uso inapropiado y con dolo de mis mensajes en este incidente lamentable. He notificado a otros usuarios que aparecen en estas "capturas" para que estén enterados cómo DaniloReiban los subraya de manera parcial a su favor, como forma de desacreditar al usuario Turkmenistan. Saludos. --Taichi 〒 22:46 14 ene 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. La aclaración la hago porque la única persona que ha recibido estas "capturas" has sido tú. La verdad el usuario, quizás ignorante de cómo se mueve la Wikipedia, ha enredado usuarios y problemas que no tienen que ver con él, en su problema, es decir, ha fabricado su propia polémica en base de un refrito de sin sentidos que yo tampoco sé cómo llegó a concluir de esa manera. En efecto, lo he bloqueado atendiendo una solicitud de tablón y debería, al menos, calmar la tensión. Reitero tu agradecimiento por comprender mi mensaje. Saludos. --Taichi 〒 00:20 15 ene 2018 (UTC)

Re:Vandalismo en la Wiki de Muamar el Gadafi 2

Saludos Hans Topo 1993 gracias por contestar, le cuento que en mi caso ya puedo editar, ya poseo la cuenta, las 50 ediciones. Lo que me preocupa no es eso, sino el vandalismo y lavado de información por parte de Turkmenistan, nadie en la página de Gadafi ha mostrado desacuerdo con mis ediciones, exceptuando a Turkmenistán, de hecho en historial le pregunte las razones por las cuales desechaba mis ediciones y no fue capaz de darme una respuesta. Además en la pagina de discusión como puede ver, la mayoría está en desacuerdo con las ediciones hechas por este usuario.

Yo estoy preparando una nueva edición, recolectando información, leyendo artículos etc para que sea lo mas imparcial y precisa posible, cuando realice el cambio, le informare en esta pagina, para que me ayude asesorando y se asegure que mi edición cumple con todas las normas de Wikipedia. Y que vigile la pagina para evitar reversiones arbitrarias de Turkmenistan

DaniloReiban

Consulta

Hola, no estoy realizando vandalismo, pero el bot Patrubot me identifica de esa manera y revierte mis ediciones. Nebaj (discusión) 16:30 26 dic 2017 (UTC)

Edición en la Wiki de Gadafi

Saludos bibliotecario Hans Topo 1993, espero que este pasando unas felices fiestas, le comento que acabo de realizar la edición en la página de Gadafi que le había comentado, y le pido que me de un link o me informe de como llego al Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios por si existen más blanqueo de información por parte de Turkmenistan en esa página. También le agradezco su oferta de asesorarme con las ediciones y por supuesto la acepto, ya que como le he comentado no tengo mucha experiencia en Wikipedia.

Muchas gracias por su ayuda Hans Topo 1993, ya he puesto la denuncia en el Tablón, visto que Turkmenistan ha vuelto a revertir mi edición, a pesar de que esta cumple con todas las normas de Wikipedia, esta referenciada y no daña o borra ninguna de las citas hechas por usuarios en ediciones anteriores. Le deseo Feliz año nuevo.

Firma DaniloReiban

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:31 2 ene 2018 (UTC)

¡Felicidades! Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. --Jalu (discusión) 01:57 3 ene 2018 (UTC)

Muy feliz 2018, que hayas pasado muy bien el inicio de este año. Y a continuar con nuestra aportación al proyecto. Espero seguir este año por aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:14 3 ene 2018 (UTC)

Brain fart

esa dislexia buena. Gracias Triplecaña (discusión) 16:33 14 ene 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:45 16 ene 2018 (UTC)

Re:

Hola, Hans. Muchas gracias por el apoyo. Un abrazo, Edslov (discusión) 01:31 25 ene 2018 (UTC)

Sobre mi denuncia en el TAB

Hola, Hans. En mi humilde opinión —quizá esté exagerando— puede ser que tú no seas el biblio más adecuado para resolver mi denuncia, ya que hemos tenido numerosos intercambios de mensajes entre nosotros. Tal vez sería mejor alguien que no pueda, de ninguna manera, ser acusado de parcialidad. Posiblemente tampoco deberían resolverla Banfield (disc. · contr. · bloq.) y Ezarate (disc. · contr. · bloq.), a quienes conozco personalmente, o Taichi (disc. · contr. · bloq.), Lin linao (disc. · contr. · bloq.) y -jem- (disc. · contr. · bloq.) con quien he intercambiado repetidamente consultas, información y mensajes (alguno quedará para resolver, supongo).

Ya ves, lo mío es una especie de Forum shopping al revés: la recusación de los jueces que podrían serme favorables, o ser vistos como tales. Por cierto, en mi país a los que son como yo se nos llama "hinchas" (en realidad la palabra correcta es "hinchap.......", pero no queda elegante citarla completa). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:50 27 ene 2018 (UTC)

Dylanmonch vuelve, vuelve y vuelve

Hola Topo.

He abierto aquí un hilo, que quizás sea de tu interés.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 18:50 13 feb 2018 (UTC)

Un nuevo alias de la misma persona: [6] [7]. --. HombreDHojalata.^conversa 16:37 20 mar 2018 (UTC)

Solicitud de confirmación como mediador de Mediación Informal

Debido al abandono del proyecto, se está actualizando la lista de mediadores disponibles, si aún estás interesado en ser mediador de Wikipedia, por favor firma aquí. Un saludo 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:34 19 feb 2018 (UTC)

Sobre un "Bloqueo" a tu nombre

Buenas Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.), hoy me topé con una IP que está firmando "bloqueos" a tu nombre. Sinceramente no se como proceder ante ésta situación, por lo pronto te aviso que hay alguien firmando por ti. El mensaje lo podes encontrar en mi discusión.

Saludos! -- Germán3715 (discusión) 21:27 25 feb 2018 (UTC)

Actualizo, ahí Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) eliminó el mensaje, el sabrá más que yo del tema. Saludos! -- Germán3715 (discusión) 21:28 25 feb 2018 (UTC)

Hola Hans, esa es la IP, creo que puede ser Geo23. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:33 25 feb 2018 (UTC)

@Gm3715: @Tarawa1943: ¡Qué gracia! Al menos lo hace con estilo... muchas gracias a ambos por el aviso, y a Tarawa por tomar medidas. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:51 14 mar 2018 (UTC)

Vandalismo en el artículo de Gloria Lago.

En marzo de 2017, solicité la protección del artículo de Gloria Lago por su constante vandalismo. En aquel momento fue denegada por Ud. y recomendó vigilancia y que avisase si el problema persistía. Ha vuelto a haber vandalismo reiterado en el artículo y he solicitado de nuevo su semiprotección debido a que esta situación se prolonga ya durante años. Ruego su atención. Un cordial saludo y feliz semana.

Aquí he dejado la nueva petición: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual#Artículo de Gloria Lago — El comentario anterior sin firmar es obra de Revenga89 (disc. • contribs • bloq).

Duda en cuerpo de texto de artículo

Hola. Una duda. En páginas como Red Shoes & the 7 Dwarfs en las que hay una sola línea que dice Red Shoes & the 7 Dwarfs es una próxima película, pero tiene ficha película... ¿se considera infraesbozo?, ¿o ya con los datos en la ficha es suficiente? Gracias y saludos. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 01:55 20 may 2018 (UTC)

Gracias. Lo tendré en cuenta para la próxima. Al final, borraron el artículo.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 17:30 20 may 2018 (UTC)

Re:

Uh, justo de plantillas me vienes a pedir ayuda; lo he mejorado un poco con la Plantilla:u2, pero todavía no está bien. Veo si consigo averiguar quién creó la Plantilla:Votar bibliotecario1 cabecera y averiguo cómo mejorarlo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:48 24 may 2018 (UTC)

Le he pedido ayuda a Juan Mayordomo, el último editor que ha hecho varios cambios en esa plantilla, que nos ayude a solucionarlo, porque quizá el problema esté en el número de proponentes, y que sean demasiados para la forma en que fue planeada. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 24 may 2018 (UTC)

Mail

Te he escrito un correo. Saludos, --Roy 07:48 6 jul 2018 (UTC)

Gracias. Ahora entiendo por qué hay tan pocos biblios que se pasan por el tablón... Si cada asunto toma el tiempo que me ha tomado el asunto de Gaudí... es como para huir despavoridos. Espero no te agotes. Saludos, --Roy 10:10 6 jul 2018 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 11:20 9 jul 2018 (UTC)

Cuentas títere

Buenas tardes. He visto que tiene abierto un asunto de cuentas títere relativo a Manuchansu/Tabarnia. Pues bien, si quiere añadirla al caso, la cuenta Usuario:Constantinopla1453 ha sido creada esta misma tarde con el único objetivo de atacarme después de que yo abriera un procedimiento a Tabarnia por otro asunto diferente. Además del evidente parecido en las formas, el argumentario y la conducta, resulta tremendamente sospechoso que una cuenta presuntamente novata ya se conozca de pe a pa los diferentes métodos de pedir sanciones contra otros usuarios en Wikipedia. Un saludo y buena suerte.--Leptictidium (discusión) 20:17 9 jul 2018 (UTC)

Comentario En enero de 2018 ya expuse en el TAB (en un tema en que el usuario títere estaba implicado) que Usuario:Manuchansu ahora estaba usando la cuenta Usuario:Tabarnia y que tenía una decisión administrativa pendiente de Jmvkrecords. Tabarnia en ningún momento lo negó. En esas mismas fechas, además, lo estuvimos comentando en el canal de IRC de Wikipedia en español con un bibliotecario, que me confirmó que son la misma persona al comprobar que existía una relación muy clara.

• La última edición de Manuchansu fue el 14 de setiembre de 2017 y la primera edición de Tabarnia fue el 29 de septiembre de 2017, editando los mismos artículos que Manuchansu, con exactamente el mismo formato y fuentes. Las mismas fuentes que usaba Manuchansu en sus artículos (ejemplos 1 y 2) son usadas por Tabarnia desde su primera edición, que además se encuentran recogidas en Usuario:Tabarnia/Taller. No hay más que ver la Categoría:Brigadas Mixtas del Ejército Popular español, donde todos los artículos presentes en ella han sido creados por Manuchansu o Tabarnia y editados repetidas veces por ambas cuentas, usando el mismo estilo, contenido y fuentes.
• En enero de 2018, un usuario que había tenido una larga relación en Wikipedia con Manuchansu hizo un comentario en la página de discusión de Manuchansu en el que le «felicita por seguir tan activo como siempre», pese a que desde la cuenta Manuchansu no se había realizado ninguna edición desde que supuestamente se retiró.
• La equivalencia de comportamiento entre Manuchansu y Tabarnia se evidencia también en otros ámbitos más problemáticos, que seguramente recordarán @Leptictidium: y varios bibliotecarios. Tal es el caso de sus habituales traslados unilaterales, sin mediar discusión, de nombres propios de personas de origen catalán por una versión castellanizada de los mismos, normalmente sin aportar fuentes fiables, y que le supusieron sendos bloqueos en el pasado. Son muchos los ejemplos que realizó en ambas cuentas, que parecen responder a una agenda personal del susodicho. Aquí un ejemplo de abril de 2018 de un traslado infundado, dado que Maurici Serrahima firmaba como "Maurici Serrahima" sus libros y artículos publicados; así aparece en el Diccionario Biográfico Español, en la Biblioteca Nacional de España, y en definitiva en la inmensa mayoría de resultados en Google y Google Libros con diferencia.

No creo que haya muchas dudas al respecto. Saludos. --Beethoven (discusión) 23:47 9 jul 2018 (UTC)

Comentario Hola a todos. Me gustaría exponer lo que a mí me ha pasado con el usuario Tabarnia, ya que ahora empiezo a comprenderlo todo mucho mejor. Yo acabé siendo expulsado de wikipedia español, por tener una única disputa con él, sin haber tenido nunca ningún problema con ningún otro usuario en wikipedia, y haber editado tranquilamente durante un año. En mi última petición de desbloqueo intenté exponer todo lo que había ocurrido detalladamente, puede leerse aquí. Descubro ahora esta conexión entre Manuchansu/Tabarnia y todo empieza a cuadrar mejor, teniendo en cuenta que en los dos artículos donde tuve el conflicto con él, los de las brigadas internacionales XII y CXXIX de la guerra civil, resulta que habían sido creados por el tal Manuchansu y en cuanto los edité, zas, apareció Tabarnia. Lo que realmente me preocupa es que haya podido haber una connivencia con el bibliotecario y checkuser Bernard, quien en todo momento dió la razón a Tabarnia sin parar a dar crédito a mis explicaciones. Quizá no fuera consciente, o quizá sí, en cualquier caso pecaría de imprudente. Porque a mí se me trató como un vándalo, y se me echó de wikipedia, por el echo de intentar defenderme, torpemente quizá al usar alguna otra ip al verme bloqueado, de una injusticia. Y más allá de eso, Tabarnia demostró una animadversión personal hacia mí cuando se extralimitó y editó mi propia página de usuario con la etiqueta de expulsado, pueden verlo aún aquí. ¿Acaso esa labor no está reservada únicamente a bibliotecarios? Yo tuve una guerra editorial con él, e incluso cuando intenté buscar un consenso, intentando integrar sus ediciones y las mías, me fue imposible. Espero que finalmente el tiempo ponga a las personas en su sitio, y pido por favor que se revise mi caso y la severidad con la que fui expulsado permanentemente. Disculpen también que tenga que editar con ip por razones obvias. Saludos --Bartholomew John Roberts (discusión)

Saludos y gracias

¡Hola! Agradezco mucho su mensaje conciliador en la discusión con Marcelo. De hecho, de no haber sido por toda esta situación, nunca me hubiera enterado de que libreriausados.com.ar plagió mi texto. Ya tomé cartas en el asunto... Además de eso sí quisiera su orientación para mejorar los dos post que fueron eliminados. Dígame, ¿qué debo hacer? --Rosa.karen.yanina (discusión) 19:59 11 jul 2018 (UTC)Karen Rosa

Solicitud de tutoría

¡Listo! Ya conseguí dónde solicitar la tutoría. Quedo atenta a sus mensajes y muchas gracias, --Rosa.karen.yanina (discusión) 21:10 11 jul 2018 (UTC)Karen Rosa

¡Hola! Veo que me has dejado un mensaje en respuesta a mi solicitud de ayuda, pero no sé cómo responderte en la misma discusión sin crear un nuevo diálogo... ¡Discúlpame! Otra muestra más de mi analfabetismo funcional con Wikipedia... Añadido a esto, estuve ausente porque se dañó mi computadora (serie de eventos desafortunados. Claro que yo me ajusto a tus tiempos: tú dime cuál es tu disponibilidad y vamos trabajando en función de eso.

Me preguntaste con cuántos artículos he intentado colaborar y sí, son tres: Heberto Gamero, Alvin Cordaro y Fernando Pozuelo.

Espero que aún estés disponible para ayudarme. Lamento mucho la ausencia y, otra vez, gracias por tu buena disposición.

--Rosa.karen.yanina (discusión) 00:25 30 jul 2018 (UTC)Karen Rosa

¿Y a eMans nada?

No es la primera vez que quita plantillas de mantenimiento. No es la primera vez que en conflictos editoriales es bloqueado su "contrincante" y a él ni se le da un aviso. Lo hace bastante bien, eso sí, para salir indemne. Un ejemplo para todos. --Hermann (discusión) 16:08 12 jul 2018 (UTC)

Gracias Hans por tu amable respuesta. --Hermann (discusión) 16:21 12 jul 2018 (UTC)

Explicaciones

Hola, Hans ¿podrías por favor explicarme cómo llegaron a la conclusión de denegar la solicitud de desbloqueo de Ecemaml? Me imagino que solo la ejecutaste tú, pero se habrá decidido colectivamente. ¿Dónde se decidió y quiénes participaron de ese colectivo que decidió? Del debate simultáneo transparente en el café y en el TAB la conclusión es la contraria, por eso te lo pregunto. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 06:18 19 jul 2018 (UTC)

Por supuesto que sé que no hubo acuerdo unánime para desbloquear, sino solo simple mayoría. Yo lo que te pregunto es si hubo tal acuerdo para que tú cerraras la solicitud y para que lo hicieras en esos términos (denegar) o si ha sido solamente tu decisión personal, tal como hiciste hace pocos días con otro expulsado (Djmalik). Saludos--Mar del Sur (discusión) 12:11 19 jul 2018 (UTC)

Hola Hans, te he vuelto a escribir en el hilo de mi discusión, porque Balderai estaba también participando, te aviso, porque no sé si tienes las notificaciones activadas. Mar del Sur (discusión) 14:50 19 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Barnstar especial
	Gracias por ser valiente y tomar una decisión impopular. Entiendo tu razonamiento, y te apoyo. Xana (discusión) 18:25 19 jul 2018 (UTC)

Consulta por un mensaje en esta misma página de discusión

¿Cómo estas, Hans Topo1993? Empiezo diciendo que entiendo que este no es el mejor momento para un planteo, dadas las circunstancias conocidas por todos. Agrego además que cada uno tiene todo el derecho del mundo de pensar sobre mi usuario o sobre mi persona lo que se le cante las ganas.
Sin embargo, casi de casualidad, llegué al mensaje que te dejó el usuario Gerwoman titulado "¿Y a eMans nada?", para referirse de a una resolución tuya en el TAB a una denuncia de guerra de edición en el artículo Fraude electoral, particularmente esta edición.
En este sentido es algo que no puedo dejar pasar, y te explico por qué:

• El usuario Gerwoman no participó de la guerra de ediciones en cuestión, y hasta nunca ha participado del artículo sobre fraude electoral, se puede ver fácilmente aquí.
• El usuario Gerwoman no ha interactuado conmigo desde hace más de 6 meses, lo cual se puede consultar aquí.

Siendo así, no entiendo primero la razón para que el usuario pida explicaciones de cómo se resolvió una denuncia de la que no tiene conexión alguna, tampoco veo razones para que el bibliotecario las de en este caso (aunque supongo que pudiste no haberte dado cuenta que no se trataba de alguien no involucrado), y menos en lo que en mí visión creo que es una manera desafortunada.
Por último te pido que me aclares lo siguiente, ya que el comportamiento de este usuario parece continuar escalando en la ruta del wikihounding (comenzando con lo que es claramente es un seguimiento de mis ediciones, ahora con el pedido de acciones administrativas en denuncias donde no está involucrado), ¿ahora es el momento para que solicite una advertencia al usuario o una medida restrictiva para evitar que se produzca esa acoso?
Saludos y muchas gracias por tu disposición. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 20:27 19 jul 2018 (UTC)

Siento que a Mans no le gustara la pregunta y el comentario que te hice. Tiene razón en que no hemos interactuado mucho nunca. El link de las interacciones es muy interesante, no lo conocía. Por tanto, no tiene sentido que se sienta acosado, ni que yo continúe escalando en la ruta de no sé qué neologismo. Tengo en seguimiento unas 23000 páginas, incluida la del tablón de bibliotecarios, pero no las ediciones de EMans, cosa que tampoco creo que estuviera prohibido. Así que no sé si estas acusaciones hacia mí son merecedoras de advertencia o medida restrictiva. Pero no tengo ninguna intención de aportar diffs de ninguna de sus actuaciones, ni de entrar en ninguna discusión. Si los bibliotecarios no ven en su trayectoria nada punible, quién soy yo para intervenir. Saludos cordiales. --Hermann (discusión) 15:00 20 jul 2018 (UTC)

Comentario en RECAB

Hola Hans, te dejo este mensaje por si no te llega la notificación del ping. Un saludo. Lautaro 97 (discusión) 19:26 29 jul 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:05 10 ago 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 13:41 15 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes! Escribí un articulo de una biografía, no es sobre mi, sino sobre otras persona, lo cual está todo bien referenciado y es verificable. Pero tengo dos dudas: Una es que o que escribí me quedó en el taller y no se como hacer para que aparezca publicado. ¿Tengo que hacer algo más yo? ó debe ser revisado y luego de eso se publica automáticamente? También quiero saber acerca de la ficha personal, ya que al crear la plantilla va todo bien, icluso cuando pongo la previsualización. ero el problema viene cuando ya termino la edición porque me aparece la ficha cortada.

Solicitud de tutoria

Hola! Necesito ayuda acerca de un articulo que quise cerar. Escribí una biografía sobre otra persona (no sobre mi). Pero al escribir me quedó en la parte de “taller” y no se como pasarla para que sea publicado. ¿Qué debo hacer para que eso suceda? ¿ó me lo tienen que revisar y luego se publica automáticamente? Necesito ayuda! Otra consulta es que en la parte de la ficha, cuando estoy hacienda la plantilla va todo perfecto. Incluso cuando pongo la previsualización peor cuando termino la edición me queda todo cortado. Necesito saber cómo puedo solucionar ambos problemas. Este es el link del artículo, así lo podés mirar: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ver%C3%B3nica_Vilte/Taller Además traté de no infirngir en ninguna norma pero necesito saber si me falta algo más.

--Verónica Vilte (discusión) 22:27 17 sep 2018 (UTC)