Última edición el 21 de septiembre de 2021 a las 06:48 (UTC) Desconectado

Usuario discusión:Virum Mundi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario discusión:Virum Mundi/Archivados/Discusión/1
Días a mantener: 365
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

Avisos de carácter técnico-administrativo se incluyen en la página Usuario discusión:Virum Mundi/Técnico-Administrativo

Recomendaciones para editar[editar]

Hola. Leí tu mensaje sobre los lineamientos que tiene Wikipedia para hacer ediciones relevantes y con base en el estilo de la plataforma. Las voy a leer para adecuar y mejorar las ediciones que haga a los futuros artículos. Te agradezco el apoyo y si tengo alguna duda, te tomaré la palabra para solicitar tu ayuda. Saludos. --Wikimex7 (discusión)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buenos días, quería preguntarte sobre una foto que me han eliminado "Cabecera_PJM.jpg". No entiendo el motivo ya que es una foto escaneada de un albun familiar sobre el autor de la entrada en wikipedia....sabrías decirme como puedo recuperarla?. Un saludo --busto (discusión) 10:26 22 nov 2020 (UTC)[responder]



hola soy cantautor independiente i esto me pilla de nuevo todo .

usted podria ayudarme con todo esto ? si hay que pagarle por redactarmelo o algo?--Pau hernandez espi (discusión) 09:10 23 may 2020 (UTC)[responder]

Pau hernandez espi: Por desgracia lo que pretendes hacer no encaja con la razón de ser de Wikipedia. Un usuario no puede promocionarse en este medio, ni siquiera en su página de usuario ni mucho menos como artículo enciclopédico. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:38 23 may 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría Nathalie María Hernández[editar]

No se si solicitar tutoria o que me orientes esta señora es myy valiosa para la gente de la tercera edad en la república dominicana es la unica que ha logrado que el estado se movilice por este sector de la poblacion de manera expedita. retomre la fuentes pero que otra coa debo hacer

RE: Referencias en Crawling King Snake[editar]

Hola, Virum Mundi, las referencias en el artículo de la canción en Crawling King Snake fueron agregadas, veo como fue quitada la plantilla, solo quería asegurarme de responder. --I'mOnlySleepin' (discusión) 10:02, 7 de octubre, 2020

Hyle (en hebreo Jomer Hayulì)[editar]

¡Compruebe la nueva versión, por favor!

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días y disculpa las molestias, Hoy he publicado este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Arancha_Ruiz_Bachs y se me ha notificado que es irrelevante y autopromociona o publicita. Sólo me gustaría saber qué puedo cambiar de la redacción o cómo puedo citar para que no se considere como tal. He intentado editar siendo más neutral e incluyendo sólo teoría y publicaciones, pero no han aceptado mis cambios (he borrado todo lo que tiene que ver con el perfil profesional y la biografía, que quizá podían ser considerados más publicitarios). Al final el único objetivo de este artículo es dar a conocer las publicaciones de esta escritora y demostrar su autoría, nada más. No tengo ningún fin promocional. Agradecería todo tipo de ayuda o comentarios que creáis convenientes para poder modificar la entrada o publicarla más adelante de forma correcta. ¡Muchas gracias!

Artículo en desarrollo[editar]

Hola, amigo. El artículo La Divaza (youtuber) que usted ha marcado como "borrado rápido" lo traduje de la versión de WIkipedi en Inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/La_Divaza) y estoy trabajando en él actualmente para añadir más referencias.

Kurt Krenn[editar]

Buenos días Virum Mundi, que gusto saludarte ¿Le puedes dar un vistazo a esto? Para que veas cómo van las correcciones y si tienes algún comentario al respecto será bien recibido, te mando un cordial saludo. Cronista de Historias (discusión) 08:50 9 sep 2020 (UTC) Sí Hecho. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:02 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Abusando de tu gentileza, si puedes date una vuelta por aquí también. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 09:11 9 sep 2020 (UTC) Sí Hecho. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:44 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Cronista de Historias: Ya me pongo a ello. Y si ya estamos, me toca a mí abusar de tu gentileza y pedirte que redactes un artículo sobre Lorenzo Zane, mencionado en varias ocasiones en un par de artículos que estoy redactando, y como da la casualidad que ya estás con el tema... :) Un saludo.𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:08 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Deja busco un poco de información de él porque solo había leído que fue patriarca de Jerusalén y ya, seguro hay más información, lo tendré pendiente y te aviso. Cronista de Historias (discusión) 18:04 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Alguna info puedes encontrar en otros artículos de la Wiki, aquí y aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:06 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Perfecto, seguro lo puedo ampliar más, en lo particular no me gustan los artículos tan cortos, me quedo con el antojo de saber más jajaja. Cronista de Historias (discusión) 19:52 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Estimado Virum Mundi tengo el pendiente, no lo olvido, prometo que lo haré, soy el peor, discúlpame. Cronista de Historias (discusión) 11:15 3 oct 2020 (UTC)[responder]
Cronista de Historias: No te preocupes, tampoco es que sea nada urgente. Además, he seguido un poco tus ediciones, sé que estás bastante ocupado. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:35 3 oct 2020 (UTC)[responder]

Consulta para publicación.[editar]

Hola! Estoy editando esta pagina (creo que en la sección de pruebas): https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F/Archivo_2020-06#Mariano_Pereyra_Esteban No quiero incurrir en publicaciones incorrectas, por lo que actualice y sumé fuentes. Si no es molestia, desearía saber si está en condiciones de ser creada o requiere algo mas. Saludos.

Uxrest33 --Uxrest33 (discusión) 00:15 17 sep 2020 (UTC)[responder]

Uxrest33, ¿y dónde está? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 04:31 17 sep 2020 (UTC)[responder]

La página está en el taller, acá: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Uxrest33/Taller --Uxrest33 (discusión) 00:22 21 sep 2020 (UTC)    [responder]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 , el artículo tiene nuevas fuentes (desde que fue borrado) y se procuró mantener el lenguaje neutral. ¿Es publicable?. Saludos y gracias. --Uxrest33 (discusión) 23:50 26 sep 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola. Estoy intentando crear mis dos páginas de periodicos Amariñaxa y Terracháxa. Pero me sale un aviso de que la vais a borrar. Pero no entiendo cual es el motivo. Un saludo y gracias

Solicitud de ayuda[editar]

Hola, me gustaria que repases el articulo de "juntos por el cambio" en el que aparece que su ideologia es liberal (cuando el mismo ex presidente dijo, que fue un gobierno socialista) y me molesta que se mal informe en ese sentido

Aqui tienes referencias y puedes revisar la pagina de debate del articulo

Articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Juntos_por_el_Cambio Referencia: http://www.agencianova.com.ar/nota.asp?n=2019_12_29&id=81728&id_tiponota=4

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

 Hola, recién había iniciado ayer la redacción. Lo único que saqué es de la wiki del hermano, y estaba buscando información para seguir cargando. No hay nada de spam ni de propaganda.

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola Virum Mundi , he escrito mi primer aporte, un articulo sobre una persona, y necesito su opinión al respecto, la he corregido desde que fue colocado en discusion por no estar entre los estandares . Desde ya muchas Gracias. Saludos.

En serio que no sé quién eres ni a cuál artículo te refieres. Buscarte ahora en el historial estaría complicado. Si lo lees, añade por favor tu firma y un enlace al artíuclo- 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:44 1 oct 2020 (UTC)[responder]

Paso a recordarte[editar]

Hola Virum Mundi, solo paso para decirte que no se te olvide crear la entrada que hace falta aquí. Y de paso aprovecho para saludarte. Leonprimer (discusión) 01:23 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Leonprimer:Pues ahora que se ha acabado el mes de los monumentos, me pondré a ello estos días. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:41 1 oct 2020 (UTC)[responder]

Re:Cuidado con las revisiones[editar]

Hola buenas Virum Mundi, no vi que fue puesta por ti, pensé que fue puesta por el creador del articulo. Si quieres vuelvo a poner la plantilla de desarrollo y te encargas tu de vigilar la pagina. Comentamelo en mi pagina de Pagina discusión. Un saludo Flag of Spain.svg Strange3 Emojione BW 1F4E5.svg 05:55 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Strange3: No hace falta, solo un comentario, ya que estuve googleando fuentes sobre el tema y cuando volví me encontré con la plantilla. En cualquier caso, no existen fuentes que justifiquen su existencia, por lo que la plantilla puede quedarse (aunque el motivo sea otro). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:06 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Find a Grave[editar]

Hola, Virum Mundi: Ante todo, muchas gracias por tu ayuda een el tema de las Subcategorias. Ahora tengo otra consulta: para realizar la Biografia de una persona, ¿se puede utilizar la información obtenida por https://es.wikipedia.org/wiki/Find_a_Grave? Lo digo porqué en el caso de Louis Rémy Mignot, la Wiquipedia francesa en su artículo https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_R%C3%A9my_Mignot parece que así lo hace, y obtiene una información mucho mejor que la mía con el libro que tengo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 08:42 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Bueno, Jvallmitja, fiable lo que se dice fiable no es pues se actualiza del mismo modo que Wikipedia, mejor usar las fuentes citadas en el artículo de findagrave y no el artículo en sí.
De todos modos: https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Find_a_Grave/doc
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:28 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Marina Soliva Corominas[editar]

Hola, creo que el artículo Marina Soliva Corominas tiene suficientes elementos en relación a su relevancia. ¿Podrías plantearte eliminar la plantilla sin relevancia? Muchas gracias por tu trabajo.--mboix (discusión) 19:18 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Marina Soliva Corominas»[editar]

Hola, Virum Mundi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Marina Soliva Corominas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Marina Soliva Corominas. Gracias. Onioram (discusión) 23:26 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Gracias por atender mi consulta, Virus Mundi.

Quisiera pedirte orientación acerca de los errores que haya cometido con mi artículo acerca de Gabriel Seisdedos, escritor. El artículo quedó categorizado como posible artículo promocional. Sin embargo no se trata de una promoción. Gabriel Seisdedos es un escritor de reconocido prestigio , como lo destacan las notas al pie y figura de consulta de PEN Internacional. Es Director de Centro PEN Argentina, una institución de gran relevancia en el quehacer literario y de los derechos de los escritores. ¡Muchas gracias!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosmuslera (disc.contribsbloq). 01:51 27 sep 2020‎

Hola Carlosmuslera, por desgracia no ha lugar. El artículo parece muy promocional en la manera en la que está escrito, las fuentes son de hecho la misma fuente (PEN) que no es una fuente secundaria y todo parece tener una misma función. Además, creo que tú como persona también estás relacionado con PEN. Normalmente artículos como este se eliminan rápidamente, te dejé un poco de tiempo para aportar fuentes secundarias fiables (por ejemplo, artículos de la prensa). Luego, tienes que enlazar las fuentes en el texto convirtiéndolas en referencias, y wikificar todo el formato del artículo. Pero tal como está, no es válido. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:40 1 oct 2020 (UTC)[responder]

Entiendo. Yo te confirmo que trabajo con Centro PEN, pero no intantamos promocionar a Gabriel Seisdedos sino publicar un arículo de interés público. Muchas gracias por tu respuesta, yo buscaré wikificar el artículo y agregar referencias externas. Saludos!

Categoria Cuadros del Greco[editar]

Hola, Virum Mundi: Ante todo, muchas gracias por las diversas veces que me has ayudado. Verás, estoy pasando diversas obras de El Greco desde la Viquipedia en Catalán a la Wikipedia en español, y veo un problema. En la Wikipedia en español, la Categoria se titula: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cuadros_del_Greco Cuadros del Greco, y esto es un grave error. De este genio del Arte se han conservado Dibujos, Estatuas, la Arquitectura en madera de varios Retablos y un Tabernáculo en Madera. Es decir, no únicamente Cuadros. Está mejor especificado en catalán, cuya Categoria se titula: https://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Obres_d%27El_Greco; Obres d'El Greco. Por ello: ¿No se podría cambiar el nombre de esta Categoría? JvallmitjaJvallmitja (discusión) 07:56 30 sep 2020 (UTC)[responder]

Saludos Jvallmitja, bueno, ahora que se ha acabado el mes de los monumentos, estoy de pleno contigo. Verás, el problema es que de las 25 Wikis enlazadas a este ítem (o elemento de Wikidata, que da igual), solo la catalana y la holandesa usan la palabra "obras". La gallega usa "obras pictóricas" que es lo mismo que pinturas o cuadros. Una opción que se podría barajar sería convertir la categoría actual de cuadros en una subcategoría de una recién creada categoría llamada "Obras del Greco", y luego si hay artículos sobre obras que no son cuadros cambiarla a la más genérica (Obras). El problema es que se tendría que hacer lo mismo al menos en la Wiki catalana para que coincidan, y recomendarlo en las demás Wikipedias (o modificarlo directamente en aquellas que participas). Menos complicado sería cambiar el título, pero entonces no encajaría con el de las demás Wikipedias. Podrías de hecho poner un título compuesto, algo como Obras y cuadros del Greco, así cubrirías los dos ángulos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:18 1 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola, Virum Mundi: Pues pienso que sería una magnífica idea cambiar el título. En lugar de "Cuadros del Greco", titularlo "Obras y Cuadros del Greco". Pero yo no se hacerlo. No es un capricho, ni ganas de complicar el tema, sino de ser riguroso. Por ejemplo, en Catalán, la publicación https://ca.wikipedia.org/wiki/Tabernacle_de_l%27Hospital_de_Tavera, trata de una pieza indiscutible de El Greco, que óbviamente no es un Cuadro. Y me gustaría pasarla al español, porquè creo que és algo muy interesante, que aún se podría mejorar, y que en español tendría muchas más visitas que en catalán. Por eso, pienso que el título "Obras y Cuadros del Greco" sería magnífico. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 18:43 2 oct 2020 (UTC)[responder]
✓ Hecho. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:45 2 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola, Virum Mundi: Ahora la Categoría https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Obras_y_cuadros_del_Greco, Obras y cuadros del Greco, ya está creada, pero: !!! esta vacía !!! al abrirla pone, La categoría no contiene actualmente ningún artículo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 15:20 3 oct 2020 (UTC)[responder]
Jvallmitja: Acabo de ver tu último mensaje. Es verdad, se me ha olvidado que en la Wiki española no hay un bot que repasa los artículos tras el cambio de categoría como en otras Wikis. Habrá que hacerlo manualmente (y muchos que son). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:45 7 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola! Podría usted visitar la Wikipedia que envíe que esta a espera de aprobación. Es sobre las divisiones inferiores de Club_Atlético_River_Plate

--Pppediaaa (discusión) 04:09 1 oct 2020 (UTC)[responder]

No estoy seguro que sé a qué te refieres. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:21 1 oct 2020 (UTC)[responder]

Cornelis van der Lijn[editar]

Hola, te escribía para ver si lo que hice en el artículo de Cornelis van der Lijn arregló el problema de las referencias. Gracias Viva Aureliano Buendía (discusión) 16:14 1 oct 2020 (UTC)[responder]

— El comentario anterior sin firmar es obra de OPlibertad (disc.contribsbloq). 13:49 1 oct 2020‎

OPlibertad: Creo que ya te han quitado la plantilla de referencias, pero aún así el grueso del texto no está referenciado. En vez de ponerte la plantilla de referencias adicionales, si ya lo comentamos aquí, podrías hacerlo directamente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:24 1 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola, Virum. En mi trabajo me han puesto la misión de crear la página de Wikipedia de mi jefe, pero siempre me la borran. Me gustaría saber qué pasa. El nombre de mi jefe es Diego Javier Osorio Jiménez y es un congresista colombiano. La mayoría de sus compañeros tienen su página sin inconvenientes. Gracias.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgelo1000 (disc.contribsbloq). 06:40 2 oct 2020‎

En primer lugar, en Wikipedia no se admite la creación de artículo con propósito personal. Es decir, ni los hijos pueden escribir sobre sus padres ni los empleados, jefes de prensa y secretarios pueden escribir sobre sus jefes. Eso se define como conflictos de intereses y los artículos correspondientes son candidatos para borrado rápido.
En cuanto al artículo al que te refieres (o sea la sola frase que contiene, sin formato, referencias, ficha, datos...), creo que el motivo que consta en el aviso es muy claro, pero como un ejercicio vuélvetelo a leer, luego lee cualquier otro artículo de Wikipedia y luego léetelo una vez más. Y dime si no ves de inmediato las diferencias y las faltas. Por cierto, es común en los artículos de propósito particular, ya que menos importa la contribución a Wikipedia y más que esté presente la persona que se publica.
Y todo esto lo digo obviando de momento la relevancia de la persona en sí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:00 2 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría - artículo: Universidad Politécnica de Yucatán[editar]

Estimado Virum Mundi,

He leído tus observaciones acerca del artículo titulado Universidad Politécnica de Yucatán en el que remarcaste dos puntos importante: wikificar y referenciar. Sin embargo, no entiendo muy bien lo que tendría que hacer para corregir el primero; podría entenderlo como una mejora en la redacción y quizás separar mediante puntos ciertas oraciones así como una mejora en el flujo de las mismas.

Agradecería me pudieras aclarar este punto para hacer las correcciones necesarias ya que es mi primera vez escribiendo en Wikipedia.

Saludos cordiales, Tokiyomi. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tokiyomi (disc.contribsbloq). 07:08 4 oct 2020‎

Hola Tokiyomi: En primer lugar es importante que enlaces los artículos en tus comentarios y que los firmes con ~~~~.
En cuanto al artículo, wikificar significa que siga las pautas de formato de los artículos de Wikipedia, por ejemplo titular las secciones (incluida la de referencias), poner el nombre de la universidad en negritas en su primera mención, etc. Creo que hay un enlace en el mensaje a una página que lo explica, recomiendo leerla atentamente. También se pueden notar las características comunes de los artículos de Wikipedia sencillamente leyendo algunos.
En cuanto a las referencias, tu artículo no tiene ninguna. Una cuenta de LinkedIn no es una referencia, hasta servidor tiene una. Tienes que incluir fuentes secundarias y fiables que soporten cada afirmación en el artículo. En caso de ciertas instituciones, como las universidades, ciertos detalles pueden citarse de la propia web de la universidad aunque no sea una fuente secundaria.
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:29 4 oct 2020 (UTC)[responder]
Estimado Virum,
He realizado las correcciones correspondientes, agradecería pudieras darte una vuelta para revisar qué tal ha quedado ahora el artículo. https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Polit%C3%A9cnica_de_Yucat%C3%A1n
Saludos. --Tokiyomi (discusión) 17:31 5 oct 2020 (UTC)[responder]
Tokiyomi: Ya me pongo en ello. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:24 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría - artículo Mercy Rivadulla[editar]

Hola, le hice algunos ajustes a la propuesta de artículo sobre Mercy Rivadulla. Cambié la entradilla y añadí nuevas fuentes, algunas son libros impresos. Este artículo ya aparece en los archivados (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F/Archivo_2020-07#Mercy_Rivadulla). Me gustaría saber cómo debo proceder, si creo un nuevo artículo o espero la respuesta en el artículo. Me sería de mucha utilidad si pudieras valorar los cambios. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.108.82.211 (disc.contribsbloq). 22:13 4 oct 2020

Hola, aún no lo veo como un caso claro de relevancia enciclopédica, en estos casos lo que se recomienda es desarrollar el artículo en tu taller y antes de publicarlo solicitar a un tutor o cualquier usuario con experiencia que lo revise y te de su opinión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:23 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Genaro El Justo[editar]

Hola disculpa las molestias, yo he hecho una Wikipedia llamada Genaro El Justo, que es un justo segun escrituras arqueológicas en las que YO he estudiado y comprobado por lo que no entiendo razon para negar la wikipedia siendo que solo es información verificada. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de VoidzZeta (disc.contribsbloq). --Jcfidy (discusión) 08:24 8 oct 2020 (UTC)[responder]

VoidzZeta Sencillo. no has aportado ninguna fuente (el apartado de fuentes está para ello, para que podamos comprobar la veracidad de la información), que tú lo hayas estudiado no ayuda (de todos modos en el artículo tendrás que aportar referencias, las mismas, que sin ellas sería borrado). En las fuentes que yo haya podido comprobar, esta combinación (Genaro + El + Justo, con Romeo o sin Romeo) no aparece en ninguna parte. En Google, por ejemplo, ni una vez. Ni en las librerías online que acabo de comprobar. Si tú conoces otros, tienes que aportar las fuentes. Y si esta persona existiera, pero no bajo este seudónimo, tendrás que cambiar el título, aunque fuera un justo según tus fuentes ya que no se puede inventar un seudónimo a efectos de Wikipedia. Y lo que más me desconcierta es la afirmación de que estuvo casado con Prócula, cosa de la que sin duda deberíamos tener pruebas bibliográficas. Así funciona Wikipedia, sin fuentes no hay artículos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:29 8 oct 2020 (UTC)[responder]
Encima acabo de ver el vandalismo que has incluido como fuente, creo que esto lo dice todo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:29 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Mark Bagley[editar]

Me gustaría saber que fallos de traducción has encontrado, Virum Mundi en el artículo Mark Bagley para poder corregirlo gracias de --Parque Grande.jpg Wikireportero | Discusión 16:04 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Wikireportero: Nada más echar un vistazo en el artículo y uno se de cuenta de inmediato que se trata de una traducción automática (un pequeño secreto: lo que deja en evidencia que así sea es cuando TODOS los signos de puntuación están separados por un espacio de las palabras que los anteceden. Nunca falla. Estarás de acuerdo conmigo que un artículo no puede quedarse así). En cuanto a los fallos en el texto, hay muchos que corresponden con una traducción directa de la versión inglsa, sin ir más lejos las primeras dos de la definición (¿"es un americano historietista"? Querrás decir "es un historietista estadounidense"), etc. Por lo general te recomiendo si hablas inglés nunca pasarlo por un traductor, y si no lo dominas bien, pues tomar el texto autotraducido como una base sobre la que trabajar, pero nunca como la versión definitiva del texto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:17 8 oct 2020 (UTC)[responder]
Gracias, — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikireportero (disc.contribsbloq). 17:54 8 oct 2020‎
Me gustaría que después de algunas correcciones revisase el artículo de Mark Bagley, Gracias de --Parque Grande.jpg Wikireportero | Discusión 17:19 9 oct 2020 (UTC)[responder]
Contestado en la siguiente consulta. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:45 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Estimado Virum Mundi, me percaté que aquí retiraron la plantilla que colocaste, la coloqué de nuevo al ver que aún no hay consenso en tu página de discusión, dejo a tu criterio el proceder. Por cierto, sigo trabajando en lo que quedamos, te mando un cordial saludo. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 06:58 9 oct 2020 (UTC)[responder]

Gracias Cronista de Historias, Este artículo concreto es una traducción de la versión francesa, que yo sepa el término "primordial universe" se refiere a los primeros 3 o 5 segundos después del BB, no veo que el artículo tal cual tenga relevancia. Pero en fin, en este tipo de artículos ya no voy corriendo detrás de las migajas. Por lo otro no te preocupes, es solo una persona. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:17 9 oct 2020 (UTC)[responder]
Estimado Virum Mundi, nada que agradecer, quedo al pendiente de cualquier otra cosa que necesites además del artículo que tenemos pendiente que prometo estará pronto. Te mando un cordial saludo. Cronista de Historias (discusión) 07:56 9 oct 2020 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Alemania[editar]

Estimado Virum Mundi, muchas gracias por la invitación, me siento honrado, con mucho gusto la suscribo, sin embargo pues debes saber que muy versado en esto no soy y hago lo que buenamente puedo con las mejores intenciones, tan ignorante me sé que no pude ni firmar para agregarme al proyecto, pero con gusto colaboro en el. Cronista de Historias (discusión) 10:56 9 oct 2020 (UTC)[responder]

Si me asesoras para anotarme te lo agradeceré. Cronista de Historias (discusión) 18:54 9 oct 2020 (UTC)[responder]
Y tanto Cronista. Sencillamente entras en la página del proyecto, a la derecha por debajo del escudo de Alemania tienes un botón azul donde pone "Inscríbete firmando aquí". Pinchas en él y te lleva a una página, donde ya se incluye tu firma, no tienes que añadir nada más, solo darle al "publicar". Y ya estás inscrito en el proyecto :) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:03 9 oct 2020 (UTC)[responder]
Cronista: Ya lo he hecho por ti. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:45 10 oct 2020 (UTC)[responder]
Muchas gracias Virum Mundi, ya vi mi firma ahí ¡Que gusto! Cronista de Historias (discusión) 09:54 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Mark Bagley[editar]

Me gustaría que volvieEs ha revisar el artículo de Mark Bagley, porque he implementado correcciones, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 si ves algo mal escrito con faltas de ortografía o lo que veas me lo comentas o lo corriges.

Gracias, Virum Mundi

De --Wikireportero   👍 12:00 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Wikireportero: Ya me pongo a ello. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:27 10 oct 2020 (UTC)[responder]
Gracias de -- Wikireportero Discusión 18:49 10 oct 2020 (UTC)[responder]
Aún le falta mucho, iré arreglándolo poco a poco. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:44 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Plantilla relevancia[editar]

Buenas tardes, escribo para preguntarte si tienes alguna sugerencia para que el artículo Universo primitivo tenga relevancia, ya que has insertado una plantilla roja. Personalmente encuentro que el artículo podría ser relevante, ya que varios medios hablan de este término físico, como Europa Press, ABC España, y El País. ¿Crees que debería solicitar el borrado del artículo? Quedo atento, saludos. --Fabricio V. 🇨🇱 (Mensajes aquí) 20:03 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Pues sí, al parecer se ha adaptado el concepto francés, ya que en español el mal llamado "primordial universe", como creo que escribí en un comentario, se solía referir a los primeros 3 o 5 segundos después del BB. Pero habrá que detallar más, si puedes hacerlo tú estaría muy bien, que ya tienes un par de fuentes, así nos ponemos por delante del artículo francés en cuanto a contenido, y si no puedes pues nada, ya lo haré yo cuando tenga algo de tiempo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:34 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Lorenzo Zane[editar]

Hola, mira la ficha cómo va. ¿Qué opinas?

Cronista de Historias (discusión) 20:09 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Mira que interesante Cronista de Historias (discusión) 20:50 10 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Cronista de Historias, pues me parece muy bien.
En cuanto a la fuente, pues sí, en algún sitio leí que décadas después de su muerte le llamaban Pequeño Borgia :)
Pero claro luego, es que su nombre está por todas partes, en 4 artículos relacionados con Cesena, como la Loggetta Veneziana o la Rocchetta di Piazza que he redactado yo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:56 11 oct 2020 (UTC)[responder]
Estimado Virum Mundi, abusando de tu confianza quería pedirte el favor de leer esto para saber si me di a entender, pues es mucha información y no sé si fui claro, es una consulta de borrado que me ha llevado escribir más que cuando me castigaba la maestra en la primaria. Muchas gracias Cronista de Historias (discusión) 07:44 12 oct 2020 (UTC)[responder]
Ya, lo he leído, de hecho ya lo había repasado antes de que publicaras este (laaargo) comentario y soy de la misma opinión. Más tarde dejaré constancia de ello en la CDB. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:54 12 oct 2020 (UTC)[responder]
Jajaja, muchas gracias Virum Mundi pero ¿Por qué te vas? </3 Cronista de Historias (discusión) 22:10 13 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría: error[editar]

Buenas.

Editando la página de Alejandro Castroguer he cometido un error. Cotejaba las páginas de otras autores, por ver qué podía mejorar en ésta, y he copiado y pegado por error datos de otro escritor.

Me refiero a las referencias que aparecen tras el tercer enlace externos. Esas 4 últimas referencias habría que borrarla. Y no sé cómo hacerlo. Necesito su ayuda.

Gracias de antemano por su ayuda. --Eguzki Benítez (discusión) 09:52 11 oct 2020 (UTC)[responder]

Subsanado error[editar]

He subsanado el problema originado, Ahora sólo tengo que volver a poner en orden las referencias.

--Eguzki Benítez (discusión) 12:03 11 oct 2020 (UTC)[responder]

Eguzki Benítez: Precisamente te estaba contestando habiendo recibido tu mail, y me encuentro con que ya lo has solucionado. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:05 11 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Eguzki Benítez: Estaría bien si en vez de enviarme mails, escribieras tus comentarios aquí o en tu pagina de discusión, de este modo podríamos desarrollar el debate en modo de conversación, y además es más transparente. El artículo de momento está escrito de modo promocional, no digo que dicho autor no tenga relevancia sino que las fuentes aportadas de momento y el formato del artículo no alcanzan dejar claro que no se trata de WP-CPP. Si estás dispuesta, te echaré una mano, a ver qué se puede hacer. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:53 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Dígame qué he de hacer. Estaré encantada de aprender.--Eguzki Benítez (discusión) 09:04 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola, te envío un saludo y un fuerte abrazo desde Brasil, espero te encuentres bien. Tengo un pequeño problema sobre el artículo que quiero trabajar: "As baleadas". Es de un trabajo de un curso en portugués y tiene que ser con algo de mi país. Por lo cual necesito que sea escrito en portugués... en ese caso ¿qué puedo hacer?

Quedo en espera de tu respuesta y te agradezco de antemano por tu ayuda.

Atte. Josué — El comentario anterior sin firmar es obra de Josjaves (disc.contribsbloq). 21:48 11 oct 2020‎

Josjaves: Me imagino que te refieres al texto de la consulta en relevante. No entiendo muy bien a qué te refieres con que el texto sea escrito en portugués. ¿Te refieres al título? ¿una cita concreta? Ya que en caso de que se considerase relevante (cosa que ya se verá), obviamente en esta Wikipedia se debería redactar en español. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:57 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Re:Aviso de Reversiones[editar]

Me paree que el usuario nuevo en artículos de fútbol es usted por que si revisa los artículos de equipos de fútbol casi todos resaltan los torneos ganados con su cantidad de logros en negrita, incluyendo los títulos menores y en especial con los equipos más conocidos.

No soy tan nuevo como piensa ya que soy el responsable de al menos el 90% de la información relacionada con el fútbol africano, el 65% del fútbol asiático, el 40% del fútbol de Europa, el 60% de los equipos de Concacaf, algunos de Oceanía y varios de equipos de Brasil y Portugal, y gran parte de la información existente sobre el fútbol alemán en general incluyendo al 1. FC Saarbrücken II (que hice yo hace poco luego de hacer el artículo de Copa de Sarre) y recientemente con los torneos relacionados a la Copa Asociación Alemana, así como gran parte de las competiciones regionales y la información sobre las selecciones menores con sus eliminatorias, por lo que de nuevo no tengo nada.

Si amenaza mejor que sea con argumentos sólidos y no con caprichos.--181.194.57.4 (discusión) 10:35 12 oct 2020 (UTC)[responder]

No entro en tu juego, los demás artículos también tendrán que ser revisados. ¿Caprichos? Obviamente no me conoces, y sea como sea en mi página se dirige a mí con respeto o no se dirige. Y nunca amenazo, si considero que no se respetan las normas, procedo. PD. En cuanto a las páginas de fútbol, la política de negritas no es lo único que ignoran, por desgracia, demasiada cuerda suelta se les ha dado de la que otros artículos no disfrutan. De todos modos esta conversación podría haber tenido lugar de forma tranquila y amigable si solo consensuaras tus ediciones, con "toda tu experiencia en el fútbol". No volveré a molestarte, agradecería hicieras lo mismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:29 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola buenos días, quería consultarte por un artículo que subí y fue movido al taller. Realice una corrección en el mismo. Quisiera saber si me podrías decir que estaría faltando para poder hacer público. El artículo es Martín Rodrigo Gill https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MotherlandGroup/Taller Desde ya muchas gracias. --MotherlandGroup (discusión) 14:49 13 oct 2020 (UTC)[responder]

¿Cómo que te vas de vacaciones?[editar]

¿Por qué haces ésto? ¿Cuando volverás? Me encuentro destruido </3. Cronista de Historias (discusión) 22:09 13 oct 2020 (UTC)[responder]

I'm back. :) Es que de vez en cuando consiguen perturbarme un poco en este medio, así que me tomo unos días de relajación mental. Es más, es posible que pronto un nuevo proyecto me vaya a quitar bastante del "tiempo Wiki". C'est la vie. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:02 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Reto de los Monumentos[editar]

SVG Trophy Star.svg En reconocimiento por tu destacada
contribución en el Reto de los Monumentos
¡Felicidades y gracias!

--Rodelar (hablemos) 07:46 15 oct 2020 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Hola como estas? Creo que ya se puede quitar la plantilla, https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Moon_(club_nazi)&diff=prev&oldid=129924034 Después de que, algunos lo han mejorado. Que opinas? Gracias. Daliask (discusión) 00:30 18 oct 2020 (UTC)[responder]

Continuo con El Greco[editar]

Hola, Virum Mundi: Ante todo, muchísimas gracias por la titánica tarea de crear la Categoria "Obras y cuadros del Greco", a la cual voy a dedicar mis próximas ediciones. Ya he metido en mi libreria los libros que usaba para mis artículos sobre la Categoria Cuadros de la Escuela del río Hudson https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cuadros_de_la_Escuela_del_r%C3%ADo_Hudson. Bueno, en la Viquipedia en Catalán hay 38 artículos en la Subcategoria Retrats d'El Greco que son todos los que razonablemente se pueden atribuir a este pintor. En la Wikipedia española, solamente constan 22 retratos del Greco en https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Retratos_del_Greco Faltan algunos muy interesantes, que están incluso en la Wikipedia polaca (que es muy completa en el tema del Greco, curiosamente). Bien, pues a esto pienso dedicarme los próximos dias. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 16:42 19 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola, Virum Mundi: quiero decir que mi propósito es que los artículos sobre Retratos del Greco, que existen en Catalán pero faltan en Español, pues irlos traduciendo y publicando en la Wikipedia española. Lo digo porqué me parece que me he liado y me había expresado de forma confusa.JvallmitjaJvallmitja (discusión) 16:48 19 oct 2020 (UTC)[responder]
Por mí perfecto, si todo lo que hemos estado haciendo en este respecto ha sido para facilitar tu trabajo, que es mucho y de calidad. Dicho esto, si me escribes algo y te lías, puedes editarlo, no soy tan tiquismiquis en esta página como algunos. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:54 22 oct 2020 (UTC)[responder]

RE:Categoría Cuadros del Greco[editar]

Y yo no entiendo como solicitas el borrado de una categoría (C2: Categoría vacía por traslado o renombre), cuando esta contiene 131 páginas. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:17 19 oct 2020 (UTC)[responder]

Bilbo ta Bizkai guztia)Hola Ontzak: No fue por capricho, sino por coherencia, para mirar de hacer bien las cosas. Verás. De El Greco se conservan no solamente Cuadros, sino también Estatuas, Miniaturas, Dibujos, y la Arquitectura en madera de algunos Retablos. Considerando ésto, el título de la Categoria "Cuadros" era inapropiada, y es mejor "Obras y Cuadros del Greco". Ya ves que mi petición tenía un sentido. Poco a poco (porqué ya no soy joven) pienso publicar todas estas obras en Español, como ya lo he hecho en Catalán. Un saludo afectuoso, y mi firme deseo de que entre todos fomentemos la cultura. Tu compañero Wikipedista JvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:20 20 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Ontzak, es que no las contiene. Entra en cualquiera de estos artículos (editándolos) y verás que que no tiene la categoría como parte de su redacción. Lo que ocurre es que el Bot lo añade a la lectura del artículo en base a una categoría que antes estaba (Cuadros del Greco) y ahora está modificada (Obras y cuadros del Greco). Mientras la antigua categoría exista, seguirá apareciendo aunque ya no se incluye en la redacción de los artículos, dando lugar a una categoría doble. Por eso no me gustan las apariciones automáticas de categorías, pero bien no entro en esto que no tengo ganas más de polemizar. Por favor devuelve la plantilla. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:35 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Saludos, Virum Mundi Gracias por tus aportes a una de las páginas que he creado (Centro para la Integración y el Derecho Público). Veo que en al consultar la página aparece que "uno o más wikipedistas están trabajando" en ella. Pensé que era algo temporal, pero he notado que figura de modo permanente. Además, intenté trabajar lo del enlace a la Wikidata, que es un cuadro que apareció luego de tus correcciones, pero no he sabido hacerlo. Marqué en "crear" sin éxito. DerechoVZLA (discusión) 03:53 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Ya está hecho, yo que tú trabajaba la ficha, incluyendo los datos correspondientes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:51 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Irene López de Castro[editar]

Hola, ¿qué deficiencias encuentras en el artículo?, para corregirlas. Saludos,nemo (discusión) 16:15 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Creo que ya ha quedado wikificado. ¿estarías de acuerdo en retirar ya el cartel? --nemo (discusión) 18:56 22 oct 2020 (UTC)[responder]
Bueno, lo he quitado, pero al artículo le faltan aún un par de cosillas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:46 22 oct 2020 (UTC)[responder]
Gracias, no me gusta ver plantillas en los artículos, en todos, no solo en los que he editado yo.--nemo (discusión) 07:43 23 oct 2020 (UTC)PD: En este caso me ha ayudado a advertir que no estaba wikificado, procurando así wikificarlo.[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Gerardo Núñez (político)»[editar]

Hola, Virum Mundi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gerardo Núñez (político). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gerardo Núñez (político). Gracias. Flag of Chile.svgVR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 23:19 23 oct 2020 (UTC)[responder]

Pequeña ayuda en "Retratos del Greco"[editar]

Hola Virum Mundi: Gracias a tus modificaciones, el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_del_Duque_de_Benavente ha quedado irreprochable. La verdad es que eran unos detalles en los que yo no había caído, pero que hacen que un artículo quede comme il faut. ¿Podrías dar un vistazo y poner el control de autoridades a mis dos últimas publicaciones, que son un poco dificilillas? Son: https://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_Fernando_Ni%C3%B1o_de_Guevara,_de_medio_cuerpo, y https://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_una_dama_(El_Greco) Gracias por todo, JvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:54 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Jvallmitja: Me pongo a ello. ¿Por qué habéis cambiado el título del curso del imperio a su variante inglesa? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:06 25 oct 2020 (UTC)[responder]
Bueno, ya he leído el debate. Me imagino que si aportas al/la admin que lo ha trasladado algunas referencias (que hay muchas y en la universidades españolas se estudia bajo el nombre español), volvería a trasladarlo. En principio aportaría estas referencias (1, 2, 3) entre otras. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:10 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Reino de las Islas Dumpling del Norte[editar]

Hola! Efectivamente me equivoqué al titular el artículo como Reino, pues solo una noticia en un medio lo señalaba así, y en forma equivocada como pude contrastar (es cosa de estudiar detalladamente el documento académico adjunto). ¿Cómo se modifica el titulo de la entrada? --JuanAntonioRios19 (discusión) 03:51 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola JuanAntonioRios19: Pincha en "Más" arriba a la derecha y después en "Trasladar" en el menú desplegable. Introduce el nuevo título, un motivo (por ejemplo "término incorrecto") y dale al botón de cambiar. Después recomiendo entres en el título actual y pidas su eliminación introduciendo la plantilla {{destruir}} con el argumento R3. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:02 26 oct 2020 (UTC)[responder]
Ya he corregido el título y he pedido la eliminación de la entrada antigua. Muchas gracias por la ayuda, saludos!--JuanAntonioRios19 (discusión) 18:14 26 oct 2020 (UTC)[responder]
👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:38 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Dialecto marabino[editar]

Hola Virum Mundi, la plantilla Fuente primaria se usa cuando se duda respecto a la veracidad de un artículo o de una sección; dices que el término Dialecto marabino existe y no tengo motivos para dudar respecto a eso, el problema es que tanto este artículo como el original en inglés carecen de referencias y, por lo tanto, la información que proveen sí podría ser información carente de veracidad o, en cualquier caso, ser contenido no contrastado a nivel académico; revisaré este asunto en algunas horas más, a fin de comprobar si existen referencias fiables que permitan sustentar la existencia del artículo. (Como nota, te aviso que acabo de retirar un artículo colocado en tu página de discusión) Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:47 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Vale Valdemar2018, en fin - no es artículo mío solo que me sorprendía la elección de plantilla (yo habría elegido otra), pero en fin... y por lo otro - gracias! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:01 26 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Virum Mundi, he revisado la página con el Earwig's Copyvio Detector y no he detectado plagios significativos, lo malo es que tampoco he encontrado fuentes fiables tipo academias de lengua española/castellana; por estas razones dejaré la plantilla, esperando que el bibliotecario a cargo decida si elimina o no el artículo en base a las potenciales referencias disponibles en la red. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:10 27 oct 2020 (UTC)[responder]
👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:37 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Articulo Jesús María Ocampo[editar]

Hola Virum Mundi, te escribo para que sepas que ehe modificado el articulo Jesús María Ocampo para que tenfga contenido bibliografico, me gustaria que pasaras por ahi y le eches un vistazo para ver si ya no requiere la plantilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.55.45.164 (disc.contribsbloq). 22:32 26 oct 2020‎

181.55.45.164: El personaje en sí tiene relevancia, pero no cuando el artículo está escrito así. Lo primordial (en todo artículo en Wikipedia): Referencias. Ni siquiera existe la sección ni mucho menos se mencionan fuentes. En segundo lugar, de la redacción no se desprende relevancia, yo la conozco porque lo acabo de leer precisamente en fuentes, la sección de introducción tiene que ser clara (xxx era un explorador xxx, conocido por ser miembro fundador de xxx). Hasta mencionaría que existe en Armenia un colegio a su nombre, En fin, constatar su relevancia. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:07 27 oct 2020 (UTC)[responder]

El artículo aún lo estoy puliendo[editar]

El articulo aun lo estoy puliendo, tengo que agregar ciertos datos para darle reelevancia ya que mi intención es que se sepa quienes eran los vecinos mas importantes del Guayaquil colonial y su actuación en el ambito politico en especial cuando se dieron la revoluciones de independencia. Si me podria ayudar eliminando esa plantilla.(@Usuario Discusión:Strelok1929)1:28 27 oct 2020 (UTC)

Strelok1929: Te he cambiado la plantilla, pero siempre es mejor si todavía estás con un artículo añadir la plantilla {{en desarrollo}} para que se sepa que estás en ello. De todos modos, lo más importante es que de momento las referencias no apoyan la importancia del personaje, uno de muchos, se menciona esporádicamente en una fuente (que repites, por cierto, cada fuente debe ser mencionada solo una vez con varias referencias si hace falta), y en algunas ni se menciona o no referencia la frase a la que se refiere. Es importante constatar todo esto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:59 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Jemal Djayid Shamilievich[editar]

No te preocupes no pasa nada. ¡Saludos! Flag of Spain.svg Strange3 Emojione BW 1F4E5.svg 19:11 27 oct 2020 (UTC)[responder]

El Curso del Imperio[editar]

Hola Virum Mundi: Bueno, esta semana, si todo va bien, recibiré el único libro que existe en español (que yo sepa) sobre pintura clásica estadounidense. Es un libro de segunda mano, de coleccionista, y sale bastante caro, pero confío en que me servirá para poder titular los cuadros en español, sin que aquel otro Wiquipedista tenga nada que objetar. Otra cosa, el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_una_dama_(El_Greco) trata sobre un cuadro que es una verdadera rareza detro de la obra de El Greco. Si puedes, dale un vistazo, porqué no sé si me habré expresado de una forma clara y correcta en este artículo. Gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:39 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Ya está. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:36 28 oct 2020 (UTC)[responder]
Por cierto, te habías equivocado del número de entrada en el catálogo razonado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:07 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Protección de página[editar]

Buenos días. Ya he protegido el Virreinato, por una duración de siete días. Si persiste el vandalismo después, te pido nos lo hagas saber en el TAB, y se tomarán medidas más dilatadas en el tiempo. Que tengas un buen día. Hans Topo1993 14:08 28 oct 2020 (UTC)[responder]

¡Gracias! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:37 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Después de 16 días esperando una respuesta...[editar]

Pues nada: después de 16 esperando una respuesta al amable ofrecimiento de Virum Mundi, me encuentro que se ha borrado este artículo por otro usuario. Sin más explicación. Mil gracias por la ayuda. --Eguzki Benítez (discusión) 18:27 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Eguzki Benítez, es que no había visto tu última edición (probablemente porque iba sin sangría y no me había dado cuenta hasta ahora). Como ya has podido comprobar, soy de los que contestan (a menos que no estoy disponible, en cuyo caso aviso); Si ves que no contesto (yo o cualquier otro usuario) después de una semana o dos, insiste, y sobre todo viendo que estoy activo en otras conversaciones. Somos todos humanos, hasta yo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:04 28 oct 2020 (UTC)[responder]
¿Ahora hay forma de arreglar o revertir esta decisión? Pregunto. Porque me quedé esperando esa ayuda que se me ofrecía. Usted me dijo que me ayudaría en lo posible... Gracias por su respuesta. --Eguzki Benítez (discusión) 19:21 28 oct 2020 (UTC)[responder]
Ponte en contacto con el admin que lo borró. Ten en cuenta que aunque yo haya recomendado el borrado, fue un admin quien comprobó si debía de ser eliminado y considerando que así fue, procedió a su eliminación. Contacta con él/ella y pídele la restauración del artículo en tu taller. Si cree que puede tener solución, lo hará. Entonces podrás trabajarlo tranquilamente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:01 29 oct 2020 (UTC)[responder]

"Naipe" y Miniaturas Del Greco[editar]

Hola, Virum Mundi: Bueno, ya he acabado la subcategoria https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Miniaturas_del_Greco, con las cinco Miniaturas del Greco que se le atribuyen, con mayor o menor acuerdo de los autores. Pero me acabo de enterar (para mi mayúscula sorpresa) que, según la https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Academia_Espa%C3%B1ola, un Naipe es una miniatura pintada al óleo sobre tabla u otro material rígido. Por favor, cuando puedad, mira si he expresado bien el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_un_cl%C3%A9rigo, o es mejor https://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_una_dama_(miniatura), porqué me gusta hacer las cosas lo mejor posible. Tu compañero agradecido JvallmitjaJvallmitja (discusión) 13:33 1 nov 2020 (UTC)[responder]

se ve que también puede ser sobre papel, aunque no sea muy rígido, porqué en otra definición dice: Retrato pequeño pintado al óleo sobre tabla, cobre, etc.(https://dle.rae.es/naipe) JvallmitjaJvallmitja (discusión) 14:05 1 nov 2020 (UTC)[responder]
Hombre, aquí poco puedo serte de ayuda, lo que diga la RAE con toda franqueza últimamente me da igual, han chocado con la RAH, han chocado con la RANM, y sus definiciones muchas veces dejan mucho que desear. Pero allí no voy. En mi cabeza el término naipe se relaciona en efecto con un pequeño dibujo sobre una superficie al menos algo rígida, más allá de las cartas, como una serie de miniaturas que tengo en casa pintadas sobre piel y que también se titulan naipes. Puede que en arte abarque todos los tipos de superficie, no sé. Yo que tú me desprendía del término y me quedaría con "miniaturas". 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:19 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Esculturas del Greco[editar]

Hola, Virum Mundi: ¡¡¡Pues fuera "Naipes"!!! Bueno, ya he terminado con las https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Miniaturas_del_Greco, y casi he terminado con los https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Dibujos_del_Greco. Pero hay un problema, y no sé cual es la causa. Una de las cinco Miniaturas ha ido a parar a la categoría obsoleta https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cuadros_del_Greco y respecto a los Dibujos, todos han ido a esta categoria obsoleta, excepto el https://es.wikipedia.org/wiki/Dibujo_de_La_oraci%C3%B3n_en_el_Huerto_(El_Greco) que está publicado hace tiempo. Lo digo porqué ahora me gustaria trabajar las Esculturas del Greco, que óbviamente no son Cuadros, y deberian ir necesariamente a la categoria madre https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Obras_y_cuadros_del_Grecoy no a la obsoleta. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 18:58 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Sí, bueno, acabo de responderte más abajo (es que cuando se me acumulan los mensajes los leo de abajo arriba :)) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:53 4 nov 2020 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Igual lo asigne en forma temporal por un mes para evaluar, un saludo!! Esteban (discusión) 19:06 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Aún no acaba mi martirio[editar]

Estimado Virum Mundi, un gusto saludarte, desgraciadamente aún no termina ni martirio, acabo de poner una queja en el Tab, ahora me etiqueta en su página de discusión dejándome mensajes agresivos... Creo que me moriré y esto no acabará. Cronista de Historias (discusión) 01:27 4 nov 2020 (UTC)[responder]

RE: Un premio para ti de Wikiproyecto:Alemania[editar]

Ahora sí muchas gracias por mi cruz de hierro, me resulta muy motivador aunque lo siento inmerecido, dispara a los cardenales para ver que hacemos ¿Cómo has visto lo último que he hecho con artículos del proyecto? Te quería a preguntar de paso si los artículos que he escrito en el pasado los puedo incluir en el proyecto. Te mando un abrazo. Cronista de Historias (discusión) 05:19 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Cronista, claro que los puedes incluir, también puedes crear una subpágina bajo tu usuario con una lista, luego pensaba enlazar este tipo de páginas al lado del nombre de cada participante que así lo desee. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:45 4 nov 2020 (UTC)[responder]
Estimado Virum Mundi, un gusto saludarte ¿Cuáles son los cardenales que mencionaste? Cronista de Historias (discusión) 07:22 10 nov 2020 (UTC)[responder]
Pues de momento aún estoy redactando los artículos en los que se van a mencionar, aunque la importancia de uno al parecer no es la que me había figurado, por lo que ya te haré saber el quién, cómo, cuándo y por qué (no me sale traducir wieso, weshalb, warum y que tenga sentido :-)). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:12 10 nov 2020 (UTC)[responder]

Esculturas del Greco y correcciones de Formato[editar]

Hola Virum Mundi: Bueno, en mis últimas publicaciones, he realizado las correcciones de Formato indicadas por --vanbasten_23 (discusión). Son cosas que yo no sabía, y creo que ahora estarán bien, o eso espero. En cuanto a la subcategoría que hoy he creado: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Esculturas_del_Greco, ya había previamemente publicado hace tiempo https://es.wikipedia.org/wiki/Cristo_resucitado_(El_Greco), o sea que me temo que fatalmente las esculturas que faltan publicar (y que son muy interesantes) iran a parar a la categoría obsoleta https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cuadros_del_Greco. ¿No habría forma de evitarlo, y hacer que vayan a la categoria "buena", o sea https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Obras_y_cuadros_del_Greco? JvallmitjaJvallmitja (discusión) 11:38 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Jvallmitja: De momento estoy trabajando en eliminar todas las referencias a dicha categoría, por pocas que hayan, para volver a solicitar su eliminación. Hasta ahora fue rechazada porque resulta que aún quedaban varias páginas enlazadas a ella, cosa que ignoraba. Luego vamos a ver que ocurre con el bot de categorización. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:51 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Invitaciones al Wikiproyecto Alemania[editar]

Ya invité a dos usuarios muy activos, ojalá que acepten Cronista de Historias (discusión) 17:57 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Me parece muy bien. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:46 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Pedido de ayuda para publicación.[editar]

Hola buenos días, como estas?. Quería consultarte por un artículo que subí y fue movido al taller. Realice una corrección en el mismo. Quisiera saber si me podrías decir que estaría faltando para poder hacer público. El artículo es Martín Rodrigo Gill https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MotherlandGroup/Taller Desde ya muchas gracias.

Revisar artículo en mi taller[editar]

Buenos días, USI2020:

Me haría especial ilusión que revises un artículo de mi taller es este anteriormente fue marcado con g3 y a4 aquí lo pone por lo que espere un tiempo considerable para corregirlo y wikificarlo a si pues me gustaría volverlo a publicar. Por si acaso dejo en tus manos tu revisión.

Muchas gracias. 🇪🇸Wikireportero🇪🇸 🤙!Llámame!🤙 08:26 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, creo que te has equivocado de usuario. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:20 7 nov 2020 (UTC)[responder]
Si Virum Mundi perdoname soy un poco despistado 🇪🇸Wikireportero🇪🇸 🤙!Llámame!🤙 19:22 7 nov 2020 (UTC)[responder]

No consigo ver ahora quién fue...[editar]

No consigo ver ahora quién fue el usuario que borró el artículo sobre Alejandro Castroguer, ¿me puede ayudar con ello, Virum_Mundi? Además, tened en cuenta que en la página de los ganadores del Premio Jaén de Novela, el único que no tiene Wikipedia en los últimos trece años es este autor, mérito el de ganar ese premio más que de sobra para que aparezca en esta enciclopedia. Algunos de los ganadores que le precedieron acumulan menos méritos que él y aparecen con su artículo. No entiendo pues a qué obedece semejante discriminación. ¿Unos sí, otro no?

Es más, he editado la página del Premio Jaén de Novela (arriba mencionado) para añadir el ganador de este año y anexar referencias a todos los últimos diez ganadores. Si se me deja seguir adelante con el artículo que aquí nos trae, podría ir trabajando los de otros autores (de ediciones más antiguas) para así completar el artículo general dedicado por Wikipedia al premio. Pues mi intención es ésta, recabar cuanta mayor indormación posible en torno a esta convocatoria literaria.

GRACIAS de antemano por su ayuda y por su más que probable respuesta.--Eguzki Benítez (discusión) 18:03 9 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Eguzki Benítez, lo mejor en este caso sería solicitar la restauración del artículo en la correspondiente página en el TAB, añadiendo argumentos coherentes y (lo recomiendo) para presumir de buena fe solicitar su restauración primero en tu espacio personal, es decir el taller o cualquier subpágina de tu usuario, para desarrollarlo y solicitar la opinión de un usuario con experiencia, preferiblemente el administrador que lo ha borrado, antes de volverlo a publicar. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:17 9 nov 2020 (UTC)[responder]
Gracias, voy a ello, a ver si lo conssigo, Virum_Mundi. Un saludo, --Eguzki Benítez (discusión) 18:44 9 nov 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola: Como puedo cambiar el Título o nombre de mi página, pues he puesto uno que ya existia y claro, me sale el enlace pero condesambiguacion y mi página de usuario no sale. Muchas Gracias. --Cabecita (discusión) 19:30 12 nov 2020 (UTC)[responder]

Cabecita: No entiendo muy bien la pregunta. ¿Qué página? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:33 12 nov 2020 (UTC)[responder]

Yo he llamado a mi página de Usuario Cabecita de Oro pero ya existe.

Lorenzo Zane (continuación)[editar]

Estimado Virum Mundi, recuerdo que habían unos artículo que redactaste donde mencionan a Lorenzo Zane ¿Me dices cuáles son por favor? Te mando un cordial abrazo. Cronista de Historias (discusión) 06:35 14 nov 2020 (UTC)

Hola Cronista, ¿quieres tener una lita de todos los artículos que llevan un enlace a Lorenzo Zane? (lo hacen todos los que le mencionan, me he encargado de esto). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:52 14 nov 2020 (UTC) De todos modos, aquí la tienes en la los resultados de búsqueda. Los redactados por mí son los artículos Rocchetta di Piazza y Loggetta Veneziana. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:56 14 nov 2020 (UTC)[responder]
¡Mil gracias! Cronista de Historias (discusión) 07:02 15 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Hola Virum Mundi, aquí puedes ver los avances por si quieres agregar algo. Cronista de Historias (discusión) 09:12 15 nov 2020 (UTC)[responder]
Ya lo pasé al espacio principal Cronista de Historias (discusión) 20:49 15 nov 2020 (UTC)[responder]
Hay tantas cosas que se puede escribir de este señor, jo - la vida que llevaban algunos. Ya iré añadiendo información poc a poc, gracias! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:00 15 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola Virum Mundi, que gusto saludarte ¿Cuáles son los cardenales que ibas a decirme? Espero saber de ti pronto, te mando un abrazo. Cronista de Historias (discusión) 09:17 26 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola Cronista, de momento lo pongo on ice, te lo haré saber. PD. ¿Un poco intenso todo, no? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:27 26 nov 2020 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Bastante intenso, si no me mata el covid lo hará una notificación de Wikipedia, ya hasta me asusta ver que tengo una nueva. Cronista de Historias (discusión) 17:39 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Cronista de Historias, si aún estás activo, mira hacer algo un día de estos sobre Burchard Grelle, arzobispo de Bremen, y sobre el arzobispado de Bremen en general, que carece de un artículo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:10 21 dic 2020 (UTC)[responder]
Hola Virum Mundi, un gusto saludarte, lo tendré pendiente, más no aseguro para cuando ni sé si será pronto. Un saludo. Cronista de Historias (discusión) 06:30 22 dic 2020 (UTC)[responder]
Perfecto, para un futuro pues. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:32 22 dic 2020 (UTC)[responder]

Sub-Categorías del Greco[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Hola Virum Mundi: Hace dias te envié este mensaje, pero algo hice mal, y veo que realmente no fue enviado, Bueno, lo vuelvo a enviar, éste es: Hola Virum Mundi: He Creado la siguientes cinco SubCategorías: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Dibujos_del_Greco; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Esculturas_del_Greco; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Miniaturas_del_Greco ; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Retablos_y_Arquitecturas_del_Greco; https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Retratos_del_Greco ; Ahora la pregunta es: a los artículos incluidos en algunas de estas cinco Sub-Categorías, ¿se les puede quitar la Categoría Madre https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Obras_y_cuadros_del_Greco, en la parte de abajo del todo, donde entre paréntesis hay esta opción mediante (+)(-) ? A algunas lo he hecho, y no sé si he actuado correctamente. Lo digo para que quede todo más simplificado. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:21 10 nov 2020 (UTC). Actualmente, estoy publicando los cuadros que faltan del https://es.wikipedia.org/wiki/Retablo_mayor_de_Santo_Domingo_el_Antiguo, porqué es muy triste que en la Wiquipedia falten obras tan trascendentales. Cuando las tenga todas (Como ya lo he hecho en catalán) me gustaría modificar adecuadamente el mencionado artículo, que francamente, encuentro que es muy pobre. Tu amigo agradecido JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:59 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Rectificación: Perdón, perdón y otra vez perdón. No que este artículo sea pobre. No es así, y pido otra vez perdón por mi precipitación. Per sí que está mal enfocado. Está titulado: "Retablo mayor..." (en singular) cuando en realidad El Greco realizó simultáneamente Tres Retablos,!!! el Mayor y dos de laterales. Por lo tanto, el artículo se debiera titular "Retablos de Santo Domingo el Antiguo" (en plural) y la valiosa información que ya contiene esta publicación, enfocarla desde este punto de vista. Pienso que en mi versión catalana lo enfoqué mejor: https://ca.wikipedia.org/wiki/Retaules_de_Santo_Domingo_el_Antiguo, y aunque sea muy laborioso, valdria la pena juntar la información de ambas versiones. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:21 15 nov 2020 (UTC)[responder]
Mucho que digerir a esta hora :) Lo repasaré mañana. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:10 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Nueva publicación en Obras y Cuadros del Greco[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Hola, Virum Mundi: Acabo de publicar un nuevo artículo en la mencionadaa categoría. Se trata de: https://es.wikipedia.org/wiki/Adoraci%C3%B3n_de_los_pastores_(Santo_Domingo_el_Antiguo). JvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:35 16 nov 2020 (UTC)[responder]

He hecho una nueva publicación, que es https://es.wikipedia.org/wiki/La_resurrecci%C3%B3n_de_Cristo_(Santo_Domingo_el_Antiguo). JvallmitjaJvallmitja (discusión) 20:41 19 nov 2020 (UTC)[responder]

Acabo los cuadros de los Retablos de Santo Domingo el Antiguo[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Hola, Virum Mundi: he acabado la publicación sobre el último cuadro que faltaba, correspondiente a los tres retablos del mal titulado Retablo mayor de Santo Domingo el Antiguo - Wikipedia, la enciclopedia libre. Se trata de: San Bernardo (Santo Domingo el Antiguo) - Wikipedia, la enciclopedia libre. Ahora que ya están publicados todos los cuadros, miraré de arreglar el citado artículo, mencionando los Tres Retablos que componen el conjunto. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 19:05 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Perfecto, yo también me pongo en quitar todos los enlaces a la categoría anterior. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:29 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola: por temas de tamaño de imagen ir al taller de imagen (o a Wikicommons). Saludos Marinna (discusión) 14:28 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola: por temas de recomendaciones referentes a calidad y enfoque de las imágenes en las fichas y en general, véase sentido común. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:04 29 nov 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días, he realizado cambios en el artículo titulado Pedro Jiménez Montoya, añadido más referencias y modificado la redacción para asegurar su neutralidad. A pesar que lo intento publicar de nuevo desde el taller debe estar bloqueado. Lo paradógico de todo es que si hago una búsqueda en google de "Pedro Jiménez Montoya wikipedia" aparece una página web (https://es.420para.de/wiki/Usuario:Busto79/Pedro_Jim%C3%A9nez_Montoya) con el texto que no tiene nada que ver con wikipedia. No entiendo que puedo estar haciendo mal y quién puede lucrarse con el trabajo de investigación que he realizado durante tanto tiempo.....Si por favor, me puedes explicar brevemente como intentar publicar de nuevo el artículo sería de agradecer, un saludo--busto (discusión) 11:34 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola busto, el artículo parece bien elaborado, lo voy a repasar hoy mismo (pero más tarde, que no tengo ahora mismo mucho tiempo), a ver si está todo bien. No sé por qué no lo puedes trasladar al espacio principal, pero si está bien a ver lo que vamos a hacer. Lo de 420para, no se lucran de tu trabajo, son fuentes basadas en Wikipedia (y lo mencionan abajo). Lo que pasa es que Google no indexa páginas de usuarios, solo artículos en la página principal, mientras que esta web sí lo hace (y eso sí que no lo entiendo) y luego Google la indexa por deparado, pero es un tema de debate para el café, donde ya se había comentado antes bastante. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:53 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

saludos, siempre aviso a los editores a no ser que se trate de un IP, gracias por el aviso del punto 4. -- Ceibos Twemoji2 1f1ea-1f1e8.svg (discusión) 17:11 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Anne Wood[editar]

¡Hola, Virum Mundi!

Revisando las contribuciones del usuario que creó este artículo, dudo que lo mejore. Si el bibliotecario que revise la solicitud de borrado considera que hay que mantenerlo, así será. Por mi parte, prefiero un artículo de muy mala calidad borrado que dejarlo con la esperanza de que se mejore. De todas maneras siempre se puede volver a crear. ¡Saludos! --Khiari (discusión) 08:41 2 dic 2020 (UTC)[responder]

Saludos Khiari, bueno la verdad es que pensaba mejorarlo yo mismo porque me parece una persona importante, obviamente el autor del artículo no lo iba a hacer, pero si se queda la plantilla entonces creo que lo dejo en manos de otros :) Un saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:48 2 dic 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Hola. He creado la página del intendente de mi pueblo, el Trapiche, en San Luis, Argentina. El hombre se llama a Juan Manuel Rigau, su página es https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_Rigau.

Hace unos días apareció un cartel que no tiene relevancia enciclopédica. Como no sé usar mucho wikipedia, escribí un poco mi postura en la discusión a la que nadie respondió.

Quiero saber si puedo quitar ese aviso sin problemas. Gracias.--Cachafazbrusco (discusión) 04:06 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Cachafazbrusco: Bueno, en cuanto a la relevancia puede ir a ambos lados, si juzgar por casos similares, pero sea como sea el usuario que te ha puesto la plantilla debería haberte contestado. Es muy raro que un usuario con tan pocas ediciones y creo que ni siquiera confirmado ponga (o sepa poner) una plantilla como esta, puede que sea personal. Por otra parte, lo tuyo también podría ser interés personal. En estos casos se intenta llegar a un consenso con los demás usuarios (y/o con el mismo) en la página de discusión o, alternativamente, se abre una consulta de borrado donde otros editores opinan y tras la cual un administrador decide qué hacer. En cualquier caso, no puedes apartar la plantilla por tu cuenta, o lo hace quien la ha puesto, o se llega a un consenso o lo hace un admin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:59 3 dic 2020 (UTC)[responder]
Birum Mundi: Estimado. Gracias por tu atenta respuesta. Si no te he entendido mal, debo esperar que se siga el cauce habitual de Wikipedia. ¿Es así?. Por otra parte, me encanta redactar artículos como éste sobre las personalidades de mi lugar, pero cosas como ésta hacen que no me atreva a continuar con otros. ¿Qué me recomiendas? ¿Continúo?. Gracias por tu tiempo hacia novatos como yo. Saludos. --Cachafazbrusco (discusión) 12:38 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Re: Aviación militar[editar]

¡Hola, compañero! Si, todos los cazas, bombarderos, etc.--Malvinero10 (disc.) 14:12 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda[editar]

Buenos días, en primer lugar agradecerte el tiempo que te tomas con los novatos, veo que ayudas mucho a los que empezamos a hacer artículos. Te escribo en relación al artículo que he creado de Juan Fernández Lacomba. He visto que tenía fallos de estilo. Creo que he solucionado el más flagrante. También que faltaban referencias, tengo muchas más no he querido saturar de referencias un artículo tan corto, pero de todas maneras las he revisado y añadido algunas más. ¿Podrías por favor, echarle un ojo otra vez? Muchas gracias de nuevo, --Marcefn (discusión) 10:02 5 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Marcefn, Lo arreglé ayer, ahora queda bien. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:10 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Sobre categorías[editar]

Si no sabes cómo se procede pide asistencia a un bibliotecario o consulta en el café, pero no hagas eso. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:50 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Muy bien, pero tranquilito, ¿eh? La amabilidad aún no ha matado a nadie. De momento, es una categoría innecesaria que insistís mantener, y de ningún modo es una categoría dentro de Obras y cuadros, ya que la misma fue creada para reemplazarla. De momento lo dejo, que no tengo tiempo para conflictos. Gracias. Saludos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:01 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias a vos[editar]

De todas formas, llegué a esas correcciones gracias a una tuya en un artículo que sigo, así que gracias. Estás correcciones menores se hacen sencillas esperando en el auto. Por otro lado, quedan las que tienen enlace, que he intentado corregir con la herramienta pero no he podido encontrarle la vuelta. Saludos. Bandera de la Provincia de Santa Fe.svg Toxwiki96 discusión 22:04 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias Virum Mundi[editar]

Muchas gracias Virum por ayudarme en el articulo de Domingo Sounds. 🌟 RFK 16:37 10 dic 2020 (UTC)

Domenico Alvise Galletto[editar]

Hola, Domenico Galletto tiene un artículo de la wikipedia francesa y un artículo de la wikipedia siciliana. Encontré estos artículos recientes:

Un saludo.—87.10.170.32 (discusión) 07:49 16 dic 2020 (UTC)[responder]

RE:Traslados de artículos a talleres[editar]

Virum Mundi, la usuaria del artículo al que haces referencia es una novata. Es probable que ni siquiera sepa que existe un taller. Antes de ponerle la plantilla de borrado rápido a un esbozo de un novato, habría que hablar con él/ella (Wikipedia:No_morder_a_los_novatos). Cosa que no has hecho. La usuaria pidió que se conserve la información del artículo y eso he hecho. --Lmalena (discusión) 20:01 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Lmalena Como no quiero entrar en discusión contigo a la luz de que ya tienes suficiente encima, comentarte que aquí nadie muerde a los novatos (gracias por aportar el enlace, qué haría sin ti) y el 90% de los plantillados con un borrado son de hecho novatos, obviamente. Como alguien que siempre prefiere plantillar con "en desarrollo" o dar un aviso de 30 días, si ya decido poner la plantilla de borrado rápido es porque creo que es la plantilla correcta (como muchos otros artículo de esta índole que han sido eliminados). Si tú o cualquier otro usuario cree lo contrario, cosa del todo legítima, lo mínimo que se tiene que hacer es ponerte en contacto con el editor ha puesto la plantilla (no se puede eliminarla así como así, va contra las reglas de esta Wikipedia). Es más, que yo haya visto, el usuario en cuestión no había solicitado el traslado de dicha página ni en tu PD ni en la del artículo, y parece que tampoco soy el primero en comentarte sobre esta práctica, pero esto ahora es lo de menos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:38 21 dic 2020 (UTC)[responder]
Tengo entendido que eso sólo es válido cuando se saca la plantilla del artículo y no cuando este es trasladado a taller. Además esto no es una regla de wikipedia sino un uso de wikipedia en español en particular. No es necesario ni obligatorio que el usuario lo pida para trasladar un esbozo a taller, incluso en algunos idiomas, los esbozos no se plantillean sino que se trasladan directamente a los talleres. En este caso insisto en que la usuaria pidió que la información se conservara, y lo hizo en su propia discusión dado que aún no sabe como responder adecuadamente. En cuanto a lo otro, gracias por tu preocupación. --Lmalena (discusión) 11:01 21 dic 2020 (UTC)[responder]

Re: Espacio duro[editar]

de acuerdo, tomo nota, otro saludo para ti, compañero. PabloTecEspaña (discusión) 18:30 22 dic 2020 (UTC)[responder]

Saludo[editar]

Hola, Virum Mundi.
Muchas gracias por tus observaciones y ayuda.
Te deseo todo lo mejor, en especial, mucha salud.
¡Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo!
--NewAngus (discusión) 20:20 23 dic 2020 (UTC)[responder]

Reto de las festividades[editar]

Gracias por la invitación, pero seguramente no participaré. Estoy seguro de que los que organizan estas cosas lo hacen con muy buena voluntad, pero supongo que algo de coordinación debe faltar para que casi nadie —creo— se haya enterado del evento en la fecha en que este debía iniciarse. Gracias también por la felicitación navideña y espero, igualmente, que pases unos días muy felices.Dodecaedro (discusión) 22:41 23 dic 2020 (UTC)[responder]

Navidad 2020[editar]

== Felices fiestas!!!! ==

Feliz navidad 2020 Virum Mundi, que disfrutes estas felices fiestas con la comunidad Wikipedia y con tus amigos y conocidos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:40 24 dic 2020 (UTC)[responder]
¡¡¡¡¡¡Hola!!!!!! ¡¡¡¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas!!!! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡¡¡Mucho éxito!!! - Flag of Mexico.svg Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)[responder]
Feliz Navidad y año nuevo, espero que aún con covid estas navidades te sean lo más normales posibles. Que pases unas felices fiestas que te lo has ganado.!! Vamos a tomar por saco 2020 y esperemos que 2021 sea mejor. Flag of Spain.svgWikiviciao¡Llámame!EMOJI WAVE.jpg 12:48 24 dic 2020 (UTC)[responder]
Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:59 24 dic 2020 (UTC)[responder]
Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. :) Maleiva (discusión) 23:55 24 dic 2020 (UTC)[responder]

Re:Procediendo a la fusión[editar]

Hola, @Virum Mundi, respondiendo a tu pregunta. ¿No dice el artículo de manera específica que la oficina del censo de los EEUU declara que el término Latino y el término Hispano son distintos entre sí? Al decir esto en el propio artículo no me parece necesaria la fusión, de todas maneras si aun asi te parece necesario fusionar los artículos, consultalo con más wikipedistas, ya que mi opinión puede estar equivocada. Atentamente:

Juniorlol05 (discusión) 18:56 24 dic 2020 (UTC)[responder]

Uy, esta propuesta es algo "antigua" (bueno, en términos relativos), la hice creo que a principios de julio. En cualquier caso volveré a pensármelo, no todo lo que pone en el artículo es del todo preciso, pero ya lo dejo para el año que viene. Un saludo y felices fiestas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:21 24 dic 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre ediciones en artículo[editar]

Hola, recientemente observé las de estilo que realizaste ediciones de estilo que realizaste en el artículo que escribí sobre el pasaporte ruso. Solo quisiera cuestionar sobre el borrado de la transliteración que hizo de la oración que está en ruso. A mi parecer creo que es necesario para que los usuarios que tengan nulo conocimiento de la lengua, les sea de utilidad conocer su pronunciación. Aunque bueno, de no ser así prefiero que me argumente lo contrario.

Por cierto, tengo conocimientos variados sobre el idioma, así que me di el lujo de realizar la transliteración, aunque no sea totalmente fiel, es muy cercana a su pronunciación. Un saludo. الشكاوي والمطالبات Coat of arms of Morocco.svg Aldo Gianfranco Kaleff 22:38 24 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Aldo Gianf, pues es muy sencillo: la transliteración solo sirve para casos de nombres, por ejemplo nombres de países, lugares, hasta fiestas, en su idioma local. No hace falta transliterar palabras ni frases (Pasaporte extranjero de ciudadano de la Federación Rusa), no es un curso de ruso, de este modo se podría transliterar cualquier cosa. Imagínate en artículos como Asociación China para la Promoción de la Democracia, transliterando eso que ponen en paréntesis. Si miras en cualquier otro artículo sobre pasaportes, verás que los que ponen en paréntesis el nombre local, siempre será en el alfabeto local y su significado en español, pero no se necesita saber como se pronuncia pasaporte nacional en árabe (pasaporte egipcio por ejemplo), hebreo, japonés o coreano. En ninguno de estos artículos, ni de otros, habrá una transliteración. Por cierto, en muchos ni se menciona el nombre local, pero esto ya es otra cosa. Un saludo y felices fiestas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:59 24 dic 2020 (UTC)[responder]
Bueno. Muy amable por aclarar las dudas, lo tomaré en cuenta las siguientes veces. Gracias e igualmente. :) الشكاوي والمطالبات Coat of arms of Morocco.svg Aldo Gianfranco Kaleff 01:22 25 dic 2020 (UTC)[responder]

Felices fiestas[editar]

Feliz Navidad y feliz año nuevo Virum Mundi, te mamdo un fuerte abrazo desde México. Cronista de Historias (discusión) 20:53 25 dic 2020 (UTC)[responder]

Re:DRAE[editar]

Vale, Virum Mundi. Lo tendré en cuenta, de verdad que muchas gracias por la información. Me sirven para mejorar día a día. Felices fiestas igualmente. Wikiviciao - ¡Llámame! 18:53 26 dic 2020 (UTC)[responder]

Fernando Nguema[editar]

Ya está revisada la entrada dedicada a Fernando Nguema. Si hay algo que no te gusta de ella, entre en detalles -por fa- porque con la experiencia que tengo de años como wikipedista, la entrada es correcta. Es fácil poner pegas, pero el reto está en ponerle cariño a las entradas y levantar el trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urteca (disc.contribsbloq). 14:42 27 dic 2020‎

En serio Urteca que no entiendo este tipo de comentarios, tendrás muchos años de experiencia pero por lo pronto no has firmado tu comentario ni incluido un enlace al artículo. Verás, yo no puedo modificar todos los artículos que encuentro con deficiencias porque en un día solo hay 24 horas, y no las dedico todas a WP, por lo que muchas veces se añaden plantillas para que el autor o cualquiera pueda echarle un vistazo al artículo. No es nada malo ni tiene la intención de poner pegas ni perjudicar el trabajo de nadie, que dios nos ampare. En el caso de este artículo en concreto, cosas del formato que se ve así por encima:
  • La falta de negrita en la primera definición (salta a los ojos inmediatamente);
  • La primera frase de la definición, con los dos puntos en medio, la falta de año y lugar de nacimiento y alguna que otra cosa más;
  • La ubicación de las referencias (tienen que seguir la puntuación directamente y sin espacios);
  • Bajo "Exposiciones", "Entre otras:" viene sin ningún formato en especial, pero "De forma póstuma:" tiene el formato subtítulo, tiene que ser homogéneo, y si se decide por la forma del subtítulo, quitar los dos puntos.
Y no sé si hay algo más, he visto un doble espacio por ahí, pero en fin... la cuestión es que no se trata de poner pegas porque algunos llevamos muchas horas diarias mejorando esta enciclopedia, las plantillas existen como medio de apoyo cuando no hay tiempo para tantas cosas a la vez. Un saludo y felices fiestas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:05 27 dic 2020 (UTC)[responder]

Caretos de Podence[editar]

En cuanto pueda, lo hado. Gracias por pedirlo con tanta amabilidad, que escasea mucho por aquí. Un saludo. --Lojwe (discusión) 22:44 27 dic 2020 (UTC)[responder]

Imagen en Commons[editar]

Estimado Virum Mundi es un gusto saludarte, quería saber si tienes experiencia en Commons para que me puedas ayudar, yo no sé subir imágenes y quería saber si este retrato se puede subir a Commons, veo que tiene la licencia apropiada pero no tengo idea de qué se hace ¿Sabes como se podría subir? Es para ilustrar un artículo en el que trabajé, también me gustaría conocer tu recomendación en esta cuestión pues leí tu opinión pero no sugeriste que hacer con el tema con el tema. Te mando un abrazo y un cordial saludo. Cronista de Historias (discusión) 19:40 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Bueno, parece que llego demasiado tarde (con todo el rollo que lleváis entre algunos), por lo que entiendo que eso de Commons ya dará igual, pero por lo que se refiere a la CDB pues lo habré comentado en algún sitio (creo), que para mí ya no tiene mucho sentido seguir añadiendo más opiniones mientras la encuesta/votación/lo-que-venga sobre qué hacer con este tipo de artículos en general aún está en marcha. Creo que se tendría que ceñirse en última estancia a lo que allí se decida (si es que se decide). Los CDB activas yo las pondría "on ice", sin cerrarlas pero bloqueadas temporalmente hasta que se sepa algo de lo otro. Pero bueno, es solo mi opinión. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:32 29 dic 2020 (UTC)[responder]

Re:Reto de festividades[editar]

Hola. Pues intentaré hacer alguno, aunque no se si me dará tiempo. Como comentaba Dodecaedro, algo ha fallado en la difusión. Soy parte organizadora, así que me toca entonar el mea culpa y tratar de corregir para futuras iniciativas. Me gustaría agradecerte el interés y tu estupendo trabajo y disculparme por la parte que me toca. Aprovecho para felicitarte la Navidad (aunque sea con retraso) y desearte un feliz 2021. --Millars (discusión) 22:40 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Bueno. Al final aun se han hecho unos cuantos artículos. Esperemos que 2021 llegue lleno de mejoras en todos los sentidos. Un abrazo y feliz 2021. --Millars (discusión) 18:15 2 ene 2021 (UTC)[responder]
@ Para algo habrá servido el toque que les he dado a algunos ;) pero bien, de todo se aprende, yo mismo me he quedado corto pues he tenido en el cargador un par de artículos más, pero no he tenido tiempo. Ya los iré publicando más adelante. Un saludo y nada de carbón este año :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 23:33 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Ein gutes Rutsch zum Neues Jahr[editar]

Feliz 2021[editar]

Feliz Año Nuevo, Virum Mundi. Que 2021 sea mejor que este que ya dejamos. :) --Paso del lobo (discusión) 12:49 30 dic 2020 (UTC)[responder]
¡Feliz año nuevo Virum Mundi!
Gracias por todas tus contribuciones a lo largo de este año. Te deseo un feliz 2021. Saludos, Fabro Flag of Chile.svg (Mensajes) 05:40 31 dic 2020 (UTC)[responder]
En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 22:50 31 dic 2020

Uns're Fahne flattert uns voran[editar]

Virum Mundi Buenas tardes, un usuario puso una plantilla de borrado rápido, con el argumento de que es propaganda nazi, lo cual es érroneo debido a que mi artículo no apoya al movimiento, sino más bien está mostrando la marcha de las HJ, favor quitar la plantilla siendo que usted ha conectado el artículo a la wikidata del artículo en alemán siendo usted un verificador hace notar que la marcha ha pasado la verificación, muchas gracias. --Deutscher Legionär (discusión) 17:42 30 dic 2020 (UTC)[responder]

La verdad es que no creo ser la persona idónea para tratar artículos sobre marchas militares o ideológicas, sean de la ideología que sean, da igual (quizás salvo los himnos nacionales). Yo conecté el artículo a Wikidata (pero ojo, no lo verifiqué, aún está sin verificar) porque considero que tiene sitio en esta enciclopedia como otras, me guste o no, como la de las siglas de la Seguridad Social que has mencionado. No considero sin embargo que la imagen debería estar allí ni que hace falta tanto detalle de letra, cuando no está en ninguna otra Wikipedia. Sea como sea voy a dejar a otros que se encarguen, yo es que en tiempos festivos prefiero centrarme en cosas más alegres. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:28 30 dic 2020 (UTC)[responder]
Vaya, la próxima vez que dejo pasar tanto tiempo ante de contester mejor miro el historial del artículo, hace obsoleta mi contestación. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:30 30 dic 2020 (UTC)[responder]
No sé de qué va la cosa, pero antes que nada habría que poner una mayúscula: Uns're Fahne (con independencia de que nos gusten o no las banderas; la ortografía está por encima de la ideología. firmo "a mano" porque no encuentro la lista de signos. Calypso Calypso (discusión) 20:50 20 feb 2021 (UTC)[responder]
@Calypso:: Se trata de un debate que se desarrolló en torno a este artículo (ajeno a mi persona), se me implicó en principio porque fui quien había conectado el artículo a Wikidata. De todos modos el nombre del artículo se modificó el mismo día de su creación, con el la inicial del sustantivo en mayúscula como es debido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:57 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Talleres para borrar[editar]

Hola, Virum Mundi. Te escribo porque nuevamente hay varios talleres tuyos para borrar en WP:BORRAR (ejemplo). ¿Deseas que se borren o sucedió lo mismo que con los Talleres que restauré hace unos minutos? Saludos, --Mel 23 mensajes 17:18 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias Mel, you're a lifesaver. No, solo se ha tratado de estas, que son índices, las demás son páginas de artículos ya publicados que se han acumulado en mis talleres, y Big Data o no - a ver si WP me empieza a cobrar por usar tanto espacio :) Así que son para borrar. Un saludo y feliz año nuevo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:49 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Aviso de contenido promocional. Página de Mario Carlos Rosso[editar]

Hola Virum Mundi.

Agradezco la posibilidad de mejorar la contribución que he hecho sobre el escultor Mario Carlos Rosso. He dejado una respuesta a lo que tu has comentado sobre lo potencial de algo "promocional" . Agradecería que lo leas y vuelvas a comentar al respecto. Creo que sin duda esto se trata de algún mal entendido, o inclusive algo que, conociendo más detalles, podría solucionar para mejorar el contenido, que sin duda es genuino y sin otro fin que el del aporte cultural. Gracias y espero tu respuesta y/o comentario. Jose Luis Altamirano Rosso (discusión) 21:29 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Dictador, dictador, dictador...[editar]

Hola, ante todo feliz año nuevo. Respecto a tu última edición en Iósif Stalin me parece genial que quieras homogeneizar con otros artículos similares; solo que en Adolf Hitler o Francisco Franco, por ejemplo, no aparece reiterado en el primer párrafo de la entradilla el término "dictador", con una vez creo que basta. Es más una cuestión de estilo que otra cosa (en un término polémico, además): no es necesario repetir una misma expresión en cada frase (a mi me resulta cacofónico, debo ser un tipo raro). Pero si te parece que queda mejor así... pues adelante. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 12:44 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Bueno, yo creo que un criterio común es importante, y también lo más justo. Que si luego se desarrolla una definición más elaborada, no creo que se pueda ver como redundancia porque la primera frase, la de la definición, cumple con una función muy concreta, que es la rápida introducción, la de "primera vista" y, siento decirlo, para muchos la única que se leen. Creo que la definición debe abarcar en pocas palabras aquello que lo define, y que si se decidiera que no debería, pues lo mismo para todos. Un saludo y feliz 2001 2021. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:57 1 ene 2021 (UTC) Oops, ya me gustaría a mí que fuera 2001, con las torres gemelas aún en pie :)[responder]

Re: Plantillas de aviso crítico[editar]

Antes que nada, hola y feliz año nuevo. Bueno, creo yo que no debiste poner la plantilla de “Sin relevancia” porque lo que correspondía allí era la plantilla de destruir. Los motivos creo que están bastante claros, bastaba solo con ir a Internet o youtube y buscar el nombre de esa “empresa” para saber que era IRRELEVANTE y por lo tanto PROMOCIONAL. Además la cuenta que creó ese artículo era mas que obvio que era una cuenta con un propósito particular. Por otro lado, el bibliotecario que borró el articulo no dijo nada. Saludos. Feliz año nuevamente, muchos éxitos. ★ Lukecody (discusión) 18:38 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Ningún problema, pues que sea para borrado rápido. PD. Los admins no siempre miran toda la historia, sino la situación en el momento propio, puede haber un artículo que luego se desarrolla y entonces ya no cumpliría con el criterio para ser borrado, para eso existen los 30 días. Pero repito, si lo has mirado bien y era del todo promocional, pues nada. Un saludo y felices fiestas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:43 1 ene 2021 (UTC)[responder]
Ok, todo bien, igualmente. Que este año sea mucho mejor que el 2020! 😁 ★ Lukecody (discusión) 18:49 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Feliz 2021[editar]

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 20:18 1 ene 2021 (UTC)[responder]
Feliz año nuevo 2021 Virum Mundi, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:08 4 ene 2021 (UTC)[responder]

re: avimecc[editar]

hola, si quieres puedo integrar el contenido de la página de la empresa matriz Leocata Mangimi y luego deberías cambiar el nombre de la página a Gruppo Leocata, ¿Qué piensa usted al respecto? --Baccellofust (discusión) 13:20 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Banco Macro[editar]

Hola Virum! Volví a editar el artículo de Macro siguiendo tus pautas. En las sucesivas ediciones se borró info válida que estaba bien documentada y se agregó información (alguna bastante negativa) sin las debidas fuentes. También hay muchos errores de redacción y tipeo que corregí. También hay información duplicada y otra que no corresponde en el artículo del banco sino de Jorge Brito. Sin embargo, el usuario Pichu VI volvió a deshacer mis cambios. Podrías ayudarme a que el artículo quede más neutro como estaba antes y con una redacción mejor? El artículo requiere de una lavada de cara. Te pido si podés ver los cambios que hice y que él deshizo a ver qué te parecen. Muchas gracias!--Yummy Yummy te lo quiero decir (discusión) 14:55 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Yummy Me lo miro luego con calma, aunque si te lo ha vuelto a revertir Pichu VI, por algo será. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:50 5 ene 2021 (UTC)[responder]
Gracias! El tema es que el "por algo será" no ha tenido una explicación que me permite mejorar el artículo. Lo que hice fue borrar data repetida y agregar data que se había borrado. Si me puedes ayudar te agradecería.--Yummy Yummy te lo quiero decir (discusión) 12:48 5 ene 2021 (UTC)[responder]

No "hispanoparlante" sino "hispanohablante"[editar]

Hace muchos años que leí (en algún libro, quizá el Diccionario panispánico de dudas, o en el Manual de dudas del idioma español, de Manuel Seco) que "hispanoparlante" no es del todo correcto. Hace un momentó gugleé este tema, y encontré esto:

No es raro que se rechace «-parlante» por las razones que se explican en el Diccionario panhispánico de dudas.
Aunque los compuestos con parlante se consideran aceptables, se recomiendan los equivalentes formados con «hablante» (hispanohablante, anglohablante, catalanohablante, etc.), ya que el uso de «parlante» con el sentido de ‘[persona] que habla una determinada lengua’ no es ni ha sido nunca frecuente en español (no se dice, normalmente, «los parlantes de español»).
En español, «parlar» es ‘hablar mucho y sin sustancia’. Por lo tanto, cuando no se trate de personas con la lengua suelta, en lugar de «hispanoparlante» es mejor usar «hispanohablante».

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:14 5 ene 2021 (UTC)

Gracias Rosarino, conozco estas citas, pero es una mera recomendación, y a la segunda precede el hecho:

El adjetivo parlante se une también a elementos compositivos que designan un determinado idioma, para formar compuestos referidos a sus hablantes, como hispanoparlante, angloparlante, catalanoparlante, etc.: «De esta precipitada mezcla vendría el habla de España y de más de 300 millones de hispanoparlantes en la América española y en los Estados Unidos»; «Los comicios muestran la división del país entre los ucranianos y los empobrecidos rusoparlantes».

No voy a entrar de nuevo con lo de la RAE, que suficientes debates se han desarrollado aquí en torno a sus recientes "acepciones". El hecho de no usar en el español moderno el verbo parlar no quiere decir que hay que dejar de usar palabras que lo contienen (una conclusión algo peculiar por parte de quienes se supone que deberían defender el idioma). En su día Luis García Montero dijo que está orgulloso de ser hispanoparlante, y más todavía de poder usar este vocablo, y yo me quedo con esto. Es también el más usado en ciertas regiones geográficas. Recuerdo hace muchos años cuando la RAE publicó que dos cosas no iban a hacer nunca: Perjudicar la riqueza del léxico, a menos que se trate de prestaciones de otros idiomas, y cambiar la acentuación de las palabras si eso significaba cambio de pronunciación. La segunda la han estado cumpliendo, de momento (los acentos que se han quitado, por más polémicos, no afectan la pronunciación), pero la primera, están tirando demasiado de la cuerda.
Sea como sea, al menos en mis artóculos, voy a seguir escribiendo la forma que, si no se dedide otra cosa a nivel de Wikipedia, no se considera menos correcta, y pido que se respete. En cuanto a otros artículos (el que dio comienzo al debate), no puedo decirte que no, obviamente, pero sospecho que si sus autores usan una palabra que otra, es porque es la que prefieren. Un saludo y felices reyes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:42 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Obras y Cuadros del Greco, en el Retablo de María de Aragón[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Hola, Virum Mundi: Ante todo, mis mejores Wikideseos para el recién estrenado Año Nuevo 2021. Bueno, he realizado una revisión a fondo y he completado convenientemente los seis artículos de los seis lienzos del Retablo de doña María de Aragón - Wikipedia, la enciclopedia libre. Uno de los seis artículos ya no pertenecía a la Categoría obsoleta Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, pero los otros cinco si que aún están en ella. Son: Adoración de los pastores (Retablo de María de Aragón) - Wikipedia, la enciclopedia libre El bautismo de Cristo (Retablo de María de Aragón) - Wikipedia, la enciclopedia libre La anunciación (Retablo de María de Aragón) - Wikipedia, la enciclopedia libre La resurrección de Cristo (Retablo de María de Aragón) - Wikipedia, la enciclopedia libre La crucifixión (Retablo de María de Aragón) - Wikipedia, la enciclopedia libre Si a estos cinco artículos se les pudiera quitar la categoria obsoleta Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, permaneciendo la nueva Categoría:Obras y cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, entonces todo lo referente a este importantísimo Retablo quedaría perfecto. Un saludo, y feliz Dia de Reyes!!!. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:34 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Reto de las Fiestas y Tradiciones[editar]

SVG Trophy Star.svg   Party icon.svg En reconocimiento por tu destacada
contribución en el Reto de las Fiestas y Tradiciones
¡Felicidades y gracias!

--Rodelar (hablemos) 07:31 7 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Virum Mundi. Lamento las molestias que haya podido ocasionar, lo organizamos con la mejor intención pero a veces no salen bien las cosas. Tendremos en cuenta tu observación de cara a mejorar en siguientes ediciones, e igualmente aceptamos toda sugerencia o propuesta que consideres oportuna. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:34 7 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola Virum Mundi. Gracias por tu mensaje. Respecto a lo que señalas sobre la comunicación de una actividad de ese tipo, te doy toda la razón. Sobre los trofeos y menciones, me parece bien la línea de trabajo que planteas, tanto lo referido al texto como al diseño. De cara a las actividades para este 2021, diseñé un banner específico para cada actividad, con su propio color; si te parece bien te comparto la idea y me dices qué te parece, se agradece si puedes echar una mano con ello. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:50 16 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, si te parece bien te lo comparto por email, a través del sistema que tiene Wikipedia. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:05 20 ene 2021 (UTC)[responder]

Guerra de Guerrillas[editar]

Buenas tardes, le ruego que NO quite el párrafo, está debidamente señalado y es pertinente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc.contribsbloq). 18:07 17 ene 2021‎

Buenas Gatosol, he vuelto a quitar el enlace porque no viene a caso. En cuanto al párrafo, pues no pretendí incluirlo en la reversion, de todos modos su lugar no está en la introducción sino en la sección correspondiente, donde se explica sobre el origen del término. Y termino pidiéndote que la próxima ve que contactas con cualquier usuario, incluyas tu firma y un enlace al artículo relevante. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:36 17 ene 2021 (UTC)[responder]

Ediciones[editar]

Buenas noches,

Acaba de dejar un mensaje en mi página: Gatosol. Lamento contradecirle, es usted quien me ha revertido varias veces mis textos, todos ellos justificados. Por lo que por favor, aplíquese el cuento. Si no está de acuerdo con algo, hágamelo saber y lo discutimos o lo dejamos a un tercero, pero no haga lo que suele hacer: revetir sin motivo. Me refiero a Saturnales, pero no es el único caso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 20:53 17 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. Gatosol: Antes de nada repito: Añade tu firma a tus comentarios! Ya se te ha comentado en tu PD, es un requsito imprescindible. En segundo lugar, te he revertido las ediciones que consideraba que debían de ser revertidas o deshechas. Un enlace que no tiene que ver, una sección que no está en su sitio y luego añadiendo contenido contrversial que contradice las teorías mayoritarias haciendo gala de las opiniones de ciertos historiadores mientras que las más aceptadas son otras (tanto por hisotoriadortes como arqueólogos). Este tipo de afirmaciones no puede conformar la mayor parte de un artíclo, que ha estado aquí quince años antes de que llegaras tú. Si quieres añadir este tipo de contenido, aunque sea referenciado, se tendrá que hacer en paralelo a las versiones más aceptadas. Y no se deben bajo ningún concepto deshacer o reeditar las versiones ya recogidas en el texto como hiciste en tu primera edición de Saturnales el día 25 de diciembre. Ahí cambiaste de facto lo que ponía por lo que tú considerabas que se debía poner. Y termino por aclarar que las últimas reversiones en dicho artículo no han sido mías sino de otro reversor. Si sigues sin llegar a un consenso en la página de dicusión del artículo antes de volverlo a reeditar, lo escalamos y que sea lo que decidan otros. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:05 17 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, ya le he dejado la advertencia por guerra de ediciones y al mismo tiempo nos hemos escrito en mi discusión, al respecto de ese artículo; he de suponer que no proseguirá, de cualquier manera estaré pendiente del artículo. Saludos y que estés muy bien.--Eduardosalg (discusión) 21:10 17 ene 2021 (UTC)[responder]
@Eduardosalg: Gracias, no he visto las última ediciones porque (por algún motivo) no han aparecido nuevos mensajes en mi PD en los avisos. De todos modos, me hubiera gustado sugerir una versión más templada que ofrezca todas las versiones, pero de momento no ha sido posible por el tema de las ediciones sin consensuar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:39 20 ene 2021 (UTC)[responder]
Gracias a ti, el artículo siempre se puede modificar, llegando a consensos sanamente, en el momento era caldero de guerras de ediciones. Espero que estés muy bien.--Eduardosalg (discusión) 14:53 20 ene 2021 (UTC)[responder]

Saturnales[editar]

Buenas noches, a ambos

En realidad te equivocas, es al revés, hoy ningún historiador serie defiende que la Navidad "tapase" la fiesta del Sol Invicto, y así aparece en las referencias de National Geographic, Religión en Libertad y en El Mundo. Lo que recoge el final del artículo es un mito. Al menos, deberías dejar que el final del artículo recogiera la versión hoy mayoritaria. Por otro lado, es magnífico que reviertes, textualmente, lo que crees que debes revertir. Así no se trabaja en Wikipedia. Yo añado, no revierto. Añadir con fuentes genera riqueza, tú censuras. Y por lo que veo, sin saber del tema. No obstante, no deseo una guerra de ediciones. Lamentablemente, Wikipedia seguirá expandiendo el mito de que la Navidad fue "creada" para tapar la fiesta del Sol Invicto.

No voy a seguir contestando a mensajes sin firmar después de tanto rogar, lo cual para mí es muestra de un desprecio hacia los compañeros. Una vez, sí, dos también, pero a partir de ahí se trata de falta de respeto, y aunque me hubiera gustado desarrollar una conversación para llegar a un consenso (que se puede y se debe), así no se puede. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:24 20 ene 2021 (UTC)[responder]

Peter Winn[editar]

¿Qué tal, Virum Mundi?:

Junto con agradecer tu sugerencia acerca de la falta de relevancia aparente en el artículo de Peter Winn, te comunico que me he cerciorado de los puntos que contiene Artículos sin relevancia aparente y he agregado el aporte de datos no-obvios en su página como, por ejemplo, su línea de investigación específica (historia sociopolítica y cultural) también asociada a las obras del historiador Mario Garcés, quien existe en Wikipedia en español por razones similares a las de Winn (incluso, por cómo quedó hasta ahora el artículo de Winn, las razones ligadas a la relevancia de Garcés están menos desarrolladas que las del académico estadounidense). Asimismo, ese aporte de datos que ya especifiqué, y que per sé justifica el artículo de Winn, cumplen un rol central en torno al artículo La Revolución Chilena —libro suyo valorado en la Academia—, escrito que nutre el área de Historia de Chile en esta enciclopedia de la que buscamos hacer libre y accesible el conocimiento de calidad a la población. Esperando tu respuesta y que no sufras contratiempos en esta pandemia, espero recibir una pronta respuesta tuya para consensuar el retiro de la plantilla «sin relevancia aparte». Saludos y un abrazo, (discusión), 19:46 20 ene 2021 (UTC)[responder]

Post-scriptum: ya le coloqué la plantilla «en desarrollo», pues otra clase de compromisos he tenido y tendré que atender, razón por la que me dedicaré paulatinamente a su mejoramiento.

Hola Carigval.97, acabo de eliminar la copia de este mensaje ya que lo acabo de leer. Te contestaré en la DP del artículo en las próximas horas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:42 22 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, Virum Mundi. Ni un problema, borra la copia en tu discusión y vamos comentando este mismo mensaje en la Discusión Pública del artículo. Abrazos. Carigval.97 (discusión) 14:19 22 ene 2021 (UTC)[responder]

RE: Idioma checo[editar]

Hola Virum Mundi, que se aceptase como código para la plantilla no significa que fuera un código ISO 639-1 —que son los que usan esas plantillas— válido. El idioma checo se registró como código cs —¿del checo čeština?— incluso antes de ser una norma ISO, mientras era todavía un borrador en 1988. Y sin embargo, a día de hoy el código cz sigue sin haber sido nunca asignado. En el resumen de edición no me refería al código de la plantilla, sino al incorrecto código ISO 639-1 cz. -- Leoncastro (discusión) 22:42 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Leoncastro: Lo tengo muy claro, conozco el código, y sin embargo mientras se reconociera una plantilla que servía para traducir un código en un cierto texto (cosa que hacía), no se puede decir que el uso por parte del editor fue incorrecto, pues desempeñaba esta función. Fue quizás incorrecto que la plantilla lo emplease para este idioma (ya que cz sirve creo para otro idioma - aunque no en la plantilla, que de pronto ha pasado a romper el texto), pero cuando el bot registra uso incorrecto se insinúa que el artículo ha estado empleando un código que se traducía en otra cosa o servía para otra función (o sea, error del/los editor/es y no en el código), lo cual no es el caso. La plantilla se modificó para reflejar el código ISO correcto, perfecto. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:59 26 ene 2021 (UTC)[responder]
Sinceramente Virum Mundi, creo que has malinterpretado el resumen de edición y con ello es posible que estés magnificado un poco el problema. Cuando escribo «reemplazando plantilla con código de idioma incorrecto», señalo que lo incorrecto es el código de idioma; en ningún momento se indica que el editor estuviera haciendo un uso incorrecto, o que la traducción señalada fuera incorrecta, sino que cz es un código de idioma incorrecto, nada más. No es «reemplazando [uso incorrecto de] plantilla», ni «reemplazando plantilla [incorrecta]»; es «reemplazando plantilla con código de idioma incorrecto». PD: cz no se usa para ningún otro idioma; anque es, por otro lado, el código CZ de país —no de idioma— de la República Checa (país donde se habla el idioma checo cs). -- Leoncastro (discusión) 14:21 26 ene 2021 (UTC)[responder]
Vale, perfecto, solo fue una observación pues en el historial se puede interpretar de otro modo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:24 26 ene 2021 (UTC)[responder]
PD. Pensé que lo vi asignado en la tabla del ISO 639-1, pero está solo mencionado sin asignar. Lo de ISO 3166-1 y ccTLD está claro (me imagino que de hí la confusión).

"Cuadros del Greco" versus "Obras y cuadros del Greco"[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Hola, Virum Mundi: Creo que se debería insistir para que se eliminara la categoría obsoleta Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, y dejar solamente la moderna Categoría:Obras y cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, porqué me pasan cosas que no me explico. He hecho tres publicaciones, de tres Apostolados del Greco (Que implican una faena enorme !! Ver Categoría:Apostolados del Greco - Wikipedia, la enciclopedia) libre. Bueno, los dos primeros quedaron correctamente categorizados, pero el Apostolado del Museo del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, no sé porqué, ha entrado en la categoria obsoleta "Cuadros del Greco". Un abrazo, y gracias por todo: JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:35 29 ene 2021 (UTC)[responder]

, deberíamos y lo haremos, es que a veces es difícil explicar a algunos lo que no quieren entender (ni mucho menos ayudar), pero este finde lo retomamos. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:41 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Discusión de Peter Winn[editar]

Hola, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦. He modificado el mensaje en la discusión de Peter Winn (antes era la copia del mensaje que deposité en esta misma bandeja de entrada). Espero que pronto puedas responderlo, es una petición muy simple basada en las reglas de Lo que Wikipedia no es. Saludos, Carigval.97 (discusión) 16:53 1 feb 2021 (UTC)[responder]

Fines[editar]

Hola. Perdona el Godwin barato, pero la mayoría de narcotraficantes solo tiene como objetivo "trabajar en paz", no "enriquecerse con la venta de drogas". Sí, es probable que en todos los artículos se deba decir que son los fines declarados, pero se me ocurre una solución menos trabajosa: entrecomillar. ¿Te parece bien si lo hacemos así? Saludos. Lin linao ¿dime? 15:36 2 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, no he visto que me hayas dejado un mensaje :( Pues la verdad que un par de días después no me parece un tema tan acuciante (suele pasar), ya ha habido otros que han hecho las mismas observaciones que yo, personalmente creo que en estos casos concretos si se deshace una edición por quien haya puesto el texto original, mejor dejarlo así. Pero en fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:36 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Bundeswehr[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦. Una justificación como esta (aceptable, aunque discutible): "No se traduce directamente un concepto o término en una frase como esta cuando ya se menciona que se trata de las fuerzas armadas de Alemania, si se quiere ahondarse en la etimología se puede leer el artículo. De todos modos Bundeswehr se traduciría en "Fuerzas de defensa federal", por ejemplo, no una traducción literal del término que no tiene sentido. También en alemán, por cierto, no se considera por su traducción directa sino como un término propio." es la que yo echaba en falta en tu primera reversión. Hay alguien que sabe alemán y que contribuye y se le retira su aportación sin ninguna explicación. Eso no ayuda a que crezca la Wikipedia en español. Saludos, Ricardogpn (discusión) 14:26 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Saludos Ricardogpn: Tienes razón en cuanto a la primera reversión, entono la mea culpa. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:32 5 feb 2021 (UTC)[responder]
No me atrevo a asegurarlo, pero podría ser la primera vez que alguien me da la razón en una discusión en Wikipedia (y casi fuera de ella). Recibe un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 16:36 5 feb 2021 (UTC)[responder]

gramática del inglés[editar]

Gracias, Virum Mundi, por borrar la plantilla junto con mi comentario y no hacer ningún comentario negativo sobre mi . . . digamos . . . pataleta. Es que estoy un poco harta de este artículo, que es la-men-ta-ble. . . .--Calypso (discusión) 14:54 21 feb 2021 (UTC)[responder]

@Calypso: Tell me about it /: 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:44 22 feb 2021 (UTC)[responder]
What do you mean? what about? Calypso (discusión) 15:07 22 feb 2021 (UTC)[responder]
@Calypso: Como injertación, en el sentido de "y que lo digas". Coincido contigo con lo del artículo, pero me imagino que es lo que tiene eso de intentar resumir la gramática de un idioma entero en un artículo enciclopédico. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:38 22 feb 2021 (UTC)[responder]
no conocía la expresión en inglés! En cuanto al artículo de G del I, el fallo (o fallos) no está precisamente en el intento de resumir; quiero decir que tablas como las de nombres en plural, o las de pronombres, son la antítesis del resumen. No sé cuál debería ser el enfoque de las gramáticas en wikipedia, pero lo que hay ahora da muy mala imagen. Trabajaré en ello, con calma. ---- Calypso (discusión) 19:58 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Error[editar]

Hola soy nuevo en wikipedia y vi que habian cambiado la pagina de Rafael Nadal y como era nuevo no sabia donde informar, al parecer puse en la biografia de Rafael Nadal que habian vandalizado la pagina y me reportaste por vandalizacion, pero como era nuevo no sabia por donde informar y vi que habia un mensaje de que me habian reportado por vandalizacion.--Firulayss (discusión) 08:23 22 feb 2021 (UTC)[responder]

@Firulayss: En efecto, en su día (creo que a principios de enero) denuncié al usuario que vandalizaba el artículo en repetidas ediciones, pero el aviso te lo puse a ti, ya está retirado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:42 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Gracias--Firulayss (discusión) 08:45 22 feb 2021 (UTC)[responder]

RE:Punto por Espacio[editar]

Hola Virum Mundi que tal. es verdad lo que dices cambiar por espacio duro. seré mas cuidadoso y gracias por la corrección. Si usamos el formato de código seria mas o menos parecido a lo que hago no? 30000  (ok veo diferencias) Saludos--Betancourt Flag of Mexico.svg Dejame un mensaje aquí 16:49 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de consenso[editar]

Luego de contribuir al artículo Partido Libertad, Unidad y Solidaridad entiendo que ya está wikificado, solicito su posición sobre el mismo para una futura remoción de la plantilla de wikificar gracias y éxito en su encomienda aquí.Polisofik (discusión)

Polisofik: Lo estoy repasando ahora, luego se podrá apartar la plantilla, ningún problema. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:12 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Correo[editar]

Hola Virum Mundi, ¿te llegó mi correo sobre el tema de los concursos?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 09:12 7 mar 2021 (UTC)[responder]

Rodelar: Pues no lo he visto, lo voy a mirar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:20 7 mar 2021 (UTC)[responder]
Pues sí que está, lo leeré esta tarde :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:47 7 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola Virum Mundi. Vi tu correo, muchas gracias por todo lo que planteas. No sé si usas IRC, pero podríamos fijar un día y hablamos de todo ello, así iría más ágil, ¿qué te parece?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:18 11 mar 2021 (UTC)[responder]
Rodelar: Ningún problema, el IRC lo usé un par de veces, podríamos vernos en el canal y chatear en privado. No sé para cuándo está previsto el próximo reto, así que dime algo y quedamos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:09 12 mar 2021 (UTC)[responder]
Perfecto. ¿Qué disponibilidad tienes, por ejemplo, un día laboral hacia las 20 h.? --Rodelar (hablemos) 18:28 13 mar 2021 (UTC)[responder]
@Rodelar: ¿Este lunes? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 19:18 13 mar 2021 (UTC)[responder]
Por alguna razón no me llegó tu notificación. Hoy, el jueves y el viernes puedo. --Rodelar (hablemos) 16:06 16 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola, no sé qué pasó el otro día pero se me desconectó IRC. Si quieres seguir otro día avísame. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:25 18 mar 2021 (UTC)[responder]
@Rodelar: Hey, no he visto este comentario tuyo. Ningún problema, yo ya tengo en la cabeza lo del año compostelano, podría estar muy interesante. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:44 23 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola.[editar]

Voy a intentar ser lo más breve posible, y desde el vamos quiero que sepas que no voy a seguir con esta discusión si tienes pensado contestar a este mensaje porque me parece algo completamente inútil, pero ya me estoy hartando de esta situación.

En primer lugar, me parece de una falsedad absoluta que me agradezcas las traducciones que hago si después me reprochas cada mínima edición hostilmente. En lo personal, soy novata y aprendo una cosa nueva de Wikipedia todos los días. Me comprometo a leer el manual de ediciones de pe a pa para no cometer "errores" que la verdad ni sabía que estaba cometiendo. Traducir es un hobby para mí, y me interesan las mujeres de la historia. Cualquier edición que he hecho en mis artículos, en especial la de las benditas banderas que parecieron molestarte mucho, ha sido sin malas intenciones y porque en verdad creía lo mejor para algo en lo que he puesto mucho cariño. Desharé todo lo que he cambiado y volveré a poner lo que había escrito originalmente si así son las reglas.

He estado leyendo algunas de tus discusiones con otros usuarios y me parece de muy mal gusto tu actitud para con gente que solamente está aprendiendo, por ejemplo el mensaje jocoso que me has dejado en la página Dagmar de Bohemia. Acepto criticas constructivas, y si alguien en algún momento me pide que deshaga o borre o edite algo, lo haré de mil amores, pero no tolero la falta de respeto. El cartel de tu página de discusión dice muy claro que se debe ser cortés, presumir buena fe y evitar morder a los novatos, cosas que creo deberías aplicar.

Este tipo de situaciones realmente desmotiva a seguir creando o traduciendo artículos en Wikipedia.--Harssa (discusión) 03:22 13 mar 2021 (UTC) Harssa.[responder]

Hola Harssa, en primer lugar, obviamente voy a responder, no sería coherente por mi parte no hacerlo en mi propia PD. En segundo lugar, siento mucho que hayas sentido eso, pero tampoco veo tan mal mi comentario en tu PD, se empieza obviamente agradeciéndote el esfuerzo (el mismo que ponemos todos y cada uno de nosotros), sobre todo teniendo en cuenta que has aportado con bastantes nuevos artículos, y luego en una línea y media explicándote lo de Italia. Es lo que hacemos los que patrullamos Wikipedia y es lo que se espera de nosotros, muchos dejan estos mensajes "amenazantes" que son automáticos (con señales rojos y qué no), y otros intentamos explicar qué ha estado mal. No creo que mis comentarios en general sean lo que dices, de hecho, recibo siempre agradecimientos por lo templados que son. Es verdad que ahora mismo tengo un problema con un usuario concreto que no contesta, y lo demás - repito, para eso estamos, y hay casos mucho peores en los que normalmente no me meto. Lo que no puede ser, y precisamente porque seas novata (que tampoco tanto), es que vayas editando un artículo tras otro sin consensuar ni entender qué estás haciendo mal, porque muchos tenemos que pasar tiempo seguir el hilo de usuarios novatos y revertir, y encima si lo comentamos no está bien, si se deja la explicación en el resumen de edición se queja que por qué no se ha dejado en la PD, etc., cada usuario tiene sus preferencias, aunque la mayoría lo agradece, que es lo se espera en este tipo de intervenciones. Para eso existen las páginas de discusión, y por experiencia te digo que tampoco será la última vez que recibas un comentario que puede que no te guste. Pero porque seas una usuaria novata (o no) no significa poder ponerse a editar en serie y luego ofenderse por un comentario de 3 líneas que explica lo que se ha hecho mal, en Wikipedia nada es personal y mejor tomarlo todo como apoyo, que de eso se trata. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:34 13 mar 2021 (UTC)[responder]

Accesos en el IRC[editar]

Hola Virum. Hemos estado teniendo casos de usurpación de identidad de wikipedistas en el IRC. Hace unos minutos alguien ingresó con tu nombre de usuario y un bot le ha pateado. Quería preguntarte si efectivamente eras tu. Abrazo cordial! Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 20:39 16 mar 2021 (UTC)[responder]

@LuchoCR: Sí, he sido yo ;) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:42 16 mar 2021 (UTC)[responder]
Lamento el malentendido. El baneo ya está levantado y deberías poder volver a ingresar. Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 20:43 16 mar 2021 (UTC)[responder]

Wikificar Los Tres Bemoles[editar]

Hola, soy el editor principal del artículo sobre Los Tres Bemoles, y veo que has puesto un aviso para wikificarla. Cuando la redacté intenté en todo momento seguir las normas correctas, llevo muchos años en el Wiki, y creado y editado muchas páginas, no soy un novato, aunque por supuesto estoy seguro que si me lo dices es porque tienes razón y hay cosas que cambiar. ¿Serías tan amable de decirme unas cuantas ideas, errores a corregir, etc.? Te lo agradecería mucho. Un saludo.

--Patrick McKleinschuss (discusión) 19:53 18 mar 2021 (UTC)[responder]

Te lo miro esta tarde y te lo digo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:45 23 mar 2021 (UTC)[responder]

Historial de Occidente[editar]

Hola Virum Mundi. ¿Podrías confirmar si los últimos cambios realizados en la página "Occidente" son correctos? Especialmente, al tercer mapa de la página en el que se clasifica "ampliamente" a Occidente (ya de por si podría ser un poco controvertido). Si este mapa resulta ser basado por teorías de cualquier usuario de Wikipedia, según dice fue creado por ZZARZY223, y no por las descripciones hechas por personas especializadas, como Samuel P. Huntington, creo que debería ser eliminado de la págnia. También lo digo por el link en el que va acompañado el mapa, que parece tratarse de una página de blog (a parte de que muchos de los páises mencionados en la descripción del mapa no son mencionados en el link). Gracias por su atención.

--Terlines (discusión) 13:13 25 mar 2021 (UTC)[responder]

Terlines: Le echaré un vistazo (lo mismo para el siguiente). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:15 26 mar 2021 (UTC)[responder]

Artículo BA-30[editar]

Buenas tarde Virum Mundi te agradecería mucho si pudieras pasarte por el artículo BA-30 y considerar la posibilidad de retirale el aviso sobre falta de referencias, en los últimos días le he añadido nuevas referencias y varios enlaces externos que creo que permiten verificar la información que aporto. Aunque es dificil encontrar referencias sobre un vehículo que no pasó de ser un prototipo, un saludo --Términus (discusión) 20:01 25 mar 2021 (UTC)[responder]

Esto está hecho. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:59 27 mar 2021 (UTC)[responder]

Restauración wikiproyecto[editar]

Hola, hace unos minutos he rescatado el Wikiproyecto: Consultas en el que Ud. está inscrito, así le informo que ya puede volver a trabajar con él y lo desea ya que no es obligatorio. Si no quiere seguir comuníquemelo para borrarle de la lista. Saludos. NIR (discusión) 22:52 27 mar 2021 (UTC)[responder]

Ah, ¿no es obligatorio? Uy, el peso que me quitas de encima ;) Ahora en serio, no creo que este Wikiproyecto tenga ninguna utilidad, pues hay páginas que se encargan de consultas y mucho más, y no veo que vaya a servir para nada ni quiénes podrían ser lo beneficiarios del mismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:03 28 mar 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

me gustaría saber como poner el recuadro en las batallas donde sale los beligerantes, las fuerzas el combate, las bajas ... que no se como hacerlo — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.31.132.164 (disc.contribsbloq). 22:43 6 abr 2021‎

@85.31.132.164: Se hace incorporando la plantilla de Ficha de conflicto militar: colocando el cursor al principio del articulo ==> Insertar (menú desplegable) ==> Plantilla ==> Ficha de conflicto militar. Allí tienes todos los parámetros que puedes necesitar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:03 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buenos días Virum Mundi me gustaría preguntarte como trasladar un artículo que estoy redactando en mi taller digamos que a la wikipedia, hasta ahora lo he hecho a mano copiando el artículo de mi página de taller y luego pegandolo en la página correspondiente de la wikipedia, sin embargo, supongo que habra una forma más fácil y sencilla de hacerlo. Muchas gracias por tu tiempo y un saludo --Términus (discusión) 11:00 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola @Términus: Pues como traslado normal. Entras en la página en tu taller, en el menú desplegable Más (a la derecha de la pestaña de Ver historial), luego en la página que abre cambias bajo Título nuevo de Usuario a Principal, le das el nombre que quieres (eliminando el nombre de usuario) y le das al trasladar. Ten en cuenta que eso significa que el historial también se traslada (cosa que no ocurre cuando creas el artículo desde cero copiando el texto). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:45 7 abr 2021 (UTC)[responder]
Muy bien, muchas gracias por tu ayuda y recibe un cordial saludo --Términus (discusión) 15:57 7 abr 2021 (UTC)[responder]
A ti. Por cierto, a menos que lo hayan corregido ya, tampoco aparecerá en la lista de artículos nuevos, a diferencia de un artículo creado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:34 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Virum Mundi[editar]

Oye, tengo una pregunta, porque me borraste mi edición de la página de Polonia?. Se que debo hacerla otra vez, pero no se como, podrías ponerlo tu, mejor explicado?? 🐈 ¡Saludos Cordiales!

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Gracias por tus mejoras a la página Amit Goswami Revolware (discusión) 17:04 18 abr 2021 (UTC)[responder]

Editatón en línea por la semana de la Tierra[editar]

Wikipedia20 animated Wikisource globecorrect rotation.gif Muchos saludos, Virum Mundi:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, Cbrescia (discusión) 19:27 19 abr 2021 (UTC)[responder]

Auditar Protestantismo[editar]

Hola Virum Mundi, veo que revertiste esto. Yo estaba editando cuando ese usuario nuevo hizo ese cambio y no lo reverti porque realmente tiene razon, es mas el Acta de Supremacía tiene su propia entrada en Wikipedia. Visto que yo no quise revertir ese cambio ni te quiero revertir a vos te pido si lo podes auditar. Por lo que lei fue asi, pero bueno soy humano y puedo estar equivocado. Te dejo un saludo y espero que andes bien !!! Gafr89 (discusión) 05:17 20 abr 2021 (UTC)[responder]

@Gafr89: Equivocación mía, no me di cuenta de que estaba bajo el subtítulo de Anglicanismo (de hecho, hasta entré en el artículo correspondiente para aegurarme de que no tiene un vínculo directo con el protestantismo). En todo caso vendría bien una referencia con este tipo de aportaciones, pero esto ya es otro tema. Gracias por el aviso, lo he vuelto a revertir. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:21 20 abr 2021 (UTC)[responder]
No hay problema, saludos Gafr89 (discusión) 05:25 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Sobre Dios[editar]

Buenos días. Pues lo que dice la Fundeu Rae es lo contrario de lo que acaba de ser añadido: "Por tanto, escribiremos «Los cristianos creen en Dios» —con mayúscula en la d inicial—, pero «Se considera un dios» —con minúscula por tratarse del nombre común—."... Y lo mejor es tratar el tema en la voz correspondiente, en vez de en páginas personales. Por lo mismo, valdría la pena volver a poner Dios en mayúscula si se refiere a Yahveh. Gracias.--Tenan (discusión) 10:16 20 abr 2021 (UTC)[responder]

@Tenan: Yo también lo pensaba, pero lo revertí a tu edición porque cuando publiqué la mía no me advería sobre un conflicto (que otro usuario ha publicado mientras yo estaba editando). No es la primera vez que pasa. En cuanto a «Los cristianos creen en Dios», si se escribe con minúscula se refiere a que los cristianos creen en dios como concepto, o sea en un dios en general, y cuando se escribe en mayúscula significa que creen en "el" Dios, o sea el dios cristiano (el cual normalmentre sería el caso con esta frase). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:25 20 abr 2021 (UTC)[responder]
El punto es ver la fuente, más que decir lo que un editor piensa. Y la fuente es bastante clara, y la copié arriba, y dice lo contrario de lo que Ud. propone...--Tenan (discusión) 11:12 20 abr 2021 (UTC)[responder]
La fuente es la propia Fundeu en su réplica a una consulta, voy a mirar la opción que hay para publicarlo. Pues en cuanto a lo citado, solo han dado un ejemplo, no todos los casos posibles. Dicen que cuando se escribe con "D" es por..., y decidieron dar otro ejemplo para la "d" en minúscula. Pudieron haber dado el ejemplo de la misma frase, obviamente si se escribe con "d" en minúscula es precisamente por la razón que la RAE misma ha dado, o sea, que no se trata del nombre de Dios sino de un dios en general. Y una cosa más, eso de "lo que un editor piensa", pues mira, mejor no contestar a eso. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:37 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Agradecimiento y pedido de tutoría en caso de necesidad.[editar]

Hola Virum Mundi. Te agradezco mucho el comentario de no cambiar las palabras de sefardí a sefaradí. Como los sefardíes son oriundos de Sefarad nunca me hubiera imaginado que no iba al "a". Mil disculpas. Me cayó como un balde de agua fría porque me tomo este tema con mucha seriedad y errarle así, me asustó un poco. De todos modos, me parece que entré en el artículo para buscar enlaces y en ese caso no tenía que haber arreglado ninguna falta, en todo caso, escribirlo al publicar cambios y hacer un click en el lugar que pide verificar. Soy nueva, empécé ayer a editar. Comencé a hacer un artículo. Pedí ayuda esta semana y me respondió un wikipedista con el que estuve en contacto para que me ayudara y me dio links que no pude leer aún. Me animo solo a editar lo que es inicial. Gracias por el aprendizaje de una nueva palabra y puedo comunicarme contigo en caso de tener otras dudas?

No sé todavía cómo resolver ciertas situaciones. Por ejemplo: Yo te estoy escribiendo a tí, Virum Mundi pero no me queda claro si esta conversación es privada por mail o si entra en el café o foro de discusión. Tú me podrías explicar eso? Gracias. --Las Toscas (discusión) 00:57 26 abr 2021 (UTC) Las Toscas[responder]

Hola @Las Toscas: No te preocupes, si lo importante es la colaboración. Cualquier información que editas o publicas en Wikipedia es pública, tanto artículos como proyectos como páginas de discusión. Esta es la mía, y del mismo modo que puedes leer todos los hilos, los demás pueden leer el tuyo también. Obviamente, cualquier duda que tengas, puedes preguntar aquí o en la PD de cualquier otro usuario dispuesto, o en el café, entre otros. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:32 26 abr 2021 (UTC)[responder]

[editar]

Hola Virum Mundi. ¿Pudiste revisar lo que comentamos aquel día por IRC? Si quieres, fijamos otro día y quedamos nuevamente para hablarlo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:58 27 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Rodelar, siento la tardanza, de nuevo no he tenido avisos en la campana, intentamos solucionar esto. ¿Quedamos el martes en IRC? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:52 2 may 2021 (UTC)[responder]
Hola. Vale, por mi ok. ¿A qué hora te iría bien?. --Rodelar (hablemos) 08:58 3 may 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Rodelar, se me olvidó totalmente el otro día (me acaba de ocurrir después de ver la página del nuevo reto). ¿tienes tiempo este finde? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:40 7 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas. Si, este finde podría. ¿Cuándo te viene mejor, sábado o domingo?. --Rodelar (hablemos) 14:53 7 may 2021 (UTC)[responder]
Doncs... sábado me vendría mejor. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:01 7 may 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buenos días Virum Mundi, te agradecería mucho si me pudieras explicar, que pasos debo dar para nominar un artículo como artículo bueno. Muchas gracias por tu tiempo y recibe un cordial saludo --Términus (discusión) 07:46 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Términus, siento la tardanza, ¿aún necesitas ayuda con esto o ya te lo han explicado? Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:54 2 may 2021 (UTC)[responder]
si, no me vendría mal que me lo explicaras brevemente y también los requisitos que se tienen en cuenta a la hora de evaluar un artículo como artículo bueno. Muchas gracias de nuevo, un saludo --Términus (discusión) 07:04 2 may 2021 (UTC)[responder]

Calidad de los artículos y sistema de evaluación de los Wikiproyectos[editar]

Hola Virum Mundi! Vi que revertiste mi edición donde puse la calidad del artículo Cambio climático en Israel. Sobre la calificación del artículo, está basada en el sistema de evaluación que tenemos en el Wikiproyecto Cambio climático, que es bastante útil porque nos permite saber qué artículos pueden/necesitan mejorarse. Fijate qué poquitos artículos tenemos que sean buenos o destacados, y eso es algo que en el futuro estaría bueno corregir, pero para eso necesitamos tener una idea de dónde estamos parados. Si estás en desacuerdo con que lo haya calificado de "aceptable", lo más cercano a "bueno" es "calidad media", pero para recibir la calificación de bueno tiene que pasar por el proceso de revisión por pares que es el que determina los artículos buenos o destacados. La razón por la cual le puse calidad "aceptable" es porque creo que al artículo todavía le faltan cuestiones importantes señaladas en la guía de estilo para escribir sobre "cambio climático por país". Esta guía surgió como parte de un consenso con el Wikiproject:Climate change de la Wiki en inglés. La calificación no es de ninguna manera un juicio de valor sobre el trabajo que has puesto en el artículo; de hecho te felicito porque sé que hacer estos artículos lleva muchísima investigación y trabajo. De todos modos le pondré "calidad media" ahora simplemente para evitar debates innecesarios, y si te interesa ir por el proceso de revisión por pares para que lo califiquen de bueno, te invito a que lo hagas y cambiaré la calificación si el proceso de revisión por pares determina que es un artículo bueno. Saludos. --Scann (discusión) 12:59 30 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Scann, siento la tardanza, tengo problemas con los avisos de la campanita. Empezando por el final, como ignoraba el hecho de que pertenezcas a dicho Wikiproyecto, lo consideré una edición impropia y de ahí que la deshice, te recuerdo que deshacer ediciones que se consideran arbitrarias (o vandálicas, que obviamente no fue el caso) sí que se hace, y bastante. Lo que no se puede hacer es deshacer o borrar texto sin motivo, pero en caso de una plantilla se puede modificar si hay motivo para ello (encima esa la puse yo mismo, y si se hace manualmente o deshaciendo da el mismo resultado). Tampoco conocía la hoja de ruta de vuestro Wikiproyecto (aquí entono la mea culpa), obviamente cuando una persona dedica horas de trabajo leyendo de todo para redactar un artículo en condiciones (desde los hechos hasta estilo y gramática), un artículo que no existe en otras Wikis (redacción propia), no se lo espera. Ahora que conozco la hoja de ruta de este proyecto, entiendo los motivos aunque puedo no coincidir (no es mi estilo incluir cuatro párrafos en el preámbulo, no me parece una forma de redacción correcta y no lo voy a hacer). Por lo demás, buena iniciativa, aún estoy con un par de artículos más a pesar de que ya se ha acabado el plazo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:15 2 may 2021 (UTC)[responder]
No hay problema, Virum! No se trataba de buscar culpas sino de explicar la lógica de la clasificación. Y de nuevo, un millón de gracias por empezar ese artículo (entre muchos otros!), sé que es un montón de trabajo hacer investigación sobre el tema. Cuando lo consideres podemos definitivamente tratar de que vaya por el proceso de revisión por pares para ver si lo aprueban como artículo bueno. Y si te interesa seguir trabajando en el tema, también te podés sumar a la lista de participantes del Wikiproyecto. Gracias de nuevo! Scann (discusión) 12:53 2 may 2021 (UTC)[responder]

Pedido de tutoría[editar]

Hola, soy nueva editando en Wikipedia. Estoy creando enlaces y arreglos gramaticales u ortográficos en los artículos que Wikipedia me presenta para el nivel inicial. No logro comprender cómo eliminar el cartel rectangular que pide hacer enlaces una vez que éstos fueron hechos en su totalidad. Por otra parte, he encontrado páginas que son ilegibles y no sé dónde comunicarlo para informar y que alguien con más experiencia pueda solucionarlo. Te agradezco si tú podés ayudarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Las Toscas (disc.contribsbloq). 19:09 1 may 2021‎

Hola Las Toscas, bienvenido. Como no me has dejado el enlace al artículo en cuestión, me imagino que con "cartel rectangular" que te referirás a la plantilla {{referencias}} que aparece en el encabezado, pues sencillamente se borra. Eso sí, asegúrate de que en efecto el artículo cuente con las referencias adecuadas. En cuanto a lo demás, si ves artículos que necesitan de un buen repaso, tú mismo puedes ponerte a ello, que D sabe que hay un montón de artículos en esta condición y ni por asomo los suficientes editores para encargarse de todo. Si no quieres o no logras hacerlo por tu cuenta, puedes poner en el encabezado la plantilla {{Copyedit}} o en caso que se trate de una mala traducción {{Mal traducido}}. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:31 2 may 2021 (UTC)[responder]

Reversión...[editar]

La reversión la realicé para mantener el enlace directamente al artículo principal porque, en efecto, antes de hacerlo verifiqué que se había cambiado por una redirección. Me disculpo porque, a pesar de creer conocer a todos los usuarios que contribuyen activamente en el proyecto, su nombre de usuario no lo reconocí y pensé que había sido la edición de algún novato creando un artículo nuevo. No volverá a pasar. Saludos y mucho gusto, Beto·CG 07:26 2 may 2021 (UTC)[responder]

Un gusto, Beto CG. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:20 2 may 2021 (UTC)[responder]

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra![editar]

Nuestra casa.
Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Virum Mundi, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 23:52 5 may 2021 (UTC)[responder]

Proyecto FAMOUS[editar]

Muchas gracias por la revisión del artículo Proyecto FAMOUS. Te me has adelantado, lo de lista de referencias y control de autoridades era mi siguiente tarea, además de revisar las referencias. Suelo usar la herramienta de traducción para el trabajo bruto, facilita mucho las cosas, pero es necesaria una revisión a fondo posterior y lo pensaba hacer esta noche. En cualquier caso, no tengo muy claro si hay más cosas que hacer con respecto a la "wikificación" y te agradecería una aclaración de cómo "wikificar" el artículo. De nuevo gracias. Un placer saludarte. --Viascos (discusión) 16:04 8 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Viascos, he sido yo quien verificó tu artículo, y lo que suelo hacer en estos casos es primero repasar el texto para ver que está todo en orden. El problema con estas herramientas automáticas es que dejan un caos en forma de espacios y puntuación. Parte de eso ya he editado, aún quedan cosas por pulir que puedo ver así por encima - espacios antes de puntos y otros caracteres (paréntesis, grados, etc.), las cifras con puntos, se puede deshacerse de la unidad de pies y dejar el sistema métrico, problemas con gran parte de las referencias, etc. Pero lo más importante es la traducción, que se ve que es automática, algunos términos mal traducidos, uno de ellos que se repite es rift valley que ni se ha traducido, debería ser fosa tectónica, aunque exista un famoso valle que tenga este nombre (en este caso no se traduce pero se escribe en mayúscula, lo cual no es el caso), submergibles se escribe sin "b" (también se repite), etc. Habrá que pulirlo algo más, lo dejo en tus manos. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:36 8 may 2021 (UTC)[responder]
Entendido. Tienes toda la razón y ya era consciente de ello. Suelo usar la herramienta para un primer trabajo en bruto, me da la sensación de que voy más rápido. Luego intento revisarlo todo antes de publicar, pero siempre se pasan muchas cosas que procuro revisar a fondo una vez publicado. Hablaba del valle "mediano" en la dorsal, como si fuera la Tierra Media ;) En lo que suelo ganar tiempo es a la hora de incorporar referencias (en inglés, claro), pero a veces no, como es el caso. Tengo alguna referencia en español para añadir, pero revisaré las que existen en inglés. Con artículos que me parecen más importantes he optado por trabajar en el taller, o publicarlo, pero en mi página de usuario antes de colgarlo. Lo he hecho esta semana con Tectónica de placas y de ahí viene lo de traducir este, detecté un fallo en la edición inglesa y me encontré con el interesante Proyecto FAMOUS (FAMOSO para el traductor). Cosas como añadir listaref o control de autoridades también lo hago después de publicar la traducción, con algunas cosas se trabaja mucho mejor con el editor de código, desde luego. Pero, como suele pasar, aquí hay muchos ojos atentos y no veas lo que se agradece. Es una tranquilidad saber que siempre hay alguien pendiente de corregir tus fallos o deficiencias. Por eso te vuelvo a agradecer tu trabajo. Salud. --Viascos (discusión) 00:36 9 may 2021 (UTC)[responder]

Re: Departamento Federación[editar]

Está bien. Está bien. Deshice la edición justo cuando estabas trabajando en el tema. No me di cuenta de lo que estabas haciendo. No era necesaria la explicación tan detallada. Suelo hacer ese tipo de cosas. De hecho anoche lo hice. Las disculpas del caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:05 9 may 2021 (UTC)[responder]

👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:46 20 may 2021 (UTC)[responder]

Re: Cambios en galería[editar]

Lamento no haber respondido antes, pero recién leo tu mensaje. Me llegó el mismo día que otro y, al parecer, cuando me conecté solo vi la última notificación. No noté que había otro mensaje nuevo. Si, tienes razón. Yo mismo estuve revisando aquellos casos que noté que no quedaron tan bien como en los demás (aunque son una minoría). En cualquier caso, dejé de hacer los cambios y dejé las galerías restantes tal y como estaban. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:58 17 may 2021 (UTC)[responder]

👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:46 20 may 2021 (UTC)[responder]

Re: IRC[editar]

Hola. De acuerdo entonces, hoy mismo puedo estar a esa hora, y mañana creo que también puedo. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 15:13 19 may 2021 (UTC)[responder]

Anoche finalmente no pude, pero hoy estaré. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:33 20 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas. Si, esta noche podré estar. Nos vemos luego entonces. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 09:25 31 may 2021 (UTC)[responder]

Leon contra tigre[editar]

La página tiene problemas. Está bien que corrijas errores de ortografía, pero también hay que mantener la neutralidad del artículo lo más que se pueda y evitar la redundancia. Por ejemplo en la parte de el tigre parado en dos patas, yo agregué más palabras como sinónimo de "parado en dos patas" como "erguido" para que no se vea tan repetitivo. También eliminé más de 6000 palabras que hablaban del búfalo africano y su semejanza con el toro de lidia, cuando eso sólo hace más largo y tedioso el artículo. Felixjr kings (discusión) 23:48 19 may 2021 (UTC)[responder]

@Felixjr kings: Vale. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:34 20 may 2021 (UTC)[responder]

página de discusión de usuario[editar]

Debe haber algún tipo de malentendido - en la Wikipedia inglesa y alemana el usuario es absolutamente libre de editar y borrar su página de discusión de usuario. Por favor, indíqueme el enlace/la póliza en el que esto está prohibido en la versión en español. CommanderWaterford (discusión) 07:55 25 may 2021 (UTC)[responder]

@CommanderWaterford: Aquí.
En efecto, si vienes de otras Wikipedias, puede confundirte, ya que el convenio en la Wiki española es distinto, considerando la página de discusión de un usuario una página pública al servicio de la comunidad, por lo que, al contrario que la página de usuario, no puede ser editada borrando (si te arrepientes de algo que has escrito puedes tacharlo). En alemán se puede hacer e incluso otros usuario no pueden restaurarlo sin tu permiso, en español es todo lo contrario. Las ediciones de borrado (que no sean correcciones de texto) solo se contemplan en caso de vandalismo. Lo que sí se puede hacer es archivar, pero solo cuando haya pasado cierto tiempo desde el debate y no se esperan más aportaciones o si la página contiene mucha información (en este caso es como la dewiki). En la dewiki un usuario no puede borrar su PD tampoco, pues el historial debe de conservrse, en la eswiki el historial no es suficiente, lo que se quiere es que cualquier usuario pueda revisar discusiones pasadas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:29 25 may 2021 (UTC)[responder]
Muchas gracias para avisarme. CommanderWaterford (discusión) 09:59 25 may 2021 (UTC)[responder]

Queja[editar]

Don Virum Mundi, yo esperaría que los wikipedistas tengan un conocimiento aceptable de gramática española antes de redactar o corregir a otros en los artículos de Wikipedia. Si usted desconoce el español correcto en algún área por lo menos pregunte antes de revertir un artículo que ya fue corregido por otro. Me refiero al artículo Transcodificar, donde usted lo revierte porque no encuentra el error 🙄. En español, el "con o sin" no es correcto a pesar del extenso uso. Después de la preposición con debe ir el texto que enlaza según la funciones de esta preposición, pero al continuar con "o sin" le da un texto que no cumple las funciones de la preposición con, es como que yo dijera "me gusta el pan tráigame galletas", algo no calza en esa oración, es extraña. La forma correcta en español es "con pérdida de calidad o sin ella". Jim.Wiki.01 (discusión) 22:02 26 may 2021 (UTC)[responder]

@Jim.Wiki.01: Incorrecto. Actualmente ambas opciones son correctas, se llama "coordinación de preposiciones": "Tradicionalmente se ha censurado la coordinación de preposiciones, pero hoy ya se consideran válidas construcciones". Esto lo sabe cualquiera que estudia actualmente para el bachillerato, pues se admiten ambos. Ahora bien, tres comentarios: El primero tiene que ver con el tema en sí, pues según la Fundéu de hecho oficialmente el "con o sin" nunca era una forma incorrecta sino el "con y sin" pues son dos afirmaciones contradictorias, pero que luego se perpetuó aquello que cualquier coordinación de preposiciones no se debía usar (cosa que hasta se enseñaba y se publicaba en libros, lo mismo que los acentos en algunas palabras). Lo segundo es un consejo: Cuando notas que una forma es usada por las instituciones relevantes, quizás es que sí tiene sentido (aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, y muchos más). Y lo tercero, eso de "pregunte antes". Pues a pesar de que de gramática española sé de sobra, yo sí que he preguntado (porque en Wikipedia lo importante son las fuentes, no lo que tú sepas) - lo he preguntado a la Fundéu en su web, son ellos quienes me han referido a le información anterior.
En cuanto a la coma, eso depende de que si el énfasis de la lectura contempla un inciso, conforme a lo cual se pueden usar ambas formas como se puede ver aquí y en publicaciones recientes de la RAE, el Instituto cervantes y similares (de todos modos no entiendo el ejemplo del pan y las galletas, suena a algo sacado de algún evangelio).
Ahora bien, dicho todo esto, a mí no me importa debatir formas de hablar, de escribir, gramática y similares, me interesa el tema y lo comento con gusto, es algo que he estado haciendo aquí mucho tiempo. Todo siempre desde el respeto. Tú, por otra parte, con relativamente pocas ediciones, tus comentarios en algunas PD dejan mucho que desear, en este caso concreto podrías haberlo hecho de forma distinta, manifestar tu desacuerdo o preguntar el por qué. Pues eras tú quien corrigió el texto original y no al contrario, en estos casos si un editor se opone a la corrección, te toca a ti explicar el por qué, y sin comentarios de más. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:52 27 may 2021 (UTC)[responder]
Don @Virum Mundi (vaya, qué montón de quejas hay contra su persona). Tal como usted dice, los enlaces que ha puesto solo se hace mención de la expresión y no se discute el tema. Que una expresión se use mucho o ampliamente, no significa que gramaticalmente sea correcta, y hay muchos ejemplos, el barbarismo esdrújulo ícono se terminó de aceptar en vez de la correcta y grave pronunciación icono ¿por qué? por el "extenso uso en América" dice la RAE, el barbarismo video también terminó de aceptarse en vez de únicamente la pronunciación correcta vídeo, por las mimas razones dice la RAE, "el uso generalizado en América". Vaya, entonces al final todo el español incorrecto será finalmente aceptado por "el amplio uso en América". Lo cierto es que "con o sin" y "con y sin" son expresiones contradictorias e incorrectas porque no le proveen a la preposición con lo que exige gramaticalmente hablando. Jim.Wiki.01 (discusión) 18:07 31 may 2021 (UTC)[responder]
Pues mira, la lengua es cosa dinámica, de toda la vida, si se acepta el uso por las instituciones reguladoras del idioma, por el motivo que sea, pues en esta Wikipedia se acepta (por más que a ti te parezcan barbaridades). Lo que intentamos minimizar es la limitación de formas, no lo contrario (mientras sea aceptado como correcto), y encima si el motivo es por su uso generalizado, mejor todavía pues significa que no solo se acepta sino que se usa por muchos de los lectores de este medio. Tú puedes escribirlo en la forma que quieras, y si alguien lo modifica por una coordinación de preposiciones, pues se deshace del mismo modo. Ya te he explicado lo que significa. Y no, no son contradictorias, pero en vez de debatir conmigo, escribe a Fundeu en su web y quéjate por este uso, a ver qué te contestan. De momento, no sigas con este tipo de modificaciones. Y lo de las quejas, pues para eso estamos, como ya dijo en otra wiki un usuario mucho más sabio que yo - si tu PD no se llena de quejas y vejaciones, algo estarás haciendo mal. Al menos en mi caso, de momento, vejaciones las justas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:33 31 may 2021 (UTC)[responder]

Cifras desactualizadas[editar]

Hola, Virum. Placer saludarte. Pues, en verdad tengo una pequeña duda este articulo de Anexo:Cuentas de TikTok con más seguidores lleva bastante tiempo sin actualizar lo mismo sucede con este Anexo:Videos de TikTok con más me gusta también que aparecen desactualizado la ficha sobre la popularidad del genero en otros paises. La gente quita y pone, pero con ausencia de rigor al respecto. Eso se ha manejado de una forma digamos poco enciclopedica. Pero nada... asi son las cosas. Hasta luego.--185.250.151.210 (discusión) 04:33 28 may 2021 (UTC)[responder]

Desacuerdo contigo[editar]

En respuesta a tu comentario, no edito arbitrariamente, sino que he corregido un error en el articulo, ateniendome al Estatuto de Autonomia de la Comunidad Valenciana, en donde dice muy claro que la lengua de la Comunidad Valencianan es el Valenciano y no el catalan como da a entender erroneamente el articulo que he corregido. Lo que de verdad empaña la imagen de la wikipedia son las acciones como la tuya encaminadas a desvirtuar la realidad y politizar un articulo que no deberia estarlo, eso si que empaña de verdad la imagen de la wikipedia y no las correcciones que yo he hecho. un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de LuisMM54321 (disc.contribsbloq). 19:29 29 may 2021 (UTC)[responder]

@LuisMM54321: Es muy sencillo, el consenso al que se ha llegado en esta Wikipedia (y el 99% de los lingüistas del mundo) es que el catalán y el valenciano son el mismo idioma. Da igual lo que opinamos cada cual. Si quieres cambiar la barra por un guion o paréntesis (valenciano (o catalán)) es una opción que si nadie se opone se puede contemplar. Lo que no puedes hacer es cambiarlo en "dialectos y subdialectos del catalán y del valenciano", porque se puede interpretar que son dos lenguas distintas. En el mismo artículo se puede leer sobre este conflicto y en los muchos debates que se han desarrollado en las PD de esta Wikipedia donde se puede seguir las opiniones y los consensos. Pero editarlo así como así no funciona aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:18 30 may 2021 (UTC)[responder]

RE:Ediciones arbritarias[editar]

El arbritario es usted que revierte sin proveer un resumen de edicion o algun detalle sobre que estoy haciendo mal. Ademas hay una plantilla de categorizar, en la cual puse unas categorias y no se en que ve mal en ello. --146.185.28.58 (discusión) 08:18 30 may 2021 (UTC)[responder]

Has eliminado el enlace interno de la ciudad (que aunque no tenga aún artículo debería seguir allí, para eso existen los enlaces rojos - para que en un futuro alguien redacte la entrada correspondiente. Puedes hacerlo tú mismo, pero no quitar el enlace). Y la página de FB ni se suelen poner ni esta en concreto es accesible para poderla evaluar. Las categorías pueden quedarse tal cual. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:32 30 may 2021 (UTC)[responder]

Borraste mi edición sin sentido, todo lo que puse en la edición estaba bien[editar]

En el articulo Dinamarca 37gageo (discusión) 16:31 31 may 2021 (UTC)[responder]

@37gageo: Hola, antes de deshacer, dediqué un buen rato para explicarlo en la página de discusión, tras lo cual en el resumen de edición expliqué el motivo con redirección al correspondiente hilo. Si quieres comentarlo, allí es dónde. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:52 31 may 2021 (UTC) -- PD: No es borrar, es deshacer una edición, en este caso no consensuada. Un saludo de nuevo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:54 31 may 2021 (UTC)[responder]

proximo contenido a agregar consulta[editar]

siguendo lo recomendado pongo en su consideracion frase a agregar en Seguridad Turistica-.. Juan

Diversos estudios académicos clasifican los riesgos turísticos en internos y externos al sistema turístico. Los riesgos internos son aquellos generados por el mismo sistema el cual perjudica o atenta contra la satisfacción del turista y la imagen del destino. Los riesgos internos comprenden demoras en los vuelos, problemas de infraestructura, inestabilidad social o política, y robos (entre otros). Aquellos riesgos externos son generados por actores que operan por fuera del sistema turístico como por ejemplo los ataques terroristas o desastres naturales. Se considera que la legislación debe ser considerada una pieza clave a la hora de regular tanto los riesgos internos como los externos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 152.170.101.27 (disc.contribsbloq). 18:48 2 ago 2021 (UTC)[responder]

"Cabecera correspondiente a persona fallecida"[editar]

¿Qué quiere decir eso? La cabecera que tenían los artículos que revertiste son las de autoridad, no las de personas fallecidas. De hecho no hay cabecera para personas fallecidas. --BartocX (discusión) 10:38 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Cabeceras y fichas[editar]

No te ofendas solamente porque puse fichas o cabeceras de militar en artículos de nazis. Muchos de ellos pertenecían a organizaciones paramilitares, por lo que la ficha se puede usar porque es muy similar a las organizaciones militares reales. --BartocX (discusión) 15:52 2 jun 2021 (UTC)[responder]

No me ofendo (aunque quizás debería), pero no, pertenecer a las SS no es ocupación de militar. Eso ya se ha tratado en el artículo sobre Eichmann. Insisto en lo que te escribí en tu página - consénsualo antes en cada caso. Algunos se puede decir que eran militares, la mayoría no. Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:36 2 jun 2021 (UTC)[responder]
No era militar pero pertenecía a una organización paramilitar, por lo que corresponde la ficha de militar por ser similar. --BartocX (discusión) 20:39 2 jun 2021 (UTC)[responder]
No, lo que era es un criminal, por lo que le corresponde la ficha de criminal (que existe por cierto), si no se quiere usar ninguna de las dos, pues no se usa ninguna. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:22 5 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes:

En primer lugar quiero agradecerle la figura de tutor para noveles en Wikipedia, que es algo francamente complicado de encontrar. Hay muchos bibliotecarios y verificadores que se dedican a borrar contenido, pero son pocos los que ayudan a crearlo. El motivo de este mensaje es que me gustaría hacer algunas biografías de escritores que conozco por ser de mi zona de residencia, pero tengo conocimiento sobre los impedimentos existentes con las biografías de autores literarios, ya que suelen ser borrados automáticamente por autopromoción o por intento de posicionamiento en Google por parte de los editores. Ciertamente es así, hay mucho interés detrás de la temática, pero la consecuencia que ha traído ese borrado sistemático en muchas ocasiones ha sido que no haya datos de escritores e intelectuales en Wikipedia y sí haya muchos artículos de personajes televisivos de dudosa relevancia o del mundo del corazón, por ejemplo.

En concreto tengo dos escritores que me gustaría añadir: El primero se llama Jaime Rocha, y lo tengo medio redactado en mi taller. Me faltan los datos de biografía (lugar y fecha de nacimiento, foto, etc.). Desde el primer momento he intentado que sea lo más aséptico posible. Sobre él hay muchas entrevistas en medios nacionales, pero sólo he optado por una para no reiterar, y con el fin de explicar su parte biográfica como antiguo espía español. En cuanto a sus libros publicados, he intentado irme a fuentes lo más neutras posibles, como Wordcat. De su último libro sí he tenido que recurrir a otro tipo de fuente, debido a que al ser muy reciente no consta en muchos catálogos internacionales, y la web del MCU no me funciona.

Dejo enlace de mi taller por si tiene a bien echarle un ojo para una primera opinión de lo que pretendo. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Laurent_Sixto/Taller

El segundo que me gustaría hacer, si el primero me va bien sería el de Juan Pedro Cosano, que es un abogado penalista de cierto prestigio en su campo, pero que tiene una prolífica faceta como escritor. Incluso tiene premios nacionales a sus espaldas. Desconozco si han intentado hacer algún artículo suyo con anterioridad, pero creo que ya tiene cierta cantidad de publicaciones y una editorial potente a nivel nacional en España como para ser merecedor de aparecer en Wikipedia.

Yo desconozco si es otro frustrado más de la Wikipedia, pero optó por hacerse una web propia con sus datos y sus libros. Dejo un enlace a su web por si se considera que es un autor de relevancia como para intentar hacer un artículo sobre él, ya que ha sido premio nacional de abogados de novela. http://www.juanpedrocosano.com/ Muchas gracias por anticipado y disculpe las molestias. Un saludo, Laurent Sixto — El comentario anterior sin firmar es obra de Laurent Sixto (disc.contribsbloq). 13:54 3 jun 2021 (UTC)[responder]

Vamos a comentarlo esta tarde, si estás disponible. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:45 9 jun 2021 (UTC) Perdón, con "esta tarde" me refiero a hora europea, no sé de dónde escribes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:46 9 jun 2021 (UTC)[responder]
Soy de España, muchas gracias.--Laurent Sixto (discusión) 16:06 9 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenos días: he pasado el artículo a publicación en desarrollo por si tiene a bien echarle un vistazo cuando le sea posible. Muchas gracias por su ayuda y un saludo.Enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Rocha_(Escritor)--Laurent Sixto (discusión) 08:31 30 jun 2021 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Hola, gracias por tu comentario. Por favor tacha o elimina los artículos que consideres inapropiados. Trataré de no copiar textualmente la próxima. TehFrog, ribbit. 17:47 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Hombre, tampoco es eso. Lo iremos arreglando juntos conforme nos de el tiempo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:23 5 jun 2021 (UTC)[responder]

Museos judíos[editar]

Hola @Virum Mundi: Ya revisé y no tengo para traducir otro museo judío. Respecto del artículo que traduje, sé que eres un gran editor, y habiéndote tomado el trabajo de escribirlo, tú sabrás cuál artículo está mejor, por lo que no hay ningún problema si lo blanqueas e introduces en el artículo el material en el que has trabajado. La verdad que no sé cómo pasarlo a mi taller, pero como segunda opción, si me indicas cómo también lo puedo hacer. ¿Vale? En todo caso, te pido disculpas por el cruce involuntario. Saludos, --Gus2mil (discusión) 20:56 6 jun 2021 (UTC)[responder]

@Gus2mil: No, qué va, hombre... casualidades de la vida, de todos los museos del mundo, y encima más o menos al mismo tiempo! Mi trabajo no tiene precedentes sobre el tuyo o cualquier otro, es verdad que no me agradan las traducciones directas, pero ya iremos mejorando el artículo con el tiempo. Pues nada, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:01 6 jun 2021 (UTC)[responder]
Bueno, @Virum Mundi: Con tantas coincidencias, yo creo que vamos a tener que ponernos una cita en Fráncfort, para discutir el artículo. Jeee... Bueno, quedo con gran curiosidad por saber cómo escribiste el artículo. En todo caso, trataré de mejorar y ampliarlo. Cordiales saludos, --Gus2mil (discusión) 21:08 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Fernando Valladares[editar]

Disculpa, ¿por qué te parece irrelevante el biografiado? Creo que tiene un gran curriculum y proyección mediática; además, el artículo está muy bien hecho y consta de abundantes referencias. ¿Le podrías quitar la pestaña de "posible autopromoción"? Gracias, un saludo. --Klimt (discusión) 06:58 9 jun 2021 (UTC)[responder]

No, no está muy bien hecho, tiene tintes promocionales y cae bajo la categoría de artículos similares que han sido eliminados. Vamos a comentarlo en tu PD, pero un poco más tarde. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:43 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Flor de Jara[editar]

Buenos días. ¿Me puede explicar qué quiere decir que un artículo tiene que ser wikificado, por favor? A simple vista parece que no tiene ninguna pega. Cofrade2016 (discusión) 07:54 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Uso exagerado de negritas, cursiva y mayúsculas sin motivo, cobrando por tanto tintes promocionales. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:03 9 jun 2021 (UTC)[responder]
En ningún momento pretendo promocionar nada, si usted considera que hay exceso de esas cosas retiro la mayor parte. Agradecido por su aviso. Cofrade2016 (discusión) 09:05 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

--PabloNuñoAmoedo (discusión) 20:00 12 jun 2021 (UTC)Hola, creé una entrada sobre el Centro Cultural de la Ciencia de la ciudad de Buenos Aires y tuve una observación sobre contenido promocional. Utilicé fuentes de medios de comunicación y de organismos estatales, cómo puede hacer para mejorarlo? Gracias!--PabloNuñoAmoedo (discusión) 20:00 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, acabo de entrar en mi PD, lo voy mirando dentro de un rato. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:25 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola. Noté que se revertieron los cambios de mi contribución: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tel_Aviv&oldid=135957382 Y quería consultar el motivo de ello, y si hay cambios que pueda realizar a esta contribución para que quede en la wiki — El comentario anterior sin firmar es obra de Gpolinesi (disc.contribsbloq). 13:08 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, acabo de entrar en mi PD, lo voy mirando dentro de un rato. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:25 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Fuentes primarias[editar]

Buenas tardes Virum Mundi me gustaría hacerte una consulta. Por lo que se en Wikipedia no se puede utilizar fuentes primarias como referencias, mi pregunta es sí se considera un libro autobiográfico como fuente primaria, es decir si se puede utilizar como referencias en un artículo sobre una persona, la información que da esa misma persona en su libro autobiografico, entiendo que no, pero me gustaría consultarlo contigo que tienes más experiencia. Muchas gracias por tu tiempo y recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 16:46 20 jun 2021 (UTC)[responder]

hola Términus, pues tiene su truco, al final todo depende de qué tipo de información, y si encima se puede contrastar mejor. Por ejemplo, nombre, lugar de nacimiento, atributos personales, etc. (aunque si existen fuentes que lo contradicen, hay que ir con cuidado). Si hay un señor que en su autobiografía dice tener sangre real, ¿quiere decir que la tiene? Por tanto, las fuentes que sirven de base son las secundarias independientes, luego ya según el caso y el tipo de información se puede ir viendo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:53 1 jul 2021 (UTC)[responder]
Muchas Gracias por la aclaración, Virum Mundi. --Términus (discusión) 17:04 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buenos días. Soy novato en esto de la qwikipedia, y me resulta un poco lioso cómo crear entradas, dónde se guardan y demás, no le encuentro sentido a algunas cosas. De momento sólo he creado, o estoy creando, mi primer artículo, sobre Adriana Bañares, del que recibí un par de respuestas para modificar, pero sigo esperando que se me de un OK o se rechace, no sé si porque estoy ahciendo algo mal o porque toca esperar más, sospecho que se trata de lo primero. Qusiera, aparte de poder publicar dicho artículo, poder comprender mejor el funcionamiento de creación y publicación de artículos. Si se pueden crear varios borradores y dónde se guardan (porque me da la sensación de que esa opción no existe), por ejemplo.

Gracias de antemano, y disculpa las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de L. Biagini (disc.contribsbloq). 10:09 30 jun 2021 (UTC)[responder]

@L. Biagini: Empezando por el final, el número de borradores, el que quieras (pero sin abusar, ¿eh? ;)). Para crear un borrador, entras en tu página de usuario, mejor bajo la carpeta Taller (Usuario:L._Biagini/Taller), luego añades a la URL una barra (/) y el nombre que quieres darle (normalmente suele coincidir con el título del artículo). Entras en la página (de momento inexistente) y pinchas en "Crea la subpágina", y ya lo tienes. Puedes visualizar todas las subpáginas de tu PU aquí.
En cuanto al artículo al que te refieres en particular, desarróllalo como borrador (ahora que ya sabes cómo), a ver si de este modo podremos evaluarlo mejor. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:45 1 jul 2021 (UTC)[responder]
¡Hecho! Muchísimas gracias. Intentaré ser lo menos pesado posible. Un saludo --L. Biagini (discusión) 05:27 2 jul 2021 (UTC)[responder]
@L. Biagini: Te he concretado más. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:18 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Re: Sorry[editar]

Hola, Virum, no te preocupes. Estoy liado con varias cosas y debería cerrar del todo para evitar estos accidentes. Estoy intentando añadir los resultados y la protegeré totalmente. Saludos. --Geom (discusión) 15:27 30 jun 2021 (UTC)[responder]

👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:18 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Gracias por tu ayuda en respecto a mi último articulo. Lo he revisado y añadido referencias, creando una sección particular para esto. Por favor de avisarme si ahora el artículo cumple todos los requisitos o si hace falta alguna edición más. Muchos saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Tine031 (disc.contribsbloq). 09:51 2 jul 2021 (UTC)[responder]

@Tine031: Te lo he arreglado, añadido las cosas que faltaban y adecuado a la eswiki. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:07 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Francisco Javier de Ascázubi[editar]

Hola, quisiera solicitar que no se elimine el artículo Francisco Javier de Ascázubi, al cual le he agregado nueva información con sus referencias, y que se elimine ese anuncio de borrado, por favor. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2803:C180:2003:5F21:986A:DE8B:57B4:6101 (disc.contribsbloq). 19:53 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Ahora mismo echo un vistazo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:19 6 jul 2021 (UTC) Ah, bien, veo que ya está arreglado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:20 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Me podrías ayudar por favor?[editar]

Hola, espero no molestar. Acabo de ver que entraste en el artículo que he creado y me gustaría saber si me podrías ayudar en dos cosas. 1) me gustaría saber como puedo poner el logo de la organización 2) me gustaría saber como debo hacer las citas de la información Gracias y espero no molestar. Fewasser (discusión) 22:34 5 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Fewasser: Te he ido arreglando el artículo poco a poco, aún falta darle un buen repaso, se echan de menos más referencias que no provengan de la misma fuente. Lo del logotipo, veo que ya te has apañado. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:18 6 jul 2021 (UTC)[responder]
De momento te lo he conectado a Wikidata y te lo he verificado, pero se necesita más retoque. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:49 6 jul 2021 (UTC)[responder]
Hola, gracias por comentarme lo de las referencias. Ya tengo algunas más, intentaré añadirlas durante el día de hoy si tengo tiempo. Lo que me comentas de la misma fuente, en otros artículos he visto que en esos casos todos los apartados que llevan comparten una fuente tienen el mismo número de referencia. Como podría hacer eso?. Muchas gracias Fewasser (discusión) 13:06 6 jul 2021 (UTC)[responder]
Por cierto, como puedo hacer para verificar un articulo? Ayer cree otro (Robert Allbritton) y al intentar verificarlo me salían las cosas que compartía con la versión en inglés pero no encontré ninguna manera de verificarlo Fewasser (discusión) 13:08 6 jul 2021 (UTC)[responder]
@Fewasser: Lo de repetir referencia, después de pinchar en Citar, eliges la pestaña Reusar - allí están todas las fuentes ya incluidas en el texto. En cuanto a la verificación, no puedes, solo lo pueden hacer verificadores y admin. Cuando llegues a crear una cierta cantidad de artículos de buena calidad y sin carencias, podrás solicitar la autoverificación, es decir que tus artículos estén verificados nada más publicarse. Y cuando tengas todavía más experiencia, en caso que estés interesado en verificar artículos de otros, podrás solicitar el permiso de verificador también. Pero para eso de momento te falta bastante (cuestión de práctica). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:40 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría - primera aportación[editar]

Buenos días,

Estoy publicando mi primer artículo, y me gustaría consultarle si considera que es correcto, o si tendría alguna sugerencia de mejora. Se trata de un artículo sobre la Facultad de Ciencias Experimentales de la Universidad de Almería; me aconsejaron que incluyese fuentes secundarias para respaldar la información, y me preguntaba qué tipo de fuentes serían recomendables, y si las que he incluido son adecuadas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mgo095/Facultad_Ciencias_Experimentales_UAL

Dado que es la primera vez que utilizo este medio (tutorías) y la primera vez que publico un artículo, no estoy segura de si podrá consultarlo. Le rogaría que me avise en caso contrario.

Gracias de antemano.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Mgo095 (disc.contribsbloq). 10:35 8 jul 2021 (UTC)[responder]

@Mgo095: Buenas, pues te lo voy repasando en tu taller, luego se podrá pasar al espacio principal. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:54 10 jul 2021 (UTC)[responder]

Reto de los Museos 2021[editar]

Noun project - Museum - Acropolis.svg
Wikimedia España logo - horizontal.svg
Recibe esta mención en agradecimiento
por tu participación en el Reto de los Museos 2021
¡Gracias por tu apoyo!
        

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:37 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Reto de los Museos 2021: Trofeo honorífico[editar]

    Goldenwiki 2.png TROFEO HONORÍFICO
en reconocimiento por tu destacada contribución

en el Reto de los Museos 2021
¡Enhorabuena y gracias!
Noun project - Museum - Acropolis.svg
Wikimedia España logo - horizontal.svg


Sello: Puedes incluir el sello del trofeo en tu página de usuario, copiando y pegando la plantilla {{Wikipedia:Wikiconcurso/edición_34/PremioHN}} en el lugar que elijas.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:47 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Reto de los Museos 2021: Trofeo Cum Laude[editar]

    Goldenwiki Plus Ultra.png TROFEO CUM LAUDE
en reconocimiento por tu excepcional contribución
en el Reto de los Museos 2021
¡Enhorabuena y gracias!   Wikimedia España logo - horizontal.svg
Presence of Museums in the Wikiprojects, logo gold.png


Sello: Puedes incluir el sello del trofeo en tu página de usuario, copiando y pegando la plantilla {{Wikipedia:Wikiconcurso/edición_34/PremioCL}} en el lugar que elijas.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:47 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático[editar]

Wikitatón-15.png Buenas, Virum Mundi:

Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --~~~~

Scann (discusión) 00:27 15 jul 2021 (UTC)[responder]

Re:Espacios duros[editar]

Buenas sr./sra. Virum Mundi.

Hace poco que he visto su mensaje en mi página de discusión y lamento profundamente por este error cometido por mi parte.

Mi intención solo era ajustarlo de forma que se viera mejor. Además, hace un tiempo vi a otro usuario que los ponía también, sobre todo para apartados como « II{{esd}}Guerra Mundial», «José{{esd}}I» (por ejemplo), aunque sí que es cierto que él o ella los usaba en menor medida que los usé yo, más bien donde los usaba más era por arreglar cosas tipo «12000$» a « 12{{esd}}000$» (por ejemplo), que es lo que creo que, según lo que usted ha indicado, es donde sí se puede usar.

Lamento nuevamente por ocasionar molestias y haberles hecho re-trabajar en cuanto a estas modificaciones. Mi intención solo es editar con la mejor fe para ayudar al proyecto y me dispongo a ustedes para ayudarles a mejorar los artículos, así como para arreglar los errores que he cometido.

Espero que acepte mis más sinceras disculpas y le agradezco que me haya avisado. Cordiales saludos, 79.145.175.244 (discusión) 11:48 15 jul 2021 (UTC)[responder]

@79.145.175.244: ningún problema, ahora lo sabes. Los ejemplos que has dado con números romanos están bien (no es obligatorio, pero se entiende la lógica, y ten en cuenta que solo se introduce entre el número y la palabra que sigue, no se aplica sobre el nombre entero). Lo que no se entiende es el uso del espacio duro en casos como estos:
{{esd|[[Reino de Bohemia|Bohemia]]}}
{{esd|[[Iglesia católica|Católica]]}}
{{esd|[[Iglesia protestante en los Países Bajos|Protestantismo]]}}
{{esd|[[Reino de Italia (1861-1946)|Italia]]}}
{{esd|[[San Crisógono (título cardenalicio)|San Crisógono]]}}
{{esd|[[Arquidiócesis de Viena|Arzobispo de Viena]]}}
{{esd|[[Ley de inmigración de 1924|cambios en las leyes de inmigración]]}}
{{esd|[[Camuflaje disruptivo|camuflaje antisubmarino]]}}
etc. (que ha habido muchos).
Los primeros cuatro constan solo de una palabra y los otros son términos o nombres "normales" que se pueden dividir sin problema entre el fin de una línea y el principio de la siguiente. Luego el tema de los enlaces a otras wikis en el cuerpo del texto, ya te has dado cuenta solo.
Por todo lo demás, tus ediciones son valiosas y naturalmente se agradecen. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:31 16 jul 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Virum Mundi:
Sí, lo cierto es que, aunque estos días no he realizado apenas ediciones, me he esforzado en mejorar y corregir mis errores, algo que seguiré haciendo para mejorar cada vez más.
También le agradezco sus buenas palabras y, como no, también las tomo en práctica (sobre todo en cuanto a lo de los espacios duros, ya que, como dijo usted, lo de los interwikis ya me di cuenta cuando me avisó el otro día).
Sin nada más que añadir, le vuelvo a expresar todo mi agradecimiento y espero poder seguir siendo de utilidad en el futuro.
Muchos saludos.
79.145.175.244 (discusión) 09:43 19 jul 2021 (UTC)[responder]

solicitud de quitar la plantilla Sin relevancia a Santiago García Rivero[editar]

Quisiera preguntarte las razones que te llevaron a colocar el aviso de «irrelevante» a Santiago García Rivero. He mejorado el artículo, por lo tanto solicito que se quite dicha plantilla. Gracias.--Diagramm (discusión) 23:03 16 jul 2021 (UTC)[responder]

@Diagramm: Bueno, obviamente como lo dejaste el 2 de julio era un formato no enciclopédico y carente de referencias. Tampoco ahora es que las haya - una referencia a una base de datos sin resultados, la otra a un nombre de calle y otra a una escuela que lleva su nombre. Ninguna fuente que referencie la persona y la (poca) información que se da sobre ella en el artículo. Por tanto, yo no veo que haya cambiado mucho sustancialmente, dicho esto - puedes dirigirte a un admin u otro editor, si quitan el aviso no me voy a oponer, pero desde mi punto de vista no se ha probado una relevancia enciclopédica. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:52 17 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de eliminar un artículo, para mejorarlo y colocarlo en la categoría "Retratos del Greco[editar]

Hola @Virum Mundi:: Se trataría de eliminar el artículo Cristo resucitado (El Greco) - Wikipedia, la enciclopedia libre, que está colocado en la Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre. Óbviamente, no es un capricho, porqué se trata de una Escultura, y no de un Cuadro. Ya tengo preparado en el "Taller" otra versión, corregida y aumentada gracias a nuevos libros que he adquirido. Si se eliminara el artículo, mal colocado en "Cuadros del Greco", inmediatamente publicaría la nueva versión, con el título "Escultura de Cristo Resucitado (El Greco) en unas Categorías apropiadas. JvallmitjaJvallmitja (discusión)

@Jvallmitja: Hola, hace tiempo que no coincidimos. :) La solicitud de borrado debe hacerse con la plantilla adecuada, pero ¿qué te hace creer que al publicarlo de nuevo el mismo bot toca*** no lo va a volver a catalogar donde no debe? Que lo cambies de título (añadiendo estatua) no sé si es suficiente (y de todos modos no se debería plantear un cambio de título para estos motivos, hay que atajarlo de raíz). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:40 17 jul 2021 (UTC)[responder]
Disculpa la intromisión Virum Mundi.
@Jvallmitja: ya he corregido lo de la categorización. Se debía a que era una categorización automática de parte de la ficha debido a que usaste la {{Ficha de pintura}} que crea automáticamente las categorías de «Cuadro de...», la he cambiado a {{Ficha de obra de arte}} y la categorización errónes ha desaparecido. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 21:15 17 jul 2021 (UTC)[responder]
@Jvallmitja: Mira qué bien, la ficha era la de pintura, pensé que fuera el problema del año pasado. Gracias @Zrawn: Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:27 17 jul 2021 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Maschinenkarabiner 42(H)[editar]

¡¡Hola!! Siendo el español mi idioma materno, siendo instructor de tiro matriculado y experto en armamento, con el debido respeto, no considero que el artículo en cuestión esté «mal traducido». Tal vez he usado terminología que no es de uso frecuento en otros países de habla hispana, pero que se entiende perfectamente. Te pido que me indiques cuáles son los párrafos u oraciones que no reflejan lo expresado en el artículo en inglés original. gracias!! Piero71 (discusión) 22:14 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas. No tiene que ver con tus habilidades en el campo de tiro, ni siquiera con tu dominio del español, que es la lengua materna (me imagino) de la gran mayoría de colaboradores de este proyecto. Al tratarse de una traducción directa, tiene fallos, que he ido saneando poco a poco, desde paréntesis dentro de paréntesis, redundancias (predecesores del posterior) a combinaciones como "uno de los primeros fusiles de asalto alemán". Una traducción directa de "One of the lessons which re-emerged" en "Una de las lecciones que resurgió" no tiene mucho sentido (una búsqueda en Google, por cierto, genera 5 resultados, todas traducciones automáticas del mismo artículo en inglés). Sería una de las conclusiones/lecciones sacadas/derivadas/aprendidas/etc. Algunas frases son una traducción literal, las comas se disponen como en inglés, se quitan preposiciones, etc. Un cartucho es más potente (tiene más potencia) en vez de poderoso, etc. De todos modos, lo voy arreglando poco a poco, he cambiado la plantilla por la de "en desarrollo". Y gracias por tu trabajo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:15 19 jul 2021 (UTC)[responder]
Agradezco tus correcciones. Le hice un repaso al resto del artículo, tratando de mejorar la redacción. Saludos!! Piero71 (discusión) 09:54 19 jul 2021 (UTC)[responder]

Edición vandálica en el artículo Copa Mundial de Fútbol[editar]

Considero tu edición en el artículo de la Copa Mundial de Fútbol como vandálica. El motivo es que has revertido una edición no vandálica sin ofrecer ninguna explicación en el resumen de edición. Vamos a intentar entre todos que en Wikipedia se imponga la regla de que se considere vandálica toda reversión de una edición que no sea vandálica y el reversor ni siquiera se moleste en escribir el motivo en el resumen de edición, porque muchas veces se equivoca con la reversión, y por tal motivo el reversor sea amonestado y si continúa con este actitud sea bloqueado. Por tal motivo, vas a ser denunciado al TAB por este motivo. Un saludo cordial. --Carzonzillo (discusión) 23:22 18 jul 2021 (UTC)[responder]

@Carzonzillo: Siempre cuando lo creo coherente, añado mis razones al deshacer. Me imagino que esta edición particular la haya considerado vandálica a raíz de ediciones de carácter similar hechas en otros temas. Eso en Wikipedia puede (y suele) ocurrir, en este caso hubiera sido suficiente explicar que no lo fuera e intentar evitar los sermones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:01 19 jul 2021 (UTC)[responder]

Traducción automática en Liberalismo religioso[editar]

Puedes decirme que puntos específicos, palabras, lineas en el código, puntos concretos o lugares señalables en el articulo te parecen que están específicamente escritos con lenguaje automático o tiene problemas lingüísticos?

Confieso que no entiendo muy bien la pregunta, el artículo es una traducción directa/automática del artículo en inglés, y como suele pasar en este tipo de traducciones, tiene errores y no puede dejarse tal cual - desde gramática y puntuación a estilo y matices que en español son distintos al inglés (o sea que aunque gramaticalmente puede que estén bien, se nota que no es español nativo). Hasta las fechas de acceso de las fuentes no se han alterado. Algunos ejemplos:
  • "Una empírica intento demostrar un vínculo entre el liberalismo religioso y el liberalismo político..."
  • "la era de la iluminación". (obviamente traducción directa de "Age of Enlightment" para referirse a la Ilustración).
  • "...a apareció a partir de mediados del siglo XIX.​ y se estableció por la primera parte del siglo XX; Por ejemplo, en 1936, el profesor de filosofía y discípulos de Cristo El ministro Edward Scribner Ames escribió en su artículo "liberalismo en la religión".
En este caso, el punto después del siglo XIX es el resultado de un copiapega; "por la primera parte..."?; ¿"el profesor de filosofía y discípulos de Cristo El ministro Edward Scribner Ames"? También un copiapega.
  • "Los tradicionalistas religiosos, que rechazan la idea de que los principios de modernidad deberían tener algún impacto en la tradición religiosa, desafiar el concepto de liberalismo religioso.[cita requerida] Secularistas, que rechazan la idea de que la implementación del pensamiento racionalista o crítico deja cualquier habitación para la religión, igualmente disputa al liberalismo religioso.[cita requerida]"
Aquí hasta las citas requeridas se han copiado, pero más importante: gramaticalmente, esta frase no tiene sentido. Tampoco lo tiene la segunda parte, y luego está el "deja cualquier habitación para la religión"... No, room en este caso no es habitación.
Y es solo un párrafo, siguen muchos más.
Ahora bien, la plantilla te deja 30 días para repasarlo todo, holgadamente suficiente para hacer de él un artículo merecedor de un tema que considero bastante interesante.
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:41 19 jul 2021 (UTC)[responder]

Referencias en Ermita de Nuestra Señora del Valle de La Palma del Condado[editar]

Buenas, he estado trabajando en la referencias de esta entrada después del aviso que pusiste ayer. Antes de hacer lo mismo con el resto de páginas que marcaste me gustaría que le echaras un vistazo para comprobar si lo he hecho correctamente y seguir trabajando en la misma línea. Muchas gracias de antemano.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Morenohuelva (disc.contribsbloq). 08:40 20 jul 2021‎

Hola Morenohuelva, perfecto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:53 20 jul 2021 (UTC)[responder]

Indícame[editar]

Qué parte son insultos, y los quito. ¿Para qué reviertes todo? Zutanoelzapatero (discusión) 08:14 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Como no contestaste, ver [5]. Ahora la situación me es indiferente. Pero si algo te sigue ofendiendo, pues táchalo y a otra cosa mariposa. Yo edito principalmente como IP arreglando errores de ortografía y actualizando datos. Zutanoelzapatero (discusión) 08:31 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Tríptico de Módena[editar]

Hola @Virum Mundi: Hola, Virum Mundi: ¿Podrías dar un vistazo a Tríptico de Módena - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Era un artículo muy pobre, y creo que lo he enriquecido como se merece, pero me ha costado mucho porqué hay muchos detallitos. Las dos imágenes del centro de las dos "imágenes múltiples" las he puesto un poco mayores que las laterales, porqué así son en el tríptico. No sé si he hecho bien o no. La parte de Referencias ya estaba empezada, y yo la he continuado, pero no me ha quedado igual que como lo había hecho el anterior publicador. Gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:38 28 jul 2021 (UTC)[responder]

@Jvallmitja: ¿ya está arreglado? Es la primera vez que entro en mi PD en días. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:09 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Saludos,

Vi una nota suya sobre un artículo que yo escribí en Wikipeida. Ahí estoy redactando una biografía de mi abuelo, llamado Renato D'Soto, quien fuera un destacado amante de las letras de mi pueblo natal, Azua de Compostela, en la República Dominicana. Sin embargo, aparentemente cometí algunos errores que motivaron un borrado rápido de dicho artículo. La verdad es que la vida de mi abuelo se merece tener su historia en Wikipedia. Le agradeceré si puede ofrecerme algunas ideas de como hacer de acceso público la impronta de un referente cultural de mi pueblo, como lo fue Renato D'Soto.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Renatodsoto (disc.contribsbloq). 19:38 28 jul 2021 (UTC)[responder]

@Renatodsoto: Hola, ¿a qué artículo te refieres? Acabo de ver tu mensaje solo ahora. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:02 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Re: Concurso[editar]

Buenas, ¿te refieres a las plantillas como la otra vez, de anuncio, ganadores, etc. no?. Por mi lo veo bien; tengo que dar un repaso a la página pero creo que más o menos va estando preparada de cara a septiembre. --Rodelar (hablemos) 10:54 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Rodelar, pues sí a eso me refiero, ya he hecho casi todo, no había visto tu mensaje pues sigo teniendo problemas con la campana de avisos, pero bien, solo queda introducir las plantillas en el texto, luego lo hago. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:00 31 jul 2021 (UTC)[responder]

CAQ[editar]

Siempre he pensado que era más útil corregir lo malo que poner "avisos". No veo mucha diferencia entre el artículo CAQ y el del PLC (aunque sí, veo una diferencia, es más completo el de la CAQ) o del PSOE. Explíqueme por qué puso el "aviso". --Æpherys (discusión) 13:48 31 jul 2021 (UTC)[responder]

@Æpherys: Hola, sí, sin lugar a duda es más útil corregir, pero cuando uno se dedica mucho tiempo al día a repasar y editar artículos, no siempre puede corregirlo todo, tardaría una eternidad. Para eso existen estas plantillas, esta es su razón de ser. Si voy repasando varios artículos y me doy cuenta de problemas de wikificación (en este caso con las imágenes, ubicación de las referencias en el texto, etc.) y estoy en medio de otros menesteres, dejo la plantilla tanto para mí como para cualquier editor que quiera repasar el artículo. Ahora claro, ya que es necesario avisar de la puesta de la plantilla al autor original (en este caso no tengo claro el por qué), pues dejo el aviso en la PD, no hay otra. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:07 31 jul 2021 (UTC)[responder]
Bueno. Respecto a las imágenes, es que no hay esas imágenes en Wikimedia Commons, por razones de copyright. En la wikipedia francesa (e inglesa), la subieron [en las Wikipedias respectivas]. Supongo que si la Wikipedia en francés y la en inglés lo hicieron, quizá la wikipedia en español lo puede hacer. Vi que las dos Wikipedia precisan que : (respecto a la WP en francés) las leyes de Canadá, EEUU y Francia lo permiten ; (respecto a la WP en inglés) las leyes de EEUU lo permiten, con baja resolución. Supongo que ustedd, que parece ser bastante conocedor, sabe (quizá, o no) si esto es permitido aquí. No entiendo muy bien por qué pasa esto con algunos partidos y no con otros pero bueno… --Æpherys (discusión) 14:32 31 jul 2021 (UTC)[responder]
Bueno. Para anular mi blanqueo, usted es eficaz. Para responderme, es más difícil para usted. Le rogaría que quitara el comentario que hizo en mi PDD, que al parecer no se puede quitar por el usuario de la página en WP en español, desafortundamente e insensatamente. Sería muy amable. Edit: Bueno, retiro mis primeras palabras, vi que había una discusión en el Café, pero me sigue molestando su aviso que no era necesario en mi página de usuario…. --Æpherys (discusión) 19:42 31 jul 2021 (UTC)[responder]
No había visto tu mensaje anterior. Lo único que puedo decirte en cuanto a las imágenes es que desde mi punto de vista tienes toda la razón de mundo, que se puedan usar en una Wiki y no en otra es una incoherencia. Lo del blanqueo, son las normas de la eswiki, el motivo es que a diferencia de las páginas de usuario, las PD son páginas públicas y no del propio usuario, por lo que si un hilo o comentario no es ofensivo, vandálico o contrario a las normas de Wikipedia, no se elimina (en la enwiki sí, aquí no). No existe ningún usuario, incluido los más veteranos, que no tenían sus primeras páginas llenas de avisos de todo tipo. Un aviso sobre wikificación es solo eso - un aviso. Para eso existen las páginas de archivo, si te molesta mucho activa un bot que archive la página tras cierto tiempo. Por cierto, yo comento en mi PD (me gusta mantener la fluidesz del hilo), pero habitualmente las respuestas de una discusión se publicarían en tu propia PD, porque para eso sirve (para comentar y avisar), y los admin no dejarían que las eliminaras. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:18 31 jul 2021 (UTC)[responder]

Obras y Cuadros del Greco[editar]

Hola, Virum Mundi: Yo sé que hay alguien contrario a eliminar Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, para que que todo en la categoría Categoría:Obras y cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre. Es para no herir susceptibilidades que escribo de forma privada- Bueno, gracias a los consejos de Usuario discusión:Zrawn - Wikipedia, la enciclopedia libre, he eliminado de la primera categoria laCategoría:Esculturas del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, la Categoría:Dibujos del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, Categoría:Miniaturas del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, Categoría:Retablos y Arquitecturas del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, que no son Cuadros, y también Categoría:La Anunciación - Wikipedia, la enciclopedia libre y Categoría:La Magdalena penitente - Wikipedia, la enciclopedia libre , porqué la Diosa Fortuna había querido que la mayoría de sus componentes estuvieran en la nueva y correcta categoría. Con ello, Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre ha quedado liberado de bastantes elementos. Bueno: la pregunta és si podría hacer lo mismo por ejemplo, con Categoría:Retratos del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, con lo cual la categoría obsoleta, en la espera de que sea eliminada, quedaría más libre de contenido.JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:19 3 ago 2021 (UTC)[responder]

América "hispana"? wtf[editar]

Venía a pedirte formalmente que retire el comentario, que hiciste en la discusión del artículo Hispanoamérica. Bajo el título: América "hispana"? wtf Lo borraría yo misma pero no me parece correcto. A continuación, te expongo mis motivos 1ª Falta de objetividad y mala ortografía, que se una página de discusión no significa que relajes la ortografía y empieces dar opiniones personales, que nada tiene que ver con el tema. 2ª No hay que estar arrojando odio en base a una opinión propia, Wikipedia no es ningún foro. 3ª Simplemente deberías tratar con más respeto al resto de usuarios, aunque se equivoquen no te da pie a faltarlos al respeto. No hace falta lo borres enero con que borres las dos primeras líneas y cambies el título estaría bien, antes de que Wikipedia se convierta en un patio del colegio.--Bebilina (discusión) 13:23 17 ago 2021 (UTC)[responder]

@Bebilina: Me temo que te has equivocado de persona. Yo fui quien respondió al hilo, lo que pasa es que como no estaba firmado te ha parecido un comentario entero (aunque sí que lo he puesto en sangría). Acabo de añadir la firma del redactor del comentario original, pero ya te avanzo que no se retira un hilo ya comentado y que de todos modos dicho usuario no está activo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:38 17 ago 2021 (UTC)[responder]

Disculpa las molestias entonces, aún me estoy adatando a la wiki y me resulta bastante complicado. Igual no entiendo el porque mantener un hilo así. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bebilina (disc.contribsbloq). 14:27 17 ago 2021 (UTC)[responder]

En obras[editar]

Buenas Virum, un placer saludarte, espero que estés muy bien. Estos días estoy pasando mi bot para retirar plantilla "en obras" a los artículos que llevan mucho tiempo sin editarse y me encuentro con varias plantillas que has puesto tú. A los artículos que no son nuevos en Wikipedia no puedes ponerles la plantilla, y a los que son nuevos se la puedes poner mientras trabajas en ellos, pero después hay que retirarla. Espero que lo entiendas, cualquier cosa aquí me tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:49 23 ago 2021 (UTC)[responder]

@Vanbasten 23: Hola, siento la tardanza, estoy de "vacaciones a medias". El otro día pregunté en uno de los cafés sobre si hay una herramienta que me liste los artículos en los que tengo la plantilla puesta, para ir editando o retirando, pero no creo que se me haya contestado. En su día (hace años ya) hubo algo semejante en la dewiki, donde se listaba las plantillas de Baustelle que contenían el nombre del editor. La verdad es que me ayudarías mucho si me pudieras indicar los artículos en cuestión, eso si el bot no lo ha repasado todavía. Muchas gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:19 23 ago 2021 (UTC)[responder]
Buenas Virum, sí, el bot lo paso todos los días. Estos días menos por el mismo motivo que tú, vacaciones a medias ;), pero en general las quita él, no hay problema por eso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:48 23 ago 2021 (UTC)[responder]

Yuri Zubritski[editar]

He realizado algunas modificaciones de redacción en el artículo Yuri Zubritski y considero que el artículo ya no tiene errores gramaticales ni ortográficos, por lo cual le solicito retirar la plantilla Copyedit. Abrazos,

179.209.170.116 (discusión) 21:38 24 ago 2021 (UTC)[responder]
Aún no del todo, te lo voy arreglando poco a poco, luego quitaré la plantilla. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:09 25 ago 2021 (UTC)[responder]

Re: Concurso[editar]

Hola. Si, hoy podría conectarme. --Rodelar (hablemos) 16:57 25 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola, si, entré el día que me escribiste. Hoy podré entrar pero algo más tarde de lo habitual. --Rodelar (hablemos) 18:48 27 ago 2021 (UTC)[responder]

Flag[editar]

Hola Virum Mundi,

Le otorgué el flag de manera excepcional porque me comentó que le saltaba un filtro, -debió ser el antispam-, que le impedía añadir las referencias. El usuario viene trabajando en otras wikipedias y por eso le di la oportunidad de hacer bien su trabajo. Pero, como bien sabes, los flags no son eternos y ya no tiene ninguna excusa para añadir referencias y corregirlas, caso contrario, lo perderá. Saludos, Beto·CG 18:34 27 ago 2021 (UTC)[responder]

Perfecto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:21 12 sep 2021 (UTC)[responder]

Universidad estatal[editar]

Hola, te respondí a lo que tú habías puesto como razón de borrado («hacer lugar para traslado») y estuve por borrar la redirección porque estaba claro que no corresponde; pero entonces vi que -si lo hubiese borrado- tú no habrías leído mi explicación. Por eso lo dejé hasta ahora, que acabo de llegar a mi casa desde Buenos Aires: para que lo vieras. Una vez visto, y enteramente de acuerdo contigo, ya la he borrado junto con la otra. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:52 29 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Marcelo, acabo de leer tu mensaje. Perfecto. La página, de todos modos, ya está en el "cargador", pospuesta por el reto de los monumentos, pero estará preparada pronto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:15 12 sep 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes. Solicito esta tutoría en referencia a la página creada en Wikipedia del escritor Gabriel Bermúdez Castillo. Ha aparecido estos días un aviso de posible borrado por autopromoción. Este señor falleció hace 2 años y estamos ampliando su wiki con información cada vez más extensa. He borrado los enlaces externos que puedan inducir a pensar que es autopromoción. Sigue apareciendo el mensaje de posible borrado. Mi duda es saber si de alguna manera se puede evitar esto, ya que he evitado hacer autopromoción o publicidad. Gabriel Bermúdez tiene varios premios literarios y en su corta obra figura una importante firma literaria y artística, aportando muchísimo a la narrativa española.

Gracias, un saludo cordial.

--Marcos Aurelio Palacios Rubio (discusión) 17:06 30 ago 2021 (UTC)Marcos.[responder]

@Marcos Aurelio Palacios Rubio Hola, acabo de ver el mensaje. Si aún necesitas ayuda, házmelo saber. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:18 12 sep 2021 (UTC)[responder]
Hola buenos días. Sí, por favor, coméntame y procuro arreglar lo necesario que esté en mis manos. Gracias. Marcos Aurelio Palacios Rubio (discusión) 10:05 16 sep 2021 (UTC)[responder]

Consultas de borrado/Tomiii 11[editar]

Hola, removí tú mensaje porque es que, el comentario del usuario no aporta nada la discusión. Lo mejor es que con comentarios así deberían revertirse o abstenerse de responder.Bradford (discusión) 20:21 11 sep 2021 (UTC)[responder]

Ningún problema, si se quita un comentario, no se puede dejar las respuestas al mismo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:13 12 sep 2021 (UTC) Aunque según veo, lo han recuperado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:51 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Mapa[editar]

Buenas tardes, Virum Mundi. Acabas de borrar el mapa que he añadido en "Catalán en el mundo" aduciendo que es "tendencioso" y está "desactualizado". ¿Podrías explicar en qué sentido tiene alguna de estas dos características? No es que tenga ningún interés particular en añadir dicho mapa (lo he introducido sencillamente porque ejemplificaba gráficamente lo que se explica a la derecha), pero me parece que la reversión está injustificada.

En el mapa se presenta en verde muy claro el Valle de Arán y las zonas castellanohablantes de la Comunidad Valenciana, es decir, las zonas donde este idioma no se ha hablado tradicionalmente pero donde sí goza de oficialidad. En verde menos claro se señalan los lugares donde no es oficial pero sí se habla (la Franja aragonesa, la comarca de El Carche y, en menor medida, el Departamento de Pirineos Orientales en Francia). Y, por último, los lugares en verde oscuro son aquellos donde se habla tradicionalmente y, además, es oficial: toda Cataluña a excepción del Valle de Arán, Alguer, Andorra, las comarcas valencianohablantes de la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares.

Personalmente no veo qué hay de tendencioso en dicho mapa, pues no hace más que reflejar lo que se explica en la propia página. Tampoco tengo nada claro que esté desactualizado (leí en algún lugar que ahora el catalán era oficial en Perpiñán, pero tampoco lo sé a ciencia cierta). ¿Te importaría detallar un poco por qué lo has considerado así?

Gracias y un saludo. --Agpshi (discusión) 16:44 12 sep 2021 (UTC).[responder]

@Agpshi: Buenas. En primer lugar agradecerte pues tu mensaje ha "disparado" el aviso rojo de la campanita, cosa que hace mucho que tengo inhabilitada (un bug que comparto con otros usuarios y que nadie ha sabido solucionar). Espero se haya resuelto para todos y para siempre.
En segundo lugar, no creo que haya borrado tu mapa, que me parece muy bien. He borrado un mapa que está allí desde hace años, el de los países con universidades donde se enseña el catalán en el mundo (obra, como no, del Institut Ramon Llull). Aparte del hecho que está desactualizado (tengo constancia de que se ha enseñado en centros de Estocolmo y Oslo, a saber dónde más desde entonces), la forma de señalar los países en este mapa es tendenciosa, pues resulta que todos los países salvo España se pintan en su totalidad, mientras que en España -donde más se enseña en el mundo- solo se señala en azul oscuro las CCAA de habla catalana (¿serán los països catalans?). Hasta hay CCAA señaladas en gris, y me cuesta creer que actualmente las haya donde no se enseña catalán en ninguna parte, en ningún centro y ninguna facultad. Pero sea como sea, si se trata de "países", entonces España es el país a señalar con azul fuerte, pues que yo sepa todavía es un país.
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:11 12 sep 2021 (UTC)[responder]
Hola. Mis más sinceras disculpas. No me había fijado bien y, como había estado interactuando con ambos mapas a la hora de editar (precisamente para aprender a poner mapas), confundí los nombres de los archivos de imagen y pensé que me lo habías revertido. Debería haber mirado el artículo en sí, y no solo las diferencias entre revisiones, antes de haber escrito lo de arriba.
Respecto al mapa que sí que has quitado, se halla efectivamente desactualizado, al menos con respecto a las comunidades autónomas españolas donde se enseña el idioma. De modo que sí, estoy de acuerdo con quitarlo.
En fin. Disculpas de nuevo y, por otro lado, me alegro de haber contribuido (aunque sea inconscientemente) a solucionar tu problema.
Un saludo. --Agpshi (discusión) 18:56 12 sep 2021 (UTC).[responder]
Todo bien. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:50 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Re: Reto[editar]

Hola. Si, lo veo bien, trataré de dejarles un mensaje antes de que acabe la semana, a ver si se anima la edición, que en esta ocasión va más floja. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:05 15 sep 2021 (UTC)[responder]

biografias varias[editar]

Hola somos un grupo de estudiantes y academicos ddicados a temas de turismo, hemos actualizado 5 biografias Margarita Barretto, John Tribe, Korstanje Maximo, y otros, agradeceriamos nos ayudaras a la edicion de las mismas invitando tambien a otros bibliotecarios.. david y equipo.