Usuario discusión:Virum Mundi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Las conversaciones en esta página son archivadas después de 90 días desde la última intervención

Translation request[editar]

Hello.

Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in Spanish Wikipedia, just like the article Fauna y flora de Israel? It certainly does not need to be long.

Yours sincerely, Karalainza (discusión) 08:56 26 mar 2020 (UTC)

Hi Karalainza, I would be happy to, just take into consideration that the article you mentioned is not an exact trnslation of the English version, it contains a lot more information added on top of the English article and some important differences. In the case of Azerbaijan, it would have to me a more exact translation, unless you have extra material to offer.
Hello. Thank you for your reply. Unfortunately, I don't have sources myself. This was big request. If I find material, I will let you know. Yours sincerely, Karalainza (discusión) 15:30 2 abr 2020 (UTC)

Votacion de articulo Miss Supranacional[editar]

Hola, por supuesto que estoy de acuerdo en que lo mejores, yo soy nueva aquí y no me niego a que alguien mas me ayude. El articulo lo escribí basándome en otro ya que como te lo comentaba soy nueva en estos rumbos. Me gustaría que editaras aquello que parezca promocional y los errores ortográficos que fue con lo que mas batalle para que quede mejor antes de que se llegue a poner a votación. Lo tuve que quitar del tablon (nose si cometi un error). Te dejo mi taller para que me ayudes a editarlo y que quede lo mas neutral posible si.Usuario:Rocio445/Taller/1

Gracias

Usuario:Rocio445/Taller/1 Muy bien, procederé a hacerlo próximamente. Un saludo Virum Mundi (discusión) 07:39 3 may 2020 (UTC)

Mensajes en el TAB[editar]

El TAB no es lugar para dejar mensajes a un usuario: de otra manera se convertiría en un café. Para dejar un mensaje a otro editor el sitio correcto es su página de discusión; tampoco la «página de discusión de un taller» es un sitio idóneo. Puede crearse, claro, pero no se debe. Reitero; sin complicaciones, páginas de discusión de usuarios para mandar mensajes. --Antur - Mensajes 02:39 6 may 2020 (UTC)

Gracias Antur. Ya me lo imaginaba yo, y por pura coincidencia al conectarme esta mañana lo primero (vale, segundo) que he hecho es quitar de mis favoritos la página de las restauraciones, porque claro – he querido intentar ayudar a usuarios que han trabajado mucho en sus artículos a no perderlos, pero si el 99% son artículos de promoción y autopromoción, eso no tiene sentido y creo que voy a seguir con temas más serios. En cuanto a dejar un mensaje en la página de discusión del taller, pues ha sido la primera vez que lo he hecho en español, tengo otra cuenta con la que colaboré mucho en la wiki alemana en años pasados y es algo que hacía de vez en cuando. Obviamente, cada wiki es un mundo y me parece muy bien lo de comentar directamente en la discusión de usuario. Un saludo. Virum Mundi (discusión) 07:08 6 may 2020 (UTC)

Solicitud de tutoría / Consulta sobre traducción de artículo[editar]

Hola Virum

Soy draszz. Respondiste en el café a una consulta que hice respecto a un artículo que traduje de la wikipedia inglesa sobre Gustave Thibon y que, no sé qué hice mal, acabó publicado en mi usuario.

Me dijiste que había que mejorarlo, hacerlo más parecido a un artículo de persona. He intentado hacerlo, sin extenderlo demasiado, utilizando referencias. El artículo está aqui.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Draszz/Gustave_Thibon

¿Me ayudas a terminarlo y publicarlo bien? Es un autor que he empezado a leer y me ha llamado la atención que no tuviera página en castellano, por eso me animé a traducirla.

Al ir a preguntarte ví que participabas del programa de tutorías y por eso, con más razón, me he animado a preguntarte.

Muchas gracias. --Draszz (discusión) 06:55 8 may 2020 (UTC)

Hola Draszz: Con gusto. Ya he señalado algunos cambios, lo primero que deberías hacer es publicarlo ya que parece cumplir con las normas de Wikipedia. Una vez publicado, me lo dices y pasó a ajustarlo y así vamos progresando. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:09 8 may 2020 (UTC)
Gracias. Pero...
1) ¿Cómo publico? Porque inicialmente eso fue lo que quise hacer tras terminar la traducción y acabó en ese sección de mi usuario
2) ¿Qué cambios has señalado? ¿cómo los veo? He visto en "discusión" algunos cambios que ha hecho Jcfidy pero no veo los tuyos. Lo siento.
GRACIAS!
--Draszz (discusión) 16:34 12 may 2020 (UTC)
Hola Draszz, pues mira, el traslado te lo puedo hacer yo. Lo dicho, el artículo no está mal, un poco wikificarlo mejor, añadir enlaces y meterlo todo en el formato habitual.
Adicionalmente, para darle un poco más de relevancia, acabo de mencionar su importancia en el debate sobre las libertades humanas, con la correspondiente referencia. Es importante recordar que lo que obviamente es relevante para la Wikipedia francesa, no necesariamente lo será para la Wiki en español. Por eso, cada dato cuenta.
Mi propuesta la tienes aquí desde anteayer: Virum Mundi - Taller II
Un saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:26 12 may 2020 (UTC)
Hola Virum Mundi
Gracias por toda la mejora. Había visto tu propuesta y he visto tu mensaje. Pero, efectivamente, yo no sé hacer el traslado. ¿Podrías hacerlo tú y/o enseñarme cómo se hace?
Tampoco sé si es automático que las versiones en otro idioma reconozcan ésta como una traducción al castellano...
Gracias!
--Draszz (discusión) 14:24 16 may 2020 (UTC)
Draszz: Ya te la he trasladado y te la he enlazado con Wikidata. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:13 16 may 2020 (UTC)
Gracias!
--Draszz (discusión) 12:21 19 may 2020 (UTC)

Error en tu página de usuario[editar]

Tienes escrito lo siguiente: Particpo en el programa de tutoría de Wikipedia, por si me necesitáis . Te faltó la i en particpo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:58 17 may 2020 (UTC)

Sip, gracias Леон Поланко. Lo he corregido. Un Saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:40 17 may 2020 (UTC)

Carlos Mesters[editar]

Le agradecería reconocer que el teólogo Carlos Mesters tiene relevancia. Wikipedia no incluye solamente personas que todo el mundo conoce. Mesters es investigador y experto en el tema de lectura popular de la Biblia, conocido en América latina especialmente entre lectores comunitarios de la Biblia y reconocido como uno de los más importantes biblistas. Ha publicado más de cien libros en portugués, español e inglés. Atentamente,

2804:14C:1C0:8472:2C19:5069:EF38:3491 (discusión)
Saludos. Verás, yo no tengo ningún problema con esta persona, si es lo que tú dices que es pues obviamentepues puede tener lugar en Wikipedia. Antes que nada, ruego leas los comentarios en la página de discusión del artículo, lo más acuciante ahora mismo es añadir referencias, porque no hay ninguna. Dos enlaces rotos y uno más a la página principal de un centro de estudios bíblicos sin ninguna otra indicación, es lo mismo que no tener referencias. Luego, cualquier dato que escribas se tiene que poder probar. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:31 18 may 2020 (UTC)
Ya coloqué referencias vigentes. De los más de cien libros en portugués, español e inglés que ha escrito, incluí 19, la mayoría con el respectivo ISBN, cuya existencia se puede comprobar en editoriales reconocidas como Verbo Divino, Paululinas, Paulus y Vozes. Saludos,
2804:14C:1C0:8472:19B3:2C6E:5987:753D (discusión) 14:31 18 may 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

¡Hola! Acabo de ver lo de que te ofreces a ayudar a la gente que empieza por estos lares, y la verdad es que me gustaría aprender un poco los tejemanejes de la Wikipedia para poder contribuir con lo que sepa (sin que se me echen para atrás las ediciones jajaja). --Pablussky (discusión) 07:44 20 may 2020 (UTC)

Hola Pablussky, con gusto, para eso estamos :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:19 20 may 2020 (UTC)
¡Muchas gracias! Por ejemplo, una duda que tengo. ¿Qué política hay para poner o no las banderas de los países en los apartados de "Lugar de nacimiento" y similar en las plantillas de persona? --Pablussky (discusión) 15:32 24 may 2020 (UTC)
Pablussky: Cuestión de gusto, hay fichas que las tienen y hay muchas que no. Personalmente no me gusta por demasiado detalle gráfico, lo limitaría a la nacionalidad, pero en fin. La ultima votación que he podido encontrar con respecto al tema (que tampoco era sobre obligación/prohibición sino sobre un aviso que lo desaconsejara, cosa que no prosperó) es de 2016 (esta). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:21 26 may 2020 (UTC)

Recomendaciones para editar[editar]

Hola. Leí tu mensaje sobre los lineamientos que tiene Wikipedia para hacer ediciones relevantes y con base en el estilo de la plataforma. Las voy a leer para adecuar y mejorar las ediciones que haga a los futuros artículos. Te agradezco el apoyo y si tengo alguna duda, te tomaré la palabra para solicitar tu ayuda. Saludos. --Wikimex7 (discusión)

Un segundo[editar]

Está en desarrollo.--Escarabajopelotero (discusión) 18:09 20 may 2020 (UTC)

Hola Escarabajopelotero: Si está en desarrollo tienes que añadir la plantilla en desarrollo, o casi mejor desarrollarlo en tu taller personal. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:16 20 may 2020 (UTC)

Juan Álvarez[editar]

Buenas. Le has colocado una plantilla G3 a esta página y creo que con un poco de esfuerzo por parte de su editor podría acabar siendo válida para Wikipedia por lo que la susituyo por una {{promocional}} de treinta días y a ver cómo va evolucionando. Un saludo. --Onioram (discusión) 16:10 22 may 2020 (UTC)

Onioram 👍 He hecho el cambio de plantilla con los comentarios oportunos. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:05 22 may 2020 (UTC)

Aly Sánchez[editar]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 ¿Qué podemos hacer? Revisaré el lenguaje. Saludos --152.207.240.5 (discusión) 20:45 22 may 2020 (UTC)

𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Revisa, eliminé adjetivos y contenido menos importante. --Wikichiri (discusión) 21:03 22 may 2020 (UTC)

Hola Wikichiri. Pues por lo pronto, quitar las negritas, quitar las mayúsculas, mejor puntuación, hacer que parezca menos publicitario y más enciclopédico, eliminar el estilo de una frase por línea, etc. En fin, una persona puede que sea relevante (eso es debatible), pero si se presenta de modo que no encaja con las normas, eso puede dejar el artículo como no relevante. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:33 23 may 2020 (UTC)
Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 - Listo, he hecho todo lo que me has orientado! Buen día!--Wikichiri (discusión) 12:24 23 may 2020 (UTC)
𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 ??? qué me dices? Linda noche
Sí, parece bien. Además es una actriz y presentadora que parece ser bastante reconocida. Te retiro la plantilla, aún así yo que tú seguiría mejorándolo (tabla de los personajes que ha interpretado, etc.) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:44 24 may 2020 (UTC)
𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 Correcto! sigo en ello, saludos y muchas gracias por la asistencia-.--Wikichiri (discusión) 12:10 24 may 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

hola soy cantautor independiente i esto me pilla de nuevo todo .

usted podria ayudarme con todo esto ? si hay que pagarle por redactarmelo o algo?--Pau hernandez espi (discusión) 09:10 23 may 2020 (UTC)

Pau hernandez espi: Por desgracia lo que pretendes hacer no encaja con la razón de ser de Wikipedia. Un usuario no puede promocionarse en este medio, ni siquiera en su página de usuario ni mucho menos como artículo enciclopédico. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:38 23 may 2020 (UTC)

Aviso de falta de referencias en la página: Vuelta de Moisés a Egipto y circuncisión de Eliezer[editar]

Hola buenas tardes,

He observado el aviso de faltas de referencias en la página Vuelta de Moisés a Egipto y circuncisión de Eliezer, he actualizado la página y he incorporado un par de referencias más. Si lo considera conveniente podría retirar la advertencia. No obstante, no dejaré el tema por cerrado e intentaré localizar más referencias.

-- (discusión) 17:00 23 may 2020 (UTC)

Rfornas: Voy a retirar el aviso, aunque un par de referencias más no vendrían mal. Por lo pronto, te dejo aquí dos enlaces, uno en inglés y el otro en italiano, que podrías ir incorporando como referencias en el texto. Con eso bastará. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:04 23 may 2020 (UTC)
Enlace 1, Enlace 2

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola! Es mi primera vez que creo y edito un articulo en Wikipedia. No puedo edutarlo segun el estilo wiki( me parece que todo esta bien pero hay un mensaje sobre el articulo que el no es wikificado.. https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Federal_del_C%C3%A1ucaso_del_Norte

Kasya113: Lo más acuciante ahora mismo en este artículo son las referencias, sin las cuales cualquier eliminación de los avisos sería revertida. O sea, lo que tienes que hacer es encontrar referencias de fuentes fiables y enlazarlas en el cuerpo del texto. Una vez hecho esto, lo demás ya nos va a costar demasiado, el articulo a grandes rasgos está bien redactado, algunas cosillas se pueden mejorar, la sección de historia, por ejemplo, no debería ser una lista, pero por lo general lo importante ahora mismo son las referencias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:31 26 may 2020 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas Tardes, Virum Mundi. Quisiera solicitar una tutoría para realizar un articulo correctamente. He estado hace varias semanas corrigiendo y aparentemente sigue sin estar en condiciones para permanecer en wikipedia, en este caso, por el uso de referencias, específicamente las referidas a páginas web externas. Ojala pueda ayudarme. Desde ya muchas gracias. Saludos! Santiago Rodriguez. --SantiagoG971 (discusión) 18:42 25 may 2020 (UTC)

SantiagoG971: En efecto, el artículo debe ser wikificado - demasiados enlaces externos en el texto, demasiada puntuación innecesaria, demasiado detalle. Pero antes que nada lo más importante son las referencias, sin las cuales no puede ser considerado personaje de relevancia enciclopédica. Encuéntralas, añádelas en el texto y luego podrás ponerte con lo demás. Y procura que sean más de dos o tres, es demasiado texto cómo para tener tan pocas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:51 26 may 2020 (UTC)
Buenas noches. Gracias por tan pronta respuesta. Le comento: Un usuario me recomendó usar referencias de tipo (WP:REF) , las que en efecto utilice. Sin embargo luego me dijo que esas mismas estaban PROHIBIDAS por wikipedia, siendo que fueron las que figuraban como una de las posibilidades a usar. Dicho esto, quiere aclarar si las citas a sitios web son o no aceptadas por wikipedia. De no ser así, quisiera por favor si usted pudiera darme un ejemplo de las que SI están permitidas (ya sea en su forma de código o de enlace en si). Y otra consulta es si usted pudiera indicarme cuales se consideran detalles innecesarios dentro del articulo ya que, a mi juicio, lo dicho en el mismo no tiene nada de innecesario. Nuevamnte le agradezco, Virum Mundi por su paciencia. Le deseo una buena semana. Santiago Rodriguez. --SantiagoG971 (discusión) 00:19 27 may 2020 (UTC)
SantiagoG971: Suponiendo que articulo es Julio Cesar Romera:
Cuando se trata de una persona, las referencias no pueden venir mayormente de fuentes primarias (la web de la persona, su cuenta LinkedIn, libros que ha escrito, copias de documentos peronales, etc.) Alguna, como un acta de nombramiento o premio, por ejemplo, pueden servir de fuentes de apoyo, siempre que haya también fuentes independientes. Dichas fuentes suelen ser publicaciones en la prensa, webs independientes, libros y publicaciones escritos por terceros. Cuanto más texto (en tu caso hay mucho), más referencias se neceitan para que quien quiera comprobarlo lo pueda hacer.
Luego mira, el artículo está llenísimo de enlaces externos, no se puede leer por tanto azul y tantos hipervínculos en el propio artículo, que encima te llevan a galerías, despachos, páginas oficiales. Me inagino que habrás leído artícuos de Wikipedia y sabrás que esto no es un estilo común, tienes que eliminarlos, algunos podrían servir en la sección de enlaces externos, otros no tienen cabida. Hechas estas dos tareas, volveremos a repasarlo.
Un saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:26 27 may 2020 (UTC)

Igual que cualquier bibliotecarios de Wikipedia[editar]

Hola, te pido que dejes de asecharme por favor, esa página como vez estaba con la plantilla {{Traducción}}. Como vez, estaba puliéndolo pero tú como si nada lo vienes a borrar. Y ademas lo deje así porque me daba flojera hacer el texto y solo puse hasta el momento la infobox. Por favor no vuelvas a hacer eso con tu acción del admin. De parte de Alvaro C. !Pasa y hablemos!Commons-emblem-issue 17:24 26 may 2020 (UTC)

Alvaro C.: Bueno, en primer lugar a ver si tomamos un respiro y nos calmamos. En segundo lugar, yo nunca borro artículos, los señalizó para ser revisados para borrado rápido ya que no cumplen con los criterios de Wikipedia. El bibliotecario que los borra tiene que estar de acuerdo, o sea que se trata de algo como doble confirmación. En tercer lugar yo nunca señalo para borrar artículos que llevan el aviso de en desarrollo o se está traduciendo. El artículo que escribes ahora lo lleva, el que fue señalado para borrar no. Es posible que lo añadieras después de que yo pusiera el aviso para borrar, en este caso debiste de avisármelo. En cuarto lugar, si estás redactando un articulo que aún está lejos de cumplir con los criterios de Wikipedia, mejor hacerlo en tu taller, allí nadie te va molestar. NUNCA. No entiendo a qué viene tanta prisa publicar un articulo que no está preparado, yo siempre elaboro los artículos en mi taller y los publico solo cuando están acabados. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:35 26 may 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buen dia,

Queria solicitarte tu consideración con respecto a mi ultimo articulo creado de Triminio Twins, lo escrito en el articulo es real, y estoy buscando referencias para poder validar de mejor manera los datos colocados, agradeceremos si se puede posponer la eliminación, al menos para darme tiempo de justificar lo escrito, puede asegurarte que todo es 100% verídico, también agradeceré si me puedes guiar en cuales serian los criterios necesarios para evitar dicha eliminación.

De antemnano gracias Timmy1214 --Timmy1214 (discusión) 17:38 27 may 2020 (UTC)

Timmy1214: Por lo pronto te he cambiado la plantilla de borrado rápido a revisión dentro de 30 días. Primero que nada tienes que enconrear fuentes fiables relavantes sobre el tema que de algún modo les da relevancia enciclopédica, que son sus récords en los índices académicos. Las referencias las enlazas en el cupero del texto, no las dejas sueltas como las dos que tienes de momento (que no sirven como referencias aún así). Lo de sus actividades en internet es secundario, ya que en sí no constituyen interés enciclopédico. Y, obviamente, habrá que wikificar el artículo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:55 27 may 2020 (UTC)
Bueno, después de tu intento de borrar la información sobre los índices acaémicos, que fue revertida por un bot, se ha vuelto a colocar la plantilla de borrado rápido. No lo he hecho yo, pero lo apoyo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:20 27 may 2020 (UTC)

Öjendorfer See[editar]

Hola, Virum. Acabo de revisar el artículo y se encuentra en buen estado. Solo que no pude determinar si se trataba de una traducción o no, puesto que la sección de referencias incluía <references/> en vez de {{listaref}}, algo que suele ocurrir con las traducciones. Si es el caso, debes atribuirla mediante la plantilla {{traducido de}} o {{traducido ref}}. Y si no lo es, solo pedirte que mejor coloques la primera plantilla mencionada para seguir el modelo de edición. Esteban16 (mensajes) 18:08 31 may 2020 (UTC)

Hola Esteban16. Gracias por tu mensaje. Obviamente conozco estas plantillas. A tu pregunta: No, yo no traduzco artículos, los redacto (podrás ver que sólo una referencia coincide con la versión alemana). Tanto la versión alemana como yo hemos obtenido los datos de la misma fuente, por lo que parecen coincidir (cosa que suele ocurrir). En cuanto a la plantilla, a veces cuando uso la edición en código pongo sin querer plantillas que uso en otras wikis (edito en un par de wikis más bajo otras cuentas). En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:26 31 may 2020 (UTC)
Listo, gracias por la aclaración. Esteban16 (mensajes) 18:28 31 may 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola otra vez! Estoy redactando mi primero articulo en Wikipedia. Ya he pedido tu ayuda. Me dijiste que incertara las referencias en el texto. Lo hize pero todavia no hay cambios.. Los avisos sobre mi articulo no se desaparecen.. Te pido tu ayuda.. Kasya113 (discusión) 23:03 1 jun 2020 (UTC)

Kasya113: Si te refieres al artículo Universidad Federal del Cáucaso del Norte, no veo referencias enlazadas en el texto. Veo notas (que tampoco están correctamente planteadas) y enlaces externos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 23:27 1 jun 2020 (UTC)
Me costo mucho plantear esa referenciae refiero al sutio web oficial de la universidad.no se por que no aparece bajo el subtitulo “referencias”.use el codigo correcto Kasya113 (discusión) 23:34 1 jun 2020 (UTC)
Las referencias puede que sean correctas, pero no están incluidas como referencias sino como enlaces externos.
El procedimiento a seguir es este. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:21 2 jun 2020 (UTC)
Kasya113:Te lo he arreglado un poco para que todo encaje. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:41 2 jun 2020 (UTC)

Entrada del Foro de Profesores[editar]

Estimado Virum, Te escribo con respecto a la entrada del Foro de Profesores. Te agradezco mucho la rapidez en tu evaluación, las plantillas y los comentarios constructivos. Se trata de mi primera entrada, y contaba ya con que hubiera problemas. Como podrás ver, y tras la colaboración de otros usuarios, creo que se ha solucionado el grueso de los problemas notificados: se ha wikificado el texto, por secciones, y se han eliminado varias; se ha utilizado ahora el sistema de citas de Wikipedia; se han eliminado todas las referencias a la web del propio think tank; se han introducido 44 citas a publicaciones reconocidas de diferentes tendencias. ¿Sería esto suficiente para retirar las etiquetas o sugerirías alguna otra modificación? Un muy cordial saludo, Carlos --Carlos Conde Solares (discusión) 10:06 2 jun 2020 (UTC)

Aún necesita trabajo. El problema es que es un artículo en principio escrito desde un conflicto de intereses. Tenido esto en cuenta, hay que reducir por ejemplo las largas listas, no es folleto informativo y no hace falta conocer cada nota que se ha enviado a los periódicos a lo largo de los años. Luego abajo en la sección de Primeros boletines todos los enlaces a los archivos PDF. Seguro que quien esté interesado podría encontrarlos en una página. En fin, es Wikipedia, no Bloomberg :) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:06 2 jun 2020 (UTC)
Gracias Virum,
Voy entonces a hacer un par de cosas. En lugar de las listas con campañas, puedo resumir en un párrafo lo que se hizo cada año y remitir a las referencias. ::También puedo eliminar los boletines finales y simplemente ofrecer un enlace externo para quien le interese. ¿Sería esto suficiente?
En cuanto al conflicto de intereses, quizás he pecado de transparente por no utilizar un seudónimo, pero la entrada no contiene juicios de valor, al menos conscientes. Puedo encargar a otro usuario que lo termine, si crees que ayudaría.
Muchas gracias, sigo aprendiendo,
Carlos
--Carlos Conde Solares (discusión) 15:20 2 jun 2020 (UTC)
No hombre, no. Qué ayudaría cambiar de autor si la iniciativa proviene del mismo sitio. Por lo general no se ve con buen ojo que un usuario escriba un artículo sobre sí mismo, su negocio o una organización de cuya dirección forma parte. Dicho esto, en este caso se trata de una entidad que puede tener relevancia enciclopédica, por eso no fue señalado con la plantilla de borrado rápido, a ver si saneamos las faltas y lo damos por bueno. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:44 2 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias. He eliminado ya todos los enlaces a los archivos PDF de los boletines y todas las listas sobre campañas. Ahora están simplemente redactadas en tres breves parrafos. Si hace falta alguna cosa mas, no dudes en comunicármelo. Un cordial saludo, y muchas gracias una vez mas por tu ayuda.--Carlos Conde Solares (discusión) 14:14 4 jun 2020 (UTC)

Se le pueden ya quitar las etiquetas? Un saludo, --Carlos Conde Solares (discusión) 13:02 8 jun 2020 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes, soy un editor novato y quisiera ayuda sobre el formato y el contenido de una biografía que deseo subir a wikipedia. Cuento con fuentes confiables pero no sé si está bien redactado.

Esta es la biografía que deseo publicar

Gabriel Santos García (Bogotá, D. C., 24 de febrero de 1990) Es un joven político colombiano. En la actualidad se desempeña como Representante a la Cámara por Bogotá; Integrante de la Comisión de Investigación y Acusación, la Comisión Primera Constitucional de la Cámara de Representantes y la Comisión de Paz de la misma corporación. Es autor de varios proyecto de ley, entre los que se destacan los Proyectos de Donación de Órganos e Inhabilidades.

Reseña biográfica Es Representante a la Cámara por Bogotá. Desde allí su propósito es impulsar reformas que permitan el uso de la tecnología para responder a las nuevas dinámicas sociales, así como la lucha frontal contra la corrupción. Inició sus estudios en derecho en la Universidad de Los Andes lo que le permitió trabajar en firmas de abogados como Holland & Knight Colombia y Gómez Pinzón Zuleta Abogados.

Trayectoria laboral Inició su vida laboral en la firma de abogados Holland & Knight Colombia S.A.S. En la cual estuvo vinculado entre el 2012 y 2014 en temas minero-energéticos. En el 2014 pasó a trabajar en la firma Gómez Pinzón Zuleta Abogados S.A.S. donde se desempeñó como abogado junior hasta el año 2016. Posteriormente se incorporó al equipo de “Pacho Alcalde” como asesor programático de la campaña.

Para el año 2017 se incorporó en la Unidad de Trabajo Legislativo del entonces representante a la Cámara Samuel Hoyos, a quien apoyó como coordinador del área de desarrollo legislativo y comunicación política.

El 11 de diciembre de 2017 oficializó su candidatura a la Cámara de Representantes por Bogotá en la lista del partido Centro Democrático, quedando electo en marzo del 2018 para el periodo 2018-2022.

Desde su llegada al Congreso ha hecho parte de la Comisión Primera constitucional, la Comisión de Investigación y Acusación, de las comisiones accidentales de Venezuela, Paz y de Emprendimiento.

Daniel Restrepo Fajardo Danielrefa1991 (discusión) 16:56 2 jun 2020 (UTC)

Te he contestado en la página de ¿Relevante? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:55 2 jun 2020 (UTC)
Más que relevante... qué tampoco... es un claro conflicto de intereses, ya que el señor Restrepo es parte del marketing de la Cámara de Representantes Colombia. MACS >>> PICOL icon Mail.svg 12:22 3 jun 2020 (UTC)

Vuelo 73 de Pan Am[editar]

Disculpe Pero Recién comencé a crear el artículo por lo que le hacen falta segmentos. Tenga paciencia por favor saludos!! Julian Aristiqui (discusión) 12:49 4 jun 2020 (UTC)

Julian Aristiqui: En este caso tienes que añadir la plantilla en desarrollo, que lo acabo de hacer. Y nunca retires plantillas de avisos antes de sanear las faltas. De momento no se incluyen ni categorías ni referencias, haberlas retirado después de incluirlas. Y en general, es mejor desarrollar artículos en el taller y publicarlos una vez acabaos. Un saludo! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:05 4 jun 2020 (UTC)

Ok! Gracias! Amo hacer Artículos nuevos a veces puede que tenga problemas con el tema de añadir Referencias ese tema esta algo complicado Y que raro siempre suelo poner la plantilla De Plantilla:En Desarrollo me habré olvidado Seguramente

Gracias!😉 Julian Aristiqui (discusión) 13:14 4 jun 2020 (UTC)

Sobre plantillas de mantenimiento no crítico[editar]

Hola Virum Mundi, cuando coloques plantillas de mantenimiento no crítico (de color naranja o amarillo) o plantillas {{categorizar}} como lo hiciste en el artículo Alpinestars, debes notificar al creador del artículo para que él sepa que su artículo requiere mejoras y sea él quien lo mejore, de otro modo le estás dejando la responsabilidad de esas mejoras a los demás usuarios o, peor aun, nadie se tomará el trabajo de mejorarlos; también te quiero aclarar que el trabajo de verificar artículos no se trata solo de plantillearlos sino también corregirlos si consideras que son enciclopédicamente relevantes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:13 4 jun 2020 (UTC)

Gracias Valdemar2018! Y pensar que hace poco comenté a otro usuario lo mismo ;) En efecto lo hago, salvo cuando tengo que hacer algo de repente (como hoy). De todos modos siempre añado los artículos en los que coloco avisos en mi lista de seguimiento y luego los vuelvo a repasar, lo mismo que la página de discusión del usuario. En fin, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:26 4 jun 2020 (UTC)
No estoy cuestionando el valor de tus aportes en Wikipedia, te pido disculpas si lo has entendido así, lo que he hecho es avisarte de un problema puntual que he detectado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 23:35 4 jun 2020 (UTC)

Max Mazin[editar]

He visto por encima el artículo y las modificaciones me parecen correctas. Lo único es que me sigue escamando que la usuaria que empezó el artículo llegó de repente después de que este se hubiera borrado unas cuantas veces (y por varias cuentas de propósito particular) y apenas ha realizado ediciones en otros artículos, más allá de cuestiones muy baladíes que parecen casi hechas para despistar. Pero bueno, dado que has trabajado en él, si consideras que ya se puede pasar al espacio principal no me opondré. Enhorabuena por las labores de tutoría, que son muy importantes. Un saludo. Alelapenya (discusión) 22:27 4 jun 2020 (UTC)

No recuerdo si te he contestado en tu página de discusión. En caso que no, sí es verdad que se trata de conflicto de intereses, sin embargo la persona del artículo es muy relevante en la historia de España, he cambiado todo lo posible para "alejarlo" de la versión original de su autora. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:59 17 jun 2020 (UTC)

Hola Virum Mundi[editar]

Hola, me contacto por este medio para consultar sobre el mensaje "La versión actual de este artículo o sección parece estar escrita a modo de publicidad." que fue marcado en la página de Wikipedia donde subí información sobre Jerónimo Batista Bucher. La misma surgió por pensar que correspondía incluirlo aquí en base a conocer por los medios su trayectoria y está basada enteramente en múltiples referencias recientes y de hace varios años que entiendo serían fiables por pertenecer a los portales institucionales y de noticias más importantes de Argentina y también a otros internacionales. Al acceder a la edición desde el teléfono celular vi ese mensaje, agregué más citas y lo borré en la edición sin saber que era algo que habías añadido especialmente. Recién comienzo acá y para conocer la dinámica estuve también aportando en páginas y realizando traducciones. Fui leyendo para conocer bien el funcionamiento de la revisión y acá llegué a escribirte en discusión para consultar al respecto. Busqué cumplimentar lo establecido respecto a los datos que incluí y al lenguaje empleado para procurar un punto de vista neutral (quitando los calificativos que había en los artículos originales). Estuve incorporando nuevas citas para mayor claridad y explicitud (buscando evitar llegar a un punto de redundancia que no se si sería contraproducente) y analizando la redacción. Aprecio tu aporte también en la sección de categorías y querría saber sobre tu actual consideración para con la adecuación a los estándares de calidad de la enciclopedia. Hay alguna parte o detalle de lo incluido que esté descrita en una forma que diste de lo correspondiente al formato propicio o cuyas fuentes no resulten de relevancia? Saludos y gracias por la ayuda desde ya! --Argentinasiempre (discusión) 00:54 5 jun 2020 (UTC)

He hecho los cambios relevantes, corregido algunos errores (la cumbre del G-20 fue en Hamburgo, no Belín, etc.) y quitado la plantilla. Por lo general cuando se añade una plantilla de "escrito a modo de publicidad", eso significa que quien la haya puesto cree que se trata de un tema o una persona relevante, pero que el artículo está escrito de una forma incorrecta (de lo contrario se hubiera puesto la de promoción o borrado rápido). En estos casos lo importante es más la forma en el que el artículo está escrito y menos establecer relevancia enciclopédica. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:09 5 jun 2020 (UTC)
De acuerdo, muchas gracias por la dedicación al trabajo de corrección y las modificaciones realizadas.
Respecto al punto de la ciudad entiendo yo que la cumbre se realizó con sede en Hamburgo pero la exposición frente a Merkel tuvo lugar en la casa de gobierno alemán en Berlín como mencionan las fuentes y se ve en la imagen. Pienso que, en tal caso, para que sea correcta la alusión podría indicarse directamente Alemania como referencia a la sede anual del proceso G-20 2017 (corregiste atinadamente ese numerónimo y lo puedo trasladar a los otros puntos donde se lo incluye).
Sobre la eliminación de la sección de reconocimientos quería señalar que eso lo había visto en otras páginas y por ello lo había estructurado de esa manera. Igualmente se hacía ya mención a las distinciones más destacadas al final de la biografía así que podría quedar directamente allí como un subtítulo.
La imagen que había agregado como principal la había seleccionado por ser más reciente (del 2019) en su laboratorio de investigación. Consideras que no resultaría más apropiada por su vigencia a fines ilustrativos que la del 2017?
Puedo proceder a acomodar los detalles que describía anteriormente y quedar pendiente de cualquier comentario, devolución o mejora que pudiese hacerse al verlo.
Saludos nuevamente! Atentamente --Argentinasiempre (discusión) 18:32 5 jun 2020 (UTC)
Argentinasiempre: Vamos por partes. El nombre de la cumbre de los G-20 en 2017 fue Cumbre del G-20 de Hamburgo, no de Berlín, no de Alemania, de Hamburgo. Entonces si representó a Argentina en esa cumbre, pues representó a Argentina en la Cumbre del G-20 de Hamburgo. Dicho esto, si la presentación del discurso tuvo lugar en Berlín, se menciona en la frase correspondiente. Lo acabo de corregir. En cuanto a los reconocimientos, cuando la lista de medallitas está más larga o tiene el mismo tamaño o casi que los demás datos, se considera un artículo promocional. Uno de los motivos de la retirada de la plantilla ha sido la eliminación de este elemento (se podría naturalmente mencionarlos en una sección más reducida y "humilde"). Y en cualquier caso, no todo lo que ves en otros artículos significa que debería estar allí, no dejamos de repetirlo. Lo mismo de la foto, si no se trata ahora de que si es del último año o el año anterior (hay artículos de personas que tienen sus fotos de hace una década o más), las fotos de modelos no encajan bien con un personaje cuya importancia enciclopédica son sus logros científicos y el hecho de haber representado a su país en una cumbre importante, y no su look y musculatura en una camiseta de moda. Cualquier otra duda, ya sabes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:12 6 jun 2020 (UTC)
Excelso. Comprendo y coincido absolutamente con lo planteado. No ha sido mi intención, bajo ningún punto de vista, querer imponer mi criterio sino aprender de qué manera corresponde estructurar y plantear el contenido según los estándares de la enciclopedia. Quisiera expresar que ha sido verdaderamente muy nutritivo el intercambio. Puede ser que me haya guiado por páginas que no estuvieran correctamente corregidas y surgiera allí mi error. Dentro de la categoría de inventores argentinos, leía la página de Nicolás García Mayor y sin dudas me sorprendía la extensión de la lista de distinciones y el portfolio personal de productos y servicios incluído con enlaces externos de sus empresas que se presenta junto con una introducción sin citas. Definitivamente eso me hacía ruido pero me confundía que, en dicho caso, no tiene ningún tipo de advertencia por presentar carácter promocional.
Para finalizar, agradezco el compromiso y espero poder plasmar lo aprendido contribuyendo con nuevos artículos o tomando tiempo para aportar a la mejora de otros. Saludos! --Argentinasiempre (discusión) 17:42 6 jun 2020 (UTC)

gracias[editar]

he estado perdiendo mas tiempo que el que debiera en Cafe/ayuda por un tema que na que ver, pero alli veo tu firma por todos lados, ayudando a novatos, corrigiendo, afinando. Sin ningun motivo y tan solo al paso, un gracias, ignorante pero honesto, asi nomas Yamaplos (discusión) 20:18 5 jun 2020 (UTC)

Gracias, muy amable. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:56 6 jun 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría Nathalie María Hernández[editar]

No se si solicitar tutoria o que me orientes esta señora es myy valiosa para la gente de la tercera edad en la república dominicana es la unica que ha logrado que el estado se movilice por este sector de la poblacion de manera expedita. retomre la fuentes pero que otra coa debo hacer

Discusión: Patristica et Mediævalia[editar]

Estimado Virum Mundi: Quería notificarle que se han realizado las modificaciones necesarias para la admisión de la entrada. No se si es este el lugar apropiado. Pero han pasado varios días desde mi última respuesta en la discusión, y pronto se cumplirá un mes desde que se insertó la plantilla de autopromoción. Por lo que me pareció conveniente dejar el aviso aquí, especialmente llegado el caso de que considere que las modificaciones no son suficientes y haya que seguir realizando cambios. Quedo atento a su respuesta. Un cordial saludo. --Frncnrv (discusión) 15:03 11 jun 2020 (UTC)Frncnrv

Saludos Frncnrv: Por lo pronto te he quitado las plantillas, pequeños ajustes, luego lo revisaré una vez más pero creo que está bien. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:24 11 jun 2020 (UTC)
Le agradezco que se haya tomado la molestia, en verdad. Quedo a disposición. Un saludo cordial. --Frncnrv (discusión) 15:55 11 jun 2020 (UTC)Frncnrv

Etiquetas entrada Foro de Profesores[editar]

Muy buenas tardes. Se pueden ya eliminar las etiquetas del la entrada del Foro de Profesores? Un saludo, --Carlos Conde Solares (discusión) 15:32 14 jun 2020 (UTC)

Te he quitado las etiquetas importantes y he hecho varios ajustes. Aún así, queda más por wikificar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:51 17 jun 2020 (UTC)

Genial, muchas gracias! Espero no abusar de tu amabilidad si te pregunto como tendria que hacer para quitar la etiqueta de Wikificado? De momento he mejorado un poco la redaccion, evitando repeticiones, etc. Un cordial saludo!--Carlos Conde Solares (discusión) 20:27 19 jun 2020 (UTC)

Maxfield Parrish[editar]

Disculpa, Virum. El artículo sigue creciendo, aporta mucha más información, que el homólogo francés, por ejemplo. Creo que ya se le podría retirar la plantilla. Además, el bot de turno ha borrado mi última edición, ha quitado también enlaces externos. ¿Lo puedes corregir? Gracias, un saludo. --92.9.34.188 (discusión) 07:05 17 jun 2020 (UTC)

Me pondré en ello esta misma semana. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:55 17 jun 2020 (UTC)

Didsbury y Venice Beach[editar]

Hola, Virum. Disculpa, los bots han vuelto ha suprimir ediciones veraces. ¿Las puedes recuperar? Gracias, un saludo. --92.25.189.249 (discusión) 13:17 20 jun 2020 (UTC)

Alfama y Mirador de Santa Lucía[editar]

Idem. Así es difícil colaborar con el proyecto. --92.25.189.249 (discusión) 13:36 20 jun 2020 (UTC)

No he visto tus últimos mensajes. La semana pasada no tenía tiempo, pero voy a revisar estos artículos a ver el por qué del filtro y si se trata de información relevante y estás de acuerdo, podría añadirla yo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:16 23 jun 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buenos días, nos has calificado como inapropiado la página Rec-line y nos gustaría saber el motivo.

Somos una franquicia bastante grande en España y creemos que merecemos tener una sección en Wikipedia.

Un saludo y muchas gracias.

Hola NEWRECLINE, el hecho de que hables de "nosotros" lo expresa todo, Wikipedia no es un folleto informativo ni medio de publicidad, creasteis una cuenta corporativa (lo cual contradice las normas de Wikipedia), no digo que lo hayáis hecho de mala fe ya que ni siquiera intestasteis camuflar el nombre de usuario (cosa que muchos otros hacen), pero en fin. En Wikipedia una persona (física o jurídica) no puede escribir sobre sí o sobre su negocio, es un claro conflicto de intereses. El artículo en sí muy reducido y no desprende de él relevancia enciclopédica, pero es lo de menos tratándose de un conflicto de intereses. Sorry.
PD. Los comentarios en Wikipedia siempre tienen que ser seguidos por la firma del autor (~~~~).
𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:29 23 jun 2020 (UTC)

Ada Rapoport-Albert[editar]

Hola Virum,

Has calificado el artículo de Ada Rapoport-Albert en español como "Sin relevancia enciclopédica". Se trata de una traducción del inglés, que a su vez es una traducción parcial del original hebreo. Me gustaría saber si tu calificación es de acuerdo a contenido o a la persona de la que trata el artículo. Muchas gracias.--Sirfara (discusión) 11:37 23 jun 2020 (UTC)

Sirfara, Por eso se te ha dado 30 días para constatar la relevancia enciclopédica de la persona. El texto tal cual no desprende interés enciclopédico. Lo repetimos siempre, el hecho de tener un doctorado y hasta ser profesor de universidad, lo cual supone la publicación de tesis, artículos y hasta un par de libros, en sí no supone relevancia enciclopédica (hay decenas de miles de personas con PHD, no todos pueden estar en Wikipedia). También repetimos que tener artículos en otros idiomas no significa que cumplan los criterios de la Wiki española (muchas veces, sobre todo la versión inglesa, no cumplen los criterios de Wiki en general). A veces cuando se trata de personas, tienen relevancia local pero no global.
Dicho todo esto, he leído parte de la versión hebrea, si de ella puedes sacar información relevante y disponerla del modo que se entienda que se trata de un personaje relevante, perfecto. Además, tratándose de una mujer, cumple con uno de los objetivos actuales de Wikipedia de reforzar los artículos sobre mujeres que hacen mucha falta.
Un saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:37 23 jun 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Hola, espero estés bien. Tu revisaste la entradora de un texto que hace un tiempo intento escribir. Me podrías guiar para saber cómo seguir. ¿Puedo retomar el tema o ya no? Saludos,

Silvia

Hola Silviapenap (es importantes que firmes tus comentarios con ~~~~), si te refieres a tu consulta en ¿Referente? sobre Juan Yarur Torres, poco ha cambiado. Se trata de un artículo que fue borrado varias veces por el motivo que fuera, según las políticas de Wikipedia tendría que tener muy buenas razones para ser admitido, que normalmente incluyen cambios en el artículo y fuentes que hacen patente su relevancia enciclopédica, secundarias y fiables), cosa que no se ha aportado en la consulta.
De todos modos si crees que puedes aportar todo eso, puedes desarrollar el artículo en tu taller y solicitar que se revise para saber si es relevante o no. De otro modo su eliminación por "artículo anteriormente eliminado" será casi automática.
Un saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:11 25 jun 2020 (UTC)

Imagen retirada Patio museo judío granada.jpg[editar]

Unfree image.svg

Hola, Virum Mundi. La imagen Patio museo judío granada.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. -- MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 10:35 25 jun 2020 (UTC)

Hola, la imagen cuenta con todos los derechos, pero si es necesario la pido de nuevo de los propietarios del museo como ya se ha hecho en otras ocasiones. Mientras tanto incluyo otra. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:44 25 jun 2020 (UTC)
Lo importante es que la imagen o sea libre o tenga una licencia compatible o que los derechos sean liberados mediante OTRS. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 11:53 25 jun 2020 (UTC)
Sí, por eso lo repito, se vuelve a pedir la imagen a los propietarios del establecimiento y en paz. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:57 25 jun 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Saludos, virum mundi, hoy recibi este mensaje

Notificación de borrado rápido en «Ronald Alan Berrios» Commons-emblem-hand.svg Hola, Crallstars. Se ha revisado la página «Ronald Alan Berrios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Virum Mundi (discusión) 22:02 15 may 2020 (UTC)

en realidad nunca he usado wikipedia, y quisiera entender como funciona esto, como es que se edita, o se agrega material, por ejemplo si existe alguna plantilla para poner por ejemplo una biografia, estoy interesado en agregar algunas biografias y mejorar datos historicos. en este caso que constituye un acto de vandalismo, si escribo sobre X Persona, como hago para estructurar la biografia de tal manera que sea aceptado.

Existe algun tutorial, algun editor, que sea de facil uso, etc. Muchas gracias por su ayuda. Bendiciones.

Hola Crallstars, siento la tardanza de la respuesta. Existen muchos tutoriales en Wikipedia, pero la cuestión es casi siempre la misma: El personaje debe tener relevancia enciclopédica probada con referencias de fuentes secundarias, fehacientes y comprobables. Una vez constatado, ya te evitas los avisos de borrado por sospecha de publicidad, promoción o conflicto de intereses. Lo demás ya es cuestión de poner las coas en su sitio. Claro, en este caso el aviso puesto fue por vandalismo, no recuerdo el caso por lo que no sé el motivo. Si vuelves a redactar el artículo en tu taller, podría echarle un vistazo. Por desgracia, no tengo acceso al caché de este artículo. También puedes solicitar la restauración del artículo en tu taller, pero esta opción sólo existe en casos que parecen que el artículo tiene probabilidad de ser mejorado y publicado.
PD. Los comentarios en Wikipedia siempre tienen que ser seguidos por la firma del autor (~~~~).
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:22 1 jul 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría[editar]

Buen día. En primer lugar, quiero agradecerle por su respuesta. La verdad que tengo muchas ganas de comenzar a colaborar con artículos para Wikipedia, pero entiendo que todavía debo aprender a manejar algunas formas. Respecto al artículo que pretendo escribir (Nestor Fabian Aballay), recibí por respuesta que debo desarrollarlo en el taller y llamarlo antes de publicarlo. Le consulto: ¿Quiere decir que debo escribir todo, agregar fotos y dejarlo completo esperando la aprobación? ¿O antes de eso necesita que le envíe más fuentes? De ser así, aquí le envío algunos medios más que citaron algunas de las actividades que realizó Nestor Fabian Aballay. Espero su respuesta con mucho entusiasmo para poder avanzar y después seguir aportando artículos.

https://tn.com.ar/sociedad/1500-evacuados-en-san-juan-por-las-fuertes-lluvias_450806

https://www.canal13sanjuan.com/san-juan/2020/6/1/reabrieron-el-padron-de-celiacos-para-que-reciban-alimentos-sin-tacc-138636.html

https://cuyonoticias.com/116437/en-san-juan-se-habilito-el-sistema-para-solicitar-el-modulo-alimentario-de-emergencia/


https://www.sanjuan8.com/san-juan/denunciaron-penalmente-viralizacion-audio-malicioso-28032020_dcWVQHwcj


https://www.infocaucete.com.ar/comunidad/25/04/2020/comenzo-la-segunda-inscripcion-para-el-modulo-alimentario-de-emergencia/


--Nestor Daniel Tejada (discusión) 13:29 28 jun 2020 (UTC)

Saludos -Nestor Daniel Tejada y perdón por la tardanza. Me imagino que se trata de una respuesta mía a una consulta en la página ¿Relevante?. Puede que haya habido sospecha de un conflicto de intereses, quizás porque compartís el mismo nombre. Pues lo ideal sería desarrollar el artículo en su totalidad en el taller, siendo un ministro en principio es una persona de relevancia, pero lo que haremos es repasar el artículo para descartar cualquier indicio de promoción. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:29 1 jul 2020 (UTC)

Solicitud de ayuda | Restablecimiento de la página Blanca Haddad[editar]

Muy buenas tardes estimado.

Escribo con la preocupación de saber cómo mejorar el articulo sobre la artista venezolana Blanca Haddad. Este articulo forma parte de una investigación sobre su obra, basada en el trabajo "El lenguaje visual en la obra pictórica de Blanca Haddad" Trabajo especial de grado para optar al título de Licenciado en Artes mención Artes plásticas y Museología de la Universidad Central de Venezuela, citado entre las referencias de este articulo donde también tengo un comentario de que no son suficientes.

Si es posible recibir un orientación sobre que faltaba a las referencias del articulo (¿son necesarias una mayor cantidad de referencias?, ¿si no es la cantidad entonces de qué tipo deben ser?).

Es el primer articulo que escribo en mucho tiempo, agradezco mucho su tiempo. Espero atenta su respuesta. Un saludo.

( Yirmay11 (discusión) 22:36 29 jun 2020 (UTC)Yirmay11 )
Hola Yirmay11, acabo de mirar por encima el artículo eliminado. Sin duda se han agregado referencias, aún le faltaba una pizca de neutralidad ya que el artículo está escrito de un modo un poco llamativo, con información irrelevante, muchos enlaces internos, etc. Tampoco ayuda el hecho de que no hayas escrito nada más todo este tiempo (en sí no imprescindible, pero cuando se trata de un artículo sobre una persona puede levantar sospechas). En fin, te lo recupero en el taller, lo repasamos y a ver lo que se puede hacer. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:57 1 jul 2020 (UTC)
Muy buenas tardes. Comprendo lo que dice usted en cuanto al estilo de la redacción, por lo que he cambiado gran parte del articulo, es decir, me he asegurado de que este redactado en tercera persona y he prescindido de algunos datos que no son tan relevantes, así como de la necesidad de colocar tantos enlaces internos (creí que era mejor colocarlos). Disculpe las molestias, no he visto el articulo en el taller para la revisión. Espero pronto tenga tiempo para revisarlo conmigo. Muchas gracias por la paciencia. Espero este sea el primero de muchos artículos con los que puedo contribuir — El comentario anterior sin firmar es obra de Yirmay11 (disc.contribsbloq). Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:16 6 jul 2020 (UTC)

Re:[editar]

Hola. Los poseedores de los derechos de autor (usualmente el fotógrafo, sea profesional o no) debe enviar directamente la siguiente plantilla de consentimiento: [1]. Si es posible desde una cuenta oficial o que se pueda verificar, mejor. Si hay alguna duda es posible que se le solicite la imagen original sin modificaciones para verificar el EXIF. Saludos. --Ganímedes 22:17 7 jul 2020 (UTC)

Oh, acabo de ver tu mensaje, ya lo había consultado también en IRC. Los poseedores de los derechos de autor en este caso es la fundación que lleva el nombre de la persona, es la única que tiene derechos sobre imágenes de la misma por ley. En todo caso he procedido a enviarles el email en cuestión, ellos seguramente no subirán la imagen por su cuenta pero me imagino que sí procederán a enviar su aprobación a la licencia correspondiente. El otro autor de la foto de Flickr espero que haga lo mismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:54 8 jul 2020 (UTC)