Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Ayuda simple para "Cecilia Guilló Longares"[editar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Guill%C3%B3_Longares

Hola buena gente. Seré conciso. El caso (seguro que Vds. conocen cientos de casos similares) es el siguiente. Para el mismo solicito ayuda simple para poder resolverlo con diligencia, ya que (según voy viendo desde esta todavía novata perspectiva) aquí el ppal. problema son las pérdidas de tiempo que unos provocamos en otros (y viceversa), y todos esos mareos y desazones por asuntos que parece innecesario tratar tan rígidamente.

Con concisión. Un buen colaborador ha colocado en Cecilia Guilló Longares una plantilla de "no relevancia" y amenaza de borrado. La página es simple, así que no cuesta nada revisarla, quitar lo que sea inadecuado o no tenga referencias, y "dejarla tranquila" para que siga creciendo con normalidad en el futuro.

Ya he añadido algunas argumentaciones en su página de discusión, y la he simplificado grandemente, además de lo principal, es decir, modificar mi comportamiento futuro para no hacer perder el tiempo a más gente (y que no me lo hagan perder a mí): todo ello a través de mi rendición absoluta a los requerimientos que me haga cualquiera (comenzando por los de Wikipedia, claro está), evitando todo tipo de confrontaciones, incluso aquellas en las que yo crea tener razón (de esa manera no alimentamos a posibles trolls y de hecho podemos llegar a pillarlos con las manos en la masa).

Así que, en fin, ayúdenme con esto (creo que es de casi inmediata resolución: por lo menos quitar la plantilla de amenaza, la cual siempre desazona a uno y además quita prestigio a la página de cara a los lectores).

Un saludo cordial. Creo que podré atender sus mensajes inmediatamente, ya que estoy atento en estas horas y días venideros.

Estamos en un hermoso lugar.

--Atomiu (discusión) 00:15 7 sep 2021 (UTC)[responder]

@Atomiu: esto no es un asunto técnico, lo que mencionas correspondería más bien acudir al Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal2, para solicitar allí a un bibliotecario que intervenga, porque sería mejor un bibliotecario para el problema. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:17 9 sep 2021 (UTC)[responder]
Sí, quizá sea eso, ya que el amable colaborador que colocó la plantilla (y creo que la plantilla misma) hace referencia a que un bibliotecario decidirá al final.
El caso es que yo pretendo (creo que con acierto, ya que el asunto debería resolverse antes de los mencionados allí, 30 días, tanto por la sencillez de la cuestión como por no hacer perder el tiempo a más gente y a mí mismo), pretendo, decía, recabar algunas otras colaboraciones cuanto antes (como alguna que ya me ha llegado).
Como mi carácter a partir de ahora pretende ser exagerado (en el sentido de eludir en alto grado cualquier conforntación y atender, también en alto grado, cualquier corrección que cualquiera me haga), entonces me asustaba eso de hablar ya con un bibliotecario, por si quien colocó la plantilla se sentía molesto (me estoy encontrando con muchos "caracteres personales raros o rígidos o insensibles").
En fin, seguiré tu consejo y trataré de hacer ver a un bibliotecario que este asunto es especialmente simplón y que debería resolverse "al toque".
Gracias por todo. Atomiu (discusión) 02:08 9 sep 2021 (UTC)[responder]
Atomiu: aunque efectivamente este no es el lugar adecuado para comentar la relevancia de un artículo, dejaré constancia aquí de que he revisado por encima tu trayectoria en el proyecto hasta ahora (por cierto, soy bibliotecario, aunque eso no es trascendente para mis comentarios). Hay que apreciar tus buenas intenciones y tu pretensión de buscar soluciones rápidas y que no consuman el tiempo de nadie, pero muchas veces las cosas no son tan fáciles en Wikipedia y hay que asumirlo con naturalidad, buscando el diálogo y el consenso, y siempre desde el respeto a los demás y la claridad en las explicaciones. El principal problema de tu artículo es que las fuentes están todas relacionadas con el ajedrez o son de poca repercusión, y en La Vanguardia, que es la única claramente reconocible como independiente y con trascendencia, la persona es simplemente citada igual que otras muchas más en el artículo, sin ninguna profundización de la que extraer datos o conclusiones sobre la relevancia; con todo eso, no debería sorprenderte que al final pueda considerarse no relevante, y debes asumirlo como parte del funcionamiento normal de Wikipedia. Y más en general, dado que te estás centrando siempre en un tema en el que estás muy implicado como es el ajedrez, es fácil que pierdas la perspectiva sobre la relevancia real de los artículos, por lo que mi consejo es que empieces a adentrarte en la mejora de todo tipo de artículos de Wikipedia, aunque sea con tareas sencillas como corregir ortografía y gramática, categorizar, actualizar datos, etc. Espero haberte orientado un poco; si necesitas más aclaraciones, puedes pasarte por mi discusión o por IRC para hablar con más profundidad. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:37 23 sep 2021 (UTC)[responder]
RETIRO la petición. Buscaré tranquilamente las fuentes secundarias apropiadas. Creo que lo mejor es suspender o eliminar el artículo, pero ahora me es irrelevante si lo retiran o no lo retiran. Gracias a tod@s por las colaboraciones. Seguimos en contacto, pero ahora con más calma. Atomiu (discusión) 18:06 24 sep 2021 (UTC)[responder]

Intentos de acceder a mi cuenta a través de un aparato nuevo (no mío)[editar]

He recibido este mensaje: "Hubo 3 intentos fallidos de acceder a tu cuenta desde un dispositivo nuevo. Asegúrate de que tu cuenta posea una contraseña segura". Ya que yo no he sido, quería saber si existe alguna manera de averiguar la IP que lo ha hecho, a través de un checkuser por ejemplo. Creo que cuando alguien intenta suplantar la identidad de uno, este se merece tener algunos detalles sobre dicha acción. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:52 9 sep 2021 (UTC)[responder]

Solo por tener un poco más de seguridad, podrías solicitar acceso a la autentificación de dos pasos en Meta. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 21:31 9 sep 2021 (UTC)[responder]
Es que me da pereza, y es que poco después de escribir este comentario volví a recibir el mismo mensaje (pero desde entonces ya no). Solo que me hubiera gustado saber desde qué país se ha realizado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:24 12 sep 2021 (UTC)[responder]
Si no te lo resuelven ni los sysop locales ni los Stewards, podrias considerar preguntar en Phabricator (como tarea de seguridad confidencial). Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 17:57 13 sep 2021 (UTC)[responder]
Como observación a este hilo de @Virum Mundi:, también quiero informar que he recibido una alerta de alguien intentando acceder a mi cuenta. Por favor usen contraseñas seguras; está difícil la situación. —Ñ (discusión) 12:08 14 sep 2021 (UTC)[responder]
Los checkusers no tenemos acceso a datos de intentos de ingreso fallidos a las cuentas; así que no hay nada que podamos hacer. Habiliten autenticación en dos pasos, o tengan una contraseña muy fuerte y listo. --Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 18:36 14 sep 2021 (UTC)[responder]
@LuchoCR, @Virum Mundi, @Ñ, tal como lo dije, los usuarios normales deben solicitar acceso a la característica de autentificación de dos pasos en Meta (hasta que esté disponible para todos los usuarios). --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 23:52 14 sep 2021 (UTC)[responder]
No sé qué son usuarios normales (con todo el respeto, los somos todos, espero), y no sé por qué tendrían unos que tener más seguridad que otros, pero al fin y al cabo han sido intentos fallidos, de ahí el mensaje, la seguridad no ha fallado y muchos llevamos años trabajando sin siquiera desconectarnos de la cuenta. Mi única pregunta fue si podría saber de algún modo de qué país provenía, si había forma de tener acceso (porque técnicamente se puede rastrear la IP como se hace en ciertos foros y SaaS), pues me hubiera ayudado conocer la procedencia (cosas mías), no me he quejado de la seguridad, que es la misma que en la mayoría de servicios de este tipo al fin y al cabo. Pero si no, pues no, lo dicho - ya no ha vuelto a pasar desde entonces. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:21 15 sep 2021 (UTC)[responder]
Virum Mundi, tal como dice las instrucciones en Meta, es una función experimental, habilitada por defecto de forma obligatoria para los sysop (Bibliotecarios), burócratas, supresores, administrsdore de interfaz, y grupos globales como los Stewstds. Y tal como lo dije, si quieres saber de dónde proviene los intentos de inicio de sesión, pregúntalo en Phabricator. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 10:42 15 sep 2021 (UTC)[responder]
Ah, no había visto tu comentario con lo de Phabricator. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:51 15 sep 2021 (UTC)[responder]
Los stewards tampoco tenemos acceso a esa información. En el año 2017 solicité que esa información le fuese facilitada a los usuarios afectados, y, si bien hubo algún progreso entonces (y hasta hay un parche para hacerlo posible), no ha habido ningún avance reciente. —MA 14:55 15 sep 2021 (UTC)[responder]

Migración de plantillas a Lua[editar]

Este hilo no se archivará. (info)

Estimada comunidad, quiero compartir los intentos de migración de diversas plantillas a Lua, así como también las migraciones hechas, como las migraciones de la que espero comentarios de la comunidad. Pongo esto aquí para tener mayor visibilidad.

Migradas
Pendientes

Espero sus comentariois. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 23:58 11 sep 2021 (UTC)[responder]

Amitie 10g, puesto que esta información va a acabar archivada sin que se le pueda sacar partido pero es interesante para tenerla como referencia a medio y largo plazo, te sugiero que la traslades a una subpágina como por ejemplo Wikiproyecto:Plantillas/Módulos donde se le pueda dar seguimiento, y que lo comentes en ese wikiproyecto. Ya sabes que muy pocos usuarios se manejan realmente con Lua (entre los que no me cuento), así que conviene ir documentando bien todo eso y planificar estas labores de mantenimiento a largo plazo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:37 23 sep 2021 (UTC)[responder]
Ya que no estaré disponible hasta la próxima semana, dejaré este hilo aquí, y en cuanto pueda propondré en la discusión de las plantillas correspondientes (donde no he discutido el asunto antes). Si algún usuario de confianza (de preferencia un Bibliotecario) estima que alguna implementación está lista, sugiero que avise en mi discusión y/o en la discusión de la plantilla correspondiente. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 21:46 23 sep 2021 (UTC)[responder]

Módulo de persona[editar]

Solicitud de algunas implementaciones para la presentación de los datos:

  • Cuando una persona tiene dos o más nombres en su lengua original (no entro a valorar las razones por las que ocurre), el módulo los dispone en encabezados separados con el mismo título. ¿Se podrían unir bajo el mismo encabezado? Al hilo de esto, si hay una aclaración en forma de calificador que explique los múltiples nombres, el módulo no lo tiene en cuenta (lo que aclararía las circunstancias). Si, además, uno de esos nombres tiene preferencia, tampoco lo tiene en cuenta: enumera todos y no solo los preferentes. Por otra parte, distingue entre las propiedades nombre en el idioma nativo (P1559) y nombre de nacimiento (P1477), aun cuando ambas correspondan al mismo idioma. ¿Se podrían unir con una aclaración entre paréntesis?
  • Cuando hay dos o más lugares de nacimiento y al menos uno tiene preferencia, el módulo pone todos los valores. Sin embargo, para las fechas no hace lo mismo, sino que selecciona las preferentes si hubiera. ¿Podría hacer lo mismo con los lugares de nacimiento? Al hilo de esto, si los años están en formato juliano, lo indica con el superíndice jul. Se podría eliminar porque no aporta nada y en ningún sitio se acostumbra a aclarar que las fechas pertenecen al calendario juliano.
  • ¿Sería posible que, opcionalmente (por ejemplo, si no sobrepasa un número de caracteres), el módulo tomase la descripción para ponerla debajo del título de la ficha?
  • ¿Hay alguna herramienta que oculte los dichosos y molestos lapiceros?

Gracias. --Romulanus (discusión) 11:38 12 sep 2021 (UTC)[responder]

@Romulanus, ¡dile adiós a «los dichosos y molestos lapiceros» agregando .infobox .wikidata-link img {display:none !important;} en tu common.css! -- Leoncastro (discusión) 13:26 12 sep 2021 (UTC)[responder]
Romulanus, con respecto a la indicación de que una fecha es juliana, me sorprende que propongas eliminarla sin más. El calendario gregoriano empezó a implantarse en 1582, pero no fue adaptado por todos los países hasta bien entrado el siglo XX, por lo que durante más de tres siglos una misma fecha se correspondía a distintos momentos temporales en distintos países, y especificar el calendario es fundamental para aclarar las cronologías internacionales y evitar todo tipo de confusiones (como aquello de que Cervantes y Shakespeare murieron el mismo día... pero en calendarios distintos). Si acaso, se podría acotar un rango de años en los que podría ocultarse... y para cosas como eventos astronómicos incluso sería adecuado usar la fecha juliana, pero eso dejémoslo para otro momento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:37 23 sep 2021 (UTC)[responder]
-jem-, no sé. Ya no sale o, por lo menos, ya no lo veo. --Romulanus (discusión) 14:19 24 sep 2021 (UTC)[responder]
A ver, rectifico. Por ejemplo, en estos casos no se ve (por lo menos yo no lo veo), pero en este otro por ejemplo sí. Incidentalmente, en este último artículo se ve que el módulo no detecta los años anteriores a Cristo porque dice que Agripina la Mayor tenía 18 años cuando murió.
La confusión Cervantes-Shakespeare es simplemente anecdótica y parte de la ejemplarización de los sistemas calendáricos. No he visto que se acostumbren a indicar las fechas julianas en los acontecimientos de Inglaterra o Alemania del siglo XVII, no en las letras hispanas al menos. Si acaso en los del Imperio ruso y otomano y sus países satélite y más bien con preferencia en los siglos XIX y XX. Me parece que es un exceso de erudición innecesario, por no decir inexacto cuando se trata con años prejulianos o con países de la Antigüedad distintos de Roma o con la América precolombina, el África subsahariana, etc. La fecha juliana es un asunto diferente. Dicho lo cual, Wikidata usa el juliano por defecto en los años anteriores al 1583, por lo que estoy de acuerdo con la enmienda a mi solicitud inicial: restringir su eliminación a los años anteriores al 1583.
Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:49 25 sep 2021 (UTC)[responder]
Romulanus ya está arreglado el cálculo de las edades para los años anteriores a Cristo, por lo que Agripina la Mayor ya está mostrando la edad correcta. --Agabi10 (discusión) 10:26 25 sep 2021 (UTC)[responder]

Locomotion para artículo bueno[editar]

Buenos días gente del café. Recientemente he estado tratando de postular el artículo de Locomotion como artículo bueno. Ya he consultado los pasos a seguir, tengo entendido que debo agregarlo aquí pero no encuentro la categoría indicada para agregar un artículo como este que trata sobre televisión ¿tengo que asignarle yo mismo la categoría mediante la creación de una nueva sección? ¿cómo es el procedimiento?.--Jean Eudri (discusión) 14:57 13 sep 2021 (UTC)[responder]

@Jean Eudri: Si le das a editar en Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones#Nominaciones (25) verás que hay varias categorías ocultas, entre las que está «Televisión». Allí la puedes copiar y pegar en el sitio adecuado, después de «Religión y Mitología». Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 01:05 14 sep 2021 (UTC)[responder]
Aahhh ok muchás gracias por la ayuda mi estimado, procederé entonces a postular el artículo. Saludos!--Jean Eudri (discusión) 01:09 14 sep 2021 (UTC)[responder]
Discúlpame Trinitrotolueno, una última pregunta para no dejar nada inconcluso. Entiendo que tengo que agregar la plantilla
{{ABnominado|14 de septiembre de 2021|N}}
en la discusión del artículo, no obstante Locomotion ya fue nominado en 2011 ¿debería reemplazar las plantillas Historia artículo y Resultado artículo, agregadas hace 10 años por la plantilla Abnominado? o ¿simplemente coloco la plantilla Abnominado debajo de las dos plantillas más antiguas?--Jean Eudri (discusión) 01:39 14 sep 2021 (UTC)[responder]
@Jean Eudri: En ese caso, coloca la plantilla «Abnominado» debajo de la plantilla «Historia artículo cierre». No se debe eliminar para que otros editores sepan que el artículo ya había sido nominado anteriormente. Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 03:04 14 sep 2021 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #486[editar]

Tech News: 2021-38[editar]

18:30 20 sep 2021 (UTC)

Aparición innecesaria de sección en ficha de personaje de ficción[editar]

Hola. Compruebo que en la ficha del artículo Hermione Granger (un personaje de ficción) aparece innecesariamente la sección «Características físicas», siendo que sus parámetros están vacíos excepto uno, que contiene el «no» para denegar una importación desde Wikidata. Me imagino que esta disfunción estará presente en cualquier artículo sobre personaje de ficción cuyos parámetros de la sección estén vacíos o denieguen una importación desde Wikidata. ¿Hay alguna manera de poderse anular la visualización de esa sección vacía? Gracias de antemano. Estaré atento a vuestras respuestas. Paso del lobo (discusión) 16:21 25 sep 2021 (UTC)[responder]

He corregido la ficha para que no se muestre esa sección vacía en casos como esos. -- Leoncastro (discusión) 16:45 25 sep 2021 (UTC)[responder]
Gracias, @Leoncastro. Me imagino que la sección reconocía a alguno de sus parámetros como rellenado, aunque fuese con una denegación en forma de «no» y no lo mostrase. Saludos cordiales. :) Paso del lobo (discusión) 17:33 25 sep 2021 (UTC)[responder]
¿Cuál sería la utilidad de las características físicas en una ficha de personaje? ¿Es necesario? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:32 25 sep 2021 (UTC)[responder]
En mi opinión, ninguna, y deberían quitarse esos parámetros. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 23:44 25 sep 2021 (UTC)[responder]
Coincido con ZebaX2010. Añado que el hecho de que la {{ficha de personaje}} (de ficción) se mimetice en muchos aspectos con la de {{ficha de persona}} (información personal, información profesional, nacionalidad,... (?)) no es algo nada afortunado. Creo que dicha ficha se beneficiaría de un severo "podado" de parámetros, en la línea de en.wikipedia (donde aún me siguen sobrando cosas, por ejemplo la firma o la fecha de nacimiento). strakhov (discusión) 11:36 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Además de los elementos que nombra strakhov, también hay que agregar algunas numerosas ediciones de algunos fanáticos cambiando cosas triviales como la edad, estatura, peso, entre otros, que solo agrandan y agrandan el historial al no ponerse de acuerdo. Sin mencionar además de que la plantilla admite parámetros personalizados extra (hasta 35) donde cualquiera pone cualquier cosa no incluida directamente en la plantilla. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 15:15 26 sep 2021 (UTC)[responder]

¿Por qué no se pueden generar referencias automáticamente de Washington Post?[editar]

Hola,

En el editor visual, el generador automático de citas no reconoce los enlaces de Washington Post, lo cual me parece curioso, ya que reconoce enlaces de páginas mucho menos conocidas, a que se debe?.

GraciasCoat of Arms of the Senate of Spain.svg Fewasser | ¡Cuéntame! 22:11 25 sep 2021 (UTC)[responder]

Pues a mí me funcionó, desde el móvil, tanto en la versión para móvil como la versión de escritorio. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 13:05 26 sep 2021 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #487[editar]

Modificar código que muestra las coordenadas en la cabecera para hacerlo compatible con el nuevo Vector[editar]

El Módulo:Coordenadas debería modificarse para añadir las coordenadas del título como indicadores, de forma que sea compatible tanto para la versión antigua como para la versión nueva de Vector, además de ser la forma recomendada en el bug de Phabricator relacionado con esto. Actualmente en la versión por defecto en Wikipedia en español la línea de las coordenadas se ve correcta, pero para los que usamos la nueva versión las coordenadas se solapan con la nueva posición del botón de idioma. Idealmente se debería ver bien en ambos casos.

Para realizar este cambio habría que modificar el código de la función displayTitle a algo como esto:

function displaytitle (s, notes)
	local htmlTitle = mw.html.create('span')
		:attr{ id = 'coordinates' }
		:css( 'font-size', 'small' )
		:node( "[[Coordenadas geográficas|Coordenadas]]: " .. s .. notes )
	local frame = mw.getCurrentFrame()
	titleText = frame:extensionTag( 'indicator', tostring(htmlTitle), { name = 'coordinates' }	)
end

Como no tengo permisos para editar la página no he podido probar que el código funcione correctamente y el resultado sea correcto, ni estoy del todo seguro de que no haya que hacer también cambios en el CSS. -- Agabi10 (discusión) 17:58 27 sep 2021 (UTC)[responder]

@Agabi10, falta la línea inicial local l = "[[Coordenadas geográficas|Coordenadas]]: " .. s para conservar la representación actual con el prefijo «Coordenadas: ». Además, como el estilo CSS es muy básico (apenas font-size: small;) puede integrarse en el módulo mediante una línea :css( 'font-size', 'small' ) directamente en el mismo nodo. Hace tiempo estuve analizando un cambio similar, para evitar la superposición que se produce, incluso en la piel predeterminada, en títulos como Argentina, donde las coordenadas se visualizan por debajo y casi chocando con los iconos de WP:AD y portal. No me atreví a solicitarlo en su momento, pues no sé qué tal encaja el indicador con la interacción del enlace «mapa», que despliega un mapa de OpenStreetMap directamente en la misma cabecera del artículo. -- Leoncastro (discusión) 18:46 27 sep 2021 (UTC)[responder]
@Leoncastro: He modificado el código de arriba para añadir el texto de Coordenadas por delante. Por lo demás lo de los iconos de WP:AD y demás si se añaden usando el sistema de indicadores debería funcionar bien automáticamente. Lo que no tengo claro es en qué orden las mostraría, puesto que según la documentación se ordenan alfabéticamente por nombre, por lo que igual hay que renombrar alguno si el orden en el que están no es correcto. Respecto a lo de incluir el css no tengo claro como se podría añadir, de todas formas cuando yo me refería a los cambios del CSS me refería más que nada a la posibilidad de que la posición de las coordenadas esté puesta por CSS y por lo tanto usar el indicador no sea suficiente para arreglar la posición en la que se muestran. Por último, respecto a la interacción del enlace «mapa» eso debería seguir funcionando igual, puesto que se debería estar generando el mismo HTML. -- Agabi10 (discusión) 21:22 27 sep 2021 (UTC)[responder]
Lo he verificado y sí habría que hacer cambios también en el CSS. Habría que modificar la página MediaWiki:Vector.css para que esto:
/* CSS para las coordenadas en la esquina */
#coordinates {
   display:inline;
   position:absolute;
   z-index:1;
   border:none;
   background:none;
   right:2.5em;
   top:-3.5em;
   float:right;
   margin:0;
   padding:0;
   line-height:1em;
   text-align:right;
   text-indent:0;
   font-size:.85em;
   text-transform:none;
   white-space:nowrap;
}
se convierta en algo como esto:
/* CSS para las coordenadas en la esquina */
#coordinates {
   display:inline;
   border:none;
   background:none;
   text-align:right;
   text-indent:0;
   font-size:.85em;
   text-transform:none;
   white-space:nowrap;
}
-- Agabi10 (discusión) 21:37 27 sep 2021 (UTC)[responder]
@Agabi10, así. -- Leoncastro (discusión) 23:45 27 sep 2021 (UTC)[responder]

Tech News: 2021-39[editar]

22:21 27 sep 2021 (UTC)