Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[editar]

Supongo que será necesario crear una política básica al respecto, tal como también existen políticas para los bibliotecarios, reversores, verificadores o bots. Este nuevo grupo de usuarios será el que se dedique a solventar cuestiones técnicas, teniendo permiso para editar códigos JavaScript y CSS tanto comunes como de usuario, y se segrega de los permisos de administración porque requiere ciertos conocimientos en programación. Personalmente me postularía para disponer de dicho permiso, para así no tener que dedicar tanto tiempo a explicar cómo solventar técnicamente un problema, donde en muchos casos al usuario lo que le interesa es la solución y no la explicación. Por ejemplo para cambiar un 0 por un 2, para un 2 por un 3 o para anular unos saltos de línea. -- Leoncastro (discusión) 14:18 9 jul 2018 (UTC)
Me parece que se trata de acceso a editar los códigos JavaScript y CSS que afectan a todo el sitio, los que se ejecutan al entrar a cualquier página (en miles de computadoras de lectores). Seguramente el código JavaScript y CSS de cada usuario seguirá siendo accesible por cada usuario.
Y efectivamente, es necesario que ahora hagamos una política y selecionemos a los usuarios que tendrán acceso a esos códigos de programación. Ener6 (mensajes) 15:22 9 jul 2018 (UTC)
Ciertamente cada usuario seguirá teniendo permiso para editar su propio código personal (editmyuserjs y editmyusercss), pues si se equivoca o pretende hacer un mal uso, solamente se verá afectado él mismo. Hasta ahora estos mismos permisos también los tienen los bibliotecarios, por lo que ellos pueden editar el código ajeno, así como también el permiso de editar aspectos de la interfaz (editinterface). Ahora lo que se pretende es que esos tres permisos no estén vinculados a los bibliotecarios, sino a un nuevo grupo de usuarios. -- Leoncastro (discusión) 15:49 9 jul 2018 (UTC)
Y cómo se "protegerían" esos códigos, si se crea un nuevo nivel de protección sería interesante que las plantillas más usadas, cómo {{ficha de persona}} fuesen protegidas de igual forma, y estos usuarios deberián de poder responder a peticiones en el Tab de Miscelánea o en otro creado ex profeso. MONUMENTA Discusión 16:13 9 jul 2018 (UTC)
No sabía que los bibliotecarios podían editar el código particular de cualquier usuario... Pero tiene lógica.
Por lo que leo, todavía se trata de una propuesta. Seguramente recién será aprobada, y supongo que recién ese momento debemos empezar con la redacción de la política (que supongo deberá ser muy simple). También vi que inicialmente se dará este nuevo permiso a todos los bibliotecarios, y luego se les quitará para dejarlo sólo en unas pocas personas.
Así que tal vez no corresponde hacer nada todavía, pero podemos ir adelantando con propuestas para la política al respecto. Ener6 (mensajes) 16:15 9 jul 2018 (UTC)
Como sugerencia (y si es que estos permisos no fuesen otorgados por defecto en el nuevo grupo), estos usuarios deberían tener los permisos editprotected y suppressredirect. Dado que estos usuarios contarán con la confianza de los bibliotecarios y comunidad, pueden estar perfectamente capacitados para, por ejemplo, editar páginas del espacio de nombres Plantilla y Módulo que puedan estar protegidas. Quizás también podrían ser capaces de eliminar páginas, pero habría que debatir más en ese aspecto. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 16:34 9 jul 2018 (UTC)
@MONUMENTA, no se trata de «un nuevo nivel de protección»; la protección ya existe como tal y afecta a las páginas con extensión .js y .css, por ejemplo tu código commons.js o tu huggle.css, que solamente puedes editar tú o un bibliotecario. El cambio será que solamente tú o los usuarios de este nuevo grupo puedan editarlo, excluyendo entonces a los bibliotecarios, aunque inicialmente por defecto se les permitirá acceder también a este permiso.
@Ener6, viendo que lo están presentando como una medida de seguridad, es previsible que el cambio se realice a la mayor brevedad posible. En la consulta se indica que «Después de que esta consulta finalice, habrá un período de migración (probablemente de dos semanas)».
@ZebaX2010, el nuevo grupo será creado desde el sistema, por lo que entregarle más permisos deberá consultarse también allí, en Phabricator. -- Leoncastro (discusión) 17:38 9 jul 2018 (UTC)
PD: por cierto, estaría de acuerdo con ZebaX2010 en entregarles también ese permiso de editprotected, siempre que se regule su uso. De ese modo podrían realizar este tipo de cambios técnicos sin necesidad de un bibliotecario, pero también podrían saltarse el bloqueo de un artículo totalmente protegido por una guerra de ediciones. Entonces debería regularse el uso prohibiendo saltarse el bloqueo en los espacios de contenido, y limitarlo a espacios de plantilla, de módulo o del sistema. -- Leoncastro (discusión) 17:59 9 jul 2018 (UTC)
La verdad, me llama la atención que no se hubiera planteado hasta ahora la creación de grupos de usuarios con un perfil técnico. Hasta ahora, los permisos técnicos confluyen con los permisos editoriales de los administradores/bibliotecarios, pero resulta que hay bibliotecarios que no tienen conocimientos avanzados de JS/CSS (por no hablar de plantillas y módulos que afectan a miles de páginas, y que en casos extremos se puede decir que afectan al sitio entero) y usuarios que no son bibliotecarios pero que han demostrado ser más que competentes con los distintos tipos de código, como Leoncastro (cuánto esfuerzo se ahorraría si pudiese arreglar por su cuenta los problemas que detecta en lugar de perder mucho más tiempo explicando con todo lujo de detalles cuál es el problema y cómo se debería arreglar). Sabbut (めーる) 18:34 10 jul 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El grupo tendrá (si no se hacen nuevos cambios) en principio los siguientes permisos: podrá editar los códigos JS y CSS en el espacio MediaWiki, editar los datos JSON en el espacio MediaWiki, editar los mensajes de la interfaz, editar los códigos JS y CSS personales de otros usuarios y podrán habilitarse para sí la autenticación en dos pasos. --Zrbt (discusión) 23:03 19 jul 2018 (UTC)

Botón borrar en página de usuario[editar]

Cuando procedo a marcar una PU para borrar por violar la política de página de usuario no aparece el botón borrar, solo el de colocar plantilla. ¿Puedo hacer algo para que en mi botonera me aparezca ese botón al entrar a PU? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:36 10 jul 2018 (UTC)

No sé cómo podrías utilizar ese botón sin ser bibliotecario. ¿Eres bibliotecario? --Saludos. Ganímedes 14:28 12 jul 2018 (UTC)
@Ganímedes: Me imagino que sabe perfectamente que no puede usar eso... Pero se refiere a los "botones" o accesos directos con iconos que salen en la barra de herramientas del editor de código de las páginas del espacio principal y que permiten con una sola pulsación dejar la plantilla de borrado rápido {{destruir|motivo}} con una sola pulsación. Pero ahora mismo solo se encuentran en las páginas del espacio principal no en las páginas de usuario y unas cuantas en las páginas de discusión de usuarios.
@Leonpolanco: por ahora solo te queda usar {{d|u3}} Saludos--Geom (discusión) 16:50 12 jul 2018 (UTC)
@Ganímedes: me refiero a que aparezca en la botonera el botón de marcar para destruir mientras accedo a una PU. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:28 12 jul 2018 (UTC)
@Geom: gracias por la sugerencia, es lo único que se puede hacer por el momento, ya que cuando abro para editar una PU no aparece el botón para marcar para destruir (no el de borrar). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:29 12 jul 2018 (UTC)

✓ Hecho hice cambios en la botonera, fájense si ahora les aparece Esteban (discusión) 22:37 12 jul 2018 (UTC)

Página en Flash[editar]

Hola. La biografía de Tonka Tomicic dice hoy que nació en Santiago, pero según la creencia popular y versiones anteriores del artículo, nació en Antofagasta. Hay una referencia de un artículo de prensa, pero no puedo ver qué dice, al parecer por cosas de Flash. http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=15-11-2009%200:00:00&SupplementId=2&BodyID=0&PaginaId=9 ¿Alguien la ve? ¿qué podría hacerse para no tener estos problemas? Gracias. Lin linao ¿dime? 16:24 12 jul 2018 (UTC)

@Lin linao: lo he probado en dos navegadores y en Firefox me ha permitido cargar la página y la interfaz flash. Pero al parecer, por el icono de archivo roto que sale en el índice que hay en la parte inferior, falta la imagen o el documento y por eso no carga. Me parece que no se puede usar esta referencia... Probaré ahora con Wayback Machine a ver si hay alguna versión guardada... --Geom (discusión) 16:31 12 jul 2018 (UTC)
Gracias, Geom. Probé eso también en dos navegadores y obtuve el mismo resultado: una página en blanco. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:47 12 jul 2018 (UTC)

Consulta #expr[editar]

Muy buenas, ¿alguien sabe como hacer que el código #expr funcione con la coma (,)? Al no ser el decimal por defecto de la wiki inglesa, este código marca un error cuando se utiliza la coma.

Por ejemplo:

{{#expr: 0.5 * 2}} > 1

{{#expr: 0,5 * 2}} > Expresión errónea: carácter de puntuación «,» desconocido.

¿Hay alguna forma de multiplicación en la cual se pueda utilizar la coma o alguna forma de reportar este error? Saludos. shaGuarF1 02:17 14 jul 2018 (UTC)

@shaGuarF1:, debes formatear el número con la coma usando la palabra mágica {{formatnum}} quedando la segunda línea de código de esta forma:
{{#expr: {{formatnum:0,5|R}} *2}} > 1
La R es necesaria para hacer un "formateo inverso" (Sin la R se añaden espacios). Puedes ver más info en la documentación. Saludos. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 03:32 14 jul 2018 (UTC)
Entiendo tu punto, también intente con el fortmatnum, pero el problema es que exactamente no sale como quiero, es decir, con la coma. Por eso pedí si había otra plantilla especial para esta ocasión. Pero si no queda de otra tendrá que quedarse el punto. Gracias por la respuesta. shaGuarF1 03:39 14 jul 2018 (UTC)

Cómo puedo usar el asistente para traducir con un artículo ya creado[editar]

Hola, tal vez es muy sencillo, pero no he dado con la manera. Mi cuestión es esta: el artículo de arquitectura de Brasil es a mi juicio muy importante, pero en su estado actual es un simple esbozo. El texto en portugués está bien, ¿como hago para poder usar la traducción automática como base para completar lo que hay? Para poder copiar el texto me obliga a crear un artículo, y como en español ya hay uno, no sé bien qué hacer. Mil gracias, --Pedro Felipe (discusión) 14:40 16 jul 2018 (UTC)

Pedro Felipe, al traducir, en la rueda dentada, Destino de publicación, seleccionar borrador personal en vez de artículo nuevo y publicar. Ya te lo he traducido automaticamente y está en Usuario:Pedro Felipe/Arquitectura de Brasil. MONUMENTA Discusión 16:10 16 jul 2018 (UTC)
¡Mil gracias Monumenta! Ya decía yo que tenía que ser más sencillo de lo que me imaginaba. Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 17:15 16 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29[editar]

16:00 16 jul 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #321[editar]