Usuario discusión:-sasha-

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Anquito

El anquito (Cucurbita moschata) es una especie de planta herbácea de la familia Cucurbitaceae propia de América Central y del Sur. Es cultivada para su consumo tanto en América como en Asia, aprovechándose sus flores, brotes tiernos, frutos y semillas.

Traslado[editar]

Hola Sasha, feliz año nuevo! Vengo a estrenar tu página nueva de discusión con una consulta. Tenemos este artículo: Diego Pacheco Téllez-Girón Gómez de Sandoval. Originalmente, el artículo se titulaba Diego Fernández de Velasco y Pacheco, pero hace más de 10 años se trasladó al nombre actual alegando que así se le llama en la página de la Fundación Medinaceli (página que, en mi opinión, no es demasiado fiable). Este señor no estaba llamado a suceder en el ducado de Frías, pero por la muerte sin descendencia de un tío abuelo y después de un pleito de tenuta, se convirtió en el XIII titular de este ducado más otros títulos que ostentaba su tío abuelo. Varias fuentes explican que, según las cláusulas del mayorazgo, se le impuso el apellido y las armas del linaje materno (Fernández de Velasco) y que a partir de entonces, se llamó Diego Fernández de Velasco López Pacheco y Téllez Girón, aunque otras fuentes lo llaman simplemente Diego Fernández Velasco y Pacheco (el nombre original del artículo). Algunas fuentes que puedes consultar en línea son las siguientes:

  • Diputación de la Grandeza. Si pinchas la pestaña arriba "Guía de Título" y en la primera casilla "Título", insertas, Frías, Duque de... saldrán todos los titulares y verás que al XIII titular lo llaman Diego Fernández de Velasco.
  • En su biografía en la Real Academia de la Historia, lo llaman Diego Fernández de Velasco.
  • En este artículo en la revista Hidalguía, se explica que "Por sentencia del Consejo de Castilla de 1780, se adjudicó la Casa de Frías, con imposición del apellido y armas de Velasco" a Diego Pácheco Téllez-Girón (llamado después, Fernández de Velasco).
  • En el artículo, añadí dos fuentes en la bibliografía, una no se puede consultar en internet, la obra de Salazar y Acha (tengo ese libro), y ahí lo llama Diego Fernández de Velasco.
  • El otro libro que añadí (el de Soler Salcedo), creo que se puede ver bastante en internet (lo compré en Google Play y por eso no te puedo dar la url ya que al tenerlo, me sale otro url), pero en la pág. 614, nota 711, dice que al suceder pasó a llamarse Diego Fdz de Velasco López Pacheco y Téllez-Girón, también por imposición de las cláusulas del mayorazgo.

Este señor tuvo cuatro hijos, tres de ellos llevaron el apellido Pacheco y Benavides, salvo Bernardino, su sucesor en el ducado y otros títulos, que llevó Fdz de Velasco como primer apellido.

Creo que el artículo se podría llamar como estaba originalmente (Diego Fernández de Velasco y Pacheco). Otras opciones serían Diego Fernández de Velasco (1754-1811); o, Diego Fernández de Velasco López Pacheco y Téllez-Girón (como lo llama Soler Salcedo). Yo me inclino por la primera opción (tal como estaba antes del traslado) o la de Soler Salcedo, aunque lo dejo a tu discreción. Ya me encargaría después de arreglar los enlaces en otros artículos donde se menciona. Perdona este "ladrillo" y si tienes alguna duda, me lo comentas. Gracias y Saludos, --Maragm (discusión) 18:39 1 ene 2022 (UTC) pd...tenemos esta página de desambiguación, y creo que hay más homónimos, por eso conviene identificarlo con un segundo apellido (que también utilizan las fuentes que he consultado) o bien las fechas de nacimiento y defunción.[responder]

@Maragm: Pues... disculpa que en cierto modo te vuelva a pasar la patata caliente, pero creo que tú eres muchísimo más experta que yo en lo que a nobles se refiere. Por lo que veo en las fuentes que me pasas, la tendencia es llamarlo Diego Fernández de Velasco y nada más, incluso en el DBE, que me parece que tiene tendencia a poner el nombre más completo en los encabezados. Así que, siguiendo WP:CT... yo desambiguaría con las fechas de nacimiento y muerte, aunque lo dejo a tu discreción :). Añadir Pacheco, no sé, no he visto la fórmula «Diego López de Velasco y Pacheco» en las fuentes accesibles online. De todas formas, cualquier opción que sustituya al título actual será buena. Feliz año a ti también, queda muy bonito este hilo arribita del todo en mi discusión. -sasha- (discusión) 00:33 2 ene 2022 (UTC)[responder]
De acuerdo con el traslado añadiendo las fechas después de su nombre, Diego Fernández de Velasco. Antes de trasladarlo, he pedido también la opinión de Marcos que también es muy activo y conoce bien estos temas de nobles. Muchas gracias por el input. Saludos, --Maragm (discusión) 07:53 2 ene 2022 (UTC)[responder]
Me parece perfecto el traslado. Tanto la bibliografía en español como en otros idiomas (italiano, alemán, francés) lo hacen primero Fernández de Velasco. «Lo propio habría sucedido con don Diego López de Pacheco —luego Fernández de Velasco, XIII duque de Frías—, durante su embajada en Lisboa» (Navas Sierra). Debe trasladarse al nombre definitivo que adoptó tras heredar el ducado de Frías y títulos anexos, pues además es el que más asidero encuentra en la bibliografía. Saludos. --Marcos Okseniuk (discusión) 10:24 2 ene 2022 (UTC)[responder]
Gracias a los dos. Lo trasladaré entonces. -sasha-, cuando puedas, podrías trasladar Conde de Alcoutim a Condado de Alcoutim (como todos los artículos de títulos nobiliarios). Este último nombre ya existe como redirección y, para no causar ningún estropicio, prefiero que lo traslades tú. Cuando termine con otros temas, quiero trabajar en ese artículo que da pena. Gracias otra vez y saludos, --Maragm (discusión) 10:32 2 ene 2022 (UTC)[responder]
@Maragm: Ya estaría, le he tocado cuatro cosas, estaba desastroso. Un saludo. -sasha- (discusión) 19:32 2 ene 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo a mi biografía Mario del Alcázar por parte de PedroAcero67[editar]

Hola Sasha! Cómo podemos hacer de wikipedia un lugar más seguro? Un tal PedroAcero67 me anda acosando por aquí e Instagram eliminando mis trabajos 181.115.129.39 (discusión) 02:49 4 ene 2022 (UTC)[responder]

Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. :)
--Jalu (discusión) 03:10 4 ene 2022 (UTC)[responder]

How we will see unregistered users[editar]

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Verokina kutkina y varias IPs[editar]

Hola Sasha, gracias por proteger a Isabel I de Castilla. La misma IP ahora también vandaliza el artículo de María Isabel de Borbón. Ya se pidió la verificación de varias IPs que editan los mismos artículos que Veronika kutkina que ha sido bloqueada 3 días después de la denuncia que realicé en el TAB. Me temo que seguirán vandalizando y no habrá protección de artículo que valga pues saltarán de un artículo a otro. Haz lo que consideres oportuno. Otros usuarios y yo ya estamos cansados de revertir esas ediciones. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 13:16 9 ene 2022 (UTC)[responder]

@Maragm: He bloqueado las tres IP que ha usado de momento, a ver si así da un respiro. -sasha- (discusión) 14:25 9 ene 2022 (UTC)[responder]

Andreas Kalcker y otros artículos[editar]

¡Buenas! Escribo porque has editado en el artículo de Andreas Kalcker y deseaba conocer tu opinión: he considerado crear otras biografías relacionadas con la pseudociencia o la medicina alternativa con fuentes fiables que sirvan para contrarrestar la desinformación. Sin embargo, también temo que esto pueda tener el efecto contrario, ofreciendo más visibilidad a conceptos que normalmente no lo tendrían y que dirija a fuentes diferentes a Wikipedia. Adicionalmente está el tema de la política de biografías de personas vivas, particularmente cuando se trata con contenido del ámbito penal.

Quedo atento a tus opiniones, confío en tu criterio :) ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 23:08 13 ene 2022 (UTC)[responder]

@NoonIcarus: Yo creo que hiciste un buen artículo sobre Andreas Kalcker y si los que quieres escribir son de ese estilo, adelante. No me preocuparía por esa «visibilidad», es mejor que quienes quieran informarse lean cosas verídicas y que concuerden con el consenso científico a que acudan a los espacios que controlan. En cuanto a los temas penales, no veo problema mientras haya sido publicado por fuentes secundarias. Un saludo :). -sasha- (discusión) 15:12 14 ene 2022 (UTC)[responder]
¡Muchísimas gracias! Entendido :) --NoonIcarus (discusión) 15:16 14 ene 2022 (UTC)[responder]

Info cuenta vandálica en en:wiki[editar]

Buenas Sasha, ¿habría posibilidad de gestionar la relación entre esta cuenta con los títeres de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.) en la wikipedia en inglés? Se le siguió el rastro desde redes sociales hasta dar con varias ediciones del palo del usuario, especialmente con ediciones en páginas de discusión, saltándose el veto actuando en la wikipedia en inglés. Pichu VI (discusión) 08:58 14 ene 2022 (UTC)[responder]

@Pichu VI: Mis disculpas por inmiscuirme, particularmente al desconocer sobre el tema, pero quería señalar que está la posibilidad de dejar un mensaje en la embajada de la enwiki (en:Wikipedia:Embassy o alternativamente iniciar una solicitud de verificación de cuentas (en:Wikipedia:Sockpuppet investigations). Saludos. --NoonIcarus (discusión) 11:12 14 ene 2022 (UTC)[responder]
@Pichu VI: He visto tu SVU y lo lo he bloqueado yo mismo, para mí está más que claro que es él. Un saludo. -sasha- (discusión) 15:12 14 ene 2022 (UTC)[responder]

Senadores[editar]

Hola, -sasha-. En atención a este viejo hilo, comunicarte que desde ayer existe esta propiedad, por si fuera de tu interés. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 19:12 17 ene 2022 (UTC)[responder]

Empuje en fertilización humana[editar]

Saludos -sasha-
Usuario/s con ediciones en múltiples artículos, en un corto período del mismo día.
Todos los artículos en el área de la fertilización humana.
Las ediciones no agregan Referencias.
usuario nuevo Isiigiii
usuario nuevo Luciglort
usuario nuevo Lanceflot12
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 02:08 19 ene 2022 (UTC)[responder]

@Sanador2.0: Ya me había dado cuenta, tengo varios de esos artículos en la lista de seguimiento. Seguramente estén haciendo un trabajo de universidad o algo así. Habrá que vigilar que no se incluyan plagios ni contenido dudoso y tomar medidas más serias si empiezan a hacer demasiado daño a los artículos. -sasha- (discusión)

Petición para restaurar el articulo "Jorge Luis Diaz Granados Lugo" por ataque de odio, ninguneo.[editar]

Hola @-sasha- no quiero ser pretenciosa al solicitar esta petición en particular, doy gracias por el borrado sabia que ocurriría. Esto sigue afirmándome encarecidamente que detrás de la eliminación constante de dicho articulo Jorge Luis Diaz Granados Lugo existe una intención clara de odio, rechazo y ninguneo a este mismo de forma desmedida. A la sombra del mérito se ve crecer la envidia y el miedo, las personas harán lo que sea para evitarlo incluso borrarlo de faz de la tierra. Sabiendo de ante mano la negación reacia o disputa de su cargo no espero ninguna respuesta porque es evidente y me tomo la molestia como editora en ser cordial. Saludos. MichellDasilva (discusión) 16:06 22 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola @-sasha- a esto me refiero con lo del tema de acoso o ninguneo checa y sigue estos hilos sobre Jorge Luis Diaz Granados Lugo [1] [2] MichellDasilva (discusión) 00:30 11 feb 2022 (UTC)[responder]

Ayuda en restauración de un artículo Christian_Emanuel_Garrido_Rojas[editar]

Buen día Sasha, disculpa la molestia, podrías ayudarme, o indicarme el motivo de la eliminación del artículo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Emanuel_Garrido_Rojas, ya que realice una investigación previa de la persona y en está ocasión se intentó subir el artículo de la forma más correcta posible, se agregaron referencias fiables, con ayuda de los organizadores y, unicamente se colocaron los títulos o premios nacionales e internacionales, tal y como se llaman, por lo tanto no son elogios, son los títulos que el joven ha recibido. Puedes ayudarme a verificarla o indicarme el texto que no está correcto, y crees que se pueda editar o volver a subir? o se me bloquearía? ya que considero que si es necesaria la biografía enciclopédica, quedo en espera de tu respuesta, saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandoaguilar2004 (disc.contribsbloq). 03:10 23 ene 2022

@Fernandoaguilar2004: No parece una persona suficientemente relevante como para figurar en la enciclopedia, visto que casi todas las referencias son a páginas de Facebook de periódicos locales. La redacción tampoco ayuda, no es muy interesante relatar hasta los concursos de dibujo que ganó de niño. Deberías evitar temas con los que tengas un conflicto de intereses, como creo que es esta persona, y editar en otros temas que no tengan nada que ver contigo. Saludos. -sasha- (discusión) 12:42 23 ene 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias[editar]

por esto Es posible que se tenga que hacer un checkuser ;) --Gustavocarra (discusión) 17:05 24 ene 2022 (UTC)[responder]

Cambio de plantilla[editar]

Buenas -sasha-. Quisiera saber si es posible el cambio de la plantilla {{SRA}} por una de {{CDB}} al artículo Augusto Rodríguez. He visto que este señor tiene un extenso recorrido en el mundo literario e incluso ha ganado varios premios nacionales y es conocido en varios países del mundo como se muestra aquí, aquí, aquí y aquí. Fue finalista del Premio Herralde como se muestra aquí y podría seguir demostrando muchas más cosas. Incluso este señor es citado en libros. Quedo atento a tus comentarios. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:29 27 ene 2022 (UTC)[responder]

@Elías: Realmente tenía puesta una plantilla de borrado rápido, que he cambiado a SRA. Le veo mucha morralla que vendría bien recortar, pero no debería ser difícil mejorarlo si hay buenas referencias. Un saludo. -sasha- (discusión) 23:30 27 ene 2022 (UTC)[responder]
Buenas, he seguido tu sugerencia y he borrado mucho material no referenciado. He vuelto a redactar con referencias a la mano y con tono neutral. Si lo ves bien creo que podrías borrar la plantilla roja. Si te fijas, las referencias provienen de revistas y uno que otro libro y algún periódico. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 14:18 28 ene 2022 (UTC)[responder]
@Elías: La he retirado. Gracias a ti. -sasha- (discusión) 12:04 29 ene 2022 (UTC)[responder]

The Batman[editar]

El actor Cameron Monaghan no aparece en la película y borran al actor Barry Keoghan que si aparece en la película. Chequen bien quién sale o no. 2806:10BE:9:7838:49DD:CCEA:5384:4D31 (discusión) 17:21 29 ene 2022 (UTC)[responder]

Proyecto[editar]

Saludos -sasha-.
Esta IP ha colocado tres plantillas que corresponden a tres diferentes proyectos en la misma página de Discusión, Discusión:Método ROPA.
La IP no aparece como parte de esos proyectos.
La inclusión en el Proyecto Biología celular y molecular es discutible, se trata de FIV conocida. Sanador2.0 (discusión) 20:50 29 ene 2022 (UTC)[responder]

@Sanador2.0: No me preocupa en absoluto que coloquen esa clase de plantillas, aunque no sean editores registrados o no estén en la lista del wikiproyecto. Otra cosa es la utilidad, este sistema tiene los días contados y tampoco es como si alguien mantuviera activamente esos proyectos. Si crees que alguna sobra, basta con quitarla. Saludos. -sasha- (discusión) 12:30 30 ene 2022 (UTC)[responder]
¿Dices que "...este sistema tiene los días contados..."? Sanador2.0 (discusión) 13:58 30 ene 2022 (UTC)[responder]
@Sanador2.0: Que la plantilla {{PR}} probablemente acabará desapareciendo en el medio-largo plazo y seguramente también se reformarán/eliminarán muchos wikiproyectos inactivos. -sasha- (discusión) 17:08 31 ene 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo en Socopó[editar]

Saludos -sasha-, hace algunas semanas tu protegiste temporalmente la página del artículo de la ciudad de Socopó, volvió de nuevo el vandalismo pido de nuevo que se protega al menos por un tiempo más considerado mientras los IPs olviden un poco el asunto de "la ciudad más rumbera".--MusicologoVzla (discusión) 13:10 30 ene 2022 (UTC)[responder]

@MusicologoVzla: Ya lo protegió Hasley. -sasha- (discusión) 17:08 31 ene 2022 (UTC)[responder]

El vandalo 2806:262:401:8D42:0:0:0:2.[editar]

Podrías aumentar el tiempo de bloqueo de este usuario, como a una semana o dos, fue algo grosero conmigo y decía que iba a volver a vandalizar sin importar lo que pasara y también ponle que no pueda editar.Окна 77770 (discusión) 19:58 2 feb 2022 (UTC)[responder]

Plantilla:Última temporada Conmebol[editar]

Hola, Sasha. Podrías, por favor, actualizar la plantilla de la siguiente manera:

  • [[Primera B Nacional]] >>> [[Primera B Nacional|Primera Nacional]] (han suprimido la "B" del nombre de fantasía del torneo).
  • [[Copa Suruga Bank|Suruga Bank]] >>> [[Copa J.League-Sudamericana]] (la Copa Suruga Bank no existe más y ha sido reemplazada por esta).

Desde ya, agradecido. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:29 4 feb 2022 (UTC)[responder]

@Butoro: Ya está, también he hecho que puedan editar autoconfirmados de nuevo, no creo que se vayan a repetir las guerras de ediciones que obligaron a protegerla totalmente. -sasha- (discusión) 13:24 4 feb 2022 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias! Osvaldo (discusión) 02:20 5 feb 2022 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022[editar]

Estimado -sasha-: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 62, y en 2022 ocupas la 94. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 21:26 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )[responder]

Manuelita (ingenio)[editar]

Buenas -sasha-, cordial saludo. Quería saber si es posible el retiro de la plantilla roja a este artículo Manuelita (ingenio). Es para evitar que lo borren y solicitar una futura restauración, tratándose de una compañía con más de 150 años de historia y tradición en Colombia. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 14:25 7 feb 2022 (UTC)[responder]

@Elías: ✓ Hecho. -sasha- (discusión) 15:45 7 feb 2022 (UTC)[responder]

Otro traslado[editar]

Hola Sasha, He ampliado y añadido refs al artículo Casa de Ayamonte. Quisiera trasladar el título a Marquesado de Ayamonte, para seguir la misma pauta de otros artículos sobre títulos nobiliarios. Ya existe una redirección y no sé como hacerlo. He copiado y pegado en un doc word todos los artículos enlazados y poco a poco iré arreglando los enlaces para que lleven a las página correctas y, si hace falta después mandaré a borrar algunas de las redirecciones que sean innecesarias o incorrectas. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 16:17 7 feb 2022 (UTC)[responder]

@Maragm: Ya lo trasladé. Como la redirección solo tenía una edición en el historial podrías haberlo trasladado tú misma en realidad. -sasha- (discusión) 15:02 9 feb 2022 (UTC)[responder]
Ok, ya lo sabré para la próxima. Gracias! --Maragm (discusión) 15:10 9 feb 2022 (UTC)[responder]

Pregunta[editar]

Hola Sasha. Hiciste un cambio o corrección en Pseudohaje goldii. ¿Porque usas descrito y no descripto ? ¿Hay alguna preferencia? Skywiki (discusión) 10:48 11 feb 2022 (UTC)[responder]

@Skywiki: No hay preferencia (aunque fuera de Argentina y Uruguay no se usa descripto), lo que ocurre es que el nombre de la categoría es «Vertebrados descritos» y no funciona bien si no se usan las mismas palabras. No pasa nada si lo quieres emplear en el cuerpo del texto. Un saludo. -sasha- (discusión) 13:43 11 feb 2022 (UTC)[responder]
Gracias por tu explicación. Hay muchas cosas de wikipedia que aún no conozco Skywiki (discusión) 13:46 11 feb 2022 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días. Quisiera crear una página en Wikipedia que relatase la biografia de dos médicos, científicos e investigadores de Zaragoza, España, que fueron pioneros en su especialidad. Incluso una de ellas fue mujer, médico, fundadora de su especialidad, Jefe en su Hospital......,cuando apenas había mujeres en la UNiversidad (siempre recuerda como anécdota que en su curso en la facultad de Medicina en total había 6 mujeres) — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.169.225.85 (disc.contribsbloq). 21:00 12 feb 2022

Respondido aquí. -sasha- (discusión) 20:53 16 feb 2022 (UTC)[responder]

Consulta de borrado[editar]

Hola, -sasha-. Vi que cerraste la consulta de borrado de la categoría "Diputados de España por Cataluña" con el resultado borrar. En principio en la apertura de la consulta se nominó también la Categoría:Diputados de España por comunidad autónoma a borrado. No hubo oposición a esta circunstancia, de hecho dos de los intervinientes en la consulta apoyaron esto. Si se dan por válidas las razones para eliminar Categoría:Diputados de España por Cataluña esta otra "categoría madre" tampoco tiene mucha razón de existir. Un saludo. strakhov (discusión) 16:23 19 feb 2022 (UTC)[responder]

@Strakhov: Se me había pasado borrar esa, gracias por avisar. -sasha- (discusión) 18:09 19 feb 2022 (UTC)[responder]

Re favor[editar]

Hola, -shasha-. En capítulos anteriores te pedí que Leptobot cambiara todos los artículos y categorías que estén en Categoría:Ópera espacial a la de Categoría:Space opera por un traslado sin consensuar. De nuevo la histora se repite. Por favor, cuando puedas. Saludos. --Geom (discusión) 12:39 3 mar 2022 (UTC)[responder]

@Geom: ✓ Hecho. -sasha- (discusión) 02:20 5 mar 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo usuario 90.94.145.183[editar]

Ha vuelto el vandalismo del usuario 90.94.145.183, al que bloqueaste en el pasado mes enero, esta realizado las modificaciones de las Salidas de las autovías (unas cuantas que no sé cuales son) que no tienen referencias, ni fuentes oficiales. Se había creado un articulo "ficticio" sobre la Autovía Ruta de la Serranía que eso no existe. ¿Porque?, el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana no lo esta oficializado en el catalogo general de las autovías, autopistas y carreteras españolas, ni tampoco es autovía autonómica. Nada que ver la realidad y lo esta "fantaseado", fuera de lugar.

La explicación de que jamás he visto este "proyecto inexistente" de la autovía A-46, es porque ya esta construida las autovías y autopistas como la de A-7, AP-7, A-45, A-44, A-43, etc. Además, también puedes hacer la revisión de las Contribuciones del usuario 90.94.145.183, esta realizado unas cuantas modificaciones desde el 21 de febrero y sigue sin parar a pase de las advertencias por parte de Jotamar y Rak Mank.

Cualquiera duda, me lo comentas y estoy a tu disposición para la colaboración, si necesitas mas información. Muchas gracias y un saludo.--Autopistero20502020 (discusión) 10:24 5 mar 2022 (UTC)[responder]

@Autopistero20502020: He bloqueado la IP seis meses por los motivos que dices, he tenido que borrar unos cuantos artículos de carreteras que simplemente no existen. Te agradecería que realizaras la revisión del resto de ediciones, ya que tú sabrás mucho mejor cómo comprobar la veracidad de la información y qué fuentes son fiables. Un saludo. -sasha- (discusión) 12:37 5 mar 2022 (UTC) PD: ¿Puedes comprobar si la carretera CA-40 existe?[responder]
@-sasha-: Muchas gracias, Le puedo confirmar que la CA-40 no existe en el catalogo de esta ley de Carreteras 2015, es un articulo ficticio, eso si puedes borrar cuando puedas. Si necesitas una fuente, hay que encontrar en la búsqueda de cualquier navegador con el título "Disposición 10439 del BOE núm. 234 de 2015", de allí hay una lista de las carreteras, autovías y autopistas de que esta oficializado por el Estado y el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. También lo he revisado el catalogo de las carreteras, autovías y autopistas de la Junta de Andalucía, y no existe la CA-40. Y ya he revisado las ultimas contribuciones de este usuario que no hay mas artículos ficticios, pero le afectaron muchos artículos que le modificaron indebidamente.
Si necesitas algo más, dímelo cuando quieras y seguiré a tu disposición. Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 15:40 5 mar 2022 (UTC)[responder]

Microensyo[editar]

He observado que han elimidado la entrada en el primer día, sin añadir las etiquetas correspondientes a "Fuente Primaria" y "Sin relavancia" para su discusión.

Hablando claro, he declarado públicamente que he creado un género de escritura nuevo, y he asumido la carga de la prueba.

Se me ha silenciado sin contraargumentación alguna. PriorGijon (discusión) 22:49 5 mar 2022 (UTC)[responder]

@PriorGijon: Esto es una enciclopedia y se borra lo que no cumple su propósito, así que no sé a qué te refieres con "silenciar". Las normas son claras: Wikipedia no es un lugar donde publicar investigaciones originales, tampoco un sitio donde escribir sobre temas que nos resultan excessivamente cercanos, ni un escaparate para promocionarnos (tus pinitos literarios en tu caso). Puedes solicitar la restauración del artículo en WP:TAB/SR, pero es casi imposible que otro bibliotecario te dé la razón. -sasha- (discusión) 23:08 5 mar 2022 (UTC)[responder]

JoseviAxeon[editar]

Yo no entiendo porque borréis la Wikipedia a joseviAxeon unos de los jóvenes que fundo Spicy Sparks..

Cada vez os gustó borrar sin respuesta 216.147.107.173 (discusión) 14:01 10 mar 2022 (UTC)[responder]

Re:Spas(s)ki[editar]

Hola -sasha-, he realizado el traslado del artículo. Añado que no me fijé en el título del artículo, ya que había asumido que realizaste el traslado del artículo al título original tal como yo lo había solicitado en el TAB, y no he visto solicitudes de fusión de historiales o de otro tipo. Saludos Ruy (discusión) 15:38 12 mar 2022 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Barnstar of Reversion Hires.png El barnstar anti-vandalismo
Muchas gracias!

Sigue así! Crystal Clear app ktip.png Josuert | ¿Que hace este botón? 12:03 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Racialismo en Cataluña[editar]

Estimado Sasha. Gracias por resolver tan rápidamente la solicitud que dejé en el tablón Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Racialismo en Cataluña.

Siguiendo tus consejos que acudido a la página de discusión del artículo y decir que lo que he leído (ataques al pluralismo y a la libertad, prevalencia de una versión sesgada y condescendiente con el racialismo) me ha apenado. Voy a dejar mi opinión en la página de discusión y probablemente no vuelva a editar en wikipedia porque esta organización es cómplice de la xenofobia contra españoles. No pienso entrar en guerras de ediciones, todos tenemos cosas mejores que hacer.https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...

ANAGSPC (discusión) 16:19 19 mar 2022 (UTC)[responder]

@ANAGSPC: Si va a seguir acusando a otros usuarios de xenófobos y censuradores... no me apena mucho que no vuelva a editar. Buena suerte. -sasha- (discusión) 18:23 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Quería agradecerte el interés por el tema de Chucho y por el mío. Por lo que a mí respecta, lo que pasó es que como ya llevo mucho tiempo en wikimedia, hablé con algunos compañeros y -jem- me parcheó para poder editar, pero sólo en es:wiki y sólo unos días.

Todo vino porque me quedé sin wifi en casa. Para editar me fui a una biblioteca municipal y ahí es donde me salió toda la murga del VPN. Teniendo en cuenta el tamaño de la red de bibliotecas de Valencia, calculo que en todo momento hay no menos de cien usuarios de esa wifi, y posiblemente sean más de mil en ciertos momentos. Es imposible evitar que hagan algo. El VPN lo conozco de rebote y no en mi ordenador, porque unos días que teletrabajaba me tocó organizar una cosa de esas y acabé llamando al soporte técnico de mi empleador; hasta ahí llega mi ignorancia.

Al final usé el wifi de una biblioteca de otra red -ventajas de las ciudades grandes- que tiene muy pocos usuarios.

Para mí es un problema muy pequeño: normalmente uso mi wifi. Pero si te coge en un pueblo pequeño de Aragón, donde el internet lo tienes si te vas al centro multiservicios de la localidad únicamente, o alguna situación similar, el problema es serio. Bueno, no editas y fin del problema.

Ya te digo que no tengo conocimientos técnicos y que lo mío me lo intentaron solucionar con rapidez (en es:wiki, en otros proyectos no se pudo), pero es un asunto que no se suele conocer y da esos disgustos. B25es (discusión) 13:41 25 mar 2022 (UTC)[responder]

@B25es: Sin saber yo tampoco mucho de estas cosas, no creo que toda la red de bibliotecas esté bloqueada, seguramente solo esa a la que fuiste. El script va dirigido a los proxies abiertos P2P, que no tienen nada que ver con lo que hacen en bibliotecas y universidades (pero las redes de este tipo siempre son más susceptibles a bloqueos de todo tipo por el gran número de usuarios, sobre todo si hay niñatos de por medio). Seguramente en los pueblitos de Aragón puedan editar sin problemas. Por lo demás, los stewards suelen otorgar exenciones de bloqueo cuando están afectados usuarios de confianza. Solo puedo decirte que te pongas en contacto con -jem- o cualquier otro si te vuelve a ocurrir. A Chucho finalmente se lo han solucionado en un ratillo. -sasha- (discusión) 16:05 25 mar 2022 (UTC)[responder]

cesar carballo[editar]

puedes revisar el tema? hay vandalismo y no sé cómo reportarlo, gracias. 81.40.178.51 (discusión) 21:18 28 mar 2022 (UTC)[responder]

✓ Hecho lo de arriba. Hola sasha, puedes cerrar mi CAB plis? Lukecody (discusión) 23:39 28 mar 2022 (UTC)[responder]
Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.40.178.51 (disc.contribsbloq). 20:41 29 mar 2022

Bloqueo[editar]

Buenas Sasha, ¿puedes hacer algo con estos usuarios, este y este? Gracias --Pichu VI (discusión) 13:49 29 mar 2022 (UTC)[responder]

@Pichu VI: He bloqueado a los dos primeros y al último le he avisado de que debe cambiar su nombre y aportar referencias en sus ediciones. A ver si hace caso... Saludos. -sasha- (discusión) 15:05 29 mar 2022 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Muy buenos días, -sasha-

Quería solicitar una tutoría por ciertas cuestiones y una duda.

Mi meta en Wikipedia es crear cuantos artículos pueda sobre escritores de Santiago del Estero, Argentina, ya que no hay muchas páginas al respecto en la enciclopedia. Por ello, mientras sigo colaborando con varias ediciones, voy creando artículos en talleres o borradores en mi PC. Ya he publicado varias páginas de escritores locales con éxito. Sin embargo, dada mi inexperiencia por ser novato, cometí errores cuando empecé con una de estas. Por eso mismo, querría saber si ya pueden restaurar la página de un artista que adquirió más notoriedad últimamente y para quien he colocado muchísimas fuentes independientes y buenas que respalden el contenido enciclopédico por tratarse de una persona viva, tal que luego más personas puedan colaborar y mejorar aún más el artículo en cuestión. En el Café de Wikipedia consulté tiempo atrás y me dijeron que estaba muy bien y hasta me felicitaron por el trabajo. La versión nueva sería esta que está en mi taller 1, pero cuando hice la solicitud el año pasado en el Tablón de Bibliotecarios nunca me contestaron, sólo recibí cierta colaboración de la bibliotecaria Jalu y en especial de un importante usuario como Términus, pero no se restauró ni rechazó.

Por otra parte, quería consultar algo. Venía elaborando un borrador para otro escritor, pero resulta que varios de los links que serían las fuentes con las que respaldo la información en este caso ahora están rotos, y eso que son de dos diarios muy importantes de la provincia. ¿Qué debería hacer? ¿Esperar a que aparezcan nuevas fuentes? Por este motivo ni siquiera llegue a ponerlo en el taller.

Más adelante quiero expandirme hacia artículos de ciencia, pero lo dejaré para otra consulta. Muchísimas gracias desde ya,

@Moskafe: Voy a empezar por la segunda cuestión: quizá el diario haya cambiado la forma de sus URLs y se siga pudiendo encontrar el artículo original por el buscador o, como alternativa más simple, puedes intentar recuperar el texto en https://archive.org/. Solo tienes que introducir el link roto en la Wayback Machine y seleccionar alguna de las fechas en las que se haya guardado esa web. Por ejemplo, así se veía Wikipedia el 25 de octubre de 2002 [3].
En cuanto al pedido de restauración, lo revisaré dentro de un rato y te daré respuesta en el TAB. Saludos cordiales. -sasha- (discusión) 13:07 1 abr 2022 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias, recién veo. Lo tendré en cuenta. Por cierto, ¿pudo revisar la solicitud en el TAB? Saludos cordiales Moskafe (discusión) 13:19 11 abr 2022 (UTC)[responder]

Pregunta[editar]

Hola, Shasha, los usuarios Amilcar y Alamaba me ha revertido la plantilla de borrado, los Talleres de los usuarios se redireccionan a la principal Wikipedia y otras se llevan 15, 11, 8 años sin traducir, ejemplo: el Usuario:Términus/Taller/002 lleva un año traduciendo. Lo dejamos los talleres de usuarios de tantos años sin traducir como un almacén. - Saludos.- -- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 23:46 31 mar 2022 (UTC)[responder]

@Quinto Bruto Flaco: Yo soy de la opinión de dejar hacer a los usuarios lo que les venga en gana con su espacio propio mientras no haya una violación clara de las políticas. Así que yo, si -Alabama- quiere dejar una redirección desde una subpágina al espacio principal o Amílcar tiene talleres antiguos que, quizá, retome algún día (o no), lo respetaría. Desde un punto de vista más pragmático, borrar esos talleres tendría un impacto positivo nulo para el proyecto y, si encima se va a general un conflicto alrededor, será claramente negativo. Quizá otros tengan otra postura, pero yo no veo motivo alguno para borrarlos. -sasha- (discusión) 13:07 1 abr 2022 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tu consejo.- abrazos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 21:19 1 abr 2022 (UTC)[responder]

Imperio del Brasil[editar]

Hola Sasha, un saludo que no recuerdo haber pasado antes por aquí. Siento que no te parezca adecuado, pero facilita mucho las cosas a los que pasamos tiempo categorizando. Uno de las partes menos atendida aquí es la categorización cronológica, siempre por no saber como se está haciendo. Si hechas un vistazo a la «Categoría: Historia de Brasil», verás que es un cajón de sastre en el que se colocan muchas cosas que nada tienen que ver con la historia, y que se hace así al no saber cómo categorizar presidentes, emperadores, gobernadores, fortificaciones y batallas/guerras/rebeliones/insurreciones. Un primer nivel que usamos es el socorrido de los siglos, que todos sabemos como usar y qué comprende. Pero los periodos políticos requieren un cierto conocimiento del área a ordenar. Cuando en «Categoría: Imperio de Brasil», en la propia categoría colocas los años años que comprende, cualquiera puede saber simplemente viendo los años si está categorizando correctamente. Al recategorizar esos artículos, he tenido que retirar al menos tres que no correspondían a esa etapa,,, y además, he podido categorizar algunos más que solamente estaban en esa genérica de Historia de Brasil. Se confunde muchas veces el título de las categorías con el título de los artículos y nuestra poco afortunada convección de nombres no ayuda, con ese intento de buscar, parece, el título más corto. Como casi todos los que categorizamos tenemos activado el relleno automático al teclear en categorías «Imperio del Bras...» se completa solo y tampoco hace falta recordar la fecha. Además, estamos utilizando como clave de ordenación el punto con esa fecha: «.1882» para Imperio de Brasil, «.1889» para Estados Unidos del Brasil, «.1964» para Dictadura de Brasil y así se listan en un subapartado propio, en la secuencia temporal adecuada: cuando la tengamos completa todos sabremos como categorizar por etapas políticas sin tener que ser expertos en la historia brasileña. No es la primera vez que surge este tipo de hilo y si quisieras más información, tendrías que darme algo de tiempo parabuscarlo. A tu entera disposición para tratarlo en más detalle. Un saludo.--Urdangaray (discusión) 19:06 1 abr 2022 (UTC)[responder]

Consulta nuevo Wikiproyecto[editar]

Buenas, soy un usuario novato -aunque mi cuenta tiene 10 años- interesado en distintos temas relacionados con la religión y la filosofía, principalmente. Me he dado cuenta de que existen muchas páginas relacionadas con la Biblia, pero que un buen número es bastante pobre en contenido. Además, faltan otros muchos artículos que sí existen en otros idiomas. Por ello, me estoy planteando la necesidad de crear un wikiproyecto relacionado con la Biblia,en el que tenga cabida la Tanaj judía, pues comparten un alto porcentaje del contenido. Por ello estoy tanteando a algunos wikipedistas que han editado artículos relacionados recientemente para ver cuál es el sentir general. Me ha contestado uno diciendo que no le parece lo más apropiado debido a que otros proyectos tocan algo del área bíblica. Quiero tener varios puntos de vista antes de seguir adelante o frenarme. Si crees que es viable, estás interesado en participar o conoces a alguien que podría interesarle, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Agradezco por anticipado todo lo que puedas hacer por mí. Atentamente,--Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 23:35 7 abr 2022 (UTC)[responder]

@Martinus Discipulus Sapientiae: Aunque el alcance de un posible Wikiproyecto:Biblia no sea exactamente el mismo, creo que ya basta con el Wikiproyecto:Iglesia católica del que ya formas parte porque ya se encuentran ahí casi todos los usuarios interesados en ese campo. En general, los wikiproyectos están inactivos y la mayoría se me hacen innecesarios, pero, en cualquier caso, el proceso debería hacerse al revés: crear un wikiproyecto para mejorar la coordinación entre usuarios que ya están trabajando en un área, no crear un wikiproyecto con la esperanza de llamar la atención y que más gente colabore, eso no funciona. Creo que es más provechoso que concentres tus esfuerzos en, simplemente, mejorar los artículos directamente. De todas formas, solo es mi opinión. Saludos. -sasha- (discusión) 16:36 12 abr 2022 (UTC)[responder]

Nuevo prototipo de las Mejoras de Escritorio[editar]

Hola @-sasha-. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 09:42 10 abr 2022 (UTC)[responder]

Consulta/Proyecto de traducción[editar]

Saludos de nuevo, -sasha-

Aprovecho primero para agradecer su ayuda cuando solicité tutoría, por atender mis consultas y por sobre todo ayudar en la edición de uno de mis artículos, dada la dificultad que significaba para mí por tratarse de una persona viva. Tendré en cuenta las recomendaciones que me hizo.

Ahora sí, quería consultar otra cosa. Tengo interés en traducir al español la página del cantante danés Asbjørn que, como verá, está en portugués.

La cuestión es que no sé si me van a aceptar la página en Wiki Español si la traduzco directamente, colocando esas mismas referencias, aunque obviamente con el mayor cuidado para que no parezca promocional (porque realmente no lo sería). Creo que hubo casos en los que se han destruido artículos así que en otras wiki sí son aceptadas. Si dispone de tiempo, le agradeceré su opinión.

Muchas gracias de nuevo.

@Moskafe: A la hora de traducir, es importante que el artículo de origen esté en buenas condiciones, que no es el caso; le faltan muchas referencias y las que hay tampoco son excelentes. Puede ser buena idea que empieces la traducción en un taller y, una vez terminada, modifiques el texto hasta que quede algo más aceptable. -sasha- (discusión) 12:17 15 abr 2022 (UTC)[responder]
Perfecto, le haré caso porque tiene razón. Mejor empezar de cero y hacerlo bien. Muchísimas gracias. Moskafe (discusión) 17:48 18 abr 2022 (UTC)[responder]

Duda sobre borrado[editar]

Hola sasha me presento, soy Alex y actualmente estoy cursando biotecnología. Desde la universidad nos han animado a contribuir a la wikipedia con algún artículo relacionado con el campo. Me puse a buscar y es cuando me encontré con 24Genetics y me llamó la atención por ser una de las pocas empresas biotecnologicas con origen gallego (de ahí soy yo) por eso decidí a crear la página. Me gustaría pedirte consejo para saber como redactarla de una manera que sea adecuada para que permanezca en wikipedia, ya que quizas al ser mi primer artículo aun desconozco un poco la manera idonea de hacerlo. Estaré encantado de recibir tus consejos. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alex de las Nieves (disc.contribsbloq). 09:48 13 abr 2022

@Alex de las Nieves: Hola, la verdad es que el tono con el que escribiste el artículo me parece totalmente promocional, más propio de un anuncio que de un artículo enciclopédico. Eso se nota en frases como «En la comodidad de su hogar, la persona solo tiene que depositar una muestra de saliva en el tubo incluido en el kit, y devolverlo a 24Genetics, para que sea secuenciado...». Si fuera tú, siendo mi primer artículo en Wikipedia, me dedicaría a un tema más sencillo (una enzima, una técnica de laboratorio, algún científico con carrera asentada, etc.) o a la mejora de un artículo ya existente. La verdad es que las referencias que has aportado en el artículo tampoco me convencen porque, aunque casi todas vengan de fuentes que se suponen fiables, sospecho que son publirreportajes. En cualquier caso, intenta que el texto sea más escueto y lo más aséptico posible, sin calificativos de ningún tipo. Intenta imitar el estilo de alguna otra entrada similar como Moderna o CanSino Biologics. Saludos. -sasha- (discusión) 12:17 15 abr 2022 (UTC)[responder]
¡Perfecto muchísimas gracias! Trabajo sobre ello e intento fijarme en la manera de redactar de los artículos que pusiste como ejemplo.
Muchas gracias por la respuesta. Alex de las Nieves (discusión) 07:03 18 abr 2022 (UTC)[responder]

Reclamaciones[editar]

Buenas tardes, Creo que Se equivoco al borrar la Seccion del Gran Imperio Invicto, Nos basamos en Un juego, Una Comunidad, Y se aclaro en el Mismo documento que era fictisio, Hablo generalmente por Mis camaradas que trabajaron mucho en la portada de nuestra comunidad...


Tengan buenas Noches 177.228.137.191 (discusión) 10:16 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo[editar]

Buenas Sasha, justo vi que bloqueasta al vándalo (que supongo será el "conejo" con más vidas que un gato). Está este otro El 666 ataca, que lleva un poco más de tiempo. Lo he visto a posteriori y no lo agregué a la lista de nombres vandálicos. Pichu VI (discusión) 13:02 14 abr 2022 (UTC)[responder]

@Pichu VI: Sí que es el conejo, bloqueado :). -sasha- (discusión) 13:03 14 abr 2022 (UTC)[responder]
Te añado esta nueva. Lo siento.--Pichu VI (discusión) 13:10 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Ayuda con "Cambios de Luna" álbum de Kenia Os[editar]

¡Hola! Quiero solicitar de tu ayuda para la creación de la página de "Cambios de Luna" de la cantautora Kenia Os, es muy importante que haya información acerca de su álbum, y quiero pedirte si deseas y puedes colaborar con la creación, ya que ya llevamos dos veces que nos borran la página. Jeffmerino123 (discusión) 19:18 14 abr 2022 (UTC)[responder]

@Jeffmerino123: No conozco a la artista ni es un tema en el que suela colaborar. De todas formas, te recomiendo que trabajes en un taller de usuario para evitar presiones y que posteriormente pidas la restauración en WP:TAB/SR. Vendría bien que fuera un poco más extenso (por ejemplo, añadiendo algún comentario sobre críticas profesionales) y que se cuide el lenguaje para evitar que suene publicitario. Saludos. -sasha- (discusión) 12:17 15 abr 2022 (UTC)[responder]

Re:Propuesta de carácter técnico[editar]

Buenas @-sasha-, hace mucho que no coincidimos. No vi en su día tu gestión en este hilo, así que te lo agradezco con retraso. Un saludo! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:04 17 abr 2022 (UTC)[responder]

Categoría trasladada por ti[editar]

Hola -sasha-. Se trata de la categoría «Panameños (ciudad)». En su momento trasladaste esa categoría a la Categoría:Personas de Ciudad de Panamá creada por ti pero al primer enlace le colocaste {{destruir}} y consecuentemente este se borró junto con su historial, es decir fue un traslado de categorías «a la antigua» (algo que era habitual antes de que se introduzca el botón «trasladar» en las categorías). Dicho historial borrado debería estar incluido en el de la categoría de «Personas de Ciudad de Panamá» por los siguientes motivos:

  • Para efectos de conservación de historial .
  • En las categorías gentilicias suele haber tanto artículos de personas que nacieron en la ciudad en cuestión como de personas que no nacieron pero radicaron allí, y en el caso de la categoría de los panameños de la ciudad esto sí se cumple.

Así que quisiera saber si podrías hacer la fusión del historial de la categoría borrada con el de «Personas de Ciudad de Panamá». Hago este pedido a ti ya que en el momento en que hiciste los cambios de categorías (junio de 2021) aún no eras bibliotecario, y dado que ahora sí lo eres, cuentas con los botones para hacerlo. Saludos. --Mercenario (discusión) 00:42 20 abr 2022 (UTC)[responder]

@Mercenario97: Sí Ya está, gracias por el aviso. -sasha- (discusión) 07:24 20 abr 2022 (UTC)[responder]

Ocultar[editar]

Hola sasha, ¿podrías ocultar [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Lionel_Messi&diff=prev&oldid=143091284 esto?. Muchas gracias Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 20:08 23 abr 2022 (UTC)[responder]

@Ontzak: Hecho, también he semiprotegido la discusión. Una SVU tampoco vendría mal... -sasha- (discusión) 20:19 23 abr 2022 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 20:20 23 abr 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo y creación de otra cuenta para continuar[editar]

Buenas Sasha, te escribo para comentarte la situación inicial de este usuario, vandálico que, fuera de parar, ha decidido crearse otra cuenta, esta, para dejar la misma "aportación" en sus perfiles de usuario, que vulneraría el código U3. --Pichu VI (discusión) 23:06 23 abr 2022 (UTC)[responder]

@Pichu VI: Ya se ocuparon Marcelo y Taichi. Le echaré un ojo a la cuenta que queda sin bloquear por si persiste. Saludos. -sasha- (discusión) 10:08 24 abr 2022 (UTC)[responder]

Ciertos Usuarios (IP) en Página Antonio Rüdiger[editar]

Hola. ayer modifiqué la página de Antonio Rüdiger, futbolista alemán el cual tenía sus días contados en el Chelsea F.C. Equipo en el que, por ahora, está. bueno, resulta que quise ver el historial de la página, ya que desapareció algo que había puesto acerca de su próxima salida del club por la próxima Terminación del contrato, Con referencia así no me lo quitaban. y resulta que unos Vándalos (así creo que son pq la mayoría son de IP) vandalizaron o no se qué la página, y luego vos la sobreprotegiste.

mira, no tengo problema que lo hayas sobreprotegido, de hecho lo agradezco, y claramente no tengo ninguna queja ante eso, Sin embargo quiero saber ¿Quiénes eran esos Sinvergüenza que Vandalizaron la página? ¿ya te los encontraste antes? (me refiero a la misma IP o parecida)

gracias.

atentamente: IvanLol52 (discusión) 21:38 25 abr 2022 (UTC)[responder]

@IvanLol52: No, no me suena haber visto vándalos similares. Es normal que cuando haya un evento de actualidad muchos se pasen a hacer ediciones incorrectas, por uno u otros motivos. No tengo más información de la que tú mismo dispones. Saludos. -sasha- (discusión) 20:23 29 abr 2022 (UTC)[responder]
bueno, suerte! IvanLol52 (discusión) 20:54 29 abr 2022 (UTC)[responder]
consejos vendo... --Linuxmanía (discusión) 04:18 30 abr 2022 (UTC)[responder]

Copyright[editar]

Hola @-sasha- Hace algo más de un día, me llego un aviso de Wikimedia Commons diciendo que una imagen que subi posiblemente tenga una infracción de copyright. Te contacto a ti, porque se me hace algo vergonzoso escribir un correo electrónico al Equipo VRT. Bueno, siguiendo con la imagen, la obtuve de https://www.riojasalud.es/, el problema es que no informa nada al respecto de los derechos de la imagen. Estoy algo perdido y me da miedo que me bloqueen o algo parecido. Tampoco pude contactar con la persona que me dejo el mensaje porque esta "ocupada en la vida real", además de que habla ingles. Bueno, si llegas a leer esto, gracias de antemano :)

Un saludito, Crystal Clear app ktip.png Josuert | ¿Que hace este botón? 15:46 26 abr 2022 (UTC)[responder]

@Josuert: Commons es un repositorio de archivos multimedia libres o en el dominio público, no sé si te suenan esos conceptos. Eso quiere decir que no puedes subir cualquier fotografía que te encuentres en Internet (incluso aunque sea de un organismo oficial), sino que tienes que estar muy seguro de que realmente el titular de los derechos de autor lo permite (o que estos ya expiraron). O sea, esas imágenes que subiste se van a tener que borrar. Si tienes más preguntas, intentaré responderlas de la manera más sencilla posible, pero también hay varias guías de ayuda (en el propio asistente de subida de imágenes de Commons, por ejemplo). Saludos. -sasha- (discusión) 20:23 29 abr 2022 (UTC)[responder]
Bueno, cuidare más al subir imágenes a Commons. Gracias por la información! Un saludito, Crystal Clear app ktip.png Josuert | ¿Que hace este botón? 09:20 30 abr 2022 (UTC)[responder]

Conservatorio nacional de música de Mexico.[editar]

Favor de incluir de nuevo la lista de profesores y alumnos destacados en la página del conservatorio nacional de música. Es una falta de respeto a esa institución el no ofrecer una información completa. Todas las enciclopedias mencionan a alumnos o profesores destacados por lo tanto no es ni anti enciclopédico ni se convierte a wikipedia en un “almacén”. Una escuela es algo más que sus directivos o su “oferta educativa” Así mismo, queda claro que ni usted ni los otros usuarios multícuentas que faltan el respeto al mutilar de ese modo la información sobre una institución tienen conocimientos sobre la música en Mexico, buena parte de los mencionados en esa sección aparecen en fuentes mucho más autorizadas que wikipedia (como es el caso de enciclopedias musicales específicas) por sus contribuciones a la música. Y hablando de wikipedia: La falta de calidad de esta página y de sus editores es alarmante y muy preocupante, la diferencia entre wikipedia y una verdadera enciclopedia siempre será el rigor y la profundidad de las investigaciones, pues una enciclopedia que se respeta siempre menciona a los alumnos destacados de la institución, algunos de los cuales son nombres tan célebres como Ángela Peralta, Francisco Araiza y Placido Domingo (sería alarmante para su nivel cultural si usted no sabe quién es Placido Domingo y qué estudio en esa escuela donde actualmente el auditorio al aire libre lleva su nombre). Además es preciso tomar en cuenta que desde 2013 hasta que iniciaron los ataques a la pagina de esta importante institución en julio del 2021, había en wikipedia un listado de alumnos y profesores destacados que se fue perfeccionando. Si no saben de música mexicana y de historia del CNM absténganse de escribir sobre ellos o de instalar restricciones abusivas o de mutilar artículos y permitan que los especialistas en el tema nos ocupemos de ellos. Por cierto, aún la wikipedia en inglés ofrece una lista completa y correcta de nombres de alumnos y profesores destacados de esta escuela. ¿Con que fundamento mutilan ustedes este artículo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 1Datosciertos7 (disc.contribsbloq). 01:32 2 may 2022‎ (UTC)[responder]

@1Datosciertos7: Hasta hace unos años era frecuente encontrar en cualquier artículo sobre una institución educativa o una localidad una lista de egresados o residentes famosos. La tendencia ha sido a ir reduciéndolas debido a que presentan problemas como la arbitrariedad (¿a quién metemos y dejamos fuera? Esto no es tan problemático cuando hablamos de un pueblito, pero comprenderás que resultaría inapropiado dejar una lista de todas las personas notables de, por ejemplo, Tijuana, Puebla o Ciudad de México), spam y lo ya mencionado de que el formato de una enciclopedia no es el más adecuado para almacenar esa información (lo ya mentado de WP:NOALMACÉN). Creo que entre mantener la lista tal cual y borrarla existen alternativas como esta en la que se mantiene la sección de alumnos notables enlazando una categoría que acabo de crear y que puedes ayudar a completar. Es la solución por la que se ha optado en otros muchos artículos. Saludos. -sasha- (discusión) 11:23 2 may 2022 (UTC)[responder]

Gracias...[editar]

...por salvar el condado de Regalados de la hoguera. No tengo ningún interés particular en ese título y me limité a ampliar y a añadir más refs. Una de las fuentes que utilicé, la de Orantes Martín, está en línea y el artículo está publicado en el Anuario de la Facultad de Derecho (Univ. de Extremadura). En ningún lugar, como es lógico, se advierte en esa fuente que su uso en wikipedia está prohibido. También el actual titular, en Portugal, se menciona, tal como consta en la ref y no creo que haga falta que de su permiso ya que está mencionado en ese artículo, disponible en la web. Ya dejé varios comentarios en la página de discusión del usuario Rekrap18. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 15:41 2 may 2022 (UTC)[responder]

@Maragm: No hay de qué, no tengo ni idea de qué puede molestar tanto de lo que hay ahí escrito. Gracias a ti por andar siempre mejorando estos artículos. -sasha- (discusión) 22:25 2 may 2022 (UTC)[responder]

Enecuum no es una promoción[editar]

Enecuum es algo que las personas necesitan saber, donde esta el derecho al libre conocimiento ? RafaelarevaloM (discusión) 13:23 4 may 2022 (UTC)[responder]

@RafaelarevalM: Hola, revisa las políticas sobre artículos promocionales y conflictos de intereses, por favor. Si crees que el artículo no merecía ser borrado aun así, solicita su restauración en WP:TAB/SR. Saludos. -sasha- (discusión) 22:37 4 may 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo usuario 95.16.133.12[editar]

Hola, sasha:

¿Te acuerdas de hace unos dos meses de que denuncié el vandalismo de la dirección IP 90.94.145.183?, pues, mira, hace unos pocos días, Jotamar le revisaron de que en un articulo que le seguía con los mismos ataques, aunque lo bloqueaste a unos 6 meses de este usuario 90.94.145.183, pero lo ha cambiado la dirección IP y ahora esta en la nueva dirección IP 95.16.133.12. ¿Puedes revisar cuando quieras, por favor?

Muchas gracias y un saludo.--Autopistero20502020 (discusión) 06:08 6 may 2022 (UTC)[responder]

@Autopistero20502020: IP bloqueada. Hay ediciones sin revertir, pero no he comprobado si son legítimas o no. -sasha- (discusión) 08:17 6 may 2022 (UTC)[responder]
@-sasha- Hola de nuevo:
Lo he revisado todas las ediciones (entre el 1 de mayo y 3 de mayo de 2022) de este usuario y solamente hace falta revertir los dos artículos "Autovía de Toledo" y "Autopista Vasco-Aragonesa". El resto de los artículos ya fueron revertidos por Jotamar. No puedo revertir estos dos articulos, porque ha dejado mas detrás y ¿puedes avisar a Jotamar que lo revierte cuando quiera?.
Gracias de nuevo y un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 10:42 6 may 2022 (UTC)[responder]

Biografía de un escritor[editar]

Necesito ayuda para publicar la biografía de una poeta venezolano 186.185.72.108 (discusión) 13:54 6 may 2022 (UTC)[responder]

Sobre Rubén Sánchez (activista)[editar]

Hola @-sasha-, no acabo de entender qué se está haciendo con el artículo de Rubén Sánchez (activista) en términos de documentación biográfica. En estos momentos es una enumeración de polémicas sin una estructura de ninguna clase. Y la última edición se basa (y repito el mismo argumento que puse en la página) en una pregunta de un diputado (fuente primaria) y ahora la inclusión de un medio que claramente no es neutral y busca su difamación. A lo mejor me he perdido algo pero me gustaría entenderlo. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:22 8 may 2022 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:RAD de «Túmulo alargado de Coldrum»[editar]

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Túmulo alargado de Coldrum» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Featured article star - cross.svg. Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} 00:18 11 may 2022 (UTC)[responder]

Borrado de página relevante[editar]

Era mejor poner una redireccion a la página correcta que dejarla borrada Jakeukalane (discusión) 16:29 24 may 2022 (UTC)[responder]

@Jakeukalane: Borro muchas páginas, ¿puedes indicar de cuál me estás hablando? Te garantizo que creo redirecciones cuando las veo necesarias y tampoco hay nada que impida que lo hagas tú mismo/a. Saludos. -sasha- (discusión) 17:09 24 may 2022 (UTC)[responder]
era Epidemia de viruela del mono 2022. Desde el móvil me era imposible. Ya lo he realizado. Gracias. Jakeukalane (discusión) 17:34 24 may 2022 (UTC)[responder]
@Jakeukalane: Pero es que yo nunca he borrado una página con ese título, sino Epidemia de viruela del mono del 2022 (ojo con ese «del»). -sasha- (discusión) 17:39 24 may 2022 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Opps¡¡, gracias por el aviso. Resuelto. Marinero en tierra (discusión) 20:20 29 may 2022 (UTC)[responder]

Aclaración[editar]

Buenas tardes -sasha-, con el debido permiso quisiera saber por qué ahora se desdice este bloqueo a pesar que se dio una resolución de mi parte, se pasó encima y ni siquiera se me consultó de la situación, pasaste por encima de ello y eso no lo puedo dejar pasar.

Pasamos de "hay muy buena posibilidad de relación" a "existe una duda técnica razonable" sin mayor explicación. En ese sentido no sólo queda mal tus decisiones como bibliotecario, sino que el papel del checkuser en esa resolución quedó comprometido y no está constatado en la SVU correspondiente.

Por ello dejo nota de protesta de manera pública por este caso. Esto no debe repetirse nuevamente. Soy un bibliotecario de 17 años de experiencia y al menos si veo que algo no está bien, comunico a mis colegas de las irregularidades. No comentaré más sobre el tema, pero sinceramente no asimilaré lo sucedido. Taichi 21:29 31 may 2022 (UTC)[responder]

Las conversaciones al respecto tuvieron lugar en IRC. El usuario bloqueado insistió reiteradamente que estaba siendo incorrectamente señalado; yo había delegado la resolución del caso en otro checkuser porque cuando hice la verificación técnica me aparecía que no había datos para extraer de la cuenta de Athosmera, lo que al parecer fue un error técnico temporal. Se recurrió a datos de verificaciones previas (a las que yo no tengo acceso) para hacer la determinación que dio la resolución original. Como dije, el usuario insistió múltiples veces que no eran la misma persona, y el mismo Athosmera lo hizo también. -sasha- me indicó que la cuenta de Athosmera debía tener datos, porque la cuenta había estado activa los últimos tres meses, así que verifiqué de nuevo y esta vez sí me apareció la data para comparar. El comparativo técnico es, a mi criterio, negativo, a excepción de la ubicación geográfica; lo que acierta es el comportamiento editorial, por lo que lo más que podría asegurarse que es es un meat puppet. Al conversarlo con el otro checkuser coincidimos en que podía desbloqueársele, eso sí, imponiéndole una restricción editorial sobre la temática ucraniana con la que tiene problemas, se lo comuniqué así a -sasha- quien procedió de conformidad. No puedo dar detalles técnicos por las razones ya conocidas, lo que sí puedo decir es que Athosmera tiene un títere no declarado que por ahora no ha sido usado para evadir en situaciones de bloqueo. — Lucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 21:57 31 may 2022 (UTC)[responder]
@Taichi: LuchoCR ha explicado bien lo que pasó, se hizo una nueva comprobación y a Alhen le pareció correcto actuar de esta manera. Como el bibliotecario que impuso el bloqueo de Queixoarzua y extendió el de Athosmera, me sentía en la obligación de deshacer yo mismo el entuerto. Es cierto que no me pareció necesario consultar contigo porque la información de la que disponías (y disponía yo) en esa solicitud de desbloqueo era radicalmente distinta, yo no la habría resuelto de otra forma en ese momento. Si tienes más preguntas, no tengo problemas en responderlas. Saludos. -sasha- (discusión) 22:32 31 may 2022 (UTC)[responder]
@LuchoCR y -sasha-: Considero sus respuestas satisfactorias y me alivian muchas preocupaciones, eso sí considero que se debió avisarme para estar al tanto, ya que incluso podría deshacerme de la resolución que hice y no quedar en la deriva. Saludos a ambos. Taichi 02:11 1 jun 2022 (UTC)[responder]

Solicito la restauración del Artículo Cambios de Luna[editar]

El artículo estaba muy completo, por favor, solicito la restauración del artículo y si se necesita algo más para ampliarlo, con gusto lo haré Santykpvazquez (discusión) 22:35 2 jun 2022 (UTC)[responder]

@Santykpvazquez: En primer lugar, las solicitudes de restauración se realizan en WP:TAB/SP, no sé por qué acudes a mí. No tendría problema en restaurarlo en una subpágina de usuario viendo la versión borrada, pero hay bastantes expresiones elogiosas que habría que revisar y referencias poco recomendables, como a las cuentas de Instagram y TikTok de la artista. Saludos. -sasha- (discusión) 18:50 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Sabotaje de Luis1944MX[editar]

Porque no procede? El usuario esta continuamente saboteando mi tabajo en wikipedia, desde que le aparecio no he podido editar casi nada, muy diferente a lo sucedidido antes cuando he editado muchos articulos aqui, no soy un criminal. El usuario se comporta como un bully hacia mi persona --Zzz369 (discusión) 15:37 5 jun 2022 (UTC)[responder]

@Zzz369: Te ruego que no insistas porque ambos habéis incumpido la regla de las tres reversiones y eso es motivo suficiente para bloquearos. Cualquier cosa que tengas que comentar, hazlo en la discusión del artículo. -sasha- (discusión) 15:38 5 jun 2022 (UTC)[responder]
Estimado @-sasha- me podria explicar porque no se puede editar un articulo y con muchas referencias para mejorarlo? Zzz369 (discusión) 15:42 5 jun 2022 (UTC)[responder]
@Zzz369: Lo que no se puede hacer es entrar en guerras de ediciones. No eres un novato, lo sabes perfectamente. -sasha- (discusión) 15:44 5 jun 2022 (UTC)[responder]
@-sasha- si pero el otro usuario comenzo primero y lo hace siempre, cada vez que edito un articulo me lo revierte, tanto tiempo invertido para hacerlo y entonces el lo destruye todo, cada palabra que edito aqui en los ultomos meses tengo que justificarla, esto no es justo Zzz369 (discusión) 15:48 5 jun 2022 (UTC)[responder]
@Zzz369: En ningun momento te saboté, tu mismo te saboteas o ¿Como es que trataste de hacer una denuncia en WP:VEC borrando todas las denuncias actuales por las de diciembre [4]? Luis1944MX (discusión) 15:45 5 jun 2022 (UTC)[responder]
@Luis1944MX Por favor, ya deja me en santa paz!!! Yo no borre nada, debio haber sido un error si paso... Zzz369 (discusión) 15:52 5 jun 2022 (UTC)[responder]
Estimado @-sasha-, edite el articulo W Studios otra vez con la intencion de mejorarlo. Yo no le veo nada malo en mi edicion y no es en contra de ningun regla de wikipedia. El usuario Luis seguramente me va a revertir la edicion, no se por que.
Como hay de proceder para que no revierte cada una de mis ediciones y para que no me meta en problemas siempre? Zzz369 (discusión) 16:10 12 jun 2022 (UTC)[responder]
@Zzz369: Ya te contestó Bradford en tu discusión, sigue su consejo. -sasha- (discusión) 17:17 12 jun 2022 (UTC)[responder]

Sobre la protección en 4 artículos[editar]

Hola. Entiendo plenamente el motivo de lo que hiciste, pero es súper frustrante cómo funciona el asunto. El asunto fue llevado al café y se le indicó al usuario la conveninecia de buscar formas alternativas; se ha discutido en la PD del artículo y se le han propuesto múltiples alternativas (no sólo por parte mía y de Verent), pero sencillamente el usuario no muestra ninguna voluntad a moverse un mero milimetro respecto a continuar indicando nombres oficales (o traducciones oficiales) que simplemente no lo son (basta ver cómo manejan el asunto todas las demás wikipedias occidentales). Le he propuesto incluso una resolución vinculante de la WP:MI, pero el usuario sencillamente, toma asiento muy comodamente sobre la base de la versión estable e insiste majaderamente en lo mismo.

Como te decía arriba, concuerdo en un 100% en que has hecho lo correcto, pero creo que al menos se debería permitir que se incorrpore alguna plantilla (cita requerido o neutalidad, se me vienen a la cabeza - aunque quizás haya algo mejor) que refleje que hay una disputa subyacente al respeto (y así adevertir al lector). SFBB (discusión) 12:01 7 jun 2022 (UTC)[responder]

@SFBB: Yo no sé cuál puede ser la mejor forma para solucionar el conflicto, pero desde luego que no pasa por cronificar guerras de ediciones, las protecciones se han dispuesto por ello. Habiendo leído la discusión completa, no creo que los cursos intermedios de acción que proponéis una parte y otra sean irreconciliables. No soy partidario de añadir plantillas ni de hacer ningún cambio en la redacción del artículo mientras se siga debatiendo en la discusión para no provocar reversiones ni, sinceramente, me preocupa mucho lo que puedan concluir los lectores por una hache o una ese (algo que lleva así meses o años, además). Si tan falso y engañoso es, no lo tengo claro, me parece un engaño muy pequeñito comparado con la cantidad de contenido mejorable que tienen buena parte de los artículos de países. Saludos. -sasha- (discusión) 12:31 7 jun 2022 (UTC)[responder]
Buenas. Disculpas que me meta en este mensaje pero es para hablar sobre lo sucedido en dichos artículos. Como ya escribí en la página de discusión de Bután, lo que sucedió fue que el otro editor siguió mis ediciones sobre nombres oficiales de otros países en cuyos artículos nunca había participado previamente para imponer tu visión, algo que para mí cae dentro de Wikihounding. Esta situación la avisé el 31/05 sin respuestas. Saludos.--Verent (discusión) 17:43 8 jun 2022 (UTC)[responder]
@Verent: Prefiero que sea otro bibliotecario quien atienda esa denuncia. -sasha- (discusión) 12:31 9 jun 2022 (UTC)[responder]

Sobre la eliminación de la página de Real Juventud San Joaquín[editar]

Buenas tardes, quisiera consultar el por qué de dicha eliminación, ¿existió alguna discusión, consenso o alguna instancia de votación para determinar dicha eliminación? ¿También consultar que faltaba para mantenerla?, quizás era más sencillo agregar dicha información antes de eliminarla, quedó como el único club deportivo de fútbol sin una página de la Segunda División Profesional de Chile 2022.

--Joseroshi (discusión) 17:26 10 jun 2022 (UTC)[responder]

@Joseroshi: Yo no borré esa página, solo una redirección rota que apuntaba al artículo. Puedes ver en Club Deportivo Real Juventud San Joaquín que el motivo que dio Taichi fue «Recreación de material borrado: anónimo que desobedece borrados recrea sin respetar reglas». No sé nada más sobre el tema, saludos. -sasha- (discusión) 17:43 10 jun 2022 (UTC)[responder]

Proteger página Gustavo Petro[editar]

Hola, El mismo usuario siguió con sus modificaciones arbitrarias en la página de Gustavo Petro aunque le advertirse que no siguiera. Quisiera pedirte que protejas dicha página hasta el 20 de junio que es el día después de las elecciones presidenciales y seguramente después de eso deje su ataque sistemático. Muchas gracias. Arcadio25 (discusión) 07:12 15 jun 2022 (UTC)[responder]

@Arcadio25: Le he puesto un bloqueo parcial en el artículo, así que no hace falta protegerlo. Gracias por el aviso. -sasha- (discusión) 09:55 15 jun 2022 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Buenos días -sasha-: he visto que has revertido cambios que introduje en el día de ayer. Te agradecería que me iluminaras con una explicación para su fundamento y no volver a repetir el error.

Gracias de antemano por tu atención. Juanjosemarin1 (discusión) 06:30 18 jun 2022 (UTC)[responder]

@Juanjosemarin1: Hola, pues estaba revisando mi lista de seguimiento y se ve que le di al botón sin darme cuenta, te pido disculpas. -sasha- (discusión) 18:24 18 jun 2022 (UTC)[responder]

Temporada 2023 de MotoGP[editar]

hola, acabas de borrar el articulo "Temporada 2023 de MotoGP" que tenia en seguimiento. Yo la crearía como una redirección a Wikipedia:Artículo futuro (para evitar los enlaces rojos en otros artículos) y no recuerdo si ya estaba creada así. En ese caso puedes decirme: ¿ Donde esta el error para no repetirlo? R2d21024 (discusión) 23:05 19 jun 2022 (UTC)[responder]

@R2d21024: Un usuario ha solicitado su borrado, entiendo que estará interesado en crear el artículo próximamente. Precisamente también se le ha abierto ahora una CDB a Wikipedia:Artículo futuro y comparto los motivos que se dan sobre por qué no son útiles esas redirecciones. Saludos. -sasha- (discusión) 23:08 19 jun 2022 (UTC)[responder]

Sobre las fichas de taxón[editar]

Hola -sasha-, veo que en algunos artículos sobre los árboles del Paisaje de la Luz estás eliminando la ficha de taxón y dejando solo la foto. ¿No es correcto el uso de esa ficha? La he ido poniendo en todos los árboles siguiendo como estaban hechos otros artículos de árboles singulares pero, si no es correcto, dímelo y no te preocupes que los quito yo misma que son un montón. Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 12:56 25 jun 2022 (UTC)[responder]

@PatriHorrillo: Son artículos sobre árboles singulares. En el artículo del ciprés del Real Jardín Botánico el tema es un ciprés, un espécimen de la especie (taxón) Cupressus sempervirens, pero ese árbol en sí no es un taxón («grupo de organismos emparentados»). Es como si existiera un artículo sobre ti que tuviera una ficha de taxón en lugar de una ficha de persona porque tú eres un espécimen de Homo sapiens. Un saludo. -sasha- (discusión) 13:06 25 jun 2022 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración, ni siquiera lo había mirado, solo repliqué lo que vi en otro artículo de un árbol pensando que era la forma de plantearlo. ¿Quieres que cambie el resto de artículos como te decía o lo vas a hacer tú? Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 15:08 25 jun 2022 (UTC)[responder]
@PatriHorrillo: Pues preferiría que lo hicieras tú, porque tú sabes cuáles son los artículos y yo no tengo esa lista. -sasha- (discusión) 18:13 25 jun 2022 (UTC)[responder]
Claro -sasha-, sin problema. Traigo a este hilo a PePeEfe porque cambió también la ficha de taxón del Almez del Museo Nacional del Prado por una plantilla de espacios naturales, ya que no hay de ejemplares de árboles singulares. ¿Os parece bien a los dos, que sois los que habéis detectado este tema, que ponga en todos los artículos de árboles del Paisaje de la Luz esa otra ficha? Me gustaría unificar el criterio y que estemos todos de acuerdo. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:25 26 jun 2022 (UTC)[responder]
@PatriHorrillo: Por mi parte no hay problema, excepto que no sé qué plantilla sería más adecuada que la de espacios naturales (obviamente un árbol tampoco es un espacio natural) que se ha usado en otros casos. Desde luego no la de taxón. Plantillas específicas para árboles singulares solo existen en las Wikis en francés, italiano y alemán. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:44 26 jun 2022 (UTC)[responder]
@PatriHorrillo: La ficha de espacio natural es mejor que la de taxón, sin duda, aunque siempre está la alternativa de crear una nueva ficha o modificar alguna existente si se considera que hay parámetros que faltan o... no poner ninguna ficha. -sasha- (discusión) 13:07 26 jun 2022 (UTC)[responder]
Sería genial que hubiera la versión de ficha de árboles singulares para la Wikipedia en español pero a mí se me escapa este tema. ¿Vosotros sabéis con quién podríamos hablar -sasha- y PePeEfe? Mientras tanto, como no sé si algo así llevará mucho o poco tiempo, voy a poner en todos los artículos de árboles del Paisaje de la Luz la ficha de espacio natural para unificar pese a que no sea lo más adecuado y, si os parece, vamos indagando por si encontramos a alguien que desarrolle la ficha que nos haría falta o encontramos otra solución. Gracias a los dos por vuestro tiempo y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 20:07 26 jun 2022 (UTC)[responder]

Cambio en Módulo:Ficha[editar]

Hola, -sasha-. Parece que dicho cambio genera problemas ("Error de Lua en Módulo:Ficha en la línea 379: attempt to concatenate field 'claseimagen' (a nil value).") en algún que otro artículo. Lo desharía, pero... Un saludo. strakhov (discusión) 13:38 26 jun 2022 (UTC)[responder]

@Leoncastro: He tenido que deshacer los cambios. -sasha- (discusión) 13:55 26 jun 2022 (UTC)[responder]
@-sasha-, vale, no había realizado todas las comprobaciones de seguridad; actualizo la solicitud con ello. -- Leoncastro (discusión) 15:56 26 jun 2022 (UTC)[responder]

Petición de restauración del artículo Charlie Morningstar en un taller para trabajr el artículo[editar]

Hola, según he comprobado, usted me ha borrado el artículo Charlie Morningstar. Estuve debatiéndolo en el tablón de anuncios y al parecer no tengo fuentes verificadoras, me gustaría poder acceder a mi artículo en un taller para mejorarlo. Gracias Chequepasa (discusión) 19:08 27 jun 2022 (UTC)[responder]

@Chequepasa: Te lo he dejado en Usuario:Chequepasa/Charlie Morningstar, aunque la verdad es que no creo que sea un personaje relevante ni que la redacción sea apropiada para que pueda pasar al espacio principal. Un saludo. -sasha- (discusión) 21:46 30 jun 2022 (UTC)[responder]

Hola buenas[editar]

No entiendo la verdad el motivo por el que me borra la edición si está bien y concuerda con el texto, no lo entiendo Elmono6464 (discusión) 22:57 30 jun 2022 (UTC)[responder]