Usuario discusión:Lojwe

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Lojwe. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo FireIcon.svg Quémame 16:53 26 feb 2019 (UTC)

Perdona la demora[editar]

Se me pasó tu primer mensaje. ¿Puedes enlazarme tus argumentos? No encuentro nada, disculpa. De momento veo bien lo que hay, con una ficha estándar, dejando las fichas de espacio natural para los específicos a cada zona natural protegida. Rastrojo FireIcon.svg Quémame 15:47 31 ago 2019 (UTC)

Moví el artículo, de momento creo que estaríamos bien así, ¿no crees? Rastrojo FireIcon.svg Quémame 13:15 11 sep 2019 (UTC)
OK. Rastrojo FireIcon.svg Quémame 15:36 19 sep 2019 (UTC)
Estoy en ello, tratando de leer toda la discusión. Necesito tiempo :-/ Rastrojo FireIcon.svg Quémame 15:22 22 oct 2019 (UTC)
Si me los resumes en mi discu, te lo agradezco Rastrojo FireIcon.svg Quémame 15:37 22 oct 2019 (UTC)

Arribes del Duero[editar]

Revierto por 1ª vez y te lo vuelvo a decir de nuevo: este artículo trata sobre una comarca natural, Arribes o Arribes del Duero. Por favor deja de enredar y embrollar, Arribes es un topónimo en España y arribas en Portugal es un nombre común. Ambas palabras vienen del mismo étimo, pero tienen distinta evolución. El artículo de arribes (geografía) no es más que una réplica de cañón (geomorfología) y por tanto tiene que fusionarse con él, pero no se puede hacer nada porque eres como un frontón. Por otro lado, todo lo que has eliminado estaba correctamente referenciado, no es fuente primaria. Además, este artículo incluye referencias a más de una figura de protección, al margen de ser cuestionable que parque natural tenga que ser la que más relevancia tenga. Hay “figuras” (varias, no una) de protección europea e incluso de la Unesco sobre Arribes. Pero por si fuera poco, te estás saltando la decisión que Xana adoptó sobre Consultas de borrado/Arribes del Duero (Red Natura 2000): El resultado fue “Fusionar Arribes del Duero (Red Natura 2000) y parque natural de Arribes del Duero y renombrar a Arribes, por consistencia con el tratamiento dado a otras regiones en España. Si se considera necesario fusionar otros artículos (y parece que el consenso también apunta a incluir al menos a Arribes (geografía)) se puede iniciar la discusión por las vías normales, no es necesaria mantener esta consulta abierta durante un tiempo infinito.”Por favor, para ya. Roinpa, mensajes aquí 17:50 19 sep 2019 (UTC)

Te equivocas en una cosa: en no querer escuchar la opinión de los demás. Te escribí y pasaste. Además, vuelves a recurrir a las descalificaciones. Yo podría decir que el frontón eres tú porque te niegas a dialogar. Además, ¿todo lo que he cambiado está mal? Es imposible. Hasta ahora lo que has estado haciendo es imponer tu versión y negarte a escuchar el porqué de mis cambios.

Es verdad que en Portugal arribas es un nombre común. Pero la zona sigue siendo una zona compartida por los dos países. Sí quisieras hacer un artículo sobre todo, es decir, la comarca natural, no tendría sentido que existiese el artículo Parque natural del Duero Internacional, se debería fusionar también. --Lojwe (discusión) 20:31 19 sep 2019 (UTC)

Si quieres fusionar algo más, ya sabes el procedimiento. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 20:51 19 sep 2019 (UTC)

Artículo «Castro de Lerilla» demasiado reducido[editar]

Hola, Lojwe.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Castro de Lerilla» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Roinpa, mensajes aquí 10:43 20 sep 2019 (UTC)

Artículo «Convento de San Francisco (Fermoselle)» demasiado reducido[editar]

Hola, Lojwe.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Convento de San Francisco (Fermoselle)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Roinpa, mensajes aquí 11:05 20 sep 2019 (UTC)

Península Ibérica[editar]

Hola. "Península Ibérica" es un nombre propio, tal como "océano Índico" o "islas Aleutianas", distintos de "cordillera andina", "archipiélago canario" o "selva amazónica". Si no fuera así, ¿cuál es el nombre de una de las penínsulas más grandes de Europa? Por favor, no lo sigas cambiendo. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:54 3 nov 2019 (UTC)

Hola. Conozco esa explicación de la RAE, la releí ahora y sigue pareciéndome absurda y contradictoria. Hay siglos de tradición al respecto, la península se llama "península Ibérica", no tiene otro nombre, ¿verdad? Si aceptamos que es una descripción y no un nombre propio nos vemos en la difícil tarea de explicar cuál entonces sería su nombre propio. Y todos los mapas nos dirán que es "península Ibérica". Saludos. Lin linao ¿dime? 16:03 3 nov 2019 (UTC)
Gracias. Las referencias especializadas en geografía y cartografía son las que importan, así como el uso habitual en fuentes escritas (prensa, divulgación, literatura). Saludos. Lin linao ¿dime? 01:54 4 nov 2019 (UTC)
Iberia in Europa est. ¿Tienes cartografía o referencias sólidas del siglo XX o XXI? Si es así, no habría problema en llamar a la península por su nombre propio. Por otra parte, la RAE es un refernecia de pésima calidad en todos los ámbitos, la gran virtud de su diccionario es la facilidad de conseguirlo en todas partes, pero sus recomendaciones carecen de seriedad, solo se pueden considerar cuando la gente las toma en cuenta y se convierten en el uso aceptado, pero este no es el caso. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:45 11 nov 2019 (UTC)

Miranda de/del Duero[editar]

Hola, ¿qué ha pasado? ¿Hay que hacer o no el traslado? Saludos, Gaurī () 01:54 7 nov 2019 (UTC)

Yo también estoy algo sorprendido, pero supongo que el cambio de del a de es correcto. ¿Nos podrías recordar las razones por las que «Miranda do Douro» ha de vertise como «Miranda de Duero» y no como «Miranda del Duero» que sería su traducción literal? Gracias por adelantado. --Rpajares (discusión) 19:05 8 nov 2019 (UTC)

Hola. Las referencias en las que te has apoyado para cambiar el nombre son muy viejas (años 1643, 1700 y 1789). Deberías conseguir referencias válidas más nuevas, porque a lo mejor te revierten tus cambios por usar referencias obsoletas.--Aitorembe (discusión) 20:19 8 nov 2019 (UTC)

Hola. En efecto, la traducción literal sería Miranda del Duero, pero, en español, las localidades con río en su nombre utilizan "de", no "del". Algunos ejemplos: Langa de Duero, Miranda de Ebro, Paracuellos de Jarama, Añover de Tajo, etc. Ya he incluido referencias más actuales. Un saludo. --Lojwe (discusión) 21:26 8 nov 2019 (UTC)

En España existen referencias tanto para «Miranda de Duero», como para «Miranda del Duero». Es más, hay referencias que en el mismo documento usan indistintamente las dos formas. Mi opinión es que «Miranda del Duero» es la opción que respeta la tradición arturleonesa de este municipio y de su idioma, el Mirandés, allí una lengua oficial y protegida. Si los mirandeses denominan a su ciudad «Miranda de l Douro» y si los portugueses respetan esa denominación, usando «Miranda do Douro» (que se traduce literalmente como «Miranda del Duero»), ¿porqué no la respetamos también en castellano? Pero además, pongamos un ejemplo de la misma zona, pero en la otra orilla, la española, en la que se dice «Arribes del Duero», nunca se ha denominado Arribes de Duero. Si aún así tenemos dudas, podemos votar la opción que consideremos más correcta. Veo que somo ya unos cuantos los que estamos interesados: Gaurī, Rpajares, Aitorembe y Lojwe. Lo dejo en vuestras manos. Un saludo, Roinpa, mensajes aquí 16:06 11 nov 2019 (UTC)

Si quieres usar la forma asturleonesa Miranda del Duero, ok, pero creo que esta es la Wikipedia en español y debe usarse la forma española. Arribes del Duero no es una localidad, como tampoco lo es Hoces del Riaza y sí Hinojosa de Duero y Riofrío de Riaza. En portugués la norma es distinta, se usa "do" por defecto: Oliveira do Douro, Covas do Douro, Ervedosa do Douro, Nagozelo do Douro, etc. Las referencias que usan "Miranda del Duero", en su mayoría actuales, lo hacen seguramente por el influjo de tantos años llamada así en la Wikipedia, de forma errónea. --Lojwe (discusión) 16:16 11 nov 2019 (UTC)

Mi opinión es la que he dado antes, otra cosa es lo que se quiera usar en Wikipedia. Los topónimos no tienen reglas tan cerradas como indicas. Para el caso español tienes en la misma zona localidades que no usan la contracción pero que para el caso sirven lo mismo: Villardiegua de la Ribera y Pereña de la Ribera. También en la misma zona, pero en Portugal tienes un claro ejemplo de que no es regla general el "do", lo puedes ver en Freixo de Espada à Cinta, también en la misma zona, como los anteriores, o en Figueira de Castelo Rodrigo. Por favor, no encorsetemos las cosas y respetemos un poco la tradición. Gracias, Roinpa, mensajes aquí 16:59 11 nov 2019 (UTC)

Peñarandilla[editar]

Primero que nada, perdón por la demora en responder. Poco a poco me pidió que te explicara mi posición. Y lo primero que quiero explicarte es que te confundí con el usuario que hizo esta solicitud de restauración de un par de artículos y que obtuvo una respuesta negativa. Fue una confusión total ya que son usuarios que no tienen nada que ver pero que en el apuro los tomé por el mismo, ya que él también agregó el contenido de las entradas borradas en ese artículo, después de obtenida esa respuesta.

Como sea, veo que hay varios usuarios que han intervenido y hay coincidencia en que ese contenido corresponde, a pesar de referirse a un hecho sumamente reciente, con un nivel de detallismo que en mi opinión excedía el alcance del artículo (al igual que la incorporación de la imagen del escudo, que ya aparece en la ficha).

Pero al haber tantas manos opinando en sentido contrario, lo mejor es no insistir para no perder el tiempo, por lo que incluso quité el artículo de mi lista de seguimiento. No vale la pena darle más vueltas al asunto. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:03 12 nov 2019 (UTC)

Condado de Belmonte de Tajo[editar]

Hola Lojwe. Se agradecen las cuidadosas ediciones que estás haciendo sobre topónimos que aluden a ríos y que se prestan fácilmente a confusión entre las partículas «de» y «del». Cuando uno de estos topónimos es también la denominación de un título nobiliario, se ha de estar a la denominación oficial que figura en las fuentes sobre títulos, aunque sea «errónea» por diferir del topónimo correcto según los nomencladores. A pesar de ello, en el caso del condado de Belmonte de Tajo, el traslado que hiciste de la página ha resultado ser muy oportuno. Aunque en el texto se decía que la denominación oficial era desde 1928 la de «condado de Belmonte del Tajo», a raíz de tu edición he buscado en el BOE las últimas sucesiones y he comprobado que desde 1985 se volvió a modificar precisamente para adaptarla al topónimo correcto: Belmonte de Tajo. Y esta es por tanto la denominación oficial y actual. Curiosamente, en las principales fuentes de referencia sobre títulos nobiliarios (la Guía oficial del Ministerio de Justicia, el Elenco publicado por Hidalguía y la guía en línea de la Diputación de la Grandeza) sigue figurando este título con la denominación de «Belmonte del Tajo», que fue la oficial desde 1928 (cuando la modificó Alfonso XIII) hasta 1985 (cuando la volvió a alterar Juan Carlos I adaptándola al topónimo). Ahora solo aparece correctamente en la Wikipedia. Sin embargo, si has trasladado la página de algún otro título nobiliario, lo más probable es que no proceda, porque sus denominaciones no tienen por qué seguir fielmente a la toponimia. Saludos. --Glupp (discusión) 11:38 12 nov 2019 (UTC)

Correcciones usando la herramienta Replacer[editar]

Hola Lojwe, solamente quería hacerte notar que las correcciones que haga la herramienta Replacer al pronombre "este" por llevar acento ortográfico, deben ser revisadas por vos, ya que, citando a la Real Academia: "En aceps. 6-10 las formas este y esta, y sus plurales respectivos, pueden escribirse con acento (éste, ésta, etc.) cuando existe riesgo de ambigüedad.". Nada más. Que andes bien. Elucches (discusión) 01:07 14 nov 2019 (UTC)

Hola, muchas gracias por el enlace a las nuevas recomendaciones de la Real Academia. Queda entonces anulado mi mensaje anterior.
Elucches (discusión) 01:01 16 nov 2019 (UTC)
Hola Lojwe, cuando hagas correcciones con la herramienta automática esa que utilizas debes comprobar los resultados y controlarlos. Cuando haces un cambio como el que has hecho aquí, rompes el enlace al título de la obra de Hegel. Lo mismo he visto en Yahveh con el título de la obra de Goya. He valorado deshacer tu edición, porque después de todo que este lleve o no tilde no es tan importante: que la academia haya hecho cambios en la ortografía no obliga a corregir todo lo que se hubiera escrito antes de esos cambios ortográficos. Finalmente no lo he hecho y he corregido los títulos para conservar los enlaces, pero quería que lo supieras y que evites más cambios así. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:53 16 nov 2019 (UTC)
Pues sí, comentaselo al creador, pero la herramienta debes controlarla tú si editas con ella, vigilando lo que hace. --Enrique Cordero (discusión) 13:36 16 nov 2019 (UTC)