Usuario discusión:Luisalvaz

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Re;Solicitud de restauración[editar]

Ver resolución de @Marcelo: en el TAB, por favor. --Antur - Mensajes 23:41 14 ene 2020 (UTC)

Y ya has visto que el texto está en el taller del creador, que -por cierto- está editando en conflicto de interés (figura en el poco enciclopédico y trivial listado de integrantes). Aunque no me caben dudas de que el género que cultivan es relevante, casi no dudo que el sujeto al menos por ahora no lo es: agrupación de músicos aficionados y profesionales de dos años de actividad, no premios, no reconocimientos, poca repercusión en medios, un texto típico de quien escribe «desde adentro» y sin distancia... coincido plenamente con la evaluación de Marcelo. --Antur - Mensajes 23:56 14 ene 2020 (UTC)

Re:[editar]

Gracias, Luis, en cuanto tenga tiempo, le añado más información y vínculos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Estrada-ric (disc.contribsbloq). --Luis Alvaz (discusión) 03:09 15 ene 2020 (UTC)

Tiroteo de Cervantes[editar]

José Ángel “N" es el nombre de su abuelo no del atacante. El tirador se llamaba Ángel Ramos Betts hasta donde se sabe, nose si lleva el nombre José al principio o no según la información de internet. En lo que a mi respecta no hay "privacidad" para un asesino y menos si esta muerto pero si le vas a poner un alías en el artículo al menos hay que corregir eso, no tiene un apellido que comienza con N, saludos. Exo22 (discusión) 06:12 16 ene 2020 (UTC)

Aquí mi respuesta --Luis Alvaz (discusión) 12:54 16 ene 2020 (UTC)

Cambio de nombre de categoría[editar]

Luís he trasladado el contenido de la Categoría:Activistas por los derechos de la mujer de México que creaste, a la Categoría:Activistas por los derechos de las mujeres de México en plural para unificar criterios con otros países, espero que te parezca bien. Un saludo y gracias por tu trabajo. mboix (discusión) 00:43 2 feb 2020 (UTC)

Emma Zunz[editar]

Hola, Luis. Llevas razón en que incluí la fuente con un formato equivocado, como enlace externo. He pensado añadir el enlace como fuente porque aporta información adicional, además de la meramente comercial. Pásate por la página, a ver qué te parece así. Saludos. --Laura Farina (discusión) 14:12 4 feb 2020 (UTC)

Inclusión de legado de Sor Juana a la música[editar]

--Mcamilahiggins (discusión) 02:31 8 feb 2020 (UTC)Mcamilahiggins: Gracias por la observación, pienso que es importante agregar esa información al articulo, se que fue muy erroneo ponerla de esa forma, pero te agradeceria que me comentes como seria la mejor manera de introducirla en el articulo.

Congruencia enciclopédica[editar]

Wikipedia para no ser un instrumento falaz al que se adhiera cualquier propaganda sospechosa en forma de artículo y que éste artículo además se extienda a través de las referencias cruzadas de sus vínculos internos a otros artículos científicos como el de genética o paleontología generando contradicciones internas absurdas e ininteligibles, pienso que ya es hora de que los buenos wikipedistas empiezen a denunciar que si la wikipedia admite la inclusión de proyectos religiosos, sus artículos no mantengan vínculos que constutuyan incongruencias tales como que Yahveh (personaje ficticio de una alegoría inventada) es realmente el creador de un Universo que no puede existir de tal modo según la ciencia. ¿Por qué no se exige que estos artículos simplemente desaparezcan o muestren apenas un vínculo a webs externas a wikipedia dónde mantener su apostolado de disparates?. ¿Por que se permite que alguien que estratégicamente habla de un Jesucristo vivo no espera a que sea Jesucristo quién redacte su propio artículo?. Disculpe amigo Luisalvaz pero esto no se trata de teología, y me parece que es el artículo entero el que debería eliminarse y mandarlos a todos a su propio foro de discusión fuera de wikipedia. Usted elimina una Sección para ser discutida, y le recuerdo honestamente que dónde no se permite el foreo no es en las páginas de discusión de los artículos, sino el la PÁGINA DEL ARTÍCULO EN SÍ. Las páginas de discusión del artículo son para discutir un tema, incluso si este tema es la exclusión del artículo si no se sostiene su fundamento por ser pernicioso para Wikipedia debido a sus vínculos internos, o la instrumentalización por simple actitud reverencial a fuentes falaciosas o descaradamente falsas y alegóricas aunque se trate de libros tan conocidos como la Biblia. Si la Biblia no es una fuente fiable para la ciencia, una de dos, o se redacta el artículo caracterizándolo sin vínculos a artículos no religiosos, o bien habría que empezar eliminar por falsedad teológica y foreo los artículos sobre genética y paleontología (entre otros muchos). Un cordial saludo. --84.232.91.231 (discusión) 12:39 12 feb 2020 (UTC)

Tal vez nada de esto sea necesario. Sea feliz. --84.232.91.231 (discusión) 01:18 13 feb 2020 (UTC)
84.232.91.231 Disculpa la demora, esta cuestión es bastante compleja. Creo que no estamos del todo en desacuerdo. Yo no creo que Wikipedia deba de admitir propaganda, como señalas. Sin embargo, para que esta sea una enciclopedia de todos (y TODAS), debemos de poder incluir cualquier información relevante que esté sustentada a través de fuentes fiables. Los artículos religiosos son complicados, porque pueden atraer a creyentes que quieran manipular la información a conveniencia de sus convicciones. Lo único que podemos hacer es vigilar y pedirle a cualquier usuario (incluyéndote a ti y a mí) usar referencias y que (en la medida de lo posible, porque también podemos citar libros físicos) estos se puedan verificar. Por otro lado, las discusiones de los artículos sólo son para platicar sobre la información de estos, para solicitar cambios o para discutir su relevancia (como lo planteas) pero siempre atendiendo los criterios editoriales (y no personales ni ideológicos). Lo que señalas al final no me parece descabellado y ya se ha planteado; es decir, no usar libros "sagrados" como fuente; sin embargo, sí se pueden usar como libros de referencia, distinguiéndolos de otros textos de índole académica. Espero que puedas seguir contribuyendo y espero que mi explicación haya quedado más o menos clara. --Luis Alvaz (discusión) 22:03 14 feb 2020 (UTC)
Gracias por responder y por los ánimos. Buen trabajo. --84.232.91.231 (discusión) 01:34 3 mar 2020 (UTC)

Parasitos[editar]

Luis, con todo respeto es una pelicula nueva y estan contando parte de la trama en la mayoria de las paginas que hablan de una pelicula, siempre se avisa que puede haber un spoiler de la trama. no te parece bien que se haga un resumen breve de lo que pasa y se evite que aquellos quienes visiten el articulo no se lleven una sorpresa? gracias ramiro

Saludos 200.80.227.226. Te pido que leas la convención titulada spoiler, la cual señala: "Los lectores deben asumir que cualquier artículo relacionado con novelas, películas, videojuegos de aventura, etc. en Wikipedia puede contener detalles de la trama, y si creen que esto perjudica su disfrute de la historia, deberían evitar leer dichos artículos antes de experimentar (disfrutar de) la obra."
Por otro lado, los nombres de los subtítulos no llevan notas de este tipo. Si alguien está interesado en ahondar en un tema, probablemente ya haya visto la película o simplemente no le incomode que le revelen la trama o cualquier elemento informativo. Cualquier cambio que se haga tiene que respetar los lineamientos que hemos establecido como comunidad, y si hay algún cambio que quieras hacer, puedes proponerlo en los espacios para ello. --Luis Alvaz (discusión) 22:24 12 feb 2020 (UTC)

Entendido...muchas gracias

RE: Asunto en el Café[editar]

Hola. Ciertamente ese tema debe ser consultado por separado, pero lo incluí porque quería ir más allá porque pienso que ese es el problema de la falta de actividad administrativa. Con o sin bibliotecarios nuevos (como indica el hilo), la actividad no mejorará si no se actualiza la política con base a lo que requiere la comunidad actualmente. Esteban16 (mensajes) 18:28 24 feb 2020 (UTC)

Aprovecho el hilo...creo que, mientras se dirime la cuestión de los permisos adicionales, estaría bien tener bibliotecarios nuevos. Indudablemente, es totalmente cierto que lo bibliotecarios actuales hicieran (hiciéramos) más tareas, harían falta menos. Pero tener unos pocos voluntarios para una comunidad de tantos usuarios no me parece sano para nadie. Y es lo que me trae aquí...¿te presentarías de nuevo a bibliotecario? La última vez conseguiste muchos votos, y me da la impresión de que los votos en contra estaban en su mayoría más motivados por dudas o por una percepción de falta de experiencia que por una desaprobación frontal con tu modo de trabajar o interactuar con otros usuarios. Creo que con un año más a cuestas y muchas más ediciones, puedes convencer a más gente. Si quieres más apoyos, puedo preguntar por ahí.--Xana (discusión) 21:08 25 feb 2020 (UTC)
¡Perfecto! ¿Cuándo te vendría bien sacar la CAB? --Xana (discusión) 17:49 27 feb 2020 (UTC)

Teófilo Castillo[editar]

Hola Luis, cómo estás? Soy nuevo en esto, no sé incluso muy bien cómo comunicarme contigo pues me resulta un poco difícil la interfaz, por lo tanto ni siquiera estoy seguro de cómo saber si respondes a este mensaje. Te hago una consulta, en el artículo referido al artista peruano Teófilo Castillo creo que tu pusiste la descripción de una obra que fue vendida al Gobierno de Argentina por 20000 pesos, me interesaría mucho saber de dónde tomas esa información, pues estoy escribiendo unos trabajos referidos al artista y no encuentro ese dato. Además conozco personalmente la obra y está en manos de la familia del artista. Sería muy interesante saber eso. Muchas gracias. Saludos. AEsser (discusión) 22:20 27 feb 2020 (UTC)

RE:Solicitud[editar]

No veo que relevancia tiene la biografiada, un blog, una entrevista personal en la web de las hilanderas, la web del tecnológico de Monterrey, y issuu.com, esas son las referencias con las que cuenta el artículo. Y yo te sugiero que no retires plantillas de mantenimiento critico, no es la primera vez que lo haces y ya has sido advertido. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:25 14 mar 2020 (UTC)

He revisado las referencias, un blog un repositorio y una entrevista, me tomo el trabajo de mantenimiento en serio. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:44 14 mar 2020 (UTC)

Discusión CAB[editar]

Hola, Luisalvaz. De acuerdo, solo dame oportunidad para resolver algunos asuntos de la vida real y te envío un correo sobre el tema. Gracias por la confianza, excelente fin de semana. -- Link58  Fire tribal.svg 23:20 14 mar 2020 (UTC)

Lo siento[editar]

Sigo pensando que nos hubieras ayudado mucho como bibliotecario. Siento no haber calibrado mejor las sensibilidades de la comunidad, pero mi opinión sobre tu labor no ha cambiado un ápice.--Xana (discusión) 14:49 15 mar 2020 (UTC)

Comparto lo que dice Xana, solo que yo no tenía el gusto de haber visto tu labor aquí en Wikipedia y me parece bastante buena. Un saludo compañero. Vubo (discusión) 00:20 16 mar 2020 (UTC)

Natasha Moraga[editar]

Saludos! Gracias por su mensaje. Hace mucho tiempo hice mi última traducción. En aquel tiempo, tuve problemas con usuarios que eliminaron páginas en el taller, diciendo que no se puede poner artículos ahí. Mirando mi página de usuario, veo que todos mis borradores regresan. Prefiero trabajar en taller y mover el artículo después.--HicksW (discusión) 03:23 23 mar 2020 (UTC)

Sobre un "traslado" de Susana Distancia[editar]

Que tal Luis, espero andes bien, quiero preguntarte sobre un "artículo" que se creó, es Susana Distancia la cual es reducida su información, si queremos resguardar el breve contenido existe la Jornada Nacional de Sana Distancia la cual se puede incluir ahí y extenderla, entonces ¿Se puede mover la información ahí o es correcto el artículo creado?. La contraparte surge de un bibliotecario, al parecer lo considera bien, pero un contenido tan pobre y su cobertura para extenderlo es limitado, entonces pienso comentarlo y tener como "sostén" tu opinión, junto con otro usuario consultado.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Dudas al casillero 21:30 2 abr 2020 (UTC)

Boris Johnson[editar]

Mira qué bonita me quedó esa protección: dos protecciones sucesivas, exactamente idénticas. Resulta que hice la primera, y el sistema me avisó que se había colgado; medio minuto después volvió a mostrarme la página sin protección, de modo que volví a insistir, justo antes de que se colgase de nuevo. En fin, las dos veces funcionó perfectamente la protección y ninguna de las dos veces me informó que lo había hecho, cosa de la que me enteré media hora más tarde. El MI6 debe haber estado vigilándome, o quizá CI5, o Scotland Yard, la KGB o CIPOL, no lo sé. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:37 7 abr 2020 (UTC)

No, jamás deberíamos crear "Lo que callamos los biblios", que cometo (y casi siempre corrijo) bastantes errores. Tampoco sería divertido sacar los trapos al sol de gente tan intolerante que termina dando lástima, porque se nota que no se soporta ni a sí misma. Abusos por parte de los biblios, en cambio, he visto sorprendentemente muy pocos.
Ya que te gustan las anécdotas, te cuento otra: una vez hice una fusión de historiales que terminó terriblemente mal hecha; se debió a que otro biblio estaba haciendo la misma fusión al mismo tiempo, con lo que terminamos creando dos redirecciones circulares. Lo curioso es que me volvió a ocurrir dos veces más, todas ellas con el mismo biblio, que resultó ser Pólux. Por tres veces coincidimos en la misma fusión y las tres veces hicimos un desastre; por suerte somos dos maniáticos de que todo salga bien y lo vimos, je. A veces ser un poco TOC es una ventaja. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 01:46 7 abr 2020 (UTC)

El Sapo[editar]

Y luego me acusas a mi de otorgarme "atribuciones que no me corresponden". Lo que espero es que a la siguiente lo hagas a la inversa, que primero avises y llegues a un consenso, y no hagas cambios críticos sin consensuar. MACS >>> PICOL icon Mail.svg 09:24 7 abr 2020 (UTC)

Justamente eso Miguel Alan, es preciso "que primero avises y llegues a un consenso" (tus palabras) antes de poner una plantilla {{destruir}}. Nuevamente te lo digo, esas plantillas se reservan para artículos que son evidentemente vandálicos, promocionales (este artículo es de una canción de 1998, ¿por qué sería promocional?, ¿por la redacción?, se neutraliza y punto), o sin relevancia (esta es una canción que es relevante por su amplia difusión). Eres un excelente editor, pero aún eres muy impulsivo para colocar plantillas de borrado rápido. ¿No sería más útil que señalaras las faltas de los artículos de manera puntual? --Luis Alvaz (discusión) 13:46 7 abr 2020 (UTC)

La canción ya tiene su artículo, que por cierto ya fue trabajado por el mismo usuario. El álbum completo es WP:NOHEREDA. MACS >>> PICOL icon Mail.svg 14:50 7 abr 2020 (UTC)

@MiguelAlanCS: De acuerdo, la relevancia no se hereda; pero si una canción es relevante, es probable que también el álbum lo sea. A los lectores de Wikipedia les agrada tener la información completa, y esa no siempre está en un solo artículo, sino en el cúmulo de artículos que circundan a un tema en particular. No estoy dando por sentada la relevancia, pero una plantilla de 30 días es más pertinente en estos casos que una de borrado rápido. --Luis Alvaz (discusión) 16:11 7 abr 2020 (UTC)

Artículo en taller[editar]

Ahí te lo dejo. A mí sigue sin parecerme que lo de la fiesta y el video sea relevante, a no ser que haya habido alguna consecuencia que afecte a su actividad política. Deberíamos ser muy cautos a la hora de hacernos eco de cualquier escándalo, no queremos convertirnos en una plataforma de denuncia, menos en el caso de personas vivas.--Xana (discusión) 14:46 8 abr 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Cielomoto»[editar]

Hola, Luisalvaz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cielomoto. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cielomoto. Gracias. PePeEfe (discusión) 11:27 16 abr 2020 (UTC)

Re: Mariana Munguía Haros[editar]

Hola, respeto lo que creas. En lo otro, solo los bibliotecarios pueden retirar las plantillas de mantenimiento crítico unilateralmente (exceptuando vandalismos). Lo de «mal colocada» es una apreciación tuya, para mí, la trayectoria de la menor de edad biografiada no es relevante ni creo que se demuestre en el artículo. Por eso lo marqué como "sin relevancia aparente". Tal como dices en tu mensaje en el que me da la razón y, como dice claramente la plantilla, el retiro puede ser consensuado, cosa que no ocurrió. Claro que soy el único ahí que cree que el artículo no tiene relevancia, por eso lo marqué. Este puede tener cientos de ediciones y años de creación, sin embargo eso no es excusa de que si un usuario considera que no es relevante lo puede plantillar. La cuenta que creó el artículo se registró hace poco, realizó tres ediciones en el taller, lo publicó y dejó de editar. Eso me hace pensar que puede ser una CPP, que en todo caso coloco entre signos de interrogación indicando duda, no aseverando. La plantilla {{en obras}} no es impedimento para colocar otra de mantenimiento que le da 30 días a los usuarios para demostrar su relevancia, plantilla que no añadió la cuenta creadora, sino la que editó después. Gracias por la sugerencia. Es una cosa que he hecho cuando cuentas novatas lo necesitan. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:54 23 abr 2020 (UTC)

Sí, lo entiendo. Debido a que tenía algunas otras ediciones le puse SRA, y no para borrado rápido. Lamentablemente en ningún lugar indicaron que se trataba de una editatona —como lo hacen en otros casos con un # en el resúmen—, o si tú hubieses deshecho mi edición indicándolo y haciéndome ver tu parecer sobre la relevancia suficiente, lo habría aceptado sin hacer problemas. Eso sí, sigo sin ver mi falta de presunción de buena fe. Lo del «¿CPP?» en el resumen ya lo expliqué, y la colocación de plantillas de mantenimiento y de aviso automático son de uso general y de todos los días. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:27 24 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir[editar]

El tapir mexicano - Estefanía de la Garza González.jpg Muchos saludos, Luisalvaz:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.

No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard

Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Violencia política contra las mujeres[editar]

Saludos Luís, estoy trabajando en el tema de violencia y acoso político sobre las mujeres (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Mboix/Taller0) y me he encontrado con el artículo Violencia política contra las mujeres en el que a parte de algunos trazos generales conceptuales bastante precarios, sobre todo hay información concreta sobre la situación en México. Me gustaría renombrarlo a Violencia política contra las mujeres en México y sugerir ampliación específica sobre México. Las dos personas que han intervenido en el artículo no han vuelto a escribir así que como tu has colaborado también en él me gustaría conocer tu opinión. Merece la pena por relevancia que México y Bolivia tengan su propio artículo sobre el tema. ¿como lo ves? Un súper abrazo y gracias por tu trabajo y estar siempre atento a los temas de derechos humanos y derechos de las mujeres. --mboix (discusión) 14:55 26 abr 2020 (UTC)

Frisley; comunicación por email[editar]

Hola, si te es posible, ponme un email con tu datos para contactarte y con gusto respondo todas las preguntas que me comentas, saludos. --Frisleymx (discusión) 03:52 11 may 2020 (UTC)

RE: Arquitectura barroca novohispana[editar]

Para ser sincero se me había olvidado esa edición; viendo los artículos de Arquitectura barroca novohispana y Barroco novohispano son artículos que les falta mucho desde formato y sobretodo referencias. Dos artículos separados podrían existir tomando en cuenta que el arte barroco es mucho más que arquitectura también es escultura, pintura y literatura; pero el estado actual de los dos artículos deja mucho que desear para que existan los dos, se tendrían que trabajar mucho en ambos artículos.

En cuanto al articulo Arquitectura novohispana tienes razón, un articulo se podría crear, explicando todo desde el siglo XVI hasta el finales del siglo XIX que fue lo que duro la Nueva España, los estilos arquitectónicos, procesos constructivos, arquitectos famosos de la época, características de los edificios religiosos y los civiles, hay mucha tela de donde cortar. Incluso se pueden crear artículos de escultura, pintura y literatura, por el momento solo esta el articulo Arte en Nueva España, claro que crear esos artículos, es mucho trabajo, si estas interesado y deseas aventurarte en el de arquitectura adelante.

Quizás lo único seria el titulo, no seria mejor Arquitectura en Nueva España.--RubeHM (discusión) 00:16 15 may 2020 (UTC)

¡Un Barnstar para ti![editar]

Rosetta Barnstar Hires.png Wikiestrella de Rosetta
mensaje Editorkinna (discusión) 02:51 1 jun 2020 (UTC) ¡Gracias por contribuir en artículos como recursos del día en Wikipedia, Luisalvaz!


David con la cabeza de Goliat =[editar]

Hola!

No me había dado cuenta de que había otro artículo con el nombre, la verdad, casi sería lo lógico siendo una escena habitual, y mejor incluir al pintor por si acaso. Perdón por el destrozo XD. Ya lo he vuelto a traducir, aclarando a quien pertenece. Gracias.--Espopovich (discusión) 22:35 2 jun 2020 (UTC)--Espopovich (discusión) 22:35 2 jun 2020 (UTC)

Gracias[editar]

Ni idea si esto de mejorar las cosas va a ocurrir, peo al menos debemos intentarlo, ¿cierto? Te agradezco tu nota en mi pedido en Cafe. No responde mi pregunta respecto a iniciativas "oficiales" o con momento de fuerza, smile, pero al menos me levanta el animo, y eso esta bien! Yamaplos (discusión) 20:11 5 jun 2020 (UTC)

RE:Por favor...[editar]

Las tengo muy bien leídas por eso mismo las puse en el resúmen de edición. Estás confundiendo muy claramente los separadores decimales con separadores de millar.

De acuerdo a las recomendaciones de los organismos internacionales y de las academias de la lengua española, se considera incorrecto el uso de separadores de millar, y en su lugar, para facilitar la lectura, se deben separar los dígitos de tres en tres mediante un espacio duro ( ) como separador de millares tanto en la parte entera como en la decimal. Esta norma no será de aplicación en el caso de que la parte entera o la decimal tengan solo 4 cifras, al no haber en ese caso dificultad de lectura.

Por tanto, tu edición, si es incorrecta. Saludos.--Claudieg (discusión) 17:25 11 jun 2020 (UTC)

@Claudieg:: "resumen" (no resúmen); "sí es" (por favor). Y sería aún mejor si simplificaras la frase: "tu edición es incorrecta". Todos aprendemos de todos aquí si nos comunicamos de mejor manera. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 17:29 11 jun 2020 (UTC)
Si todos nos fijaramos en nuestros errores en vez de dejar mensajes agresivos en las páginas de discusión de otros usuarios, seguramente. --Claudieg (discusión) 17:35 11 jun 2020 (UTC)
Aquí mi respuesta. --Luis Alvaz (discusión) 17:44 11 jun 2020 (UTC)
Todo aclarado. Saludos.--Claudieg (discusión) 17:53 11 jun 2020 (UTC)

Tríptico de la Vanidad terrenal y la Salvación eterna[editar]

Hola!

Pues yo lo veo claro e ideal, sinceramente: tres paneles = un tríptico, pero pintado por ambos lados, seis escenas en total. Pero, por supuesto he consultado y un tríptico al parecer no deja de ser un tipo específico de políptico XD además de lo ya expuesto por ti, así que tu opción es viable. Lo corrijo. Gracias. --Espopovich (discusión) 18:31 12 jun 2020 (UTC)

Sobre una redirección de traslado[editar]

Que tal amigo, espero andes super bien, quiero saber si me puedes dar una mano, lo que ocurre es que quiero redirigir Protestas en Nicaragua de 2018-presente a Protestas en Nicaragua de 2018, por la razón de que ya no sigue vigente las protestas en ese país, me consta porque tengo contactos por allá y además si buscas información para esté año no encontrarás. Se lo comente en su momento al creador del artículo quien estaba activo en las ediciones pero el decía que seguía "activo" cuando no es así, el defiende que existen pequeñas resistencias, es decir, pequeños grupos de ciertos municipios pero en el caso del artículo principal esta basado en las protestas masivas. Al grano quiero ver si puedes hacer sitio de traslado en la que te señale porque a mí no me sale, a menos que tenga que solicitar borrar ese artículo para mover. Saludos y espero tu ayuda.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg El casillero 03:26 18 jun 2020 (UTC)

Ntp amigo, te lo comento porque literal, el artículo no está nada activo, incluso si lo observas sufre de deficiencias, hay que corregir, ahorita no me queda de otra que plantearlo a un bibliotecario y ver que me dice, por mí no hay problema en pasar a la discusión de la página pero estoy seguro que no llegará a nada.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg El casillero 17:22 18 jun 2020 (UTC)

Distrito de Chalamarca[editar]

Hola, Luis. ¿Puedes echarle un vistazo al artículo? Hay varios elementos que parecen querer promocionar el distrito (y el nombre del usuario no ayuda) Un saludo. :)--El subtitulador (discusión) 16:50 30 jun 2020 (UTC)

John M. Ackerman[editar]

Hola Luis, buena tarde,

Vengo a informarte deshice tu edición aquí. El tweet es la forma que tenemos de corroborar que, lo dicho, así como los calificativos por parte de Díz Durán hacia Ackerman son ciertos y de primera mano. Así mismo, es imperativo recordar que ostentar como verbo no siempre es en detrimento, por lo cual lo acomodé tratando de usarlo correctamente. La redacción es lo más neutral posible toda vez que, él o su esposa, no han hecho comentario sobre ellos que sirva de contraparte. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:11 1 jul 2020 (UTC)

Gracias por la aclaración Saloca, pero el primer párrafo, incluso como está redactado ahora, es fuente primaria, y sabes lo que dice la política al respecto. De cualquier forma abriré la discusión en el apartado del artículo para que otros editores comenten al respecto. --Luis Alvaz (discusión) 18:15 1 jul 2020 (UTC)
Te contrapongo, colocó esa foto del título, más no hay cédula, puede colocarse de contraste si lo deseas. No cae en FP puesto que la búsqueda de la cédula ha acontecido por medios de noticias y otros tantos, sería ilógico citar tantos cuando, 2 o 3 referencias adelante, se retoma el tema. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:19 1 jul 2020 (UTC)

RE:[editar]

Hola Luis respecto a mi mensaje dejado en la discusión sobre la pandemia de coronavirus en ciudad Juárez hay más casos en ciudad Juárez que en Chihuahua alrededor de https://diario.mx/ 2657 casos aquí en ciudad Juárez y si hay fuentes fiables en la ciudad. Saludos Ivanbetanco43 (discusión) 15:15 2 jul 2020 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola que tal amigo disculpa por hacer una página de Pandemia por covid en ciudad Juárez no sabía que había una página de casos aquí en mi estado una disculpa. Saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 01:47 3 jul 2020 (UTC)

Datos especulativos[editar]

Hola Luis, en la página de Roger González has revertido la página a una edición anterior en la que pone que la fecha de nacimiento es el 1982. Eso es lo que dice la única fuente citada, sin embargo, por ejemplo, esta otra fuente "https://www.famousbirthdays.com/people/roger-gonzalez.html" dice que nació en 1987. Lo que pasa es que un elemento característico de esta persona es no revelar su edad ni su fecha de nacimiento como se puede ver en un video del propio personaje: "https://www.youtube.com/watch?v=FoS3LEHvuMk&feature=youtu.be". Por lo tanto me parecía adecuado en mi edición 23:07 17 jul 2020‎ poner que la fecha de nacimiento es desconocida añadiendo la cita correspondiente. Me parece más prudente decir que la fecha de nacimiento está disputada a poner una fecha basada en una sola fuente cuando el mismo personaje a quien se refiere la página dice abiertamente que su edad es un misterio para el público. Gracias, un saludo.--J0fri00 (discusión) 23:43 17 jul 2020 (UTC)

RE: RE: Datos especulativos[editar]

Muchas gracias por la respuesta y la bienvenida a Wikipedia. Considero muy adecuada la nota añadida en Roger González, solo quería añadir que en la ficha que aparece a la derecha de la página sigue poniendo 1980 y pedir si se podría poner la misma nota al igual que durante el texto (yo no puedo hacerlo ya que el artículo ha sido protegido). Pido perdón si mi sintáxsis no es la más adecuada para las discusiones de Wikipedia soy novato y estoy aprendiendo aún. Muchas gracias, un saludo --J0fri00 (discusión) 09:58 18 jul 2020 (UTC)

Re: Ana Carcedo[editar]

Hola Luisalvaz, tal como se lo expliqué a Mboix, además de las citas textuales habían al menos dos párrafos textuales que debían ser corregidos o retirados, por lo que la plantilla Copyvio que he colocado fue válida; de hecho todavía persisten algunos problemas debido a algunas copias textuales presentes en el artículo, mismas que deberé retirar en breve. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:49 2 ago 2020 (UTC)