Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2015 04

BOT

Hola Andrea, he visto en la página del bot que queres impedir que el bot haga unos cambios. Bien, yo no los he solicitado pero estoy de acuerdo con ellos. Esos cambios harían que enlaces que apuntan a una página de redirección lo hagan al artículo principal. El tema del café y las comarcas es otro asunto, no tiene que ver con estos cambios. Sí que hay otra petición un poco más arriba para organizar las comarcas, ese sería el que se debería parar hasta conseguir consenso, pero no estos cambios. ¿Podría reconsiderar su posición? Saludos --Trujillanocc 18:21 4 abr 2015 (UTC)

Hola Andrea, No sé si no me he expresado bien, pero en los cambios solicitados que has comentado no hay discusiones sobre ello, son enlaces a páginas de redirección y lo que supongo que busca el cambio es que enlacen directamente al artículo. Saludos --Trujillanocc 18:34 4 abr 2015 (UTC)

Hola Andrea, El tema de esos cambios no está en disputa. Saludos --Trujillanocc (discusión) 18:42 4 abr 2015 (UTC)

Hola Andrea, No es necesario. Saludos --Trujillanocc (discusión) 18:48 4 abr 2015 (UTC)

Re: Revisión de pares

Vale. Suerte con la revisión. Irwin Tell me 20:36 4 abr 2015 (UTC)

Revisión de candidatura a AB

Ya he vuelto de mis breves vacaciones. Estaré atento a tus sugerencias y comentarios, aunque puede que tarde algún tiempo en contestar. Entre semana estoy muy liado con otras cosas. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 17:28 5 abr 2015 (UTC)

Re:

No hay de qué. Te veía muy en plan hormiguita poco a poco y, la verdad, el interés enciclopédico de una ristra de una veintena de cargos sin fuentes: es escaso. Otra ristra de condecoraciones sin fuentes: escaso igualmente. Y como el editor se "molestó" en crear una sección biográfica donde supongo recogió lo más importante: con esto tenemos más que suficiente. Al fin y al cabo es una biografía de una persona viva y no hay que andarse con demasiados remilgos a la hora de hacer volar contenido sin refs. El otro que me dices le veo bastante más pase y me vería obligado quizás un poco a saber del tema (no sé absolutamente nada) para saber qué tiene pinta de ser basura y qué tiene pinta de ser potencialmente referenciable y enciclopédico. Saludos, Strakhov (discusión) 14:52 7 abr 2015 (UTC)

De ahí al "subcampeón de chapas en el patio del colegio" hay sólo un pasito. El ser humano, que es maravilloso y eso. Strakhov (discusión) 15:13 7 abr 2015 (UTC)

Metaplantilla de aviso

Buenas, Ganímedes. Acabo de ver tu último mensaje en el Café. Por más que repaso mi propuesta de metaplantilla, no consigo dar con el/los error(es) sintáctico(s) —posiblemente me haya cerrado en banda. ¿Me podrías indicar dónde está(n) para poder corregirlos? Gracias por tu atención. MrCharro^[sic] 20:30 8 abr 2015 (UTC)

Pues sinceramente, el actualmente no me suena mal ahí. Eso no quita que sea más correcto intercalarlo en la frase. Pensé que era un error mucho más grave. Saludos. MrCharro^[sic] 20:50 8 abr 2015 (UTC)

Coco Chanel

Hola, Ganímedes. He repasado el artículo Coco Chanel haciendo comentarios detallados sin obtener respuesta alguna por parte del usuario Nhriber que propuso esta CAD. Por lo visto, está inactivo desde hace meses. ¿Sigue en pie esta CAD después de tanto tiempo de inactividad? Saludos, --Capucine8 (discusión) 11:08 9 abr 2015 (UTC)

Eso haré. Gracias y un saludo.--Capucine8 (discusión) 17:27 10 abr 2015 (UTC)

Ecalvachi08

Hola, Ganímedes. Reciba un cordial saludo, respecto al documento borrado, mi pregunta es puedo hacer s[olo poner en "refrencias" para que las personas interesadas vayan a la p[agina web. Esto ser[ia correcto, qu[e le parece? Ecalvachi08 (discusión) 18:50 10 abr 2015 (UTC)

Cantidad de fichas en los artículos

Te agradezco que me puedas responder a la pregunta que hice en el café. --Jean70000 (discusión) 22:32 12 abr 2015 (UTC)

Duda en revisión SAB

Hola Ganímedes, ¿qué tal? Me gustaría hacerte una consulta: Hace poco tiempo conseguí obtener la potestad para evaluar artículos nominados a AB. Humildemente, he procurado informarme del asunto antes de tomar la iniciativa. En un principio, me limité a "revisar por encima" artículos nominados con errores claros para advertir a los wikipedistas antes de que fuesen formalmente revisados.

La última vez, ayer, propuse al wikipedista la evaluación del artículo. He de decir que el wikipedista en cuestión es bibliotecario, con un extenso currículum de AB y AD, y que el fallo en cuestión era insignificante (un simple enlace roto en sus vínculos que resultó no ser tal). Con su aprobación, comencé la revisión del artículo, dedicando gran parte del día de ayer a esta labor.

En este momento, la revisión está prácticamente terminada. He seguido paso a paso cada uno de los requisitos que debe tener un AB. El artículo es bastante bueno, no presenta errores graves y los pocos que tenía los ha subsanado con rapidez. Como tal, me dispongo a aprobar la candidatura en cuanto el wikipedista haga el último de los cambios propuestos. He aquí el problema:

He ojeado los pasos a dar para aprobar un AB y soy perfectamente capaz de seguirlos con una salvedad: El 6º punto ("Si tienes 50 ediciones o más en Wikidata, actualiza su estado a artículo bueno, o avísale a un administrador para que pueda hacerlo") ¿Qué significa esto? ¿Es imprescindible hacerlo si sigues el resto de pasos o es indiferente? En tal caso ¿cómo lo hago?

Gracias por tu ayuda Ganímedes, un saludo ;) -- (discusión) 13:10 15 abr 2015 (UTC)

Creo que no las tengo... Se supone que las ediciones en Wikidata no tienen nada que ver con las ediciones en Wikipedia, ¿verdad? De todas formas, ¿podrías decirme cómo se hace? Así podría hacerlo por mí mismo en cuanto tuviese las 50.

El wikipedista ya ha corregido la entrada en cuestión, así que voy a aprobar la evaluación. En media hora como mucho (puedes verlo por la hora de la firma al final de esta entrada) habré efectuado todos demás cambios necesarios. Si puedes añadir tú la entrada en Wikidata, te lo agradezco.

Gracias por todo Ganímedes, un saludo! -- (discusión) 14:08 15 abr 2015 (UTC)

Contenido promocional de una empresa

Hola buenos días: tengo un mensaje sobre cierto contenido de la página de Syngenta España que consideras promocional o spam y quisiera saber exactamente a qué te refieres para poder modificarlo o expresarlo de otra manera.

La información sobre Syngenta que hemos volcado aquí es simplemente una presentación formal de nuestra empresa, sin mayores pretensiones, con el objetivo de que quien no nos conozca tenga la información de primera mano, tal y como hemos visto que hacen otras empresas.

No obstante, reitero que si puedes ser un poco más explícita en lo que consideras fuera de lugar estaremos encantados de modificarlo.

Gracias por tu interés.

Saludos, Syngenta España

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Syngenta-España (discusión) 06:24 16 abr 2015 (UTC)

Comentarios de la crítica

Hola, Ganímedes. ¿Cómo estás? Vengo a tu discusión, ya que estoy desarrollando un nuevo artículo y me he trabado en la sección «comentarios de la crítica». Tengo en mente hacer un resumen de todos los comentarios que coincidan y los dispares desarrollarlos más abajo. ¿Crees que sería bueno eso?

La estructura del contenido sería así:

Comentarios de la crítica

• Número de reseñas que recopiló Metacritic y otros sitios.
• Resumen de todas las reseñas (con el propósito de reducir el contenido de la sección); y
• Reseñas de cada articulista.

--César Jonel ^{[contáctame]} 18:10 19 abr 2015 (UTC)

Si, recuerdo haber leído eso e incluso se pidió que elaboraran una votación. Entonces haré un resumen y agregaré unas cuantas reseñas. No como en Prism. XD y ¿qué ha pasado con la votación que trata acerca de la traducción de títulos de obras...? --César Jonel ^{[contáctame]} 18:28 19 abr 2015 (UTC)

¿Y si la lanzamos? Yo la veo muy completa y profunda. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:36 19 abr 2015 (UTC)

Ok, les preguntaré en la discusión de la votación para ver que opinan. Saludos --César Jonel ^{[contáctame]} 18:45 19 abr 2015 (UTC)

┌─────────────┘
Hola, Ganímedes. Hace días se me presentó una inquietud respecto a los géneros musicales sin cursiva. ¿Puedo colocar hip hop o cual quier otro musical no reconocido por la RAE en la ficha de un álbum o canción sin cursiva?. --César Jonel ^{[contáctame]} 03:26 21 abr 2015 (UTC)

RE:

Sobre esto, no ya no. Gracias. Saludos EDUARDO 17:04 22 abr 2015 (UTC)

CAD de Neil Young

Hola Ganímedes. Dejé un par de comentarios en la candidatura a AD de Neil Young sobre la revisión que hiciste, a fin de corregir los errores mencionados. En otro sentido, quería hacerte una pregunta: ¿cómo funcionan las votaciones para las candidaturas a AD? ¿Qué porcentaje es necesario para su aprobación? Lo digo porque estoy rebuscando en la Wiki y no encuentro información. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 12:29 23 abr 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Solucioné los puntos de la candidatura a AD de Neil Young que revisaste, y me gustaría saber si con las mejoras cumpliría las condiciones, según tu criterio, para ser AD en la votación. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 08:10 24 abr 2015 (UTC)

Re: Frank Patterson

Buenas, Ganímedes. Ví tu comentario ayer, pero no he tenido tiempo para hacer nada al respecto, este fin de semana me pondré con ello. Gracias por el aviso y aprovecho para felicitarte por tu trabajo en WP:IDE. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:47 23 abr 2015 (UTC)

Hola y... gracias (por decir algo)

Hola Ganímedes: Gracias por el ping Si no fuera por ti, me hubiera encontrado con un eventual bloqueo por una denuncia contra mí de la cual ni siquiera tenía conocimiento. Ahora, al menos, he podido saber de qué va. En fin. Un abrazo, --Technopat (discusión) 11:27 25 abr 2015 (UTC)

Lo de «he podido saber de qué va» también es un decir... No voy a responder en el TAB para no alargar todo esto ya que creo que todo queda dicho por allí y el tema no da para más. Blanco y en botella. Un abrazo, --Technopat (discusión) 11:35 25 abr 2015 (UTC)

Andrea gracias por avisarme, espero que esto tenga una buena resolución por el bien de VAD y de la enciclopedia. Que te encuentres muy bien. --Jean70000 (discusión) 15:32 25 abr 2015 (UTC)

Re: Jurado

Pues siento mucho perder tu colaboración como jurado en el Premio Cámara Dorada. Y lo siento doblemente. Primero porque estabas desempeñando el cargo con brillantez y haciendo una aportación muy importante, por lo que será una pérdida muy sensible para el concurso. Y segundo, y no menos importante, por el motivo que te impulsa a ello. Entiendo que presentar una candidatura de cualquier tipo puede ser un trago difícil. Uno acepta someter a escrutinio su trabajo o su misma persona. Pero si uno no está dispuesto a soportar un resultado negativo, lo mejor que puede hacer es no presentar la candidatura. Mal funcionan las cosas cuando un heterogéneo pero brillante grupo de editores son presionados debido a que sus opiniones no han sido favorables. Ese tipo de presión atenta a la libertad de expresión y es inadmisible. Confío en que, pasado un tiempo y una vez archivada la infundada denuncia, reflexiones con calma y llegues a la conclusión de que tu comportamiento no puede estar dictado por lo que opinan candidatos insatisfechos. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:05 25 abr 2015 (UTC)

Cabría...

No lo sé, pues la votación todavía no acaba ¿no? Esa respuesta tuya es bastante pérfida (quizás la entendí mal), pero ya no sé si se puede esperar de ti otra cosa. Cosas veredes... Hala, que siga la función. --Roy 15:08 27 abr 2015 (UTC)

Pues si mi respuesta a esa petición en el tablón depende del resultado de la votación, en definitiva me estás acusando de prevaricación. Así que aplícate lo que me dices a mí en mi página de discusión. --Roy 15:21 27 abr 2015 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Ganímedes: Acabo de leer tu intervención en el TAB, y quiero agradecerte tus palabras ya que expresan, en gran medida, mis propios pensamientos, sobre todo respecto a lo que comentas sobre el miedo. Dicho eso, quisiera matizar un poco el término que has usado. Hablo por mí, pero creo que se trata más de una profunda sensación de injusticia y/o indefensión. Para los que hemos conocido –y superado– el miedo en la vida real, esto de la Wikipedia no es comparable. En todo caso, agradece saber que uno no está solo en sentirse muchas veces incómodo al editar en la Wikipedia en español.

Formar parte de este gran proyecto que es la Wikipedia, lejos de ser un rato agradable al que uno opta por pasar a lo largo del día, muchas veces se convierte en un recorrido de obstáculos, lo cual uno asume incluso con cierto ánimo de superación, por eso de mis años mozos. Pero no lo digo por los numerosos insultos y amenazas que uno recibe de vándalos de turno –que uno se hace a ello–. No tienen mayor trascendencia y, salvo por el tiempo que uno dedica en revertir sus ediciones, no supone más que una molestia, ni lo digo por las periódicas quejas de usuarios que se rasgan las vestiduras tras venir aquí a editar como se les den la real gana sin haberse tomado la más mínima molestia en echar un vistazo a cómo se hacen las cosas por aquí –a muchos de ellos se les pueden orientar de manera satisfactoria–. Tampoco lo digo por «miedo» a cometer errores –incluso los garrafales– ya que todo se puede resolver revertiendo. No, el «miedo» –¿sensación de injusticia?– a que te refieres, o al menos así lo entiendo yo, viene de ser víctima, una y otra vez, de descalificaciones, de insidias, de mentiras e insultos que muchas veces quedan impunes. Y por la recurrente ausencia de presunción de buena fe cuando se trata de «dictar» resoluciones respecto a unos usuarios frente a otros. Por no hablar de alguna que otra muestra de malabarismos inverosímiles cuando se trata de otros.

Pero, sobre todo, esa sensación es más difícil de superar porque procede precisamente de algunos miembros de la propia comunidad a la que uno pertenece, la cual incluye a los bibliotecarios, aquellos que en algún momento dado han mostrado ser dignos «de confianza para toda la comunidad». Desde luego, no debes temer un bloqueo por tus palabras ya que expresan una verdad como un castillo y la verdad, aunque a veces incomoda, siempre sale a la luz. Así, no creo que haya ningún bibliotecario que pueda encontrar motivo en ellas para bloquearte. En todo caso, a más de uno les hará reflexionar sobre ellas. Por otra parte, estoy seguro que mucho de esto se podría evitar o, al menos aminorar en gran medida, con una política de sanciones –que no bloqueos– y recabs «institucionalizadas». Eso, y un poco de buena fe. Que haberla, hayla... Un abrazo, --Technopat (discusión) 23:53 27 abr 2015 (UTC)

Re: Jembot

Hola, Ganímedes. Ya está resuelto tras corregir un bug. Precisamente, al dejar de haber votaciones a AD en curso, el bot intentaba mezclar un resultado nulo con el resto de resultados de las otras votaciones, y la combinación final daba un resultado nulo que producía un error y hacía que no se estuviera actualizando la plantilla desde ese momento. Ya he añadido en el código para las VAD una inicialización con un resultado vacío (pero ya no nulo) que hace que todo funcione correctamente. Gracias por el aviso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:27 29 abr 2015 (UTC)

Re: Votacición

Dame hasta el lunes, que los findes los tengo demasiado liados. Gracias. Albertojuanse (discusión) 22:51 25 abr 2015 (UTC)

El lunes se ha convertido en jueves. Ya he dejado mis propuestas, a ver que os parecen. Te aviso porque sé que no tienes notificaciones de mención. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:16 29 abr 2015 (UTC)