Usuario discusión:MrCharro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Nicolò Malermi[editar]

¿como se va a borrar esa página? si está bien traducida. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuliopakardovas (disc.contribsbloq). 17:39 19 jul 2018‎

	+	

Buenas... ¿se puede saber que pasa con el artículo de Nicolò Malermi?

	+	

https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolò_Malermi

	+	

¿por que se alega que está en otro idioma o mal traducido?

	+	

Al contrario es perfectamente legible.

	+	

Tuliopakardovas (discusión) 15:45 19 jul 2018 (UTC)tuliopalardovas.

Imágenes en fichas de ciudades[editar]

Hola MrCharro: No creo que que las fichas de artículos sobre ciudades estén excesivamente complicadas por la existencia de más de una imagen en ellas, además de que estas nos obran y ayudan a mostrar un poco la diversidad dele spacio uerbano, con lo que te he revertido en Ceuta y Melilla. Si sigues considerando que sólo debería haber una sóla imagen en la ficha de los artículos, deberías de discutirlo en el Wp:Café. Atentamente MONUMENTA Discusión 02:07 20 jul 2018 (UTC)

Hola, MrCharro. Vi la reversión de @MONUMENTA: en Melilla y... creo que es un tema interesante, pero, ciertamente, no estaría mal encontrar un consenso algo más amplio (exacto, eso imposible de alcanzar). A título personal he sentido alguna vez la necesidad, si bien no tanto de eliminarlos en masa, sí al menos de regular un poco los pts mosaicos. Que no sean esos mamotretos interminables: pasar de tres filas se me atraganta visualmente. En ese sentido me gustan Toledo o Cuenca (una imagen general y como mucho dos filas extra 'horizontales') y me disgusta Melilla, que me parece un poco aberrante, por número de imágenes, anchura (gracias por corregirla) y huecos chapuceros. A veces pienso si lo de los mosaicos de highlights arquitectónicos (sobre todo interiores de iglesias [?]) no debería ser más de Wikiviajes (o de la respectiva sección de "patrimonio arquitectónico") que de fichas en Wikipedia, debiendo poner aquí solo una vista general. Otras veces reflexiono sobre si hasta el pueblo más miserable de España tiene derecho a su mosaico y si prohibírselo sería antidemocrático, un trato injusto. Perdona por soltarte mi cháchara sin venir a cuento y bienvenido a wikipedia. ¿Qué te parece, MONUMENTA, la posibilidad de intentar podar el número de imágenes y cuadrarlo mejor? strakhov (discusión) 01:35 22 jul 2018 (UTC)
@MONUMENTA: PD: a veces menos es más. strakhov (discusión) 01:36 22 jul 2018 (UTC)
@Strakhov:, así está mejor o recorto más. MONUMENTA Discusión 01:55 22 jul 2018 (UTC)
@MONUMENTA: te respondo en tu página, que no quiero dar más la tabarra a MrCharro. strakhov (discusión) 02:00 22 jul 2018 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola. Investido bien investido estaba el 1 de junio. El mandato comienza con la toma de posesión, que está referenciada cuándo fue, no con la investidura (a su vez el saliente cesado permanece en funciones hasta que toma posesión el entrante). He comentado en algún lugar que para tablas quizás sea más cómodo emplear fechas de disposición de nombramiento y cese explícitamente aparte de la de toma de posesión (o incluso más fechas) aun a costa de ofrecer mucha información, y no ser ambiguo, pero ese es otro tema (y con el cual, trayéndolo aquí, no se hace más que lastrar la mejora del contenido como excusa). No veo la mejora neta del artículo del resto de cambios que efectuaste, por otro lado, así que no veo por qué habría que recuperarlas. Un atento saludo.--Asqueladd (discusión) 14:11 20 jul 2018 (UTC)

El cambio del pie de foto supone añadir una obviedad (estílisticamente reiterativa: ya lo pone encima de la foto) y aumentar el tamaño de la letra. ¿Es eso acaso una mejora? Yo no lo creo así ¿Es una mejora poner del mismo tamaño el dato básico de un parámetro—la fecha de nacimiento— que un dato temporal auxiliar y subsidiario (que por otra parte podría suprimirse y no pasaría nada) como es "cuánto tiempo en años ha pasado desde entonces por si lo de restar lo llevamos mal"? Yo no lo creo así. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 14:17 20 jul 2018 (UTC)
Hola. No pasa nada. Mientras la entrada esté sin imagen local, porque la hayas retirado (no creo que el status de imagen importada sin valor local vaya a ser su destino más probable a medio plazo, dicho sea de paso, ni creo que sea siquiera conveniente, por facilidad de vandalizar desde Wikidata) se puede importar también el pie. Por lo demás, el que tienes que consensuar los cambios eres tú. El artículo estaba más o menos tranquilito desde hace tiempo, no ir al café yo a por noséqué. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 19:19 20 jul 2018 (UTC)