Usuaria discusión:Capucine8

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Alsacia[editar]

Hola, Capucine8. Me he fijado en algunas observaciones tuyas recientes bastante acertadas sobre algunos artículos relacionados con la Revolución francesa y te quería consultar tu opinión sobre un caso que llevo observando bastante tiempo: Alsacia en 1789. Es casi un GMb y, no sé, entre otras cosas me pareció desde el principio sospechoso de algo parecido a investigación original, y ya no sé qué extensión tendría un artículo enciclopédico sobre la historia completa de Alsacia... ;) ¿Puedes echarle un vistazo? Saludos y gracias anticipadas. --Halfdrag (discusión) 13:43 13 ene 2015 (UTC)

Pues sí, quería comentarle algo, ya solo por educación, solo que no sabía qué exactamente porque también me quedé simplemente perplejo. Investigación original no lo decía por la falta de referencias (aunque faltan en muchos puntos nada concreto me sonó extraño o básicamente incorrecto) sino porque el concepto en sí es un poco peculiar, parece una foto fija en un año determinado (aunque importante) y si alguien quisiera escribir todo un libro sobre el tema... empezaría así, de hecho sin multiplicar por mil como hice ya da para un libro bien gordo, y sobrepasa en mucho los parámetros habituales de un artículo enciclopédico, creo yo: todo el mundo en Alsacia en 1789 seguro que conocía a alguien nombrado en el artículo... ¡si es que no está en él! ;). Básicamente parecen registros decimonónicos exhaustivos de la nobleza del Antiguo Régimen y sus posesiones, pero una primera propuesta parara hacer todo más manejable que parece razonable es pasar el listado de feudos y señoríos a un anexo (ahora son 1442 nada menos) dejando en el artículo solo lo esencial. Cuando tenga tiempo repaso el artículo otra vez y le hago algún comentario al respecto al editor, supongo que en principio alguna solución de ese tipo le parecerá aceptable. Muchas gracias. --Halfdrag (discusión) 09:45 11 feb 2015 (UTC)

Traducción[editar]

Hola Capucine, me puse a buscar a los usuarios que dominan el francés y te encontré. Pensé que tal vez te pueda interesar traducir este artículo. Ya me gustaría, me encanta el tema, pero mi francés es muy básico. Aparte de ese, también tenemos en la wiki francesa a Tipaza y en la nuestra, Tipasa. Sin compromiso, claro, pero creo que es un artículo que deberíamos tener en nuestra wiki. Saludos, --Maragm (discusión) 10:40 7 feb 2015 (UTC)

Gracias, Capucine. Me alegro que te guste el tema y envidia me das ya que no la conozco, aunque me enamoré de ella por dos ensayos de Camus. Me había sorprendido que no estuviera en inglés pero sí que lo está, lo que pasa es que ahí han "fusionado" las dos, la actual y la romana. En esa versión han añadido un enlace en español que también está muy bien para referenciar, y en la nuestra, la versión cortita, tiene un enlace a la UNESCO con más datos. He pedido a otro usuario que arregle las coordenadas que están mal si las comparas con las otras versiones (inglés y francés), ya que en la nuestra aparece en el interior y no en la costa, como debe ser. Saludos y gracias por tu interés, --Maragm (discusión) 05:10 11 feb 2015 (UTC)

Re:[editar]

Hola, Capucine. Deberías preguntarle a algún ACAD. Yo no me presenté este año. Creo que puedes consultar aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:32 9 abr 2015 (UTC)

RE:Inmigración armenia en Turquía[editar]

Hola, lamento informarte que no es posible ya que es parte de un proceso de unificación de títulos sobre inmigración. Moverlo a donde estaba antes, rompería con ello. Recomiendo que discutas vía Wikiproyecto:Migración y busques consenso. Saludos. Taichi 07:18 1 may 2015 (UTC)

"Torte"[editar]

Hola Capucine, he borrado el artículo "torte", no exactamente porque fuera irrelevante, sino como se mencionó en la discusión, la palabra no existe en castellano y lo que se describía en el artículo era simplemente la tarta de toda la vida. Si te encuentras con ganas y tiempo de hacer una fusión, lo puedo restaurar en alguna subpágina de trabajo. Un saludo, --Xana (discusión) 03:19 10 jun 2015 (UTC)

El Palentino: fuentes y opiniones[editar]

Solo para que no me pongas en la lista negra de los pijoteros: ví las referencias (que dejan claro que se trata de una opinión 'desde dentro'), y cambié el párrafo porque me 'rozó' la afirmación: uno de los lugares más representativos de la ciudad y sus gentes, que en una ciudad como Madrid, con tantos lugares representativos y tantas gentes..., no sé... Si te digo la verdad, me dejé llevar por el qué dirán. Yo también vivo en Madrid, y aunque nunca he entrado en el Palentino -que yo recuerde- estoy seguro de que será un lugar singular, como tantos otros; en mi calle por ejemplo hay un bar que hace esquina -El Jaypi- que pusieron hace medio siglo unos hermanos llegados del Valle del río Mesa, en el que de vez en cuando ruedan escenas de publicidad o de películas, y no creo que por eso merezca un sitio en Wikipedia, en la Wikipedia en español de todos los que hablan español. Me desdigo, sí creo que tenga un lugar, pero no creo que Argentinos, Mexicanos, Filipinos, Chilenos, Cubanos, etc,etc,etc piensen lo mismo... Y ahí me dejé llevar por el qué dirán. Sabes, tengo por norma no hacer correcciones de 'wikificado de opinión' en los artículos Argentinos, Mexicanos, Filipinos, Chilenos, Cubanos, etc,etc,etc porque aunque muchas veces lea cosas que me hacen sonreir, pienso 'y quién eres tú para opinar si no vives allí'. Pero como en Madrid sí vivo, me atreví a modificar la 'afirmación' (que debería ir quizá entre comillas, por si las flais). Y en lo que seguro que tienes razón es en que el representativa del lumpen castizo que escribí yo (interpretando tus fuentes) puede que resulte más rebuscado... e igualmente presuntuoso a los ojos de un wikipedista hispano. Por lo demás, aunque no sigo ni conozco tu trabajo en este proyecto, me consta que eres un clásico y por tanto respetable compañero de trabajo. Así que no te enfades.--Latemplanza (discusión) 09:37 31 mar 2016 (UTC)

A mí, 'personalmente en persona', me has convencido. Así que, ¡brindo por El Palentino! (Y gracias por la paciencia).--Latemplanza (discusión) 09:28 13 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Gracias por las correcciones en la pagina islas Molucas[editar]

Hispanicultur 12:35 11 Jun 2016 (UTC)

Referências del artículo islas Molucas[editar]

Voy a hacerlo pronto, el próximo fin de semana. --Hispanicultur (discusión) 10:28 13 jun 2016 (UTC)--

Numeracion en Genealogias[editar]

Hola Capucine8 Recien encuentro la forma de enviarte un mensaje y contestarte..... (jijiji) Disculpame por la demora en responderte.

Con respecto a las genealogias, no creo que sea doble numeraciòn, sino que queda explicitado visualmente los casos en que se repite un antepasado. Me parece màs gràfico que ya desde la primer linea de los 16 antepasados màs lejanos (en los casos que ocurre) se vea que èse antepasasado es el mismo que el que aparece en otras posiciones inferiores. Por ejemplo: el antepasado nº 16 es igual al nº 24 y al nº 30. He visto casos de hasta 3 antepasados "repetidos" en la misma columna, en los cuales he puesto que, siguiendo con el ejemplo anterior, en el 16 aclarè (=24 =30), en el 24 (=16 =30) y en el 30 (=16 =24)

Lo aclaro ya que a mi me resulta màs practico y explicito, y entiendo que para los demàs lectores les resulta de la misma forma.

Por otra parte, hay veces en que visualmente en los antepasados repetidos no le ponen el vinculo para abrir su pàgina, es decir, que en un lado aparece con el hipervicnulo, y en los otros aparece como un simple dato, y aparece de otro color, y puede producir confusiòn en la identificacion instantànea de tal o cual persona. Entonces tambièn les completo los corchetes dobles. [[ ]]

Espero que comprendas mi explicaciòn y quedo a la espera de tus comentarios y sugerencias

Saludos!

Diego

Emily Dickinson[editar]

¡Horror! No sé como pude hacerlo, pero veo que sí, que borré la versión en inglés. Fue un grave error y no intencionado. Voy a ver como deshago esa edición y los vuelvo a colocar porque coincido contigo que deben estar ahí para comparar con la traducción. Ya le expliqué a Petronas que quiero intentar salvarlo y añadí la bibliografía que está en la versión en inglés, aunque después quitaré las obras que no me ayuden a para añadir referencias. Ayer encontré dos artículos en español que pensaba añadir a la bibliografía. Son estos: [ Emily Dickinson: el secreto de la inmortalidad y este otro, El silencio de Dickinson. ¿Crees que pueden servir? Hoy voy a estar de viaje (en tren) y no tendré tiempo para editar, así que si quieres añadir o corregir lo que sea, bienvenida. Ahora mismo voy a intentar reponer los versos en inglés. Gracias por estar atenta y saludos, --Maragm (discusión) 04:32 16 oct 2016 (UTC) pd: ✓ Hecho[1]

Tienes razón. Yo también estudié a Emily hace años en la universidad (English lit era mi "major") pero a ese artículo le falta un repaso total y no puedo hacerlo porque no traduzco al español sino vice versa. Dejaré las obras que añadí a la bibliografía porque me costó bastante trabajo formatearlas, buscar el isbn, etc. y pueden servir por si alguien se anima a traducir el excelente artículo de la en.wiki. Saludos,Maragm (discusión) 07:45 17 oct 2016 (UTC)

Jerusalén[editar]

Hola, varias cosas: ya eres bastante veterana como para saber que, ante un edición en la que no hay consenso, se deja la versión que existía antes (es decir, ésta). Si te parece que el artículo "atenta contra planteamientos religiosos", al ser un tema de calado en un artículo polémico lo suyo es plantearlo en la página de discusión. Y precisamente lo que dices en este resumen de edición es precisamente lo que tú haces, pero al revés: cambiar sistemáticamente Monte del templo por Explanada de las mezquitas, cuando nadie los había cambiado antes (lo hiciste tú) y cuando afirmas que ambos términos son válidos; así pues, no los cambies. Devuelvo el artículo a su estado previo y espero leerte en la discusión. Saludos, Kordas (sínome!) 22:02 21 oct 2016 (UTC)

Por favor, no me acuses a mí de sesgo cuando eres tú quien elimina "Monte del Templo" por "Explanada de las mezquitas" cuando el término que había en el artículo previamente era "Monte del Templo". Si ambos son equivalentes, como afirmas, has de dejar el que había previamente a tus ediciones; si no lo haces, estás faltando a esta política claramente. No es insultarte, es describir tus actuaciones. Repito: no cambies "Monte del Templo" por "Explanada de las mezquitas" en este artículo si son términos equivalentes, solo por preferencias personales. Respeta los términos que había antes de tus ediciones y no los cambies más.
En cuanto al otro asunto, yo no he permitido que un editor insulte una a religión (?); por favor, no me difames. Sólo he dicho que, al ser un artículo polémico y haber una edición asentada en el tiempo, propongas tu edición en la página de discusión del artículo; por cierto, que tras analizarla minuciosamente me parece mejor redacción la que propones que la que había, salvo obvios matices (lo de la capitalidad, los cambios de "Monte" por "Explanada" ya explicados y el uso de la palabra "judío" acompañando a Daniel Pipes; con decir que es historiador creo que basta). Un saludo. Kordas (sínome!) 23:58 21 oct 2016 (UTC)
Lo del Monte del Destino ha sido un lapsus; de repente se me cruzó el que sale mencionado en los libros de Tolkien con el Monte del Templo. Lo siento. Kordas (sínome!) 00:24 22 oct 2016 (UTC)
En cuanto a lo que llamas "reversiones de ediciones arbitrarias" que has hecho, dime cuándo se han producido esas ediciones arbitrarias. Porque lo que yo veo es que lo cambias tú. Por favor, insisto en que me señales con diffs cuándo se produjeron esas ediciones arbitrarias en este artículo que tú revertiste. Kordas (sínome!) 00:29 22 oct 2016 (UTC)
Hola Ccapucine, veo que has revertido mi edicion en Jerusalén; No es por motivos religiosos por lo que tras llegar a un acuerdo con otro usuario, puse -No reconocida-, lo puse porque la ciudad está disputada entre Palestina e Israel y algunos países no reconocen como capital de Israel, además de que los estados que reconocen a Palestina como un país soberano, automáticamente le respaldan en la disputa; Personalmente me gustaría más que se agregara No reconocido y disputado. Espero que habiendo dicho esto, rectifiques tu error. Saludos --Miguu ¡Parlamenta! 00:41 22 oct 2016 (UTC)
Pues sí que hay error, Palestina es un estado reconocido en sus plenos derechos por 130 paises con reconocimiento internacional unánime; Y su capital es Jerusalén Este, es un error decir que la capital de Israel es Jerusalén, porque eso abarca a un territorio disputado, que es en parte capital de otro pais, por lo que te sugiero que se agregue -No reconocido y en disputa- en los artículos que dicen que todo Jerusalén es plenamente propiedad de Israel, porque es falso. --Miguu ¡Parlamenta! 02:26 22 oct 2016 (UTC)

Referencias "Palacio de las Tullerías"[editar]

Apreciada Capucine8, gracias por tu indicación. Soy consciente de que faltan muchas referencias en dicho artículo, mi intención era ponerlas una vez terminara de reescribir el artículo, sin embargo, me he demorado más de lo esperado. Tan pronto como me sea posible las iré introduciendo. Un cordial saludo ! --Enric de Giménez (discusión) 12:16 22 oct 2016 (UTC)

Las Cuevas de Qumran[editar]

El artículo es sobre el Mar Muerto, no sobre Israel o el conflicto Israel-Palestina, así que no veo ninguna razón para eliminar las cuevas de Qumran, las cuales se encuentran en el Mar Muerto, así que por favor, Capucine8, no veo ningún motivo para borrar un sitio de interés turístico por el solo hecho de encontrarse bajo una disputa territorial. He planteado el tema en la página de discusión del artículo Mar Muerto, Para evitar confusiones, retiré el subtítulo Israel --Remoyromulo (discusión) 00:56 7 mar 2017 (UTC)

He leído tu mensaje en mi página de discusión, y restauré Las Cuevas de Qumran. Gracias y saludos. --Remoyromulo (discusión) 01:14 7 mar 2017 (UTC)

Nivernés[editar]

Hola, la verdad que no se bien que podría hacer para ayudarte: he leido los argumentos en la página de discusión y me parece claro que eres tú la acertada, pero... Si lo que buscas son referencias, que no sé si te serviran porque parece más una creencia personal sobre el uso de términos antiguos, una busqueda rápida en GoogleBooks con «nivernés» te permite encontrar 1.110 fuentes de su uso, varias históricas, como este «Curso completo de geografía universal antigua y moderna: obra basada ...» de 1858, que recoge: «El Nivernés forma un solo departamento, el del Nievre, la capital Nevers, en la confluencia del Nievre con el Loira, ciudad episcopal, comercial y muy industriosa, con 17,000 habitantes.», o este otro «Diccionario universal de historia y de geografía ...» de 1898, que es lo que creo buscas. Tienes muchas referencias bibliográficas, en general de acceso libre, y algunas podras usarlas. No se si te habré servido de ayuda, en cualquier caso ánimo y suerte y estoy a tu entera disposición. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 16:39 31 mar 2017 (UTC).

¿Solamente enciclopedias? Si me aclaras que tipo de enciclopedias (Espasa, Larousse, Salvat) y la época y si buscas expresamente esa voz o referencias general, mañana me comprometo a pasarme por la Biblioteca Central de Asturias —está al lado de mi casa— y buscartelas. De nuevo un saludo.
Seré tus piernas mañana... no es ninguna molestia. Vere que encuentro:, que esto es Oviedo, no Madrid. Mañana hablamos. Y mejórate. --Urdangaray (discusión) 20:56 31 mar 2017 (UTC)
Bueno, veamos, había bastantes enciclopedias. No tenían artículo ni el Gran Larousse Universal (de 2002), ni la Enciclopedia Hispánica, ni el Salvat Universal ni la Magna Enciclopedia Universal. Comprobé también las enciclopedias de las Comunidades límitrofes: Aragón, Navarrra y País Vasco: tampoco (Cataluña en catalán). Únicamente tienes artículo en, como era de esperar, la Gran Enciclopedia Espasa, en la edición de 1926, Tomo 22, entrada «NIVERNAIS»: queso, perro y geografía (provincia). Le saqué una foto que se puede leer (es casi una página) o sea que si la quisieras te la puedo mandar por correo electrónico o vía whatsapp. Espero te pueda servir, tú me dices. De nuevo un saludo. --Urdangaray (discusión) 11:46 1 abr 2017 (UTC)
Como en preferencias no tienes seleccionado recibir correo (lo acabo de comprobar), tendrás que enviarme tu a mi uno, que yo si los acepto: la dirección permanece oculta, asi que no te preocupes. Ve a la sección [2] y me mandas el número donde mandar el whatsap. --Urdangaray (discusión) 15:46 1 abr 2017 (UTC)

Ficha[editar]

Hola Capucine, he visto que has quitado la ficha del artículo sobre Luis Alfonso de Borbón. Justo ayer se lo comenté a Durero. Si piensas que se debe destruir, se lo comentas directamente. Revisé varios artículos del mismo usuario pero, como no estoy muy al tanto del tema, si puedes, échale un vistazo por si se me escapó algo, que seguramente es el caso. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 20:03 28 abr 2017 (UTC)

Hola. Como le comentaba a Maragm, no sé qué pensar sobre esa plantilla... La veo un poco ridícula, pero igual otro no piensa igual. El artículo Carlos de Borbón-Dos Sicilias contiene un caso similar: una ficha sobre una familia real pretendiente a un Trono. Creo que lo ideal sería proponerla para su borrado o iniciar una consulta. Saludos. Durero (discusión) 23:48 28 abr 2017 (UTC)
Perfecto...estaré pendiente para participar en la CdB. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 11:40 29 abr 2017 (UTC)
Me parece perfecto. Un saludo. Durero (discusión) 00:33 30 abr 2017 (UTC)

Re:Constantino de Grecia[editar]

Muy buenas Capucine8, pues sí, tienes toda la razón, de hecho estuve a punto de no deshacerte (perdóneseme), porque la ficha tal como está estructurada puede inducir a error y desde luego, visto lo visto, induce a error, como bien viste. Como también dices, si la ficha representara ese cargo de monarca igual que por ejemplo la de políticos se acabaría el problema. Se me ocurre como solución rápida y cutre que se podría poner, por ejemplo: «Rey de los helenos (1964 - 1973)». Algo es algo. Saludos. --El Ayudante-Discusión 23:56 28 abr 2017 (UTC)

Re: Marco Magoa[editar]

Te lo he restaurado con su historial completo en Usuaria:Capucine8/Marco Magoa: supongo que con las referencias adecuadas y sin elogios ni estilos promocionales podrá ser viable. Un saludo --Antur - Mensajes 22:11 10 may 2017 (UTC)

Faro y penal[editar]

Hola, recién veo tu mensaje. Pensé en unificar en el artículo el faro, subprefectura y penal, pero es verdad que estaban bastante lejos por lo que estoy de acuerdo con tu edición. Saludos y gracias.--25-Nun.pngNerêo | buzón 00:03 27 may 2017 (UTC)

Saludos[editar]

Hola Capucine8. Vengo con una propuesta un poco rara porque no es tu campo, pero se trataría de traducir un artículo del francés donde es destacado. Lo más importante es que ocupa hace tiempo el número tres que más visitas recibe de nuestra wiki (hasta 16.000 visitas diarias). El actual tiene muy pocas referencias y en un artículo tan solicitado deberíamos ser capaces de dar a nuestros visitantes lo mejor. Hace tiempo pues en marcha esto Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 100. Y gracias a la ayuda de otros editores se han dado algunos pasos importantes. Ahora se trataría de ver si puedes traducir Baloncesto. Aunque parezca mentira nadie lo ha mejorado hasta ahora y yo he intentado anteriormente, y varias veces, que otros editores lo mejorasen y hasta ahora no lo conseguí. Piensa que el trabajo que hicieras ahora dentro de dos años seguiría ayudando a 16.000 personas cada día y dentro de 3 años lo mismo. Piénsalo con vocación de servicio. Y perdona el rollo. Y solo si te viene bien. Un abrazo. Si no pudieras hacerlo tu, seguro que conoces quien domine el francés y lo pueda hacer ya me diras. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:13 29 may 2017 (UTC)

Hola Capucine8. Me alegra muchísimo tu respuesta. Por supuesto puedo esperar :-). Como puedes imaginar me dedico a hacer encargos similares a la gente y algunos salen adelante y otros no. Con Baloncesto a finales del año pasado, se lo pedí a otro compañero que empezó la traducción en esta página auxiliar Usuario:Oblongo/Baloncesto. Por si quieres continuar allí. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:40 31 may 2017 (UTC)
Tranquilo. Gracias y te pongo en la recámara por si hay que ayudar en algo. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:23 31 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimada Capucine8:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 00:21 9 jul 2017 (UTC)

Reː Bulos[editar]

Si son bulos hay que poner las plantillas de BRR G5 en lugar de denunciar. A mi lo que me joroba son las tres denuncias a la IP que se han ignorado.--Geom Discusión 15:12 16 jul 2017 (UTC)

re:Teatro Valle-Inclán[editar]

Ayer no pude verlo. Ha quedado de maravilla. Buen trabajo. Felicidades. ¡Y felices vacaciones!--Latemplanza (discusión) 07:38 24 jul 2017 (UTC)

Re: Autoridad Nacional Palestina[editar]

Bien documentado estoy, y no todo cambio en un artículo debe ser discutido previamente en la página de discusión. Pero encuentro muchas contradicciones entonces en lo que planteas. Si en efecto la ANP es solamente una instancia del gobierno dentro del Estado de Palestina entonces no hubo "cambio de nombre" alguno y por tanto la información que colocaste dentro de la ficha está igualmente equivocada. Si la ANP es el nombre del gobierno y el nombre del estado de Estado de Palestina, entonces no hubo cambio alguno. --Dereck Camacho (discusión) 21:57 30 sep 2017 (UTC)

Pero pasando a un tema en que coincidimos, ¿que tal empezar a pasar las secciones de historia y gobierno al artículo de Estado de Palestina para evitar esa duplicidad? --Dereck Camacho (discusión) 22:43 30 sep 2017 (UTC)
Si cambio su nombre y todoss sus documentos oficiales entonces la ANP dejó de existir y por ende es un estado desaparecido de la misma forma en que la Segunda República Española es un estado distinto al Reino de España, no es tan difícil de entender. --Dereck Camacho (discusión) 23:44 30 sep 2017 (UTC)
Propongo algo, porque no tiene sentido seguir haciendo reversión tras reversión, ¿por qué no dejar la ficha simplemente con las fechas? sin especificar el evento, de todas maneras el texto explica esas partes y cada lector se dará su criterio. --Dereck Camacho (discusión) 23:54 30 sep 2017 (UTC)
No tengo problema con la mediación, pero aunque me parece que subestimas mi conocimiento sobre el tema, en realidad no vale la pena discutir por ver quien sabe más. Procedo entonces con lo acordado. Un saludo. --Dereck Camacho (discusión) 00:02 1 oct 2017 (UTC)
Supongo que se podrían evitar las fechas del todo entonces. Dereck Camacho (discusión) 00:04 1 oct 2017 (UTC)

Entonces estamos en un problema, porque las alternativas serían regresar a la ficha de organismo (que me parece se queda muy corta y tiene menos opciones además, por ejemplo no permite poner la bandera), o bien mantener las fechas pero sinceramente me opongo a que se diga "cambio de nombre" porque en la realidad fue mucho más que eso y hubo todo un cambio de dinámica, empezando incluso por la admisión (aunque no fuera total) dentro de la ONU y otros organismos a los que solo ingresan estados y que la ANP no era miembro antes. Tendríamos que buscar alguna forma de expresar lo que paso en 2013 que nos satisfaga a ambos. --Dereck Camacho (discusión) 00:13 1 oct 2017 (UTC)

No lo dudo, pero quizás es el abogado en mí; aunque sea la misma de facto pasa a ser una entidad nueva de iure en el momento en que recibe reconocimiento internacional, es decir, antes era una autoridad nacional y ahora es un estado independiente y eso genera un cambio fundamental. No sé si me explico.
En fin, iba a sugerir "Se convierte en" pero "Es sustituida por" me funciona bien. --Dereck Camacho (discusión) 00:43 1 oct 2017 (UTC)
Por cierto la ficha admite poner mas de un primer ministro y mas de un presidente, en caso de que lo haya. --Dereck Camacho (discusión) 00:48 1 oct 2017 (UTC)
Chao. Dereck Camacho (discusión) 00:56 1 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Categoría:Apelaciones de la monarquía francesa»[editar]

Muchas gracias por el aviso, voy a ver si consigo explicarme mejor que en otras ocasiones por que creo que es un problema de que no me sé explicar,

Recibe un cordial saludo y gracias,

Mdeazpeitia

Revisar[editar]

Hola! Como te veo más informada sobre la cuestión, quería pedirte si puedes revisar estas ediciones realizadas en 2016. Acabo de notar que el usuario ha subido dos imágenes a Commons (en español e inglés) sobre la "verdadera" bandera del Mandato Británico. Aunque solo encontré aquí que era de la comunidad judía, pero no la oficial del territorio. Muchas gracias y saludos! --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 17:58 12 nov 2017 (UTC)

Wikiproyecto Palestina[editar]

Hola, veo que alguna vez colaboraste en el artículo del Estado de Palestina. Se pretende crear el Wikiproyecto Palestina, pero para ello necesitamos de al menos 5 interesados. Por favor si deseas ayudar a la creación del wikiproyecto, anótate como interesado en esta página. Edita la sección de la propuesta de wikiproyecto y añádete. Saludos. --Elelch (discusión) 21:32 9 ene 2018 (UTC)

Tarta Ópera[editar]

Saludos. He investigado sobre la tarta Ópera francesa, pero no hay artículo sobre esto en la Wikipedia en español, sólo en inglés y francés.--200.109.229.26 (discusión) 12:30 20 jul 2018 (UTC)

A vueltas (por enésima vez) con la capitalidad de Israel[editar]

Antes de que vuelvas a la carga eligiendo un término polémico en un tema ya de por sí polémico, deberías darle un repaso a la discusión de Jerusalén e intentar comprender por qué Jerusalén no es una capital disputada. No hay ninguna otra ciudad en Israel que le dispute la capitalidad, como tu ambiguo uso de la palabra "(disputado)" quiere dar a entender. Ya se ha explicado n veces que Israel tiene el mismo derecho que cualquier otro país a elegir su capital y que casi toda la comunidad internacional no está en contra de esto, sino de la anexión de Jerusalén Este, entre otros muchos factores del conflicto. Por cierto, las fuentes que has elegido no defienden en ningún momento la expresión "capital disputada" como tú quieres que lo hagan. En fin, ya sabemos como va acabar el asunto si vuelves a insistir: con el artículo protegido y sin incorporar el sesgo que pretendes. Un saludo. Kordas (sínome!) 16:16 26 ago 2018 (UTC)

Para evitar la probable protección del artículo, he hecho este cambio de términos dejando tus referencias. Creo que se adapta mejor a lo que intentabas expresar, y deja de ser ambiguo. Un saludo. Kordas (sínome!) 16:46 26 ago 2018 (UTC)