Usuario discusión:Gabriela Cahuas

Julián Rodríguez

Hola, Gabriela. Estaba revisando Julián Rodríguez y pienso que hay que retocar el lenguaje para que respete el punto de vista neutral en vez de tener un estilo promocional (no sé si has leído WP:AP y WP:AUB, por otro lado). Lee algunos artículos buenos sobre escritores para comparar, si quieres. Por otro lado, añades enlaces externos, pero sería interesante especificar si son las fuentes para puntos concretos del artículo. Por ejemplo, si se escribe «Asimismo, según algunos críticos peruanos, es uno de los escritores jóvenes más prometedores de ese país.» hay que indicar en ese punto el enlace a la publicación de prestigio en la que se confirma esto. En ese sentido, los blogs normalmente no cuentan como fuentes fiables. Quedo a tu disposición si puedo ayudarte a arreglar el artículo. -- 4lex (discusión) 01:42 6 jun 2010 (UTC)

Hola, Gabriela. He movido una o dos de las referencias que das de forma que señalen con claridad el punto del texto en el que la fuente apoya al dato que se da. Si editas verás que lo he hecho mediante el código <ref></ref>. Si te animas a seguir haciendo esto, será lo mejor. O si técnicamente no lo tienes claro, indícame qué referencias van en qué partes del texto, y lo puedo retocar yo. Un saludo cordial, 4lex (discusión) 13:05 8 jun 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Julián Rodríguez

Hola, Gabriela Cahuas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Julián Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 18:03 8 jun 2010 (UTC)

La plantilla de aviso que hay justo aquí arriba es a lo que se refiere lo de «Copia el siguiente código en la página de discusión del autor: {{subst:aviso SRA|Julián Rodríguez}}». Por lo demás, he retocado un poco el artículo, y creo que estás haciendo un buen trabajo con las referencias. Aún así, hay que tener muy en cuenta lo de que no somos fuente primaria y que aquí no cabe la investigación original: si no hay fuentes fiables que hablen de un tema fuera de aquí, no puede ser nuestra labor hacerlo. -- 4lex (discusión) 15:21 9 jun 2010 (UTC)

Más sobre fuentes

He ocultado la referencia al grupo astral porque no he visto que la fuente respalde lo que dice el artículo. Por otro lado, si tienes a mano el libro que citas estaría bien poner textualmente qué dice Maynor Freire sobre Julián Rodríguez. -- 4lex (discusión) 15:34 9 jun 2010 (UTC)

Y más, ahora sobre enlaces internos

¿Has mirado Especial:LoQueEnlazaAquí/Julián_Rodríguez? Veo dos páginas de las películas de Harry Potter, parece que un actor también se llama Julián Rodríguez. Más grave es Kjell Askildsen, Kiko Amat y Javier Pérez Walias. Ese escritor que se llama Julián Rodríguez, que escribe prólogos para libros ajenos, que selecciona relatos ajenos y a quien se pone como comparación para describir a otros escritores, ¿no es el mismo del que estamos hablando, verdad? [Si en efecto lo fuera, con esto bastaría para mostrar su relevancia, claro]. Si el artículo fuera a sobrevivir, que en este momento empiezo a dudarlo, habría que aclarar estas posibles confusiones con una plantilla de desambiguación en la cabecera del artículo. Lo grave, sin embargo, es que el artículo esté huérfano en el sentido de que ningún otro artículo enciclopédico enlaza a él. Un artículo huérfano no es útil, y la orfandad suele señalar una falta de relevancia enciclopédica. Si encuentras unos cuantos artículos desde los que tenga sentido enlazar a Julián Rodríguez, el de Huaral, ese sería un paso clave. ¿Es lo bastante relevante como para merecer mención, en justicia, en Literatura_de_Perú#Siglo_XXI, o en alguno de los artículos de la Categoría:Literatura_del_Perú? Si estas menciones y enlaces quedarían forzados, es claro que no procede incluir el artículo, al menos de momento. -- 4lex (discusión) 16:00 9 jun 2010 (UTC)

Veremos

Yo mismo, que suelo poner el listón bajo, veo que tiene una relevancia justita, así que veo bien posible que acabe borrado. Guárdate una copia en tu ordenador, por si acaso, porque lo que sí que veo claro es que con el proceso has aprendido sobre la forma de trabajar aquí, no hay más que comparar la versión actual con esta antigua. Si quieres, puedes usar también algo como Usuario:Gabriela Cahuas/taller para hacer pruebas y dejar a punto los artículos antes de subirlos. Por otro lado, aunque te resulte menos interesante, ¿no tendría sentido hacer antes artículos sobre los que consideras «grandes personalidades de la literatura peruana» más que sobre autores noveles? Se hace muy raro ver algo así, que un autor novel tenga artículo y en cambio las autoridades de la materia cuyas críticas sobre él se toman como base para justificar su relevancia aún no lo tengan. -- 4lex (discusión) 17:05 11 jun 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Julián Rodríguez

Hola Gabriela Cahuas, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Julián Rodríguez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Julián Rodríguez. Gracias,

No lo entiendas como un último paso para el borrado del artículo, sino más bien como una última oportunidad para posibilitar su permanencia, Poco² 11:35 12 jun 2010 (UTC)

Respuesta

Realmente, sí, pero deben atender las políticas de verificabilidad y demostrar relevancia. O sino, tendrían problemas como el otro artículo. Saludos. Taichi 〒 04:00 16 jun 2010 (UTC)

Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Maynor Freyre

Hola, al igual que con Julián Rodriguez, tengo dudas de que esta persona sea enciclopédicamente relevante. Si no aportas fuentes externas e independientes difícilmente podrás demostrar esa relevancia, ¿no leíste esto? saludos, Poco² 11:58 20 jun 2010 (UTC)

argumentos a evitar

Acabo de leer tu comparación con otros artículos en la consulta de borrado. Este es un argumento tentador, pero todos hemos de intentar evitarlo. Si otros artículos son irrelevantes, se pueden eliminar también, claro, y esto es algo que se hace contínuamente.

Por otro lado, viendo tus motivos, me parece claro que te ponen en un camino muy peligroso con el problema de la irrelevancia: si es difícil conseguir fuentes, lo que estás intentando hacer es casi una investigación primaria, algo que no tiene nada de malo pero que no tiene cabida aquí. Lo fácil sería, como te sugiero, hacer artículos sobre las personalidades que ya están establecidas sin lugar a dudas y sobre las que se ha escrito mucho; otra cosa es que a tí esto no te interese: cada uno colaboramos con lo que nos parece, eso está claro.

¿Has pensado en componer una especie de libro de texto en wikibooks, si tu objetivo son precisamente los estudiantes? Hace años que no me paso por allí, pero probablemente fuera bienvenido algo así. [Por otro lado, tanto allí como aquí, posiblemente fuera más bienvenido si la aportación se hiciera sobre varios escritores al tiempo, para aliviar las sospechas de autopromoción que son naturales en estos casos]. -- 4lex (discusión) 04:42 30 jun 2010 (UTC)