Usuario discusión:Oniichan

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Hola, Oniichan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquier consulta no dudes en preguntarme a mi o a cualquier otro wikipedista. Saludos Haitike (cd /Discusión/) 21:07 13 abr 2006 (CEST)


Índice

Zaraki Kenpachi[editar]

He reducido el artículo de Zaraki Kenpachi a unos pocos párrafos con algún detalle más que los que tú ponías, espero no continuar con la guerra de edición. --Frac 14:19 23 dic 2007 (CET)


Sobre los personajes de Fullmetal Alchemist[editar]

viendo los cambios que estas haciendo a los personajes de FMA me entro curiosidad sobre la fuente de las frases de cada personaje, de donde las saco? —Grizzly Sigma (Quejese aqui) (Por favor corrige mi ortografia) 23:55 13 jun 2006 (CEST)


Te respondo[editar]

Por partes, por supuesto.

En primer lugar no lloriqueo ni mucho menos, pero si argumentas que tus aportes son perfectamente válidos, los míos también lo son.

Te metes con mi manera de redactar, está bien, es una crítica pero entonces PREDICA CON EL EJEMPLO.

Ponme una sola frase que haya escrito que carezca de sentido o sea incoherente.

¿Faltas de puntuación? Por supuesto, mi fallo ha sido no colocar la plantilla en la que se especifica que el artículo está en constante análisis (porque lo está)

El análisis del personaje no se reduce al apartado "Historia" porque lo demás también lo he escrito yo en gran parte, pero si se trata de hablar de la historia (ahí sí podrías tacharme de redundante) tan válida es la postura de hacer una descripcíon sucinta como una en la que se lleve un seguimiento completo y evolución del personaje a lo largo de la serie.

Por supuesto no me he adjudicado la autoría del artículo, sino que no comprendí el hecho de que lo editaras argumentando "innecesariedades" o alguna palabra similar que has usado.

Tampoco considero que tengas nada contra mí puesto que de lo contrario sería absurdo.

Por si no lo sabes tú, un spoiler para alguien que sigue un manga/anime es desvelar datos de la trama y el argumento (aviso que pensaba incluír en el artículo) que han sido mostrados en el manga y no en el anime.

No he ido a insultarte, de hecho creo que si relees mi queja no encontrarás ningún insulto explícito.

Y bueno, como última cosa te diré que a mí no me da lecciones de ortografía alguien que las comete constantemente.

¿Ejemplos?

"estas", "valido", "analisis", "puntuacion", "escribistes", "propiedad de una articulo", "Seguire", "u aporte ", "ademas", "tí", "sopiler".

Mi artículo está en revisión (olvidé colocar la plantilla) pero abstente de darme lecciones cuando el que comete constantes fallos eres tú.

Ambos tenemos conceptos distintos de lo que es el análisis, pero si crees que tu punto de vista prevalecerá sobre el mío estás equivocado.

Olvidaba firmar para que consideres que tengo "pantalones".

Nnoitra

Intrascendentalidades[editar]

¿Quién te crees que eres para editar un análisis (Madarame Ikkaku) largo y desarrollado simplemente por decir que tiene intrascendentalidades? ¿O spoilers? has borrado un trabajo de varios días simplemente porque te ha apetecido.

Deberías haber avisado al autor del artículo de lo que ibas a hacer si se trata de una edición tan sumamente bestial como la que has hecho, pienso rehacerlo, descuida.

Y como apunte te diré que nada de lo escrito por mí es spoiler puesto que ha aparecido tanto en manga como en anime, el sentido de un análisis o artículo es ser lo más exhaustivo posible en cuanto a las categorías del mismo y es lo que he hecho.


.

Cambios[editar]

Hola, espero que te encuentres bien. Estaba leyendo y me reclamas por algo que he hecho, pero no me has indicado artículo. Creo que es el artículo de Gun x Sword, el cual, cuando lo tomé estaba bastante pobre y era copyvio de otra página web véase cambios entre ediciones. Así que lo tomé en el contexto del Wikiconcurso 7 y lo modifiqué para que tuviera contexto y wikificado. Añadí varios elementos que no se encontraban en el artículo orginal y aún me falta por completar. Espero que tengas en cuenta la filosofía de Wikipedia donde es colaboración y no atribución. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 15:41 10 oct 2006 (CEST)

También digo lo mismo, en Wikipedia no existe el derecho explícito a una persona en el trabajo del artículo, de hecho si vas al "historial" todos los que editen se vuelven colaboradores del artículo (Wikipedia es un proyeco colaborativo). Además si lees abajo de la caja de edición dice
Advertencia sobre derechos de autor¡¡
Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí.
Además, al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque es de tu propia autoría o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible o en el dominio público. Recuerda que la gran mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos; lee Wikipedia:Copyrights para más detalles.

Y otra cosa más por favor ten más respeto a otros wikipedistas, las faltas de etiqueta son muy castigadas, y espero que te disculpes con el usuario.利用者:Taichi - (会話) 20:34 10 oct 2006 (CEST)

YGDRASIL[editar]

Estimado Oniichan:

Desde TauZero estamos contribuyendo al artículo sobre Ygdrasil, en conjunto con su autor, Jorge Baradit. Espero sea de utilidad, ya que el artículo está bueno. Estamos corriendo la voz por diversos foros literarios para que todos hagan su aporte a este artículo.

Atentamente, -=ACO=-


Estimado Oniichan:

Veo que te opones firmemente a la contribución que estoy haciendo al artículo referente a la novela de mi amigo, Ygdrasil.

Te agradecería me explicaras las razones por las que insistes en volver a una versión incompleta del artículo, siendo que el artículo al cual regresas con insistencia es menos completo que las adiciones que Baradit y quien escribe hemos realizado en las últimas horas.

Atentamente, -=ACO=-

No dejo los aportes, por que no son originales, no pienso permitir "copiar-pegar" en un articulo que yo he empezado y que aun no termino, si desean aportar, bien, pero si lo hacen que sea algo escrito especialmente para este articulo y no una copia de lo que el autor puso en su pagina, si solo fuera por eso, simplemente hubiera puesto un hipervinculo hacia Ygdrasil.cl Les recuerdo que este libro es la primera muestra de literatura fantastica de chile que carece de influencia directas con las raices convencionales que tiene este genero en nuestro pais, asi que merece un poco de respeto. no tendría ningun sentido que hubiera puesto este artículo si va a decir textualmente lo que ya esta en otras paginas les repito.

Oniichan


Estimado Oniichan:

Deja los enlaces entonces: son menciones de Miquel Barceló hechas directamente a la prensa nacional; borremos lo que te parezca copy paste y ya. Indica que hay spoilers donde los hay. Te hago el alcance, la mini bio de Jorge es escrita por el mismo; no entiendo por qué no te parece importante hacer una pequeña reseña del autor. Además, no comprendo tampoco por qué eliminas la información acerca de la reseña que publicamos hace un año en Tauzero, si creo que fuimos los primeros en publicar algo acerca de Ygdrasil, además de todo el apoyo que tienen los autores de literatura fantástica en Chile para publicar en sus páginas.

Además, te hemos aportado información de que Jorge fue el primer latinoamericano en ser publicado en la colección Nova, así como que a futuro (según el mismo Barceló) existe la posibilidad de ser publicado en España. Te hemos aportado información del impacto causado por la novela, el mismo que hace que tu y yo estemos contribuyendo en un artículo de la wikipedia. Conocemos una chica que hace su tesis acerca de la novela, que la estamos contactando para que haga sus aportes también - estudia literatura, así que será un punto de vista interesante.

La información del libro, los enlaces a las reseñas y a los enlaces externos también son aportes que no debes mirar en menos.

Aprovecho de invitarte a participar del foro Tauzero (http://www.tauzero.org/forum/), foro dedicado a la ciencia ficción y a la literatura fantástica en general, donde entre otros autores de ciencia ficción puedes encontrar a Jorge. Espero verte por allá.

Atte, -=ACO=-


Ahora, ese ultimo aporte, si vale la pena dejarlo.

Otra cosa, yo tambien estoy haciendo mi tesis sobre este libro, es que por ello creo que me tomo tan a pecho lo que se hace con este artículo.

Oniichan.

en tal caso, Oniichan, insisto en invitarte a participar del foro tauzero, que puede ser de una gran ayuda, ya que podrás interactuar directamente con el autor de ygdrasil. te veo allá.

-=ACO=- 16:42 9 nov 2006 (CET)[1]



Hola Oniichan, no te preocupes, la verdad es que yo soy el agradecido de que le estés dando parte de tu tiempo a generar esta entrada. La razón para la no reseñar a los perfectos en el libro es que quería mantener su aura de protagonista escondido, de manipuladores tras bambalinas. Me parece interesante la posibilidad que la info del libro se complete en páginas web y futuros proyectos dentro del mismo universo (como el comic Karma POlice o la precuela ATACAMA) es una forma de hacer historias más contemporáneas, vivas y multitextuales. esop. y gracias de nuevo

Jorge Baradit.


Hola Oniichan, me avisaron que no podían entrar al wiki de la novela y me encontré que había sido eliminado. Es una tremenda lástima, te diste un trabajo super interesante que quedó finalmente en nada. De todas maneras te vuelvo a agradecer el interés y la molestia de haber generado esta entrada.

saludos

Jorge Baradit

Chobits y otras cosas[editar]

Hola, gracias por cooperar con el proyecto de anime y manga. Ojalá no ceses tus ediciones en wikipedia, y espero que estes bien. Estaba leyendo la extensión que haces del artículo de Chobits y noté que tu llamas a Chii y sus amigos como Persocom con m, pero en realidad es con n final, ya que viene el japonés パソコン, pasokon con N, por lo tanto su traducción al español debiese ser Persocon, a pesar que provenga de Personal Computer. Espero tu respuesta. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 15:06 15 nov 2006 (CET) (P.D: Crea tu página de usuario para conocerte ;))

Ygdrasil[editar]

La verdad ese artículo es una autopromoción, he estado tras él y la verdad no debería estar en Wikipedia. Las razones son simples, es una autopromoción del autor y eso viola WP:V, y WP:FP; aquí no se permite una publicidad que no está en otra parte. 利用者:Taichi - (会話) 16:24 21 nov 2006 (CET)

Tal como dices formas una parte interesada del autor, es decir que hay una relación de por medio. De todos modos, he convocado auna votación, ahora la comunidad de Wikipedia es la que decidirá si el artículo permanece o no. Que no se tome como insulto, insulto fuera que borrara el artículo sin consenso, cosa que esta pasando ahora mismo ya que he convocado a un poder democrático y no absolutista. Agradece que he tomado el caso con bastante pasividad. 利用者:Taichi - (会話) 21:54 21 nov 2006 (CET)
Eso que acabas de decir lo puedes hacer ya, demostrar ante la comunidad que tu puedes ajustar el artículo en base a las políticas vigentes y conservarlo. Tan simple como una competencia de contrarreloj en 1 mes para mejorarlo. 利用者:Taichi - (会話) 22:10 21 nov 2006 (CET)

TAichi: lamento decir que no es una autopromoción, sino que es un artículo basado en una novela que ha causado bastante impacto en la comunidad de ciencia ficción hispanohablante, dado lo cual se ha transformado en temas de análisis de varias tesis universitarias, así como de un fandom considerable. en ningún caso esto es autopromoción, sino que un artículo en progreso. Aossesc - (Aossesc) -=ACO=- 17:33 22 nov 2006 (CET)

Aportes[editar]

Estimado Oniichan. Toda corrección es bienvenida. Así que si consideras que lo correcto es Aportes así deberá quedar. No existe aprendizaje sin error. De todos modos suelo ser bastante meticuloso a la hora de revertir dado que efectivamente no me gusta ofender la labor de otras personas. Para ello recurrí en su momento al diccionario de la R.A.E., ya sea on line o en sus dos tomos, y al diccionario panhispánico de dudas. Si bien en este último nó aparece referencia alguna a aportación, sí que figura en el diccionario de la R.A.E.:

Aportación. (Del lat. apportatĭo, -ōnis).

  1. f. Acción y efecto de aportar 2.
  2. f. Conjunto de bienes aportados.

Y en su segunda acepción de aportar:

Aportar 2. (Del lat. apportāre, de ad, a2, y portāre, llevar).

  1. tr. Contribuir, añadir, dar.
  2. tr. Der. Dicho de una persona: Llevar la parte que le corresponde a la sociedad de que es miembro.
  3. tr. Der. Dicho del marido o de la mujer: Llevar bienes o valores a la sociedad conyugal.
  4. tr. p. us. Llevar, conducir, traer.

Ahora bien, efectivamente no soy ningún experto en filología ni en linguistica. Mis conocimientos van por otros derroteros. Así que tú eres el experto. La verdad es que es la primera vez que veo aportes en vez de aportaciones. Creo que la solución al enigma es que yo resido en España y vos quizás seais de algún otro país hispanohablante, con las consecuentes variaciones en el habla. En definitiva, lo dejo a tu entera consideración. Un abrazo. --Xabierlozano 14:36 29 may 2007 (CEST)

Anexo[editar]

Siguiendo la política de anexos de Wikipedia, he trasladado una de tus aportaciones a este espacio de nombres. Disculpa las molestias y gracias por tus aportaciones. --jynus (discusión) 20:42 23 ago 2007 (CEST)

Gantz[editar]

Me leístes la mente xD, aún así gracias, si no me adelantas, continuaré con las otras misiones. Yagami "Chega" (メール) 04:20 30 ago 2008 (UTC)

Sobre Angela[editar]

Ya revertí los cambios que hiciste (borrado innecesario) en ese artículo. Espero que no se vuelva a repetir. --stephanie2099 (discusión) 01:18 4 oct 2008 (UTC)

Revisé en el historial y no hiciste ninguna edición en el artículo, perdón por la confusión. Aunque alguien eliminó una parte porque pensé en semibloquear la página. --stephanie2099 (discusión) 15:23 6 oct 2008 (UTC)

Video Girl[editar]

El problema es que estoy en contra de la separación, 電影少女 es un solo manga, el asunto es que el subtitulo cambia para los últimos capítulos, creo que lo mejor sería trasladar el artículo a Video Girl y dejarlo todo en el mismo lugar. Ademas de que la copia que hiciste irrespeta la Licencia de documentación libre de GNU por lo que tien que ser borrada.-Grizzly Sigma (Disc). Coat of arms of Costa Rica.svg 21:32 28 nov 2008 (UTC)

Puede que sea un poco tarde pero...[editar]

Leí tu mensaje Oniichan, lo del anexo no es nada difícil sólo debes anteponer "Anexo:" al anexo que vas a crear. Por ejemplo, si vas a hacer "Episodios de Girls Bravo" el correcto sería "Anexo:Episodios de Girls Bravo" (sólo date cuenta de que Anexo: va pegado, los dos puntos no se separan ni para la izquierda ni derecha). Saludos Yagami "Chega" (メール) 03:47 19 dic 2008 (UTC)

Onizuka[editar]

¿Seguro?, Vaya, de eso no me entere bien, (y eso que tambien me he leido el manga). Bueno, gracias a ti, ya he aprendido una cosa nueva. Gracias :D

Si te digo la verdad, yo tampoco se como acaba GTO, porque el manga no le han traducido entero, (me quede un poco mas alante de la carrera) y el anime, le estoy viendo (que por suerte, este si esta fansubeado entero) y voy por el capitulo 25. De todas maneras, le voy ha hechar un ojo a ese anexo, y me comprometo a mejorarle cuando termine de ver el anime. (te avisare^^)

--Rikimaru123 (discusión) 20:23 25 dic 2008 (UTC)


Ahora que lo pienso, por que no has acabado de ver la serie¿? --Rikimaru123 (discusión) 14:07 2 ene 2009 (UTC)

Miniserie Angela (Spawn)[editar]

Este artículo estaba perdido, sin categorizar. ¿Lo fusionamos con Angela (cómic)? Comparten los interwikis. --Manu Lop (discusión) 00:47 17 may 2009 (UTC)

He estado viendo por encima el historial para ver a que te refieres. Es un tema complicado. Supongo que tu resumen en Miniserie Angela (Spawn) puede colocarse en la sección Miniserie de Angela (cómic). Y en este artículo la sección titulada "Aparición en la revista Spawn" debería ir antes, porque la Miniserie viene después, cronológicamente hablando. --Manu Lop (discusión) 14:34 25 may 2009 (UTC)

Hola[editar]

Quiero añadir a cada uno de los personajes su ficha informativa, ver: Angela ¿estas de acuerdo?. --Cruento (discusión) 19:33 2 sep 2010 (UTC)

Respuesta[editar]

Por mi ningun problema, pero hay que ver si se admiten tantos nexos, la verdad hace tiempo que yo deseaba hacer por lo menos el de Al Simmons/Spawn, por que la verdad ese parece más una sinopsi y deja mucha biografía fuera. Buen si lo haces cuenta con mi ayuda y si es posible dejame el de Spawn (Personaje) que tengo ya un esquema bastante desarrollado.

Oniichan.

Anexo[editar]

Hola que tal, otra propuesta, algunos personajes de Spawn merecen su propio artículo personal que te parece si seleccionamos algunos y los trasladamos. Ver: Anexo:Personajes de El Señor de los Anillos, Anexo:Personajes de The Legend of Zelda: Twilight Princess. saludos --Cruento (discusión) 19:43 23 may 2011 (UTC)

La biografía de Cy-Gor la traslade a Cy-Gor (cómic) como sección "Personaje" me pareció buena idea que estuviera más completo el artículo, por eso lo borre..., Todo este cambio es con la mejor de las intenciones. --Cruento (discusión) 15:38 24 may 2011 (UTC)
Deseche mi edición de Cy-Gor del Anexo:Personajes, por que gracias a ti contamos con sus biografías. --Cruento (discusión) 15:43 24 may 2011 (UTC)

En japonés...[editar]

... la costumbre de tratar a las personas por su apellido hace que se ponga primero este, pero los nombres los solemos poner en español al revés. Por tanto, parece que es mejor decir Minori Kushieda (Minorin como la llama de cariño Taiga...) que Kushieda Minori ¿no crees? Saludos, Roy 08:14 7 jun 2011 (UTC)

Bien, no te preocupes. Que yo sepa sólo hay dos versiones fansub en español... Pero puedo equivocarme ;) Roy 08:27 7 jun 2011 (UTC)

Hellraiser[editar]

Hola, Oniichan. Los pasos a seguir para fusionar un artículo se explican muy bien aquí; lo primero que hay que hacer es determinar qué título es el correcto, y comenzar a fusionar el texto a partir de eso. Una vez que termines, tenés que solicitarle a un bibliotecario que haga la correspondiente fusión de historiales, en la sección correspondiente del Tablón. Creo que las instrucciones del enlace son bastante claras, pero si necesitás más ayuda, no dudes en consultarme. Un saludo y Felices Fiestas, Mel 23 mensajes 18:10 22 dic 2011 (UTC)

Gracias, pero...[editar]

Respecto a los errores de ortografía, yo no hallo ninguno. Ah, y respecto a lo the Hellraiser, me parece bien lo que estás haciendo, date cuenta que tengo 13 años y claro, perfecto, perfecto ese artículo no está, eso es lo que quería que tuviérais en cuenta.

Saludos.Alberto5000 (discusión) 11:36 26 dic 2011 (UTC)

Léelo por favor[editar]

Bueno quería comentarte lo siguiente:

1.-Primero disculparme por todo el perjuicio que te he causado(revirtiendo ediciones que creía que tenía razón).

2.-Comprende que tengo 13 años y una página no puede estar remotamente perfecta.

3.-Darte mi enhorabuena y mi afecto personal por la persona que eres(tu trabajo,etc).

4.-Concluyendo esta breve tésis, quiero decirte que:

!!!!Feliz Nochevieja y Próspero Año Nuevo!!!!

Lotto Skyworks Applecross.


Una pregunta[editar]

Hola, me podrías ayudar, tengo un problema.

¿Cómo se bajan fotos a wikimedia commons sin que te las eliminen por falta de licencia? Tengo un problema para hacer una página, porque te piden licencia para las fotos.

Gracias por leerlo.

SAludos.Alberto5000 (discusión) 10:41 15 ago 2012 (UTC)

Significado De Onii-Chan (Resumido)[editar]

Su Significado Es Hermano Mayor Lo Cual Utilizan De Cariño --Luisana Paz (discusión) 20:39 8 jul 2013 (UTC)

Lo se, es el apodo que me da mi hermana menor. Cuando abri mi cuenta no se me ocurria un nickname y justo entro ella llamándome, por eso lo utilzo XD.

Eliminación de plantillas[editar]

Hola. Venía a avisarte de que las plantillas de mantenimiento no se pueden retirar de forma arbitraria. Ha sido colocada debido a lo que se indica en esta guía: Wikipedia:Manual de estilo/Secciones de curiosidades. Ten más cuidado la próxima vez. Saludos. --Marcos (discusión) 01:38 30 ago 2013 (UTC)

Mi error, deshice un cambio y no me di cuenta que se fue en medio. oniichan

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón[editar]

Invitación a la quinta edición del Animangatón
Wikipe-tan without body.png

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013.

Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales.

Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 00:33 18 oct 2013 (UTC)

Incoherencia[editar]

O bien quitas esta frase de tu página «Una cosa que deben saber de mi es ésta: Jamás hago un cambio o contribución si no estoy seguro de que lo que coloco es correcto o es mejor que lo que ya está.», o bien dejas de hacer ediciones como esta, porque ambas son contradictorias. --Osado (discusión) 09:05 21 feb 2014 (UTC)

Que cónyuge sea más apropiado para las parejas del mismo sexo no es más que un prejuicio, al igual que la frecuencia de uso de la palabra carné. Pero si tú transiges con la palabra marido yo lo haré con carné. --Osado (discusión) 17:44 22 feb 2014 (UTC)
Transigir significa "aceptar o tolerar una idea con la que no se está de acuerdo", no la uses en esa oración o creas una idea contraproducente. Ya lo corroboré, en Wikipedia cónyuge se acepta como algo más adecuado en caso de parejas del mismo sexo ya que su neutralidad no expresa discriminación a nivel cultural o legislativo. --Oniichan
No estoy de acuerdo en corregir palabras que no son incorrectas. En cualquier caso sigues sin explicar satisfactoriamente por qué corriges la palabra marido. El cónyuge varón es el marido, luego tú modificación simplemente añade una imprecisión por prejuicios no explicados. --Osado (discusión) 12:46 25 feb 2014 (UTC)
P.D: Si piensas que por la vía de la reiteración vas a conseguir algo estás muy equivocado. No me cuesta nada revertirte indefinidamente. --Osado (discusión) 13:07 25 feb 2014 (UTC)

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Guerra de ediciones en Midnighter. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Xana (discusión) 20:11 28 feb 2014 (UTC)

¿Puedo al menos saber bajo que argumentos se consideraron inválidos mis aportes?
Oniichan
No se trata de la validez de tus aportes. El problema es el modo de hacerlos, violando esta política. --Xana (discusión) 01:20 1 mar 2014 (UTC)
¿Esta medida se aplicó de manera similar al otro usuario involucrado o solo se me ha aplicado a mi? ¿Se sopesó el valor y la utilidad de los cambios de cada usuario antes de aplicar el bloqueo?
Oniichan
Sí, Osado ha sido bloqueado también, puesto que por el historial del artículo, ninguno de los dos parecía tener intenciones de acabar con la guerra de ediciones de motu propio. Reitero que el bloqueo ha sido para detener las reversiones continuas, no se debe al contenido en disputa. Como he explicado en el TAB, espero que os pongáis de acuerdo en la página del discusión del artículo. Si no os podéis poner de acuerdo, sugiero el Café para solicitar opiniones de otros usuarios. --Xana (discusión) 02:03 1 mar 2014 (UTC)
Agradezco tu tiempo y tus explicaciones, seguiré tu consejo e intentare encontrar una opción mas adecuada para la situación.
Oniichan

Midnighter[editar]

Hola Oniichan, yo también creo que es una buena idea intentar involucrar a otros usuarios. Se puede bien plantear la cuestión en el Café, bien solicitar una mediación aquí o directamente a un usuario en el que los dos confiéis. Yo optaría por preguntar en el Café, para obtener una pluralidad de puntos de vista, pero lo principal es que Osado y tú estéis de acuerdo con ello. --Xana (discusión) 18:14 10 mar 2014 (UTC)

Firma de usuario[editar]

Hola, Oniichan. He notado que tu firma incluye únicamente un enlace a tu página de usuario. Sin embargo, tu firma debe incluir un enlace a tu página de discusión junto a la hora y fecha del comentario. Supongo que no estás firmando correctamente; para ello, debe firmar siempre con el código ~~~~ con el botón de firma y fecha en la barra de edición. Saludos. Ralgis (discusión) 20:39 10 mar 2014 (UTC)

Entendido, lo hare asi a partir de hoy.
Oniichan (discusión) 02:58 11 mar 2014 (UTC)

Redacción[editar]

Hola Oniichan. Te recomiendo que revises la redacción de tus contribuciones, ya que hay algunos problemas con el uso de comas y puntos seguidos. En el artículo de La profecía, por ejemeplo, en el tercer párrafo de la sección "Trama" escribiste:

Tras la muerte del padre Brennan, el fotógrafo Keith Jennings (David Warner), quien estuvo presente en el cumpleaños, comienza a investigar a Damien cuando descubre unas marcas en las fotografías de las personas fallecidas recientemente, las marcas semejan la forma en que cada uno murió, una marca en el cuello de la niñera y otra atravezando el cuerpo del sacerdote, para su incomodidad descubre que cuando se fotografía aparece con una marca similar en su cuello, por lo que se pone en contacto con el padre del niño. Keith se dedica a investigar en base a lo que dijo Brennan antes de morir y descubre una profecía sobre el nacimiento del anticristo, la cual se puede interpretar como que será el hijo de un dignatario poderoso, como Robert, y que crecerá para convertirse en un líder mundial de gran influencia.

En todo el párrafo solo agregaste un punto seguido, por lo que la primera oración se hace excesivamente larga. Ya corregí los errores en la redacción de ese artículo, pero deberías revisar tus ediciones en otros artículos por si tienen los mismos problemas. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 21:57 31 mar 2014 (UTC)

Personajes de Regular Show[editar]

Hola, a propósito de tu última edición, quiero señalar que en la consulta de borrado se habló que si se iba a transladar algo al artículo principal, primero necesitaba ser adecuadamente referenciado. Por eso te escribo, me parece mejor que revertir tu edición sin más.

Dicho sea de paso, no se de dónde sale la información sobre los personajes. El artículo en inglés que tiene bastantes referencias no dice nada al respecto. Me suena a posible fuente primaria.

Espero tu respuesta, un saludo. --Facu89 (discusión) 13:51 8 jun 2014 (UTC)


Revertí la sección hasta una versión previa a la creación del Anexo que fue eliminado ya que como decía mi edición era solo provisoria hasta que el dia de hoy colocara algo con una estructura, redacción e información mas adecuada según las políticas de esta pagina, por que supongo que debes comprender que lo que había en la sección hasta este momento es un indiscutible desastre. -- Oniichan (discusión) 21:12 8 jun 2014 (UTC)
Coincido en qué la redacción era muy mala. Pero arreglar la redacción es sólo una parte del problema. Se necesitarían referencias para mantener la sección, sino no se sostiene su relevancia. Cómo ya dijiste, se necesita tiempo. Pero, en vistas a que en el artículo en inglés en el que ya se han tomado el trabajo de referenciar, no han escrito nada sobre esto. Pienso que sería mejor eliminar la sección hasta que se encuentren referencias. --Facu89 (discusión) 21:43 8 jun 2014 (UTC)
Quizás lo estamos haciendo al revés, me da la impresión que sería mejor redactar la sección en base a lo que tenemos certeza es información correcta y después de ello buscar las referencias para apoyarlo. Creo que si buscamos referencias sin tener una idea clara de cuales se necesitan trabajaremos mas y nos retrasaremos mas de lo necesario. -- Oniichan (discusión) 22:43 8 jun 2014 (UTC)
Cómo te parezca mejor, si me preguntás a mi me parece que sería más adecuado quitar y ir agregando a medida que se le vayan encontrando fuentes. Prefiero lento pero prolijo. Además así evitamos la posibilidad que eso quede in eternum sin referencias.
Manejalo como te parezca mejor. Saludos.--Facu89 (discusión) 11:53 9 jun 2014 (UTC)
Hola, cómo estas. ¿Pudiste encontrar algo para referenciar la sección personajes? Saludos.--Facu89 (discusión) 13:59 12 jul 2014 (UTC)
He estado buscando, pero los datos que puse son muy básicos y elementales asi que no he encontrado una fuente dereferencias que pueda usarse. ¿Alguna sugerencia?. -- Oniichan (discusión) 01:16 13 jul 2014 (UTC)
Opino que si no se encuentran referencias se quite del artículo. Podrías pasarlo a un espacio personal y dejar un enlace en la discusión por si alguien quiere tomarse el trabajo más adelante. Un saludo.--Facu89 (discusión) 23:07 13 jul 2014 (UTC)
¿Te parece si antes de tomar esa decisión vemos que opina el resto? creo que sería mejor plantear esto en la discusión del artículo y ver si alguien mas puede ayudar o si realmente están de acuerdo con que se quite la sección. No tiene sentido trabajar de más y es obvio que si se elimina sin aviso o explicaciones habrá una guerra de ediciones por que cuatro veces al día tendremos que deshacer ediciones de gente disconforme. -- Oniichan (discusión) 00:10 14 jul 2014 (UTC)
Me parece bien. Igualmente si se edita explicando en la discusión el por qué no debería haber problema alguno. En todo caso si alguien quiere ayudar y aportar referencias pueden copiar y restaurar el texto con las referencias que tengan ya que se lo dejarías disponible.--Facu89 (discusión) 01:17 14 jul 2014 (UTC)

La profecía[editar]

Hola Oniichan. Revertí tu edición y la de una ip en el artículo La profecía, ya que los artículos sobre películas deben contar la trama a grandes rasgos, y no mencionar cada uno de los detalles que aparecen en la cinta (de lo contrario se haría eterno). Saludos. --Soulreaper [mensajes] 14:17 2 jul 2014 (UTC)

Felicitación[editar]

Hola, Oniichan. Vi tu reversión en el artículo de Parque Jurásico (película) hace unos días. Después de curiosear en tus contribuciones, considero importante manifestarte mi humilde felicitación por tu trabajo en Wikipedia. Tus contribuciones y resúmenes de edición avalan un compromiso sincero por mantener Wikipedia en un buen estado, con información confiable y sin vandalismos. Además, eres un usuario pacífico que no conocía hasta ahora, lo cual por aquí denominan Wikinomo. Felicidades. Saludos. --Link58 01:04 16 ago 2014 (UTC)

Perdón por el error. Ya he corregido. Saludos. --Link58 05:35 16 ago 2014 (UTC)

RE: Freezer[editar]

Hola Oniichan, debo haber visto mal. Disculpame por revertirte. Saludos. Biasoli | Discusión 22:44 8 sep 2014 (UTC)

Re: Kenichi[editar]

Hola Oniichan; he ocultado el parámetro de fin de serie hasta que no se suministre una referencia fiable, si no te parece bien puedes deshacer mi edición. Si el otro usuario vuelve a añadir información sin referenciar, deja un mensaje en la página de discusión del artículo explicando el motivo de la reversión (a veces un usuario sin experiencia puede no fijarse en el resumen de edición). Si aun así insiste, avisa para tomar otras medidas. Un saludo, --Xana (discusión) 18:04 14 sep 2014 (UTC)

Personajes de Los Simpson[editar]

Hola Onichan, en [2] si "posee calidad de nombre" entonces infierno también debería ir con mayúscula. saludos. Juan25 (discusión) 19:41 1 oct 2014 (UTC)

Re: Yū Yū Hakusho[editar]

Hola, le he dejado un mensaje al usuario. También había hecho algo parecido en otro artículo, gracias por avisar. --Xana (discusión) 21:11 7 nov 2014 (UTC)

Re:Fuente primaria[editar]

Hola, los casos como los ejemplos que me das, en los que se describe a un personaje sin interpretaciones personales no se consideran como fuente primaria. Eso no quiere decir que no se puedan exigir referencias para cumplir con la política de verificabilidad, donde lo dicte el sentido común, pero en ese caso la obra misma donde aparece el personaje es aceptable como fuente. Saludos, --Xana (discusión) 00:24 1 dic 2014 (UTC)

El primero párrafo sí se podría considerar fuente primaria, puesto que lo de que encarna a un chileno medio es una interpretación que requiere apoyo de una referencia. El resto me parece una descripción sin interpretación, pero es innecesario enzarzarse en una guerra de edición, cuando es sencillo echar mano de las descripciones que aparecen en las referencias de este artículo y el del personaje. Un saludo. --Xana (discusión) 04:18 2 dic 2014 (UTC)

Felicitaciones[editar]

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 07:10 20 dic 2014 (UTC)

Sayonara Zetsubō Sensei[editar]

Hola Oniichan; vigilo el artículo, pero intenta dejar un mensaje en la discusión, a veces los usuarios anónimos no leen el historial o los resúmenes de edición. Que tengas una buena despedida de año y un feliz Año Nuevo, --Xana (discusión) 02:51 31 dic 2014 (UTC)

Gojira[editar]

Hola Oniichan:

Normalmente en el caso de películas se suele usar el título título original en caso de haber traducciones distintas en diferentes países; veo que el México, Cuba y Argentina la película se llamó Godzilla: rey de los monstruos, y en España Japón: Bajo el terror del monstruo, por lo que este es uno de esos casos y si se sigue la letra de las normas, se debe escoger el título original japonés...por otro lado, si tienes acceso a una fuente fiable que confirme lo que dices en mi PD, que «Godzilla fue creada por los propios japoneses para ser usada como la pronunciación occidental correcta y titulo oficial», podrías invocar WP:USC para que en este caso se use Godzilla en el título, por ser seguramente este el nombre más conocido entre los hispanohablantes, hasta en España :-) Pero no lo des por hecho, deja un mensaje en la discusión del artículo explicando tus razones para el cambio de título antes de trasladar. También puedes dejar un mensaje en el Café para invitar a otros usuarios a que expresen su opinión si no contesta nadie. --Xana (discusión) 20:58 22 feb 2015 (UTC)

Perdón por no haber respondido a la otra pregunta; para cambiar el título del artículo lo tienes que "trasladar". La ubicación de esta herramienta puede depender de la apariencia de interfaz que uses, pero si tienes "Vector" (la apariencia por defecto) lo encontrarás en la pestaña "Más" en la parte superior a la derecha, a la izquierda de la caja de búsqueda. Hay más información en Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. Un saludo, --Xana (discusión) 20:50 23 feb 2015 (UTC)

Dragon Ball GT[editar]

Hola, la verdad es que no entiendo bien la frase de marras, quizá porque no conozco el contexto. Si sabes lo que el usuario quiere decir y a qué fuente se refiere la referencia te recomiendo que simplemente hagas las correcciones tú (a la larga, te lleva menos tiempo). Si no puedes encontrar la referencia o no es una fuente fiable, usa la página de discusión y explica que se trata de un artículo bueno y por qué su edición detracta de la calidad del artículo (a lo mejor si se lo explicas enlazando a las políticas correspondientes te hace caso...si no, informa en el tablón de bibliotecarios). --Xana (discusión) 00:10 28 feb 2015 (UTC)

Saga de géminis[editar]

Estas eliminando constantemente un dato importante acerca del personaje, respaldado por bibliografía. Por favor, explica el motivo de la eliminación.

Homero Simpson[editar]

Hola, Oniichan. Me gustaría saber, ¿a qué te refieres con que «seamos mas académicos por favor»? Te revertiré ahora, pero de todas formas me gustaría que me explicaras un poco ese argumento. Saludos, --  Jorge Chile  09:09 15 may 2015 (UTC)

Anexo:Personajes de Kuroshitsuji[editar]

Perdona por no responder rápido, pero parece que por ahora hay tregua en el artículo. Si vuelve a pasar, avisa en el Tablón de Bibliotecarios para que alguien proteja en artículo. Un saludo, --Xana (discusión) 22:10 15 may 2015 (UTC)

Resp.[editar]

Hola, vas a tener que esperar un par de dias, porque estoy de viaje y tengo una conexión de internet que es un asco. Si es muy urgente, deja aviso en el TAB. Un saludo, --Xana (discusión) 04:27 28 jul 2015 (UTC)

Saga de Géminis y Shaka de Virgo[editar]

Hola amigo, estas eliminando un dato muy importante del personaje Saga de Géminis a pesar de tener referencias y mencionando frecuentemente a Shaka de Virgo en su pagina, ademas en el articulo de Shaka pones cosas innecesarias en la sección de características. Me parece que debes de ser mas neutral al momento de editar un articulo. Salu2 ;) --Chuckjonny09 (discusión) 07:42 30 jul 2015 (UTC)

Re:Geminis y Virgo[editar]

Me parece que las referencias del artículo de Saga son muy validas. Next Dimension sucede cronológicamente antes de la serie pero porque los protagonistas viajaron al pasado osea que cuando Ikki dice "el Santo de Géminis es el caballero dorado de su generación" habla de Saint Seiya serie original no hay información malinterpretada y menos cuando Next Dimension es la continuación oficial de la saga de hades, y en cuanto a Soul Of Gold no importa si es un spin-off supervisado por kurumada. --Chuckjonny09 (discusión) 08:30 30 jul 2015 (UTC)

Pinhead[editar]

He protegido el artículo una semana, espero que ese sea tiempo suficiente para llegar un acuerdo en la página de discusión. Por favor, en estas situaciones intenta entablar una conversación el la página de discusión con los usuarios involucrados lo primero y recurrir a un bibliotecario o al TAB cuando esa opción no haya bastado para detener las reversiones. Si no, podéis acabar fácilmente bloqueados los dos. Un saludo, --Xana (discusión) 22:31 30 jul 2015 (UTC)

Ireul[editar]

Dado que es oficialmente reconocido como "Ireul" y no Iruel, además de la lectura del katakana del nombre del ángel, te pido que no deshagas más mis ediciones, más aún si no das motivo alguno. Saludos cordiales, --179.9.195.103 (discusión) 03:16 22 ago 2015 (UTC)

Freezer[editar]

Porque tengo que explicar mis cambios? Quiero decir, llevo años en Wikipedia (con otra cuenta) y es raro que para cambiar un artículo tenga que justificarlo en la discusión. Si todos los cambios fueran así, no se editaría nunca. Pero bueno, pasaré a explicar mis cambios por la discusión. --HHH Pedrigree (discusión) 21:21 31 ago 2015 (UTC)


Deja de revertir cambios[editar]

Según la RAE (Real Academia Española), Bizarro en castellano significa valiente. Ya que Wikipedia debe usar un español neutro, deja de cambiar el puñetero título a la saga de JoJo.

La palabra Bizarro existe en nuestra lengua por lo que buscar un sinonimo para traducir es innecesario. Te advierto que moderes tu lenguaje o al menos si vas a tomar esa actitud ten los pantalones de entrar con tu sesión iniciada. -- Oniichan (discusión) 22:21 18 sep 2015 (UTC)
Hola, obviamente el lenguaje de la IP es inapropiado, aunque ya no ha editado desde entonces. Si vuelve con el lenguaje, entonces se tomarán medidas, a esta altura es mejor esperar. Saludos. Taichi 01:22 29 sep 2015 (UTC)

Dragon ball resurreccion[editar]

Hola. Qué tal? el pasado domingo fui a la Japan Weekend de madrid. Ahí saqué fotos a cuatro dobladores en español de dragon ball. (estaban por la peli de la Resurrección de F). Te interesa que las suba? podrías identificarlos? --HHH Pedrigree (discusión) 12:38 24 sep 2015 (UTC)

Santa Xana????[editar]

No estoy acostumbrada a esas invocaciones :-) --Xana (discusión) 03:06 26 sep 2015 (UTC)

RE:Rose quarz universe[editar]

Si era, gracias por el aviso. Edmenb - (Mensajes) 17:10 30 sep 2015 (UTC)

RE.:Pinhead[editar]

✓ Listo. Esta vez no protegí el articulo. Si ves que hay cambios de ese tipo nuevamente me avisas por favor, Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:51 6 oct 2015 (UTC)

¿Has consultado el Manga y el Taizen para deshacer mis cambios?[editar]

No eres un otaku sólo porque tu hermana menor te llame así.

RE.:Posible titere[editar]

Hola Oni, gracias por la información, realmente los dos son títeres del usuario en cuestión. Cualquier novedad me avisas. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 18:04 25 oct 2015 (UTC)

Fuente primaria[editar]

Estimado, esto es fuente primaria, por lo que no corresponde restaurarlo. Saludos, Farisori » 03:40 27 nov 2015 (UTC)

Segundo aviso: por favor detente. Las fuentes primarias no son aceptables en Wikipedia. Si tienes cualquier problema con esto, accede al WP:TAB y abre el problema a la comunidad, pero detén tus reversiones injustificadas. Saludos, Farisori » 20:27 29 nov 2015 (UTC)
Oniichan, @Farisori: A mi me sorprende que los dos se hayan dejado envolver en la guerra de ediciones. Pues siguiendo las normas, tendría que bloquear a ambos eventualmente, pero voy a considerar que ha sido un momento de pasión de ambos. Ahora bien, tocando el tema de Saint Seiya, considero que lo que no tenga referencia debería ser retirado, no obstante, creo que esta información existe en otros sitios. Saint Seiya es una serie muy famosa con bastante cobertura, creo que Oniichan sí toca apelar un poco al trabajo y ayudar en la referenciación.
Podría proponer mover este contenido sin referencias a un taller, y que tú Oniichan comiences a trabajar en una versión destacada. Tenemos artículos de referencia como Cardcaptor Sakura, Dragon Ball o Bleach que pueden ayudarte. Por ahora, inclusive para mi me duele decirlo, pero el contenido sin referencias debe ser retirado. No pierdan la calma chicos. Saludos. --Taichi 21:07 29 nov 2015 (UTC)
Muchas gracias @Taichi: por la mediación. Solo quisiera acotar que no he incumplido con la regla de las 3 reversiones (aunque estuve a punto, lo reconozco :-(). Saludos cordiales a ambos, Farisori » 21:12 29 nov 2015 (UTC)
Hola estimado, mira este artículo: Darth Maul. Me parece un excelente ejemplo de lo que se espera para Wikipedia. Saludos cordiales, Farisori » 13:57 14 dic 2015 (UTC)
Gracias, espero que no les moleste, pero intento restablecer toda o al menos la mayoría de la info que tenia el articulo, asi que esto me ayudará bastante a respaldar los contenidos.-- Oniichan (discusión) 01:13 15 dic 2015 (UTC)

Re: Asesoría por favor[editar]

He mirado muy rápidamente los artículos que me indicas. Aunque se suele aceptar que se use la obra misma para referenciar descripciones fieles del argumento o las acciones o aspecto de un personaje, lo que no es admisible es que el artículo entero esté basado en la fuente primaria. Siempre se deben incluir otras fuentes que establezcan la relevancia del tema. Además, cuando se use la obra como fuente, hay que citarla igualmente y no se deben hacer razonamientos o interpretaciones del contenido que no se hayan extraído de fuentes secundarias fiables. Yo recomendaría seguir el consejo de Taichi y completer los artículos en tu área de usuario. --Xana (discusión) 21:26 29 nov 2015 (UTC)

RE:Posible marioneta[editar]

Hola Oniichan, pues toca reportar vía WP:SVU, no soy checkuser, allá te pueden ayudar con ese detalle. Saludos. Taichi 20:29 1 dic 2015 (UTC)

Saludos. Gracias por la edición en Alien, aunque en realidad no es tan necesaria, porque, dado a que el artículo es extenso, la introducción debe serlo en orden de dar una idea general del mismo. Te lo comento, para que no exista malentendidos por aquí. Sin más, felices fiestas. «[Gtr.]» Errol 06:12 26 dic 2015 (UTC)

Felicitaciones[editar]

Cualquier regalo, por pequeño que sea, es grande si se da con afecto. ¡Feliz Navidad! --Xana (discusión)

RE:Discusión:Demon Knight[editar]

Hola, pues a tu mensaje tengo que decirte que no soy ningún novato para ese tipo de mensajes, aunque siempre estoy dispuesto a aprender, por otro lado el asunto es que el usuario Jose Barreto Cegarra fue denunciado por colocar enlaces masivamente a wikiproyectos y lo que estaba haciendo es revertir un poco de esas ediciones. Saludos cordiales. --Chico512 23:45 28 feb 2016 (UTC)

La discusión en cuestión fue eliminada. Saludos. --Chico512 01:36 29 feb 2016 (UTC)

Saint Seiya[editar]

¿Por qué no se traslada a Los caballeros del zodíaco directamente? Triplecaña (discusión) 16:35 7 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Reversión[editar]

Hola Oniichan:

¿Porqué deshiciste mi edición?--JALU    05:30 14 jul 2016 (UTC)

En mi opinión es "adicional" porque no es la bibliografía utilizada para redactar el artículo. Cuando un artículo tiene libros como referencias, como por ejemplo estas, [1][2][3][4]​ aparecen de la siguiente manera en la sección Referencias:

  1. Luna, 1999, p. 162.
  2. Luna, 1999, p. 170.
  3. Luna, 1999, p. 185.
  4. Luna, 1999, p. 215.

Luego se hace una sección Bibliografía en la que aparecen todos los libros que se utilizaron para las referencias y aparecen así:

Entonces el lector puede ir a buscar la info que necesita porque sabe de qué libro fue sacado el material y de qué página. Eso es una referencia. Lo otro es una lista larga de libros relacionados con el tema, nada más. En el caso de este artículo, ninguno de estos libros aparecen usados en la sección Referencias por lo que tengo que entender que no fueron usados para redactar el artículo sino agregados a posteriori para qie el lector, si tiene ganas de profundizar, vaya a leer libros sobre el tema, por eso es Adicional.

¿Se entiende mi punto? Si lo dejás como bibliografía entonces estás engañando al lector haciéndole creer que usaste esos libros para escribir el artículo. En el caso de que hayas usado efectivamente esos libros para redactarlo, entonces tendrás que tomarte el trabajo de referenciarlo correctamente porque, así y como yo lo veo eso no es una referencia ni una fuente para ese artículo.

--JALU    13:40 14 jul 2016 (UTC)

Re: Bibliografía adicional[editar]

Hola, en Estructura de un artículo se menciona la posibilidad de incluir una sección llamada "Bibliografía adicional" para "textos recomendados que no se hayan mencionado en el cuerpo del artículo y que tampoco se hayan citado en la sección de Notas y referencias o de Bibliografía utilizada"; aunque esa convención es algo obsoleta (hoy en día "Notas" y "Referencias" suelen separarse y la "Bibliografía utilizada" suele quedarse en "Bibliografía"), la práctica de incluir una lista de bibliografía adicional no es tan rara. Sirve el mismo propósito que los enlaces externos: para proporcionar fuentes que ahondan en el tema del artículo pero que no se han utilizado en su elaboración. Un saludo. --Xana (discusión) 21:16 14 jul 2016 (UTC)

El viaje de Chihiro[editar]

Hola. Ese apartado es, en lo absoluto, redundante. Se supone que la introducción debe ser un resumen del artículo en sí, véase Wikipedia:Sección introductoria. Te pido que por favor reviertas tu edición. Gracias, Nixón (wop!) 22:52 28 nov 2016 (UTC)

Me disculpó[editar]

Honestamente no pense que el editar fuera a causarme problemas pero si te sentiste molestó por lo que yo edite simplemente te pido disculpas... Dannibunnykawaii49 (discusión) 06:27 14 dic 2016 (UTC)

Goku ssj 4[editar]

En realidad me disculpo por mi redacion. Pero goku ssj4 es tan fuerte como vegetto vean la entrevista por you tube Yojan123 (discusión) 00:51 15 dic 2016 (UTC)

Goku ssj4[editar]

Perdon por tener mala redacion tienes razon esta bien que hayas eliminado mi articulo Yojan123 (discusión) 01:00 15 dic 2016 (UTC)

Los niños son humanos[editar]

No hay niños que no sean humanos. La niñez es exclusiva del ser humano. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:33 15 dic 2016 (UTC)

My respuesta[editar]

Igualmente agradesco la información y de todos modos me disculpó y devo admitir que si tienes buneas capacidades de edición espero que todo esté bien gracias oniichan :) Dannibunnykawaii49 (discusión) 16:51 16 dic 2016 (UTC)

Re:Vandalismo de Naruhodo Ryu[editar]

De acuerdo. Voy a dejar un aviso al usuario en su PD. Si vuelve a este comportamiento o mensajes, denúncialo en el TAB y explica que el usuario ya fue avisado por mi. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:18 22 dic 2016 (UTC)

Orgullo y Prejuicio[editar]

Hola Oniichan, junto con saludarle coterráneo, paso a consultar el motivo de vuestra reversión al desenlazar Martin Rivas sin dejar motivo de la reversión, siendo que ambas obras literarias son del genero romántico y de la misma línea costumbrista, además el enlace sirve para que se haga conocida la obra de Alberto Blest Gana en el mundo hispano. Gracias.

Saludos --Mampato 01:37 4 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

RE:Fumar un cigarrillo tras otro[editar]

Hola Oniichan, lo que me comentas pues sí entra en lo enciclopédico, ya que tiene fuentes y se reseña como un tipo de adicción. Saludos. Taichi 03:10 21 ene 2017 (UTC)

“Mr.Mastherghost” , Cosas para aclarar[editar]

Hola Oniichan, Soy el usuario Mr Mastherghost, eh venido para aclarar algunas cosas, porque eh visto recientemente que me está queriendo denunciar por hacer Interversiones absurdas, Sin información y en especial Sin Respeto. Y solo le digo que, Mil disculpas. Lo que pasa es que la cuenta “Mr.Mastherghost” la manejan 3 diferentes personas, que hacen las siguientes labores :

  • 1.-La persona que crea páginas, artículos e información(con referencias). Es la persona que te está dejando este mensaje.
  • 2.-La persona que corrige artículos, páginas y revisa las notificaciones. Es la persona que me aviso de las intervenciones hoy día.
  • 3.-Y por último la persona (Tal vez menos importante) que revisa la página de discusión, escribe los mensajes y corrige algunas comas, espacios, etc. Es la persona que escribe también en las páginas de discusiones de personajes,películas, etc.Es el que creó la página de la cuenta.Es la persona que para más tiempo con la cuenta, y la que escribió las interversiones carentes de respeto.

Y seguro se preguntara ¿Porque 3 personas manejan una cuenta?. Bien , es que , nosotros pensamos que así seria más fácil cooperar con Wikipedia, ya que aparte cada uno tiene sus responsabilidades, y sus rutinas diarias, y nos turnaramos para ser así, más fácil las ediciones y revisiones. El problema es que yo no me había percatado que, uno de mis compañeros comentaba en las páginas de una forma no educada, y además que no sabe explicar muy bien los temas y es algo presumido, por eso a veces parece que la cuenta tiene doble personalidad. Por ejemplo, en la discusión de xenomorfo, recién me entere de las ridiculeces que escribía mi compañero y es que no nos entendió con mi otro amigo, de que Prometheus, explicaba los orígenes de forma insinuada y que dejo varias dudas, porque según el director Ridley Scott quiere hacer lo mismo que con la película "Alíen" , porque aquella películas dejo muchas dudas sobre el xenomorfo, que fueron resueltas en "Aliens : El Regreso" (como por ejemplo : El ciclo de vida del xenomorfo, de donde venían los huevos y quien mando la nave nostromo), y bien la siguiente película promete Ridley Scott que irán más profundo de los orígenes de Alíen y que será la que tenga las respuestas de las dudas de la película anterior, la cuál la siguiente película, viene con el siguiente título "alíen : Convenant".Y tal vez mi compañero lo expresó de forma inadecuada. También , eh visto que mi compañero puso que eh redactado dos artículos importantes y la verdad que me puse muy molesto con el ,porque ¿Como una persona que lleva 1 mes y medio ya aya redactado 2 artículos importantes? , eso es muy exagerado y molesto. Porque apenas Yo, que crea las páginas y artículos, solo eh creado 2 páginas y están con poca información y encima está en desarrollo.La verdad que estoy muy decepcionado de mi compañero, y si es posible ñ, le tendré que retirar de la cuenta.Por todo lo dicho, Oniichan le ofrezco mis Mil Disculpas.Saludos.

Nota: Yo no eh creado la página Universo cinematográfico Godzilla-Kong fue el usuario 201.165.196.3 que no tiene página y según sus contribuciones sólo creo 2 Artículos los cuales son Godzilla: la Serie y Universo cinematográfico Godzilla-Kong Mr.Mastherghost (discusión) 01:39 5 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Wikipedia:Revelación de la trama[editar]

Hola Onnichan, sobre el caso que comentas, te dejo la convención: la revelación de la trama (spoiler) sí es viable. @Bankster1: te pido que leas esto. Saludos. Taichi 05:39 7 mar 2017 (UTC)

Una gran forma de avisar a un bibliotecario cuando hay conflicto con un usuario en vez de contactar con el usuario en cuestión. Ya en el caso del artículo, procedo a revertir las ediciones de Oniichan y eliminar spoilers . -Bankster1 (discusión) 05:44 7 mar 2017 (UTC)
@Bankster1: Lo siento, pero te tendré que pedir que respetes la convención. Entrar en desacato podría ser sancionable. Gracias. --Taichi 05:46 7 mar 2017 (UTC)

Re: Seiyu[editar]

¿Te has dado cuenta que esa edición es del día 11/04/17, cierto? Creo que no. Debiit (discusión) 02:58 17 abr 2017 (UTC)

No hay problema, solo trata de estar realmente seguro la próxima vez. Saludos Debiit (discusión) 15:08 17 abr 2017 (UTC)

Re:[editar]

Hola Oniichan, gracias por tu mensaje. En efecto, la traducción es ahora aceptable, pero deberías revisar un poco la puntuación (añadir algunas comas extra, sobre todo) y algún que otro error ortográfico menor. Por lo demás, el artículo está muy bien; he retirado l aplantilla de {{autotrad}}. Saludos.--Cscr-featured.svgAd crumenam (Buzón) 13:09 21 may 2017 (UTC)

Gracias[editar]

Oye, gracias por expandir el argumento del artículo Animal (película), ni yo lo hubiera hecho mejor. Yo ví la película pero no presté mucha atención, ósea, yo traducía el artículo mientras miraba. Me gustó mucho más tú perspectiva, creó que así se dice, perdón pero no soy bueno con las palabras, jajaj. Adiós. Hot in Cleveland 2 (discusión) 23:17 22 may 2017 (UTC)

Verificación de títeres[editar]

No sé si conoces esta página. Si tienes sospechas fundadas y además faltan a la presunción de buena fe y al civismo o a la etiqueta, puedes solicitar aquí una verificación antes de denunciar. Cock Sparrow (discusión) 08:10 28 jun 2017 (UTC)

Re: Superman III[editar]

Hola de nuevo Oniichan. Nada justifica las palabras que has recibido y otras que estoy viendo en algún resumen de edición: tiene un bloqueo de dos semanas y el artículo semiprotegido. Muchos ánimos y un saludo :) --Yeza (discusión) 13:43 6 jul 2017 (UTC)

re: La IP grosera...[editar]

Hecho todo, creo :); si me he dejado algo por ocultar avísame de nuevo o en el tablón miscelánias. Ante todo mucha paciencia y calma; vaya ganas de querer llamar la atención aquí, de esta manera y con estos modos. Un saludo! --Yeza (discusión) 06:22 8 jul 2017 (UTC)

Sigo en este hilo mismo si no te importa :). Te explicas siempre tan bien que no me hace falta ir dando vueltas y vueltas buscando que pasa, gracias!
Es posible, tiene bastantes semejanzas, pero por el tipo de Ip que ha usado esta vez es más complicado cercionarse al cien por cien (desde mi punto de vista). De todos modos, por incumplir varias políticas, lo he bloqueado. Un saludo grande! --Yeza (discusión) 08:32 17 jul 2017 (UTC)

Del tema Franquicia Destino Final[editar]

Hola. Espero te encuentres bien. Ammmm. con respecto a la información que acabo de poner, no veo razon por la cual revertiste los cambios, ya que se trata de la información que hay y suficiente sobre el futuro de la franquicia, aunque parezca algo incierto, sigue siendo un dato que existe. Ahora, el argumentar algo cómo; "aunque sea uno de los creadores no reconoce nada en concreto, solo sus gustos personales sobre el tema", no es valido para revertir cambios. Cómo puedes asegurar esto? Si así fuera con todos los datos que se ponen de este tipo, todo sería un lío. Yo lo pongo porque es un dato existente y me he basado en las fuentes, aunque no se sepa que es lo que ocurra en el futuro. Si ocurre algo o no ya se sabrá despues. No creo que tampoco sea un dato irrelevante, pues vendría del director de la última película. Por otro lado, estoy tratando de mejorar la redacción de los textos introductorios de esta lista de este artículo, (claro, resumiendo) porque no es del todo entendible. En realidad todo el artículo y así como en cada uno de los artículos individuales de las películas, hace falta una mejor redacción y una mejor corrección de estilo. Incluso hay veces que se habla en presente indicativo, en presente perfecto, en pasado o futuro y bueno, es todo una mezcla de cosas que no tiene ni pies ni cabeza. Espero que no tengas problema con ello o puedas mejor ayudar a corregirlos y también agregando fuentes. De otra forma no veo razon de revertir los cambios --GreenRock (discusión) 02:18 19 jul 2017 (UTC)

Mmmmmmm antes que nada... me dijiste Viejo?...... Bueno, me tienes que responder tres cosas: Primero que nada, no se muy bien a que te refieras con lo siguiente, espero me aclares: « con cada argumento que me diste para dejarlo son los mismos que los bibliotecarios nos imponen como razones para quitar ESTE TIPO de contenido de los artículos » Cual es ese tipo de contenido?, donde lo dice expresamente, igual y lo he olvidado......pero que yo sepa, los artículos o textos en cuestión, serían cosas de vandalismo, información falsa, errónea, curiosidades o incongruencias; esos son los que deben eliminarse/moderarse. Ése texto DEL FUTURO de la saga, (que lo puse en una nueva sección porque, pues por lo general es lo que se suele hacer en cualquier articulo que trate proyectos futuros, sea cual sea), no sería algo meramente especulativo: Es más bien un comentario de aprobación sobre querer que suceda algo muy bueno si se llega realizar, y bueno, él dice que le gustaría que ocurriera en la saga dependiendo del exito y la acogida futura (que bien, ya lleva algo de tiempo desde 2011, pero el tiempo tampoco significa nada, hay peliculas, videojuegos o cualquier cosa que su sucesor han tomado hasta décadas, por lo que todo es posible en ese sentido). Aunque si la razon de eliminar ese texto es que no haya una fuente aun mas contundente , por ejemplo, que venga de la propia productora, pues tal vez tengas razón ahí, pero entonces, no estaríamos interpretando a nuestra manera? este comentario del director?? ....o eso creo ahora, pues también lo que tu dices respecto a el, sería lo último que yo interpretaría personalmente. Por otro lado, sí sé lo que es una guerra de ediciones, lo que no tenía claro era esa regla de 3 ediciones . Será que por suerte casi no me ha pasado situaciones de vandalismo, o las veces que he estado aquí, casi todo lo que ayudo es en la redacción. Y créeme que en mi caso fue al contrario; yo pensé que eras tu el que estaba revirtiendo. Sugiero también no anunciar una denuncia así tan directamente suena algo amenazante la verdad. Sugeriría poner mejor una explicación breve y con enlaces específicos de ayuda, de preferencia, para mostrarle al otro lo que está cometiendo, creo que eso funciona mejor.... Y por ultimo, sobre el pequeño texto de la quinta película que pone que es una precuela: eso porque tendría que quitarse?. Pues es algo cierto y evidente, no debería ser problema, ¿oh si?. Igual en cuanto pueda repasaré las reglas básicas de Wikipedia en español. --GreenRock (discusión) 07:25 19 jul 2017 (UTC)
@Oniichan y Cohete verde: Buenas a ambos, primero que nada he analizado la situación y pues agradezco a ambos que no hayan desembocado a mayores con esto, pero permito aclarar que los bibliotecarios no "imponemos", simplemente tomamos decisiones administrativas acordes a las políticas de Wikipedia, con el aval de la comunidad. En el caso en mención, veo que el artículo adolece de referencias. Es importante matizar eso. Lo segundo, es sobre la ponencia de WP:BOLA, o sea, los eventos futuros. Obviamente que el creador de la franquicia comentará sobre sus planes futuros. Si estos planes están reseñados en medios diversos, se puede poner sin problema pero hay que mencionar los medios. Por sentido común, a medida que se acercan las fechas hay que ir haciendo los ajustes. Al final, si los proyectos son cancelados, se mencionan como tal, y si son hechos finalmente, pues se crea como entradas aparte. Lo que no es válido es apañarse en la rumorología, sino ir a datos concretos y que se puedan verificar. Espero que ambos puedan entenderlo y si hay dudas, pueden consultar. Demoraré algo en contestar, pero procuraré hacerlo. Saludos. --Taichi 16:46 19 jul 2017 (UTC)

RE:Youtubers hispanos con más suscriptores[editar]

Hola Oniichan, me parece que esa lista es trivial y no hay mayor información en él. Sugeriría su borrado. Saludos. Taichi 04:35 27 jul 2017 (UTC)

Existen procesos de borrado vía argumentación. A eso me refería. Saludos. Taichi 08:52 27 jul 2017 (UTC)

re: Youtubers[editar]

Hola Oniichan! Perdona el retraso, apenas tengo tiempo esta temporada. Bien, en principio he dejado solo una, la tuya, está bien hecha la solicitud. Con más tiempo, hubiera sido más correcto primero consultarle a Marcelo si estaba de acuerdo con el cambio de propuesta (pero no lo tengo :(). De todos modos ambas vienen a ser lo mismo, aunque la suya daba más margen de tiempo para demostrar si el artículo cumple o no las políticas de wikipedia. Si él considera recuperar la que puso en detrimento de la que tu pusiste tampoco pasaría nada, lo habláis sin problema :). Saludos! --Yeza (discusión) 07:05 30 jul 2017 (UTC)

No te preocupes, automáticamente se ha clasificado en la categoría de mantenimiento para los bibliotecarios. Si pasaran muchos días de la fecha sin ninguna acción puedes avisar en TAB miscelánea. Personalmente creo que es para borrar tal anexo, y has especificado muy bien los motivos en la propuesta. En este artículo, por lo que estaba pasando, intervine hace un tiempo a raíz de una denuncia en el tablón y casi mejor que decida otro de mis compañeros o compañeras definitivamente en la fecha, evitemos susceptibilidades... ;) --Yeza (discusión) 09:18 30 jul 2017 (UTC)

Dragon Ball GT[editar]

Ante esta edición tengo que decirte que no debes agregar algo si no esta respaldado por una referencia. Por otra parte ya hablando como fan, el anime de Dragon Ball GT siempre fue considerado "no canónico" desde antes del estreno de Dragon Ball Super, al no estar supervisado por Akira Toriyama, Akira solo hizo bocetos del Super Saiyajin 4 y de otros personajes pero no se involucró, por ello siempre fue considerado "no canónico", Dicho esto reitero que no coloques info sin referencias. Saludos. --Chico512 13:43 9 ago 2017 (UTC)

Esta referencia no acredita nada de los de afirmas en el párrafo, no indica que dejó de ser "canónica" y tampoco indica que luego de la participación de ubb "será el final de la serie", por favor no trates de sorprender. Saludos. --Chico512 20:25 9 ago 2017 (UTC)
Le vuelvo a indicar, esa refverencia no afirma nada de lo que escribe, dices que esa referencia es una cita textual de una entrevista completa, perfecto, entonces busca la entrevista completa y úsala como referencia para afirma lo que estas escribiendo, por favor no sigas porque sino tendré que tomar otra clase de medidas. Saludos. --Chico512 21:27 9 ago 2017 (UTC)
Ante su mensaje a Xana tengo que aclarar los puntos:
  • La referencia si es correcta, el asunto es que lo escrito en esa pagina web que enlaza la referencia no concuerda con tus afirmaciones (Dragon Ball Gt no es canónico), pero parece que no entiendes la situación
  • El párrafo tendrá validez cuando haya una referencia que avalo lo escrito y el problema es que esa referencia no indicia que "Dragon Ball Gt no es canónico", ¿acaso no entiendes el punto en cuestión?
Dices que existe un artículo completo de la entrevista a Toyotaro, entonces mejor busca la entrevista completa y úsala como referencia.
Más claro no puede ser, Saludos. --Chico512 21:42 9 ago 2017 (UTC)

Claro que tiene validez el párrafo en si. En él declara que el autor reconoce el final de Dragon Ball como el cierre de la saga y que por ello todo lo nuevo va inserto antes de esos eventos. El hecho que diga que la historia acaba ahí descarta como canónicos todos los trabajos de terceros que sean una continuación a partir de este punto, por lo mismo Dragon Ball GT, que no es una obra del autor y sucede años después del fin de Dragon Ball por la misma naturaleza de esa declaración publica se vuelve no canónica. -- Oniichan (discusión) 22:39 9 ago 2017 (UTC)

Se reconoce el final de Dragon Ball como el cierre de la saga, pero eso eso no quiere decir que descarte como canónicos los trabajos posteriores, en wikipedia no se puede suponer ni analizar, si dices "Dragon ball GT no es canónico" lo tienes que demostrar, no es argumento "el hecho que diga", ¿entendiste por donde va la cosa?. Saludos. --Chico512 00:43 10 ago 2017 (UTC)
Hola Oniichan y Chico512 me cuesta un poco leer en italiano, por lo que si pudiérais citar textualmente la parte de la entrevista relevante para esta discusión os lo agradecería. De todas formas, yo no diría que la serie no es canónica a menos que se afirme explícitamente en algún sitio. Y si es así, diría que "según X la serie no es canónica".--Xana (discusión) 03:36 10 ago 2017 (UTC)
Pero es que precisamente Chico512 ese es el punto de declarar que ese es el final de la historia, si el GT queda fuera fuera de lo que el mismo creador confirma como el final de la historia queda como no canónico simplemente. XanaG, la cita en concreto corresponde a la parte final de la entrevista, y lo que el mangaka dice es: "Dragon Ball Super debe acabar en el desenlace de Dragon Ball, en su último episodio que es de 10 años después de Majin Buu. La historia debe llegar hasta ahí, tienen que llegar a conocer el cómo. La historia llegará hasta donde acaba Dragon Ball. Incluso cuando el maestro Toriyama publicaba Dragon Ball no imaginaba el final, aún no hemos pensando en donde llegaremos.
Esa es la declaración e incluía como referencia el link a la entrevista completa en idioma original que según tengo entendido Wikipedia señala como una fuente de mayor fidelidad, pero Chico me dice que no es valido como referencia.
El problema que también existe Xana, es que muchos de los contribuyentes son fan de la serie, y no es una indirecta a Chico ni nada, pero como tal muchos usuarios prefieren idealizar una serie que vieron por años a redactar imparcialmente, ya ha pasado anteriormente por lo que llamar a votación o discusión tampoco es una solución sencilla donde uno pueda contar con que habrá imparcialidad y en realidad es la razón por la que me di el trabajo de buscar la fuente para usar como referencia. -- Oniichan (discusión) 04:25 10 ago 2017 (UTC)
Oniichan, otra vez con supuestos, te indique que no se analiza el texto, Wikipedia no es un lugar para plantear teorias y aqui se debe escribir en base a lo que DICEN las referencias, como te ha dicho XanaG (disc. · contr. · bloq.) se debe afirmar explícitamente en algún sitio que "Dragon Ball GT ya no es considerado canónica" pero parece que no quieres entender ese punto e insistes con lo mismo, en otras la palabras consigue una referencia que diga explícitamente esa afirmación. Por otro lado Xana la cita original es “Dragon Ball Super deve arrivare al finale di Dragon Ball, all’ultimo episodio che è 10 anni dopo di Majin Bu. La storia deve andare lì, devono arrivare ad incontrarsi in quel modo lì. La storia andrà dove finisce Dragon Ball. Anche il maestro Toriyama quando pubblicava Dragon Ball non pensava al finale, ancora non stiamo pensando a dove vogliamo arrivare”. la cual se traduce como "Dragon Ball Super tiene que llegar al final de Dragon Ball, el último episodio que es de 10 años después de Buu. La historia debe ir allí, tienen que llegar a conocer la historia hasta donde termina Dragon Ball. Incluso el maestro Toriyama cuando publicó Dragon Ball no pensaba en el final, aún no estamos pensando a donde llegaremos". Saludos. --Chico512 04:53 10 ago 2017 (UTC)
Pero es que precisamente ahí lo dice: "Dragon Ball Super tiene que llegar al final de Dragon Ball", "el último episodio que es de 10 años después de Buu", "hasta donde termina Dragon Ball". Ahi mismo esta señalando donde acaba la historia. Como el GT va a ser canonico si lo inventaron para suceder después de esos eventos que el autor señala como el cierre. -- Oniichan (discusión) 06:36 10 ago 2017 (UTC)
El hecho que indique que "el último episodio que es de 10 años después de Buu", no te da pie para afirmar que "Dragon Ball GT no es canónico" porque no lo indica en la referencia, tu no puedes suponer, tus análisis de opinión es válido siempre y cuando en Wikipedia estemos buscando eso, pero no es así ya que Wikipedia no es una tribuna de opinión. Es entonces que esa referencia no indica "Dragon Ball GT no es canónico", además el artículo ni menciona GT, todo lo que dices es tu opinión y análisis y eso no es suficiente, por último ni siquiera en las referencias oficiales existe una clasificación de "canónico". Si quieres que el artículo indique que "Dragon ball GT no es canónico" tienes que buscar un lugar que afirme eso y no suponer o analizar una declaración para adecuarla a tu conveniencia. Saludos. --Chico512 13:49 10 ago 2017 (UTC)
Coincido en que la declaración en la revista no es suficiente para establecer si una serie es canónica o si deja de serlo. Mejor que extraer conclusiones de la extrevista con las que no todo el mundo va a estar de acuerdo — una práctica que WP:NFP desaconseja — es citar otra fuente externa que haya llegado a la misma conclusión. Es este caso, esta reseña menciona explícitamente que no todo el mundo considera Dragon GT Ball como canónico. Si usamos esa referencia podemos exponer legítimamente que existe ese punto de vista sin ser fuente primaria y respetando la neutralidad.--Xana (discusión) 17:06 10 ago 2017 (UTC)

Re: Bluruguay y sus páginas no enciclopédicas[editar]

Hola, Oniichan. No sé por qué te parece que está mal que yo haga páginas no enciclopédicas por lo que le dijiste a Yeza porque hay muchos otros usuarios que crean páginas no encicloédicas, sólo de trabajo personal. Por ejemplo: Manya 1996

Repito, no sé por qué te parece raro que yo tenga páginas no enciclopédicas. --Bluruguay (Discusión) 10:59 9 ago 2017 (UTC-3)

Hola Oniichan! Pues en principio no tenemos política ni norma que regule explicitamente los talleres personales. Otra cosa sería que fueran plagios, ensayos personales, contenido publicitario, promocional y similares, que si serían borrados. Ahora bien, todo en su justa medida sin olvidar que aquí se está escribiendo una enciclopédia, no es un alojamiento web para páginas personales. Saludos! --Yeza (discusión) 04:16 10 ago 2017 (UTC)
Pues siendo así entonces ya salí de dudas y me disculpo con Bluruguay, aunque nuca tuve intención de que fuera un ataque (en realidad por eso mismo preferí preguntar por este canal). También te agradezco a ti Yeza como siempre por tu tiempo. -- Oniichan (discusión) 04:39 10 ago 2017 (UTC)

おにーちゃん[editar]

Jajajaja, me dio mucha risa tu nombre de usuario. Saludos. Deshumanización (discusión) 19:10 7 sep 2017 (UTC)

Alien vs Predator[editar]

Usted que parte de que las cursivas son parte de la versión extendida de la película no entiende?--190.158.26.48 (discusión) 21:27 13 sep 2017 (UTC)

Conan el Aventurero[editar]

Buenas Oniichan. Gracias por tus aportaciones en el artículo, pero recuerda que no se deben añadir datos sin su referencia correspondiente. He modificado algo el texto porque había faltas de ortografía, pero deberías añadir las referencias tú. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:35 29 sep 2017 (UTC)

Guerra de ediciones[editar]

Hola Oniichan, creo que es la primera vez que con usted tengo la posibilidad de hablar. Me tomo el atrevimiento de notificarle que he formulado un pedido de protección de unos cuantos artículos entre los que se encuentra uno de los que usted se encuentra revirtiendo. La cuestión es que esta IP, aparentemente dinámica, hace meses que lleva actuando de forma prepotente y desagradable. Y parece que ahora se agarró también con usted, por lo que me pareció prudente hacerlo tomar conocimiento de mi acción al respecto. Un saludo. —Oxygen480-actions-go-next.svg Turkmenistan Oxygen480-actions-go-previous.svg-- (Mensajes) Aqua pencil.png 07:09 1 oct 2017 (UTC)

Si le parece, creo que sería de ayuda si procede a colocar sus antecedentes con esta IP y lo que me ha contado en su mensaje en mi página de discusión, en la denuncia actual (a modo de ampliación) para ver si esta vez la medida que adopten los bibliotecarios puede ser más contundente. —Oxygen480-actions-go-next.svg Turkmenistan Oxygen480-actions-go-previous.svg-- (Mensajes) Aqua pencil.png 07:39 1 oct 2017 (UTC)

IP y Declaración Pública[editar]

Hola Oniichan. Gracias por tu aviso, pero sabía lo de la IP. Vos me lo habías contado. De todos modos, yo no cometo el error de pensar que una información y su referencia valen según quién sea el editor. Para mi la información y las referencias son objetivas. Si son relevantes y valiosas, las mantengo, y si son inadecuadas, las borro. No me parece correcto borrar información relevante fundada en referencias serias, con el argumento de que la IP que las aportó carece de modales.

Con respecto a esta IP, intervine en tres casos (Vuelos de la muerte, Carlos Menem y Terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980). En estos tres artículos el usuario Turkmenistan y en uno de ellos también el usuario Tarawa1943 borraron tres fuentes relevantes y serias que había agregado esta IP:

Me extrañó la acción, así que antes que nada les pregunté a Turkmenistan y a Tarawa que me explicaran la situación. Turkmenistan ni siquiera me contestó y Tarawa me contestó que dos referencias no funcionaban y la tercera era irrelevante, lo cual no era cierto. Volví entonces a explicarle a Tarawa fuente por fuente que estaban activas y relevantes. Pero tampoco nunca contestó.

Ante la incomprensible falta de respuestas por parte de Turkmenistan y Tarawa, expliqué detalladamente la situación en la Página de Discusión de Vuelos de la Muerte y repuse las fuentes mal borradas. Recién allí tú me diste una explicación sobre el desgaste que estaba produciendo la manera de actuar de la IP, que te agradecí "infinitamente".

Pero ahora me decís que yo "podría llegar a ser sancionado" si no hago una declaración pública dejando en claro que no tengo relación con él y que no estoy trabajando junto con él, o de lo contrario podría ser considerado "cómplice". Textualmente tu consejo es el siguiente:

Te aconsejo que si editas los mismos artículos que él dejes en claro a los demás que no hay relación o podrían creer que trabajan juntos y podrías llegar a ser sancionado si creen que estas en complicidad, además tu credibilidad frente a otros usuarios podría verse afectada.

¿Por qué tendría yo que "aclarar" que no soy "cómplice"? Perdoná Oniichan pero tu consejo me parece "kafkiano" y va contra todos mis principios de vida. Tengo más de diez años en Wikipedia y jamás he tenido una actitud vandálica. Mi conducta en este caso ha sido transparente, impecable y cuidadosa. Antes de realizar ninguna edición, intenté reiteradamente que Turkmenistan y Tarawa me explicaran su conducta, pero ninguno de los dos lo hizo. Nadie se opuso a que esas tres fuentes puntuales fueran repuestas, a pesar de haber presentado previamente el problema en varias páginas de discusión. La mía no parece ser la conducta de un vándalo, sino todo lo contrario.

Por eso no me parece adecuado que me aconsejes hacer una declaración pública de inocencia, en algo sobre lo que no puede haber la más mínima duda sobre mi accionar. Si alguien estuviera pensando que tengo una asociación vandálicamente y "cómplice" con esa IP, algo que dudo mucho y que realmente me parece ridículo, esa persona tendría la obligación, antes de imputarme semejante cosa, de decir qué ediciones mías son las que considera vandálica y darme la oportunidad de explicarlo. Tal como yo hice con Turkmenistan y Tarawa. Si nadie ha dicho que yo hice algo malo, es muy inadecuado que se me exija una declaración pública diciendo que no hice nada malo.

Finalmente te pregunto una sola cosa: ¿acaso pensás que no rige para mi el principio de "presume buena fe"?

Gracias por tu preocupación. --Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 17:46 9 oct 2017 (UTC)

Lo que decís no me tranquiliza nada. Si lo que me aconsejabas no era realizar una declaración "pública", sino una declaración "privada", me parece aún peor. Primero, porque no entiendo entonces como "los demás" (como decís en tu consejo) podrían enterarse, si la declaración fuera privada. En segundo lugar, que entiendo menos quién sería la persona ante la cual tendría que hacer esa declaración "privada" de inocencia y mucho menos por qué.
También me parece grave que me adviertas que tengo que tener "cuidado ya que una forma de confirmar su identidad es el tipo de edición que hace y las tuyas son muy similares a las de él". ¿Qué estás queriendo decir con esto? Me parece una barbaridad. Te pido por favor que me expliques en detalle cuáles son las razones para decir que mis ediciones se parecen a las de la IP vandálica. Realicé 650 ediciones en el último mes y seguramente más de 6000 en el último año. Realmente dudo mucho que haya alguna similitud entre mis ediciones y las del vándalo con el que me comparaste. ¿Todo esto por reponer tres referencias serias y relevantes, luego de consultar con todos los involucrados sin que nadie explicara nada? Todo esto me parece kafkiano. No me parece bien.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 21:28 9 oct 2017 (UTC)
Oniichan, ¿ahora me decís que "lo olvide"? Lo que dijiste es muy grave. No tengo la costumbre de olvidar cosas graves. Ni sé como hacerlo. ¿Pero cuál es la razón para que te niegues a explicarme las razones que te llevan a afirmar que mis ediciones parecen vandálicas? Fuiste vos el que empezó esto, te pido ahora que actúes con responsabilidad y me expliques qué está pasando.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 22:23 9 oct 2017 (UTC)

Disculpas por cambio innecesario en articulo "Yotsuya Kaidan[editar]

Estimado Oniichan, Quiero pedirle disculpas por cambiar el nombre Iemon a "Remon" en el articulo "Yotsuya Kaidan". Mil gracias por restaurarlo.

RE:Acoso de Ip Grosera y molesta[editar]

Hola Oniichan, es Sleazetattoo un vándalo de larga data que tiene fijación con ciertos artículos. Cualquier usuario que se entrometa con él lo amenaza de muerte. Este sujeto no merece paños tibios, lo he bloqueado por medio año y ocultado sus insultos variopintos. Si ves IPs con similar comportamiento me avisas para proceder directo. Un saludo. --Taichi 01:31 22 oct 2017 (UTC)

Términos en inglés en Caballeros del Zodíaco[editar]

Por favor evita los términos en inglés cuando ya existen términos en español usados en la animación. Es "armadura" y no "cloth", se llama "Atena" y no "Athena" (ni Atenea), etc. En caso de algún cambio a alguna de las palabras por favor de discutir uno por uno y no revertir.Vaquerosamurai (discusión) 12:34 24 oct 2017 (UTC)

RE:Escaflowne[editar]

Hola Oniichan, dentro del manual de WP:ME-JA, en esta sección, el punto 5 es clarísimo. Ya lo he trasladado. Saludos. --Taichi 05:16 27 oct 2017 (UTC)

RE: IP Vandálica[editar]

Hola Oniichan. En efecto, quería nombrarte en la denuncia puesto a que se ve envuelto en la misma situación molesta que yo. He seguido la sugerencia suya en mi discusión y me dirigí a la discusión de Taichi. No es algo que acostumbre a hacer, pero cuando uno ya no sabe qué hacer ante la reiteración de estos hechos, me pareció razonable apelar al último recurso que ud. me sugirió. Ojalá se pueda alcanzar una solución algo más contundente que las anteriores esta vez. Le dejo un saludo. --Oxygen480-actions-go-next.svg Turkmenistan Oxygen480-actions-go-previous.svg-- (Mensajes) Aqua pencil.png 07:41 3 nov 2017 (UTC)

RE:Validez de un categoría[editar]

Hola Oniichan, acabo de ver lo que pusiste. Pues no es una categoría válida ya que refiere a un carácter subjetivo y que posiblemente riña con la política de categorías. Procedo a desmantelar eso. Saludos. --Taichi 23:05 12 nov 2017 (UTC)

Hola Oniichan, sólo creó hoy dos categorías, la que mencionaste y Categoría:Tierra-2, que considero sí es correcta. Saludos. --Taichi 04:23 13 nov 2017 (UTC)

Dragon Ball Z[editar]

Solo agregue que Videl era hermosa , no le veo lo malo y aun asi borraste lo que añadi , eso no es vandalismo.

RE:Videos más vistos en YouTube[editar]

Hola Oniichan, a criterio personal, es una información que difícilmente se mantiene estable porque las reproducciones se dan a todo momento. Hasta cierto punto es casi tan análogo como la información de población o indicadores económicos. Soy partidario de que ese tipo de informaciones debería ser proporcionada por bots a través de unas estadísticas fijas (por la cantidad de vistos). Siento que el manejo de ese anexo es demasiado liberal y muy abierto como para poderlo revisar a todo momento. Soy partidario también de someterlo a una consulta de borrado, a ver qué decisión final tiene. Es mi opinión personal. Saludos. --Taichi 05:42 21 nov 2017 (UTC)

Trap Mirror[editar]

Pues si te soy sincero, ni me acordaba de dicho artículo, pero por lo que puedo ver, parece que dicho artículo parecía una prueba, más que un artículo, por lo que lo califiqué para borrado por dicha cuestión. Posteriormente, alguien lo volvió a rehacer, y por lo que veo sigue los estándares de los demás álbumes del grupo que los creó, por lo que creo que si se ha rehecho con fundamento no habría que darle más vueltas. Feliz año nuevo--Aitorembe (discusión) 11:01 2 ene 2018 (UTC)

RE:Monstruos ficticios[editar]

Hola oniichan, la respuesta es fácil y es cuestión de cultura general: existen los monstruos mitológicos, aquellos que se han formado de una cultura o civilización, también están los monstruos bíblicos que son una variante del anterior. Los monstruos que comentas son creados por obras ficticias como una novela o el cine. Espero haberte aclarado. Saludos. Taichi 07:13 9 ene 2018 (UTC)

Ciencia ficción[editar]

Hola. Vamos a hablar de las referencias en ciencia ficción. No hay una referencia que avale esta frase «El origen del término "ciencia ficción" proviene de una mala traducción del inglés "science-fiction" (ficción científica)[cita requerida]», pero no se puede quitar porque le falta la referencia al no aportar yo una referencia. Eso merece un ¡olé!. Básicamente estás diciendo que puedo poner cualquier cosa en cualquier artículo, ponerle [cita requerida], y aunque sea una subnormalidad, como nadie lo va a haber negado en ninguna parte, no se puede quitar. Es un contrasentido y espero que recapacites sobre esa decisión de dejar esa afirmación, que no está avalada por ningún enlace a ninguna parte porque no es cierta, y la quites tú mismo. Un saludo. --Melkart4k (discusión) 22:46 11 ene 2018 (UTC)

Notificación[editar]

Hola Oniichan, te notifico que un usuario malintencionadamente te involucró en un problema del cual no pintas para nada, pero te paso el enlace para que estés enterado: éste. Si hay algo que requiera (incluyendo borrar la captura), puedes mensajearme. Saludos. --Taichi 22:27 14 ene 2018 (UTC)

También esta imagen usó tu mensaje del caso Sleazetatoo para desacreditar a un usuario, sin saber de qué iba el tema. --Taichi 22:39 14 ene 2018 (UTC)

Discusión de Frankenstein[editar]

Hola estas seguro de revertir en Frankenstein de Mary Shelley, no te parece que es una discusión completamente de Foro solo con opiniones personales y sin propósito. Un Saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 07:47 19 ene 2018 (UTC)

Es verdad, yo pensé que había incluido un resumen de edición, se me olvido, podrías solo reponer la plantilla del wikiproyecto, yo lo haría, pero recientemente hice una promesa, gracias. Un Saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 08:27 19 ene 2018 (UTC)

Karas (anime)[editar]

Buenas, he revertido la edición en el artículo Karas (anime) porque no aportaba referencias ¿no es correcto?, espero tu opinión. Santamarcanda Emojione 1F431.svg (discusión) 00:42 30 ene 2018 (UTC)

El final del desastre (Relato)[editar]

Hola Oniichan, he añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} en la sección Argumento del artículo «El final del desastre (Relato)». Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 08:50 8 mar 2018 (UTC)

Hola Oniichan, la verdad que es muy complicado que una sección no tenga referencias, en esa parte sí creo que doy la razón a Tarawa1943. Saludos. --Taichi 02:36 9 mar 2018 (UTC)

crio[editar]

Buenas, sin problema, por lo visto la única correcta es 'crio' (sin tilde). A mí también me sorprendió al principio, pero si revisas la RAE verás que directamente `no existe, y que no forma parte la conjugación del verbo criar. Esto es así desde una ley ortográfica de 1999, aplicada en 2010. Un saludo y muchas gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .-Flag of Extremadura (with coat of arms).svg-. (dime lo que quieras) 21:10 13 mar 2018 (UTC)

Gracias a ti, un saludo. --PatrickSoft® .-Flag of Extremadura (with coat of arms).svg-. (dime lo que quieras) 21:36 13 mar 2018 (UTC)

Ventas de DVD de Spider-Man HC[editar]

Buenas. Si no es mucha molestia, ¿podrías decirme cuales fueron las razones por las que consideraste vandalismo poner los datos de ventas de las ediciones de home video argentinas de Spider-Man: Homecoming? Desde ya, muchas gracias. --Lugamo94 (discusión) 12:51 5 abr 2018 (UTC)

"En primer lugar reordenaste la lista de actores dejando a un secundario como cabeza de lista, lugar donde debe ir el nombre del actor protagónico, aparte no redirigiste los link y cada nombre enviaba a otro artículo."
Ese no fuí yo, como se puede ver en el historial de los artículos.
"Cambiaste el nombre de una sección por otro que no corresponde"
Reconozco mi error.
"diste mención preferencial exclusiva a Argentina"
¿Que no haya datos de otros países es motivo para eliminar información facilmente verificable? ¿No debería, siguiendo ese criterio, solo poner lo que recaudó la película en todo el mundo y no separar a la taquilla estadounidense de la internacional?
"solo nombraste dos locales en específico"
Si bien es cierto, la cosa es que solo hay fuentes de ventas sobre esos dos locales.
"la información debe ser redactada y dedicada de forma que sea igual clara para cada hablante español indiferente al lugar del que proceda"
¿Que modismos hubo en la información que añadí que hicieran que cada habitante de la lengua española tuviera dificultades para leer el artículo?
Saludos. --Lugamo94 (discusión) 00:07 6 abr 2018 (UTC)
Veo que ha tenido actividad desde que le dejé el mensaje y aún así no ha contestado a ninguno de los puntos que le dejé, por lo que presumo que no tuvo realmente razones para eliminar esos datos. ¿Le molestaría si reincorporo la información que Ud. borró? Saludos. --Lugamo94 (discusión) 00:59 7 abr 2018 (UTC)
"Creo que lo más adecuado es llamar a un bibliotecario para que nos señale que consideran las normas lo adecuado para esta situación."
Vale. Saludos. --Lugamo94 (discusión) 07:27 7 abr 2018 (UTC)

Liam Neeson[editar]

Me acusas de haber violado las reglas de tres reversiones a la página de Liam Neeson, si apenas mejoré la ficha y supuse que cuando me doy cuenta de algo que el verdadero nombre del actor es Liam John Neeson no al de William John Neeson como según calcula el dato del periódico hellomagazine.com, bueno casi dos referencias con el mismo nombre y te parece que esto es información falsa, pues para los IPs como yo no lo creo. 148.101.42.123 (discusión) 23:16 24 abr 2018 (UTC)

Liam es diminutivo de William y su nombre artístico, debes buscar su nombre de nacimiento para dar con el dato exacto, no solo los datos profesionales, sino los personales. Aparte aclaremos una cosa, yo no he dicho que hayas roto la regla de las tres reversiones sino que de volver a intervenir la romperías, por favor nada de tergiversaciones aquí. Además hasta el user más novato te puede decir que "Notaste que yo fui quien cambió el nombre real de este actor y la ficha" no es un argumento válido ni una referencia respetable, si fuera así los demás no nos desgastaríamos tanto recopilando referencias sino que simplemente pondríamos pies de páginas que dijeran "Porque yo lo digo", pero ya que es justo dejarte conforme agregaré un link a la tabla donde especifica el nombre de nacimiento del actor, aunque no se para que pierdo tiempo en ello si ya otras referencias incluidas lo expresan. -- Oniichan (discusión) 04:05 25 abr 2018 (UTC)