Usuario discusión:Taichi/Marzo 2010

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Felicidades ACAD!

Este usuario es un ACAD elegido por la comunidad.

Hola Taichi. Felicidades por la elección exitosa. El manual de mantenimiento te puede ser muy útil para realizar la labor que la comunidad nos ha confiado. Te recomiendo que explores cada el contenido del manual, así como pongas en seguimiento todas las páginas ahí citadas; en especial, marca para tu lista de seguimiento WP:ACAD y WP:ACAD/TA. El tablón de anuncios servirá como medio de comunicación oficial entre la comunidad y nosotros, así como para llevar discusiones y tratamiento de casos especiales si los hubiere. Te entrego el Userbox que Netito777 (disc. · contr. · bloq.) creó para los ACAD's. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 01:58 1 mar 2010 (UTC)

Felicidades por el puesto, todas las suertes mi estimado. Fidel[Moquegua] 07:40 2 mar 2010 (UTC)

Hola Taichi

Hola primero por favor puedes pedir el bloqueo para la paguina de boomerang latinoamerica de wiki en version ingles siguen inventando con usuarios anonimos no se quien es es una IP y inventa noticias sobre ahora de boomerang 2 por favor pide el bloqueo de la paguina de boomernag latinoamerica version ingles yo lo borro pero lo vuelven a poner en verdad me estoy cansando de que lo borre y lo vuelven a poner espero que, ya se que tu no puedes bloquear pero si puedes pedir el bloqueo para boomernag latinoamerica en wiki version ingles yo quisiera pedir el bloqueo pero no se hablar ingles por favor pide el bloqueo de boomerang latinoamerica wiki version ingles para que dejen de inventar noticias falsas.Gracias y saludos.--Hugo Felix - Mensajes Aquí 00:34 2 mar 2010 (UTC)

Ya esta bloqueado

No te preocupes ya he hablado con un bibliotecario y a bloqueado boomerang latinoamerica en wiki version ingles por lo menos ya no va a ver noticias falsas en boomerang latinoamerica wiki version ingles.Saludos--Hugo Felix - Mensajes Aquí 02:55 2 mar 2010 (UTC)

Gracias...

por el regalo, prometo cuidar bien del viejo y sabio shōgun! n.n --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 00:11 3 mar 2010 (UTC)

Tsunami

Hola Taichi. Te añado estas referencias: Definiciones de María Moliner de maremoto y tsunami. Definición de tsunami en el Diccionario de hidrología y ciencias afines. Diversa y variada literatura (varios países) que utiliza el término tsunami: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Creo, al igual que la definición de Moliner, que la ola es el tsunami (ver etimología) y maremoto es el terremoto marino. En inglés una cosa es en:tsunami y otra en:Submarine earthquake. ¿Tú que opinas?. Saludos. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 02:09 3 mar 2010 (UTC)

Bueno, tú me avisas. Tal vez sea conveniente trasladar los comentarios hacia la página del artículo para ver otras opiniones. Saludos. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 02:47 3 mar 2010 (UTC)

madrideasy

Hola, veo que borraste una página de usuario en la que se hacía promoción de madrideasy.es, y que encima estaba en inglés... La cuestión es que también existen otras dos páginas de usuario de la wikipedia en inglés con el mismo contenido promocional: User:Cripleyg y User:Carlosrg ¿Qué podemos hacer? Un saludo.--Pincho76 (Escríbeme) 10:57 5 mar 2010 (UTC)

O.K., se lo conté a Drini y él se ocupó. Muchas gracias y un saludo.--Pincho76 (Escríbeme) 16:33 8 mar 2010 (UTC)

Re: CAD's

Pues todo perfecto Taichi. Solamente por ahí agrupar la historia de artículo (ya lo hizo Nixón [10]) y generalmente ponemos un salto de línea cada 2 candidaturas en {{CAD finalizadas}} para evitar que se recorra mucho a lo ancho. Perfectísimo señor ACAD. Las más tediosas son las que eran artículos buenos y como ya has hecho una así, te has graduado del curso propedéutico ;) --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 16:42 5 mar 2010 (UTC)

Consulta

Hola Taichi, esta edicion es extraña por que mencionas que: Chalisimo5 sí ha estado usando los botones de bibliotecario en 2010 pero editas lo contrario, me podrias explicar por favor no entiendo (plis amigo). Saludos, Globalphilosophy (discusión) 00:08 6 mar 2010 (UTC)

Taichi, gracias por mejorar la pagina Wikipedia:Bibliotecarios, tratare de mejorarlo siempre buscando fuentes confiables como esta nueva tabla de toolserver.org. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:15 6 mar 2010 (UTC)

Gracias...

...por avisarme del cierre de la CAD de Momia de Mánchester, es mi primer AD. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 23:55 6 mar 2010 (UTC)

¿Puedes darle un vistazo a esto? El tipo de redacción sugiere plagio, pero no encontré nada, sin embargo tengo dudas de su relevancia. Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 06:24 7 mar 2010 (UTC)

Valoración

Últimamente he estado, al menos intentado, colaborar mas con los temas de Anime y manga dentro de Wikipedia, al ser estos mis primeros artículos es probable que haya contenido no muy entendible. Me gustaria, si no fuera mucha molestia, que los revisaras y me notificaras si hay algo que no cuadra bien para que lo verifique y corrija lo mas pronto posible; además de que les sean asignados, de ser necesario, las valoraciones según sugiere el Proyecto de "Valoraciones" del Wikiproyecto de Anime y manga. Aqui estan los que llevo hasta el momento:

• Goshūshō-sama Ninomiya-kun
• Anexo:Episodios de Strike Witches
• Anexo:Personajes de Strike Witches
• Strike Witches

Sigo trabajando activamente en revisar estos artículos para que cumplan los estandares, pero igual necesito de la opinión de una persona con mas experiencia en ello. Aún trabajo en otros anexos mas, apenas me termine de ver ese anime (Goshūshō-sama Ninomiya-kun) para estar seguro de lo que traduzco. ＝ω＝

Espero tu respuesta, de antemano gracias.  » (利用者 • ノート) 22:08 7 mar 2010 (UTC)

Hace algún rato estuve modificando Goshūshō-sama Ninomiya-kun con la ayuda de Grizzly Sigma que me corrigio algunas cosas. Cualquier cosa que no cuadren, o si de casualidad no tienes tiempo o no eres la persona adecuada para contactar al respecto, me avisas.  » (利用者 • ノート) 01:36 9 mar 2010 (UTC)

No se si sea la espera lo que me esta haciendo que edite constantemente esto, minimo mandame una señal xD. Disculpa las molestias  » (利用者 • ノート) 02:41 9 mar 2010 (UTC)

¿Podes solucionar esto?

Hay una guerra de ediciones en la que me veo involucrado, debido a que Alfredito99 (disc. · contr. · bloq.) y varias IPs insisten en agregar una tabla irrelevante en el articulo Luz, drama, acción, a pesar de que he tomado varias medidas advirtiendo a esos wikipedistas, dejando mensajes invisibles y pidiendo semiprotección. Te pido personalmente que lo soluciones debido a que se informo de la guerra en el tablón hace ya varios días, pero aún ningún bibliotecario la ha solucionado. Podes ver los detalles de esto en la sección en el tablón de guerra de ediciones y en la sección correspondiente en el tablón de pedidos de protecciones (la cual tampoco fue revisada). Gracias de anticipado.--Diego 5397 ¿te pasas? 01:03 10 mar 2010 (UTC)

¿Y esto?

¿Por qué? Ya he visto que también has borrado mi respuesta a la alerta del Tablón. No comprendo nada de lo que has hecho. Raystorm de luto 01:05 10 mar 2010 (UTC)

Jus, pensé que podría haber sido eso en el artículo, pero también en el TAB me pareció mucho. xD Pega al monobuque de mi parte, anda. Un saludo Raystorm de luto 01:15 10 mar 2010 (UTC)

Grandes Éxitos (álbum de Carlos Baute)

Hola Taichí. He referenciado el artículo Baute (Grandes Exitos) que marcaste como SRA. Por estar a punto de cumplir un mes desde que le pusiste la plantilla he procedido a quitarla directamente para que nadie procediera a borrar el artículo sin tener en cuenta los cambios. Además lo he redirigido al título:Grandes Éxitos (álbum de Carlos Baute) que entiendo es más correcto. Cualquier cosa lo comentamos. Un saludo. elemaki (discusión) 11:53 10 mar 2010 (UTC)

Irlanda

Hola Taichi, no es necesario te disculpes, creé un par de ellos porque me servían para el esquema de mi propuesta, sabía que serían borrados o cuestionados. Cordial saludo jefe, ya mismo vuelvo al tajo, estoy haciendo limpieza de hardware en casa. Vitamine (discusión) 18:39 10 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Guerra Boshin

El artículo que nominaste como artículo destacado, Guerra Boshin, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guerra Boshin para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 18:54 10 mar 2010 (UTC)

Felicitaciones Taichi!! con este ya son 20 artículos destacados !!, es muy admirable tu trabajo. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 21:04 16 mar 2010 (UTC)

Le acabo de proponer a Rage si aceptaría presentarse a bibliotecario y parece que ya le hemos engañado. Dado que me parece que os llevais muy bien te lo comento por si se presta a hacer una presentación conjunta. No se si estás cosas se dicen así, pero como no lo hago todos los días... Ya me dices algo. Millars (discusión) 22:19 10 mar 2010 (UTC)

Hola

Hola primero mi acto que hize sobre borrar un comentario estava mal es verdad y si mereci que me castiguen como bloqueo ahora lo que pasa es que no estoy conforme con 32 horas porque tantos horas aunque sea me hubieras bloqueado con 24 horas es mi primer bloqueo y la unica porque me he prometido a mi mismo que ya no voy a cometer el error que cometi antes;ya no lo hare nunca lo otro dices que estoy jugando tu sabes bien claro que yo nunca he jugado siempre contribuyo a wiki borrando informacion falsa y abisandote si vuelve el niño Andresutz o un usuario anonimo que este vandalizando para que tu lo bloquees yo nunca he jugado en wiki ni jugare en wiki porque wiki es algo serio no es un juego.Saludos cordiales--Hugo Felix-Mensajes Aquí 21:20 11 mar 2010 (UTC)

Traslados de Guti13

Hola, Taichi. Hace tiempo me respondiste en el tablón de anuncios, pero al parecer abandonaste la discusión. Me gustaría pedirte si pudiéramos continuar para llegar a alguna conclusión, ya que hasta ahora el tema sigue igual que como estaba el año pasado. Aunque ya debes estar en conocimiento, te dejo un enlace a este pequeño párrafo de WP:CT. No sé por qué no habrás seguido en la discusión, quizás te aburrí, pero el tema lo pongo no por molestar sino por la rigurosidad que necesita una enciclopedia. Saludos, --Moraleh 23:45 12 mar 2010 (UTC)

No me responderás? --Moraleh 22:19 18 mar 2010 (UTC)

WP:OSO --Taichi 〒 22:30 18 mar 2010 (UTC)

Sim relevância

Desculpe insistir neste asunto, mas quero de verdad me familiarizar com las diferenzas entre las reglas desta e de mi wiki de origen, até para la comparacion e estudo de caso.

Mas Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente es major do que Wikipedia:Fuentes fiables ?

No es una provocacion, de facto yo realmiente quiero me informar, pues ahora estoy en duvida sobre como es aqui, mas en pt-wiki se presume a relevancia de un artículo a partir de sus referencias:"De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Para além disso, há também esta página." Aqui esta regla existe, no existe, o existe, mas tiene importancia menor ? Quintinense (discusión) 18:45 14 mar 2010 (UTC)

Só fiz una pregunta, no precisas me responder armado. Cortesía e buenas maneras son reglass universales de la Wikipedia. Quintinense (discusión) 18:51 14 mar 2010 (UTC)

Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía

Hola Taichi, el artículo que has trasladado a un anexo iba a ser ampliado con información y alguna fotografía, no sólo iba a tener la tabla, por eso puse la etiqueta de que estaba trabajando en ello, de todas formas si crees que ahora mismo no puede ser artículo pues lo dejamos así y ya cuando tenga la información y demás lo traslado a como estaba antes, si te parece, un saludo. DayL6 cuéntame... 09:22 15 mar 2010 (UTC)

Borrado de la página Lenguaje Documental

Buenas tarde Taichi. Soy unos de los editores de la página lenguaje documental, eliminada recientemente. Me gustaría objetar ante esta decisión (a mi juicio equivocada) por varios motivos.

Primero decir que soy licenciado en Documentación y el término lenguaje documental es muy empleado como denominador común de las distintas herramientas de control lingüístico como puedan ser los tesauros, los encabezamientos de materia o los sistemas de clasificación. Es un término muy empleado en literatura gris dentro del campo de la Bibliotecología, Documentación e Información (se emplea como nombre genérico en asignaturas universitarias, como pueda ser el plan de estudios de la Universidad Complutense).

Varios bibliotecarios favorables a su borrado, argumentan que es fuente primeria: no lo es, o por lo menos, la parte que yo elaboré. Utilicé información extraída de distintos manuales (yo usé tres, ambos de referencia y muy empleados). Un editor comentó que le parecía que era una copia casi literal: no fue así. Sí que es verdad que en nuestro campo, tenemos una normalización terminológica muy trabajada gracias a las distintas normas ISO, de tal forma que usamos un vocabulario común muy parecido.

Hay un editor que opina que el término lenguaje documental puede llevar a malinterpretarse como un lenguaje cinematográfico. Es verdad que esta confusión existe. De hecho, los profesionales que trabajan en centros de documentación, reciben como nombre el de documentalistas, pocas veces el de documentador. Es normal que se produzcan situaciones de ambigüedad. Aquí ofrezco la posibilidad de emplear el término lenguaje de indización para eliminar la ambigüedad.

Y por último, me gustaría comentar que la suposición de que este artículo carezca de relevancia académica, no es compartida por la comunidad de bibliotecarios, archiveros, documentalistas y gestores de información; sería hacernos un flaco favor a los profesionales y estudiosos de estos campos. Eliminar la página lenguaje documental sería como quitar las páginas biblioteca, indización, catálogo, etc...

Le sugiero que visualice la edición inglesa Controlled vocaulary o las páginas homólogas en otros proyectos wikipedia.

Espero que estas alegaciones sirvan para poder reestablecer la página, piense en los usuarios potenciales de este colectivo que pueden utilizar la wikipedia para documentarse.

Atentamente, un saludo.--Umburi (discusión) 17:00 15 mar 2010 (UTC)

Gracias

Por solucionar tan rápido mi problema con el traslado de Represión (psicoanálisis). Mi tontería fue no detectar a tiempo que había esa redirección. Saludos Marjorie Apel (discusión) 21:47 15 mar 2010 (UTC)

RE: Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía

Buenas de nuevo, ya he ampliado el anexo con información sobre el sistema de protección y además estoy elaborando un mapa para añadirlo al mismo, espero que ahora si pueda ser un artículo. Un saludo. DayL6 cuéntame... 23:17 15 mar 2010 (UTC)

Destrucción

Hola Taichi. Un poco más de paciencia con las páginas creadas, como Bandamanna saga. A las 21:23 creo una página con varioas pasajes en inglés. A las 21:23 la marcan con la plantilla de destrucción. Y a las 21:24 es destruída. ¿Puedes restaurarla? Gracias. Pedro Felipe (discusión) 01:29 16 mar 2010 (UTC)

Entiendo tu situación y creo que es fácil equivocarse con tanto vándalo. Pero la plantilla no es obligatoria sino conveniente. De hecho, muy conveniente. Ya el artículo está terminado y estamos de acuerdo con que no se había perdido gran cosa. Pero, me llevé una decepción, pues así como es muy desagradable ver páginas promocionales o degradadas, es frustrante estar mejorando la información sobre un tema y perder lo hecho, así sea poco. Insisto en tener un poco de paciencia cuando no hay evidencia de violación de políticas. Pedro Felipe (discusión) 02:03 16 mar 2010 (UTC)

Monterrey

Hola. Protegiste la pagina de Monterrey pero justamente dejaste fueron los datos sin fuente, es decir falsos, que coloco otro usuario. Pense que ibas a protegerla y revertir los cambios hechos por el vandalo que coloca datos sin fuente. En las ediciones pasadas de ese articulo aparecen las versiones sobre el clima que yo he hecho colocando las fuentes oficiales --Sanluis3012 (discusión) 15:19 16 mar 2010 (UTC)

Alvin and the Chipmunks

Taichi: yo coloqué la planilla de "Sin relevancia" porque ese artículo prácticamente es de fantasía; esos gramisque ganaron son FICTICIOS, pues se trata de unos dibujos animados. Te recomendaría que revisaras bien ese artículo, muchas gracias y un saludo. Vubo (discusión) 17:47 16 mar 2010 (UTC)

Te agradezco mucho la informción que me has dado, sinceramente eso no lo sabía. Pero como quiera que sea, el artículo no habla sobre la serie animada, sino sobre el grupo, hablando de ellos como si fuesen reales. No habla del inventor de ellos ni nada; por eso he comentado que ese artículo me parece un artículo de fantasía. Gracias y un saludo. Vubo (discusión) 18:58 16 mar 2010 (UTC)

He vuelto a reemplazar la planilla, muchas gracias por la explicación que me has dado, un saludo. Vubo (discusión) 19:44 16 mar 2010 (UTC)

Hola

Primero por favor puedes bloquear a este usuario Usuario:Juliohfv1 este vandalo es Andresutz que se puso igual al nombre de mi usuario para que me echen la culpa a mi en wiki version en ingles para vandalizando cada rato por favor bloquealo ese usuario vandalo ha creado ese usuario en wiki version español.--Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:10 17 mar 2010 (UTC)

Quizá te interesen...

dos fotos de Pablo Miki, de ua pequeña pintura que hay en la capilla del Instituto de Enseñanza Secundaria Luis Vives de Valencia, donde nos reunimos varios wikimedistas de la Comunidad Valenciana el día 13. La representación pictórica la descubrió Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.) y me dijo que la fotografiara, ya que te podía hacer ilusión. No han salido muy nítidas, pero tal vez en el RR:TG puedan arreglarlas. Si crees que te pueden interesar, contéstame al correo que te voy a enviar, ya que no tengo el tuyo, te las envío y juzgas si val la pena subirlas a Commons. Un abrazo, Taichi. Dorieo (discusión) 23:02 17 mar 2010 (UTC)

Calma

Por favor ese usuario te ha atacado pero ponte calmado actua como eres un buen bibliotecario si lo vas a bloquear no lo bloquees para siempre talvez despues de su bloqueo cambie.Saludos y gracias--Hugo Felix-Mensajes Aquí 00:34 18 mar 2010 (UTC)

Spameo local

Sobre la recopilación de antecedentes

A falta de completar y dar formato al apartado de wikis extranjeras, he terminado la tarea de reunir los antecedentes sobre desbliotecarización. Por este motivo, os escribo este tocho a todos los usuarios que en su momento manifestásteis vuestro apoyo a que fuese yo el encargado de la recopilación, para que manifestéis las objeciones, recomendaciones y sugerencias que estiméis oportunas antes de que el día 21 inicie el post en el café.

En principio, tengo la intención de dejar la página ahí, como un "post" fijo para que sirva de introducción y consulta durante el debate, por lo que no creo que sea necesario ningún texto añadido a la hora de abrir el debate. Con esto entiendo que termina mi tarea.

Sobre la labor de moderación

Ahora bien: es previsible, como ya se ha visto otras veces, que un debate con tantas ramificaciones termine naufragando en un montón de discusiones paralelas. Considero muy conveniente que en estas circunstancias exista algún tipo de moderador que en un momento dado alce la mano y vaya reconduciendo el hilo hacia un debate donde se vayan tratando los temas de forma ordenada, para cubrir todos los aspectos relevantes y, en definitiva, ir avanzando hacia la confección de la encuesta o la votación final.

No tengo ningún interés especial en ejercer de moderador, pero puesto que considero importante que exista alguno, me postulo como tal. Si cualquier otro usuario (no sé: ¿Lourdes?) quiere llevar la batuta, por mí encantado. También, si consideráis que es mejor dejarse de experimentos y que el hilo discurra como todos los demás, pues perfecto, pero en cualquier caso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, para saber a qué atenerme.

Dos aclaraciones finales: como miembro de la comunidad, pienso intervenir en el debate. Os aclaro además que tras varias semanas de leer sobre el tema, tengo ya algunas opiniones bastante formadas: por ejemplo, considero que es mejor la votación comunitaria que el CRC, y considero que el porcentaje a favor del biblio en dicha votación debería oscilar entre el 75% (igual que una CAB) y el 50% (qué menos que la mayoría de usuarios para considerar que un bibliotecario sigue contando con la confianza de la comunidad), siendo mi opción preferida la de 2/3 (igual que en la mayoría de las demás wikis). También soy partidario de que los requisitos para activar la votación sean elevados, para evitar que este proceso, tan conveniente para el óptimo funcionamiento de la wikipedia, se convierta en una herramienta para trolls, vándalos, y niñatos hiperactivos, aunque no tengo claro cuál de los múltiples sistemas existentes es el más adecuado. Que tenga una opinión no significa, claro está, que vaya a conducir el debate hacia donde yo quiero, pero entiendo que estoy obligado a advertiros sobre ello si me postulo como moderador.

Segunda aclaración: si de mí depende, el debate debería empezar por plantear las distintas alternativas (votación, CRC, u otras que se puedan presentar —léase Marctaltor, que va a proponer otra cosa—), y si hay consenso sobre alguna de ellas, ir debatiendo punto por punto cada uno de sus parámetros. Cuando hayamos hablado de todos ellos, se debería realizar una encuesta donde se eligiesen los valores concretos de cada parámetro de la propuesta, y con la propuesta ya perfectamente definida, proceder luego a una votación para convertirla en política oficial.

Dicho todo esto, me excuso por el ladrillazo que os acabo de cascar, y quedo a la espera que cuantos comentarios queráis hacerme. Un saludo π (discusión) 17:28 18 mar 2010 (UTC)

---

Hola Taichi.

Me pongo en contacto contigo porque no se que otra cosa hacer, sinceramente. Represento profesionalmente al escritor español Francisco Miguel Espinosa, al que he creado un articulo WIKIPEDIA a razón de ganar un importante certamen literario de Madrid. Hemos sido denunciado por un usuario cuya IP es 81.39.35.144, y del que ya hemos sufrido diferentes acosos. Acosos que han sido incluso denunciados. Este personaje, no contento con esto tambien ha intentado censurar otra pagina de un usuario que colaboro en el articulo de Francisco Espinosa, y al que no conocemos, con la mera intención de seguir en el atropello con el autor. Este articulo wikipedia lleva casi un año colgado y nunca hemos recibido ninguna queja por parte de nadie de autopromo ni nada parecido, pero este "señor" esta intentando desprestigiar al autor a cualquier precio. En el mismo articulo se enumeran los logros que al autor ha propociado, pese a su juventud, para ganarse el derecho a su reconocimiento.

Te pido ayuda con este tema, o que derives en algun otro responsable, para terminar con este atropello.

Mainhell 13

Tu nominación a WP:CAD de Historia de Japón

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia de Japón, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de Japón para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 21:40 18 mar 2010 (UTC)

Felicitaciones Taichi !! con este ya son 21 artículos destacados !!, creo que nadie nunca te va a ganar en la lista de usuarios con mas artículos destacados XD. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 20:16 19 mar 2010 (UTC)

Banner IRC

¿Podrías desbanearme? Uso a Otitis para facilitar la busqueda de problemas. Tengo todo el historial de la conversación y no noto justificado el por qué del baneo. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Jorgechp/irc/Normas_generales_del_IRC Estaría bueno que leas eso porque no encontré justificado el baneo. Sino creo que deberé consultar con algún administrador o la autoridad competente. --Alanriemer (discusión) 03:12 19 mar 2010 (UTC)

Fotos

Buenas Taichi. Te escribo porque me gustaría empezar a subir fotos más a continuo y si es posible nominarlas a imágenes destacadas. Tengo algunas aquí (sólo están bien las de 2010) pero no estoy seguro de que sean buenas, por eso me gustaría que me dijeras si alguna tendría oportunidad o no y asi sabré las posibilidades de otras que tengo. Muchas gracias. —vanbasten_23 (discusión) 09:57 19 mar 2010 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco Miguel Espinosa

Lamento haber tomado una decisión tan tajante, pero la última edición en el artículo me pareció inaceptable, tú o cualquier otro biblio son libres de revertirme si lo deseanEsteban (discusión) 15:50 19 mar 2010 (UTC)

Que te parece

Hola Taichi, que te parece los cambios que he realizado a la pagina Wikipedia:Bibliotecarios, sobre los bibliotecarios que no han hecho uso de sus herramientas en más de 6 meses. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 20:13 19 mar 2010 (UTC)

Reporto

Buenas noches espero que todo esté muy bien; paso a molestarte a tí pues ya lo hice con Netito777 pero no está y este es los siguiente Reporto el usuario se ha comunicado conmigo para preguntar la razón para retirar el aporte; pero creo que por los antecedentes estará demás explicar lo mismo.Gracias por tu apoyo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 04:26 20 mar 2010 (UTC)

Ha deshecho mi reversión para adicionar lo mismo puntualmente, no lo revertiré para evitar guerra de ediciones.Saludos.Eduardosalg (discusión) 04:31 20 mar 2010 (UTC)

Gracias a tí; de hecho los que él ataca son ese y el de Iglesia católica.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 05:16 20 mar 2010 (UTC)

Consulta sobre eliminación de la página

Buenos días Taichi

Hay alguna forma de eliminar la página de usuario?

--Maria angelica (discusión) 15:52 20 mar 2010 (UTC)

chico512

¡Hola! el Usuario:Chico512 no para de borrar los programas y series actualmente en antena de Telecinco, Antena3, Cuatro, La 1, La 2, laSexta, laSiete... y otras cadenas de Televisión, y también está a molestar a otros usurios se cree Franco. A ver si lo puedes bloquear. Muchas Gracias. --Vivaelcelta (discusión) 18:57 20 mar 2010 (UTC)

Sjg

Correcto. Lo muevo a wikisource, gracias.--Sjg (discusión) 20:26 20 mar 2010 (UTC)

Juan de la Cosa

Hola Taichi,

Me pongo en contacto contigo en relación con el artículo Juan de la Cosa, del que tú fuiste autor principal. Te envié un mail hace unas semanas por el correo de Wikipedia pero no sé si te llegó.

Este año 2010 se está celebrando el V centenario de la muerte de este personaje y por eso me imagino que va a producirse un aumento importante del número de visitas al artículo. Sería bueno para Wikipedia que este artículo fuese ejemplar, ya que es considerado AD y por tanto de lo mejor que podemos ofrecer.

Sin embargo hoy un usuario ha corregido el artículo porque en él se decía que JdlC murió en diciembre de 1509 en vez de 1510. No sé si era una errata o si tú tomaste ese dato de 1509 de alguna fuente fiable. En cualquiera de los dos casos estaría bien que le echases un vistazo a los cambios para ver si estás de acuerdo.

También te quería señalar que hay otro error en la introducción al artículo, este por omisión: La Cosa participó en más viajes a América de los tres que se citan ahí. Fueron seis o siete en total, según los diferentes historiadores. Creo también que sería bueno expandir el texto de introducción porque el actual es demasiado corto (en mi opinión) para un artículo destacado.

Si te animas a que le hagamos una revisión en profundidad al artículo, sin necesidad de pasar por el engorro de una RAD, puedes contar con mi ayuda.

Saludos. Hispalois (buzón) 00:51 21 mar 2010 (UTC)

De acuerdo Taichi. Me pongo con el artículo en cuanto tenga algo de tiempo. Saludos.Hispalois (buzón) 23:27 25 mar 2010 (UTC)

Punset

Hola. Acabo de ver que has borrado la entrada "Eduard Punset". No sé lo que contenía, pero ¿no debería dejarse como una redirección? No he querido crearla directamente por si existía algún motivo que desconozco para no hacerlo. Un saludo π (discusión) 12:19 21 mar 2010 (UTC)

Ya me resultaba extraño :) Un saludo π (discusión) 18:46 21 mar 2010 (UTC)

Flag de verificador

Hola, pues yo discrepo en tu proceder al confirmar de forma sistemática a todos los usuarios que puse en espera. Otorgando ese flag a usuarios que no tienen experiencia alguna en el tema, se pierde su uso y valor. Si seguimos así, ha sido todo en vano. Así de fácil. Poco² 00:04 22 mar 2010 (UTC)

Taichi, igualmente de molesto estoy yo, pues veo que se entregan flags de este tipo como si fueran cualquier cosa. No me consta que los usuarios que puse en duda revisen PN, es por eso que no se les debería haber concedido el flag. Nada más lejos de la realidad que "negarles y quitarlos lo que por buena fe se ganaron", si alguien no está preparado, no debería concederse el flag. Es preferible otorgar menos a usuarios preparados que más a usuarios que no lo están para tener que retirárselo más tarde, saludos, Poco² 00:19 22 mar 2010 (UTC)

También te rogaría una aclaración de lo que quieres decir con "Creo que esas son la clase de cosas que ponen en tela de duda el proceder de tus acciones", saludos, Poco² 00:27 22 mar 2010 (UTC)

¿Y...

esto? Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:13 22 mar 2010 (UTC)

El artículo no es enciclopédico Taichi, no sé por qué no lo borras. [11]. Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:31 22 mar 2010 (UTC)

Como dice Link, todos cometemos errores. No veo poco civismo al poner "¿y esto?". Aún me considero principiante en Wikipedia; apenas voy comenzando a patrullar páginas, lo cual me interesa, así que puedo cometer cualquier error, por lo que me hubiera gustado que me contestaras de una mejor manera, ya que un "¿Podrías simplemente dejar de poner destruir a artículos que se pueden arreglar?" sí lo considero mala fe. Ahora cambiaré mi forma de patrullar páginas, eso se lo aseguro; si necesitan ser wikificados o necesitan referencias pondré la plantilla adecuada. ;) Espero que no la haya causado ningún incoveniente. :) Un cordial saludo, ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:34 22 mar 2010 (UTC)

No es un tono adecuado

este que usted Sr. Taichi maneja. Le pido evitar ese tipo de comentarios de cierre y anteponer el WP:PBF antes de juzgar a un usuario por su reciente edición. Todos cometemos errores. Gracias. G O D A R D «Woff!» 04:37 22 mar 2010 (UTC)

Si se fija bien Sr. Taichi, la reversión vino antes de que usted aclarara que se iba a poner a mejorar el artículo. No somos perfectos y sólo cumplimos con nuestra labor recién asignada, aplicando el sentido común. Perdone las inconveniencias después de todo. Gracias por la aclaración. G O D A R D «Woff!» 04:44 22 mar 2010 (UTC)

Upss.. Perdone también por la reversión a su comentario en mi discusión. No era para nada mi intención: sólo intentaba mirar el diff entre las versiones almacenada y reciente. Le prometo que no volverá a ocurrir. Mil disculpas. G O D A R D «Woff!» 04:46 22 mar 2010 (UTC) P.D. Por cierto, no vengo aquí a defender a nadie Taichi, pero buscar un tono incívico en el comentario de Emiglex es presumir la misma mala fe que el comentario con el que cerró usted su réplica. Fifty-fity? Le sugiero entonces evitar verlo de esa manera: conozco al usuario y lo creo incapaz de realizar tal acción incívica. No procede simplemente. Saludos.G O D A R D «Woff!» 04:49 22 mar 2010 (UTC)

Lo dicho Taichi: la reversión en el artículo fue un error involuntario (aplicando el sentido común al patrullar) y la reversión en mi discusión fue involuntaria (jamás pretendí borrar lo que pusiste; simple error de dedos al usar el monobook). No entiendo entonces la razón para la que asumas que demuestro mala fe de forma personal. Sobre el 'usted', si así lo desea, no hay problema: evitaré ese formalismo de hoy en adelante. ;)G O D A R D «Woff!» 04:53 22 mar 2010 (UTC)

Solicitud de Flag

Hola me gustaría que me evaluaras para obtener el flag propuesto Aquí. Es que ya llevo como una hora y ningún Administrador me ha dicho si tengo o no el flag. Me tiene intrigado eso :P Saludos -- يسايد YesidRD (discusión) 05:52 22 mar 2010 (UTC)

Borrado

Amigo, quisiera saber, por qué borraste mi página "Ranking Hot Zeta del Año" creada como un enlace de Radio Zeta Rock - Perú & Pop?. Soy nuevo en esto Te agradeeria la respuesta,--Julikike (discusión) 06:20 22 mar 2010 (UTC)julikike

Muy buenas :),tras haber recibido tu mensaje,tengo que darte la razón,simplemente poner la fecha de nacimiento y la trayectoria de los jugadores es muy poca información,pero tambien soy partidario de que mejor eso que nada,pero bueno,no pasa nada,respeto lo que has dicho : ).Un saludo Jandro087 (discusión) 20:17 23 mar 2010 (UTC)

Protagónico

Hola. En las primeras líneas del artículo protegido Casino Royale hay un «protagónico» que no pinta nada. Sería conveniente modificar la redacción para hacerlo desaparecer. Saludos. --Camima (discusión) 21:10 23 mar 2010 (UTC)

Querido Taichi: yo no puedo hacer nada con ese artículo, porque está tan protegido que no me deja cambiar ni una tilde. --Camima (discusión) 21:45 23 mar 2010 (UTC)

Gracias muchas. --Camima (discusión) 22:31 23 mar 2010 (UTC)

"Sobre cómo hacer uso del flag de verificador"

Hola Taichi. Pensé en no escribirte (es magnificar una tontería), pero al final he pensado que no estaba de más hacerlo. Verás: el mosqueo entre Poco a poco y tú con motivo de la entrega de flags no es asunto mío, pero me parece muy desafortunada tu alusión a la entrega de mi flag en el hilo del café. Si fuese para decir que crees que no estoy preparado, no te diría nada, pero si dices que consideras que otorgarme el flag era apropiado, entonces deberías haber escogido un caso donde no lo fuera para ilustrar esa acusación. El comentario en sí no me molesta, y además te aclaro que no me he sentido aludido, pues creo que sí estoy preparado para usarlo con criterio, y no me consta que tengas nada contra mí (es más: he visto que me avalaste con tu voto para ejercer de moderador en el espinoso asunto de las CDDB, lo que aprovecho para agradecerte), pero el problema es que al hacer ese comentario estás condicionando la discusión. Da la casualidad de que, después de pensármelo bien, me ha parecido más conveniente la solución de drini, pero ¿y si hubiese sido al revés? Después de tu comentario, parecería que lo hago por amiguismo, y esa sensación es muy molesta, pues tengo en muy alta estima mi imparcialidad a la hora de participar en los debates.

En fin, que lo que quería transmitirte es mi disgusto al ver cómo usuarios tan valiosos para el proyecto, y que tendríais que servir de ejemplo de buen hacer, os estéis tirando los trastos "en público" en el café, en lugar de discutir vuestras diferencias en privado, como creo que corresponde.

Y ya está. Te ruego que me perdones si esta parrafada te parece una impertinencia por mi parte, pero creo que en una comunidad, para que la convivencia funcione, es necesario decirnos las cosas claramente, tanto las que nos gustan como las que no. Eso sí: en su sitio, que es éste. Un cordial saludo. π (discusión) 03:50 24 mar 2010 (UTC)

Verificador, PPN y demás

Hola Taichi, no entiendo el porque sigues mostrándote tan frío hacia mí. Tu participación en el hilo del café sobre el flag de verificador no me pareció muy constructiva, y tu "invitación" a que te lleve al tablón, fuera de lugar. Como creo que ya te he dicho alguna vez, aprecio tu trabajo y tu dedicación en el proyecto y también creo que hemos logrado sentar las bases para una amistad, o al menos vamos por buen camino. Es por eso que no entiendo que podamos estropearlo por cosas como éstas.

En ningún sitio he insinuado, ni dado por hecho, que este asunto sea "propiedad" de nadie, ni del PPN ni de ningún usuario. Pero, como es un tema que me interesa (y ocupa) mucho, es evidente que me vuelque con él. Como acabo de dejar claro en el café, puede que me haya dejado llevar por el ímpetu. Sobre el flag, ya pedí disculpas a Rastrojo y Nixón, creo que ese tema está zanjado. Sobre el comentario al entregar el flag de autoverificado, he rectificado, no fue acertado. Pero no creo que por estos temas haya que criticar todo lo que hago en este ámbito. Sólo espero que dejes tus "históricos" prejuicios sobre el PPN a un lado y ayudes tú también a llegar a buen puerto. También tú juegas un papel importante en todo este asunto.

Un saludo, Poco² 11:10 24 mar 2010 (UTC)

Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra... Si no se me acepta, con mis defectos y virtudes, pues esperaremos hasta el buen día en que me pongan de patitas en la calle haciéndose añicos la ilusión por colaborar en este proyecto. Respecto al mensaje al entregar el flag, no comparto tu fatalismo. Los usuarios que recibieron el flag saben que no hubo un "consenso" de cientos de usuarios (la comunidad activa) para hacer entrega del mismo, creo que eso es obvio y creo también que muchos saben que sólo puedo hablar por mí, a pesar de haber cometido el error de utilizar la maldita palabra "comunidad", saludos, Poco² 22:12 24 mar 2010 (UTC)

Estimado, ¿podrías adjuntar un junto a tu voto, no pido nada más que eso, Poco² 20:21 26 mar 2010 (UTC)

No entiendo que digas que he cambiado las reglas del juego, pedía por activa y por pasiva que se comentaran los votos desde un principio. No pensé que motivar el voto fuera a ser un problema, pero bueno, igual da, Poco² 04:04 27 mar 2010 (UTC)

Sobre protección de páginas

Me gustaría comentar, hace algunos días intente editar dos artículos protegidos por ti (Luz, drama, acción! y Monterrey, pero por el tipo de protección que tienen no lo pude hacer. ¿No crees que siempre sería mejor la semiprotección que la protección en modalidad sysop? Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:01 25 mar 2010 (UTC)

Hola Taichi, podrias poner el numero correcto tus artículos destacados en la lista, tienes 20 o 21¿? Saludos, Globalphilosophy (discusión) 17:24 25 mar 2010 (UTC)

Godard58

Ah, pero no es lo mismo (aparte de que no lo sabía). La alegría y la locura de LINK no puede compararse con nada. Bendito sea. Lourdes, mensajes aquí 01:11 27 mar 2010 (UTC)

Hola Taichi!

Me da también gusto saber de ti en el 'retorno'. Gracias por la promo con Lourdes... Aunque, no sé qué te incomoda de todo esto. Se habla de regreso, pues Link58 es la cuenta para AD's y AB's (más de 21 este año...) y Godard para la de patrullaje y vandalismo. No hay mucha ciencia en eso. En fin, cada quien... A veces hay que sacarle diversión a la vida, y no andar congeniándolas de maneras negativas con cualquier detallito, como éste por ejemplo. Te deseo lo mejor. LINK 01:34 27 mar 2010 (UTC)

Vaya gracia..xD Engañar con...qué objetivo? Dime tú, Taichi, que para engañar se necesitan objetivos. Y yo que sepa, en consciencia propia, jamás engañé/suplanté/voté/comenté negativamente/spameé/etc, con la cuenta alternativa? Te consta eso? Los propósitos de la cuenta Godard son los que conoces, pero no bajo esa perspectiva errónea (paradigma). Acaso, querías que mandara un mensaje spam como Godard diciendo: Hola a Todos! Soy Link58!" jhahjahjahja, vaya contradicción... Saludos de nuevo.LINK 02:05 27 mar 2010 (UTC)

No hace falta insistir, que practico el civismo contigo como con cualquier otro usuario amigo. No sé, en tu caso, porque me has amenazado hasta tres veces en menos de 6 meses con enviarme al tablón, por razones injustificadas. No se discute sobre falta de civismo, pues para apreciarlo haría falta presumir de mala fe (no puedes saber con objetividad el significado de una risa... que lo veas de la forma equívoca, es tu rollo). Y desde luego, jamás me atrevería a presumirla de un biblio como tú, Taichi, tremendamente eficiente en la wiki. Por favor Taichi, creo que responder a estos mensajes que me dejas en discusión (o en discusión de otros, como la compañera Lourdes) ya no son ni sanos ni indispensables. Con todo el respeto del mundo, deseo dejar las cosas en paz contigo. Si hay algo que quisiera es que dejaras de amenazarme con supuestas actitudes belicosas/anticivicas/habidas por haber, cuando no hay motivación suficiente. Saludos.LINK 04:15 27 mar 2010 (UTC) P.D. Si lo que te molestó fue la risa, pues no queda más que disculparme por ello. No volverá a suceder...

Traslado

Hola TAichi!, u usuario ha hecho un traslado incorrecto en Musa × paradisiaca (lo ha trasladado a Musa×paradisiaca) y no sé como revertirlo (soy medio burrito!). Podrías revertirlo? Gracias!, (ya le avsié al usuario para que no lo convierta en un estilo :-) CASF (discusión) 02:59 27 mar 2010 (UTC)

Fusion

hola taichi.
hace tiempo que estoy pendiente de la serie de articulos relacionados con total drama action, luz, drama, accion, etc.
habia propuesto la fusion de los articulos, ya que se trata claramente de un mismo programa en sus diversas temporadas y los articulos no alcanzaban una extension que justificara que esten separados. varios usuarios se opusieron, con el solo argumento de que se trata de programas diferentes, aunque los mismos articulos lo contradicen, incluso el anexo de personajes es el mismo.
dado que me canse de que "bloqueen" los intentos para fusionar (entre pocos usuarios pero varias ips), te queria pedir una opinion sobre el tema. yo no tendria problema en fusionarlos si se "fallara" en favor de lo que yo propuse. por supuesto que pienso que fusionandolos seria mas facil vigilar el articulo y ponerlo en contexto y orden cronologico. saludos.----Camr ^{firmame el muro} 21:51 28 mar 2010 (UTC)

Duda sobre imagenes para el Artículo Strike Witches

En un rato de ocio, un total de dos dias :S, estuve trabajando en unos svg que hacen referencia a cada uno de los personajes del anime Strike Witches; no te preocupes, son formas geometricas simples. Siendo representaciones abstractas (triangulos xD), ¿las puedo colocar en el artículo y/o anexo haciendo mensión del personaje que representan? >ω<. Saludos,  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 23:02 28 mar 2010 (UTC)

Disculpa, olvide colocar el link a la galeria Commons:Category:Strike Witches

Lo mismo opino, pero es pedir permiso y cosas asi. En en.wikipedia si ilustran sus atículos de anime >.<. Hay que hacer algo, ¿no crees?  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 16:30 29 mar 2010 (UTC)

Ya habia leido sobre el fair user pero no muy le habia entendido, gracias por la información ;)  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 18:06 29 mar 2010 (UTC)

Hola Taichi

Gracias por esto y esto. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:15 29 mar 2010 (UTC) P.D. También por la semiprotección.

Sobre Mauricio Garrigou

Estimao Taichi: Yo soy el responsable de la creación del artículo sobre Mauricio Garrigou. Luego me he dado cuenta que no coloqué la fuente. Es una lástima que me diera cuenta lo suficientemente tarde como para comprobar que la página había sido borrada. Me apenó mucho que antes de haberla borrado no me hubieran mandado un aviso, y hubiera enmendado el error. Lo que yo quiero saber ahora es de que forma puedo volver a crear este artículo sin omitir este importante detalle. Desde ya muchas gracias.--Pablei (discusión) 19:28 29 mar 2010 (UTC)

Layout's

Por el momento llevo esta: Usuario:Xzit/Exciting~Userpage/Facebook. y si, se me olvido el texto que está arriba de la franja roja, discupa eso :|. Aún trabajo en las subpáginas, paciencia o.o. Ya correjí el inconveniente. Si de casualidad mi layout quebranta algun derecho de autor, hazmelo saber cuanto antes. (no he encontrado nada en el papeleo de facebook -.-)  » (利用者 • ノート • 投稿記録) 22:36 29 mar 2010 (UTC)

Revisiones de mis articulos

Hola Taichi!, de seguro ya me conoces, he creado y modificado muchos articulos panameños, en su mayoria orientados a la musica reggae y ciertas farandulas, quisiera que me revisaras los articulos y agreges plantillas en las cosas que debo mejorar, ya que por lo que veo no muchos usuarios panameños estan activos y necesito reforzar dichos articulos para darnos a conocer. ;) , entra a Reggae en español de allí se enlazan a otros articulos que he hecho en una lista. saludos y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 19:09 30 mar 2010 (UTC)

No te preocupes taichi, me referia al tipo de redaccion y ortografia o mejor dicho los cumplimientos de wikipedia, no tanto en aportes de informacion porque como ya me hiciste saber que detestas el reggae.

Hola

Espero que todo esté muy bien; paso a hacerte saber mi inquietud de si la usuaria Carolina1542 (disc. · contr. · bloq.) no será títere de Conejitobunny (disc. · contr. · bloq.) pues lo primero que hizo fue votar en Wikipedia:Consultas de borrado/Cady Heron e inmediatamente la vandalizó cambiando un voto de otro usuario; disculpas por la molestia.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:24 30 mar 2010 (UTC)

Por la vandalización de mi página de discusión ya veo que si lo es.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:25 30 mar 2010 (UTC)

Pablo Emilio Moncayo

Hola, podrias restituir el ultimo articulo sobre Pablo Emilio Moncayo? yo creo que si tiene relevancia enciclopedica.. — El comentario anterior sin firmar es obra de 98.229.68.11 (disc. • contribs • bloq).

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.