Usuario discusión:Millars

	Usuario	Mi Discusión	Artículos	Corona de Aragón	Proyecto Santos Santos	Vitrina	Proyecto

Políticas de Wikipedia
Los cinco pilares Lo que Wikipedia no es
Estándares de artículos
Punto de vista neutral Verificabilidad Fuentes fiables Derechos de autor
Principios globales
Ignora las normas Usa el sentido común Conflicto de interés
Trabajando con otros
Etiqueta Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos

Archivos de discusión: 2006-mayo de 2007, junio-septiembre de 2007, octubre-diciembre de 2007, enero-marzo de 2008, abril-junio de 2008, julio-septiembre de 2008, octubre-noviembre de 2008, diciembre de 2008-enero de 2009, febrero-marzo de 2009, abril-mayo de 2009, junio-julio de 2009, agosto-septiembre de 2009, octubre-noviembre de 2009, diciembre de 2009-enero de 2010, febrero-marzo de 2010, abril-mayo de 2010, junio-diciembre de 2010, enero-mayo de 2011, junio-diciembre de 2011, enero-julio de 2012, agosto-noviembre de 2012, diciembre de 2012-junio de 2013, julio-diciembre de 2013, enero-junio de 2014, julio de 2014-junio de 2015, julio-diciembre de 2015, 2016, 2017 y 2018.

Mensajes a partir del 1 de enero de 2019.

Si escribes sin ser usuario registrado te responderé en esta misma discusión salvo excepciones.

Felicidades

Feliz año nuevo 2019 Millars, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:29 1 ene 2019 (UTC)

¡Feliz 2019!

¡Feliz año nuevo! Deseo que 2019 sea fantástico, lleno de cosas maravillosas, y que tus planes y sueños se hagan realidad. Un fuerte abrazo. Alpinu (discusión) 23:41 2 ene 2019 (UTC)

Invitation to Organize Wiki Loves Love 2019

Wiki Loves Love (WLL) is an International photography competition of Wikimedia Commons to subject love testimonials happening in the month of February 2019.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. February is around the corner and Wiki Loves Love team invites you to organize and promote WLL19 in your country and join hands with us to celebrate love and document it on Wikimedia Commons. The theme of 2019 is Festivals, ceremonies and celebrations of love.

To organize Wiki Loves Love in your region, sign up at WLL Organizers page. You can also simply support and spread love by helping us translate the commons page in your local language which is open for translation.

The contest starts runs from 1-28 February 2019. Independent from if there is a local contest organised in your country, you can help by making the photo contest Wiki Loves Love more accessible and available to more people in the world by translating the upload wizard, templates and pages to your local language. See for an overview of templates/pages to be translated at our Translations page.

Imagine...The sum of all love!

Wiki Loves Love team

--MediaWiki message delivery (discusión) 12:33 6 ene 2019 (UTC)

Datos para la postal del mes de Asia

Buen día Millars, muchas gracias por los buenos deseos, espero que este año te traiga mucha felicidad y prosperidad. Un saludo.--Darthvader2 (discusión) 15:41 7 ene 2019 (UTC)

RE:

Feliz año!!! Con respecto a ese premio si es relevante restaurado, estuvo un mes con la plantilla sin defensa alguna, por eso lo borre Esteban (discusión) 22:28 10 ene 2019 (UTC)

Re:

Hola! En las condiciones que estaba el contenido me parecía que era insuficiente. Pero sin duda una suma de las acepciones de la palabra puede ser bastante útil. No tengo objeción en que vuelva a crearse. Abrazo, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:33 10 ene 2019 (UTC)

Gustavo Saberbein

Hola. Antes que nada se que la persona es relevante, al ser ministro de un país, pero el G3 no era por elogios, sino porque al no tener ni una referencia daba la sospecha de ser una autobiografía, biografía por encargo, o de tener aspecto de curriculum vitae. Saludos! MiguelAlanCS >>> 22:15 20 ene 2019 (UTC)

Ok, me parece correcto. Seguro que las hay, pero que conste que soy muy suspicaz en cuanto a IPs que crean artículos sin referenciar. Saludos again. MiguelAlanCS >>> 22:20 20 ene 2019 (UTC)

Duda Mes de la Antártida

Hola. He creado un artículo sobre la Antártida porque estoy participando en el mes especial que le dedica la Wikipedia. Mi duda es que el artículo inicial tenía menos de 2000 bytes (el mínimo para que sea válido) y luego al incorporar nuevos material sí supera ese límite. Mi duda es saber si será válido porque inicialmente no lo era. Gracias Sirslayercort (discusión) 12:02 22 ene 2019 (UTC)

Gracias por la bienvenida

No sé si este es el sitio correcto para responder, no conozco mucho el funcionamiento de la Wikipedia, me limito a corregir las pequeñas cositas que encuentro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pepito Grillo 2 (disc. • contribs • bloq). --Millars (discusión) 23:27 23 ene 2019 (UTC)

Momias guanches

Saludos Millars. He traducido el artículo bueno en la Wikipedia inglesa Guanche mummies al español. Por favor, haber si podrías revisar la redacción, ya que hay algunas frases del inglés que no he podido traducir correctamente. Y otra cosa, cuando pueda lo voy a nominar a artículo bueno, pero necesito otro punto de vista, ya que es un poco breve y sólo tiene seis referencias. No obstante, creo que tiene una buena base y, aunque sea corto, explica muy bien el tema. ¿Qué opinas? Gracias, JUAN BLAS (discusión) 21:17 4 feb 2019 (UTC).

Mes de la Antártida

¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rodelar (hablemos) 17:50 7 feb 2019 (UTC)

Re: Javier Romañach Cabrero

Saludos, Millars. Creo que es más promocional que otra cosa, sin olvidar que hay mucha investigación original. Me parece que no se pueden construir párrafos y párrafos únicamnte acudiendo a obras del propio biografiado, incluyendo sus videos en youtube, sin una sola fuente independiente. Tampoco ayuda la utilización de fuentes que ni lo citan. En todo caso, creo que deberas preguntar a Crystallizedcarbon, que restauró el artículo a un taller para neutralizarlo y eliminar "el contenido que no esté directamente respaldado por fuentes fiables independientes." con ejemplo ahora revertido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:33 14 feb 2019 (UTC)

Simeón Oyono Esono Angue

¿Y por qué no lo arreglas tú en lugar de tanta plantilla? Es una CPP como un castillo, fíjate bien, no tiene desperdicio. Saludos, querido amigo. Lourdes, mensajes aquí 15:41 22 feb 2019 (UTC)

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:34 22 feb 2019 (UTC)

Juan Antonio Vázquez García

Algunos son insalvables, ten cuidado. Lourdes, mensajes aquí 15:48 22 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nacionalismo extremeño»

Hola, Millars. Se ha revisado de nuevo la página «Nacionalismo extremeño» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Asqueladd _(discusión) 02:46 3 mar 2019 (UTC)

Hola, me vas a disculpar, pero si un artículo fue borrado por una consulta de borrado no podemos crearlo por nosotros mismos; menos aún siendo bibliotecarios. Lo he trasladado a Usuario:Millars/Taller/Nacionalismo extremeño. Sí, ya sé que llevas diez años más que yo de biblio, pero estoy seguro de lo que estoy haciendo: fue borrado por esta consulta y lo que corresponde es abrir una nueva consulta mostrando el material que quieres crear en tu taller.

Para empeorar la cosa, el artículo tal como lo quieres crear es demasiado parecido a la versión borrada en esa oportunidad: esta. Es decir que lo que estás recreando es casi exactamente lo mismo que un numeroso grupo de usuarios consideró que debía borrarse. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:28 3 mar 2019 (UTC)

Ya me parecía raro. Por otro lado, la similitud es demasiado marcada, lo que sospecho es que el artículo en catalán fue originalmente una traducción del artículo borrado aquí, de modo que al crearlo de nuevo estás creando el mismo artículo, pero en versión teléfono descompuesto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:56 3 mar 2019 (UTC)

Deshacer fusión

Buenas Millars. Veo que ha realizado la fusión de Tacacho y Tacacho con cecina. Quisiera saber si es posible revertirla, porque me he encontrado que el tacacho es lo mismo que el bolón de verde con lo cual correspondería ahí la fusión correcta. Espero que se pueda hacer. Saludos! MiguelAlanCS >>> 17:03 14 mar 2019 (UTC)

No, bueno, haciendo la redirección se soluciona. Gracias y saludos! MiguelAlanCS >>> 09:45 15 mar 2019 (UTC)

Re: Saludos

Ahora he visto tu mensaje, lo siento :) Me he tirado un tiempo sin editar, pero poco a poco voy recuperando tiempo y ganas para editar. Tengo en mente hacer ciertos retoques en algunos artículos y terminar otros que tengo pendientes, a ver si puedo reengancharme. Añoro los viejos tiempos en que todo se veía con otros ojos, y además echo de menos a muchos, muchos compañeros que ya no están por aquí. Las cosas de la edad... xD Un abrazo y por aquí nos leemos, espero que con más frecuencia. Kordas (sínome!) 00:58 24 mar 2019 (UTC)

Un favorcillo

Saludos Millar. A ver si por favor podrías echarle un vistazo al artículo Unión Deportiva Tenerife. Creo que está quedando bien y necesito otras opiniones. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 18:07 24 mar 2019 (UTC).

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Batalla de Hastings», nominado a destacado el 18 de abril de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Alonso de Mendoza 08:03 22 abr 2019 (UTC)

Gracias !

Gracias por la bienvenida y también por categorizar el artículo, tengo que aprender algunas cosas. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de A. Nedive (disc. • contribs • bloq). 22:56 27 abr 2019 (UTC)

Re:Marta García López

No tengo una opinión clara acerca de la relevancia del artículo, mejor que lo dedida otro bibliotecario. UA31 (discusión) 21:47 10 may 2019 (UTC)

Equipos Brasileños Campeones Estatales

Sabe que he hecho artículos sobre equipos brasileños, solo los campeones estatales, algunos equipos fundadores de las ligas estatales, de sus federaciones y algunos desaparecidos que jugaron en la primera división nacional, y ya me han borrado varios sin argumentos sólidos (la mayoría por Ontzak), y cuando pido su restauración me encuentro con que no lo restauran con puras excusas (especialmente de Marcelo). ¿Qué se hace? --201.192.217.59 (discusión) 10:21 18 may 2019 (UTC)

Hola, ya que el usuario me menciona, paso a comentarte que lo que el usuario llama "puras excusas" es un argumento muy simple: un equipo que no haya jugado ningún campeonato nacional de ninguna de las primeras categorías sólo puede ser considerado relevante si tiene abundantes referencias fiables, y eso es para todos los países, sin hacer excepciones por preferencias personales. Solamente en el caso de que casi no haya referencias, que estas se limiten a bases de datos, o las referencias no respalden más que datos secundarios y el texto principal quede sin referencia, borro o justifico el borrado por otro biblio. Utilizo, entonces, una difícil combinación entre la relevancia per se y la relevancia demostrada por medio de fuentes. Es decir, el mismo criterio que uso para borrar o no biografías de políticos o escritores, grupos musicales, discos, hechos históricos, etc.

Por otro lado, el usuario afirma que en el Wikiproyecto:Fútbol se considera a los equipos que hayan ganado campeonatos estaduales como relevantes; pero yo no encuentro esa afirmación por ningún lado fuera de aquí, donde sólo tú y él han opinado (para llegar a un consenso que sirva de norma falta largo trecho), y lo han hecho cuando el usuario llevaba semanas afirmando lo mismo.

En todo caso, estoy bastante cansado de la insistencia del usuario con este tema y sus modos, y hace más de una semana que no le borro ninguno de esos artículos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:10 18 may 2019 (UTC)

Mira por favor este: las referencias son seis bases de datos que solamente lo mencionan, más un blog. Es para borrado inmediato, sin ninguna duda (pero no seré yo quien lo borre). Y del mismo tipo son casi todos los artículos que ha creado este señor; está llenando la Wikipedia de artículos no verificables, y tiene el tupé de decir que lo mío son puras excusas.

En fin, saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:19 18 may 2019 (UTC)

Claro que son excusas porque wikipedia no pone un mínimo de referencias en artículos nuevos, si hicieran falta solo habría que poner la etiqueta de referencias en lugar de la de borrado, pero no puedo tomar en serio a un usuario que tiene semiprotegida su página de discusión (claro, para él es más fácil destruir que construir). Hay que poner atención al plantillismo abusivo por parte de Ontzak (antes Tarawa1943). --201.192.217.59 (discusión) 11:02 19 may 2019 (UTC)

Hola. Cito a @Marcelo: para que pueda saber que respondo aquí, al ser una respuesta a dos bandas. Yo discrepo en algunas de las afirmaciones que se han hecho. Que el texto se referencie con bases de datos no es nada malo, simplemente sirven las referencias para que el lector pueda comprobar que lo que allí se afirma es cierto. Otras veces nos basamos en las referencias para poder evaluar la relevancia de algo si no es muy conocido, pero en estos casos que me he encontrado son equipos que fueron campeones (o aunque fuesen subcampeones) de campeonatos estatales, lo que creo que los puede hacer relevantes per se, como lo consideramos en el caso de un municipio, que muchas veces solo tienen referencias de bases de datos, o montañas, etc. Los campeonatos estatales brasileños fueron equivalentes a la primera división (y lo eran) en su momento cuando no existía el Brasileirao. Wikipedia no es de papel, y como lector, me gustaría que cuando entro a consultar los artículos de los campeonatos estatales, todos los enlaces a los clubes mencionados fueran en azul para poder consultarlos, ya que nuestro propósito es ofrecer todo el conocimiento. Pero agradezco la respuesta, ya que es verdad que aunque parezca mentira, cada vez son menos los usuarios que responden a temas similares. Saludos. --Millars (discusión) 16:00 20 may 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:02 24 may 2019 (UTC)

Clube Atlético Ferroviário

¿Podría quitar la plantilla de b orrado que puso usuario :Ontzak en este artículo? este equipo ha participado dos veces en el Campeonato Brasileño de Serie A y el pone estas plantillas como si le pagaran para hecerlo, es encilcopédico. Gracias.--181.194.17.68 (discusión) 09:39 26 may 2019 (UTC)

Borrado en masa

Taty2007 ha estado borrando artículos de equipos brasileños de fútbol con la excusa de no enciclopédico de manera algo autoritaria, incluso equipos que han jugado a escala nacional. Parece que hay una mafia que intenta destruir estos artículos. --181.194.17.68 (discusión) 08:15 27 may 2019 (UTC)