Usuario discusión:Eduardosalg

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Para dejar un nuevo mensaje
haz click aquí.
Los mensajes los contestaré en ésta misma discusión.

no es vandalismo

  • En primera mis ediciones contienen referencias algo que aún haci usted dice información expeculativa
  • En segunda sus ediciones son mal hechas dejando cosas como el título de saga de la fase 4 y otras cosas.
  • En tercera cualquiera que haya visto Avengers: End Game sabe que hay un salto de tiempo de 5 años por lo cual sucede entre 2018 y 2023 le recomiendo verla para corroborar.
  • En cuarta Thor: Ragnarok es precuela directa de Avengers: Infinity War como se ve en la escena post créditos y al inicio de una y otra por lo cual es ilógico que una susceda un año antes a la otra.
  • En quinta Spider-Man: Far From Home da un salto a End Gane de 6 meses lo cual indica que está en el 2024.
  • En sexta tanto marvel cómics y películas de hulk tienen relación con la página debido a que la primera tiene en su nombre marvel y la página el universocinematográfico de marvel y en la segunda hay una película que las dos páginas comparten
  • Y en septima como le dije corobore su información por que si no me veré en la nescesidad de denunciarlo por ocultamiento de información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Son Goku SSJ11 (disc.contribsbloq). 00:44 8 ene 2020 (UTC) Flag of Chile (1812-1814).svg El Hombre Ωmega Cup-o-coffee-simple.svg ¡Tengamos una conversación! 16:50 10 ene 2020 (UTC)

Porque eliminas mis edicio es no son vandálicas ni especulativas Kiara tifon (discusión) 00:56 11 feb 2020 (UTC)

En años

Cuando las películas de estrenen el que decía se a confirmado no le pasará nada sólo compartía la información verificada con sus amigos pero gente como tu que no avanza mi deja avanzar serán tomados como tontos que no dejaban avanzar te he dicho corrobora la información pero no haces nada en momentos te digo que lo que te dice sera Son Goku SSJ11 (discusión) 00:44 8 ene 2020 (UTC)

Cuestión

Buenas Eduardosalg, te invito a que te pases por mi página de discusión y veas el último comentario que han añadido, quizá te interesa "ampliar" la denuncia del TAB. Un saludo. --Pichu VI (discusión) 15:48 8 ene 2020 (UTC)

(desde la lista de segumiento) Hola compañero, perdona la intromisión pero veo necesario dejar un breve comentario para que el problema no continúe escalando. Al margen de los comentarios fuera de lugar por parte de los otros usuarios, algunos de los proyectos que estuviste eliminando en Universo cinematográfico de Marvel no violan WP:BOLA pues el rodaje está en curso y la información es verificable; por otro lado, recuerda que este tipo de proyectos se manejan distinto a las producciones de Televisa y no suelen ser canceladas una vez el rodaje haya comenzado, como suele pasar con mayoría de sus telenovelas.
Siempre que el rodaje haya comenzado y se citen fuentes fiables, no es «especulativo» y se pueden crear y añadir proyectos futuros, de hecho esta práctica es muy común, por ello incluso existe la plantilla {{Evento futuro}}. Un cordial saludo. Miaow 18:03 8 ene 2020 (UTC)
Hola @Miaow:, en efecto, pero no salen al aire y no se tiene fecha definitiva, por lo que siguen siendo especulativos, ya ha habido casos de cambios de fechas de estreno, de nombres y participantes; luego nadie hace las modificaciones y tenemos artículos desinformados, creo que por llevar muchos más años que tú acá me he percatado de esas situaciones. Recuerda que la especulación no es solamente por producción o no de un evento. Saludos y gracias por escribir.--Eduardosalg (discusión) 18:07 8 ene 2020 (UTC)
Si hay un cambio de fecha, siempre se puede modificar la información sin mayores inconvenientes, naturalmente. Todo el tiempo estamos modificando la información en Wikipedia, actualizándola. Es imposible asegurar que luego nadie volverá a editar o no la página para realizar las posibles modificaciones porque eso sí que es especular sobre el futuro :).
Black Widow, por ejemplo, tiene una fecha de estreno y un tráiler publicado no hace mucho tiempo atrás, pero también lo has eliminado; cuando el rodaje comienza o ha finalizado y se determina una fecha de lanzamiento, no es especulativo mientras existan fuentes fiables que verifiquen dicha información, por ello la película podría mencionarse por WP:BOLA, no según mi opinión personal. De cualquier forma, observo incongruencia pues no me explico por qué entonces su artículo principal y el de la película The Eternals no se han mandado aún a borrar por los motivos que indicas.
He editado este tipo de artículos, sé que en esta temática se pueden mencionar proyectos futuros por lo que mencioné antes, y que en este caso un proyecto es considerado «especulativo» cuando se encuentra en preproducción y no tiene fecha de estreno definida. Es correcto eliminar aquellas que no tienen fecha y se encuentren en etapa de preproducción, pero no aquellas cuyo rodaye incluso ya ha terminado y está próxima a estrenarse en apenas unos meses. Saludos. Miaow 05:07 9 ene 2020 (UTC)
No, nadie y por experiencia lo digo, está pendiente de modificar las cosas y luego la enciclopedia queda con información errónea y nos incluye a todos. Como principio de calidad, las cosas se hacen bien desde el principio y no pensar en remendar después; he trabajado de esa forma como editor durante activo durante más de diez años (los dos primeros fue un poco bajo mi nivel) buscando lo mejor para la enciclopedia. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:05 9 ene 2020 (UTC)
Lo entiendo perfectamente, sin embargo, desde esa óptica también hay riesgo de que la página quede desactualizada y nadie más se pase para añadir tales películas. Siempre está, de forma general, el riesgo de que la información de la enciclopedia quede obsoleta y por ende errónea.
Si lo has eliminado por esa razón, porque crees que la fecha puede cambiar y luego nadie volverá a editarlo para corregirlo, creo que lo has debido de especificar claramente en el resumen de edición, porque la información no es especulativa en su totalidad ya que habían algunas que se encontraban cerca de su estreno y tenían tráiler y fecha de lanzamiento definidas para este año, pero asumir que quizás haya un cambio de fecha y luego nadie volverá para corregirlo, sí lo es.
Este no es un caso aislado: no es la primera ni la única página de Wikipedia en donde se mencionan proyectos futuros relevantes y con alta probabilidad de ocurrir; todos los días se crean y mencionan eventos deportivos futuros con sede y fecha confirmada, álbumes musicales y/o canciones a ser lanzadas en un futuro cercano con fecha, título y nombre del álbum al que pertenecen confirmados, libros a ser publicados con fecha, editorial y títulos confirmados, etc. Mientras toda esa información esté respaldada por fuentes fiables, es posible crear o mencionar un artículo sobre los mismos; si esto no fuera así no existiría una plantilla como {{Evento futuro}}. Tampoco puede ser posible que ese criterio, ampliamente utilizado, cambie según la opinión particular de cada editor pues contamos con WP:BOLA, donde se especifica claramente qué tipo de eventos futuros son aceptables y cuáles no. Si crees que esto debería cambiar de forma general, que no se debe crear ni mencionar un evento futuro hasta que se concrete en una fecha determinada, hasta que salga al aire o sea lanzada en el caso de las series y el cine, quizás deberías considerar plantearlo en el café porque ediciones como esas, aunque hayan sido de buena fe, van a causar desavanencias editoriales como la que estás enfrascado con otros editores en dicho artículo. Saludos. Miaow 18:27 9 ene 2020 (UTC)
No, esa es una parte de la cuestión, adicional que no solamente yo deshice esas ediciones, por loo que tendrías que preguntarle a todos los editores sus razones. Creo que ya estamos cayendo en hilar muy fino y no es de mi interés continuar, pues ya es un debate de algo que se debe decidir en el tablón. Te deseo lo mejor.--Eduardosalg (discusión) 19:09 9 ene 2020 (UTC)

Nada de lo que puse es especulativo

Hola buenos días, primeramente le pido mi sincero perdón por la palabra soez que le dije, lo cual no debí haber hecho, usted no es un estúpido, solamente creí que estaba en lo incorrecto, perdón por decir eso. Yo otra cosa que quiero decirle es que eso no es especulativo, ya que lo saque de la Wikipedia en inglés, lo cual no creo que esté mal, ya que muchos usuarios como yo traducen las páginas de inglés a español o de cualquier otro idioma. De verdad le pido mis más sinceras disculpas, ya que así no se deben arreglar las cosas, sino hablando educadamente. Eso sí, le pido que no abuse al ser bibliotecario, lo que significa que tiene años de experiencia en Wikipedia, por eso puede hacer todas esas cosas. Un saludo amigo :)--PIKACHUNESS (discusión) 22:08 8 ene 2020 (UTC)

@PIKACHUNESS: le comento que esto no es una disculpa, sigue usando la palabra insultante e implícitamente me acusa de usar incorrectamente los botones de bibliotecario, cosa que nunca he hecho y cuando le he revertido ha sido como editor regular. Esperaré a la resolución de la denuncia. Atentamente.--Eduardosalg (discusión) 16:38 9 ene 2020 (UTC)

Mi disculpa

Me disculpo sinceramente por haberlo ofendido con esa palabra soez y por acusarlo de utilizar mal su rol de bibliotecario, esto no volverá a pasar ya que esa no es manera de hablarle a la gente y menos a un bibliotecario, que por algo tiene ese rol, ya que tiene mucha experiencia y años en Wikipedia. Evitaré cualquier otra situación así, para que ninguno salga perjudicado. Un saludo --PIKACHUNESS (discusión) 20:51 12 ene 2020 (UTC)

Vandalismo en Manoella Torres

¿Podrías ayudarme de nuevo? El mismo usuario no registrado continúa modificando la nacionalidad de la señora. Te dejo el link a una reciente entrevista donde, apenas, dice que iniciará los trámites para naturalizarse mexicana. ¡Gracias de antemano! https://www.youtube.com/watch?v=agP9Sf_xomo — El comentario anterior sin firmar es obra de Oaobregon (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 15:41 17 ene 2020 (UTC)

Contribuciones borradas

Estimado:

Antes que nada le deseo un excelente 2020, esperando que sea de mucho exito para usted y todos los que trabajan de manera colaborativa en esta gran enciclopédica.

Le escribo para comentarle que casi todas las contribuciones que he realizado han sido de actores, directores, productores y medios relacionados al cine. Estos han sido borrados por falta de referencias bibliográficas.

Quisiera saber si es posible que estas sean restablecidas, para asi poder colocarles las referencias necesarias.

También quería comentar que en el caso de algunos artistas no estan referencias completas.

Un caso es el de Juan diego Botto; cuya tabla filmografia incluye las entradas de sus peliculas Los comensales y Escuadron Suicida, pero no hay referencias de estos trabajos en la sección correspondiente. Este artista tiene su ficha IMDB (International Movie Date Base) que es una libreria completa de Cine y television.

Eso no es suficiente en la categoria de artista?

Saludos

George

Buenos días @GEORGEB1989:, gracias por sus buenos deseos. Le comento que usted puede volver a aportar a colocar la información pero debe ser referenciado desde una fuente fiable, en el caso de IMDb no lo es y no se debe usar como tal, por otro lado no debe colocar texto como "por confirmar" o "pendiente", esto significa que el proyecto es especulativo; las referencias sirven para verificar. Le he dejado la bienvenida para que pueda leer los enlaces que ahí aparecen y sus ediciones sean mejores. Un atento saludo.--Eduardosalg (discusión) 15:26 7 feb 2020 (UTC)

Lucía Méndez

Hola

El día de ayer me di a la tarea de realizar una revisión del artículo dedicado a la actriz y cantante Lucía Méndez. El artículo está pésimamente redactado, carece de referencias acreditadas y no mantiene un punto de vista neutral. Debido a esto, decidí corregir el artículo, NO VANDALIZARLO. Mi intención es que el artículo esté ordenado y sobre todo que contenga referencias con publicaciones físicas o virtuales debidamente acreditadas. Hay muchos detalles que están colocados en completo desorden en el artículo por ediciones anteriores.

La sorpresa es que mi edición fue borrada deliberadamente por usted. Me gustaría que me indicara las razones, pues no se hizo más que colocar información más detallada y ordenada. Creo que ha tenido la oportunidad de leer las ediciones, y en ningún momento hay alguna falta de respeto o interés vandálico. Le invito a que en vez de borrar de forma deliberada la edición, podamos colaborar juntos para que el artículo quede impecable. ¿Ha leído la versión actual que usted restauró? Está pésimamente redactada. Es una falta de respeto al lector y a la misma personalidad que el artículo este tan deficiente. Parece editado por un fan que no sabe leer, y de acuerdo a los estatutos de Wikipedia, los artículos no son propiedad de nadie.

Si le interesa, puede leer los artículos actuales sobre Dolores del Río o Silvia Pinal, que un servidor se ha dado a la tarea de mantener en buen estado. Así puede confirmar que mi interés en el artículo sobre Lucía Méndez es serio y profesional.

Le envío un saludo y espero su respuesta.

Gracias.

--MasqueIV (discusión) 20:04 10 feb 2020 (UTC)

Buenas tardes @MasqueIV: espero esté muy bien; he deshecho, tal y como indiqué en los resúmenes de edición, sus aportes pues están mal redactados y no son neutrales en algunos casos; esto es una enciclopedia y no una extensión de revistas de espectáculos. Por favor no vuelva a hacer modificaciones sin llegar a algún acuerdo, pues es lo que se estila al haber desacuerdos, sobre todo porque no se corrige lo que está bien y en su caso lo está empeorando. Gustosamente puede trabajar en un taller y lo revisamos juntos para llegar a un consenso y así nos evitamos idas y venidas con cambios que no funcionan. Gracias y saludos cordiales.--Eduardosalg (discusión) 00:02 11 feb 2020 (UTC)

--Eduardosalg (discusión) 18:10 10 feb 2020 (UTC) @Eduardosalg: Buenas tardes.

El artículo no está mal redactado y es absolutamente neutral (¿las páginas de Billboard, la Academia del Grammy, VH1 o la Revista Premiere no son fuentes fidedignas?) ¿Se ha mencionado acaso algún chisme o nota amarillista en el artículo?. Creo que no. Efectivamente esto es una enciclopedia. El artículo actual que usted insiste en regresar a su estado original, parece editado para una trabajo de escuela primaria. No se utilizan correctamente signos de puntuación básicos como las comas y ni siquiera tiene información detallada sobre muchos aspectos de la carrera de la señora Lucía Méndez.

¿Usted considera que agregar información sobre su carrera teatral o musical es empeorar la información? ¿Agregar detalles sobre su vida temprana y orígenes de su carrera no cree usted que sirve para enriquecer el artículo? ¿No cree usted que mencionar en la sección de telenovelas los premios recibidos por la actriz y cantante es absurdo cuando hay en el artículo una categoría que dice PREMIOS?

En fin. Creo que es cuestión de criterios. Tengo muchos años ya editando artículos no por ser un fan, sino por que estaban mal redactados, carentes de información o con necesidad de fuentes fidedignas, y me parece inaceptable que figuras que de alguna manera forman parte de la cultura popular mexicana tengan artículos tan mediocres. Ojalá y se pueda entender en esta Wikipedia que los artículos no son propiedad de los fans, y si van a apropiarse de ellos, al menos lo editen bien.

Reiteró que lo que he corregido SI está bien. Le invito a que lo lea con detenimiento. Si a usted le parece interesante mi aportación para poder editar el artículo, no dude por favor en hacérmelo saber por este medio. Pero si usted considera que la terrible versión actual está más acorde pues....pobre Lucía.

Muchas gracias MasqueIV (discusión) 18:22 10 feb 2020 (UTC)

Gracias, entiendo lo que escribe, pero no hay mejoras y ahora con la discografía rompe todo el estilo de los artículos; le he pedido llegar a consenso y no lo hace, solo actúa de hecho y no debe ser, hay una clara indicación que no mejora nada y modifica mucho en fondo y forma; por favor no siga en esa vía. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 01:40 11 feb 2020 (UTC)
¡Pero si yo mismo le he dicho líneas arriba que si usted considera que puedo aportar algo al artículo me lo comente! Y ahora hasta me ha reportado en la página de discusión del artículo. Me parece muy injusto lo que hace. ¿Por qué agregar la discografía rompe con todo el estilo del artículo? Estoy poniendo fechas y referencias. Los mismos artículos de los discos están aquí en Wikipedia. ¿Por que dice que la edición parece extensión de revista de espectáculos? Yo no he colocado ningún chisme o nota amarillista. El artículo como está ahora está horrible. Vea los artículos sobre otras cantantes y actrices. Yo tomé como base el de Jennifer López, que está bien editado. No le veo nada malo. En circunstancias normales mejor me haría a un lado y escribiría otra cosa, pero es totalmente injusto, de modo que voy a solicitar a las autoridades pertinentes de Wikipedia que hagan una revisión de las ediciones y sean ellos quienes determinen si las modificaciones están mal. Me parece totalmente injusta su postura. Nunca en todo este tiempo me había enfrentado con un caso así. Me parece muy lamentable, pues parece que usted está tomando una postura personal y no debe de ser así. Como editores tenemos que cooperar para mejorar los artículos y no ponernos el pie.

MasqueIV (discusión) 21:22 10 feb 2020 (UTC)