Usuario discusión:Eduardosalg

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Para dejar un nuevo mensaje
haz click aquí.
Los mensajes los contestaré en ésta misma discusión.
El tiempo se cumplió.

Índice

Gracias....

...por bloquear esa IP que me trae loca esta mañana. Muy feliz año, Eduardo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 15:42 3 ene 2019 (UTC)

Papa Noel

Hola Eduardo, gracias por estar atento ahí, la verdad es que ya es demasiado lo que se ha vandalizado ese artículo. Sin embargo, creo que desde la semiprotección hasta ahora ha sido un único usuario insistente con su edición, así que me pregunto si no sería mejor en lugar de la protección completa (que nos deja a todos sin editar) simplemente advertirle una vez más y si no queda otra, pues bloquearlo a él por unos días, no al artículo, no al pobre abuelo de rojo que tiene tanto que hacer por estos días :-). Por cierto, si desproteges o vuelves a la semi, me comprometo a vigilar. Recibe un abrazo Mar del Sur (discusión) 00:19 6 ene 2019 (UTC)

Hola Mar, he cambiado la protección, espero no se inicie el vandalismo nuevamente. Un abrazo para ti también.Eduardosalg (discusión) 00:25 6 ene 2019 (UTC)

Ediciones

Se supone que cada quien trabaja de una manera u otra, no veo que mis ediciones afecten a alguien en particular o al mismo sistema. Mis ediciones se centran en corregir artículos que poseen fallos ortográficos o de estilo. Elías (Discusión) 18:03 6 ene 2019 (UTC)

Mi intención es corregir artículos con falencias en cuanto a la ortografía y el estilo. No pensé que trabajar de esta manera fuese un problema. -Elías (Discusión) 18:13 6 ene 2019 (UTC)
Todo es posible, pero no me pidas que en una sola edición arregle todas las falencia de un artículo. Intentaré ser lo más breve posible. Elías (Discusión) 18:19 6 ene 2019 (UTC)
Esta será mi última intervención, considero que en una sola edición no es posible, por lo que trabajaré con varias ediciones. Voy a tratar de ser más breve y si puedo, explicaré el motivo de las ediciones. Espero no crear futuros conflictos ya que los artículos que he corregido presentan diversas fallas (puedes observar si deseas). Por otra parte aprovecho para decirle que también colaboro activamente en Wikipedia:Consultas de borrado y mejoro los artículos de los mismos con múltiples ediciones y no con una sola (es casi imposible), aquí tienes una prueba de mi trabajo: Wikipedia:Consultas de borrado/División (álbum), por lo que espero que con estas intervenciones no se me tache de aumentar algo porque al final es un trabajo para la enciclopedia y el lector. También he creado un centenar de artículos, en los cuales me gasto un montón de ediciones en cuanto a información, estilo, referencias, ortografía, entre otros. Elías (Discusión) 18:32 6 ene 2019 (UTC)
Eduardosalg, parece que tienes algo en mi contra. En este artículo que señalas Slipping Through My Fingers hice 6 ediciones: 21:13 (2), a las 21:14 (3) y a las 21:15 (1), entonces no entiendo cuál es tu problema ?. He compactado las ediciones y hasta el momento no hay ningún problema. Por favor, detente, parece una persecución, déjame trabajar. Elías (Discusión) 21:23 6 ene 2019 (UTC)
No, no, no... quien se equivoca es usted, he compactado las ediciones tal cual se me recomendó. Más bien si sigues con este tema, yo soy quien llevará el tema al tablón de bibliotecarios. Hasta el momento no he cometido ninguna falta y mis aportes están enfocados a las mejoras. Elías (Discusión) 21:31 6 ene 2019 (UTC)
Pero por qué no puedo hacer 6 o más ediciones en un artículo ? dónde está escrito que no se puede ?. Mis ediciones son lícitas y no estoy haciendo nada malo, me estoy limitando a editar fallos en varios artículos. Si me vas a demandar también hazlo por esto o esto ya que mis ediciones son «limpias» y solo van enfocadas a las mejoras. Elías (Discusión) 21:38 6 ene 2019 (UTC)

Estas dando información falsa , y remueves mi corrección , investiga bien cuál es la fecha real Natalia9902 (discusión) 05:19 27 jun 2019 (UTC)

Y todavía dices que estoy vandalizando la información , tú lo estás haciendo al seguir poniendo información falsa Natalia9902 (discusión) 05:22 27 jun 2019 (UTC)

190.247.105.108

¿Dos semanas más de bloqueo para 190.247.105.108 (disc. · contr. · bloq.)?, al paso que vamos esa IP lleva desde noviembre en lo mismo, ¿no sería momento de darle un bloqueo indefinido?, o bloquear su rango de IP, porque siempre vuelve con la misma.--Bradford (talk) (cont) 19:32 6 ene 2019 (UTC)

Sobre la edicion realizada a "Orgías"

Para su información, Sr. Eduardosalg, la edición realizada a la página de "Orgías" no fue "arbitraria", como usted comentó en su mensaje dirigido a mi. Para su información la definición de ORGÍAS es, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, exactamente como yo lo puse, luego de verificar el mismo en varios diccionarios (RAE, Larousse, entre otros). Busque usted mismo para su auto-educación y podrá verificar que lo que digo es cierto. No creo necesario escribir acá mi hoja de vida, mis logros personales y profesionales puesto que, aparte de que no viene al caso, tampoco soy de las personas que corrigen muchos errores y conceptos que aparecen en las páginas de Wikipedia, tanto en idioma Español como en Inglés por fastidiar el trabajo de los demás, sino con la mejor de las intenciones. Esto para evitar falsos conceptos, de los cuales la red está más que saturada. Para ello me ofrezco humildemente cada vez que puedo, a corregir dichos errores garrafales que aparecen de cuando en vez en los cientos de miles de artículos que acá aparecen, sobre todo aquellos que hacen sufrir a todo buen lector, en cuanto a faltas y errores gramaticales a nivel de sintaxis y datos históricos.

No sé quién es usted, pero tal parece que es de los administradores o de uno de a los que le han sido conferidos quizás "ciertos privilegios" en Wikipedia. De ser así, le felicito por haber adquirido tal posición, pero sería bueno que se aprenda las reglas de esta página de discusión cuando dice que "Evite morder a los novatos", cosa que no soy.

Atentamente,

Dr. Carlos A. Aguiar Herrera, MD aguiarmd

BRICS

Hola, Eduardosalg. Hace unos días borraste el Anexo:Comparativa del PIB de los miembros del grupo BRICS que yo había creado con unas listas trasladadas desde el artículo BRICS. Sin embargo, han vuelto a incluir las listas en dicho artículo. Supongo que allí también se aplica lo de Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos.--San Bernardo (discusión) 21:47 7 ene 2019 (UTC)

Tantos años

Eduardosalg, como estas? Han pasado los años, espero que te encuentres bien, estaré de nuevo por aquí.

Saludos, Porot09

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

Wiki Project Med Foundation logo.svg Premios Medicina 2018
En 2018 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.

Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 17:46 28 ene 2019 (UTC)

La comunidad de editores necesitamos de su ayuda

Muy buenas tardes estimado bibliotecario. Acudo a usted porque están ocurriendo una serie de cambios en cuanto a la página de Bono (Vocalista de la banda de rock U2) cuyo link se encuentra a continuación: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bono_(músico). Los hechos ocurren por parte de un usuario anónimo cuya IP es: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:181.66.203.58 el cual se toma la molestia de realizar cambios sin utilizar fuentes, cuya única herramienta es la intuición, dejando en duda la veracidad que merece la página. Como editor menor, me dirijo a usted con el propósito de hallar una solución ante este inconveniente, tal vez asegurando la página para usuarios registrados o cualquier otra solución que usted considere pertinente. Dejando en manifiesto mis más sinceros agradecimientos ante su respuesta a edta petición.

Rommeliosva

Problemas con usuario

Hola Eduardosalg, me gustaria que nos ayude a resolver este problema que tanto yo y el HernánDávalos13 (disc. · contr. · bloq.) solicitamos en el TAB [1], ya que no podemos contribuir y trabajar en ese ambiente de problemas y conflictos que suscito "Bradford" desde julio de 2018, saludos. --Luis1944MX (discusión) 20:15 19 feb 2019 (UTC)

Hola la telenovela hijas de la luna se estreno en Rumania y Nicaragua

Rumania https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2098951647083901&id=1620200984739431&_rdr

Nicaragua https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=295255141139920&id=119076194811889&_rdr — El comentario anterior sin firmar es obra de Campo1 (disc.contribsbloq). 01:31 12 mar 2019 (UTC)

Apoyo introductorio

Maestro buenas noches, Soy nuevo en wikipedia (como editor) y no se por donde empezar. Mi intención no es escribir nuevos artículos si no más bien realizar audioarticulos de los que ya existen. Grabé a manera de prueba la página de Alfred Adler en Wikiquote pero no se como agregar el audio. ¿Podría darme una orientación por favor?

Muchas gracias saludos cordiales --ADV (discusión) 01:37 20 mar 2019 (UTC)

Dr. Cristóbal Martínez Gómez

He estado tratando de incluir un articulo sobre el Profesor Gomez Cabrera. El Profesor Cristobal Martinez Gomez es una personalidad reconocida en la Psiquiatria Infanto-Juvenil a nivel mundial, Presidente de 6 Congresos Panamericanos de Salud Mental, autor de 6 libros y co-autor de otros 9. Es miembro honorario de la WPA (Word Psychiatric Asociation), Miembro de la directiva de la Sociedad Cubana de Psiquiatria. Es el Jefe del Grupo Nacional de Psiquiatria Infantil del MINSAP-Cuba, representante en Cuba de la Federacion Iberoamericana contra el Maltrato Infantil y asesor temporal de la Oficina Panamericana de la Salud, habiendo recibido varios premios internacionales por su labor en pro de la infancia. Es el coordinador de la sección de Violencia Intrafamiliar de la Asociación Psiquiátrica de América Latina (APAL) No comprendo como esto puede carecer de relevancia cuando se trata de un profesional que ha impartido e imparte conferencias en Universidades de México, Ecuador, Argentina, Venezuela, Colombia, República Dominicana,etc., ha publicado libros que son muy bien recibidos y ha recibido reconocimientos por su labor en favor de los niños. Quizas se trate de un problema en la redacción, aunque no he logrado encontrar el problema. Recabo su ayuda y comprensión. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pacoporto (disc.contribsbloq). 21:20 21 mar 2019 (UTC)

Re:Te veo...

Lo agradezco mucho. Tu labor no pasa desapercibida para mí y mira si han pasado años... Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 18:57 23 mar 2019 (UTC)

Cristian Castro

¿Por qué protegió la página de Cristián Castro? solo quise agregar los enlaces a los artistas que la misma pagina menciona. — El comentario anterior sin firmar es obra de 220.232.134.253 (disc.contribsbloq). 01:01 1 abr 2019 (UTC)

Consulta

Hola, Eduardosalg. Me gustaría consultar el motivo de porque reviertes algunas ediciones que tienen la intención de arreglar algunos artículos (ya sea arreglando el formato de las referencias, o bien arreglando los cuadros que están mal hechos). Soy nuevo en Wikipedia, por lo tanto, no sé si existe alguna regla o algo así para que siempre reviertas las ediciones que incluso hacen usuarios registrados.

Un saludo --AndydanyTrevi (discusión) 23:42 4 abril 2019

ABBA cambios revertidos

Hola, me gustaría saber ¿por qué revertiste la información que agregué?, según yo cité correctamente y además agregué información que antes no estaba con sus respectivas referencias, espero me puedas aclarar mi duda, porque si hice algo mal me gustaría saberlo para no repetirlo. Espero tu pronta respuesta y quedo al pendiente.--AnbyG (discusión) 13:49 5 abr 2019 (UTC)

Respecto al artículo de Angelique Boyer

Buen día, Sr. Bibliotecario. Ya que no permitió mi edición sobre biografía y carrera de la actriz Angelique Boyer, lo invito a usted, que cuenta con amplios conocimientos sobre la Wikipedia, a leer el artículo y corregir todo tipo de incongruencias y errores ortográficos que empañan la imagen de la Wikipedia. Espero su pronta respuesta. Roy1806 (discusión) 15:58 7 abr 2019 (UTC)

Buenos días, lo que usted efectuó no fue ni lo uno ni lo otro; lo que hizo fue deshacer el trabajo de muchos usuarios quienes han puesto tiempo y trabajo en ello. La ortografía usted la puede corregir totalmente; el resto es innecesario pues coloca cosas irrelevantes y no propias de una enciclopedia. Atentamente.--Eduardosalg (discusión) 17:15 7 abr 2019 (UTC)
Gracias por su pronta respuesta, soy consciente del trabajo que hice, solo lo invitaba a realizar una observación. De cualquier modo, aunque se corrijan errores ortográficos, su estructura no me convence. En fin, como usted dice, es trabajo y tiempo que otros invierten y que,por desgracia, solo siguen un simple patrón. Que tenga buen día --Roy1806 (discusión) 21:40 7 abr 2019 (UTC)

Nabucodonosor II

Respecto al artículo de Nabucodonosor II, tiene incoherencias. Dice: "Nabucodonosor terminó con las rebeliones, capturando a Jerusalén en el 587 a. C., y llevando al rey Jeconías a Babilonia. Cuando el faraón Apries intentó nuevamente una invasión a Palestina, el 589 a. C., Judá y otros estados de la región se rebelaron. Un segundo asedio de Jerusalén ocurrió en 607 a. C." Si el primer asedio se produjo en 587 a. C. el segundo no pudo ser en 607 a. C (607ac es un año ANTERIOR al año 587aC). Hay alguien de la secta de los Testigos de Jehová editando el artículo y añadiendo esa información que no es cierta (Jerusalén fue destruída en 587 a.C., no en 607 a.C.). Esta religión es la única en creer que fue en el año 607 a. C., para poder sostener su doctrina. ¿Podrían revisar el artículo? Tiene incongruencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de M LittleRivers (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 14:08 13 abr 2019 (UTC)

Buenos días M LittleRivers (disc. · contr. · bloq.), ya he regresado a la versión más estable que he encontrado, por favor revísela; entiendo sus puntos pero no aporta comentarios lo que modifica, en el resumen de edición, por lo que no podemos saber las razones para lo que hace. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:08 13 abr 2019 (UTC)

Semana Santa en Santa Cruz de La Palma

Solo estoy poniendo 2 fotografías. Saludos.--87.223.155.127 (discusión) 22:27 14 abr 2019 (UTC)

Aviso edición arbitraria

Buenas noches, soy nuevo en Wikipedia, me he dado de alta para ayudar en lo que pueda. Al registrarme, a modo de "tutorial", la web me instó a revisar la ortografía del artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Reptiloide Estaba todo bien, tras la revisión, me indicaba además que borrase el aviso de corrección. No se qué he hecho mal para que consideres que ha sido una corrección arbitraria. Si es así, por favor, discúlpame y dime cómo debería actuar. Por otro lado, he visto en varios artículos, como el siguiente, en el que los enlaces externos están rotos: https://es.wikipedia.org/wiki/Día_Mundial_del_Arte Si un enlace externo no funciona, ¿directamente debería borrarlo o si está en webarchive debería marcarlo como enlace roto? Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanJe85 (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 23:00 14 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes; en el caso de reptiloide, no se puede quitar el aviso, a no ser que el problema se subsane y al ser nuevo se recomienda que lo solicite a un bibliotecario, de ahí el aviso. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:00 14 abr 2019 (UTC)

Alfajor

Hola, ¿a que se debe la reversión?, no estaba tan mal, un poco redundante quizá ¿que opinás? yo lo encontré y pensé que no estaba de mas. --167.57.22.127 (discusión) 23:15 14 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes, estaba mal escrito y en una enciclopedia se debe editar correctamente y que "no esté tan mal".Saludos. --Eduardosalg (discusión) 23:17 14 abr 2019 (UTC)
Solo cité el arículo 18.3.34 del Reglamento Bromatologíco Nacional del Ministerio de Salud Pública de Uruguay, no vi que estuviera mal escrito. A no ser que yo hubiese escrito algo mal ¿como lo puedo mejorar?.--167.57.22.127 (discusión) 23:27 14 abr 2019 (UTC)
Editelo correctamente y no habrá problema alguno.--Eduardosalg (discusión) 23:28 14 abr 2019 (UTC)
¿Este formato sería correcto?

Según el Reglamento Bromatológico Nacional del Ministerio de Salúd Pública, un alfajor es:

«... el producto obtenido de la unión de dos o más tapas

de galletitas, batidos o similares, con preparados alimenticios (relleno), pudiendo o no estar total o parcialmente revestidos por coberturas o baños de repostería y otros ingredientes y contener dulces,

maní, almendras, coco rallado y otros.» Art. 18.3.34

No deje espacios entre líneas en lo que cita, además debe colocar la fuente, es decir si encuentra el artículo mucho mejor. --Eduardosalg (discusión) 23:38 14 abr 2019 (UTC)

Gracias, la fuente estuvo a priori (Imposible enlazar directamente al articulo porque es un reglamento) y por cierto los saltos de linea son textuales del reglamento original. Fijate ahora: https://es.wikipedia.org/wiki/Alfajor_(Latinoam%C3%A9rica)--167.57.22.127 (discusión) 23:53 14 abr 2019 (UTC)

Ta me lo revirtió Fixertool ahora.— El comentario anterior sin firmar es obra de 167.57.22.127 (disc.contribsbloq). --Fixertool (discusión) 02:32 15 abr 2019 (UTC)


[Evasión de bloqueo de usuario expulsado. Véase SVU, caso Neurorebel. Típica edición suya. Perdón que revertí por error en esta PD.--Fixertool (discusión) 00:00 15 abr 2019 (UTC)

Bueno gracias por arreglar el error, ¿Que es evasión de bloque?, no entiendo.--167.57.22.127 (discusión) 00:05 15 abr 2019 (UTC)

Borrado página Laura, la pequeña casa en la pradera.

Hola. Te escribo para consultarle el motivo del borrado de una página que había creado sobre la serie animada.

Te escribo porque Wikipedia me indica que tú como usuario la eliminaste y no veo la razón de eliminarla. Fue una serie que tuvo varios seguidores, de ahí la cantidad de visitas en canales de Youtube referente a la serie como son el opening, el ending o los capítulos. Frente a esta situación opte por crear una página que de alguna forma diera a conocer información sobre la serie para todas aquellas personas que quisieran consultarla.

También está el hecho que otras series de anime del mismo tipo como son Marco o Heidi tengan sus propias paginas, razón por la que no veo el motivo de que dicha serie no pudiera contar con su propio articulo en Wikipedia.

Y, por último, a modo de comentario personal, trabajé buena parte de mi tiempo para crearla, ya que me gustó mucho, tanto la serie protagonizada por Melissa Gilbert y Michael Landon como el anime. Ahora mismo estaba buscando fuentes de información para referenciarla.

Espero ver la forma de rescatar la página.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Il sembrador (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 22:14 15 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes, como estaba redactado era irrelevante, por favor créela en un espacio personal de trabajo, coloque las referencias necesarias y luego se puede revisar para determinar si ya está listo para pasar al espacio principal. Saludos. --Eduardosalg (discusión) 22:14 15 abr 2019 (UTC)

Acerca de Luis dani palago (disc. · contr. · bloq.)

Acabo de ver que lo has bloqueado por sus últimas ediciones. Desde que comenzó a editar, realiza el mismo tipo de ediciones, borra información referenciada, elimina retroactivamente información, ha cambiado datos en las referencias sin sentido, y todo esto lo hace con la motivación de que el considera que Televisa y Univisión son la misma empresa. Ya tiene algunas semanas desde que lo reporte y le he dejado ya muchas advertencias en su discusión. Creo que esta manera de actuar merece una sanción más severa, por su manera de operar, 3 días podrían ser completamente desapercibidos por el, ya que usualmente "descansa" varios días entre sus ediciones. Espero que puedas evaluar este caso, ya que tanto mis advertencias como el reporte han sido ignoradas. Gracias.--MexTDT (discusión) 19:20 16 abr 2019 (UTC)

Solicito argumentos

Solicito los argumentos para decir que las islas son Atlánticas, en la cosa del Beagle... Usted lo que hace es que el articulo sea totalmente sesgado, deje de editar de forma arbitraría, que no se vuela a repetir. --HistoriaVer (discusión) 19:09 17 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes, más bien es usted quien debe aportar referencias a sus ediciones. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:56 17 abr 2019 (UTC)

http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-85808.html--HistoriaVer (discusión) 03:53 19 abr 2019 (UTC)

La página aparece no disponible.--Eduardosalg (discusión) 14:36 19 abr 2019 (UTC)

Re. Anexos de telenovelas

Hola Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), recibí su mensaje, disculpe por contestar un poco tarde, en efectiva si estoy en acuerdo con usted en lo que plantea aquí, mejor colocar en la ficha la cantidad de capítulos hasta que finalice dicho programa, en cuanto a la tabla de temporadas, solamente se colocara si dicho programa tiene dos o más temporadas al aire. Saludos. --Luis1944MX (discusión) 21:46 17 abr 2019 (UTC)

Husky

Hola buenas tardes, quisiera saber porque me eliminaste la informacion que añadi de los husky, en mi opinion es algo util, y practicamente usted esta vandalizando mi edicion Muchas gracias!

Atte: PAN GU ES TU DIOS PAN GU ES TU DIOS (discusión) 22:35 17 abr 2019 (UTC)

Página FEN FESTIVAL borrada

Hola, es un placer saludarte. Te escribo porque he creado un evento en Wikipedia anunciando un festival musical (FEN FESTIVAL) y por lo visto has borrado la página indicando que no es un artículo enciclopédico. ¿En qué categoría debería publicarlo y de qué forma? podrías orientarme por favor?. sinceramente,no sé dónde puedo publicar este festival, he estado leyendo más de dos horas para finalmente y por lo visto publicarlo donde no tocaba. Si puedes orientarme te lo agradezco. Me he basado para su publicación en los datos de otros festivales, incluso en la categoría. Gracias por tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.141.226 (disc.contribsbloq). 16:41 18 abr 2019 (UTC)

página borrada?

Hola. Quería saber porque has borrado la página de Acero y Vida.Gracias

Buenas tardes, como se indicó en la razón de borrado, es por no ser relevante para la enciclopedia. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:50 18 abr 2019 (UTC)

Por amar sin ley, Lista de episodios, Tabla de índice de audiencia y aclaración

Debido a los constantes cambios que has realizado con respecto a las listas de episodios (sobre todo en artículos de series en donde solo se hayan transmitido o se encuentre transmitiendo solo la primera temporada) y la tabla de indice de audiencias repentinamente, me di la tarea de volver a reincorporar la tabla que se encuentra en el anexo de la segunda temporada de Por amar sin ley: [2], ya que dicha tabla se muestra por medio de un código o comando al Anexo de episodios de la telenovela, la cual tuve que volver a restaurarla [3], aparte dicha restauración es valida, ya que la información forma parte dentro de un anexo y no en el artículo principal, tal como dicta aquí:Wikipedia:ISE[4] y porque también hay series que tambien llevan trabajando asi, como iCarly: [5] [6], también hice una consulta de opiniones en la discusión de la lista [7], algunos concuerdan que si la lista de un programa que solo ha tenido una sola temporada (ya sea que este terminada o en producción/emisión) puede ir sin ningún problema en el artículo principal, mientras que otros están a favor de que se mueva la lista a un anexo por ser según "contenido complementario". También por medio del canal de IRC de Wikipedia, consulte con otros bibliotecarios lo de la tabla de índice de audiencia, si es válido ponerlo, y si es válido ya que no se si se dió cuenta que hay una celda en donde se promedia los espectadores diario conforme van saliendo sus ratings, usted pone en el resumen de edición: "Dado que el anexo de episodios contempla el rating no hace falta una doble tabla.", entonces ¿Que objetivo tuvo o tiene la tabla si no quiere que se use?. Otra cosa que quiero aclarar es mi situación con el proyecto de telenovelas, debido a los conflictos con Bradford tuve que salir de ese proyecto, y usted bien me lo dijo "Ese Wikiproyecto solo es y fue nido de problemas y conflictos", debí haberlo escuchado en ese tiempo, pero ya pasó la tempestad.--Luis1944MX (discusión) 09:38 21 abr 2019 (UTC)

Yo solo quiero agregar los enlaces por si hay alguien que no sabe lo que signifique yo no estoy alterando la pagina con contenido erróneo — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.61.205.29 (disc.contribsbloq). 21:58 29 abr 2019 (UTC)

La biblia

La biblia el libro sagrado de los cristianos — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.13.212.79 (disc.contribsbloq). 00:48 30 abr 2019 (UTC)

Duda

Hola! Acabo de publicar informacion sobre una revista que edito hace seis años en forma totalmente gratuita y digital referida al tema ovni. Creo haber cumplido los requisitos de Wikipedia, y leo el mensaje que ud. borró mi publicación. Quisiera saber el porque, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alternativaovniok (disc.contribsbloq). 23:57 1 may 2019 (UTC)

Buenas tardes, no se han cumplido los requisitos pues hay conflicto de interés pues es usted mismo quien edita la revista y sube el artículo, por lo que también es considerado promocional; por otro lado la única referencia que aporta es a un Blog que no es considerada fuente fiable para este proyecto; por favor lea los enlaces en azul. Gracias por escribir y espero haber aclarado sus dudas. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:13 2 may 2019 (UTC)

Nieves ribes candrl

Hola disculpa has borrado a Nieves ribes candel como celebridad de Masanasa y me parece discriminación, que tu no la.conozcas no quiere decir que no sea una leyenda, te pido porfavor que rectifiques.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dani Villarreal (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 16:03 4 may 2019 (UTC)

Ponga la referencia que acredita que es una "leyenda" y así pernacerá, de lo contrario no.--Eduardosalg (discusión) 16:03 4 may 2019 (UTC)

Bloqueo de IP

Hola Eduardosalg!, puede bloquear al Usuario:143.208.169.24 para que no haga vandalismo en el artículo del actor Édgar Vivar, te pido que semi-protejas dicho artículo de dicho actor, saludos!--Lomeno 24 (Contactactarme aquí) 00:23 6 may 2019 (UTC)

borrado de pagina

Hola, buenas tardes, me gustaría saber cuales fueron los motivos para que borrara la pagina de 100 monos...creo que cumplía con la política de wikipedia...y si no, me gustaría que me dieras la razón, para ver si editándola, la logro subir.....intento poner info de la música mendocina, no hay promoción detrás...como esta, editare mas bandas si me lo permiten. gracias.nanoitalia — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.113.152.208 (disc.contribsbloq). 17:15 6 may 2019 (UTC)

Error mio, si, lo hice sin logearme....pero cual es la diferencia, quiero decir..hablamos de articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.113.152.208 (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 17:35 6 may 2019 (UTC)

Hola; quien lo revisó lo encontró nuevamente sin relevancia y yo lo veo igual, de ahí el borrado. Sugiero que para que se trabaje con tranquilidad lo cree en un espacio personal, adicione referencias de fuentes válidas y se revise por algún editor conocedor de las normas y de ese tipo de bandas para determinar si el artículo está apto para subir al espacio principal. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:32 6 may 2019 (UTC)

Cambios revertidos

He hecho algunas modificaciones en la pagina Termistor NTC, y quisiera saber por qué ha revertido los cambios a una modificación anterior. Agradeciendole las molestias quedo a la espera de respuesta. --Fmlazaro (discusión) 17:29 6 may 2019 (UTC)

Buenos días, se revierte pues retira plantilla de mantenimiento sin aportar las referencias que se solicitan. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:33 6 may 2019 (UTC)

Plantilla de referencias de Termistor NTC

Hola Eduardosalg, he añadido una referencia al articulo Termistor NTC. Donde apareció la plantilla "referencias" y que habia eliminado, provocando la revocación de los cambios. Si ahora este artículo está de acuerdo con la politica de wikipedia le rogaria me lo indicase, para poder retirar la plantilla. Sin nada mas le envio un cordial saludo. --Fmlazaro (discusión) 18:47 6 may 2019 (UTC)

Eso es un estandarte

Hola lo que puse no era una bandera (ni un escudo), era un estandarte así que te pido que tu que creo que sabes hacer esas cosas pongas que es un estandarte. Te lo agradeceria muchísimo. 79.145.7.30 (discusión) 16:58 8 may 2019 (UTC)

Pd:perdón por mi edición — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.7.30 (disc.contribsbloq). 16:58 8 may 2019 (UTC) ¿Podrías responder?79.145.7.30 (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.7.30 (disc.contribsbloq). 18:27 8 may 2019 (UTC)

Archie...

Hola Eduardo, veo que has actuado con suma rapidez al eliminar la traducción que he hecho del artículo sobre el hijo de los príncipes. Agradecería tuvieras la deferencia de restaurar el artículo y trasladarlo a mi taller. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 17:14 8 may 2019 (UTC)

PD. Creo que, si hay tantos artículos en otras Wikipedias como consta en Wikidata, dudo que el sujeto sea irrelevante, por más que solo tenga dos días de vida. La protección contra la creación del artículo, aunque respeto tu opinión, creo que deberías haberla consultado y no actuar unilateralmente. --Cuatro Remos (discusión) 17:16 8 may 2019 (UTC)
Buenas tardes; gracias por escribir. Recuerda que cada proyecto es diferente, el bebé no tiene relevancia enciclopédica alguna y no la hereda por sus padres o abuelos (aun siendo reyes); por lo que el artículo se borra. Si lo deseas puedes solicitar en el tablón se evalúe la protección, así otro bibliotecario lo revisará. Saludos. --Eduardosalg (discusión) 17:50 8 may 2019 (UTC)
Hola Eduardo. ¿Cómo estás? Para mí si sería relevante, no veo por qué este bebé no y otros como Froilán de Marichalar y Borbón no los cuestionamos. No deja de ser descendencia directa de un monarca y del heredero a ese trono. ¿Quizá CDB...? Yo lo restauraría mientras tanto. Ya me cuentas. Un abrazo Rastrojo FireIcon.svg Quémame 07:13 9 may 2019 (UTC)
Hola Rastrojo; como bien sabes, que exista un artículo no hace que todos deban existir, en todo caso yo cuestionaría los otros; de cualquier manera hay que preguntarse que ha hecho un bebé de tres días de nacido que lo haga relevante, a parte de ser descendiente de la reina de Inglaterra. En todo caso creo que deben llevar el caso al Tablón. De cualquier manera no cambio de parecer respecto a la irrelevancia enciclopédica del artículo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:47 9 may 2019 (UTC)


Lo siento Laura

Hola Eduardo, si IMDB no es fuente fidedigna para el elenco de actores, ¿Entonces cual es? has borrado a Pilar Moraga de las actrices, por ejemplo, si colocas Pilar Moraga + Lo siento Laura en google te salen varias referencia a mega (canal chileno de tv), instagram y twitter de la película y otras páginas de la web (cinetvymas, te invito al cine, etc), favor considerar una revisión antes de borrar, ¿o se debe colocar una referencia al lado de cada actor?

Quedo atento a tus comentarios nikowise 19:15 9 may 2019 (UTC)

Columbrianos

Tus ediciones y reversiones arbitrarias en este artículo rozan el vandalismo. Déjalo ya y no taches de vandalismo sin siquiera dar argumentos que respalden tus actos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2001:BC8:4400:2800:0:0:0:3F0B (disc.contribsbloq). 00:18 10 may 2019 (UTC)

Echinoidea

Te ruego que revises los cambios que efectué en ese artículo. Fueron revertidos, creo que por ti, y me reafirmo en que son correctas las alteraciones gramaticales y ortográficas por mí realizadas. Lee atentamente y estarás de acuerdo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de C.Veiguela (disc.contribsbloq). 09:24 12 may 2019 (UTC)

Grupo Orlegi

Buenos dias, hace casi 6 años creé al articulo de Orlegi Deportes, una nueva empresa que había adquirido al Club Santos Laguna y fue eliminada por que supuestamente era "Promocional o conflicto de intereses". Dos años después intente volver a crearla agregando mas información y referencias, pero fue borrada nuevamente por ser "Recreación de material borrado". Siempre he sido neutral y he referenciado todos los artículos que he creado y este no es la excepción. Hace dos años alguien intento crear una pagina para Grupo Orlegi (misma organización), nuevamente fue eliminada por los mismos motivos por Ontzak y una vez por ti, pero desconozco que tan nutrido fue creado el articulo esa vez. Considero que la vez que creé el articulo fue completamente neutral y estaba bien referenciado, y se me hizo injusta su eliminación por parte de Ontzak, no expuso motivos, no lo puso a discusión, simplemente borro el articulo por que a su punto de vista no cumplía con ciertos requisitos y esa no es la manera de hacer las cosas. Ya le envié mensajes sobre este tema pero no responde así que también decidí escribirte a ti obre este hecho.

Para crearlo tome como referencia artículos de otras empresas similares como Grupo Pachuca o Grupo Salinas, la verdad no entiendo porque el articulo fue borrado y otro exactamente igual como Grupo Pachuca con menos referencias y contenido no tenga ningún problema. Esta organización ya lleva tres años existiendo y quiero crear el articulo nuevamente debido a que es la empresa dueña de los equipos Club Santos Laguna, Tampico Madero Fútbol Club y próximamente Atlas Fútbol Club, y no me gustaría dedicarle tiempo a algo que van a eliminar por cuarta vez sin consultarlo. Sin mas que agregar espero que haya quedado expuesto mi punto de vista y se me permita crear la pagina nuevamente. Saludos. --Mike ale11 (discusión) 01:08 20 may 2019 (UTC)

Buenos días, gracias por escribir; revisando detenidamente el artículo, veo que debes hacerle ajustes, te sugiero que lo crees en un taller de trabajo personal para que se revise nuevamente; por otro lado aparenta que tienes relación con el grupo, la cual debes aclarar también. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:40 20 may 2019 (UTC)
He creado un taller de trabajo personal con el contenido que creo es el necesario para que el articulo sea aceptado como material enciclopédico neutral, me gustaría que lo revisaras y me dieras tus comentarios de que es lo que le hace falta para ponerme a trabajar en eso, Saludos. --Mike ale11 (discusión) 03:29 21 may 2019 (UTC)

Edición

Hola porque se revierte la edición?? Mglangl (discusión) 18:29 20 may 2019 (UTC)

Vandalismo en ONCE

Buenas Eduardosalg, llevo un rato revirtiendo ediciones vandálicas de dos IP anónimas (ya di cuenta en el TAB) en el artículo de la Organización Nacional de Ciegos Españoles. Por si, como bibliotecario, pudieras bloquear dichas IP. Un saludo. --Pichu VI (discusión) 18:59 22 may 2019 (UTC)

Buenas tardes, ya lo he hecho y protegido el artículo. Saludos y gracias por el aviso.--Eduardosalg (discusión) 19:48 22 may 2019 (UTC)

Hola Eduardo

¿Puedes hacer algo? [8] Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:32 23 may 2019 (UTC)

Hola Lourdes, ya he procedido, gracias por el aviso. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:36 23 may 2019 (UTC)
Gracias a ti. Lourdes, mensajes aquí 17:38 23 may 2019 (UTC)

Anexo:Calle 7 (segunda temporada)

Sinceramente no me acordaba que hace dos años coloqué el mismo cartel y que hasta fui a otros medios, esto ya parece una competencia de usted y yo el cual puede ser un cuento de nunca acabar. Puesto que veo que los editores principales ya no editan me parece saludable optar por una consulta de borrado para que la comunidad decida y se llegue al consenso deseado. Por ello ¿puedo someterlo una consulta de borrado estimado? --Chico512 15:33 25 may 2019 (UTC)

Hola Chico, espero se encuentre muy bien; ese programa tiene como diez años que no existe, por supuesto nadie lo va a editar; ya usted llevó esto casos al tablón y no se llegó a consenso, no veo porqué seguir con esto; con el debido respeto pero me parece que tiene una particular razón con esa serie, pues no le veo llevando a todos los realities existentes en la misma vía y con el tiempo que lleva acá, que es el mismo que yo, hemos visto cantidades de artículos de esa categoría y en las mismas condiciones. Saludos cordiales. --Eduardosalg (discusión) 16:07 25 may 2019 (UTC)
Lo único de particular es que considero que esa información no es relevante, no creo que tenga nada extraño. Tienes razón al decir que hemos visto cantidades de artículos de esa categoría y en las mismas condiciones pero ¿pasarán los años y seguirán cantidades de artículos de esa categoría y en las mismas condiciones? ¿No cree usted que lo mejor es depurar artículos y anexos en Wikipedia que en el tiempo pierden válidez?, y por último ¿acaso se creo el mundo en un día?, yo se que hemos visto cantidades de artículos de esa categoría y en las mismas condiciones pero si no hacemos nada seguirán por siempre esas cantidades de artículos de esa categoría y en las mismas condiciones, claro no digo que de porrazo se empiece a depurar porque caería en sabotaje pero debemos comenzar por algún lado ¿no?. Por ello reitero la pregunta que no has respondido ¿puedo hacer la consulta de borrado? --Chico512 17:22 25 may 2019 (UTC)
A mi criterio no, pues usted se empeña solamente en un artículo a lo largo de los años y no ha hecho nada en los otros, por lo cual su propósito es particular (usted sabrá la razón) y por otro lado y como ya indiqué, hace una década que se hizo ese programa por lo que las referencias seguramente no han de existir, pues el tema no es actualidad o histórico como para que hayan. Si se ha de empezar por un lado, debería hacerlo por eventos actuales, donde las referencias deberían estar a la orden del día y donde usted no presente un propósito especial. Saludos. --Eduardosalg (discusión) 17:32 25 may 2019 (UTC)

Estúdialo

Hola Eduardo, veo que haz eliminado mi articulo: Estúdialo, y no comprendo la razón de dicha acción. Es un articulo original sobre un emprendimiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Estúdialo (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 19:48 26 may 2019 (UTC)

Buenas tardes, gracias por esccribir; se elimina por dos razones, la primera que no es relevante para la enciclopedia y la segunda que al ser usted el autor y lleva el mismo nombre del artículo, hay un claro conflicto de interés. Si el emprendimiento es relevante se deberá demostrar con referencias de fuentes fiables y escrito por alguien que no tenga el conflicto indicado. Atentos saludos y buen domingo.--Eduardosalg (discusión) 19:48 26 may 2019 (UTC)

Saludos Edu, me podrías ayudar a cómo puedo crear el articulo, no es para fines comerciales. Es claramente informativo.--Estúdialo (discusión) 20:18 26 may 2019 (UTC)

De que me sirve poner una cita por lo de Father Christmas si despues igual lo borran? y dejame decirte no te sirven de nada tus amenazas, quien te crees?

Se le ha explicado las razones por las que sus ediciones no son válidas y finalmente soy un editor comprometido con el proyecto que busca su beneficio ¿usted? --Eduardosalg (discusión) 16:48 27 may 2019 (UTC)

Madame du Barry

He incluido una biografía mejorada y muy superior a la pobre información que había antes, algo que cualquiera puede apreciar a simple vista, por lo que no sé qué hay que explicar. He eliminado un apartado llamado "bibliografía" en el cual se mencionan obras basadas en la vida de Madame du Barry, lo cual resulta innecesario aquí aparte de no aportar nada, pero veo que entorpeces mi labor volviendo a ponerla e incluso teniendo la poca vergüenza de amenazarme con bloquear mi cuenta por el hecho de mejorar considerablemente un artículo, añadiendo además las referencias que antes no tenía. Enciclopedia1993 (discusión) 17:48 27 may 2019 (UTC)

Algo que usted no ve, es que le he escrito pidiéndole que explique lo que hace porque no lo entendí, desde que no lo hace se sale de razón y pude haber bloqueado la cuenta, usted mismo es quien se entorpece en lo que hace al no dar respuesta cuando se le pide; todos debemos indicar razones cuando alguien la pide, sobre todo cuando lo solicité desde el primer momento que deshice su edición y en atención a que siempre ha sido un buen editor, llegué a su discusión; ahora que ha dado las razones solicitadas entonces no tengo más que decir al respecto de las mismas. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:52 27 may 2019 (UTC)

Paris Jackson

Hola, te escribo en relación al artículo de Paris Jackson. He visto que ha sido eliminado automáticamente, por tratarse de una "recreación de material borrado". En primer lugar, desconocía que este artículo había sido eliminado tantísimas veces puesto que lo creé desde el editor visual y no se me notificó en ningún momento. Lo segundo, creo que este artículo cumple las normas de Wikipedia totalmente, y no debería ser borrado de manera sistemática por el hecho de que en el pasado fuese eliminado. De hecho, el primer registro de borrado fue por "Demasiado corto", después por tratarse de un "G4: pruebas de edición" y las siguientes simplemente por "recreación de material borrado" sin juzgar el hecho de que el contenido es totalmente aceptable para Wikipedia. Me gustaría solicitar que se volviese a restaurar el artículo. Un saludo --Delete3.jpg Vinicius10 - Discusión 22:29 28 may 2019 (UTC)

Hola, se borra porque ella no tiene relevancia alguna en materia enciclopédica, la que tiene deriva de su padre y esta no se hereda. Saludos cordiales.--Eduardosalg (discusión) 01:17 29 may 2019 (UTC)
No tenía relevancia enciclopédica hacía 9 años, pero hace ya años que desarrolla una carrera como modelo y cantante, el artículo lo estaba desarrollando todavía, pero se podía observar una más o menos extensa filmografía y alguna nominación y premios. Es cierto que al ser hija de Michael Jackson ha catapultado su popularidad desde pequeña, pero cumple los criterios actualmente para estar en Wikipedia en Español. Es como negarles la relevancia a Jaden o Willow Smith por el hecho de ser hijos de quienes son. El criterio que ha tomado para borrar el artículo está basado en una visión antigua de esta figura pública. Vuelvo a insistir a través de este mensaje en su discusión y pido que se reactive el artículo, si no, supongo que habría que hacer los trámites correspondientes y que decida la comunidad. Un saludo --Delete3.jpg Vinicius10 - Discusión 11:49 29 may 2019 (UTC)
Gracias, en mi criterio ella sigue no teniendo relevancia enciclopédica ahora y lo que ha hecho no se la da, todo deriva de su padre y eso no se hereda, cada caso es diferente. Haciendo una búsqueda en Google, lo que me sale es relacionado a su reacción ante el documental sobre su padre, sus ojos, su vida sexual, su reacción ante intento de suicidio, foto en que confirma que tiene novio, etc. ¿esto es enciclopédico? no encontré nada en relación a una profesión u oficio, ni nada que aporte relevancia. Perfectamente puede acudir al tablón y pedir que se restablezca, por mi parte no hay inconveniente.--Eduardosalg (discusión) 14:50 29 may 2019 (UTC)
Discúlpeme, pero lo tengo que señalar, no ha hecho una búsqueda en profundidad sino superficial. No quiero caer en el WP:QUEHAYDE, pero si el motivo fuese que "no encontré nada en relación a una profesión u oficio", tantísimos artículos deberían ser inmediatamente borrados como Belén Esteban (vive a costa de la fama de su exmarido) por decir uno al azar. De todos modos, wikipedia no es en base a sus criterios, así que aunque a usted no le parezca que tenga relevancia, según los estándares del proyecto ésta si los cumple: WP:P y también debo citar Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos. Me gustaría pedirle que reconsidere su decisión, o por lo menos permítame terminar el artículo para que vea el resultado final y si no está de acuerdo, generemos una consulta de borrado con la nueva versión actualizada y que la comunidad decida. --Delete3.jpg Vinicius10 - Discusión 22:47 30 may 2019 (UTC)
La búsqueda no fue superficial, hice varias precisamente para evitar lo que señala y el resultado de todas ellas es la que le he indicado y solamente he colocado una parte de lo que aparece; no es necesario hacer consulta de borrado, pues insisto no es relevante y no debemos desperdiciar recursos, sugiero que alguien más lo evalúe vía pedir restitución en el tablón. Recuerde que cada artículo es diferente y no se puede apoyar en otros casos, se debe ceñir al que nos atañe. Saludos y gracias por escribir.--Eduardosalg (discusión) 00:36 31 may 2019 (UTC)

Atrevete a soñar

Hola como estás disculpa porque eliminas mis contribuciones de la página Atrévete a soñar esos actores participaron en esa telenovela.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kiara tifon (disc.contribsbloq). --Eduardosalg (discusión) 23:26 4 jun 2019 (UTC)

Buenas tardes, eliminé las ediciones en Atrevete a soñar por la misma razón que llevo como un año y cinco meses indicándotelo, no aportas referencias o bien colocas de IMDb o de blogs y esto no puede ser cuando te he dejado múltiples mensajes al respecto.Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:26 4 jun 2019 (UTC)

Pipila5ta villa fontana

Este usuario muestra el mismo patrón de ediciones que Luis dani palago (disc. · contr. · bloq.), se dedica a editar artículos de Televisa y Univisión añadiendo lo de «otras cadenas» y editando retroactivamente, es decir, cambia El Canal de las Estrellas por Las Estrellas en programas que fueron transmitidos antes del cambio de nombre. Si bien ha dejado la «unificación retroactiva» entre Televisa y Univisión que rayaba en lo vandálico, está incurriendo en una evasión de bloqueo y no es la primera vez, ya lo intentó con el usuario Canelakusca (disc. · contr. · bloq.). Solicité la verificación del usuario, pero creo que sería conveniente revertir a la advertencia de Luis1944MX en su discusión para que disminuya estas ediciones arbitrarias en lo que se resuelve si es otro títere de Luis dani palago (disc. · contr. · bloq.). Gracias.--MexTDT (discusión) 22:48 11 jun 2019 (UTC)

Gracias, no colocaré la advertencia, pues no se ha demostrado que sea un títere, sus ediciones las veo como alguien que no sabe lo que está haciendo, de demostrarse lo que indicas, procederé a expulsar la cuenta; por de pronto se ha detenido y lo tendré en vigilancia. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 22:49 11 jun 2019 (UTC)

Edith Gonzales

Ante esto estimado bibliotecario, pues tienes razon, Wikipedia no es un lugar para publicar rumores, pero lo que agrego solo es parte de una redacción del fallecimiento, es decir solo narro los hechos desde abril se rumoreaba que había recaído y que ella lo había negado para finalmente "ese rumor" se confirme mediante la hospitalización y posterior muerte. Solo eso estimado. --Chico512 15:53 13 jun 2019 (UTC)

Y no es por querer comparar, pero ese tipo de redacción ya existe en otros artículos de personajes fallecidos como aqui donde hay una redacción sobre rumores en torno a su muerte. Saludos. --Chico512 15:57 13 jun 2019 (UTC)
Estimado usuario, usted sabe perfectamente que el que exista ese tipo de información en otros artículos no es causal para que se haga lo mismo en otros, más bien se debería de corregir, como ahora que usted vio eso en el específico caso, se lo dejo de tarea si lo desea efectuar. Gracias por la reflexión. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:59 13 jun 2019 (UTC)
Claro, cada artículo es diferente y se debe evaluar independientemente de otros, eso lo se por eso aclaro que no es mi afán comparar, ni siquiera mencioné que ese artículo es artículo bueno, a lo que quiero llegar es que es válido colocar rumores a manera de contar una historia. Por otra parte ya hize algunos arreglos a la redacción. Saludos. --Chico512 16:07 13 jun 2019 (UTC)

Macarena Achaga y Bárbara López

¡Hola Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.)!, muy buenas noches, el motivo de este mensaje es para pedirle ayuda en las biografías de Macarena Achaga y Bárbara López, como sabrá estas dos actrices forman parte del reparto de Amar a muerte, y desde que termino la telenovela, diversos usuarios anónimos han estado vandalizando las respectivas biografías poniéndolas a ellas como parejas en la vida real (cuando en realidad López tiene una relación con Gonzalo Peña, y solamente esta última y Achaga fueron pareja en la ficción) y la verdad es muy molesto lidiar con este tipo de situaciones, más cuando se trata de un tema del momento, pido su ayuda para ver si podría proteger respectivos artículos bibliográficos a un tiempo definido. Espero su respuesta. --Luis1944MX (discusión) 06:36 18 jun 2019 (UTC)

Hola Luis, ya he protegido los dos artículos. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:22 18 jun 2019 (UTC)

Ayuda

Necesito ayuda para bloquear al usuario Eleuterio de Dubrovnik (disc. · contr. · bloq.). He dado parte en el TAB, pero nadie hasta ahora ha hecho nada. --Pichu VI (discusión) 15:20 18 jun 2019 (UTC)

Mil disculpas si ofendí a alguien

Yo no soy una persona muy diplomática que digamos. Y reconozco que no he obrado bien últimamente. Pero Chico512 tampoco debería poder venir a burlarse regodeandose de los usuarios que denuncia y que han sido sancionado por el motivo que sea no importando si su defensa es válida o no. Yo solo sé decir las cosas con todas sus letras. Así que si decirle sus verdades a alguien es ofensivo, cuanto lo siento, pero tampoco soy una persona que se quede callada.--Misteryhouse (discusión) 16:25 22 jun 2019 (UTC)Misteryhouse

@Misteryhouse:, acuérdate de leer esto, nadie aqui se regodea. El solo hecho de afirmar eso ya estas violando el principio de la buena fe y sería causal de bloqueo. Saludos coridales. --Chico512 16:28 22 jun 2019 (UTC) PD: Disculpa Eduardosalg por contestar aqui. saludos. --Chico512 16:28 22 jun 2019 (UTC)
He solicitado a los dos calmarse y dejar de intercambios de mensajes, y menos venir a mi discusión a seguir con ello; solicito a Chico que ya deje al usuario tranquilo y a Mistery le reitero mi petición de cerrar su ordenador. --Eduardosalg (discusión) 16:30 22 jun 2019 (UTC)
Estimado Eduardo, solo estoy contestando de manera calmada ante un infundio. En fin por mi parte paró aquí y me ocuparé de otras cosas. Saludos cordiales. --Chico512 16:32 22 jun 2019 (UTC)

Franco

Buenas, existe cierta polemica respecto a la democracia de la II República, agradecería que esa polémica conste en wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul21vk (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 23:13 24 jun 2019 (UTC)

Buenas tardes, lleve eso a la discusión porque ahora mismo como lo plantea y sin referencias no permanecerá, pues es una opinión nada más. Saludo.--Eduardosalg (discusión) 23:13 24 jun 2019 (UTC)

Daniel Arenas

Estas dando información falsa , y remueves mi corrección , investiga bien cuál es la fecha real Natalia9902 (discusión) 05:19 27 jun 2019 (UTC)

Y todavía dices que estoy vandalizando la información , tú lo estás haciendo al seguir poniendo información falsa Natalia9902 (discusión) 05:22 27 jun 2019 (UTC)
Como le he indicado, la referencia dice 1978 y usted solamente cambia sin aportar nada, eso es vandalismo, pues cambia datos referenciados y no se detiene aun cuando se le da aviso de detenerse. Aprovecho y le indico que debe mantener el orden de hilos y no dejar mensajes en cualquier parte de la discusión, es muy difícil ubicarlos y darle respuesta. Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:44 27 jun 2019 (UTC)

Mensaje

Ante esta edición tengo que aclarar que no fue mi intención revertirte a tí, sino que pense que era la edición de ‎ AdrianLoyaCenloy y por eso aplique la edición, pro otra parte considero que esto no ayuda a una buena comunicación entre nosotros ya que parece que fuese una respuesta defensiva que otra cosa aunque bueno tiene razón en lo que escribe. Por otra parte mi estimado hago saber que no tengo la herramienta de reversor sino que uso un pluggin que hace similar trabajo. Saludos, --Chico512 15:26 28 jun 2019 (UTC)

Dulce María

Se puede saber porque revertiste mi cambio pues espero que lo corrijas después de ver el siguiente vídeo de Youtube.--Daniel Pita López (discusión) 13:25 1 jul 2019 (UTC) https://www.youtube.com/watch?v=HumM4dtc27g

Buenos días, ante todo conserve la educación y la calma, usted no llega a la casa de nadie en esos modos; luego le comento, pues parece que no lo sabe, en este proyecto YouTube no se usa como fuente. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:51 2 jul 2019 (UTC)

Plantillas por supuesta relevancia cuestionada

Hola, Eduardosalg. ¿Qué tal...?

Siento la alarmante puesta de plantillas allí donde las ves. Pero lo mismo digo yo en el sentido de que estoy alarmado cómo personas del mundo de la televisión tienen artículo propio en Wikipedia solamente por desempeñar un cargo profesional en ellas. Si te fijas, de todas esas personas solo se sabe su trayectoria profesional recogidas externamente a Wikipedia de páginas como IMDb, en la cual está permitido el enlace cruzado de los actores participantes en la producción televisiva o cinematográfica.

Quiero remarcar que Wikipedia no es una plataforma monotemática basado en enlaces cruzados indiscriminados. Wikipedia se construye según la relevancia adquirida. Todas las personas a las que le puse plantilla no tienen biografía vital (ni siquiera año y lugar de nacimiento, para contextualizarlas al menos en espacio y tiempo), solo profesional, recogida básicamente de la mencionada IMDb (que sirve ambiguamente de referencia al tiempo que enlace externo). Y yo me pregunto, ¿dónde está la relevancia adquirida...? Con el solo hecho de trabajar como productor de televisión, ¿ya se tiene la relevancia adquirida...?

Me he fijado que esto suele estar íntimamente ligado a cómo empiezan los artículos sobre telenovelas, en las que se destacan en primera línea a sus productores antes que otros datos preferentes (cadena televisiva, año de emisión, capítulos o temporadas de que constan, etc.), con lo que la redacción y sus correspondientes enlaces forzados ya parten viciados.

Siento mucho tu disgusto. No los he mandado a destruir directamente (ya que, por lo anteriormente dicho, me parecen faltos de relevancia por omisión de su biografía vital) porque quisiera dar oportunidad a que en 30 días alguien verdaderamente interesado les pueda añadir información mínima sobre la persona biografiada, incluido fecha y lugar de nacimiento, con referencias para poder contrastar lo que ahí se dice. De momento, en estos artículos solo se recopilan los trabajos por las personas realizadas, y para eso ya existen otras plataformas especializadas.

Por favor, no retires las plantillas hasta que no se resuelvan los problemas encontrados. Saludos, Eduardosalg. --Paso del lobo (discusión) 18:00 5 jul 2019 (UTC)

Permíteme exponerte un ejemplo con Roberto Hernández Vázquez de lo anteriormente descrito, Eduardosalg. El artículo carece de datos personales como fecha y lugar de nacimiento. El cuerpo entrante suele ser escueto o de una sola línea, enfatizando de que «es conocido» (¿por quién?) por el mero hecho de trabajar en una cadena televisiva concreta. Acto seguido se desglosa en texto unos pretendidos estudios académicos sin referenciar, para después desgranar al instante las telenovelas en que ha participado como productor para esa cadena televisiva. En el caso que expongo, su redacción es sospechosa por laudatoria. Luego viene la sección recopilatoria de trabajos en los que ha intervenido, sonsacados generalmente (por no decir siempre) de la base de datos de IMDb, y la sección de premios recibidos, que casi siempre corresponde a la telenovela en sí, por lo que se confunde el éxito de la telenovela con el éxito profesional del supuesto biografiado. Si hay alguna referencia, casi siempre atañe más a la telenovela en sí que al protagonista del artículo.
Con esto quiero resaltar que Wikipedia no es una base de datos profesionales entrecruzados, sino una enciclopedia de artículos relevantes según las directrices de sus propias políticas. Saludos, Eduardosalg. --Paso del lobo (discusión) 18:48 5 jul 2019 (UTC)

Sobre plantillismo masivo en biografías

Hola Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), muy buenas noches, le mando un cordial saludo, pues mire, ayer le quería escribir por este problema que hasta a mí me tiene muy preocupado, el plantillismo masivo en las biografías de algunos productores, escritores y directores de televisión latinoamericanos (sean mexicanos, colombianos y venezolanos), en mi punto de vista, el usuario abuso de esa plantilla todavía justificándose diciendo: «Sin relevancia aparente: artículo sobre una persona anónima profesional y realizándola en todo 1 día (evidenciando su lista de contribuciones del día viernes 5 de julio de este año [9]). La relevancia de un producto no supone relevancia heredada para las personas involucradas.», ya que pudo haber contribuido en poner referencias en cada uno de los artículos, poner plantillas como "Referencias" o "Referencias adicionales", o mínimo haber evitado el problema. Ya consulte en el IRC, y un bibliotecario me dio también su razón en pasarse un poco con el plantillismo (aquí evidencia de la consulta) y la preocupación de esta situación. Si no fueran relevante por sus trabajos y productos, entonces productores y escritores como Shonda Rhimes, Dan Schneider, Chuck Lorre, etc; no deberían tener sus biografías en WP por considerarse según el usuario, como «irrelevantes», aparte una de las consecuencia que contraeria el borrado de estos artículos al mes del plantillismo, es que se muestren en algunos artículos relacionados con estos, es que los enlaces se muestren en rojo, y se tendría que borrar estos enlaces para que cada articulo no pierda su estética, y seria una perdida de tiempo estar borrando esos enlaces. Espero su pronta respuesta y el como se podría resolver esto antes de agosto. Saludos cordiales. --Luis1944MX (discusión) 01:27 7 jul 2019 (UTC).

Para que veas que Basshunter y María Dulce están relacionados cantando juntos una canción y siendo la música de Basshunter.--Daniel Pita López (discusión) 14:21 10 jul 2019 (UTC) https://www.youtube.com/watch?v=HumM4dtc27g

Correcciones gramaticales en Echinoidea

Apreciado corrector (Eduardosalg) de la Wikipedia en español:

No sé si entiendo bien el funcionamiento de esta enciclopedia. Cuando descubro algún error, a mi juicio, en los artículos que leo, algunas veces procedo a editar y corregirlos. Es el caso de dos correcciones gramaticales que realicé hace algún tiempo en el artículo “Echinoidea”, corrigiendo “interreadiales” para “interradiales” y suprimiendo una conjunción “y” que claramente sobraba. Curiosamente, he visto una notificación tuya en la que se me dice que dichos cambios han sido revertidos; sin embargo, estos (los por mí realizados) aparecen subrayados en verde y realmente han sido incorporados al texto al que se puede acceder en la actualidad. No comprendo qué es lo que se ha revertido entonces. Simplemente, me gustaría entender cuál es el motivo entonces del aviso.

Atte.,

C. Veiguela C.Veiguela (discusión) 17:48 14 jul 2019 (UTC)

Buenas tardes, no recuerdo el caso puntualmente, pues han pasado casi dos meses y medio desde ello, pero como podrá ver inmediatamente deshice la edición en la que había modificado los datos que había cambiado, es decir que volví el artículo al estado en el que usted lo dejó. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:59 14 jul 2019 (UTC)

Re. Juan Osorio

Hola Eduardosalg, muy buenos días, antes que nada permitame dar mi versión, el usuario Carinitos5 (disc. · contr. · bloq.) insiste en eliminar dicha nominación, que hasta con referencias es valida, yo retro-alimente esa información, pero el usuario insiste en eliminar, alegando que estan en fase de pre-nominación, también me he dado cuenta que solo edita casi la mayoria de algunos articulos que tengan relación con Juan Osorio [10], sobre todo, actores y proyectos recientes como Juntos el corazón nunca se equivoca y Mi marido tiene familia (la cual se puede tratar de autopromoción y eso esta prohibido). Usted sabe que yo no soy de problemas, que yo ya nunca causaria un conflicto relacionado con el rompimiento de las tres reversiones, no solo con este ha sido el único problema relacionado con las 3r's (la cual el usuario pudo haber evitado si no eliminará información referenciada y confiable), también mismo problema con Joaquin93 (disc. · contr. · bloq.) pero en poner información sin referenciar y en desorden, solo compare el parámetro de otras cadenas de Lo que la vida me robó, con la de Ringo, la cual se nota mucho la diferencia, la cual usted casi me bloquea por revertirle y pedir que aunque sea refernciara dicha información ¿era mucho pedir?. Espero su mensaje.--Luis1944MX (discusión) 19:03 14 jul 2019 (UTC)

En LQLVMR con Joaquin93, le revertir con el proposito de que minimo referenciara, y ya [11], en ningun momento montento tenia el propósito de revertirle nadamas por que si, el usuario nadamas pone información sin comprobar ni referenciar.
Ahora con Carinitos5, ¿que proposito tuvo el eliminar información referenciada?, sea pre-nominación o no, estaba referenciada. Creo que durante los 5 años que estoy en la WP he tenido errores y he aprendido de ellos como lo que paso hace 3 años con Tres veces ana, el problema de casi un año con Bradford (disc. · contr. · bloq.), conflictos con vandalos en los articulos de Amar sin limites y La reina soy yo, y a raiz de eso me ha ayudado mucho a reflexionar y comprender el problema. --Luis1944MX (discusión) 19:27 14 jul 2019 (UTC)
Las prenominaciones no son válidas y menos porque nadie se tomará la molestia de modificar y retirar cuando se tengan las nominaciones oficiales, esto genera "basura" en los artículos. Recuerde que no siempre la referencia es válida pues depende a qué se relacione y ella hizo lo correcto al retirar eso; si me tomo el tiempo de avisarle es precisamente porque veo sus avances y no es deseable caiga en conflictos y problemas innecesarios.--Eduardosalg (discusión) 19:41 14 jul 2019 (UTC)
Entonces ya reflexionando el problema, usted tiene razón, pues dejemos que pase el tiempo y en lo que sale las nominaciones oficiales. Entonces ya dejamos como arreglado ese problema. --Luis1944MX (discusión) 19:51 14 jul 2019 (UTC)

Joaquín Bondoni (actor)

Hola Eduardosalg buenas tardes, le escribo para que tome en consideración trasladar el artículo mencionado a Joaquín Bondoni, la página está protegida para que solo bibliotecarios la puedan modificar; el motivo por el cual considero que debe de ser trasladado es que el "(actor)" es innecesario y sin él sería mucho más fácil la búsqueda de este. Sólo eso, espero considere trasladarlo, gracias. --Carinitos5 (discusión) 00:30 21 jul 2019 (UTC)

Hola, listo he hecho el traslado, pero he dejado la redirección. Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:32 22 jul 2019 (UTC)
Respecto a la sección de "Vida personal" ¿cuales son las razón de su borrado? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Biografias MX (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 22:10 30 jul 2019 (UTC)
Buenas tardes, todo eso es irrelevante para una enciclopedia, no somos una revista de espectáculos. Saludos y gracias por escribir.--Eduardosalg (discusión) 22:10 30 jul 2019 (UTC)

Edith González

Hola, te suplico por favor dejes de revertir mis ediciones, estoy traduciendo lo mas rápido que puedo información que ya esta referenciada de su pagina en ingles para que su pagina en español cuente con referencias e información verídica, te suplico dejes de hacerlo porque así no puedo trabajar. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:55 3 ago 2019 (UTC)

Buenos días, haré lo necesario para mantener la integridad del artículo, usted ni nadie puede colocar texto en otro idioma, debe traducirlo antes y trasladarlo al espacio principal. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:57 3 ago 2019 (UTC)
A ok, disculpe. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:01 3 ago 2019 (UTC)

Edith González

Compañero editor una pregunta, porque borraste la sección notas en su pagina en la parte de "Telenovelas" específicamente, solo es una duda. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:42 6 ago 2019 (UTC)

Buenos días, se retira porque es fuente primaria e irrelevante. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:14 6 ago 2019 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Hola, se que ahorita no es momento para hablar sobre el caso de Bradford, pero no se si se ha percatado que la reversión que hizo en Amar a muerte tiene muchas coincidencias posibles con este usuario, sobre todo, su forma de editar, solo comparé esto: [12], con estos otros: [13], [14], [15]. Y todavía más coincidencia, cuando trato de extender mas su petición de bloqueo, menciono lo de la guerra de ediciones y la protección de ese mismo articulo, en su pagina de discusión [16], 12 horas después, ese mismo articulo lo editan a su estilo de edición y como resumen "Sin consenso". ¿Será que si evadió y seguirá evadiendo su bloqueo?. Espero su respuesta. --Luis1944MX (discusión) 21:37 6 ago 2019 (UTC)

Hola,considero que si tiene la duda, acuda a Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios, para que los Check User hagan la verificación. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 21:40 6 ago 2019 (UTC)

@Eduardosalg: ¿Pero usted que opinaría o diría a respecto si usted fuera un checkuser?. --Luis1944MX (discusión) 21:46 6 ago 2019 (UTC)

@Luis1944MX: Realmente no lo sé, me basaré en mi lógica en que él no debería evadir la expulsión pues está pidiendo ser re-admitido, pero en el pasado lo hizo con muchas cuentas e IP's, de ahí que solamente puedo recomendar que si tiene duda razonable acuda al tablón, la verificación indicará la relación o no.--Eduardosalg (discusión) 22:18 6 ago 2019 (UTC)
@Eduardosalg: Vale, yo creo que considerare acudir al TAB o a la pagina de verificación de usuarios. Cualquier cosa que se haga sospechoso en artículos que el usuario también solía recurrir, se lo haré saber también. ¡Bonita tarde!. --Luis1944MX (discusión) 22:23 6 ago 2019 (UTC)
@Luis1944MX: Gracias por escribir, siempre es bueno salir de dudas.--Eduardosalg (discusión) 22:45 6 ago 2019 (UTC)

Mensaje de Kiara tifon (disc. · contr. · bloq.)

Buenas tardes dejé referencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kiara tifon (disc.contribsbloq). 17:46 7 ago 2019 --Luis1944MX (discusión) 22:51 7 ago 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo de ‎Keño8412

Hola, le escribo breve si me ayuda a darle un alto a proceder disruptivo de Keño8412 (disc. · contr. · bloq.), el usuario fue bloqueado por estar editando arbitrariamente Sin miedo a la verdad, la cual insiste en poner a Eduardo Yañez en la tabla de personajes principales junto con una referencia que la cual dicho actor no es mencionado, cuando en realidad es un invitado especial por unos cuantos episodios. Esta fue la ultima vez que edito con su usuario [17], y en esta siguiente respaldandose por medio de ip's [18], [19], [20], [21], [22],[23]. Después de eso, se le bloquea a las 13:21 del 7 de agosto [24], aparte de la guerra que inició el usuario, el ya iba a querer agredirme e insultarme, la cual también se le bloqueo por ataques personales. Y después de que se le bloquea, empieza a evadir su bloqueo, respaldándose de ip's anónimos. [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35]. Solicito de su pronta ayuda para darle un alto a este usuario y en proteger la página. Saludos. --Luis1944MX (discusión) 02:36 8 ago 2019 (UTC)

@Luis1944MX: Listo, he protegido el artículo para edición solamente por autoconfirmados, esperemos que con esto se detenga y no comience en otros. Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:27 8 ago 2019 (UTC)

Ramón Valdés

Por que a revertido mis ediciones en su pagina? la información que eh añadido esta mas concreta y referenciada, no lo entiendo. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:33 9 ago 2019 (UTC)

Al igual que con Edith Gonzélez está afectando el artículocon la forma de editar y como coloca la información, no hay estructura, debe aprender a hacerlo cuidando la estética y las estructuras de este proyecto.--Eduardosalg (discusión) 23:35 9 ago 2019 (UTC)
Entonces que debo hacer? TheBellaTwins1445 (discusión) 23:36 9 ago 2019 (UTC)
Como no me a dado una explicación clara, procederé a restaurar mis ediciones """referenciadas""" y pondré la plantilla "{ expansión }" para agregar mas información, gracias.TheBellaTwins1445 (discusión) 17:29 10 ago 2019 (UTC)
@TheBellaTwins1445: Trabaje en un taller personal y luego se debe revisar, pues su forma de editar es incorrecta, dado que coloca especulativos, no neutrales y sin referencias, cosa que no ha mejorado.--Eduardosalg (discusión) 17:32 10 ago 2019 (UTC)

Bloqueo de usuario

Hola Eduardosalg. Hasta donde yo sé, creo que te has debido de equivocar al bloquear a Seby1541 (disc. · contr. · bloq.) por dos días por vandalismo. O al menos no veo la razón mirando su historial. Un saludo, JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 23:11 15 ago 2019 (UTC).

@JUAN BLAS tenerife: Gracias por la información, no sé como pude equivocarme, ya he desbloqueado al usuario y me he disculpado; lo siento.--Eduardosalg (discusión) 23:16 15 ago 2019 (UTC)

Respuesta

No se preocupe, a veces puede pasar. Un gran saludo. Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 23:15 15 ago 2019 (UTC)

Sobre Fábrica de sueños

Hola Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), le mando un saludo, y espero que se encuentre bien. Aquí mi inquietud sobre el borrado que hizo en el artículo "Fábrica de sueños (serie de antología)", el proyecto en cuestión es una serie de antología, es decir, es igual en formato con American Horror Story y American Crime Story, ya que en cada temporada se contara como miniserie, osea, tendrá trama, reparto, locaciones y escritores diferentes en cada temporada, incluso tenia fuentes respaldadas dentro del articulo, también ya estamos a tan solo dos semanas de que inicie y ya hay muchos promocionales al aire. Espero su respuesta para resolver este problema. --Luis1944MX (discusión) 22:37 16 ago 2019 (UTC)

Buenas, me centro exclusivamente en el caso específico, ya sabe que hayan otros no lo hace correcto y las situaciones son diferentes; como nada de eso ha salido al aire es aventurado publicarlo y además cada proyecto es independiente, nada asegura lo que usted indica y debe e todo caso esperar.--Eduardosalg (discusión) 22:41 16 ago 2019 (UTC)

Aquí le anexo algunas referencias sobre la serie o proyecto en cuestión:página oficial [36], Televisa Sala de prensa, [37], [38], promo más reciente, [39]. --Luis1944MX (discusión) 22:48 16 ago 2019 (UTC)

Gracias, pero ya sabe que existan referencias no le dan relevancia, la supuesta antología no es relevante, lo son los proyectos y esos seguramente tendrán sus artículos. Debe esperar, pues en los casos de proyectos en español usualmente tienen cambios, cosa que sucede menos en los de inglés, como lo que ha citado ¿le parece esperar para ver cómo se llamará todo eso?--Eduardosalg (discusión) 22:50 16 ago 2019 (UTC)
Entonces esperemos para sacar el articulo oficial hasta unos días menores a su estreno, también hay que darle solución, cualquier cosa le informaré, en lo mientras yo seguiré trabajando en el artículo en mi taller. --Luis1944MX (discusión) 23:04 16 ago 2019 (UTC)
Gracias por su comprensión, seguimos en contacto y que tenga muy buen fin de semana.Eduardosalg (discusión) 23:05 16 ago 2019 (UTC)
Igual, ¡que tenga un rico y caluroso fin de semana!. --Luis1944MX (discusión) 23:08 16 ago 2019 (UTC)