Usuario discusión:Gato Nasrani

Notificación de borrado rápido en «Críticos de arte de Costa Rica»

Hola, Gato Nasrani. Se ha revisado la página «Críticos de arte de Costa Rica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 03:39 24 abr 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica»

Hola, Gato Nasrani. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. VR0 (Mensajes aquí) 21:22 13 feb 2024 (UTC)

Gracias por el aviso.

Ya edité el contenido del artículo, y agregué el enlace a la vista previa en la siguiente referencia:

​.

Que se usa en la sección de «Fundación» del artículo, a la hora de hacer una cita textual:

== Fundación ==

La Asociación Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica, se constituye en la ciudad de San José de Costa Rica, el 15 de julio de 1986.

Como miembros fundadores entonces están: Juan Carlos Flores Zúñiga, Víctor Valembois Verviest, Ricardo Ulloa Barrenechea, Andrés Sáenz Lara, Alberto Ycaza Vargas, Luigi Lentini y Orlando García Valverde, y como junta directiva en ese entonces, fungen poco después:

• Juan Carlos Flores Zúñiga, Presidente.
• Alberto Ycaza Vargas, Vicepresidente.
• Ricardo Ulloa Barrenechea, Secretario.
• Andrés Sáenz Lara, Tesorero.
• Orlando García Valverde, Vocal.
• Víctor Valembois Verviest, Fiscal General.

Sobre el propósito para constituir la asociación por los ya mencionados, se aclara en la sección «Noticia sobre el Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica» en(Cabrera, 1986, p. 147) que:

Se estima que el Círculo habrá de consolidarse como centro para el acopio ordenado de la experiencia crítica, así como fundamento donde se establecerán las condiciones necesarias para el desarrollo metodológico de ejercicio crítico en Costa Rica. Por otra parte, no se ha creado como catalizador de posiciones, sino como apoyo a los criterios individuales y notablemente diversos, de sus miembros.

Precisamente esa pluralidad expresiva de los diferentes críticos, inducirá a la sociedad costarricense a asumir una actitud más analítica ante las manifestaciones culturales.

El Círculo se mantiene abierto a las personas que quieran adherírsele, si cuentan con el respaldo de un corpus normativo o una conducta crítica frente al quehacer artístico, en cualesquiera de sus múltiples configuraciones.

Gato Nasrani (discusión) 22:31 17 feb 2024 (UTC)

• Buenos días, si usted que recreando el artículo por insistencia con los mismos errores se lo vamos a aceptar, se equivoca. Si va a querer el artículo de vuelta debe pedirlo vía tablón de bibliotecarios. Te he bloqueado la creación para que sigas los procedimientos y justifiques tus intenciones, que comienzo a sospechar de ellas. Taichi 〒 15:16 20 mar 2024 (UTC)

  Estimado @Taichi:

  Respecto al artículo del «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica», disiento de su afirmación de que estoy reincidiendo en los mismos errores de incluir contenido promocional o laudatorio, al crear de nuevo la página ya aludida.

  Pues lo consignado en la página se ha escrito de acuerdo con las referencias que se dan a continuación, y se incluían ya en el artículo ya mencionado:

  ​

  ​

  ​

  ​

  ​

  Y asugerencia del usuario VRO, sobre el tema, se hicieron las siguientes correcciones de estilo y referencias el 17 de febrero de 2024, como leerá a continuación en la discusión sobre el asunto:

  Hola, Gato Nasrani. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

  Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

  No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. VR0 (Mensajes aquí) 21:22 13 feb 2024 (UTC)

  Gracias por el aviso.

  Ya edité el contenido del artículo, y agregué el enlace a la vista previa en la siguiente referencia:

  ​.

  Que se usa en la sección de «Fundación» del artículo, a la hora de hacer una cita textual:

  == Fundación ==

  La Asociación Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica, se constituye en la ciudad de San José de Costa Rica, el 15 de julio de 1986.

  Como miembros fundadores entonces están: Juan Carlos Flores Zúñiga, Víctor Valembois Verviest, Ricardo Ulloa Barrenechea, Andrés Sáenz Lara, Alberto Ycaza Vargas, Luigi Lentini y Orlando García Valverde, y como junta directiva en ese entonces, fungen poco después:

  • Juan Carlos Flores Zúñiga, Presidente.
  • Alberto Ycaza Vargas, Vicepresidente.
  • Ricardo Ulloa Barrenechea, Secretario.
  • Andrés Sáenz Lara, Tesorero.
  • Orlando García Valverde, Vocal.
  • Víctor Valembois Verviest, Fiscal General.

  Sobre el propósito para constituir la asociación por los ya mencionados, se aclara en la sección «Noticia sobre el Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica» en(Cabrera, 1986, p. 147) que:

Se estima que el Círculo habrá de consolidarse como centro para el acopio ordenado de la experiencia crítica, así como fundamento donde se establecerán las condiciones necesarias para el desarrollo metodológico de ejercicio crítico en Costa Rica. Por otra parte, no se ha creado como catalizador de posiciones, sino como apoyo a los criterios individuales y notablemente diversos, de sus miembros.

• Precisamente esa pluralidad expresiva de los diferentes críticos, inducirá a la sociedad costarricense a asumir una actitud más analítica ante las manifestaciones culturales.
  

  El Círculo se mantiene abierto a las personas que quieran adherírsele, si cuentan con el respaldo de un corpus normativo o una conducta crítica frente al quehacer artístico, en cualesquiera de sus múltiples configuraciones.

• Gato Nasrani (discusión) 22:31 17 feb 2024 (UTC)

  Por lo anterior, antes de solicitar quien escribe al tablón de bibliotecarios el poder volver a crear la página, según su indicación expresa, he de pedirle al aclaración sobre el criterio y/o evidencia concreta en el contenido, para hacer las enmiendas que correspondan y sean pertinentes, una vez que sea posible recrear el artículo.

  Sin más por el momento, y agradeciendo de antemano su pronta respuesta, me despido. Gato Nasrani (discusión) 22:27 4 abr 2024 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Virum Mundi (disc. • contribs • bloq). 08:30 6 abr 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Gato Nasrani: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Anibal Maysonet (discusión) 21:46 17 feb 2024 (UTC)

Contenidos promocionales en «Juan Carlos Flores Zúñiga»

Hola, Gato Nasrani. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Carlos Flores Zúñiga» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 07:35 25 feb 2024 (UTC)

Estimado @Dubstar:

Sobre las indicaciones de la plantilla de «promocional», puesta en en el artículo sobre el crítico Juan Carlos Flores Zúñiga, necesito saber en qué detalles o pasajes específicos, parecen haber un giro en la redacción o el contenido mismo que haga creer en un posible carácter promocional de la página.

También, he de solicitar la indicación específica de cuáles de las fuentes aportadas en las secciones de Referencias y Bobliografía no se estiman fiables o se estime que no sean verificables.

Gracias.

Gato Nasrani (discusión) 14:45 25 feb 2024 (UTC)

Estimado @Gato Nasrani, lo que usted ha redactado es un currículo, no un artículo enciclopédico. Le recomiendo darle una lectura profunda y concienzuda a las guías sobre biografías de personas vivas, los lineamientos sobre la relevancia de un biografiado, Wikipedia:No es un currículo y la guía de uso (y abuso) de enlaces externos. Le recuerdo que tiene a su disposición su taller personal para trabajar el artículo hasta que esté listo para su publicación, y que puede evacuar cualquier duda en el café de wikipedia. Dubstar (discusión) 22:25 27 feb 2024 (UTC)

Estimado @Dubstar:

Gracias por la directa y precisa (y rotunda) aclaración a mi consulta sobre el asunto.

Estaré bien atento a lo indicado en su respuesta, para mejorar y poner en condiciones el artículo sobre Juan Carlos Flores Zúñiga. Gato Nasrani (discusión) 16:26 29 feb 2024 (UTC)

Estimado @Dubstar

Como le indiqué en mi respuesta, he puesto atención a su respuesta, sobre mi consulta de su criterio de «Contenido Promocional», en específico, de que la redacción del artículo semeja la de un currículo.

Antes de volver a crear el artículo, ya borrado, sobre el crítico Juan Carlos Flores Zúñiga, he estado haciendo un borrador (ver Taller1-Juan Carlos Flores Zúñiga), en el que he trabajado el estilo de redacción y la ampliación y revisión de las referencias.

¿Sería prudente volverlo a crear en su forma presente?

Se despide, atentamente: Gato Nasrani (discusión) 17:37 12 abr 2024 (UTC)

Contenidos promocionales en «AICA Costa Rica»

Hola, Gato Nasrani. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «AICA Costa Rica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 15:14 20 mar 2024 (UTC)

¿Qué parte de la página tendría el texto a considerar como promocional?

Gracias 190.113.101.168 (discusión) 12:39 21 mar 2024 (UTC)

Estimado @Taichi

Sobre el artículo de AICA Costa Rica, y su dictamen de que éste contiene o está redactado como un artículo con contenido promocional, he de solicitarle, para ir a la segura, que me indique el giro en el estilo o los datos mismos del contenido, o los detalles específicos que hayan llevado a a puesta de la plantilla correspondiente, para hacer las eventuales correcciones que correspondan.

Su atento servidor Gato Nasrani (discusión) 22:59 4 abr 2024 (UTC)

Estimado @Taichi:

Como continuación de mi solicitud de aclaración, en cuanto a su criterio sobre el supuesto o posible contenido promocional del artículo sobre AICA Costa Rica, puedo, además, indicar en el área de discusión sobre el artículo, que ya hay anotaciones sobre la relevancia de la organización ya dicha, filial de un organismo reconocido internacionalmente, parte de la UNESCO.

Entidad de impacto artístico cultural.

Le invito a abrir un tema de discusión sobre el posible contenido promocional de la página, de acuerdo con su criterio, haciendo hincapié en aspectos específicos que haya observado en el documento, que le hayan hecho dar su fallo.

Aclaro que estoy revisando ya las referencias empleadas en el artículo, y que estaré trabajando en la redacción de la página. Con conciencia de que, en caso de haber implementado dichas correcciones tentativas, sin que esto devenga en el retiro de la plantilla de "Promocional", habrá un riesgo seguro de que sea borrado el artículo, con la pérdida de esfuerzo y tiempo de parte de quien escribe, por fallo en su conjetura sobre los cambios a hacer.

Sin más por el momento, se despide Gato Nasrani (discusión) 21:28 5 abr 2024 (UTC)

Estimado @Taichi:

Acabo de realizar la reedición del artículo sobre AICA Costa Rica, ampliado el contenido de éste, así como las referencias, para desarrollarlo, según lo que se consigna en el tema Se hace reedición del artículo de la discusión del artículo.

Por esto, mi deseo (vehemente) y solicitud es el retiro de la plantilla de «Contenido promocional» del encabezado del artículo, previa revisión del mismo, y así prevenir el escenario eventual del borrado de la página del Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica

Agradeciendo de antemano su atención y pronta respuesta, se despide Gato Nasrani (discusión) 21:40 11 abr 2024 (UTC)

Buenas tardes, no retiraré la plantilla y le hago una pregunta ¿usted forma parte de la organización en mención? ¿cuáles son sus intenciones aquí? Todas sus ediciones tienen que ver con dicha organización y su fundador, por lo que señalo de conflicto de intereses. Dado ese escenario no procederé con lo que solicité aunque lo haga por insistencia. Saludos. Taichi 〒 22:35 11 abr 2024 (UTC)

Estimado @Taichi.

No soy miembro de AICA Costa Rica, ni he formado parte de ninguna organización cultural costarricense.

Sí que habría un conflicto de intereses que usted asegura que estoy incurriendo, si yo fuese parte de la organización no gubernamental, sobre la que estoy escribiendo el artículo.

Y si me pregunta, de esa forma, sobre mis intenciones, son las de aportar información sobre la organización ya mencionada, y sobre la persona que fundó el Círculo de Críticos de las Artes, en lo que corresponda, y eventualmente, escribir sobre el crítico de arte que fundó el Círculo, por un interés esencialmente personal para realizar el aporte.

¿Debo entonces esperar a que sea borrado el artículo, y a volverlo a redactar y crear? Pues su respuesta categórica no me deja margen para que lo que haga yo con tal de solucionar los problemas o inconformidades que se me indican, sirva para prevenir que éstos lleven a la eliminación y rehechura de trabajo ya hecho, con el tiempo y esfuerzo implicados en ello. ¿Qué he de hacer, entonces?¿Abstenerme de escribirlo, por tiempo indefinido?

Al menos sé cuál es su apreciación vehemente sobre mi propósito con la redacción de los artículos ya discutidos. Y eso, me parece, es el quid de la cuestión, más que la enmienda en el tono y la verificabilidad de la información aportada, que he tratado de hacer.

Atentamente, me despido Gato Nasrani (discusión) 16:05 12 abr 2024 (UTC)

Entradas en el tablón

Hola. Por favor, una vez se arregla una entrada que has abierto, no las devuelvas al estado anterior. Las plantillas no funcionan de este modo, y lo puedes ver perfectamente en el resultado (si es que lo lees después de publicar). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:28 6 abr 2024 (UTC)

Estimado @Virum Mundi>

Me disculpo por el error cometido con la enmienda de mi solicitud de restarura la página del Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica.

Y me permito aprovechar esta oportunidad, para hacer explícitas mis preocupaciones sobre posibles escenarios con respecto a la enmienda o rehechura de artículos.

Como sabrá, respecto a la página del círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica, y el escenario del bloqueo aplicado, disiento sobre las razones del usuario Taichi sobre el particular, y le he escrito sobre ello, no obteniendo, sin embargo, respuesta alguna hasta el momento.

También, estoy sin respuesta sobre mis dudas, expresadas sobre la acción de él de señalar la página de AICA Costa Rica como un artículo con contenido promocional, y por esta falta de respuesta, no estoy seguro, en modo alguno, de que una vez hechos los cambios tentativos que se entiendan pertinentes, y notificado quien aplicó la plantilla de "contenido promocional", la página no sea borrada, y no haya un riesgo eventual de llegar al mismo escenario del artículo sobre el Círculo de Críticos de las Artes, en caso de tener que volver a crear la página, y que vuelva a aplicarse el bloqueo, con obligatoria solicitud en el tablón de bibliotecarios, de que sea restaurada. Escenario que constituye una pérdida de tiempo y esfuerzo para quien escribe.

Y en relación con la página sobre Juan Carlos Flores Zúñiga, se está trabajando en la redacción, como un borrador, antes de volverla a crear, de nuevo, por la aplicación de la etiqueta de "contenido Promocional", que motivó su borrado en su oportunidad. Teniéndose parecidas preocupaciones ya expresadas sobre los casos anteriores, una vez recreada sobre el crítico de arte ya mencionado.

Por lo cual, me es absolutamente necesario consultarle cómo puedo evitar los escenarios ya comentados, ya que sobre la aplicación del fallo de "contenido promocional", no he obtenido las respuestas específicas necesarias para hacer los cambios a la segura, salvo para el caso del artículo sobre Juan Carlos Flores Zúñiga, donde sí pude recibir una respuesta pronta y rotunda, y concreta sobre el motivo del fallo.

Sin más por el momento, y agradeciendo de antemano su respuesta pronta, se despide Gato Nasrani (discusión) 16:10 6 abr 2024 (UTC)

Insistencia en crear páginas promocionales y sin relevancia enciclopédica

Hola Gato Nasrani, la página Juan Carlos Flores Zúñiga tuvo 30 días en el espacio para ser mejorada y demostrar relevancia y no lo logró. Tu insistencia en recrearla te convierte en lo que nosotros llamamos WP:CPP ya que estás editando bajo WP:COI creando páginas WP:PROMO. Lamentablemente WP:NEUC por lo que he borrado tu taller, pero podés publicarlo en Linkedln que es un excelente espacio para darse a conocer y allí seguro no lo borran. Si tienes alguna queja debes remitirte a Solicitud de Restauración de artículos'--Jalu (discusión) 21:02 12 abr 2024 (UTC)

Estimado @Jaluj

¿Debo asumir que, de intentar recrear la página sobre el crítico de arte ya mencionado, habrá un bloqueo que lo impida?

Que yo sepa, no he violado la política de neutralidad de esta plataforma, al menos deliberadamente, y en mi discusión con @Taichi sobre las páginas del Círculo de Críticos de las Artes, y de AICA Costa Rica, he solicitado aclaraciones, con insistencia, para poder resolver las inconformidad de «Contenido Promocional».

Y también, quiero saber ¿por qué fue improcedente mi consulta a @Dubstar, sobre el borrador de la página que estamos discutiendo? Pues necesitaba ver si estaba bien o no, antes de restaurar la página, con lo ya adelantado en el borrador ya eliminado.

En resumen, ante mi sorpresa y perplejidad ante esta medida, sólo puedo preguntar ¿Qué puedo hacer? y ¿Hay algún remedio a todo esto?

Lamentando todo este asunto, y agradeciendo de antemano su pronta respuesta, se despide: Gato Nasrani (discusión) 21:39 12 abr 2024 (UTC)

Tendría que remitirse a Solicitud de Restauración de artículos a solicitar la restauración de cualquiera de los artículos borrados ya que si los sigue recreando insistentemente por su cuenta podría ser considerado un sabotaje y podría terminar bloqueado. Justamente, para evitarles ese tipo de problemas le explico cuál es el camino a seguir: no recree artículos sin pasar por la solicitud de restauración. Allí tiene que evaluarlo un bibliotecario que no haya intervenido anteriormente, es decir, no puede intervenir un bibliotecario que haya borrado un artículo. Yo, por ejemplo, no podría intervenir por lo que le estoy diciendo. Debe ser alguien neutral. En cuanto a su taller, a esa biografía se le dio tiempo para demostrar su relevancia y no la demostró. No puede recrearla ahora. Lo de su taller era promocional. Le sugiero olvidarse de crear biografías promocionales (como ya le expresé, Linkedln que es un excelente espacio para darse a conocer) y colaborar de manera productiva y positiva.--Jalu (discusión) 21:47 12 abr 2024 (UTC)

Estimado @Jaluj:

Estoy de acuerdo en que Wikipedia no es lugar para crear propaganda, y no pretendo ni pretendí crear un artículo laudatorio en ninguno de los casos ya referidos.

Y al parecer, todavía sigo sin entender en qué acciones caí para justificar la aplicación del escenario de conflicto de intereses de quien escribe, pero ya el trabajo hecho en las páginas no está más, y lo que me toca es seguir el debido proceso, según me indica.

Era muy relevante, saber que debía notificar en el tablón de bibliotecarios la necesidad de restaurar los artículos, y esperar el visto bueno, antes de volverlos a crear, la primera vez en que cada uno de ellos fue eliminado.

Ahora que ya se sabe, procedo a hacer la solicitud que corresponda en el tablón, y esperar.

Agradeciendo la prontitud de su respuesta, me despido. Gato Nasrani (discusión) 22:15 12 abr 2024 (UTC)

Re: su mensaje

Sobre el tema especifico de las referencias, debo decirle que deben ser fiables e independientes, pero además las referencias son las fuentes sobre las que se ha ido construyendo el contenido: por lo tanto no son accesorios que se ponen y se sacan: si se sacan, el texto queda sin referenciar, y si se dejan y no son independientes o de fiar, el texto que apoyan no tiene validez enciclopédica. En lo demás, y por lo que veo en esta página de discusión -que ya lleva bastante mas tinta que sus contribuciones en el espacio principal- tenga a bien leer esta política, y tratar de comprender que Wikipedia es una enciclopedia editada y administrada por voluntarios, que no ven con buenos ojos los propósitos particulares o la actuación bajo conflicto de interés. Un conflicto de interés no tiene necesariamente que ver con lucro o cuestiones comerciales: puede derivar de vanidad personal, familiar, ancestral -en fin- de muchos motivos ajenos al desarrollo de una enciclopedia. También se brinda ayuda a los nuevos, mediante el café, el programa de tutoría o por medio de aquellos editores con disposición para hacerlo, pero tenga paciencia con este tema: hay que darse tiempo y la oportunidad de uno mismo ir observando como se edita para aprender. --Antur - Mensajes 19:42 15 abr 2024 (UTC)

Estimado @Antur

Comprendido. Y entiendo que la vehemencia con la que discutí en defensa de mi trabajo ha dado la impresión que menciona, de conflicto de interés.

Asumí el riesgo de caer en la figura, inconscientemente, pero lo asumí, con los resultados ya vistos, al tratar de defender lo cuestionado, y en la forma en la que lo defendí ante los usuarios implicados en (sí, hay que decirlo) la controversia o disputa.

Al menos, me ha servido de aprendizaje. Gato Nasrani (discusión) 20:36 15 abr 2024 (UTC)