Usuario discusión:NoonIcarus

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Consulta y Recomendación[editar]

Hola @NoonIcarus espero estés muy bien, es un gusto saludarte!..... Quería consultarte con respecto a cómo podemos alertar a los bibliotecarios sobre la sospecha que uno o varios artículos estén siendo editados con fines políticos o ideológicos, y no académicos. Esto porque he visto uno que otro caso, y he evitado entrar a edición para evitar un ir y venir de reversiones innecesarias. En estos casos, ¿existe alguna recomendación para alertar sobre estos temas para revisarlos? (porque puede ser que la percepción de uno sea la errada).... de antemano, muchas gracias. saludos! LordBaluConsultant (discusión) 23:01 25 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

@LordBaluConsultant: ¡Buenas! Es un placer en conocerte, particularmente al ser otro editor interesado en temas sobre Venezuela :)
El problema que me planteas es algo con lo que ya he lidiado en el pasado y es un tema amplio, por lo que espero que me disculpes por extenderme al respecto. Lo voy a separar en dos etapas: la de investigación/documentación y la de denuncia: en resumen, primero debes recabar información para apoyar tus sospechas, y posteriormente exponerla frente a un bibliotecario. Hay diferentes canales para ventilar las preocupaciones, pero van a depender del tipo de comportamiento o violación que se presente.
La razón por la cual un usuario edita un artículo, por sí solo y en la mayoría de los casos, no está prohibido en Wikipedia. Sin embargo, hay varios casos que pueden resultar problemáticos, incluyendo ediciones pagadas sin ser admitido, lo cual está terminantemente prohibido. Otra violación común es el uso (o abuso) de cuentas múltiples para un mismo usuario, lo cual está prohibido si se usan para manipular el consenso, realizar guerras de ediciones, coordinar ediciones o evadir bloqueos, por lo que se pueden solicitar verificaciones de usuario para confirmar sospechas. De igual manera, está fuertemente desaconsejado que una persona tenga una relación directa con el sujeto o el tema que se está editando (ser familiar, amigo, conocido, empleado o participante en algún evento): esto es lo que se llama Conflicto de interés, lo cual impide editar sobre un artículo neutralmente, y si un usuario edita exclusivamente en un artículo, o hace un tipo de cambio muy concreto, puede ser considerado como una cuenta de propósito particular y ser bloqueado. Posteriormente, y en casos menos graves, un editor que escriba con un sesgo marcado o no neutral debe cambiar su estilo de edición por uno imparcial y que refleje todos los puntos de vista de un artículo.
La conducta del usuario también es importante, por lo que si entra en guerra de ediciones, rompe la regla de las tres reversiones, o recurre a los insultos o las amenazas, también son motivos para proceder con un bloqueo o tomar decisiones administrativas.
Dicho todo esto, cuando estudies tu sospecha preferiblemente vas a intentar encontrar patrones o pistas que la sustancien. Una herramienta útil para demostrar estos cambios son los enlaces de las ediciones, también conocidos como diffs (ejemplo: [1]). Más allá de la denuncia específica, siempre vas a querer sustentar tus sospechas o argumentos con las ediciones que reflejen un patrón (incluyendo en el caso de que sean varias) o las violaciones. Cada tablón o página de políticas contiene más información sobre cómo proceder en cada caso.
Espero que toda esta información sea de utilidad. Puedes consultar conmigo si necesitas ayuda para analizar el asunto. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 11:59 26 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
@NoonIcarus también es un placer conocerte.
Primero que todo, muchas gracias por tu respuesta, muy útil, me queda muy claro el procedimiento y lo tomaré en consideración si llegase a haber situaciones en los que fuese necesario aplicarlo.
Si bien me especializo más en darle mejor forma (diseño, diagramación y orden) a algunos artículos, soy muy respetuoso de la historia y de los detalles y conclusiones debidamente sustentados, razón por la cual llegue a ver casos de edición subjetiva y de allí se originó mi duda.
Nuevamente muchas gracias, saludos!! LordBaluConsultant (discusión) 20:33 26 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Orden de bloqueo[editar]

Necesito una orden de bloqueo para el Usuario:201.209.78.86 por editar de manera irregular al Artículo Acción Democrática porque editó dirigentes que no son de la oposición venezolana verdadera. y ese bloqueo dure hasta el 1 de enero de 2023. BeirutMa2021 (discusión) 10:23 7 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

@BeirutMa2021: ¡Buenas! ¿Qué tal? Las denuncias por conductas editoriales pueden realizarse en los tablones de bibliotecarios, tales como el de guerra de ediciones o el de Miscelánea. Para esto, es necesario que expongas el caso y que se haya violado alguna de las normas relacionadas, solicitándole medidas a algún bibliotecario. Mantenme al tanto de cómo marche todo. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 15:30 10 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Fuente no fiable[editar]

En tus últimas ediciones en el artículo de Juan Guaidó, noté que eliminaste una referencia que redirigía al medio "Telesur" y agregaste que correspondía a una "fuente no fiable". Quería saber en qué se sustenta aquello, porque ese medio de comunicación es ocupado como fuente en muchos artículos en Wikipedia, por lo que eliminarlo me parece extraño. Frijolito1x (discusión) 13:29 1 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

@Frijolito1x: En el caso específico de la Crisis presidencial de Venezuela, por decir lo mínimo, Telesur tiene un conflicto de intereses al ser parte del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información y al recibir financiamiento del gobierno venezolano.
Dicho eso, Telesur ha publicado y difundido información falsa y fabricada, incluyendo un rumor de que El Chapo Guzmán había puesto recompensa a Donald Trump. Antes de la invasión de Rusia a Ucrania, también tergiversó información de las Naciones sobre el hambre en Donbás, ofreciendo descripciones que según UNICEF "no se corresponden con la realidad". Entre otros ejemplos se encuentran reportar una protesta progubernamental en el estado Yaracuy, Venezuela, cerca de una estación de metro, donde ni siquiera hay metro; citar a un funcionario de la Casa Blanca inexistente; acusar a Costa Rica de tener bases militares estadounidenses en su territorio, responsabilizar a manifestaciones opositoras del asesinato de una estudiante por fuerzas de seguridad, reportar que un trabajador alcanzado por una bomba de gas lacrimógeno se "cayó" en un campo de construcción; reportar falsamente apoyo un fútbol brasileño a Lula da Silva. El Monitor de Teorías Conspirativas de Venezuela (citado por la BBC), también ha hecho seguimiento y documentado sobre varias teorías conspirativas vinculadas con Telesur, incluyendo varias conspiraciones sobre el 9/11 ([2][3]), cómo Obama creó ISIS, vínculos entre "masones" y "sionistas" con manifestantes venezolanos y que Hugo Chávez fue asesinado
Por estas razones y varias otras, Telesur fue desestimada por la Wikipedia en inglés como referencia para sus artículos. Soy consciente de que cada proyecto es independiente y usa sus propios criterios, pero es por la misma razón que traigo a colación los ejemplos. La página de Telesur ha sido eliminada dos veces por Facebook (Sputnik tratando de defender a Telesur) de manera similar a la de Infowars y otros sitios de conspiración. Telesur ha sido señalado de cooperar con medios de comunicación rusos para difundir información errónea, y funcionarios de seguridad e inteligencia de Estados Unidos expresaron su temor en las elecciones de 2020 de que el medio pudiera ser utilizado por Rusia para desinformación e interferencia electoral. Painter (2008) describe que: " Telsur se inscribe más en la tradición latinoamericana de los canales financiados por el Estado que actúan como megáfonos oficiales...", Carroll (2013) que "Luego, a partir de alrededor de 2007, Telesur mutó en un portavoz de Chávez", y Corrales (2016) que "Telesur es emblemática de los esfuerzos del régimen venezolano por difundir su visión del mundo lo más ampliamente posible".
Con toda esta exposición espero demostrar que Telesur no sólo tiene un marcado problema de sesgo que va en contra del principio de neutralidad de Wikipedia, sino que también su fiabilidad está fuertemente cuestionada y no debería ser utilizada en los artículos, menos todavía si están relacionados con política en Venezuela.--NoonIcarus (discusión) 16:58 1 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

¿Corregido el formato de fuentes…[editar]

en el artículo Masih Alinejad? Un saludo. Pompilos (discusión) 14:35 26 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

@Pompilos: ¡Buenas! Recién viendo las referencias, parece que los problemas han sido resueltos. ¡Gracias por el aviso! --NoonIcarus (discusión) 20:42 26 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Amaya (desambiguación)»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, NoonIcarus. Se ha revisado la página «Amaya (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 20:22 26 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

@Ontzak: ¡Buenas! No recordaba que el artículo Amaya funcionaba como desambiguación. Agradezco el aviso; a las razones del borrado rápido se puede agregar G11, por petición del autor. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 20:32 26 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Bloqueo parcial[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Crisis presidencial de Venezuela y en Elecciones generales de Bolivia de 2019. Motivo. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Jalu (discusión) 01:25 28 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Marcela Walerstein»[editar]

Hola, NoonIcarus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Marcela Walerstein en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:25 4 oct 2022 (UTC)Responder[responder]