Usuario discusión:Rastrojo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Archivo

Archivo
Go-down.svgÚltimo comentario

WikEd close.png
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario
Rastrojo

Hola, Rastrojo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en castellano; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Petronas 20:58 3 dic 2006 (CET)

This Month in GLAM: July 2019[editar]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:20 10 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo; y pido ayuda[editar]

Buenas tardes amigo Rastrojo: Como siempre, ante una dificultad, acudo a mi profe particular. En este artículo que estoy traduciendo, quisiera poner la plantilla que está en el artículo en inglés Settlement Plan correspondiente. Otras veces lo he podido hacer yo solo pero ahora no soy capáz. ¿Puedes echarme una mano?. ¿Cual es tu ubicación y estado? ¿Inglaterra o España? ¿trabajo o vacaciones?. No es curiosidad, es querer saber cosas de los amigos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:01 11 ago 2019 (UTC)

Buenas tardes Rastrojo: Veo que hay una edición en la entrada del libro Las fábulas del erial donde se eliminan de su parte los enlaces externos los cuales permiten ver algunas notas, reseñas relacionados con el libro. EL motivo según veo es que los mismos no deben estar pero no se explica con mayor amplitud lo anterior. Es mi criterio que sí debe dejarse la sección de Enlaces externos, que permite la plantilla de Wikipedia y que ud ha borrado. Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.239.66.38 (disc.contribsbloq). 23:47 20 ago 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif La Insignia de Colaborador Incansable
Vuestra constancia y tenacidad es admirable, todos los días trato de por lo menos ser -y hacer- aunque sea un poco del camino que habéis abierto y transitado para todos y todas. Mis parabienes. Jimmy Olano (discusión) 19:59 13 ago 2019 (UTC)

Manuel Martínez Núñez[editar]

Hola Rastrojo. Vengo a consultarte por qué restaurastes el artículo Manuel Martínez Núñez, pones que fue diputado nacional, pero según nuestras políticas de relevancia (sección «Política»), «No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal ni tampoco cada uno de los diputados o senadores de un país. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país». Por otro lado, solo ha sido alcalde de un pueblo de poco más de 3.000 personas, siendo presidente de un partido de muy poca relevancia y creado por el mismo. No veo que hallas pedido concenso ni que nadie halla pedido su restauración en el tablón. Supongo que habría sido mejor «que en caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario», ya que supongo que si otro usuario lo borró sería porque no le vió relevancia, y ya que tu aportas ese dato, pues se puede debatir si tiene relevancia o no, o crear una consulta de borrado. Un saludo, JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 11:48 22 ago 2019 (UTC).

Problemas con referencias[editar]

Muy buenas: Ya ves, siempre vuelvo. No sé como solucionar los problemas en ciertas referencias de este artículo. Realmente debe ser el mismo en todas las que me indica Wiki. Si pudieras solucionarlo en una, yo haría el resto. He leído este tema en el artículo que habla de este asunto pero no lo he sabido aplicar. Muchas gracias por todo. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:17 22 ago 2019 (UTC)

Parque natural de Arribes del Duero ahora erróneamente llamado Arribes[editar]

Hola Rastrojo. Te agradecería que echases un vistazo al que era el artículo Parque natural de Arribes del Duero pues el usuario Roinpa lo ha cambiado de tal manera que parece que Arribes es únicamente una zona española. Una cosa es Arribes (España y Portugal), otra el Parque natural de Arribes del Duero (España) y otra el Parque natural del Duero Internacional (Portugal). Hice un cambio para arregarlo y me lo revirtió sin dar explicación, como si fuese la autoridad absoluta en el tema. Y cuando le escribo en su discusión no me constesta. --Lojwe (discusión) 14:19 24 ago 2019 (UTC)

Rastrojo te agradecería una respuesta. Esta sitación deriva de la Consulta de borrado en la que participaste. Quería hablarlo individualmente con Roinpa para no molestaros a los demás, pero no me contesta y me revierte las ediciones sin explicación. Puedes entrar a los tres artículos que te menciono para que veas que la organización dispuesta por Roinpa no es correcta. --Lojwe (discusión) 10:39 31 ago 2019 (UTC)

No te preocupes, gracias. Hay tres artículos, los dos primeros están correctamente. Paso a enumerarlos y decir qué es lo que está mal del tercero:

Arribes (geografía), es una comarca natural, que se denomina arribes en la margen española del Duero y arribas en la margen portuguesa. Abarca las provincias españolas y los distritos portugueses de Salamanca y Zamora y Braganza y Guarda.
Parque natural del Duero Internacional, es el espacio natural protegido portugues, la figura legal que protege la parte portuguesa. Abarca los distritos portugueses de Braganza y Guarda.
Arribes: es el espacio natural protegido español, la figura legal que protege la parte española. Abarca las provincias españolas de Salamanca y Zamora. Lo que está mal:
  • Se define como comarca natural y no como espacio natural protegido, lo que genera confusión con el artículo arribes (geografía).
  • Se ha copiado y pegado la plantilla del artículo arribes (geografía) donde se dice que es una zona española y portuguesa. La plantilla correcta es la que he intentado poner y Roinpa me ha borrado la edición.
  • El nombre también induce a error. En mi opinión debería ser: Arribes del Duero, aunque también me parece ambiguo, pues podría parecer que habla sólo de las arribes del Duero, cuando también hay arribes de los ríos Águeda, Esta, Tormes, Uces, Huebra… Siguiendo la política de nombres de Wikipedia que indica que hay que utilizar el nombre más conocido, y por establecer paralelismo con el espacio protegido portugués, en mi opinión debería llamarse Parque natural de Arribes del Duero. --Lojwe (discusión) 11:32 1 sep 2019 (UTC)

Okay respecto al nombre aunque no creo que sea correcto, es algo mejor que el anterior, pero es como si al Parque nacional de Sierra Nevada lo llamamos Sierra Nevada a secas, y así con todos los espacios protegidos. De todas formas, siguen estando mal los dos primeros puntos que te indico:

1. Se define como comarca natural y no como espacio natural protegido, lo que genera confusión con el artículo arribes (geografía).

2. Se ha copiado y pegado la plantilla del artículo arribes (geografía) donde se dice que es una zona española y portuguesa. Este artículo trata únicamente sobre la zona protegida española. La plantilla correcta es la que he intentado poner y Roinpa me ha borrado la edición.

Lo cambiaría yo, pero ya lo intenté y Roinpa me revirtió hasta dos veces. --Lojwe (discusión) 13:18 11 sep 2019 (UTC)

Si te parece puedo cambiarlo yo y si Roinpa no está de acuerdo que ponga argumentos, en lugar de revertirme sin más. Si lo hiciese te contacto. --Lojwe (discusión) 14:31 19 sep 2019 (UTC)

Ya está, por si le quieres echar un vistazo. No quiero pensar mal, pero revisando todo el artículo, me da la sensación de que el interés de Roinpa en diluir el -Parque Natural- de Arribes del Duero, denominándolo "comarca natural" era extenderlo a más zonas de la provincia de Zamora, debido a la buena marca turística que supone. Había puesto que el espacio natural comenzaba en la ciudad de Zamora e incluía Cañones del Duero y otros espacios como si fueran lo mismo, además de parecer que fuese una zona sólo española y no portuguesa.

Por cierto, he abierto una consulta de borrado (con el objetivo de fusionar, no borrar) sobre Duero Internacional, por si quieres participar. -Supongo- que "desdoblando" este artículo de los de Duero y La Raya (frontera) pretende que haya los máximos artículos posibles sobre la zona de Arribes del Duero, para promoción/difusión de la misma. Acuérdate de que ya se hizo otra consulta de borrado sobre Arribes del Duero (Red Natura 2000), que también terminó en fusión. Estos dos artículos son obra de Roinpa, casi en su totalidad. --Lojwe (discusión) 17:15 19 sep 2019 (UTC)

Ayuda por favor[editar]

Necesito tu ayuda. Roinpa me ha revertido toda la edición varias veces y no quiere argumentar nada. La usuaria Xana (que con todo el respeto del mundo) no sabe del tema (se pensaba que el Parque natural del Duero Internacional era de los dos países, no solo de Portugal) se ha metido de por medio y es todo más lioso. Ella hizo la fusión de Arribes del Duero con Arribes del Duero (Red Natura 2000) depués de los cambios incorrectos de Roinpa y no se dio cuenta. Se lo intenté explicar.

Este usuario se mueve por venganza/resentimiento o algo así hacia mí, supongo que porque propuse fusionar su artículo Arribes del Duero (Red Natura 2000) o porque pretende que nadie edite sus artículos. Me parece absurdo e infantil. Ahora pretende borrar dos artículos que creé: este y este poniendo la plantilla de demasiado reducido. De este último, él lo enlazó en el artículo Arribes del Duero, entonces no le pareció que era para borrar. Creo que le averguenza cuando se equivoca, no lo quiere reconocer, se mantiene en sus trece y entonces arma todo esto, lo cual es absurdo porque todos cometemos errores. Nunca se desdice y no escucha los argumentos de los demás. Y entiende la Wikipedia como una plataforma de promoción. Este usuario es insoportable. Está queriendo llevar el asunto a una guerra de ediciones, como ya pasó la otra vez que te pedí ayuda. Lo revierte todo sin más --Lojwe (discusión) 14:59 20 sep 2019 (UTC)

Óscar Mojer Soler[editar]

Buenos días Rastrojo, ruego que vuelvas a echar un vistazo al artículo que publiqué, pues se trata de un entrenador actual de una selección nacional que proviene de un equipo de Liga ASOBAL. Redacté la trayectoria para citar también sus comienzos, sin embargo, sí que presenta relevancia enciclopédica por lo citado anteriormente. Gracias, --Dimitar Malamov (discusión) 15:23 25 ago 2019 (UTC).

Buenos días. Considero que la relevancia reside en que entrena a una SELECCIÓN NACIONAL. Colaboro en páginas como la Liga India de Fútbol, en la que está llena de entenadores, ayudantes y preparadores españoles, y les estamos creando y mejorando las páginas. Pienso que si un preparador físico en fútbol tiene una página, ¿por qué no la ha de tener un entrenador nacional en balonmano? Hay que fortalecer las páginas del balonmano, actualizando las que hay y creando las de la gente del futuro. Cordiales saludos.--Dimitar Malamov (discusión) 11:27 27 ago 2019 (UTC)

Con todos mis respetos, no compartiré contigo ningún enlace de páginas que puedan peligrar debido a su "poca relevancia enciclopédica". Mientras se crean las 80 páginas de "tipos" más relevantes que el de mi página, seguiré trabajando por hacer de Wikipedia un lugar de libertad y discusiones con argumentos sin superioridades jerárquicas. Compañero vallisoletano, como decimos por tierras mediterráneas, Quan Déu vol, sense núvols plou... ¡Un abrazo, Administrador! --Dimitar Malamov (discusión) 17:24 30 ago 2019 (UTC)

Petición de ayuda[editar]

Hola Rastrojo. Mi nombre es José Antonio Lozano Teruel, estoy jubilado y fui Rector de la Universidad de Murcia en el periodo 1980-1984. Acudo en búsqueda de ayuda. Un amigo ha publicado mi biografia en wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Lozano_Teruel. yo le he hecho posteriormente unos pequeños retoques). El problema radica en dos fotografias, que han sido eliminadas posteriormente. Una de ellas corresponde a la fotografia (Gaya .jpg) del cuadro que como Rector figura en la galeria de rectores de la Universidad de Murcia y que le encargué que lo pintara al pintor Ramón Gaya, fallecido en el año 2005. La propiedad del cuadro es de la Universidad de Murcia, pero no existe ningún problema respecto a su libre reproducción (se puede ver en https://www.um.es/web/universidad/galeria-de-rectores/lozano-teruel). La otra fotografía (Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg) corresponde a una personal mía en mi laboratorio de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Murcia. En el historial las dos comunicaciones que figuran son Eliminando "Gaya_.jpg". Borrado en Commons por Didym. (per c:Commons:Deletion requests/File:Gaya .jpg) deshacer Etiqueta: PHP7 actant 12:26 19 ago 2019‎ CommonsDelinker discusión contribuciones‎ 9932 bytes -31‎ Bot: Eliminando "Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg". Borrado en Commons por JGHowes. (Failed license review; non-free license (F4)) deshacer Etiqueta: PHP7 ¿Podría ayudarme a que se anulasenn las dos eliminaciones, restituyendo las fotografias originales?. Perdone el atrevimiento pero yo no soy capaz de hacerlo. Mi email, si lo necesita lo puede consultar en el directorio de la web de la Universidad de Murcia. Muchas gracias Jalozate (discusión) 17:10 26 ago 2019 (UTC)

Consejo en relación a la etiqueta de "sin relevancia enciclopédica aparente" en el artículo sobre el dramaturgo español Jesús Laiz[editar]

Buenas tardes. Somos un grupo de ex-alumnos del dramaturgo Jesús Laiz (entre los que se encuentra Carlos Rodríguez, la persona que sacó la nota más alta en la EVAU de este año y decidió estudiar Dramaturgia en lugar de cualquier otra carrera) que hemos entrado en la Real Escuela Superior de Arte Dramático gracias a su ayuda y hemos realizado este artículo pues creemos que merece tener una entrada en la Wikipedia (el medio de consulta más utilizado en Internet). Para ello hemos usado el asistente para la creación de artículos, hemos empleado fuentes secundarias y fiables, y el artículo es totalmente verificable, pero probablemente hemos hecho algo mal, así que nos disculpamos de antemano. Lo cierto es que (por favor, perdone nuestra ignorancia) no entendemos muy bien a qué se refiere el término "relevancia" en este caso dado que en la propia Wikipedia hay artículos sobre "la salchipapa" o "Belén Esteban", entre otros. Para nosotros sí resulta relevante pues alude a un tema cultural, favorece la difusión del teatro y denota la importancia de un gran dramaturgo español vivo y su labor didáctica y pedagógica. Además, hay artículos similares sobre otros dramaturgos españoles contemporáneos con trayectorias similares (Jesús Laiz, a sus 44 años, tiene un premio nacional, 5 obras publicadas y 5 estrenos en el Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro, el más importante del mundo en cuanto al teatro del Siglo de Oro se refiere). Si no fuera mucha molestia nos gustaría saber las causas por las que se le ha colocado la susodicha etiqueta para poder mejorar el artículo en la medida de nuestras posibilidades. Muchísimas gracias por su tiempo, disculpe las molestias y que tenga un buen día. --Chefinho7 (discusión) 16:31 28 ago 2019 (UTC)

Algunas cuestiones en relación a su respuesta[editar]

Estimado señor Rastrojo: Lo primero es darle las gracias por su rápida respuesta, y lo segundo es pedirle disculpas ya que al tener que consensuar la redacción de nuestros mensajes entre varias personas nos lleva más tiempo. Hay algunas cuestiones que nos gustaría comentarle: .- En cuanto al conflicto de intereses, honestamente, dado el desconocimiento que desgraciadamente sufrimos en este país en relación a nuestros dramaturgos contemporáneos nos cuesta mucho creer que la totalidad de los artículos publicados al respecto hayan sido escritos por personas que no conocían y/o tenían relación directa con los aludidos. De hecho, sabemos a ciencia cierta de al menos 2 casos en los que no es así, por lo que creemos que se estaría penalizando nuestra sinceridad. De hecho, en su página de discusión, la entrada anterior a la nuestra con el título “Petición de ayuda” es de alguien que dice que un amigo suyo le ha hecho un artículo. Se lo copiamos a continuación: “Hola Rastrojo. Mi nombre es José Antonio Lozano Teruel, estoy jubilado y fui Rector de la Universidad de Murcia en el periodo 1980-1984. Acudo en búsqueda de ayuda. Un amigo ha publicado mi biografia en wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Lozano_Teruel. yo le he hecho posteriormente unos pequeños retoques). El problema radica en dos fotografias, que han sido eliminadas posteriormente. Una de ellas corresponde a la fotografia (Gaya .jpg) del cuadro que como Rector figura en la galeria de rectores de la Universidad de Murcia y que le encargué que lo pintara al pintor Ramón Gaya, fallecido en el año 2005. La propiedad del cuadro es de la Universidad de Murcia, pero no existe ningún problema respecto a su libre reproducción (se puede ver en https://www.um.es/web/universidad/galeria-de-rectores/lozano-teruel). La otra fotografía (Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg) corresponde a una personal mía en mi laboratorio de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Murcia. En el historial las dos comunicaciones que figuran son Eliminando "Gaya_.jpg". Borrado en Commons por Didym. (per c:Commons:Deletion requests/File:Gaya .jpg) deshacer Etiqueta: PHP7 actant 12:26 19 ago 2019‎ CommonsDelinker discusión contribuciones‎ 9932 bytes -31‎ Bot: Eliminando "Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg". Borrado en Commons por JGHowes. (Failed license review; non-free license (F4)) deshacer Etiqueta: PHP7 ¿Podría ayudarme a que se anulasenn las dos eliminaciones, restituyendo las fotografias originales?. Perdone el atrevimiento pero yo no soy capaz de hacerlo. Mi email, si lo necesita lo puede consultar en el directorio de la web de la Universidad de Murcia. Muchas gracias” .- Leyendo la información sobre la relevancia enciclopédica, dentro del apartado “casos que suelen ser relevantes” hemos encontrado algunas cuestiones que creemos pertinentes: • “Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama. • Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo. • Hagamos de Wikipedia lo más útil: Existen temas cuya relevancia enciclopédica puede ser discutida, sobre todo si se tiene en cuenta que las enciclopedias son de interés universal. Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar.” .- Respecto a que “las fuentes usadas están cogidas por los pelos: no es más que un CV estirado, en "Textos" habéis metido un popurrí de actuaciones y direcciones y para fundamentar todo no son más que meras menciones en prensa.” Lo cierto es que tomamos como ejemplo el artículo de otro dramaturgo español: Paco Bezerra, y como podrá comprobar, la estructura es prácticamente la misma. .- Hablando de que “Los enlaces externos apuntan a sitios en los que él está directamente involucrado, sin añadir ningún valor a la biografía.” El único en el que está directamente involucrado es el de Ingresad puesto que en la Compañía Apata Teatro le contratan por obra y no tiene nada que ver con la gestión de la empresa ni, por supuesto, de su web. En cualquier caso, para dar más valor a su biografía, toda la información se puede cotejar en páginas como la de la Asociación de Autoras y Autores (www.aat.es) o www.contextoteatral.es, en las que tampoco está directamente involucrado. .- Y sobre su apreciación de que es “Bastante flojito a nivel de relevancia”… no sabemos qué relación tiene usted con el panorama teatral de nuestro país, pero le aseguramos que con lo poco que se lee (y mucho menos teatro) el hecho de que te publiquen 5 obras a la edad de 44 años no es poca cosa. Y, por otra parte, ¿a cuántos dramaturgos conoce usted que tengan en su haber 5 estrenos internacionales en el Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro y un premio nacional? No son tantos, se lo podemos asegurar. .- Sabemos que hay que ser riguroso, pero le pedimos, por favor, que no sea usted tan severo, en Wikipedia existen artículos como el de Belén Esteban que, en teoría y según lo explicado en cuanto a la relevancia enciclopédica, creemos que no deberían constar: “Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes.” Le rogamos que nos diga cómo podemos mejorar nuestro artículo para que merezca ser publicado ya que estamos convencidos de que, culturalmente, puede aportar algo más que, por ejemplo, el de la ”salchipapa” (https://es.wikipedia.org/wiki/Salchipapa) Una vez más, muchísimas gracias por su tiempo y su dedicación, y disculpe la parrafada, la falta de pericia y el empeño (que quizás resulte pesado) de este grupo de jóvenes. Un saludo y feliz día. --Chefinho7 (discusión) 10:44 31 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

This Month in GLAM: August 2019[editar]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:20 11 sep 2019 (UTC)

Hermes Europa[editar]

Saludos compañero, creo que a la vez que yo estaba editando la entrada de Hermes paquetería, estabas tú cambiando el nombre del artículo a Hermes Europa. Como consecuencia se han creado dos artículos paralelos, ¿podrías echarle un vistazo? Gracias.

Sobre nuestra discusión relacionada con el artículo sobre el dramaturgo Jesús Laiz[editar]

Hola de nuevo señor rastrojo. No pretendemos agobiarle, pero como se acerca la fecha en la que se cumplirá el mes de plazo para que se retire nuestro artículo si sigue considerándose irrelevante y no hemos recibido respuesta a nuestros últimos argumentos, queríamos preguntarle si le parece bien que busquemos un mentor en el programa de tutoría. Visto el prestigio que tiene usted en Wikipedia entendemos que tendrá mucho trabajo y no queremos importunarle, y tal vez otro usuario con menor carga de trabajo nos pueda ayudar. Un saludo y feliz día.--Chefinho7 (discusión) 15:36 12 sep 2019 (UTC)

Ayuda con restauración[editar]

¡Saludos! Quería hacerte una consulta. He buscado en las páginas de wikipedia, pero no he encontrado respuesta. Hace algunos dias publiqué mi 1er. artículo en wikipedia. Pero un bibliotecario la marcó para borrado rápido por ser promocional, spam (G3). Visto esto, cambié el texto, para hacerlo más neutral, menos "promocional". Sin embargo, fué eliminada. Así que publiqué en el tablón de bibliotecarios una petición de restauración. Aún espero.

Mis preguntas: ¿hay algún bibliotecario o varios bibliotecarios evaluando si la página será restaurada? ¿Cuánto puede tardar? Veo que hay otras peticiones que llevan semanas. Me temo que la mía simplemente no sea atendida.

Por otra parte estoy dispuesta a cambiar el texto aún más, según el criterio de wikipedia. Es un artículo con interés enciclopedico.

¡Gracias por tu atención! Un saludo Zgrafikerin (discusión)Zgrafikerin

Sobre "deshacer ediciones"[editar]

Recientemente has deshecho un edición mia en la página de Historia de Ucrania que ya no puedo "re-deshacer" porque otro usuario ha editado ya, me parece correcto el deshacer el formato que habia hecho, pero también deshiciste, todos los demás cambios que hice, de ortografía, gramática, tamaño de imágenes, agradecería que para la proxima tuvieras en cuenta eso y además que no borres la plantilla de en desarrollo, ya que la página esta en desarrollo. Athosmera (discusión) 12:29 19 sep 2019 (UTC)

Historia de Ucrania[editar]

Buenas Rastrojo, vi que anteriormente revertiste ediciones de un usuario en Historia de Ucrania. Después de elloo, te comento, ha continuado, y corroboro la opinión que dijiste, que para ello se pusiera un blog de historia o lo que fuera. Coincido en ese punto, además de un tono bastante informal fuera del entorno y tranquilamente puntos y puntos sin referencias.--Pichu VI (discusión) 13:44 19 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)