Usuario discusión:Taichi/Diciembre 2009
|
Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve. | 
|
Atenta Consulta
Estimado Taichi
Una atenta consulta, en relacion al vinculo en wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Arturo_Garita_Alonso, observe que la borraste por ser considerada una pagina de promocion personal, solicito tu ayuda ya que la intencion es dar a conocer datos del secretario del senado de México, http://www.senado.gob.mx/admon/content/organizacion/directorio_servidores/dir1_1p.htm, donde se puede constatar la valides de la informacion, ademas el Dr. Garita tiene la intencion de compartir algunas de sus publicaciones sobre Derecho Parlamentario que son de su Autoria y ademas son editadas por editoriales de prestigio tales como Porrua (Los Servicios de Apoyo Técnico y su Aportación al Fortalecimiento del Congreso Mexicano (1988-2003)Editorial Porrua. 2005).
La consulta es la siguiente, que se debe de hacer para que la pagina no se marque como una promocion personal ya que esta publicacion en Mexico es de indole gratuita y sin fines de lucro, tambien tiene pensado la publicacion de ensallos y materiales de conferencias que ha impartido en algunas universidades en colaboracion con el congreso español.
Por otro lado los documentos antes mensionados estan en archivos formato PDF, WORD y presentaciones en POWER POINT, ademas se esta en la disposicion de hacer contribuciones de indole economico para apoyar el proyecto.
Un ejemplo de este tipo de contenido tambien se ubica en http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_L%C3%B3pez_Valdez, que es de caracter informativo y muy parecida a la mencionada.
Agradecere tus atentos comentarios o sugerencias al correo ajg077@hotmail.com o info.sgsp@senado.gob.mx Atentamente Agarita.
01:05 1 dic 2009 (UTC)01:05 1 dic 2009 (UTC)01:05 1 dic 2009 (UTC)~
Ayuda por página borrada.
Hola Taichi. Soy nuevo en esto. Traté de editar una página, destacando las características y datos bibliográficos de una persona que ha contribuido en forma importante en la formación de profesionales en enfermería en mi país. Sin embargo la página fue borrada casi de inmediato aduciendo "vanidad". La intención solo era dar a conocer la labor de esa persona, pero nada más lejos del término vanidad. Lo mencionado en la página era absolutamente apegado a la verdad, y no se plagiaba absolutamente nada en ella. La verdad es que no entendí muy bien el asunto y me gustaría intentarlo de nuevo, si fuera posible, si incurrir en ningún tipo de trasgresión o cosa por el estilo. La página en cuestión es: Seidy mora quirós.Me gustaría poder crear y editar una página acerca de esa persona. Podría Usted ayudarme y decirme si eso es posible, y de ser así que debo de hacer? Jpachecop.--Jpachecop (discusión) 05:09 3 dic 2009 (UTC)
Franciso97
hola, taichi. hace unos dias bloqueaste a Francisco97 por forzar ediciones no enciclopedicas mediante ips anonimas. desbloqueado, vuelve a hacer lo mismo. la verdad que no entiendo. prefiero no editar el articulo para no entrar en una ge. saludos cordiales.--Camr firmame el muro 22:52 3 dic 2009 (UTC)
Amigo, te quiero preguntar que si podemos poner cuando eliminamos al personaje y todo eso, y ademas yo nunca habia tenido problemas con la Wiki llevo como 9 meses y no paso nada, ahora tu me bloqueaste por algo que no dijistes, tambien para el bloqueo no lo pusistes en el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual, eso si que fue totalmente mal de tu parte. --Francisco97 (discusión) 00:00 4 dic 2009 (UTC)
Espero que no cometas el mismo error. --Francisco97 (discusión) 00:01 4 dic 2009 (UTC)
- por supuesto, el usuario volvio a actuar como nos ha demostrado hasta ahora. ya he hecho el reporte de ge en el tab. un saludo, taichi!--Camr firmame el muro 13:17 4 dic 2009 (UTC)
Ponimento a dia por Campora San Giovanni en japones
Hola, te escribo si por favor puedes poner al día el artículo sobre mi aldea nativa en japonés con las nuevas informaciones y foto.... no pregunto muy... pero cuánto basta ya a hacer conocer las bellezas del territorio al pueblo japonés. En el ínterin puedes preguntarme de traducir un artículo de tu interés en italiano o sus dialletti presentes sobre el Wikipedia. yo conozco al napolitano, siciliano, lombardo, el piamontés y lo véneto.. y un poco de boloñés. en la espera de una tuya cierta respuesta te agradezco en antelación.. deseándote óptimas y serenas fiestas navideñas, en caso de que no nos sentiremos. gracias todavía--Lodewijk Vadacchino (discusión) 16:53 4 dic 2009 (UTC)
- ok, pero puede corregir los errores en estes dos articulos? Salvatore Nunnari y Cocina calabresa? tiene muchos italianismos...gracias todavia♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 09:15 5 dic 2009 (UTC)
Penosas agresiones?
Hola Taichi.! Vengo personalmente a ofrecerte unas disculpas (aunque realmente no sé porqué o de qué) por, no expresar lo que expresé sino, usar el término "penoso" para referirme a los errores que existían en el artículo. Bien se ha dicho que un artículo le pertenece no a uno sino a toda la comunidad, y creo que dicha situación (de la "agresión") te lo tomaste para mal y de cierta forma personal, pues jamás una intención tuve de portarme grosero ni contigo ni con Rage. He dejado mi último comentario en la CAD de Guadalcanal, pues por decisión propia he decidido inclinarme por otras cuestiones en los próximos días. Aunque por otra parte, eso de "ahorrarme los comentarios" lo veo un poco más grosero y descortés de tu parte, pues aquí y en China eso es "cállate" o "no me importa lo que opines". Hay que dejar de lado las susceptibilidades cuando alguién más deja un comentario y prácticar el valor de la tolerancia y el respeto, pues quizá pudiera todo ser un malentendido a partir de malinterpretar un término que, tal vez incorrecto, nunca usé para ofender o agredir. Ahora que lo pienso, tal vez esa sea una de las razones para la escasez de revisores en CAD, pero no me aventuraré en mares ya recorridos. Supongo que tampoco quisiste ser grosero con tu contestación (WP:PBF), así que me despido afectuosamente. Suerte con la CAD!.--
••
INK58 •• 04:34 5 dic 2009 (UTC)
- Bueno Taichi, efectivamente esto parece salirse de control. Te he ofrecido mis disculpas de todo corazón: no he señalado que el trabajo es "penoso", es más me arrepiento de haber usado el término como bien te he comentado. No creo necesario ir al tablón, pues no quiero conflictos contigo, un usuario al que estimo personalmente. Espero que me des una segunda oportunidad, en todo caso. En mi caso, nada debo ya ni tengo que temer, pues he obrado siempre con buena voluntad.--
••
INK58 •• 04:50 5 dic 2009 (UTC)
- Vale Taichi.! Ahora paso a eliminar el adjetivo en CAD al ser éste inválido e incongruente con una revisión profunda y concientizada del artículo. Discúlpame nuevamente. Saludos y los mejores deseos.--••INK58 •• 05:15 5 dic 2009 (UTC)
- Vale Taichi.! Ahora paso a eliminar el adjetivo en CAD al ser éste inválido e incongruente con una revisión profunda y concientizada del artículo. Discúlpame nuevamente. Saludos y los mejores deseos.--
Hola Taichi, depués de su comentario en las votaciones del país de la semana, se me ocurrió hacer una lista de países elegibles, pero en dicha lista falta señalar como no elegibles los países que han sido seleccionados más de dos veces y aquellos cuyos artículos tienen un tamaño superior a 60K; lo primero no es tanto problema, pero ¿cómo saber el tamaño de un artículo, sin ir historial por historial? ::Kuartas ■ 17:39 5 dic 2009 (UTC)
GRUPOS DE APOYO A LA LACTANCIA MATERNA
Hola, te agradecería que revisaras este artículo. Creo que actualmente hace referencia objetiva a este tipo de movimiento social y de voluntariado, todo documentado principalmente con referencias científicas y de organizaciones de ámbito nacional e internacional de reconocido prestigio, por lo que (creo) no responde al perfil de "publicidad". Saludos--Laiaalba (discusión) 23:47 5 dic 2009 (UTC)
BORRADO DE LA PAGINA ACCENTO
Estimado Sr. Taichi:
Soy nuevo en esto de la aportación de articulos a la Wikipedia, por lo tanto puedo desconocer muchas cosas, pero puedo asegurar que me he leido las políticas a las que previamente hace mención.
El contenido del artículo, en mi opinión, solo incluye datos de la vida de la Asociación Cultural Accento, y las labores de divulgación que realiza (todas ellas gratuitas), no inclye referencia a CD alguno (que si se hace en otros artículos de Wiki), y sí se da a conocer una biblioteca de partituras y midis con acceso libre y gratuito. Así pues no se trata de vender nada, sino dar a conocer un trabajo de divulgación cultural y facilitar el acceso a el a todos los interesados.
He leido previamente otros artículos similares de la Wikipedia y, sin criticarlos, creo que el artículo borrado era mucho menos promocional, lo que aumenta mi desconcierto.
Por todo ello, no entiendo cuales son las razones del borrado y le ruego me ayude, como novato que soy, explicándome los motivos que lo convierten en promocional, pues creyendo en la honestidad del proposito de dar a conocer la trabajos de divulgación cultural, me gustaría volver a intentarlo dentro del respeto a las politicas de Wikipedia.
Muchas gracias.
--El alguacil (discusión) 10:06 6 dic 2009 (UTC)El alguacil
Estimado Taichi, mucho tiempo sin saber de usted espero este bien, antes de todo saludos. Era para pedir tu ayuda y tu visto bueno del articulo en el que e estado trabajando hace ya un buen par de meses, el mismo es sobre la LPF, antes Anaprof. e ampliado muchisimo este articulo y e puesto referencia y otras cosas, quisiera saber si crees que este adecuado para postularlo a articulo bueno, muchas gracias de antemano. 123Hollic 
18:29 06 dic 2009 (UTC)
este articulo ya ha sido borrado por promocional y por no tener relevancia. constantemente lo crean nuevamente. no habria que protegerlo contra creacion?--Camr firmame el muro 03:51 7 dic 2009 (UTC)
- ok, taichi, gracias por la velocidad! saludos!--Camr firmame el muro 15:28 7 dic 2009 (UTC)
bloqueo de subida de archivos
Estimado Taichi,
Me comunico con usted muy respetuosamente ya que hemos tenido problemas para subir archivos a la enciclopedia, ya que se ha aplicado un nateo a nuestra red por lo que en este momento aproximadamente 20000 usuarios salimos por la misma dirección ip, por lo que probablemente ustedes reciben bastantes solicitudes por parte de esta ip, razon por la cual nos han bloqueado la subida de archivos a la enciclopedia, y nos han catalogado como span. Le agradezco su pronta respuesta y solucion a nuestro problema, ya que es de suma importancia para nosotros contar con estas herramientas y si pudieras contactarme. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mariuribe (disc. • contribs • bloq).
Muchas gracias Taichi, la IP de la que te hablo es la 200.91.139.230.
Saludos!!
--Mariuribe (discusión) 17:07 10 dic 2009 (UTC)
Muchas gracias por tu respuesta, el problema que tengo es que la hora de subir la informacion, me da este mensaje:
"La creación de cuentas desde esta IP (200.91.139.230). ha sido bloqueada por el bibliotecario Taichi.
La razón dada por Taichi es. Ha sido bloqueado automáticamente porque su dirección IP ha sido usada recientemente por «M3434». La razón esgrimida para bloquear a «M3434» fue «Cuenta con propósito particular. SPAM»"
Te agradezco de antemano toda la ayuda brindada. -200.91.139.230 (discusión) 15:22 11 dic 2009 (UTC)
AYUDA
Hola podrías bloquear indefinidamente a un usuario q insiste en modificar el articulo «Guerra del golfo»? Estoy harto de revertilo. Muchas gracias --Gonce (dale) (discusión) 04:59 9 dic 2009 (UTC)Gonce
Lesseps
Estimado Taichi:No me interesa en lo más mínimo acumular ediciones. Simplemente el artículo de Ferdinand De Lesseps está mal escrito: multitud de errores de concordancia, de cohesión gramatical, de léxico, de régimen preposicional. Ocasionalmente corregí cuestiones semánticas (trasladé alguna cláusula que estaba mejor en otro lugar, evité alguna repetición). No toqué ni las imágenes, ni los títulos, ni las notas al pie, ni las referencias. En ese sentido, dejé todo tal cual.
Yo no voy a insistir con el artículo, pero tomate el trabajo de comparar las versiones y ver exactamente cuáles fueron los cambios, para mejorar el castellano del artículo y para mejorar tu castellano. Justamente el hecho de que le hayan dado premios (por la correcta y abundante información) empeora la imagen que Wikipedia da hacia el exterior.
Aunque no es determinante, te aclaro que soy lingüista, profesor de taller de escritura en la universidad de Buenos Aires y tengo publicados varios libros científicos. Por otra parte, yo no soy un purista, ni un enamorado de las gramáticas, pero tu nivel de escritura está por debajo de un estándar aceptable. Sólo atendiendo a lo necesario, realicé varias correcciones por párrafo.
Tomá lo que te digo como una posibilidad de reflexión en tu estilo.Henry Days (discusión) 14:00 9 dic 2009 (UTC)
Conflicto de intereses en artículos sobre lactancia materna
Quizá haya que incluir la plantilla de "no neutral" o incluso la de "publicidad" en todas las aportaciones provenientes de esta asociación. Por lo que veo, el sesgo es más sutil de lo que viene siendo habitual, pero sigue siendo un sesgo. En cuanto a las fotos, yo no tengo nada en contra de las fotos con buena resolución, pero si por lo que cuentas el origen de las mismas viene citado como "Flickr", ya no me parece tan bien. Es como si yo copiase textos de otros sitios, los colgara en mi dominio personal y luego los subiera a la Wikipedia diciendo que claro, que están tomados de mi dominio y que los libero según las condiciones de la licencia. Sabbut (めーる) 19:00 9 dic 2009 (UTC)
respuesta
Muchas gracias por actuatr raudamente. Sos un excelente wikipedista y tranqui q soy muy tranquilo yo, lo que paso fue q ese usuario me exaservo, pero el pasado pisado. Saludos--Gonce (dale) (discusión) 20:20 9 dic 2009 (UTC)Gonce
Gracias, por la respuestas, hablara con futbolero, a ver que me dice. Muchas Gracias. 123Hollic 00:46 10 dic 2009 (UTC)
Apreciado Sr. Taichi,
En el día de ayer intenté registrarme en wikipedia y me dijo que mi IP (80.58.205.100) estaba bloqueada por vandalismo con la ID de bloqueo #146849.
Este hecho me sorprende ya que sólo he usado wikipedia como consultante y la primera vez que inento introducir la biografía de un pintor conocido, descubrí, con sorpresa, que se me consideraba un vándalo y no me permite colaborar con esta enciclopedia.
Espero que pueda usted ayudarme a soluconar el error y que no se me aplique a mi los actos de otras personas.
Si quere ponerse en contacto conmigo, por favor, no dude en ponerse escribirme en ricard.miguel.vidal@gmail.com.
Gracias por su tiempo,
Ricard Miguel Vidal.
Hola, he añadido referencias al artículo, el problema, es que hay muy poca información, aparte de la que figura en la misma web de la sociedad, (yo le doy total validez), pero no se, miratelo y si lo ves bien, retira la plantilla. Por favor, comentame algo en mi página de discusión. Leugim1972 (discusión) 11:54 10 dic 2009 (UTC)
koneko-tan
yo decidi crear a una pagina para Koneko-Tan porque considere que se ha destacado mucho en los ultimos años, entonces me marcaron la pagina como autopromocion, cosa que creo que en cierta manera es cierto, trate de ser lo mas neutral posible pero que necesitaria para poder que no la borraran. Estaba pesando buscar mas referencias para sustentar el articulo pero no se que tiempo tengo antes que un bibliotecario venga y la borre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuliopa (disc. • contribs • bloq).
y van...
hola, taichi. siento molestarte nuevamente, creeme que esto me resulta tan monotono como te debe parecer a vos... pero francisco97, junto a ips anonimas y usuarios recientes con cuentas que solo editan esta serie de articulos problematicos, siguen agregando informacion no verificable digna de una guia de tv... sigo advirtiendo a quien puedo, pero la explosion en la cantidad de editores distintos(?) me hace pensar que es inutil...--Camr firmame el muro 20:34 12 dic 2009 (UTC)
Tokio
Es un artículo muy bueno, muy bien escrito, pero para un artículo de este tamaño 12 referencias son muy pocos.
En mi opinión, ya no debería ser un artículo destacado.
¿Cómo puedo eliminar la condición de artículo destacado?
Una buena semana!
Bruno Ishiai (discusión) 00:24 14 dic 2009 (UTC)
Ayuda
Hola, he intentado poner la plantilla de la 'ciudad de la semana' a Sarajevo pero no puedo, me puedes explicar como hacerlo, por favor? por cierto hay alguna herramienta para saber cuantos KB tiene un articulo? la he buscado y no la encuentro. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 12:39 14 dic 2009 (UTC)
- Acabo de leer que estarás fuera hasta el 22, perdón por las molestias, ya le he pedido a otro usuario que me ayude, Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 18:06 14 dic 2009 (UTC)
Hola, ¿por qué has boorrado lo de Carmen Osorio? un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.225.187.47 (disc. • contribs • bloq).
- Realmente el artículo fue borrado un mes después de ser creado según WP:ASR, dado que nadie respondió en un mes fue borrado. --Taichi - (〠) 17:47 23 dic 2009 (UTC)
Hola. Podrías pasarte por Vasco Núñez de Balboa y mirar esto. Gracias. Millars (discusión) 22:40 21 dic 2009 (UTC)
Play My Music
Hola Taichi, espero no molestarte mucho pero una vez escribimos con un amigo el artículo de Play My Music, canción de los Jonas Brothers en Camp Rock, pero tu por alguna razón lo borraste segundos despues argumentando que el contenido es no-enciclopedico, creo yo que la información estaba correcta y que en realidad no afecta si no es muy concurrido el artículo o es corto, y además hay demasiados articulos en wikipedia con estas características, yo creo que más bien pudo haber ayudado dandole un poco de formato Wikipedia a el artículo, pero dejando este pequeño artículo, que lo hice de buena fe por que soy fan de los Jonas y me gustó mucho esa canción, además de que incluso ayudo, aunque sea un poquito, a wikipedia con un artículo más entre miles y miles, puede que sea inútil, pero la información es la información y creo que eso es lo que hace Wikipedia, ¿No puede Usted devolverlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.58.147 (disc. • contribs • bloq).
- No, el artículo no demostraba la relevancia correspondiente, ver WP:ASR. Nunca se revelaron detalles técnicos o información clara sobre la canción y su relevancia, simplemente se mostró qué se muestra en la canción, y eso no aporta nada. --Taichi - (〠) 18:06 23 dic 2009 (UTC)
ZORIONAK ETA URTE BERRI ON
Felicidades y prospero año nuevo. Un abrazo desde este lado del mar.Txo (discusión) 08:48 23 dic 2009 (UTC)
Episodios
Por favor, revisa:
- Anexo Discusión:Lista de episodios de LazyTown
- Anexo Discusión:Lista de episodios de Cow & Chicken
- Anexo Discusión:Lista de episodios de los Pitufos
Saludos. emijrp (discusión) 11:15 23 dic 2009 (UTC)
- Por favor, son listas de episodios, ¿qué verificabilidad necesitan? ¿un enlace a la página oficial o a IMDb? No creo que haya que borrarlos por eso. Ahora son meras listas (excepto el de Los Pitufos que ya tiene alguna sinopsis), pero esas son la clase de anexos que luego la gente completa. El perfil de usuario que ve series de televisión está desarrollado en Wikipedia. emijrp (discusión) 18:52 23 dic 2009 (UTC)
- Pero es que a cada uno de los tres anexos has puesto una plantilla distinta: contextualizar, sin relevancia y fuente primaria. ¿A qué se debe esa diversidad? Los tres son listas de episodios de series que tienen artículo en Wikipedia. El contexto de una lista de episodios es la serie de televisión. Si una serie es relevante, no cabe que la lista de episodios (que es un añadido de la serie) no sera relevante. ¿Y fuente primaria? Bastaría con poner un enlace a alguna web como IMDb. Entiendo que no seas tú quien deba añadir lo que falte para contextualizar o evitar que sea fuente primaria, y por eso les pongas la plantilla para que lo haga otro. Pero ten en cuenta, que al pasar el mes, si nadie lo ha hecho, van a ir a la basura. Y no me parece justo, sino una pérdida de tiempo, ya que volverá a ser creado más adelante. Y otra vez. Y otra. --emijrp (discusión) 20:59 23 dic 2009 (UTC)
Re:
Algo vi por el FB. Okaerinasai! --r@ge やった!!!やった!!! 19:56 23 dic 2009 (UTC) PD: Estoy trabajando en el artículo del Sexto Rey Demonio por si quieres echarle una mirada... y haber si seguimos con el Nihonshi. --r@ge やった!!!やった!!! 19:56 23 dic 2009 (UTC)
Feliz Navidad senpai! Que la pases muy bien junto a tus amigos y familiares 
--by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 10:47 24 dic 2009 (UTC)
- Estimado Taichi, ¡felices fiestas! ferbr1 (discusión) 16:30 24 dic 2009 (UTC)
- Felices fiestas Mr. Taichi. Que todo salga perfecto en el 2010 ----
Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:12 24 dic 2009 (UTC)
- Bon nadal y molt d'anys maestro. Que lo pases super bien y que sigas siempre por aquí haciendo bien. Vitamine (discusión) 19:11 24 dic 2009 (UTC)
- Felices fiestas Mr. Taichi. Que todo salga perfecto en el 2010 ----
- FELIZ NAVIDAD, Tai. Aunque ya lo había hecho en el IRC lo vuelvo hacer por acá. Asimismo, que tengas un próspero año nuevo. Saludos, Nixón〃 19:57 24 dic 2009 (UTC)
- ¡¡Felicidades!! --Jaontiveros ¡dixi! 21:20 24 dic 2009 (UTC)
- Felicidades!!! Esteban (discusión) 22:15 24 dic 2009 (UTC)
- ¡¡Felicidades!! --Jaontiveros ¡dixi! 21:20 24 dic 2009 (UTC)
¿Preguntas? 00:36 25 dic 2009 (UTC)- Feliz Navidad Taichi, Que podamos disfrutar unas felices fiestas esta Navidad y un propsero año para el 2009. Saludes, y perdona por tardarme un poco.
Ricardo P. 
¿Preguntas? 00:30 25 dic 2009 (UTC)
- Gracias Taichi, espero que también te la pases de lo mejor... de lo "laboral"... ya será después --r@ge やった!!!やった!!! 02:31 25 dic 2009 (UTC)
- Feliz Navidad. Que pases unos días muy felices con tu familia y amigos y que 2010 te depare lo mejor. Un fuerte abrazo, Taichi. Dorieo (discusión) 11:55 25 dic 2009 (UTC)
- Gracias Taichi; y sobre la metedura de pata, es un lol épico XD. Espero que la pases bien en lo que queda del 2009. Saludos. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:23 25 dic 2009 (UTC)
- Gracias Taichi; y sobre la metedura de pata, es un lol épico XD. Espero que la pases bien en lo que queda del 2009. Saludos. ----
- Feliz Navidad. Que pases unos días muy felices con tu familia y amigos y que 2010 te depare lo mejor. Un fuerte abrazo, Taichi. Dorieo (discusión) 11:55 25 dic 2009 (UTC)
- Gracias Taichi, espero que también te la pases de lo mejor... de lo "laboral"... ya será después
Creo que ya mejor te felicito el Nuevo Año. Que seas feliz. Lourdes, mensajes aquí 15:27 25 dic 2009 (UTC)
- Me agrego tardíamente a la felicitación general. Te deseo lo mejor durante estas fiestas y una próspera década nueva, como pasa el tiempo. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 14:59 26 dic 2009 (UTC)
Otro traslado de estos...
Buen día Taichi y una feliz navidad. Acabo de regresar de un bloqueo por R3R, y lo primero que me encuentro es este traslado forzoso, sin discusión ni nada. ¿Hasta cuando vamos a seguir traduciendo porque sí los nombres de clubes de fútbol? ¿No es posible aclarar el tema de una vez por todas y unificar? En serio, acudo a usted porque estamos rayando de nuevo en lo absurdo de traducir porque son Topónimos, ya que no se comprende que una cosa es una ciudad y otra el nombre propio de un club. Como digo en la discusión, Wikipedia sigue cayendo en errores como el de Fútbol Club Oporto. Reitero: ¿Lo próximo es Mánchester Unido Fútbol Club en vez de Manchester United, Olímpico de León en vez de Olympique Lyon, la Tripulación de Colón en vez de Columbus Crew? Ya es tiempo de definir el asunto de una vez por todas y unificar, en serio, estamos desinformando por querer ser puristas con el idioma.--
Futbolero (Mensajes) 08:34 25 dic 2009 (UTC)
Pregunta
Hola Taichi:
Mi nombre es Fabian Cuenca, hace unos dias recibi un email de CARLO LISANDRO SANTANA VEGA, comunicandome que me iba a incluir en la wikipedia por mi carrera deportiva y palmares de Campeonatos y Enseñanza, ya que a causa de ello, este año me tuvieron que colocar 2 protesis de titanio en las cadera. Por otro lado yo no solicite que se me incluyera en la wikipedia, pero si me comunican que van a hacerlo, para mi es un orgullo estar en ella, cuando me incluyeron la alegria me hizo comunicarlo en el Facebook, y hoy me encuentro con que me han borrado. Yo tengo una reputacion "pequeña" dentro de las artes marciales y deportes de contacto, ahora estoy metido de lleno en el Fitness de Combate. Y acabo de recuperarme de mi segunda operacion de cadera, te dejo una par de enlaces: 1 Operacion http://www.youtube.com/cardiokickbox#p/u/11/xAuFKhtHb7U 2 operacion http://www.youtube.com/cardiokickbox#p/u/2/JJm1hsDXWP0 videos: www.youtube.com/cardiokickbox web: www.fabiancuenca.com Bueno Taichi, sin nada mas que comentarte recibe un abrazo y felices fiestas, Fabian--90.168.237.250 (discusión) 10:59 25 dic 2009 (UTC)
- Respuesta
Lamentablemente en Wikipedia no se avisa a los biografiados que harán su biografía, creo que lo ocurrido es responsabilidad del tal Carlo Lisando. Le aviso que Wikipedia se rige por varias políticas consensuadas por la comunidad. Seguramente el artículo fue borrado acogiéndose por la política WP:ASR, al no ser relevante. Por desgracia no se puede hacer mucho, un saludo. Taichi - (〠) 07:02 26 dic 2009 (UTC)
- Respuesta
Gracias Tai Chi por tu contestacion pero me pregunto: Si haber sido el Primer Campeon Mundial Español de KICKBOXING Oficial (oficial es que no es un campeonato sacado de "la manga"), es decir que pelee en Canada, me recibio su Majestad el Rey de España asi como La Reina y el Principe por tal merito. 5 años despues me meten en el Libro De Los Records Guiness desde el 2002 hasta el 2006 en las librerias de todo el mundo, por pegar mas 120 patadas 60 segundos, (porque crees amigo Carlo que me han tenido que poner dos protesis de titanio) si eso no es relevante, que es lo que lo es?, mi palmares no lo pongo porque me faltarian hojas, no se lo que es relevante. Recibe un saludo, Sinceramente, Fabian
- Respuesta #2
Otro punto es la verificabilidad y que remite que la información sea respaldada por un medio conocido, no basta con decir que uno es relevante. Otra cosa importante es que no hallo el artículo borrado ya que he buscado por "Fabián Cuenca" (con y sin tildes) y no hay datos de que se hayan creado dichas entradas. --Taichi - (〠) 21:57 26 dic 2009 (UTC)
¿Podrías ver esta página de discusión?
Hola Taichi, cuado tengas un momentito mira esto Muchas gracias y recibe un cordial saludo. --AldanaN dímelo todo 15:20 25 dic 2009 (UTC)
- Muchas gracias por tu atención Taichi. Saludos --AldanaN (discusión) 14:36 26 dic 2009 (UTC)
natfatina
HOla , dice que me has borrado mi artículo .... es INFO aceca de un artista como muchas de las págias que hay ..Porque no puede haber INFO de natfatina en wiki? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.156.22.251 (disc. • contribs • bloq).
- Respuesta
Fue borrado por promocional hace un mes, más detalles lea WP:ASR y WP:EEL para más detalles. --Taichi - (〠) 07:17 26 dic 2009 (UTC)
Borraron un artículo que yo publiqué...
Hola Taichi, ¡qué banalidad de nick dicho sea de entrada! Mi nombre es María Fernanda López. Soy doctora en letras en el área de Metodología de la investigación científica y literaria y actualmente investigo la historia de la crítica literaria en Argentina, pese a que no nací en este generoso país latinoamericano. Por un momento creí que Wikipedia tenía algún sentido educativo y por eso me propuse deliberada y desinteresadamente escribir una serie de biografías con los críticos literarios de la joven generación post 2001, sobre los que versa mi investigación desde hace un año. Comencé publicando el artículo "Maximiliano Crespi" y ya tenía escritos 6 más cuando, a intentar subirlos, veo que vuestra graciosa y elegante ignorancia se resuelve hacia lo definitivo considerando ese artículo «publicidad» o «sin relevancia aparente». Es claro que lo que se presume de su actitud es que una gansada como un programa televisivo es más «relevante» que la obra literaria o el trabajo de investigación de un escritor. Realmente me apena mucho que gente como Ud. tome decisiones tan lamentables en un espacio que se jacta de su democratismo. Es claro que un nick como el suyo otorga suficiente impunidad como para cometer atropellos semejantes. Una persona como yo, por ejemplo, que pone su nombre cuando firma jamás osaría calificar de falto de relevancia un artículo como los suyos porque parto del axioma de que no hay nada más necio que ignorar la propia ignorancia. Sin embargo, no tengo por qué discutir con ud., porque ud. hace lo que puede y lo hace como puede. El problema, como dicen los argentinos, no es del chancho, sino del que les da de comer. Ningún texto escrito o censurado por necios merece ser llamado "enciclopedia". Una cosa más. Por favor, a quien tenga la posibilidad y la disposición para ejercer tal actividad le pido que borre mi cuenta de este espacio. De lo contrario me veré obligado a comenzar a "vandalizar el sitio" para ser bloqueada. Saludos mfl — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernanditalopez (disc. • contribs • bloq).
Playas de granada
Perdon por la consulta:
He estado creando los datos sobre las playas de Granada España y me las has marcado para borrado.
Por ejemplo: Cantarrijan, El Muerto (playa),...
Vienen los datos de la playa, si es accesible o no, su vigilancia, vegetación, bandera azul,...
Yo creo que se puede decir poco mas de una playa. Yo creo que si se quería en prosa pues que se hagan todas igual, pero considero que hay informacion suficiente para que no sea un infraesbozo (que eso es decir como una frase).
A mi me parece que si las has marcado como infraesbozo hay muchisimo ejemplos para marcar infraesbozos: Playa de Albuerne (y tampoco creo que ésta se deba de marcar como para borrar) o la mayoria de botánica, especies,... que sólo se rellena la ficha de la planta. No creo que se deban de borrar ni la mía, ni estas, hay bastante información.
Por otro lado, he ido a la definicion que tiene wikipedia sobre infraesbozo no coincide con lo que me dices: "Un infraesbozo es una página con contenido tan reducido que no alcanza a tratarse de un artículo enciclopédico." Yo creo que no se puede obtener mas informacion y para ejemplo está el ministerio, que es de donde saco la información Ejemplo:
- Pelaillo/Poniente
- Sacado de http://www1.mma.es/pasarela/wwwi32.exe/[in=wwwisis/playasmap.in]?(motril%20and%20pelaillo)
Estoy tratando de hacer todas las playas de España. Y es la información que hay en el ministerio.
Resumiendo mi punto de vista: la información que hay para mi es suficiente para una playa y está expuesta en la ficha
Feliz Navidad y perdona por el comentario y la diferencia de opinión. --Sergiportero (discusión) 10:57 26 dic 2009 (UTC)
Buenas de nuevo,
no estoy de acuerdo con tu argumento de que son:
- colección de "fichas":
Si no te gusta el concepto de ficha para wikipedia, entonces debereis de debatir los bibliotecarios o quien ponga las normas y borrar todas las de botanica (por ejemplo)
- "ojalá pudieras tener información más amplía que numeritos.":
Los únicos numeritos que aparecen es la extensión y la anchura de la playa. El resto son DATOS del ministerio. No sé a que te refieres. Yo creo que no has visto el resto de articulos sobre playas y ademas una playa sólo puede tener: La playa tiene bandera o no, tiene equipo de vigilancia, es nudista, es espacio protegido, ... y mas información. No me he puesto a investigar, pero me imagino que hay varios accidentes geográficos que pasará igual, sólo puede haber una serie de datos sobre ellos y ya está (En botanica el ejemplo es claro)
Todo lo que te pongo lo hago desde un punto de vista constructivo y tratando de hacerte ver otro punto de vista. Otra cosa que podemos hacer es pedir mediación de alguien que tercie y decidis si borrarlo o no. Claro que decidmelo antes y no meto mas informacion de playas.
gracias un saludo y no pasa nada por tener opiniones diferentes
- )
--Sergiportero (discusión) 21:00 26 dic 2009 (UTC)
Re:Feliz Año!!
Perdona si no respondí a algún mensaje tuyo, a veces ocurre que se traspapelan. Otra vez que te ocurra, insiste de nuevo, por favor. Como ya te felicité el Nuevo Año, esta vez te deseo bonitos regalos de Reyes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:04 26 dic 2009 (UTC)
por que borraste mi articulo
hola, por que borraste mi articulo: peruano alemanes ?, al igual q existe temas similares como: peruano japoneses, italo peruanos , quiero crear una de peruano alemanes, espero tu respuesta , un abrazo --Juanjoxy (discusión) 17:26 26 dic 2009 (UTC)
Aviso
Hola Taichi,
La página que he creado ha sido solo con motivos que sea conocido el grupo animando a leer, no lucramos con los talleres virtuales, solo se cobra algo simbólico.
Bueno, pero parece ser que hay muchas páginas en wikipedia donde se presentan las organizaciones y si hacen clic ingresan a los cursos virtuales, es decir se promocionan. Entonces mi página por qué no se acepta? Deseas que te pase los links de wikipedia sobre organizaciones donde se presentan y promocionan sus cursos?
Pues si eliminas mi página entonces deberías eliminar todas las páginas que tienen el mismo estilo de mi página creada en wikipedia.
En nuestra web también los promocionamos a ustedes...
Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Animandoaleer (disc. • contribs • bloq).
Sobre Balboa
Hola Taichi, trasladé el artículo de Balboa (ciudad de Panamá) a Balboa (localidad) porque esta no debe ser considerada como una ciudad, es en realidad un sector, barrio o localidad del corregimiento de Ancón. Estoy de acuerdo contigo en que hay varios lugares dentro y fuera de Panamá con este nombre, por eso te propongo que lo nombremos como "Balboa (localidad de Panamá)" y el resto de los conflictos se pueden resolver en la página de desambiguación, que ya existe. Actualmente estoy trabajando en este artículo pues considero que tiene varias incoherencias, no sólo la de decir que es una ciudad, sino la de hablar de "ciudad residencial". Desde el punto de vista geográfico-político no existen tales ciudades residenciales, toda ciudad tiene residencias y además, instituciones administrativas y de servicios. Saludos. Allanes (discusión) 00:26 27 dic 2009 (UTC)
- Así es, la organización político-administrativa de la ciudad de Panamá es compleja, sobre todo porque tuvo que ser reorganizada para incorporar las áreas de la Zonal del Canal, pero desde el momento en que estas fueron revertidas, pasaron a formar parte de la ciudad. La disyuntiva tiene sin dudas un origen histórico, pero me baso en la definición de ciudad que da la RAE. Uno de los criterios para definir una localidad como ciudad es que debe tener un ayuntamiento o alcaldía y por tanto la figura de un alcalde, que se apoya en un posterior concejo municipal. Balboa no tiene ni siquiera un representante, por lo que debe ser considerada como un sector o barrio, ubicado en el área metropolitana de la ciudad de Panamá. No me refiero a una ciudad dormitorio, pues sin duda alguna, Balboa tampoco lo es (cito otra vez a la RAE) Una parte de la población de Balboa trabaja en las instituciones ubicadas en la propia Balboa o por extensión, en las áreas revertidas. Algunos lugares que pueden ser considerados como ciudades dormitorio en Panamá son propiamente los barrios ubicados en Tocumen, 24 de Diciembre e incluso, en el distrito de San Miguelito. De cualquier manera, es sólo una cuestión de terminología, creo que lo más apremiante ahora es ampliar y wikificar el artículo, muy corto para este lugar tan importante para Panamá. Gracias por tu pronta respuesta y saludos. Allanes (discusión) 15:25 27 dic 2009 (UTC)
Taichi consulta
Hola, pues mira mi nombre es christian y estoy publicando enlaces externos sobre temas relacionados con el marketing politico...he colocado mi enlace a un grupo que cree en facebook donde actualmente esta por llegar a 100 miembros. En dicha comunidad justamente se intercambia material de la tematica y como vi paginas de colegas aqui en wikipedia, fue por eso que publique mi enlace....porque la gente que entra aqui en estos temas les puede interesar....a la vez se refuerza la comunidad de wikipedia enriqueciendola con contenidos relevantes.....por lo tanto no considero que este haciendo spam, porque trato sobre la misma tematica o directamente relacionada.....
Lo aclaro porque me llego un mensaje de tu parte....hecha la aclaracion te agradezco el haberte comunicado conmigo....
Saludos Cordiales y Felices Fiestas para ti y los tuyos
Christian M Pais Experto en Marketing Politico — El comentario anterior sin firmar es obra de Todomarketingpolitico (disc. • contribs • bloq).
Artículo "Educación primaria en México"
Hola. Quiero crear un artículo llamado "Educación primaria en México", conozco todo referente a este tema, soy estudiante de 6° año de educación primaria mexicana. ¿Debo poner bibliografía? Le agradecería que me contestara lo más pronto posible. --Lenguaclara (discusión) 03:08 28 dic 2009 (UTC)
Transición Justa
Estimado Taichi;
Vengo a razón de que en los últimos días he estado terminando de cumplimentar con las referencias apropiadas para dotar de verificabilidad, al artículo del asunto de referencia; enlazado su contenido sustancial con los lugares donde ha sido publicado y he agregado la información respecto dónde encontrar aún más referencias, tanto al concepto en sí mismo como al proceso histórico que lo contiene.
El artículo en su totalidad, puede presentar algunas desviaciones producto de mi inexperiencia en las políticas generales de wikipedia, pero de ninguna manera es un artículo tendencioso ni de fuente primaria, ni es un ensayo, ni es el desarrollo de una nueva teoría.
Soy muy abierto a aceptar las críticas y siempre dispuesto al concenso; pero lo que no es aceptable es la deleción primaria en su totalidad que recibió el artículo, por el amigo Sabbut, bajo el argumento: "Borré directamente el artículo, y lo volvería a borrar porque no es un artículo de enciclopedia sino un ensayo que refleja la opinión particular de alguien."
En realidad lo que el concenso internacional logro sobre el tema, en los últimos 10 años, el compañero decide borrarlo por que "a su entender" "...es un ensayo personal que refleja la opinión particular de alguien."
Fíjate que la primer referencia (no por su ubicación) data del año 2009 y es del Congreso Laboral Canadiense!
¿Hay algo más subjetivo, que ése argumento - utilizado por el compañero Sabbut POSTERIORMENTE a que haya decidido borrarla, para seguir justificando su deleción?
Su comentario intransigente fue realizado después de la catarata de referencias (Web, Revistas, Libros, Documentos Oficiales, etc) que prueban que no es fuente primaria. Y ha argumentado, además, que... "Ahora que me fijo un poco mejor (cómo... ¿antes no lo hizo y decidió borrarla de todas formas?) parece que el contenido está copiado de ésta Web, por lo que en principio violaría la política de Wikipedia sobre derecho de autor"
En este punto es necesario entender, que en el caso particular de los gobiernos, cuando las fuentes y/o referencias son extraídas de sus propias páginas Web, es decir que proceden de una página OFICIAL y que por definición, los contenidos de los servicios del Estado se entienden como públicos y, por ello, no existe restricción para su uso, no requieren autorización, ni se encuentran protejidos por derechos de autor en los artículos de sus secciones y que en tanto proceden de gobiernos nacionales, representan la Posición País en la materia; de toda su comunidad. El único requisito para hacerlo es citar la fuente en el artículo que se pretenda hacer público. Cosa que he realizado en cada uno de ellos.
En cuanto a la fiabilidad de todas las fuentes incluidas en el artículo; creo que es más que suficiente el que procedan de los propios gobiernos, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Organización Internacional del Trabajo, la Convención Mundial de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la Confederación Internacional de Sindicatos, la Confederación Internacional de Empleadores y la Organización Mundial de la Salud, entre otras; y en todos los casos procede con la misma tipología en cuanto a su utilización.
Para finalizar ni siquiera agregue la lista de referencias procedentes de los Organismos No Gubernamentales con reconocidas competencias temáticas en la materia y de mucho prestigio por dos motivos; para no terminar aburriendo con decenas de referencias y por que en algunos de ellos se restringe el uso de sus textos, jutamente, por los derechos de autor.
Por todo lo expuesto, te solicito que - con las recomendaciones del caso, que con gusto aceptaré - sea removida la advertencia de "Fuente Primaria" de la página del asunto de referencia.
Muy atentamnete.- --STIGADE (discusión) 03:02 29 dic 2009 (UTC)
Transición Justa
Pues haz lo que te venga en gana. No tendremos empacho en recomendar a todas las organizaciones y gobiernos mencionados acerca de la política de Wikipedia; mediante sendas notas oficiales. Por lo demás, no es tan importante Vtra. página para que les dedique más tiempo. --STIGADE (discusión) 12:49 29 dic 2009 (UTC)
Universidad de Panamá
Aquí puedes ver que intenté neutralizar lo "publicitario" de Universidad de Panamá. Concuerdo en que faltan referencias, pero discrepo en que esté escrito de modo publicitario. Se muestran datos, pero no hay valoraciones. Siger (discusión) 13:12 29 dic 2009 (UTC)
- Me temo que el único modo de poner referencias sobre la misión es por parte de la misma universidad, lo que siempre sonará autopromocional, pero no porque muestre lo que es, sino lo que busca ser. A ver qué te parece ahora. Siger (discusión) 02:24 30 dic 2009 (UTC)
Feiz ano nuevo
No acepto las disculpas camufladas que has enviado, lo irrisorio son Vtras justificaciones, soberbia, tozudes y subjetividad que ha ameritado que en el día de hoy se haya instruido a los equipos técnicos de cancillería a elevar a gobiernos y OIG's sendas cartas de repudio y protesta a Vtra. política. Notas que Uds. nunca verán pues seran enviadas a sus gobiernos, en todo lugar donde wikipedia tenga site y por ante mi, que doy fe.
En cuanto a la página no te hagas problema, la borramos esta misma mañana. Wikipedia no merece tenerla.
Que tengas un buen año. --STIGADE (discusión) 03:21 30 dic 2009 (UTC)
articulo sobre FE
Hola. No estoy "borrando arbitrariamente contenidos" de wikipedia. Trato de aportar una visión más neutral y ajustada a la realidad. Incluso las citas que se dan en la entrada actual son completamente hostiles y aportan un contenido plagado de prejuicios
AUTOPROMOCIÓN de Jorge Lemoine
Hola, quiero denunciar la auto-promoción de Jorge Lemoine en Wikipedia, a través de sucesivos artículos como "Maestro excepcional", "Versos maravillosos" y el actual "Maravilloso Jorgito".
Este individuo se ha creado un usuario falso llamado MARIANO MIGUENS, con el que se dedica pura y exclusivamente a escribir artículos sobre Lemoine... que obviamente, es él mismo.
Espero que puedas corregir esto.
Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.230.246.98 (disc. • contribs • bloq).
- Respuesta
Gracias por el aviso y espero que sigas informando sobre las acciones de este personaje. --Taichi - (〠) 18:37 30 dic 2009 (UTC)
Un feliz año nuevo
Que el proximo año sea lo mejor para ti, gracias por el gran trabajo al proyecto de wikipedia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 19:17 30 dic 2009 (UTC)
- Felices fiestas Taichi, sería bueno que de una vez resuelvas la situación en el artículo conflictivo. Mucha suerte. --- 3 3 3 ---
19:35 30 dic 2009 (UTC)
- No es nada. ¡Feliz año! --- 3 3 3 --- 07:58 31 dic 2009 (UTC)
- No es nada. ¡Feliz año! --- 3 3 3 ---
Imagen
Hola. amigo era para preguntarte, si esta imagen (en el articulo Ciudad de Panamá) que puse tiene los derechos para ser publicada en Wikipedia en español, te agradecería que me corrigiera si esta mal, ya que no entiendo mucho eso de las licencias de creative commons. Pero lei que la misma se puede copiar, distribuir y comunicar públicamente; y hacer obras derivadas. Gracias y feliz año nuevo. 123Hollic 03:53 31 dic 2009 (UTC)
Muchas Gracias, tan solo la dejare asi, la dejare en el articulo como esta, muchas gracias!! 123Hollic 05:01 31 dic 2009 (UTC)
Feliz Año Nuevo
Feliz año!!!
--
Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:58 31 dic 2009 (UTC)No obstante que nunca he recibido una respuesta tuya a mis inquietudes, paso a desearte el mejor de los años y que el 2010 te traiga todo lo que desees pero sobre todo paz y bendiciones.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:08 31 dic 2009 (UTC)
Una carta para ti...
- De: RubiksMaster110 (disc. · contr. · bloq.)
- Para: un amigo muy especial que
- se llama Taichi.
Hola Taichi, cuando tengas un momentito ¿podrías ver el artículo de la referencia? lo estuve wikificando pero tengo un problema, un usuario editó gran parte del artículo original haciendo referencia a la ley chilena, no se como se procede en estos casos ya que borrarlo podría herir susceptibilidades pero dejarlo implica un tratamiento muy específico de un artículo que intenta ser lo más abarcativo posible. Que pases una feliz nochevieja y tengas un mejor año nuevo. Saludos --Aldana cuenta conmigo 19:07 31 dic 2009 (UTC)
- Vale muchas gracias ya está notificado y puesta la plantilla Saludos --Aldana cuenta conmigo 00:59 1 ene 2010 (UTC)
ayudame
por favor tiene que revertir los cambios, tenia en mente varios proyectos, ademas yo voy a los ciber y en esos sitios siempre hay alguien que crea varias cuentas con el fin de vandalizar pero no es mi caso, juro que me portare bien, pero me siento frustrado por que no es justo, pero ya esta olvidado solo te pido me ayudes, graciasKapman (disc. · contr. · bloq.)190.254.161.140 (discusión) 21:16 31 dic 2009 (UTC)
|
|
Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve. |
|