Usuario discusión:Triplecaña

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Sunset at Huntington Beach.jpg

Triplecaña se está tomando unas Wikivacaciones y volverá a Wikipedia después de algún tiempo.

Aaaaa
Haz click aquí para dejar un nuevo mensaje Toolbaricon hiddencomment.png y fírmalo con este botón Insert-signature.png de la barra de herramientas o escribiendo ~~~~.



DragonCry[editar]

Buenos días,

Has marcado la página DragonCry para borrar y no entendemos el motivo. Explicamos imparcialmente cuales son las funciones del juego, al igual que otros muchos lo han hecho. Si estamos incumpliendo alguna norma, por favor, díganos cual para poder solucionarlo.

Gracias, Un saludo --Wilddrak (discusión) 14:07 2 nov 2017 (UTC)

Queso de flor[editar]

Hola, quería informarte que el queso de flor es una denominación que se refiere a los quesos realizados en el municipio de Santa María de Guía de Gran Canaria, conocido popularmente como Guía, entre otros municipios. La denominación oficial es "queso de Guía" o de "flor de Guía", en todo caso Guía debe ir con mayúscula puesto que es nombre propio.β15 (¿Mande?) 16:21 2 nov 2017 (UTC)

Nu Surrender Festival[editar]

El artículo "No Surrender Festival" estaba recién comenzado. Falta muchísima información y detalles. Sobretodo, falta redactar el análisis sobre cómo afecta la existencia de las nueva tecnologías en la facilidad de organizar eventos sin ser una gran promotora y otros detalles relevantes.

Autoverificado[editar]

Gracias por la solicitud del permiso. Enciclonauta (discusión) 18:15 5 nov 2017 (UTC)

RE:[editar]

Pues sí, parece que están traduciendo nuestro Edificio Chrysler a la Wikipedia inglesa. Emoticono Me alegra verte de nuevo por aquí, espero que todo te vaya fenomenal y sigas disfrutando en Wikipedia. Yo sigo bien, no tengo demasiado tiempo para la Wikipedia pero como puedes ver sigo traduciendo artículos de vez en cuando. Ya sabes que puedes contar conmigo, y yo ya estoy esperando alguna petición tuya... ;) Un abrazo, Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 22:38 5 nov 2017 (UTC)

Ya veo... Sí, sería interesante revisarlo y compararlo con el nuestro para completar lo que falte, aunque hay que esperar a que terminen del todo. Si quieres que te ayude en algo, dímelo. Saludos, Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 21:16 26 nov 2017 (UTC)

re.[editar]

Madrid. Carrera de San Jerónimo street. Congress building. Spain (2745721089).jpg

Por poder, puedo. Tú también puedes, pues no quiero parecer el "Sumo Guardián Protector de la Plantilla" (véase imagen anexa). Solo tengo dudas con las páginas. Es difícil saber qué está bien enlazar y qué no. En concreto cuando añado páginas al control de autoridades he tendido, hasta el momento, a exigirme dos cosas: "publicidad e intención comercial de la página enlazada: nula" y "fuentes no autopublicadas". A Emporis le he echado un ojo y he encontrado con "Cart (0 items)", "Purchase images" y cada imagen con marca de agua Emporis y un botón de "Buy". Además tiene un botón de "log in" y de "register". Desconozco si tiene banners y publicidad, pues con el add blocker si tuviera seguramente no la esté viendo. Haciendo cuentas a título personal no añadiría esa página, por ejemplo. El resto de páginas no sé cómo son exactamente, se podría mirar, aunque cuando tengo dudas o no estoy muy seguro de una página (valor, carácter comercial, etc) prefiero que de añadirse... la añada otro. Se podría abrir un interesante, ameno y inspirador debate en el Café sobre cuál debería ser la función de {{control de autoridades}}. La línea que separa enlazar Emporis de volcar Facebook, IMdb o FilmAffinity, Allmusic o... a través de la plantilla es delgada y hacen falta criterios para determinar cuáles de las miles de propiedades de wikidata deberían enlazarse y cuáles no. Cuando he creído que la presencia de un item en una determinada base de datos es significativa de alguna manera pero la base de datos no la consideraba ideal por la razón que fuera he optado por ejemplo en incluir el identificador pero sin el enlace (véase Docomomo ibérico). No sé cómo lo verás. Saludos. strakhov (discusión) 12:55 6 nov 2017 (UTC)

Gracias...[editar]

... por la felicitación y el regalo, ya te guardaré un buen trozo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:42 6 nov 2017 (UTC)

Hol Horse[editar]

Hola. El motivo de este mensaje es para informarle que he añadido referencias de IGN e IMDb al artículo Hol Horse. Espero que ya no sea considerado irrelevante. Espero su respuesta, ¡Saludos! ElVengador (discusión) 17:41 10 nov 2017 (UTC)

Re: Paradise Papers[editar]

Hola, Triplecaña. En la plantilla de actualidad, he ido actualizando el título cuando he detectado que se había cambiado, y aprovechando los momentos en que he añadido fallecidos o cambiado conmemoraciones o eventos, normalmente hacia mediodía y hacia medianoche UTC. A las 13:10 h UTC de hoy vi que volvía a estar en inglés y lo cambié en consecuencia (y aún no había leído tu mensaje). Por lo demás, no tengo opinión sobre cuál es mejor, ni intención de entrar a debatirlo, simplemente «reflejo lo que hay». Espero que esté todo claro, pero si no fuera así, ya me dirás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:21 10 nov 2017 (UTC)

Un quesete para usted[editar]

Emoji u1f9c0.svg Premio Don Queso
Te ofrendo este humilde queso de agujeros, en virtud de tus notables ediciones en este área tan poco cuidada de Wikipedia. Nunca pensé que llegaría este momento. Qué emoción me da todo esto madresita. strakhov (discusión) 16:32 11 nov 2017 (UTC)
En principio diría que la primera que es más específica. También se puede escribir una sencilla query que devuelva los barrios (P31=¿Q123705?) que están situados (P131) en tal distrito. Saludos. strakhov (discusión) 16:00 13 nov 2017 (UTC)
Oye, eso un bloj (!). strakhov (discusión) 17:36 14 nov 2017 (UTC)

Consulta y ayuda[editar]

Hola, Triplecaña, qué tal: Te agradecería dieras una mirada generosa al artículo Lucas Karrvaz que he creado -lo han propuesto para borrado-; qué puedo hacer para mantenerlo en la Wikipedia, pues en mi opinión el escultor y su obra merecen ese reconocimiento. Otra cosa es que el artículo esté mejor o peor construido, pero siempre podrá mejorarse. Un saludo y gracias.--Orxeta (discusión) 11:31 13 nov 2017 (UTC)

Gracias[editar]

Hoka Triplecaña: Gracias por el consejo, pero me gusta utilizar las plantillas porque cuentan con enlaces al artículo y explican bastante bien cuál es el problema y cómo solucionarlo, igual no debería de haber repetido la plantilla, la próxima colocaré lo enlaces de otros artículos con el mismo problema en la misma sección de la discusión.

Tu amigo MONUMENTA Discusión 16:03 13 nov 2017 (UTC)

Beamish and Crawford[editar]

Estimado Triplecaña. Veo que marcaste Beamish and Crawford para borrado rápido y no te falta razón. La traducción automática era muy mala. No obstante, creo que no era un artículo tan largo y he conseguido mejorarlo significativamente. Avisaré al usuario para que tenga más cuidado por si decidiera continuar con la traducción. Saludos, --Góngora (Discusión) 16:15 13 nov 2017 (UTC)

@Góngora: Muchas gracias Triplecaña (discusión) 19:51 14 nov 2017 (UTC)

Re:[editar]

He intentado modificar la correspondiente plantilla ({{Ficha de localidad/zona de pruebas}}), pero de momento no lo he conseguido, pues parece que hay que modificar también {{Ficha de localidad de España}} ya que en los casos de que se debe obtener la densidad de Wikidata se muestra por pantalla n.d. Además está sacando mal el formato de los decimales. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:34 13 nov 2017 (UTC)

Casa Laporta[editar]

Gracias por tu comentario. Como ya le he comentado al otro usuario, en las últimas semanas estoy editando bastantes artículos sobre el patrimonio de Alcoy, por lo que efectivamente, tal y como comentas, en alguno de ellos como en el de Casa Laporta no lo he redactado como debiera, tal vez por las prisas. Descuida, volveré a redactarlo de nuevo con nuevas fuentes y con más detenimiento, evitando el plagio, para que todo este correcto. Gracias por tu comentario. Saludos: --Valencian (discusión) 14:17 14 nov 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti![editar]

Cute grey kitten.jpg

Gracias por corregir parte de mi entrada y por tu mensaje en mi página personal! Gracias por ayudarme!

RodrigoCalvo (discusión) 08:52 16 nov 2017 (UTC)

RE: Barrios[editar]

Hola. El tema tiene matices, pero vamos, así a grandes brochazos, en mi opinión me parece fenómeno que haya un set que trate todos los barrios administrativos (aunque sean esbozos), y que los otros cosos ("las realidades sociales que buscan reconocimiento"), independientemente de que tengan o no entrada, no lleven ficha para no confundir. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 17:00 17 nov 2017 (UTC)

Re: Cita libro: páginas[editar]

Saludos Triplecaña. Corregiré el plural. Se trata del número de página, es un tratado en 2 tomos. Gracias por la apreciación --Viascos (discusión) 14:50 18 nov 2017 (UTC)

Veo que ya lo has corregido ;). En cuanto a tus otras correcciones en Intempo, entiendo y admito la primera respecto a la paginación en pdf, lo tendré en cuenta; con respecto a la segunda sobre la cita a mi, como lego en arquitectura, me resultó útil para entender el concepto que referenciaba y por eso lo hice, pero en cualquier caso acepto tu cambio. Gracias por todo --Viascos (discusión) 17:21 18 nov 2017 (UTC)

Actualizaciones en "Fecha de consulta"[editar]

Hola de nuevo Triplecaña, aprovecho para hacerte una consulta. Estoy revisando la versión en gallego de Intempo y había realizado los mismos cambios que en la versión en español y, además, me dió por "actualizar" la fecha de consulta de una de las referencias, cambiando la vieja por la de hoy en la que he comprobado dicha referencia a un artículo de periódico en web. Realmente no se si es correcto actualizar esto con una fecha más reciente, como forma de corroborar que el enlace sigue activo, por ejemplo, o por el contrario debería mantenerse siempre la fecha de la primera consulta. Espero tu respuesta para revertir los cambios (la versión en español no la he tocado). --Viascos (discusión) 17:39 18 nov 2017 (UTC)

@Viascos: En la práctica nadie lo hace pero es correcto actualizar la fecha de acceso si has accedido a la fuente, esta está disponible y, a mayor abundamiento, lo que dice la fuente concuerda con lo que dice el artículo. Resumiendo: es correcto. Triplecaña (discusión) 19:24 18 nov 2017 (UTC)
Ok, actualizo entonces referencia en versión español, ya que lo he comprobado. Un placer saludarte y muchas gracias Triplecaña. --Viascos (discusión) 20:58 18 nov 2017 (UTC)

Borrado página Banda Servicentro[editar]

Hola, te escribo (de nuevo por que se había borrado mi comentario anterior) por que reiteradamente han eliminado una página de una banda de rock Chilena de rock católico argumentando que no tiene importancia. Es una de las principales bandas de rock católico en este momento y me cuesta creer que bandas aún más desconocidas si permanezcan en Wikipedia. Por favor ayúdame a que el artículo cumpla con los requerimientos, por que en los borrados solamente hay un comentario genérico que no ayuda. Gracias.

--Blogcraft (discusión) 23:27 18 nov 2017 (UTC)

@Blogcraft: Requiere referencias con el formato correcto que provengan de fuentes fiables que acrediten su relevancia. El principal problema que veo es que solo han editado un álbum y las fuentes son algo endebles. Lo de que haya bandas más desconocidas en Wikipedia es algo subjetivo ¿desconocidas por quién, por ti? ¿Has leido todos los enlaces que hay en ese mensaje que tú llamas genérico? Saludos Triplecaña (discusión) 01:03 19 nov 2017 (UTC)

bg/fr[editar]

Hola, en el artículo de Rucquoi pone lo que dicen las refs. Que nació en Bruselas y que es francesa. Si es francesa desde el minuto cero, o desde más adelante, no lo mencionan, y escribir que "más tarde adquirió la nacionalidad francesa" es investigación original. Según en:Belgian nationality law, para tener la nacionalidad belga hace falta más que nacer en Bélgica y suponer que pudo nacer apátrida es mucho suponer, quizás para ser francés baste con tener algún padre francés (en:French nationality law, The child (legitimate or natural) is French if at least one parent is French ni idea si es verdad y desde qué momento se aplica). El caso es que... si las fuentes no lo tratan, mejor ni siquiera entrar en ello. Saludos. strakhov (discusión) 18:04 19 nov 2017 (UTC)

@Strakhov: tengo esa mala manía o costumbre a veces de meter las zarpas donde no me llaman. Totalmente de acuerdo. Triplecaña (discusión) 18:09 19 nov 2017 (UTC)
Sin problemas. No pasa a todos. Una vez la metí hasta el fondo creando un artículo y... bueno, a un señor con nombre inglés que trabajaba en universidades americanas y que escribía libritos en inglés me dio por suponer (pobre de mí), que era estadounidense. Gran cagada. Parece ser que se quejó por tuiter de que a él, buen británico, le habían estadounidentizado por las bravas en la wikipedia y... lo terminó corrigiendo un follower. Desde entonces, más si cabe con personas vivas, soy cuidadosísimo y me limito a poner lo que dicen las refs, ni una palabra más, porque cuando uno empieza a suponer ...equivocarse es tremendamente fácil. Saludos. strakhov (discusión) 18:49 19 nov 2017 (UTC)

Quitar plantilla "Sin Relevancia"[editar]

Cambios Realizados[editar]

Hola Triplecaña, ya hice los cambios necesarios en el articulo "Escuela Arquitecto Carlos Thays 4-076" sobre las referencias y fuentes, asique quisiera saber si ya podrias o prodrian quitar la plantilla "{{sin relevancia}}" por favor de lo contrario informarme que mas hace falta. Saludos --NicolasVale2001 (discusión) 21:03 19 nov 2017 (UTC)

Batan[editar]

Hola, no tengo nada que añadir al comentario de Triplecaña. Si el considera que no es un artículo relevante, pues no hay más comentario. Lo lamento mucho. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.29.68.52 (disc.contribs bloq). 10:15 20 nov 2017 Triplecaña (discusión) 10:00 20 nov 2017 (UTC)

Referencias y contenido relevante[editar]

Triplecaña, entiendo el aviso. Intentaré añadir referencias al artículo y hablar con los usuarios relacionados con su eliminación, pues considero que tienen relevancia enciclopédica. Sin irnos más lejos, el artículo Loulogio se encuentra disponible en la Viquipèdia, Wikipedia en catalán. Agradezco la información. Un saludo, Weckersduffer (discusión) 15:26 20 nov 2017 (UTC)

@Weckersduffer: No No existe, la acaban de borrar. Triplecaña (discusión) 15:32 20 nov 2017 (UTC)

Manu Invisible[editar]

Buenos días, Gracias por los consejos acerca de la página, así como la referencia al manual de estilo. Modifiqué las referencias y revisé el texto también. Un saludo, --CarcangiuMe (discusión) 14:21 22 nov 2017 (UTC)

Poca relevancia en Kimberley Mickely[editar]

Buenas tardes triplecaña, el artículo sobre la atleta Kimberley Mickle no debe ser borrado, es importante ya que la atleta ganó una medalla de plata en un Campeonato Mundial, algo que es bastante importante. Le he puesto una referencia más. Gracias saludos JuanCamacho (discusión) 20:10 22 nov 2017 (UTC)

@JuanCamacho: Ya, entiendo, pero me parece un artículo muy pobre comparado con su homólogo en inglés. Únicamente viene a decir eso, que quedó segunda en un campeonato del mundo. Las referencias deberían completarse algo más, con los campos como fecha o autor. No entiendo la afición de crear infrachurros a manta con dos líneas. Entiendo que alguien puede luego ampliarlo en la enciclopedia que todo el mundo puede editar, pero ¿no podrías completarlo algo más? Esto es aplicable en general para todos los artículos creados y por crear. Quito la plantilla. Triplecaña (discusión) 22:09 22 nov 2017 (UTC)
Hola, gracias por tus consejos, intentaré hacer los artículos un poco más largos; en el de la lanzadora de jabalina Kimberley Mickle, en la segunda ref. he puesto el autor (Len Johnson) y también la fecha (3 de diciembre de 2013), y en el primero he puesto de autor VV. AA. (varios autores) porque no sabía qué poner, creo que eso es innecesario ponerlo, no sé qué te parece... También he añadido de información que esta mujer tiene el récord de Oceanía, esto ciertamente es algo importante que se me había pasado, no me había dado cuenta de escribirlo; el resto que aparece en el artículo en inglés, lo de que participó en campeonatos juveniles y nacionales, etc, no me parece fundamental ponerlo porque se sobreentiende que si alguien ha ganado una medalla en un campeonato de categoría absoluta a nivel mundial, antes ha ganado a nivel nacional y en categorías juveniles, pero si se pone mejor.
Yo creo que todos estos artículos son muy importantes que existan en wikipedia, creo que en nuestro país, en España, se le da muy importancia a los deportes cuando no hay españoles, por ejemplo en el último campeonato del mundo de atletismo de Londres el pasado mes de agosto, en los informativos (por ejemplo el telediario de TVE) solo hablaron de Mo Farah y Usain Bolt —y de este último no porque ganara si no porque se lesionó— y sin embargo dedicaban el tiempo de los deportes a fútbol que en ese momento no había nada importante, me parece muy bien que se hable de fútbol, pero creo que se debería hablar también de otros deportes como atletismo o gimnasia, bueno y por eso me parece importante que estén todos estos artículos en wikipedia, aunque sean cortos. Bueno, ya termino esta parrafada (que en realidad no tenía mucho que ver con tu petición de que rellenase las referencias etc... jeje), un cordial saludo, gracias JuanCamacho (discusión) 12:21 23 nov 2017 (UTC)

Castillo de Gayanes[editar]

Muchas gracias por todas tus sugerencias sobre las secciones de bibliografía, enlaces, portales, etc. Me sirve de guía y lo tendré muy en cuenta. Respecto al artículo de Castillo de Gayanes, como bien dices, simplemente lo he traducido de la otra versión ya existente en Wikipedia. Acabo de añadir otra referencia que he encontrado en bibliografía y varios enlaces externos con más información. Gracias de nuevo y saludos: --Valencian (discusión) 16:58 23 nov 2017 (UTC)

Referencias[editar]

Lo siento, Triplecaña (discusión), aún soy un novato y a veces se me olvidan cosas como las referencias o categorizar las páginas. Pese a ello estoy intentando solucionar estos problemas y ya he añadido un par de referencias en la página Riley & Scott, seguiré intentando mejorar mi trabajo. GDKO99 (discusión) 15:37 24 nov 2017 (UTC)

Creo que no es vandalismo[editar]

Hola Triplecaña, si me indicas qué es vandalismo en mi edición en Crueldad hacia los animales te lo agradeceré. Yo estaba intentando neutralizarlo. Poner a los científicos y ganaderos como asesinos y torturadores por la opinión de un sector animalista y además escrito como estaba, que perecía un trabajo de primaria, y además con referencias a fuentes animalistas, no es respetar el PVN. Si lo vandalizase, simplemente pediría una consulta de borrado y sería discutible pero tampoco vandalismo.

Además, estaba buscando una imagen con licencia compatible, no la he encontrado aún, para sustituír la de la mona Domitian que el "topo" de PETA infiltrado en el laboratorio de Edward Taub publicó como prueba "de torturas", porque si leemos las fuentes no aparece como acreditada, por mucho que sea célebre. Es el modus operandi de animalistas, antitransgénicos o antivacunas radicales, el de elegir imágenes con mucho impacto. La fuente o referencia a Nature además está caída y he tenido que recuperarla, y ya la tengo. No creo que eso sea vandalismo tampoco porque ni siquiera he quitado la imagen, que como científico me parece muy poco neutral.

De acuerdo en que el uso de animales en investigación merecería una sección si es que se demuestra que tiempo atrás no se tenía consideración por los animales de laboratorio, cosa que yo pongo en duda, pero la cosa ha cambiado mucho desde entonces, hoy hay que pasar controles y más tratándose de animales "nobles" como perros, gatos o primates, incluso para simples ratones y ratas knock-out y tampoco me parece que entre en el artículo que se llama "crueldad". Pero también tengo presente que no se debe forear. Entonces te pido que me digas dónde está ese vandalismo y trataré de no vandalizar. Pero te pido que no resuelvas el trámite con una plantilla de aviso. Gracias Linuxmanía (discusión) 19:23 24 nov 2017 (UTC)

@Linuxmanía: Te han revertido 200 veces, ello creo que es un indicativo de algo, ¿no? Veo que conoces las normas, ¿conoces esta? Triplecaña (discusión) 01:17 25 nov 2017 (UTC)
@Triplecaña:¿Te puedo pedir que me contestes con otro tono? Y entonces continúo:
  • No me han revertido 200 veces y además ha sido un bot. Conozco que hay alguna discusión en el café sobre sus falsos positivos.

no sé si has tomado tiempo para leer lo que he cambiado. Supongo que no, porque ahora sí te lo digo, no es vandalismo.

  • Yo conozco las normas así asá, mejor las que me corresponden a mi campo de estudio/trabajo/conocimiento, wikipedia está llena de normas, que me parece bien, pero no las conozco todas. Lo que sí es cierto y en el artículo lo avisa en su plantilla en la cabecera, que no es neutral. Y yo he tratado de neutralizarlo. Verás que tanto he borrado párrafos mal referenciados, mal escritos, acusadores a científicos y ganaderos, tanto como he arreglado sin quitar otros donde la crueldad es más evidente: el uso de los mal llamados Perros de Pávlov por parte de los soviéticos en la II Guerra Mundial. Y puedo añadir y referenciar situaciones de crueldad. Dame tiempo, las buenas referencias no aparecen chascando los dedos.
  • Mi tiempo es limitado por mi trabajo así que lo de sabotear resulta bastante absurdo, pues lo que intento, en cualquier espacio siempre es aportar de manera positiva y con debate.
  • Finalmente, la última reversión ha sido favorable hacia mi edición. No lo habrás visto supongo, te ruego que lo revises.

De todos modos, tendré en cuenta el aviso en el sentido de que hasta la mejor intención se puede malinterpretar. Linuxmanía (discusión) 08:42 25 nov 2017 (UTC)

@Triplecaña: nada que disculpar, no faltaba más. Me alegro de haberlo podido aclarar y muchas gracias por responder. Linuxmanía (discusión) 21:02 25 nov 2017 (UTC)

Borrado página Som Connexio[editar]

Hola,

Has borrado la página que cree de Som Connexio. Som Connexio es una cooperativa sin ánimo de lucro y considero, que al igual que tantas otras, está bien que esté en wikipedia. No creo que deba ser considerado "promoción" no es una empresa con ánimo de lucro normal, las cuales....también estan en wikipedia.

Saludos.

Donato León Tierno[editar]

Me ha puesto una nota sobre la biografía de Donato León Tierno. Esta biografía la creé hace años y luego la perfeccioné con referencias para ser más objetivo y neutral. De todos modos, Wikipedia evoluciona y yo llevo ya por lo menos un par de años que apenas edito nada nuevo, sólo añado algún dato que otro. Si usted es tan amable (veo que controla estos mecanismos mucho mejor que yo) de perfeccionar el formato se lo agradezco. Estoy sobrecargado de trabajo. Muchas gracias. --Miguelsalas (discusión) 18:10 25 nov 2017 (UTC)

@Miguelsalas: Le agradezco sus palabras. Cuente con ello. Un saludo Triplecaña (discusión) 18:45 25 nov 2017 (UTC)

Verbo en presente o pasado[editar]

Hola Jesús qué tal, a mí me suena igual de bien "ganó una medalla" que "gana una medalla", además lo lei en la página de wikipedia de manual de estilo, que se puede usar en presente para hablar de pasado también, se llama presente histórico, viene en el manual de estilo, de todas formas se lo podemos preguntar a la RAE, un cordial saludo JuanCamacho (discusión) 13:26 26 nov 2017 (UTC)

Ok gracias, entonces a partir de ahora lo escribiré siempre en pasado JuanCamacho (discusión) 15:17 26 nov 2017 (UTC)

Bueno, aquí cada uno termina yendo a su rollo y tiene, digamos, ciertos vicios editores. Este caso que me comentas... pues... bueeno... Aunque he "visto" mucho, mi interacción se reduce a este ¿artículo?, que, supongo, algún día, mandaré a borrar, porque tela. Saludos. strakhov (discusión) 19:18 26 nov 2017 (UTC)

@ strakhov : Joder, es infumable. Triplecaña (discusión) 19:21 26 nov 2017 (UTC)
Más o menos. Aparte de estilísticamente un adefesio, una investigación original de aquí a Lima de grande (y de mala). Inicialmente se llamaba "arte alfonsino", construido por cuatro opiniones personales de brocha gorda del editor, tres citas garrapateadas a la palabra, sin contexto alguno, sin nada, otras tantas referencias de relleno que no mencionan el término, para abultar, y el millar de fotos con que puedes deleitarte en estos momentos. Cuando se puso en duda la, digamos, "consistencia" del contenido se trasladó al título actual, pero... sin corregir una palabra del artículo. Así se quedó, que el proceso wiki lo mejore, mejor eso que nada, blablabla. Bastante absurder todo, además de visualmente muy poco de aquí. strakhov (discusión) 19:29 26 nov 2017 (UTC)

Re¡Feliz cumpleaños![editar]

Muchas gracias por el detalle, Triplecaña! Emoticono Esperemos que sean más años por acá. Que estés bien y un saludo, --Pólux (disceptatio) 19:40 26 nov 2017 (UTC)

Hola y... gracias por las gracias[editar]

Hola Triplecaña: Gracias por tus gracias. Aprovecho también para darte a ti las gracias por tu dedicación al proyecto. Respecto al número de edicones, es lo que tiene la estadística —en inglés hablamos de mindless stats, algo así como «estadística sin sentido» pero nunca he dado con una traducción al español que capta mejor el concepto—. Como siempre señalo, ese tipo de dato no reflejan adecuadamente el esfuerzo real de muchísimos usuarios que, p. ej. redactan un artículo excelente en su ordenador y lo suben ya casi, casi «perfecto» —dentro de los límites que eso supone en un proyecto colaborativo, en donde habrá seguramente otros usuarios capaces de enriquecerlo— y figurará como una sola edición. O que dedicamos, fácilmente, 20, 30, 45 minutos a corregir la ortografía y a wikificar un artículo desastroso y al final solo aparece en el historial como una modificación de un byte. O las muchas tareas administrativas de los biblios que requieren leer y releer gran número de ediciones para poder tomar una decisión al respecto, etc.

Lo realmente triste de todo esto, sin embargo, es que la gran mayoría de mis ediciones son simples reversiones de actos vandálicos, ya que es evidente que los pocos que tomamos esa «lucha» en serio, no damos abasto. ¡Qué más quisiera yo que fuesen más las ediciones dedicadas de forma constructiva...! Supondría, entre otras consideraciones, que fuesemos más personas en el mundo dispuestos a colaborar en construir y colaborar en este maravilloso proyecto que es una enciclopedia de contenido libre que en destruir las aportaciones de los demás.

Por otra parte, aunque de vez en cuando alguien me acusa de actuar como un bot, o de realizas ediciones meramente cosméticas, es evidente que se debe a pura envidia, pero por los motivos equivocados. Lo que debería dar envidia es que tengo la gran fortuna de disponer de mucho tiempo libre que tengo que pasar delante del ordenador —y remunerado— y ya que estoy, prefiero dedicarlo a la Wikipedia en lugar de participar en foros u otras plataformas de la era digital. Así que, mindless stats no obstante, y salvando algún que otro y eventual contratiempo, seguiré liderando el ranking durante un tiempo. Nos vemos... Un abrazo, --Technopat (discusión) 09:59 27 nov 2017 (UTC)

José María Romero de Tejada[editar]

Ha quedado muy bien. Un saludo. JPOK (discusión) 11:58 27 nov 2017 (UTC)

Sobre Wikidata[editar]

Saludos, Triplecaña. Gracias por haber arreglado el formato del artículo de Mox. Sin embargo, no logro entender realmente qué es eso de Wikidata; de hecho, desde que comencé mi vida wikipedista, nunca lo tuve muy claro y tampoco logro entender su relevancia. ¿Serías tan amable de explicarme qué es Wikidata, detalladamente, por favor? Gracias de antemano. Espero que con ese conocimiento, mi aporte a Wikipedia sea mejor. Carlillasa (discusión) 13:24 27 nov 2017 (UTC)Carlillasa.

Extranjero[editar]

A pesar de que me parece que hay una pérdida de utlidad con las supresiones, no pretendo imponer mi criterio; de modo que lo dejaré así, aunque no comparto los argumentos que utilizas. En todo caso, observa que la propia página con la que te justificas no es una "política", dado que comienza con esta advertencia: "las referencias o enlaces a esta página no deben describirla como «política»." --Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:46 27 nov 2017 (UTC)

Banda de gaitas Xácara[editar]

Buenas tardes, Ha reportado la página de Wikipedia "Banda Gaites Xácara" por considerarse "Autopromoción". No considero que sea así, ya que hay páginas similares de otras bandas presentes en la Wikipedia. El objetivo no es autopromocionarse, sino dejar constancia de la existencia de dicha agrupación musical, permitiendo a los interesados consultar información acerca de ella. En ningún momento se ofrecen actuaciones, conciertos o promociones. Sólo se habla de la trayectoria de la agrupación como información de interés general.

Saludos --Bandagaitesxacara (discusión) 16:56 27 nov 2017 (UTC)

Banda gaites Xácara II[editar]

Ya está corregida la sintaxis de la página, además de haber añadido más referencias. Respecto a la imagen que hay subida, la he realizado yo, es un diseño mío, por lo que me pertenecen los derechos de autor. Tanto la imagen como el logo, es por ello que aparecen en la página.

Gracias por sus correcciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bandagaitesxacara (disc.contribs bloq). 19:03 27 nov 2017 Triplecaña (discusión) 18:34 27 nov 2017 (UTC)

Bancos centrales[editar]

Gracias, Triple, y bienvenido de nuevo al tajo. Te echaba de menos. --Emilio Luque (discusión) 18:50 27 nov 2017 (UTC)

Fenomenalismo[editar]

Gracias por mirar mi página y contribuir. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos241241 (disc.contribs bloq). 08:29 28 nov 2017 Triplecaña (discusión) 10:26 28 nov 2017 (UTC)

Re: CdB y WP:FA[editar]

Reviso mañana tu mensaje. Hoy he llegado un poco tarde a casa. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:18 29 nov 2017 (UTC).

Bueno, finalmente me ha tomado un poco más de tiempo reconectarme. Disculpa la tardanza en la respuesta.
Creo que no podría participar en la modificación directa de la plantilla sin perder la neutralidad necesaria como bibliotecario. Al ser quién cerró esa consulta debo ser garante de la decisión tomada sin tomar partido por una solución u otra. Lo que propuse es tan solo una propuesta de solución a la discusión, pero necesita del consenso comunitario, o al menos de quienes participaron en esa CDB. Lo contrario me pondría en conflicto de interés. Lo que sí puedo hacer es mediar entre las partes, si así lo consideran (o aplicar cambios directos a la plantilla si se llega a un nuevo consenso). Una posibilidad que quizás puedas considerar es la de llevar el tema al café. Ya me dirás qué puedo hacer. Un saludo y gracias por tu mensaje, Jmvkrecords Intracorrespondencia 16:05 8 dic 2017 (UTC)

Sirvió...[editar]

... de algo? Lourdes, mensajes aquí 16:18 29 nov 2017 (UTC)

¿Artículo reprobado?[editar]

Hola Triplecaña. Te agradecería pasaras por esta página y dieras tu opinión sobre el tema. Gracias y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:43 29 nov 2017 (UTC)

Artículos del proyecto educativo[editar]

Buenas tardes, Triplecaña. En breve van a empezar a subir artículos los alumnos del proyecto educativo, estamos intentando que cumplan con las normas del proyecto wikipédico, de hecho tenemos trece artículos a los que les hemos abierto Q y todo porque pensamos que en cualquier momento igual los suben ya a wikipedia, nos encantaría que todos estuvieran bien, si quieres, y puedes, agradeceríamos que nos dijeras cómo los ves tú. Gracias por todo y un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 18:22 4 dic 2017 (UTC)