Usuario discusión:Leonprimer

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


RE: Ayuda de Semibot[editar]

Hola Leonprimer, no me olvido de tu petición, descuida. Tengo en vigilancia WP:BOT/S y sigo con atención todas las solicitudes. Sin embargo ruego paciencia. Hay solicitudes pendientes incluso del 2013 (esperemos que la tuya la pueda resolver mucho antes), pero últimamente lo que me falta es tiempo. En cuanto pueda me pongo a ello. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:52 10 dic 2018 (UTC)

ReːHola[editar]

De acuerdo Leonprimer. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:38 11 dic 2018 (UTC)

RE:Fusion hecha por ti[editar]

Gracias por darte cuenta. Al parecer o a) hubo un problema técnico al restaurar el historial o b) se me olvidó hacerlo. Muchas gracias por el aviso y perdón por las molestias. Alelapenya (discusión) 17:41 11 dic 2018 (UTC)

Re:Final de tarea[editar]

Hola. Mil gracias por todo. Me pongo a actualizar los artículos de yudocas. Para la próxima, si necesitas ayuda con las actualizaciones masivas no dudes en avisarme y me pongo a ello. Un saludo y feliz año nuevo.--Esp1986 (discusión) 07:36 30 dic 2018 (UTC)

De acuerdo, me pongo a modificar las categorías. Empiezo con los Juegos de 1896. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:50 31 dic 2018 (UTC)

Plantilla:Al[editar]

Hola Leonprimer, en aras de no confundir a nadie, y dado que la plantilla {{en idioma}} usa los códigos ISO 639-1, creo que la plantilla {{Al}} que recientemente creaste debería borrarse, dado que el código para el idioma albanés es sq y no al. Que por cierto, ya existe {{sq}}. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:20 4 ene 2019 (UTC)

Es cierto, ya había una plantilla con esa función. Gracias por notificármelo. La que creé, la he mandado borrar. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:24 4 ene 2019 (UTC)

RE: Semiprotección[editar]

Hola Jordi. He puesto un mes, espero sea suficiente. Aprovecho para desearte un Feliz 2019. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:26 13 ene 2019 (UTC)

RE: Gracias y nueva semiprocección[editar]

Hola Jordi. Espero que con un mes sea suficiente. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:54 14 ene 2019 (UTC)

Re:Qué opinas de esto?[editar]

Hola. La verdad es que no sé que decirle. Según el ejemplo que aparece en la plantilla {{Medalla deportiva}} y en la {{Ficha de deportista}} el nombre del deporte se encuentra enlazado. Es un cambio meramente estético y no un error, en el ejemplo del ciclista mencionado también aparece el nombre del país enlazado dos veces en el parámetro «Nacimiento: Wijchen, Países Bajos» y en el parámetro «Nacionalidad(es): Países BajosFlag of the Netherlands.svg Países Bajos». Así que dejo en tus manos la decisión final de eliminar o no el enlace al deporte. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:28 24 ene 2019 (UTC)

A fecha de hoy ningún deportista español ganó medalla alguna en los Juegos Paralímpicos ni en piragüismo ni en taekwondo, por este motivo no he creado categorías específicas. De todas formas para mí sigue siendo prioritario completar el proyecto de crear biografías sobre practicantes de taekwondo y después ponerme a crear, revisar y actualizar artículos sobre esgrimidores. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 21:08 24 ene 2019 (UTC)

RE: Plantilla con espacio en blanco[editar]

Hola Leonprimer, el fallo estaba aquí, donde figuraba un espacio al final de la plantilla. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:58 26 ene 2019 (UTC)

Großartig! Muchas gracias, fenómeno. Leonprimer (discusión) 18:05 26 ene 2019 (UTC)

Campeonato Mundial de Balonmano Masculino de 2019 y Campeonato Mundial de Balonmano Masculino[editar]

"Merecido título para DEN después de perder la final de 2013 contra ESP". Es la primera vez que veo a un usuario hacer una valoración parcial sobre el ganador de una competición en un artículo de Wikipedia. Lo veo y no me lo creo. --Triscolabis (discusión) 18:14 27 ene 2019 (UTC)

Noya[editar]

Buenas Leonprimer. No entiendo muy bien esta edición. Tenemos referencias con sus campos rellenos y lo quitas para tener referencias sin sus campos. El hecho de poner cada uno de los campos tal y como está es muy importante porque nos permite disponer de datos estructurados. Si quisiéramos programar un bot que solucione problemas en todas las referencias de la Wikipedia se podría hacer con cada uno de los campos, pero si no ponemos los campos y lo ponemos a mano simplemente no se podría hacer nada y solo sería texto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:19 29 ene 2019 (UTC)

Acabo de darme cuenta que también has cambiado la repetición de las referencias. Aquí se indica que deber ser <ref name="Nombre" /> y no ref dos veces. --vanbasten_23 (discusión) 08:24 29 ene 2019 (UTC)
Hoy he visto que @Esp1986: también hace lo mismo. Quitáis datos de la entradilla de los artículos y además quitáis los campos de las referencias para dejar las referencias sin campos. Quizá, ¿lo estáis haciendo por algo que se ha decidido y no me he enterado? Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:49 30 ene 2019 (UTC)
Buenas. Hombre, me llama la atención que digas que soy "uno de los principales editores de este artículo" cuando he añadido 91.000 de los 100.000 bytes que contiene y que digas que "quiero respetar lo que escribes" cuando lo cambias constantemente. El artículo sigue un formato desde que lo creé y tu cambias parte de este para imponer tu propio formato. Las cursivas se ponen solas si se utiliza bien el campo, está puesto con editorial cuando tiene que ser periódico, solo es eso. Además, no hace falta repetir el enlace constantemente, con ponerlo una vez es suficiente. Ya te dije que buscásemos la manera de crear un formato común para todo el mundo, pero seguiremos debatiendo con cada caso individualmente... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:47 26 feb 2019 (UTC)
Muy buenas. He visto esta edición y sigo pensando que si la referencia ya está puesta con el formato adecuado, ponerla con otro formato es empeorarlo. Si quieres lo comentamos en el café a ver que opina el resto de la comunidad, pero una vez más este caso me pasó hace un tiempo y me "obligaron" a poner el formato con la plantilla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:10 10 mar 2019 (UTC)

RE: Duda técnica[editar]

Hola Leonprimer, efectivamente al crear aquí un enlace externo, el sistema piensa que el primer espacio es el final de la dirección y el inicio del texto a mostrar, por lo que deberías reemplazar los espacios de la dirección por su equivalente codificado (%20) para las direcciones web —en este caso quedando así—. El guion bajo (_) es el sustituto del espacio solamente aquí en los títulos de Wikipedia. Para buscar en Pekín 2008 es necesario cambiar el parámetro del evento a Pekín%202008@@656; nótese que esta base de datos no usa «Londres 2012» o «Pekín 2008» como objetivo de búsqueda, sino «Londres 2012@@818» o «Pekín 2008@@656», siendo esta parte final alguna especie de clave interna. Observa por tanto que las direcciones no están pensadas para ser usadas manualmente. Además, para referenciar algún dato concreto sobre algún deportista, se debería usar el enlace directo a su ficha personal, como por ejemplo la de Lydia Valentín (actual portada del COE), cuyo enlace sí deja ver fácilmente el número interno de la entrada (3421). También con estos números podría hacerse una plantilla tal que llamando a {{COE|3421}} llevase directamente a la ficha del deportista, o incluso mejor pedir un identificador en Wikidata y almacenar los datos allí mostrando aquí el enlace automáticamente en el {{control de autoridades}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:20 20 feb 2019 (UTC)

Yo lo he visto analizando directamente el código que maneja la página, pero esto es más difícil de explicar que de mostrarte un modo alternativo bastante más sencillo.
Cuando vas a la página de juegos —la pestaña negra—, ahí puedes seleccionar cualquiera de las ediciones —por ejemplo abriendo la página princial de Río 2016—. Ahora en esa página principal de cada juego concreto, si pulsas por ejemplo en la pestaña de deportistas abre la correspondiente página sobre deportistas, donde puedes ver en su dirección el parámetro ...&evento=Río 2016@@1464&.... Lo mismo sucede en el enlace del calendario o en el de resultados. En la página de Pyeongchang 2018 sale ...&evento=Pyeongchang 2018@@2128&..., y así en todas las ediciones. Simplemente toma el dato desde el igual (...&evento=) y hasta el siguiente ampersand (&...) sin incluir nada de eso, y recuerda cambiar el espacio por un %20. ¿Lo ves difícil? -- Leoncastro (discusión) 21:33 20 feb 2019 (UTC)

Nombre correcto de Lydia Valentín[editar]

Hola, Leonprimer. Me gustaría saber por qué la página de la deportista Lydia Valentín sin embargo se llama sin embargo Lidia Valentín, con i latina. No hay más que ver la propia web de esta mujer y su instagram para comprobar que se llama realmente Lydia Valentín, con y griega. Creo que lo correcto sería trasladar, ¿no? Y en caso de que su cambio sea reciente, mucha gente que ha cambiado de nombre, como por ejemplo el baloncestista Ron Artest, que ahora es Metta World Peace, se respetó ese cambio, o las Hermanas Wachowski, que antes eran los Hermanos Wachowski. Gracias. Un saludo.

https://www.lydiavalentin.com/ https://www.instagram.com/lydiavalentin/?hl=es --Larusiano7 (discusión) 14:53 1 mar 2019 (UTC)

Hola, hace 2 años trasladaste el nombre de la deportista Lydia Valentín a Lidia Valentín, según lo que ponía la página del COE. Pues hete aquí que la página del COE dice: Lydia Valentín, con y griega. Así que ya lo estás cambiando a la voz de ya. Y otro día responde cuando alguien te escribe, que es de primero de educación escolar: http://www.coe.es/COE/bd_perso.nsf/2012FDeportistaN3?OpenForm&query=4755*&DEPORTISTA=3421* --Larusiano7 (discusión) 21:45 2 mar 2019 (UTC)

Re:Triatlón y modalidades similares[editar]

Hola. En principio iba a seguir el mismo formato que usted usó para crear las competiciones de triatlón (por ejemplo este o este). Existe material suficiente (referencias) para crear los artículos por separado (en la mayoría de los casos). De todas formas estoy abierto a escuchar propuestas. Si ves conveniente crear un solo artículo general e incluir todos los medallistas por mi genial y si crees que es mejor crear las ediciones una por una, pues también. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:26 8 mar 2019 (UTC)

Tratándose de competiciones pongamos «menores» y que solo se disputan dos pruebas, pienso que lo más práctico es poner el palmarés en el artículo general y enlazar los artículos a éste (sería muy parecido a este ejemplo).
Por otra parte, una observación: sigues algún criterio para decidir qué competiciones deportivas hacer y cuáles no, o piensas hacer todas las relacionadas con la Unión Internacional de Triatlón? Te lo digo porque pienso que los mundiales y europeos de duatlón, acuatlón y triatlón de larga distancia son de alguna forma conocidos y por lo tanto relevantes, pero el resto, las modalidades de invierno, de campo a través y no sé cuántas más existan (no sigo este tema, por lo que no lo domino) no tanto; y aún menos son las de duatlón de larga distancia, duatlón campo a través, triatlón de media distancia. Así que mi consejo sería hacer los primeros, los segundos lo decides tú, pero los terceros sinceramente están demás.
Por último, en cuanto a los «Ironman», aunque no son organizados por la ITU, sí revierten importancia. El caso contrario es el Xterra Triathlon, que tampoco es organizado por la ITU y realmente no es relevante (ni amplimente conocido), yo no lo pondría (quizá en la entradilla de los españoles lo mencionaría con texto, pero no con tablas).
Bueno, este mensaje es solo un consejo, eres libre de seguirlo o hacer lo que te parezca más conveniente; no es un tema que sigo, por lo que respetaré tu decisión. Solo que creo que mejor que hilar muy fino en este punto es avanzar en otras áreas que aún les falta mucho por hacer. Ya me dirás. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:50 9 mar 2019 (UTC)
Entiendo perfectamente tu postura. Las competiciones pueden ser más o menos conocidas pero no dejan de ser campeonatos mundiales o continentales. En mi opinión conseguir ser el mejor en una competición mundial o continental independientemente de su popularidad es de destacar. Comprendo que prefieres que nos centremos más en los deportes considerados como «olímpicos». Quizás este artículo o este otro te aporta más información sobre la relevancia de este tipo de eventos. En la Wikipedia en francés, en italiano y en alemán todos los campeonatos con los que trabajo contienen informaciones sobre dichas competiciones. De hecho, si consultas el artículo de Rubén Ruzafa en alemán y en francés verás la importancia que se da a estos torneos.
Tengo claro que la prioridad sigue y seguirá siendo los deportes olímpicos. De hecho, en dos o tres días terminaré con los artículos de taekwondo y comenzaré con la esgrima. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:06 9 mar 2019 (UTC)
Pues me inclino ligeramente por el segundo caso, puesto que se elegimos el primero vendrá alguien a borrar los enlaces internos por repetitivo e innecesario, en cuanto al tercero es un poco «antiestético». Si consideras que otra opción es mejor por mí ningún problema. En cuanto a la triatleta mencionada en principio no ganó ninguna medalla relevante, sin embargo voy a investigar un poco a ver que encuentro. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:28 10 mar 2019 (UTC)

Esgrima[editar]

Hola. Dentro de pocos días me pondré a crear, revisar y actualizar los artículos sobre esgrimidores. Me doy cuenta que en algunos artículos creados y actualizados por ti has añadido el nombre de todos los integrantes que obtuvieron la medalla olímpica en la prueba por equipos (ejemplo 1, ejemplo 2). Me pregunto si debemos de añadir los nombres de los integrantes teniendo en cuanta que en los artículos sobre piragüistas no hemos añadido los nombres de los compañeros que consiguieron medalla olímpica en la prueba por equipos (K2, K4, C2). Sinceramente pienso que hay que simplificar un poco la información para su fácil lectura ya que el artículo habla sobre un deportista en concreto. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 12:37 11 mar 2019 (UTC)

Hola, lo de agregar los nombres de los otros integrantes de los equipos ganadores de medallas olímpicas lo he hecho en el caso de los ciclistas y de los esgrimidores. Es una info extra que relaciona los deportistas entre sí y tampoco es mucho trabajo meterlas, se copia desde el artículo de los JJ. OO. y se le cambia el <br> por una coma y un espacio. Pero si tú no quieres poner esa info, pues no cambia mucho la verdad, ni afecta el formato en general. Como tú dices, los de piragüismo llevan sin esto desde el principio y tampoco ha pasado nada. Ahora, si te refieres a uniformizar los artículos, yo preferiría con esta info extra. Leonprimer (discusión) 13:59 11 mar 2019 (UTC)
Hola. Mientras preparaba las plantillas para los artículos de esgrima me encontré con esto, se trata de una recopilación de todos los resultados de los campeonatos mundiales de esgrima entre los años 1921 y 2011. Voy a usarlo como referencia para todos aquellos esgrimidores que ganaron medalla en los mundiales en aquellos años, salvo que tengas alguna objeción. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 10:49 13 mar 2019 (UTC)
Lo suyo sería ponerla como referencia, puesto que se trata de la fuente principal de la información que aparece en el artículo (demuestra las medallas mundiales logradas). Los enlaces externos son más bien contenido extra que se añaden al artículo. Ten en cuenta que algunos esgrimidores no han participado en los JJ. OO. ni tienen un perfil propio en la base de datos de la FIE, así que el documento del Comité Olímpico Estadounidense se convierte en la única fuente posible (véase este ejemplo y este otro). Por cierto hay que especificar que el documento recoge los resultados comprendidos entre los años 1921 y 2011 (véase aquí). La base de datos de FIE solo sirve para referenciar la fecha de nacimiento del deportista. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:59 13 mar 2019 (UTC)
Efectivamente. Primero la referencia de la FEI y después la del archivvo. Por cierto, si el bot no puede añadir el documento a los ganadores de medalla en los mundiales anteriores a 2012 no tienes porque perder tiempo en añadir manualmente el archivo, puesto que iré revisando uno por uno todos los artículos creados por si haya algún error (tal como hice con el yudo, taekwondo y piragüismo) y de paso les añadiré la referencia que falta. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 22:50 13 mar 2019 (UTC)

Respuesta[editar]

Puedes modificar todo lo que quieras, no hay problema, yo ya te he dicho en varias ocasiones que me gusta el formato que le das a los artículos, y sigo tu trabajo, hace poco estuve viendo tus ediciones del campeonato de atletismo que hubo en Glasgow, puedes modificar lo que quieras, de cualquier forma, lo que yo hago es una ayuda, y si luego le vas a poner tu formato, así no tienes que empezar desde el principio. No te preocupes por lo de que mi trabajo no va a servir para nada, yo lo hago por entretenimiento JuanCamacho (discusión) 12:44 11 mar 2019 (UTC)

Hola, ya te he dicho muchas veces que yo no busco nada, que escribo por entretenimiento y por tener más cultura. Por cierto, lo que dice Esp1986 sobre las referencias es mentira, yo reviso todas las referencias una por una que sean de una página que existe, yo creo que deberías dejar de escribirme para repetirme lo mismo, acepta que hay personas distintas en el mundo, yo soy feliz intenta tú también ser feliz, te deseo todo lo mejor, aunque no te conozca personalmente, pero no voy a dejar de crear artículos porque lo que hago es algo muy útil para mucha gente. SaludosJuanCamacho (discusión) 15:32 11 mar 2019 (UTC)

Dmitri Shevchenko (esgrimidor)[editar]

Échale un vistazo a los cambios que he hecho en Dmitri Shevchenko (esgrimidor), así está mejor porque se ve en la ficha lo fundamentalJuanCamacho (discusión) 18:20 11 mar 2019 (UTC)

No hay necesidad de duplicar la info. En la sección «palmarés» están todas las medallas internacionales relevantes y en la ficha el resumen numérico por tipo de evento. Leonprimer (discusión) 18:32 11 mar 2019 (UTC)

Plantilla:JO2016-TM-IM[editar]

Hola Leonprimer, en lugar de crear una plantilla de un solo uso como {{JO2016-TM-IM}} —la cual he marcado para su borrado rápido por ese criterio—, me parece mucho mejor dejar el código único en el artículo o anexo secundario donde se explique, y reutilizarlo en el artículo o anexo principal gracias a la plantilla de {{Extracto}}. -- Leoncastro (discusión) 22:52 13 mar 2019 (UTC)

En principio deno se debería modificar. Sirve para indicar que el contenido siguiente proviene de otra página (que no tiene que ser un artículo principal, ni tampoco una lectura adicional), además de tener su propio enlace para editar directamente, sin tener que ver el código de llamada. Lo que habría que hacer es lo mismo con {{JO2016-TM-IF}} (que está en la sección de individual femenino, y con todas las plantillas similares existentes. De ese modo también lo vas homogeneizando al otro sentido.
Lo del bot lo dejo para más adelante, pues actualmente mi tiempo aquí es muy limitado. -- Leoncastro (discusión) 14:38 14 mar 2019 (UTC)
Efectivamente, las prisas me jugaron una mala pasada; quise escribir «En principio no se debería modificar». Es decir, que yo lo dejaría tal cual sale, aunque queden unos diferentes a otros —porque verdaderamente son unos diferentes a otros—. Por ejemplo también puede haber «Véase tambien» además de «Artículo principal». La plantilla {{Extracto}} tiene un parámetro |aviso= de modo que se puede alterar la posición del aviso: |aviso=inicio y |aviso=final, para mostrar el mensaje al inicio (tal como lo ves en esos ejemplos) o al final (tal como se ve el «Leer más...» en los portales). Si insistes en esa homogeneización —que yo no comparto—, puedes usar |aviso=no para no mostrar ningún aviso, y ponerlo previa y manualmente con la plantilla {{AP}}. Pero de ese modo se pierde también el enlace para la edición directa. -- Leoncastro (discusión) 21:21 14 mar 2019 (UTC)

RE: De extractos y de bots[editar]

Hola Leonprimer, saqué tiempo para realizar la tarea del bot. Creo que ya está toda completa, pero sin embargo te pediría que revisases los siguientes problemas:

  • Jiří Beran, dice haber ganado bronce en el Mundial de 2017, pero en palmarés se enlaza el Europeo de 2017. Basándome en enwiki lo he unificado como «Europeo», pero por la fuente veo que tiene hasta seis medallas mundiales.
  • Martin Rubeš, dice haber ganado bronce en el Europeo de 2017, aunque la fuente no especifica medallero y en su historial de carrera señalan plata en Zone Championships (Serbia, 2016) y bronce en mundial de Luxemburgo (2015).
  • Pavel Pitra, dice haber ganado bronce en el Mundial de 2017, pero en palmarés se enlaza Europeo de 2017; aunque la fuente señala plata y bronce mundiales en su medallero.
  • Richard Pokorný, dice haber ganado bronce en Mundial de 2017, pero en palmarés se enlaza Europeo de 2017; aunque la fuente no especifica medallero y en su historial de carrera señalan hasta cuatro oros y un bronce mundiales entre 2007 y 2010.

Por las dudas, en estos casos me he limitado a agregar el enlace pero no la referencia. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:54 16 mar 2019 (UTC)

Hola, yo no hubiera retirado el lugar de nacimiento. Si reside en Praga, compite en el equipo de Praga, y ya con once años empezó a practicar la esgrima en Praga (tal y como señala la fuente), es muy posible que naciese en Praga. Y el nacimiento en Wikidata estaba [mal] referenciado con la Wikipedia en francés, donde usan otra fuente adicional al artículo en español (en la sección de enlaces externos: Lien externe). Y precisamente siguiendo esa fuente se encuentra su lugar de nacimiento en Praga. -- Leoncastro (discusión) 18:45 16 mar 2019 (UTC)
Efectivamente llevas razón en eso, en el contexto de 1988, Praga era de Checoslovaquia y no de la República Checa. Me pareció haber leído 1998 y puse el país de memoria. -- Leoncastro (discusión) 16:12 17 mar 2019 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola Leonprimer, gracias por tu nota, realmente está escrita en un tono amable (diplomático o civilizado dices tú) y eso ya de por sí es de agradecer. Por otra parte dices algunas novedades:

  • dices que el medallero es desplegable y que muchos lectores promedio pueden tener dificultad de encontrar la información. Es cierto, y estoy totalmente de acuerdo contigo, yo preferiría que el medallero no fuera desplegable, lo cual se puede conseguir como por ejemplo en James B. Connolly, lo malo es que en este caso, no aparece en la ficha los datos personales, así que este modelo no es el mejor (según mi opinión, y según la tuya, evidentemente tampoco). A mí no me gusta mucho que el medallero sea desplegable (he meditado bastante sobre esto, alguna vez lo comenté en el café —no puedo traer aquí mi mensaje en el café respecto a este tema porque me va a ser difícil encontrarlo— y llegué a la conclusión de que había que aceptar el medallero desplegable).

El medallero desplegable lo tiene la inmensa mayoría de deportistas, por ejemplo, aquí te cito algunos muy famosos Carl Lewis, Simone Biles, Michael Phelps, Usain Bolt, Wayde van Niekerk. Yo diría que el 90 o 95% de los deportistas en Wikipedia tiene el medallero desplegable (excepto los que habéis creado Esp1986 y tú, el resto lo tiene así) y si hablamos de deportistas famosos como los anteriores, creo que el 100% tiene el medallero desplegable. Y, aunque yo no encuentro mal tu formato —es decir, poner las medallas en una tabla dentro de una sección como aquí—, personalmente me gusta más el de tipo medallero desplegable.

Así que en mi opinión este tipo de ediciones 1 o 2 son innecesarias. Tiene que quedarte claro que los dos tipos de formato son correctos. Te pongo aquí algo que me enseñó otro usuario hace tiempo: yo quería poner todas las introducciones de países de la misma forma, y un usuario me contestó esto: <<el cómo hacer la introducción es algo subjetivo y que se puede hacer de muchas formas>>. Con esto te quiero decir de que no existe la razón de que todos los artículos tengan que tener el mismo formato.

  • Por comentar algo más sobre tu nota: dices que he creado más de 50.000 artículos, eso es cierto, pero eso no es ningún problema. Por ejemplo he creado todos los artículos que aparecen en el Distrito de Náchod y son todos prácticamente iguales, en lo único que se diferencian unos de otros es en la población y en la fotografía. Comentas que los artículos creados por mí tienen deficiencias y los tengo que ampliar; no sé qué tengo que ampliar en las localidades del distrito de Náchod, y además no tengo la obligación de hacerlo.

Prefiero no seguir escribiendo, espero una respuesta por tu parte, creo que si seguimos hablando así con un buen tono y con amabilidad, podemos entendernos. Para terminar solo recalcar, que el formato de medallero desplegable no puede ser tan equivocado cuando lo tiene la inmensa mayoría de los artículos sobre deportistas.

Por último, siento haberte denunciado en el TAB, porque como te he dicho muchas veces, yo admiro tu trabajo, y gracias a tu trabajo disfruto más de los eventos deportivos, ya te comenté aquí que <<hace poco estuve viendo tus ediciones del campeonato de atletismo que hubo en Glasgow>> y gracias a esas ediciones pude disfrutar más del Campeonato Europeo de Atletismo en Pista Cubierta de 2019.

Saludos JuanCamacho (discusión) 16:19 20 mar 2019 (UTC)

Bueno, si analizamos realmente el caso de los formatos de los deportistas, hay que distinguir entre deportes «de masas» como el fútbol, el baloncesto, el tenis, deportes de motor, que son los casos que tú mencionas como la «inmensa mayoría». Sí, estos cubren la gran parte de los artículos de deportistas con los que contamos en la wiki en español, y tienen como tú dices otro formato. En estos casos se puede entender poner «escondida» la info de las medallas olímpicas o de los campeonatos, ya que para estos casos estas medallas no son tan relevantes, ya que los dos primeros al ser deportes de equipos profesionales cuentan con otros torneos igual o más importantes: copas continentales, ligas nacionales, entre otras, y en el caso de los dos últimos deportes, que aunque no son por equipos, tienen competiciones a lo largo del año más importantes (el tenis no cuenta inclusive con campeonatos). Pero el caso que nos ocupa: deportes olímpicos que no son por equipos, lo más importante son precisamente las medallas olímpicas y de los campeonatos mundiales y continentales respectivos. Es por esta lógica simple que mi otro colega y yo hemos creado los artículos de casi todos los deportistas ganadores de medallas en 17 modalidades deportivas diferentes, y están casi todos (hay un par de deportes por los que aún no se ha pasado mi colega para completarlos) con un formato uniforme. Que hay artículos de balonmanistas con otro formato, pues sí, pero por lo que comenté arriba, no interfieren unos casos con otros por tener otras competiciones más importantes. Pero en el caso de los deportes que no son de equipos, es nuestro objetivo ir poco a poco creándolos y haciéndolos uniformes. No es propio de una enciclopedia seria de calidad el que haya en el mismo deporte diferentes tipos de formatos.

Te sugiero una cosa, ve revisando poco a poco tus creaciones desde que empezaste, las de localidades verás que todas son muy cortas: mira qué info extra tienen las otras wikis (en inglés me imagino que te defiendes, quizá te apañes con el italiano, el francés), tradúcelo. Mira las referencias que las otras wikis ponen: saca de allí cosas interesantes. Haz una búsqueda en internet, puede que encuetres algo allí. Un ejemplo tomado al azar de las localidades que mencionaste Police nad Metují, la wiki en inglés ofrece más texto, [1] ofrece un poco más de info, la pág web de la ciudad [2] (en checo pero con la opción de traductor) contiene info abundante: ciudades hermanas, museos, historia, etc. Otro ejemplo Velké Poříčí: [3] y así con las otras, quizá las localidades con menos de mil personas sea más difícil encontrar algo. Pero las de más de mil, seguro que sí, he tomado dos ejemplos y en menos de cinco minutos ya hay más info, solo falta leerla y coger lo más importante y redactarlo con tus propias palabras y de referencia pones la pág. web. En las localidades de la gran mayoría de países desarrollados vas a encontrar mínimo la pág. web de la municipalidad. Ves, cuando se quiere, no es tan difícil.

En el caso de los deportistas, si llegamos a un acuerdo con el formato, podríamos trabajar juntos, me imagino que no te apetece meterte en el arduo trabajo de modificar el formato a todos los artículos que has hecho, pues hagámoslo entre los tres, dividiéndonos la carga. Vas cogiendo experiencia, con nuestro formato seguro que nadie te va a recriminar por falta de referencias, info incompleta o mala redacción, y cuando tengas la suficiente entonces podemos ir juntos creando nuevos artículos en otros deportes (yo es que solo ni puedo ni quiero hacerlo), siempre repartiendo el trabajo. De lo contrario, esto solo nos va a llevar a estar constantemente discutiendo, y estando tú en el punto de mira por tus ediciones anteriores, no va a llevar a nada bueno. Piénsatelo en serio, hombre. Me he tomado un buen tiempo en escribir esto y tratar de encontrar una solución contigo a lo que has hecho hasta ahora. Leonprimer (discusión) 07:01 21 mar 2019 (UTC)

3 tipos de formato para deportistas[editar]

Hola Leonprimer, existen 3 tipos de formato para los deportistas:

Creo que los tres son iguales de buenos, si bien el segundo es el que tiene la mayoría de deportistas de atletismo, natación, gimnasia, etc. Sobre los futbolistas, jugadores de baloncesto... no sé, porque nunca he creado un artículo sobre esos deportes.

Que estés muy bien, un abrazo JuanCamacho (discusión) 13:20 21 mar 2019 (UTC)

No estoy de acuerdo en como lo planteas. Antes de que yo creara ningún artículo, ya la mayoría tenía el medallero desplegable, si no fíjate en cualquier deportista famoso (que esos no están creados por mí y lo verás). Si tienes algún problema con el medallero desplegable, lo mejor es que lo hables en el café, a ver qué opina la gente, y si la mayoría de los usuarios está de acuerdo, se pueden retirar esos parámetros de la Plantilla:Ficha de deportista. Ya sabes que a mí me gusta crear artículos y cuando disponga de tiempo libre lo voy a hacer (poniendo al menos dos referencias donde se pueda verificar la información). Si quieres denunciarme en el TAB cuando vuelva a crear artículos, eres libre de hacerlo. Yo mientras siga existiendo el medallero desplegable, lo voy a seguir usando, porque me parece mejor, especialmente cuando se mira el artículo desde un móvil (celular en Hispanoamérica). No es que no quiera colaborar contigo, yo estaría encantado de poder hacerlo, pero no puedo hacerlo porque me gusta más el segundo tipo de formato, me parece mejor. Saludos JuanCamacho (discusión) 08:10 22 mar 2019 (UTC)