Wikipedia:Votaciones/2024/Para definir la relevancia o irrelevancia de artículos relacionados con el fútbol

Asunto

Definir, de manera inequívoca, cuáles son los criterios de relevancia que han de cumplir todos los artículos relacionados con el fútbol y otros deportes masivos o populares.

Antecedentes

En este y este hilo del café se planteó la problemática de mantener o eliminar los artículos relacionados con fútbol que, por su ámbito regional, por su ámbito no profesional (amateur) y/o por el uso de fuentes cuestionables, generan conflicto entre la comunidad. Algunos editores creen que dichos artículos son relevantes por tratarse de países con una amplia cultura «futbolera», mientras que otros consideran que se están creando de manera indiscriminada artículos [sobre todo, pero no solo] de clubes, campeonatos y jugadores de categorías «inferiores» y ámbito marcadamente localista.

Asimismo, las fuentes en las que se basan este tipo de artículos son, con frecuencia, fan sites, bases de datos, páginas web del propio club e, incluso en ocasiones, blogs y redes sociales.

Por todo ello, se propone en esta votación decidir si sería conveniente fijar criterios por los que se puedan regir estos artículos y el tipo de fuentes que serían aceptables.

Duración

Aún por determinar.

Votación

1.º Relevancia

¿Crees que sería adecuado modificar la actual política WP:SRA, para explicitar criterios específicos sobre la relevancia enciclopédica de artículos sobre fútbol y otros deportes masivos?

• Opción A. Sí, sería bueno explicitar criterios específicos.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Opción B. No, no son necesarios criterios específicos.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

¿Qué nivel(es) de fuentes se debe(n) considerar enciclopédicamente relevante(s)?

• Opción A. Para demostrar la relevancia de los artículos sobre fútbol y otros deportes masivos debería ser suficiente con una o dos fuentes de bases de datos o con una o dos fuentes que demuestren que la persona o el campeonato existen.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Opción B. No, no alcanza con un par de fuentes ni con bases de datos, es necesaria una cobertura significativa de fuentes fiables secundarias e independientes que verifiquen la información vertida en el artículo.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

2.º Nivel de competencia

¿Qué nivel(es) se debe(n) considerar enciclopédicamente relevante(s) y, por lo tanto, debe(n) quedar en Wikipedia? (elegir solo una)

• Profesional

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Profesional y semi-profesional

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Profesional, semi-profesional y amateur

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Profesional, semi-profesional, amateur y aficionados

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Profesional, semi-profesional, amateur, aficionados y juveniles

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Profesional, semi-profesional, amateur, aficionados, juveniles y cadetes

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

(Por «semi-profesional» se entiende a un deportista/futbolista «que recibe financiamiento o remuneración parcial por dicha práctica»; por «amateur» se entiende a la práctica no a tiempo completo ni remunerada, pero con intencionalidad de ascender a un nivel semi-profesional; por «aficionado» se refiere a la práctica no a tiempo completo ni remunerada, y sin intencionalidad real de ascender a niveles superiores. Alternativamente, se entenderá bajo estas clasificaciones a como las definan explícitamente en cada país, es decir, si en determinada liga se habla de fútbol amateur, pues deberá ser considerado como amateur)

3.º Equipos, clubes y selecciones

¿Está de acuerdo con que los equipos, clubes y selecciones que se consideran relevantes en Wikipedia sean solo los que jueguen o hayan jugado en al menos un torneo del nivel elegido en la pregunta 2?

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

4.º Jugadores

¿Está de acuerdo con que los jugadores que se consideren relevantes en Wikipedia sean solo los que sean o hayan sido titulares (o disputado encuentros como suplentes) en equipos con el nivel elegido en la pregunta 2?

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

5.º Directores técnicos

¿Está de acuerdo con que los Directores técnicos o entrenadores que se consideren relevantes en Wikipedia sean solo los que dirijan o hayan dirigido equipos, clubes o selecciones con el nivel elegido en la pregunta 2?

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

6.º Torneos

¿Considera enciclopédicamente relevantes los torneos, campeonatos o ligas de ámbito regional (no nacional)?

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

(Por torneos se entiende a Ligas, Copas y Supercopas a nivel de clubes y selecciones).

7.º Estadios

¿Está de acuerdo con que los estadios que se consideren relevantes en Wikipedia sean solo aquellos en los que se jueguen campeonatos o ligas, o bien jueguen de local clubes con el nivel elegido en la pregunta 2? (Esto es independiente del aforo, y de que pudiesen existir hechos históricos o de otro tipo que justificaran la relevancia enciclopédica del artículo).

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

8.º Artículos ya existentes

De ser necesario, de acuerdo con los resultados que se alcancen en esta votación, ¿cuál debería ser el destino de los artículos ya existentes, en el caso de que queden por debajo de la línea adoptada como relevante?

• Borrado directo

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Someter, de manera individual, cada artículo a una Propuesta de borrado

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Someter, de manera individual, cada artículo a una Consulta de Borrado mediante argumentación

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• Mantener los artículos

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Comentarios

Añadir los comentarios en la página de discusión.