Wikiproyecto:Revisión por pares

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Uno de nuestros revisores ganándose el pan.
Prrp.png

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

El proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.


Cómo pedir una revisión[editar]

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

  1. Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
  2. En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
  3. Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
  4. Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
  5. Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
  6. Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición[editar]

Se pueden retirar revisiones que:

  • Se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados o buenos;
  • Se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

  1. Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
  2. Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
    {{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};

  1. si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre
    {{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}

  1. donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
  2. Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar[editar]

Cuándo pedir una revisión[editar]

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

  • Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
  • Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
  • Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos[editar]

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso[editar]

El año de Luigi[editar]

El año de Luigi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como AB. Necesito que revisen todos los errores que hayan en el mismo, y que cumpla con los requisitos.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 21:20 14 ene 2023 (UTC)

Brittany Murphy[editar]

Brittany Murphy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque en un futuro me gustaría nominarlo como AB. Estuve trabajando en el mismo durante dos años, cuando recién empecé a editar en Wikipedia. No solo es una traducción de la versión en ingles, sino que también busqué información extra por mi cuenta. Nada mas que eso.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 00:06 5 ene 2023 (UTC)

New Super Mario Bros.[editar]

New Super Mario Bros. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque tengo pensado nominarlo a AB. Necesito que revisen todos los errores que hayan, y que cumplan con los requisitos.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 23:46 14 dic 2022 (UTC)

Revisión[editar]

@Juan Pop Gamer::

Introducción
  • #1

En el primer bloque estas mezclado con la trama del juego. Recomiendo hacer en un nuevo bloque, mientras que el primero se concentra sobre el lanzamiento, desarrollo y similitudes. ✓ Hecho

  1. «incluidos Super Mushroom, Fire Flower y Super Star» - Ya de por si leerlo es difícil. En la sección Super_Mario#Elementos_comunes podrías enlazarlo a la subsecciones correspondiente y de paso traducirlo como esta hay (si es posible), como ejemplo: Fire Flower - Flores de fuego. ✓ Hecho
  • #2

En el segundo bloque (3) está empezando con el sujeto, cosa que es redundante. ✓ Hecho

  1. «en la franquicia de Mario» - Puede enlazarlo. ✓ Hecho
  2. «Vendió más de 30 millones de copias en todo el mundo, lo que lo convirtió en el juego más vendido...» - En este caso, alargar un pelín la oración para que se note la voz activa. ✓ Hecho
Sistema de juego
  • #1
  1. La primera oración es mejorable. La primera es que la oración esta empezado con el título, bastante redundante. La segunda es que es corta, puede unirla con la segunda oración. ✓ Hecho
  2. «El jugador puede jugar (mejorable) como Mario o Luigi. Al igual que en los juegos anteriores de la saga Mario, Mario y Luigi pueden saltar, agacharse, recolectar monedas, pisotear a los enemigos y romper bloques.» - Otra oración corta que se puede funcionar, también no repetir palabras. ✓ Hecho
  1. «Los movimientos de los juegos de Mario (¿Porque la franquicia?) en 3D reaparecen en New Super Mario Bros., incluido el golpe de tierra, el triple salto y el salto de pared.​ También se reincorporan los enemigos de juegos anteriores, como los Boo.» Mas frases cortas que se puede fusionar, ✓ Hecho
  1. Nota: Hay fechas de consultados que se pueden actualizar. ✓ Hecho
  • #2 y 3
  1. Lo mismo que he dicho anteriormente, eso incluye el formato de referencia. ✓ Hecho
Trama
  • #1
  1. «Mario los alcanza y se enfrenta a a él...» ✓ Hecho
  2. «princesa de las garras del joven Koopa» - ¿Quién es Koopa? Contextualizar y enlazar (si es posible) ✓ Hecho
  3. «lo que hace que caiga en la lava que quema su carne» - Hay falta algo. ✓ Hecho
  • #2
  1. «Atacan a Mario en tándem» Es una traducción literal de tandem, que no tiene el significado correcto, sino realmente se refiere a piggybacking. ✓ Hecho
  • El artículo tiene una traducción defectuosa que debe ser revisado en profundidad. También está la cuestión de las referencias, de las cuales algunas no tengo acceso. Bueno, hasta aquí dejo mi revisión. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 00:31 17 dic 2022 (UTC)
comentario Comentario @Anibal Maysonet:, Hola! Corregí los puntos que me indicaste, ahora necesito saber cuales son las referencias que no tienen acceso. Las revisé, y casi todas están archivadas. Saludos! Juan Pop Gamer (discusión) 18:06 19 dic 2022 (UTC)

Idea.png En análisis. Anibal Maysonet (discusión) 21:07 19 dic 2022 (UTC)

@Juan Pop Gamer:: Estas referencias.

  • Referencias
    • 6: New Super Mario Bros. manual (en inglés). Nintendo. 16 de mayo de 2006. ✓ Hecho
    • 8: Nintendo Entertainment Analysis and Development. New Super Mario Bros. Nintendo of America, Inc.. 15 de mayo de 2006. ✓ Hecho
    • 12: Thomason, Steve. «Sizing Up Mario». Nintendo Power (en inglés) (202): 41-42. ✓ Hecho
    • 13: Nintendo Entertainment Analysis and Development. New Super Mario Bros.. Nivel/área: créditos finales. 15 de mayo de 2006. No No Esta referencia usa el parámetro de videojuego, por lo que no puedo agregar una url.
    • 19: «New Super Mario Bros Review». Edge (en inglés) (Future Publishing). Julio 2006.
    • 39: «Game of the Month». Game Informer (en inglés): 110. Julio de 2006.
    • 40: «Game of the Month». Electronic Gaming Monthly (en inglés) (205).
    • 45: «Nintendo Power Awards 2006». Nintendo Power (en inglés). Mayo de 2007.
  • La cuestión es que tenga un formato correcto y, algunos casos, completar ciertos parámetros. En cuento el enlace externo (url), si es posible, ponerlo, ya que será más facil corroborar la información (verificabilidad). Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 21:18 19 dic 2022 (UTC)

Crash Bandicoot (videojuego)[editar]

Crash Bandicoot (videojuego) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Este articulo esta traducido de inglés donde ahí es AB, quiero que revise que no hallar errores ortográficos, que las referencias este bien y que haya neutralidad en todo el articulo en general, para que cumpla las condiciones para ser AD.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:02 29 oct 2022 (UTC)

Conker's Bad Fur Day[editar]

Conker's Bad Fur Day (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo a AB. El artículo es una traducción de la versión de ingles, en donde es AB

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 01:12 17 ago 2022 (UTC)

Jean Harlow[editar]

Jean Harlow (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque tengo pensado en algún futuro nominarlo a articulo bueno.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 22:53 8 jul 2022 (UTC)

Revisión 1

Hola Juan Pop Gamer, he revisado todo el artículo. Sin embargo, necesita varias mejoras en el área de traducción. También la sección de filmografía seleccionada debe ser revisada. Carece un poco de referencias. Ref. 17, 20, 23 debes indicar p. y ponerlo en la sección de bibliografía en caso de que no este y ponerlo en formato harvnp. ✓ Hecho La ref. 41 sospecha de poco fiable. ✓ Hecho La ref. 181, 121 están rota. ✓ Hecho Ref. 67 es un blog. ✓ Hecho Ref. 74 es YouTube pero si consideras si el dato es importante puede poner así: ✓ Hecho

Grabación externa
Texto aquí en YouTube.
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.

También indicar que es MGM. Ejemplo: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM). Con dos sería suficiente en el cuerpo. ✓ Hecho

(opcional). La primera imagen indicar el orden de las mujeres. ejemplo: (de izquierda a derecha). ✓ Hecho En la versión anterior que tu editaras aparecía en la ficha la estatura (1,56 m (5 1 )), puedes agregarlo con ref correspondiente. ✓ Hecho Saludos. Anibal Maysonet (discusión) 03:08 21 jul 2022 (UTC)

Anna Nicole Smith[editar]

Anna Nicole Smith (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque en el futuro tengo pensado nominarlo a Artículo Bueno. El mismo es una traducción de la versión en inglés.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 00:35 16 may 2022 (UTC)

Kōtetsu (1869)[editar]

Kōtetsu (1869) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque es una pagina que existe desde 2013, pero se encontraba en un estado muy mejorable y durante la vida útil del buque tuvo un montón de movimiento que le hizo ser participe o espectador de muchos acontecimientos relevantes: Guerra de los ducados, Guerra de Secesión, Restauración Meiji, fundación de la Armada Imperial Japonesa (siendo su primer buque acorazado), enfrentarse al Danzig (uno de los primeros buques de la diplomacia de cañonero)...

Por eso he estado ampliando el artículo y aportando fuentes, algunas incluso de la época de los sucesos, como la venta del buque en Cuba.

En principio me gustaría una revisión general sobre todo para ver:

  • Qué secciones se podrían ampliar o se deben mejorar
  • Si la entradilla debería ser más extensa o menos nutrida de datos.
  • Si las explicaciones de la sección de notas debieran cambiarse (me da la sensación de que queda muy pesadas).

No tengo pensado presentar a artículo bueno de momento, pero depende de los comentarios y del trabajo posterior que le haga respecto de ellos tal vez lo postule.

Gracias, Lector d Wiki Euskal-Herria (Reino de Navarra).png Zer? 09:18 27 may 2022 (UTC)

Resist (álbum de Within Temptation)[editar]

Resist (álbum de Within Temptation) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero proponer el artículo como articulo destacado y pido una revisión en las secciones , Antecedentes, promoción, critícas.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 02:14 25 may 2020 (UTC)

Revisión[editar]

¡Hola @BROTHER2013:! Acabo de echarle un vistazo al artículo, en general parece bien traducido, pero creo que podría mejorarse en un aspecto clave: los idiomatismos de la traducción. Existen numerosas expresiones no idiomáticas (o sea, que no se utilizan frecuentemente en el español y que, por tanto, pueden sonar «poco naturales») en tu artículo derivadas, quizás, del hecho de haber realizado una traducción demasiado literal. Algunos ejemplos son: «tuvieron algunos recuerdos con los temas», «cambios musicales», «sufrió el bloqueo de un escritor», «componer el tipo de canciones». En general el texto debería sonar más natural. Creo que es importante que, cuando encuentres expresiones difíciles de traducir, seas creativo e utilices otros recursos más propios de la lengua española para expresar la misma información, aunque eso implique dar una mayor vuelta para trasmitir lo mismo. Espero haberte ayudado. Nacaru · · 00:57 21 mar 2021 (UTC)

Revisión[editar]

The Twilight Saga: New Moon[editar]

The Twilight Saga: New Moon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque lo nominé a AB hace tiempo e hice las correcciones que me indicaron, pero creo que aún sigue estando un poco mal. Y por eso necesito la opinión de expertos. Quisiera que me hicieran saber si mi gramática esta bien ocupada, si sigo la convenciones del manual de estilo (que creo que así es). Lo quiero volver a proponer como AB. Quisiera ver si me podrían revisar todas las secciones, en especial Producción.

Gracias, Faro de La Barca de la Fe.jpg Loxox | Discusión 00:14 27 oct 2019 (UTC)

Tank Girl (película)[editar]

Tank Girl (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Está traducido y acreditado de la Wikipedia en Inglés y quiero cerciorarme que no presente fallas ortográficas o gramaticales y errores de traducción.

Gracias, SebïFïg ¿Qué deseas? Mi Historial 19:57 2 ago 2021 (UTC)

Mito de la Wehrmacht inocente[editar]

Mito de la Wehrmacht inocente (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Es una traducción de varias Wikipedias, principalmente de la Wikipedia en inglés y en francés, por esa razón deseo cerciorarme de que no presenta problemas con la traducción o posibles errores gramaticales. Muchas gracias de antemano y reciban un cordial saludo, Términus (discusión) 13:03 25 ene 2022 (UTC)