Wikiproyecto:Revisión por pares

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Uno de nuestros revisores ganándose el pan.
Prrp.png

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

El proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.


Cómo pedir una revisión[editar]

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

  1. Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
  2. En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
  3. Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
  4. Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
  5. Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
  6. Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición[editar]

Se pueden retirar revisiones que:

  • Se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados o buenos;
  • Se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

  1. Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
  2. Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
    {{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};

  1. si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre
    {{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}

  1. donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
  2. Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar[editar]

Cuándo pedir una revisión[editar]

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

  • Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
  • Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
  • Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos[editar]

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso[editar]

Super Smash Bros. Melee[editar]

Super Smash Bros. Melee (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero volver a proponerlo para artículo bueno. En la revisión pasada se me hicieron unos señalamientos y aunque ya los corregí, quiero estar seguro de que hice los cambios necesarios antes de volverlo a nominar.

Gracias, Alejandro055 (discusión) 23:57 6 nov 2020 (UTC)

Revisión

Alejandro055 realice algunos cambios en el artículo, al parecer va encaminado a ser un AB, pero si detecto algunos detalles, como gerundios (alabando, teniendo, basando) y números que deben ir en letras como 100, 10 o 15. Recomiendo darle lectura para que vos compruebes esos puntos, aún así considero que después de arreglarse lo mencionado, lo nomines de nuevo. Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 23:44 9 ene 2021 (UTC)

Resist (álbum de Within Temptation)[editar]

Resist (álbum de Within Temptation) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero proponer el artículo como articulo destacado y pido una revisión en las secciones , Antecedentes, promoción, critícas.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 02:14 25 may 2020 (UTC)

Revisión[editar]

¡Hola @BROTHER2013:! Acabo de echarle un vistazo al artículo, en general parece bien traducido, pero creo que podría mejorarse en un aspecto clave: los idiomatismos de la traducción. Existen numerosas expresiones no idiomáticas (o sea, que no se utilizan frecuentemente en el español y que, por tanto, pueden sonar «poco naturales») en tu artículo derivadas, quizás, del hecho de haber realizado una traducción demasiado literal. Algunos ejemplos son: «tuvieron algunos recuerdos con los temas», «cambios musicales», «sufrió el bloqueo de un escritor», «componer el tipo de canciones». En general el texto debería sonar más natural. Creo que es importante que, cuando encuentres expresiones difíciles de traducir, seas creativo e utilices otros recursos más propios de la lengua española para expresar la misma información, aunque eso implique dar una mayor vuelta para trasmitir lo mismo. Espero haberte ayudado. Nacaru · · 00:57 21 mar 2021 (UTC)

The Twilight Saga: New Moon[editar]

The Twilight Saga: New Moon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque lo nominé a AB hace tiempo e hice las correcciones que me indicaron, pero creo que aún sigue estando un poco mal. Y por eso necesito la opinión de expertos. Quisiera que me hicieran saber si mi gramática esta bien ocupada, si sigo la convenciones del manual de estilo (que creo que así es). Lo quiero volver a proponer como AB. Quisiera ver si me podrían revisar todas las secciones, en especial Producción.

Gracias, Faro de La Barca de la Fe.jpg Loxox | Discusión 00:14 27 oct 2019 (UTC)

William T. Anderson[editar]

William T. Anderson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque lo quiero nominar para bueno

Gracias, Esteban (discusión) 12:17 18 dic 2020 (UTC)

Revisión de Aitor.SSM[editar]

El artículo es detallado y está bien referenciado, así que por esa parte no debería haber problema. Lo que sí puede ser un problema es que el artículo es una traducción de la versión en inglés y tiene bastantes expresiones o construcciones de frases que son traducción literal y que chirrían (resultan extrañas) en español.

Por poner un par de ejemplos. «Anderson led a band of volunteer partisan raiders» se ha traducido literalmente como «Anderson lideró una banda de asaltantes (raiders) partidarios (partisan) voluntarios (volunteer)». «Raider» tiene varios significados, entre ellos asaltante, invasor, o incursor. «Partisan» no significa partidario. Aunque en español existe el término partisano, éste se aplica sobre todo a grupos de combatientes voluntarios que lucharon contra la ocupación nazi en Europa, por lo que una traducción más genérica sería guerrillero. Por tanto, raider y partisan son ligeramente redundantes. Y «volunteers» hace referencia a que no eran tropas regulares, lo que añade algo más de redundancia. Por tanto, aunque «guerrillero» en inglés sea «bushwhacker», seguramente sería mejor traducir «a band of volunteer partisan raiders» simplemente como «una banda, grupo o partida de guerrilleros confederados» [1]. «Leal a la Unión» es también una traducción literal de «Union loyalist». Sin ser incorrecto, creo que en español suena mejor «partidario de la Unión».

Habría que pegarle un repaso a todo el artículo para ir puliendo la traducción y eliminar poco a poco esos detalles. --Aitor.SSM (discusión) 14:16 27 oct 2021 (UTC)

Le he ido pegando un repaso al artículo y creo que los problemas de traducción estarían solucionados. De todas formas, no vendría mal que lo lea alguien más para tener otra opinión. --Aitor.SSM (discusión) 12:31 10 nov 2021 (UTC)

@Aitor.SSM: gracias por comprometerte con la revisión, AtteEsteban (discusión) 12:45 10 nov 2021 (UTC)
@Ezarate: he dejado una nota aclaratoria en la discusión del artículo respecto a algunos aspectos de la traducción que pueden ser objeto de debate o desacuerdo. En concreto, sobre la traducción de Quantrill's Raiders como los Raiders de Quantrill, y sobre los motivos para mantener marshal sin traducirlo como alguacil. --Aitor.SSM (discusión) 13:59 10 nov 2021 (UTC)

.ooo[editar]

.ooo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque debido a lo normalmente cortos artículos sobre dominios, creo que posee referencias suficientes y quiero estar seguro de evitar problemas.

Gracias, Atomi20 (discusión) 01:43 9 jun 2021 (UTC)

Revisión de Ezarate[editar]

  1. Hay una plantilla de cita requerida, fíjate de buscar referencias Esteban (discusión) 13:38 25 oct 2021 (UTC)
  2. Se debe especificar que tipo de contenidos se debe albergar en ese dominio

Tank Girl (película)[editar]

Tank Girl (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Está traducido y acreditado de la Wikipedia en Inglés y quiero cerciorarme que no presente fallas ortográficas o gramaticales y errores de traducción.

Gracias, SebïFïg ¿Qué deseas? Mi Historial 19:57 2 ago 2021 (UTC)

Lucio Demare[editar]

Lucio Demare (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque su declaración como artículo bueno realizada el 15 de marzo de 2008 y revalidada el 12 de noviembre de 2020 ha tenido objeciones. Inicialmente la objeción era por falta de referencias suficientes pero, una vez subsanada, se objeta afirmando que el artículo está redactado desde el punto de vista de un fanático.
Se han hecho numerosas correcciones y, en especial, se han suprimido todas las valoraciones con excepción de unas pocas citas textuales con la valoración artísticas de expertos que tienen sus propias páginas como tales en Wikipedia, pero ese desacuerdo subsiste, y como estoy decidido a buscar las mejoras necesarias pero no detecto los párrafos objetados.

Gracias, Héctor Guido Calvo (discusión) 23:23 1 nov 2021 (UTC)

Revisión de Esteban[editar]

  • pero con tan mala suerte que Roberto Fugazot, se accidentó en un ascensor violación al WP:PVN mala suerte? y sobra la coma me parece Esteban (discusión) 13:56 17 nov 2021 (UTC)
  • Los nombres de las canciones van en cursiva no entre comillas
  • esa tendencia novedosa conocida por tango romanza cuando fue novedad esa tendencia?
  • En la sección de críticas agregar en una nota al pie quienes son los críticos, ya que ninguno tiene artículo, para ver si son especialistas en el tema y la importancia de ese comentario
  • Además hago @Leoncastro: para que indique si considera oportuno retirar la plantilla de mantenimiento que colocó

Gustavo Cerati[editar]

Gustavo Cerati (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque actualmente la página de Gustavo Cerati es candidata a AD, y lamentablemente no ha estado funcionando dado que la mayoría que ha votado está en contra, los que han comentado coinciden en las deficiencias en la redacción lo cual no logro detectar del todo todos sus problemas, y para ver la situación se revierta de aquí a fin de año que quiero que alguien me guie.

Gracias, Josedm (discusión) 00:49 20 dic 2021 (UTC)

@Josedm: Gracias por comunicarte conmigo. Leí el artículo y vi las observaciones que le encontraron en su candidatura a AD, y sí, hay falencias en la redacción. Vamos por partes:
Introducción.
  • «Cerati formó la banda Soda Stereo en 1982, junto a Zeta Bosio y Charly Alberti. Paralelo a esto, en 1992, publicó Colores santos, a dúo con Daniel Melero, y, al año siguiente, su primer álbum en solitario, Amor amarillo». Esto está mal planteado. Junto a significa «al lado de» y junto con «en compañía de», por ello lo correcto es la segunda opción. El conector ¿diría? «paralelo a esto», no cuadra con la idea. Puesto que se entiende que paralelo a la formación de la banda publicó Colores santos, pero eso aconteció diez años después. Una opción sería «Paralelo a su carrera con el grupo publicó...». También hay un abuso de comas que impide una fluidez y obliga a pausar la lectura (Seis comas, en una frase corta). Mi sugerencia sería lo siguiente: «Paralelo a su carrera con el grupo, en 1992 publicó una producción a dúo con Daniel Melero y al año siguiente su primer álbum solista, Amor amarillo».
  • «En 1999, lanzó Bocanada, el primero tras la disolución de la banda; tuvo un éxito comercial y aceptación de la crítica al mostrar un cambio en su carrera y estilo musical por contener una notable presencia de música electrónica». Esta frase tiene un problema más de estilo que de redacción. Yo sugeriría: «Luego de la disolución de la banda, en 1999 editó Bocanada, el que consiguió un éxito comercial y aceptación de la crítica al mostrar un cambio en su carrera y estilo musical por contener una notable presencia de música electrónica».
  • «Su tercer álbum Siempre es hoy (2002), que siguió con la influencia electrónica e incluir ritmos de hip hop, recibió una recepción moderada y una nominación en los Premios Grammy». El verbo incluir debe ir en pasado para continuar con el tiempo verbal de la frase. A modo opcional, pondría la categoría a la que fue nominado el álbum, porque los Grammy tienen varias. No obstante, al estar en la introducción tal vez no sea necesario considerando que es un resumen, por ello digo opcional.
  • ¿En qué país el disco Ahí vamos consiguió un disco de platino y otro de oro?
  • «En 2007, Soda Stereo regresó con una gira llamada Me verás volver, tras diez años de su separación. La gira rompió un par de récords: el reunir un millón de asistentes y realizar seis recitales en el Estadio Antonio Vespucio Liberti de River Plate, superando los cinco de The Rolling Stones». Esto se puede resumir mejor y con ello eliminar la repetición de gira. Además, menciona que rompió un par de récords, pero en estricto rigor se indica uno (superar lo conseguido por The Rolling Stones). Sugerencia: «Luego de diez años de su separación, en 2007 Soda Stereo regresó con la gira Me verás volver, la que reunió a un millón de asistentes y rompió el récord de The Rolling Stones al realizar seis recitales en el Estadio Antonio Vespucio Liberti de River Plate» Como es un resumen, no es necesario entrar en detalles de cuantos hizo cada banda.
  • «En 2009, editó su quinto y último álbum Fuerza natural; un año después, padeció un accidente cerebrovascular isquémico tras un concierto en Caracas, dejándolo en estado de coma por más de cuatro años». Aquí también veo un problema de estilo más que de redacción. El punto y coma es habitual verlo en la gramática inglesa y aunque en el español esta bien su uso, en ocasiones dificulta la lectura y es mejor utilizar la y como conjunción. En el caso de «dejándolo» lo considero como un gerundio de posterioridad, el cual es mejor evitar (puedo estar equivocado, porque experto no soy). Sugerencia: «Después del lanzamiento de Fuerza natural (2009), en 2010 Cerati padeció un accidente cerebrovascular isquémico en Caracas que lo dejó en estado de coma por más de cuatro años».
  • «En 2017, en celebración de los cincuenta años del rock argentino, se situó en el tercer lugar entre las máximas figuras del país». ¿Quién realizó ese ránking?

Eso por el momento, luego veré las secciones del artículo. Cualquier duda o reclamo me haces ping. Saludos. Pzycho10 (discusión) 16:02 20 dic 2021 (UTC)

Hola @Pzycho10: gracias por tomar mi petición. Tomé en cuenta algunos de tus puntos pero decidí reescribir por completo la introducción ya que nunca me dejó convencido del todo, a ver qué te parece. --Josedm (discusión) 01:45 21 dic 2021 (UTC)
Bueno @Pzycho10: finalmente no solo reescribí toda la introducción, la amplié así que puedes darle una nueva revisión, es la definitiva por mi parte pero si hay que mejorarle algo, adelante para poder proseguir el resto del artículo. --Josedm (discusión) 08:14 21 dic 2021 (UTC)
Hola, disculpa la tardanza, es que con esto de las fiestas he estado ausente. Voy a tratar de revisarlo dentro de estos días. Pzycho10 (discusión) 02:04 28 dic 2021 (UTC)
Introducción
  • «Desde su adolescencia Cerati integró diversas agrupaciones, entre sus principales influencias tenía a The Beatles y The Police». No junta ni pega, son como dos ideas separadas que necesitan una conexión entre sí. Generalmente, se menciona primeramente las influencias y luego como inicia la carrera de x artista. Sugiero: «Influido por The Beatles y The Police, Cerati integró diversas agrupaciones en su adolescencia y en 1982 fundó la banda de rock latino Soda Stereo». ✓ Hecho
  • La frase que inicia con «líder y principal compositor» me parece un análisis musical realizado por un periodista. Personalmente, no lo encuentro oportuno añadirlo en la introducción, considerando que es un resumen del artículo. En vez de esa frase, haría un resumen de cuantos discos grabó con Soda y el éxito que consiguió con la banda. Inclusive, me llama la atención que en ninguna parte se menciona que en Soda Stereo fungió como guitarrista y vocalista.
comentario Comentario En todas de las otras introducciones de músicos de bandas famosas que leí para poder tomar la idea, estaban redactado de esa forma, periodística musical, y no especificaban su roles dentro de sus respectivas bandas, pero puedo hacer algo si me recomiendas.
  • Dice «(...) Colores santos considerado uno de los primeros en Sudamérica en traer música electrónica». El verbo traer no coincide con la idea. Los discos no traen x música, sino más bien contienen, incluyen o poseen determinado género musical. ✓ Hecho
  • «Su influencia por la electrónica». Se habla de influencia, pero en la sección correspondiente no se menciona a ningún artista de música electrónica que lo haya influenciado. Creo que la idea correcta sería «Su gusto por la electrónica». ✓ Hecho
Primeros años
  • En ningún momento se menciona que nació en Buenos Aires (Argentina), independiente del barrio o suburbio, se debe indicar la ciudad y el país de origen. ✓ Hecho
  • Tengo dudas con la redacción del primer párrafo (si es que se puede considerar así, puesto que son solo dos líneas) porque lo encuentro forzado. Lo mismo con la primera parte del segundo párrafo (sobre el dibujo y los cómics), no es para nada fluido.
comentario Comentario Se menciona sus padres y como se conocieron, y quienes son sus hermanas en este caso, y de cierto modo antes de querer ser músico le gustaba los cómics y eso influiría más tarde en una de las cancioens más conocidas de Soda y de su carrera.
  • Dice que a los nueve años sus padres le regalaron una guitarra y luego dice dos semanas después ¿después de qué? ¿quiere decir que en su cumpleaños número nueve le regalaron la guitarra (11 de agosto de 1968) y dos semanas después (25 de agosto) comenzó las clases?, ¿algo así literalmente? No queda claro. ✓ Hecho
  • «Dos semanas después, tomaría clases con una profesora y, al año siguiente, tras mudarse a Villa Ortúzar, continuaría sus clases de guitarra con otro maestro». No queda claro a que se refiere con al año siguiente (en ningún momento se indica un año previo). La redacción es mejorable, sugiero: «Dos semanas después, tomó clases de guitarra con una profesora y luego de mudarse a Villa Ortúzar en -inserte año- las continuó con otro maestro». ✓ Hecho
  • «Cerati fue inscrito en el colegio parroquial San Roque, donde pasó gran parte de la primaria y toda la secundaria». Se puede cambiar a voz activa: «Gran parte de la primaria y toda la secundaria la estudió en el colegio parroquial San Roque». Podría indicarse en que ciudad queda ese colegio para tener una idea del espacio.
  • «A los doce años, hizo su primera banda al practicar con palos de escoba con otros compañeros, quien resaltó sus habilidades ante sus amigos...» Redacción nuevamente. Las bandas no se hacen, se crean, fundan o forman. Además, no queda claro ¿resaltar sus habilidades con palos de escoba? Me están tomando el pelo o la redacción es pésima. ✓ Hecho
  • «(...) en ese tiempo, formó las agrupaciones ET y Koala.​ En su adolescencia formó dos bandas (...)». Buscar sinónimos y evitar la repetición de la palabra. ✓ Hecho
  • «En su adolescencia formó dos bandas simultáneas, Savage y Vozarrón. En la primera estaba integrada por dos cantantes británicas, y acostumbraban actuar en un cabaret frente al parque Centenario». Se hace mención a que fundó dos bandas, pero solo se hace hincapié a la primera, ¿qué pasó con Vozarrón o no hay información al respecto? La palabra «en» en «En la primera estaba» está de sobra: «La primera estaba...». ✓ Hecho

comentario Comentario Veré que puedo hacer.

  • Gibson SG tiene artículo. ✓ Hecho
  • «Cerati era parte del coro del colegio San Roque, pero después sería sacado por indisciplina». ¿Después de qué? ✓ Hecho
  • «(...) en la parroquia hizo sus primeras canciones, como «Desértico», una canción religiosa que tocaba en misa». ✓ Hecho
  • «(...) y una navideña con base de rock progresivo, que postuló para un concurso musical —con León Gieco y Carlos Cutaia en los jurados— emitido dos días después en Canal 9». ¿Dos días después de qué? ¿Se conoce el título de ese tema para complementar más la información?
comentario Comentario No, en ninguna de las fuentes que consulté hace mención, de lo contrario, desde luego lo habría mencionado.
Continúo más tarde. Pzycho10 (discusión) 02:04 28 dic 2021 (UTC)
@Pzycho10: hice las modificaciones que pude. --Josedm (discusión) 04:42 29 dic 2021 (UTC)
@Pzycho10: te notifico que también reescribí la sección Primeros años, y de esta manera pude hacer los cambios de la mayoría de las cosas que me recomendaste. Ahora estoy a la espera de tu nueva revisión a dicha sección. --Josedm (discusión) 07:40 3 ene 2022 (UTC)
@Josedm: continúo:
  • Hice algunas correcciones en la sección Primeros años. Unifique los dos primeros párrafos en uno solo por cuestión de estilo, ya que el primero era muy pobre en cuanto a información. Hice algunos cambios en determinadas frases para pasar la voz pasiva a activa (un problema habitual en esa parte), corregí algunos enlaces internos y ediciones menores de redacción.
  • Dice que aprendió a tocar la guitarra rítmica «luego de aprender con una persona su uso», eso último lo encuentro irrelevante porque un poco antes se menciona que tuvo clases de guitarra, que generalmente se enseña la rítmica y la líder. ✓ Hecho intervengo, en un principio la nota habla de un “Carlos” que luego no se menciona más en el resto de la nota; quise hacerlo general, pero me inclino mejor en restarlo porque comparto que no aporta algo significativo.
  • «organizado por Canal 9 y que emitió dos días después». Se entiende que el Canal 9 organizó el concurso, pero no se indica una fecha como para decir que se emitió dos días después. Sugiero: «una navideña con base de rock progresivo que obtuvo el segundo lugar en un concurso musical organizado y emitido por Canal 9». Ante cualquier cosa me avisas. Continúo más tarde. Pzycho10 (discusión) 00:40 5 ene 2022 (UTC)
comentario Comentario @Pzycho10: Discrepo en relación a que recibió clases de rítmica no es muy relevante, puesto que eso conecta directamente con unas secciones más abajo, en el que se habla de su trabajo como guitarrista y por lo que más destacó. Aparte esas clases le enseñaban canciones folklóricas, y nada que ver con el rock o lo que tocaría después. Lamentablemente solo se que esa persona que le enseñó la rítmica se llama Carlos. --Josedm (discusión) 04:06 5 ene 2022 (UTC)
@Josedm: voy a tratar de responder las observaciones dentro de estos días, porque estoy armando mi casa así que no tendré casi nada de tiempo durante esta semana. Por eso he estado ausente. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 13:54 13 ene 2022 (UTC)