Wikipedia:Votaciones/2014/Propuesta CAD

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Duración e instrucciones

  • De las 08:00 UTC del 1 de noviembre 2014 a las 07:59:59 UTC del 14 de noviembre de 2014.

Asunto y motivación

El sistema CAD con el que hoy se promueven los artículos destacados fue implantado en el año 2008 sustituyendo al anterior sistema que llevaba en funcionamiento desde el año 2005. El motivo de esta sustitución fue intentar mejorar la calidad del proceso, pasando de un sistema por votación a uno por argumentación. Desde su entrada en vigor, sin embargo, la actividad del sistema CAD ha ido en continuo descenso [1]. Esta situación ha sido debatida en numerosas ocasiones, la última vez en abril de 2014, donde se mencionó la posibilidad de probar nuevos sistemas de revisión. En estos meses, dicha idea ha tomado cuerpo en forma de propuestas de nuevos sistemas de elección de artículos destacados, cada una de las cuales refleja una visión particular de la problemática y, por tanto, una posible solución. Como no se está seguro de que estos nuevos sistemas vayan a funcionar, lo que se propone a la comunidad es mantener CAD tal como está y habilitar estos nuevos sistemas para que funcionen de forma paralela durante un tiempo, el necesario para probarlos.

Sistemas por votación y por argumentación

Por el momento, sólo se practican dos formas de decidir si un artículo es o no destacado: por votación y por argumentación.

  • En los sistemas por votación, la distinción de artículo destacado se decide por la mera adhesión de una mayoría suficiente, que puede ser mayor o menor, dependiendo del grado de consenso que se quiera conseguir. Los grados de consenso más usuales son un 66% (dos tercios), un 75% (tres cuartos) aunque pueden proponerse otros, como por ejemplo un 80% (cuatro quintos). En estos sistemas el voto es único y no necesita ser motivado, aunque puede serlo. El voto también es libre siempre que se cumplan unos requisitos para participar. Los requisitos estándar de una votación son una antigüedad de un mes desde antes del comienzo de la votación y al menos 100 ediciones en el espacio principal. Cada sistema candidato puede, sin embargo, definir requisitos diferentes, a saber, otra cantidad de ediciones, otra antigüedad o marcar hitos en la vida del usuario como, por ejemplo, haber redactado algún artículo de mérito.
  • En los sistemas por argumentación la distinción de artículo destacado se decide alcanzando un consenso argumentado, donde los argumentos válidos vienen regulados y descritos en WP:QEUAD. Un ejemplo de argumento válido (en sentido CAD) es que un artículo sea (o no) verificable. Un ejemplo de argumento no válido (en sentido CAD) es el que atañe al tamaño del artículo, bien porque parezca demasiado corto o demasiado largo. Este último argumento no es válido en sentido CAD. En los sistemas por argumentación es necesario que alguien verifique la validez (en sentido CAD) de los argumentos expuestos. Esta tarea es desempeñada por los WP:ACAD, que actualmente se eligen en número de siete una vez al año. Los ACAD no revisan si un argumento está sustentado por hechos reales, sino sólo la validez (en sentido CAD) del mismo. Así, si fruto de una revisión, alguien afirma que un artículo está bien escrito, no es tarea del ACAD verificar que el artículo efectivamente lo está (porque entonces ellos mismos serían una suerte de super-revisores), sino sólo ratificar que el argumento utilizado es válido en sentido CAD, que en este ejemplo lo es. Cualquier sistema por argumentación conlleva una ratificación última por parte de un ACAD, que certifica que el artículo se promueve o rechaza sobre la base de argumentos válidos. La forma en que se llegue a estos argumentos es propiamente la definición y el meollo del sistema candidato, pero sea como sea, este proceso exige una ratificación última.

Hoja de ruta

  • El plazo de presentación de sistemas candidatos para elegir artículos destacados comenzará el 1 de agosto y terminará el 30 de septiembre (dos meses).
  • La proposición y definición de los distintos sistemas será libre y quedará a discrección del proponente, no siendo necesario consenso previo alguno para su presentación.
  • El 1 de octubre, y durante un mes, se presentarán a la comunidad las distintas opciones con objeto de darlas a conocer.
  • La votación comenzará el 1 de noviembre y durará catorce (14) días.
  • En la votación, cada sistema será votado de manera independiente y para ser aprobado deberá alcanzar un apoyo del 66 %.
  • En previsión de que algunos sistemas necesiten un tiempo de implantación, los sistemas aprobados comenzarán a funcionar el 1 de enero de 2015 (mes y medio después), correspondiendo a los ACAD la coordinación de los mismos, a saber, sin ser exhaustivo:
    • Organización y estructuración de WP:CAD para poder albergar los distintos sistemas.
    • En los sistemas por votación, apertura y cierre de las mismas, y sus preceptivos anuncios.
    • En los sistemas por argumentación, la ratificación y cierre de los procesos.
    • Promoción o rechazo de los artículos candidatos.
    • Programación en la portada de los artículos aprobados.
  • Cada sistema aprobado funcionará de manera independiente de los demás.
  • La participación en cada sistema será voluntaria y siguiendo las reglas propias del mismo, con la sola restricción de que un artículo no podrá ser presentado simultáneamente en varios sistemas.
  • Los sistemas aprobados en esta votación funcionarán durante un año, hasta el 31 de diciembre de 2015, momento en el que deberán ser ratificados de manera independiente en una nueva votación al 66 %. Los que sean ratificados, obtendrán (junto con CAD, y al tiempo que CAD), carácter permanente.

Votación de los distintos sistemas

Cada sistema candidato, que es descrito en la página correspondiente, será votado de manera independiente y, de acuerdo con WP:VO, deberá alcanzar una adhesión del 66% para que entre en vigor.

Procedimiento A

  • Proponente/s:
  • Sistema: Por argumentación y por votación.

A. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:25 1 nov 2014 (UTC)
  2. Xana (discusión) 17:41 1 nov 2014 (UTC) Condicionado a que solo se utilice para elegir AD durante el periodo de prueba
  3. Taichi 18:48 1 nov 2014 (UTC) Siendo una propuesta de un sistema que funciona en otra Wikipedia, vale la pena probar.
  4. Irwin 어윈 19:16 1 nov 2014 (UTC)
  5. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  6. --Enrique Cordero (discusión) 10:15 2 nov 2014 (UTC)
  7. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  8. --Sergio Andres Segovia (discusión) 18:58 2 nov 2014 (UTC)
  9. Pownerus (Mensajes) Swords.svg 22:38 2 nov 2014 (UTC)
  10. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:32 3 nov 2014 (UTC)
  11. --LINK58 Fire tribal.svg 17:14 3 nov 2014 (UTC)
  12. MrCharro[sic] 20:21 3 nov 2014 (UTC)
  13. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC) Aunque como comenta Ganímedes, se deben concretar algunos puntos, como las funciones de los ACAD.
  14. MaKiNeoH (discusión) 23:31 3 nov 2014 (UTC)
  15. Εράιδα (Discusión) 03:09 4 nov 2014 (UTC)
  16. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)
  17. Totemkin (discusión) 10:47 4 nov 2014 (UTC)Por probar cosas nuevas, a ver si hay suerte
  18. Tuareg50 (discusión) 18:50 4 nov 2014 (UTC)
  19. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:41 5 nov 2014 (UTC)
  20. Juan25 (discusión) 01:05 6 nov 2014 (UTC)
  21. --Roboting (discusión) 01:21 7 nov 2014 (UTC)
  22. Waka 00:12 9 nov 2014 (UTC)
  23. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:20 11 nov 2014 (UTC)
  24. El Ayudante-Diga 22:37 11 nov 2014 (UTC)

A. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Veo la propuesta demasiado imprecisa. Ganímedes (discusión) 17:08 3 nov 2014 (UTC)
  2. Jmvgpartner (discusión) 02:35 6 nov 2014 (UTC) ¿Y si alguien vota por amiguismo, en bloque (Wikiproyectos por ejemplo), por simpatía, etc...?. No.
  3. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:59 6 nov 2014 (UTC)

Procedimiento B

  • Proponente/s: Link58
  • Sistema: Por argumentación y por votación.

B. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:28 1 nov 2014 (UTC)
  2. Taichi 18:53 1 nov 2014 (UTC) Muy a favorMuy a favor Muy a favor Una de las mejores.
  3. Irwin 어윈 19:17 1 nov 2014 (UTC) Ídem Taichi.
  4. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  5. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:33 3 nov 2014 (UTC)
  6. --LINK58 Fire tribal.svg 16:05 3 nov 2014 (UTC) Un AD con 11 votos en contra y 10 votos a favor no saldría aún así electo destacado con este sistema. Leer mejor.
  7. MrCharro[sic] 20:21 3 nov 2014 (UTC)
  8. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC)
  9. Sergio Andres Segovia (discusión) 22:55 3 nov 2014 (UTC)
  10. MaKiNeoH (discusión) 23:38 3 nov 2014 (UTC)
  11. Εράιδα (Discusión) 03:10 4 nov 2014 (UTC)
  12. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:20 11 nov 2014 (UTC)

B. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  2. --Enrique Cordero (discusión) 10:13 2 nov 2014 (UTC) con 11 votos a favor y 10 en contra no puede ser destacado
  3. --Ganímedes (discusión) 15:51 3 nov 2014 (UTC)
  4. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)
  5. Totemkin (discusión) 10:45 4 nov 2014 (UTC) Ya mencionado, no rotundo a un AD con 11 a favor y 10 en contra
  6. Tuareg50 (discusión) 18:56 4 nov 2014 (UTC)
  7. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:42 5 nov 2014 (UTC)
  8. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:00 6 nov 2014 (UTC)
  9. --Who's That Boy?Aqua pencil.png 17:09 6 nov 2014 (UTC)
  10. --Roboting (discusión) 01:22 7 nov 2014 (UTC)
  11. Waka 00:13 9 nov 2014 (UTC)

Procedimiento C

  • Proponente/s:
  • Sistema: Por votación.

C. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:29 1 nov 2014 (UTC)
  2. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC) Temo la endogamia de revisores, pero deberíamos probar al menos un sistema de votación "puro".
  3. Εράιδα (Discusión) 03:11 4 nov 2014 (UTC)
  4. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)
  5. Totemkin (discusión) 10:45 4 nov 2014 (UTC) la idea no es mala, pero quizás con demasiados flecos sueltos...
  6. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:43 5 nov 2014 (UTC)

C. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Irwin 어윈 19:17 1 nov 2014 (UTC)
  2. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  3. No estoy de acuerdo con un colegiado, y menos con revisores por invitación. --Ganímedes (discusión) 20:54 1 nov 2014 (UTC)
  4. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  5. Netito777 18:43 3 nov 2014 (UTC)
  6. MrCharro[sic] 20:22 3 nov 2014 (UTC)
  7. MaKiNeoH (discusión) 23:43 3 nov 2014 (UTC)
  8. Tuareg50 (discusión) 18:52 4 nov 2014 (UTC)
  9. Jmvgpartner (discusión) 02:31 6 nov 2014 (UTC) ¿Vetamos a la comunidad y acotamos el proceso AD sólo un grupito cerrado?. No.
  10. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:01 6 nov 2014 (UTC)
  11. --Who's That Boy?Aqua pencil.png 17:10 6 nov 2014 (UTC)
  12. Juan25 (discusión) 17:17 6 nov 2014 (UTC) La propuesta deja fuera a muchos usuarios.
  13. Waka 00:15 9 nov 2014 (UTC)
  14. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:20 11 nov 2014 (UTC)

Procedimiento D

  • Proponentes: Egaida
  • Sistema: Por votación.

D. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:30 1 nov 2014 (UTC)
  2. Urdangaray (discusión) 16:36 1 nov 2014 (UTC)
  3. --Taichi 19:00 1 nov 2014 (UTC)
    Irwin 어윈 19:18 1 nov 2014 (UTC)
  4. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  5. Εράιδα (Discusión) 03:12 4 nov 2014 (UTC)
  6. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)
  7. Tuareg50 (discusión) 18:55 4 nov 2014 (UTC)
  8. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:45 5 nov 2014 (UTC)
  9. Waka 00:18 9 nov 2014 (UTC)

D. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  2. No creo que haya muchos proponentes que cuenten con 3 AD para nominar. --Ganímedes (discusión) 20:50 1 nov 2014 (UTC)
  3. Irwin 어윈 20:56 1 nov 2014 (UTC)
  4. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:34 3 nov 2014 (UTC)
  5. Netito777 18:43 3 nov 2014 (UTC)
  6. MrCharro[sic] 20:26 3 nov 2014 (UTC) No me convence la necesidad de que el proponente haya tenido que redactar y defender al menos 3 AD.
  7. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC) Menos flexible que el procedimiento C. El sistema dependería demasiado de los proponentes.
  8. MaKiNeoH (discusión) 23:43 3 nov 2014 (UTC)
  9. Jmvgpartner (discusión) 02:26 6 nov 2014 (UTC) ¿Vetamos a la comunidad y acotamos el proceso AD sólo a una pseudoelite?. No.
  10. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:05 6 nov 2014 (UTC)
  11. --Who's That Boy?Aqua pencil.png 17:11 6 nov 2014 (UTC)
  12. --Roboting (discusión) 01:17 7 nov 2014 (UTC) Es decir nadie podría llevar un artículo a ser destacado.
  13. Juan25 (discusión) 10:38 8 nov 2014 (UTC)
  14. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:20 11 nov 2014 (UTC)

Procedimiento E

  • Proponentes: Egaida
  • Sistema: Por argumentación.

E. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:32 1 nov 2014 (UTC)
  2. Εράιδα (Discusión) 03:13 4 nov 2014 (UTC)
  3. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)

E. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Taichi 19:02 1 nov 2014 (UTC): No más burocracia.
  2. Irwin 어윈 19:18 1 nov 2014 (UTC)
  3. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  4. Idem Taichi. --Ganímedes (discusión) 20:51 1 nov 2014 (UTC)
  5. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  6. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:35 3 nov 2014 (UTC)
  7. MrCharro[sic] 20:27 3 nov 2014 (UTC)
  8. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC) Demasiada burocracia, además agravaría los problemas actuales.
  9. MaKiNeoH (discusión) 23:45 3 nov 2014 (UTC)
  10. Totemkin (discusión) 10:45 4 nov 2014 (UTC)
  11. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:46 5 nov 2014 (UTC)
  12. Jmvgpartner (discusión) 02:30 6 nov 2014 (UTC) ¿Vetamos a la comunidad y acotamos las revisiones sólo a una pseudoelite?. No.
  13. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:07 6 nov 2014 (UTC)
  14. --Who's That Boy?Aqua pencil.png 17:12 6 nov 2014 (UTC)
  15. Waka 00:19 9 nov 2014 (UTC)
  16. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:21 11 nov 2014 (UTC)

Procedimiento F

  • Proponentes: Ganímedes
  • Sistema: Por argumentación.

F. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:36 1 nov 2014 (UTC)
  2. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC) No veo problema en que haya temporalmente dos "modalidades" del sistema actual.
  3. Εράιδα (Discusión) 03:14 4 nov 2014 (UTC)
  4. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)
  5. Totemkin (discusión) 10:45 4 nov 2014 (UTC) teniendo en cuenta que ahora pueden durar décadas, lo del año hasta es un avance...
  6. Waka 00:22 9 nov 2014 (UTC)
  7. Ganímedes (discusión) 23:21 9 nov 2014 (UTC)
  8. Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:32 12 nov 2014 (UTC).

F. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Xana (discusión) 17:47 1 nov 2014 (UTC) No en contra de la propuesta per se, pero como prueba, prefiero algo más diferente del sistema actual
  2. Irwin 어윈 19:20 1 nov 2014 (UTC) Las CADs no pueden durar tanto tiempo, se busca el menor tiempo
  3. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  4. Taichi 21:09 1 nov 2014 (UTC): Por Xana e Irwin.
  5. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  6. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:36 3 nov 2014 (UTC)
  7. MrCharro[sic] 20:35 3 nov 2014 (UTC) Si bien estoy de acuerdo en reglas generales, un año me parece una duración excesiva.
  8. MaKiNeoH (discusión) 23:48 3 nov 2014 (UTC)
  9. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:47 5 nov 2014 (UTC)
  10. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:08 6 nov 2014 (UTC)
  11. --Who's That Boy?Aqua pencil.png 17:13 6 nov 2014 (UTC)
  12. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:20 11 nov 2014 (UTC)

Procedimiento G

  • Proponentes: Ganímedes
  • Sistema: Por argumentación.

G. A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Alelapenya (discusión) 13:38 1 nov 2014 (UTC)
  2. Εράιδα (Discusión) 03:14 4 nov 2014 (UTC)
  3. Waka 00:24 9 nov 2014 (UTC)
  4. Ganímedes (discusión) 23:22 9 nov 2014 (UTC)

G. En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Irwin 어윈 19:21 1 nov 2014 (UTC)
  2. Allan J. Aguilar (Ralgis) 20:34 1 nov 2014 (UTC)
  3. --Taichi 21:11 1 nov 2014 (UTC)
  4. Canaan (discusión) 16:56 2 nov 2014 (UTC)
  5. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:36 3 nov 2014 (UTC)
  6. MrCharro[sic] 20:37 3 nov 2014 (UTC)
  7. Kroji · Mensajes 21:04 3 nov 2014 (UTC) Demasiado complejo y extensible en el tiempo.
  8. MaKiNeoH (discusión) 23:49 3 nov 2014 (UTC)
  9. --Dodecaedro (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)
  10. Tuareg50 (discusión) 18:50 4 nov 2014 (UTC)
  11. teleмanίa Crystal128-tv.svg 11:47 5 nov 2014 (UTC)
  12. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:08 6 nov 2014 (UTC)
  13. --Roboting (discusión) 01:24 7 nov 2014 (UTC)
  14. ★ ßiagio2103Keep Calm 21:20 11 nov 2014 (UTC)

Resultados de la votación

Por la presente votación, ha sido aprobado con 89% (24 a 3) el procedimiento A. Dicho sistema comenzará a funcionar el 1 de enero de 2015 y será probado durante el plazo de un año. Los otros sistemas han sido rechazados.

Εράιδα (Discusión) 06:53 15 nov 2014 (UTC)