Usuario discusión:Egaida

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Discusiones anteriores

Seasons greetings!!![editar]

¡Feliz Navidad, Egaida! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:53 16 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]

Mis mejores deseos en esta Navidad, con cariño.--Rosymonterrey (discusión) 03:21 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 03:21 22 dic 2015 (UTC)
¡Te deseo para estas fiestas dicha y felicidad, y que el próximo año colme todas tus expectativas!.--Canaan (discusión) 16:55 22 dic 2015 (UTC)
Lo más fecundo nace en el silencio. Así interpreto, querido F., mucho de tu trabajo en Wikipedia, fecundo y aquilatado. Trabajo que incluye aquellas primeras ediciones en mi página, allá por junio de 2011, cuando comentaste al paso: «... no flaquees. Esto de escribir es un desvelo» Lo mismo digo. Que sigas siendo una bendición para esta enciclopedia, y que estas festividades te encuentren muy bien, dispuesto a disfrutar los mejores sentimientos que acompañan tu vida. ¡Un abrazo! Gabriel (discusión) 10:16 23 dic 2015 (UTC)
centereft
En estas fechas, disfruta de la paz, la tranquilidad, el amor y el gozo. Tiempo de recuperación, de restauración y de descanso. Una etapa termina, pero otra comienza. Siempre lucha por tus sueños, con pasión y alegría. ¡Felices Fiestas! «[Gtr.]» Errol 04:38 27 dic 2015 (UTC)

Nombre incorrecto en una candidatura[editar]

¡Buenas Egaida! La CAD del artículo Cruz Azul Fútbol Club tenía un nombre incorrecto (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cruz Azul). El proponente se puso en contacto conmigo para comunicarme un error en la plantilla de historial del artículo y, tras comprobarlo, he trasladado la página. Ahora funciona correctamente. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:29 3 ene 2016 (UTC)

Gracias[editar]

Me espera otro año complicado... por lo visto... Un abrazo, --Roy 15:49 18 ene 2016 (UTC)

Y tú...[editar]

... a ver si haces el favor de frecuentar esto mucho más y escribir artículos, cuanto más cortos mejor porque desgastan menos. ¡Que no solo de destacados y sus proyectos vive el hombre! Ale, mi primera regañina sin botones. Lourdes, mensajes aquí 17:15 20 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016[editar]

Reversor Laurel.png
Buen día, Egaida.

Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- Fernando2812l, petrohs

Manual de revisiones CAD[editar]

¡Buenas Egaida! Acabo de terminar la guía de evaluaciones CAD, siguiendo el ejemplo del manual de revisiones SAB que creé hace un tiempo. Creo que merece la pena publicarla, trata con un poco más de detalle algunos aspectos ya mencionados en otros manuales y puede ser especialmente útil. En cualquier caso, al igual que el otro manual, pretendo que sea un proyecto común en el que todos participemos (no algo personal). ¿Qué te parece? Me gustaría contar con la opinión y participación de la comunidad, entre todos podemos crear una guía que ayude a los principiantes e incentive la revisión de candidaturas a destacado. Consultaré a otros wikipedistas, si os parece bien la trasladaré al espacio principal.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:31 28 ene 2016 (UTC)

Te comprendo perfectamente. Es muy difícil acercar las posturas, creo que tu opinión no difiere mucho de la mía. Sin embargo, tanto este manual como el que desarrollé inicialmente para las SAB, pretenden únicamente ofrecer una guía a los noveles. En su día me costó aprender a hacer evaluaciones, mi formación no habría sido posible sin la inestimable ayuda de "buenos samaritanos" y ciertas dosis de "espíritu autodidacta". Desde entonces he procurado seguir su ejemplo y asesorar a cualquiera que lo necesitase. La "guía SAB" original me facilitó mucho las cosas, desde entonces con pasar el enlace "basta y sobra" en la mayoría de los casos. Comprende que la única forma de conseguir cierta aceptación de estos manuales entre los más veteranos es intentar reflejar opiniones de todo signo, coincidan o no con las nuestras. En los últimos seis meses he creado dos manuales y una liga, así como varias plantillas, para intentar contribuir en el aumento del número de revisiones. He sufrido cierta oposición, pero hay que respetar las posturas de los demás.
Nunca he sido partidario de tomar SAB o CAD como "exámenes de artículos". En mi opinión, el verdadero cometido del revisor es ayudar al proponente a conseguir que el artículo amerite la categoría de "bueno" o "destacado" y, por esta razón, la gran mayoría de mis revisiones terminan siendo aprobadas. No siempre es posible, pero al menos hay que intentarlo. Para mi sería una gran noticia que el número de AB's y AD's creciese hasta un 20 y un 10%, respectivamente, o más (si reúnen los requisitos). Sin ir más lejos, en una VAD reciente pasé más de una hora intentando corregir errores ortográficos y gramaticales para facilitar las cosas al proponente/autor.
Por cierto, dicho sea de paso, todavía sigo dándole vueltas a un posible sistema que consiga imitar los éxitos del VAD. Es una lástima que no prosperase, respeto la opinión de los demás pero me entristece que fuera reprobado. No debemos desanimarnos, nuestro objetivo es y debe ser intentar trabajar en un nuevo modelo para no perder el éxito cosechado por VAD.
Un abrazo Egaida, un placer charlar contigo ;) Pho3niX Discusión 20:04 29 ene 2016 (UTC)

Si te parece ...[editar]

... que colocar al votar "No", le llame a Technopat «No a un vulgar acosador de editores experimentados ...» no amerita una denuncia por ataques personales, ya me dirás. Y si te parece que denunciarlo en el tablón por mi parte merece por la tuya el «arrepiento profundamente de haberle (a Petronas) defendido», ve y descansa, nada me debes ni me has debido nunca, jamás. Y gracias por la defensa, pero lamento decirte que nada te debo, si hago cuentas. Saludos. Petronas (discusión) 20:31 30 ene 2016 (UTC)

Pues yo creo que sí, que te debo mucho, casi todo, basicamente haberme ayudado, tú y Hentzau, a ser redactor. Pero creo que te has equivocado y si lo digo, es porque me lo parece, siempre he dicho lo que pienso, mal que pese. Creo que sólo has tenido el cuenta el mecanismo insulto-denuncia-bloqueo, obviando la peculiar situación del usuario, que ya no edita y su condición de excelente redactor. También creo que has leído de más al afirmar que nos ha insultado a otros, lo que no es cierto. Por mi parte, hubiera retirado el insulto y advertido al usuario, sin bibliotecario ni denuncia por medio. Nada más era necesario, ya que es pública su intención de no editar: lo pone en su página, es un usuario retirado. No había nada que prevenir. En cuanto al insulto a Technopat ¿he dicho que no lo fuese? Es clarísimo. Pero te he afeado que no hayas puesto en remojo tus barbas antes de esquilar las ajenas, que hayas visto con celeridad la viga ajena y seas perezoso en reparar en la tuya, que vigas tenemos todos. Sólo eso. Tus debes y haberes son asunto tuyo. Yo los míos los tengo claros y siempre te estaré agradecido. Εράιδα (Discusión) 09:21 31 ene 2016 (UTC)
No soy ajeno a mis defectos, tengo más de los que deseo y muchos más de los que conoces, pero en eso todos llevamos una carga pesada aunque no lo sepamos; sin embargo jamás he permitido un ataque a nadie si lo he visto, bien lo sabes. A mí me da igual, he recibido ataques internos y externos hasta el punto de tener que mantener la semiprotección de mis páginas desde tiempo ha. He visto casi de todo, aquí y fuera de aquí. Pero mi obligación, la tuya y la de cualquiera es impedir que un usuario realice semejante ataque a un compañero. No discuto las virtudes como editor de Sürrell, pero sí las de convivencia. Sinceramente, no sé que te pasa, aunque me gustaría entenderlo, pero es algo que no está en mi mano y ni puedo ni quiero jugar a adivino. Cuando quieras hablar, ya sabes que es fácil. Y en efecto, nada me has debido nunca aunque me halaguen tus palabras (que no son nuevas, por cierto), porque en esta trayectoria enciclopédica cada uno ha crecido según muchas circunstancias, influencias, sucesos y momentos, no solo de dos, tres o cinco editores. Tengo a honor guardar un artículo que me dedicaste y, te lo digo con toda sinceridad, respeto y afecto, aquél que escribió A Diogneto es el Egaida que echo a faltar, no como redactor, que también, sino como compañero de esta aventura. Si fueras otro, la verdad es que no me importaría qué haces o dejas de hacer, pero por desgracia o por suerte no es así. Nunca tengo deudas con quienes considero mis amigos ni ellos conmigo, sino no lo serían. También es posible que esté completamente errado, vaya usted a saber, que este mundo virtual todo lo distorsiona. En cualquier caso, cuídate. Petronas (discusión) 10:41 31 ene 2016 (UTC)
Yo también echo en falta a Egaida, no creas. De ahí mis últimas decisiones, conducentes en derechura a recuperar la autenticidad, la literaria digo, que la otra nunca se perdió. Sucede sólo que en esta wikipedia nublada las sombras se alargan, y la ausencia de luz distorsiona la percepción del otro. Me refiero a la luz de la idea, la que vimos, o entrevimos, de lo que era este proyecto, hoy ausente por doquier. No te sé decir quién quedó ciego, quizá todos, fácil es desorientarse en la niebla de un bosque, pero el caso es que no te reconozco en esa idea que un día compartimos. Eso, y sólo eso, nos ha traído hasta aquí, es un cruce de caminos divergentes que no enderezarán al unísono en tanto no escampe y vuelva la claridad. Cuidate tú también. Εράιδα (Discusión) 20:16 3 feb 2016 (UTC)

Sistema VECAD[editar]

¡Buenas Egaida! Terminado el manual de revisiones CAD, por fin he podido centrarme en el desarrollo de un nuevo sistema para procesar las candidaturas a artículo destacado. Creo que el VAD fue todo un éxito, lamento profundamente su reprobación, pero hemos de mirar al futuro y procurar solventar el problema. Sencillamente, el CAD es demasiado lento e ineficaz como para gestionar las nominaciones por sí solo. Así pues, tomando el camino abierto por el VAD y asumiendo las alegaciones de quienes votaron en contra de su ratificación, he diseñado uno nuevo.

El sistema se llama VECAD (Votación sobre Evaluación de Candidaturas a Artículo Destacado). Como verás, es muy similar a VAD, la diferencia principal es que exige una evaluación para cerrar la fase de revisión y abrir la de votación. En VECAD, en lugar de la clásica tabla con el nombre de los revisores, los comentarios y el enlace a la discusión; figura una tabla más compleja (crearé una plantilla para facilitar su uso) en la que separa las evaluaciones por apartados. De esta forma, los usuarios que deseen revisar la candidatura podrán hacerlo en su totalidad u optar por centrar sus esfuerzos en un solo aspecto.

A diferencia de otros modelos propuestos, VECAD es muy simple de usar (casi tanto como el propio VAD). En lugar de requerir un porcentaje del 80% para aprobar las candidaturas, podría ser más bajo ya que todos los aspectos de WP:QEUAD tendrían que ser revisados antes de comenzar la votación. ¿Cómo lo ves? Por supuesto, me encantaría que otros wikipedistas aportasen sus ideas para mejorar el sistema.

Espero tu respuesta. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:15 1 feb 2016 (UTC)

¡Hola Egaida! El proyecto va tomando forma, estoy consiguiendo la participación de algunos usuarios en el desarrollo de VECAD. Por tu dilatada experiencia me encantaría contar contigo, tu papel en el éxito de VAD fue trascendental y realmente creo que este sistema podría perpetuarse. Como te comenté en mi anterior mensaje, el principal objetivo en el desarrollo de esta nueva plataforma para gestionar los AD ha sido responder a las críticas que expusieron los que votaron en contra de su ratificación, conservando su mecánica. Por supuesto, cuento con que habrá algunos opositores, pero considerando el estrecho margen por el que VAD no fue aprobado, estoy convencido de que podría prosperar si logramos suficientes apoyos.
Entre los nuevos aspectos que hemos debatido, se encuentra la fijación de un quorum inicial del 80% de votos favorables para aprobar las candidaturas (podría ser rebajado en consultas futuras, pero a no ser que la comunidad secunde esta opción, seguirá en ese porcentaje) y el reparto de la sección "Análisis de la prosa" en varias partes. Por fin, los revisores tendrán que evaluar fragmentos de texto por debajo de los 40 KB. Quizás así animemos la participación.
Voy a consultar a otros usuarios expertos para recabar apoyos, pero para mi es especialmente importante contar contigo, Egaida. Fuiste uno de los principales artífices de VAD, y VECAD pretende recuperar y mantener el sistema que desarrollaste, introduciendo solo algunos cambios.
Gracias por tu atención. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 15:08 4 feb 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola; he intentando crear la wikipedia de un artista colombiano, de música, pero ha sido borrada, dime como debería empezar para que esto no vuelva a pasar y poder obtener un buen resultado.Guerrero Producciones (discusión) 16:23 4 feb 2016 (UTC) DuvierC

Nunca[editar]

te rindas. Ánimo. --190.226.74.35 (discusión) 03:25 16 feb 2016 (UTC)

Los caminos[editar]

Me ha gustado mucho, la idea y el conjunto. Se lo comenté a @Rodelar: y me dijo que si no te parecía mal podemos ampliarla y mejorarla porque el tema se presta a ello (justamente él hizo El Escorial que dentro de un poco quiere también mejorarla). Si la quieres trasladar ya, no hay impedimento porque la colaboración se puede hacer en el propio espacio principal y de la forma más civilizada que puedas figurarte, que es como colaboramos siempre él y yo. Pero si te apetece que quede sin más ampliación, no pasa nada. Nos vamos leyendo. Lourdes, mensajes aquí 15:24 26 feb 2016 (UTC)

Tiene buena pinta, me lo leeré con calma. En cuanto lo vea @Rodelar: y termine con el gran trabajo que tiene ahora con los museos seguro que añade pitufos y alguna información extra. Yo haré lo que pueda también. Me alegro de que te dediques a esto. Lourdes, mensajes aquí 19:47 6 mar 2016 (UTC)

Re:Categoría[editar]

Ya he restaurado la categoría borrada. Hasta luego. UA31 (discusión) 21:59 30 mar 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Egaida ¿Nos podrías ayudar con nuestra página? El problema es que ya nos la han echado varias veces y quisiéramos dejar constancia de nuestro paso por el mundo. Nuestra ONGd se llama LAND OF HOPE (TIERRA DE ESPERANZA). Lo escribo con mayúsculas porque en nuestros estatutos está en mayúsculas.

No sé, espero tu respuesta antes de cagarla otra vez.

Un abrazo,

--Dimosaez (discusión) 19:56 28 abr 2016 (UTC)

Correo[editar]

¡Buenas Egaida! Te he mandado un correo, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:29 15 may 2016 (UTC)

Antroteología[editar]

En las universidades pontificias, como materia a estudiar he siempre leído Antropología teológica. Lo de espiritual me da que queda algo ambiguo, ¿no crees? Un abrazo, --Roy 14:55 17 may 2016 (UTC)

Un pequeño mensaje[editar]

Solo quería saludarle y agradecerle por todo el trabajo realizado en CAD y Wikipedia todos estos años. Tal vez no signifique nada este gesto y sea algo tarde para hacerlo, pero no quería desaprovechar la oportunidad de reconocer su labor. Un cordial saludo. Irwin アーウィン 15:09 17 may 2016 (UTC)

Me uno a Irwin. Reconozco y aprecio mucho tu gran dedicación. Lourdes, mensajes aquí 14:17 18 may 2016 (UTC)
Perdón por mi inactividad estos meses, pero el que debería agradecer debo ser yo. Muchas gracias Egaida, por hacerte cargo de las candidaturas todo este tiempo. Yo lo que hice simplemente fue un deseo de ayudar y agilizar todo el «papeleo» de las candidaturas. Sabes que cuentas conmigo para lo que gustes. Saludos. «[Gtr.]» Errol 20:10 20 may 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, deseo crear un wikipedia sobre un empresario de la región Caribe.

Pilar Montoya. Gracias.

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Necesito hacer una publicacion sobre una empresa, pero me borran lo que publico, como puedo hacer para que esto no pase? Gracias---Huevo eel (discusión) 22:44 13 jun 2016 (UTC)

Volviendo al pasado... y al futuro: preguntas y súplicas[editar]

Un abrazo, querido F., gusto me da saludarte... Espero que te encuentres bien. Hace mucho tiempo que no intercambiamos, aunque eventualmente te leo en alguna contribución. Y ya conoces el proverbio escandinavo: «Ve a menudo a la casa de tu amigo, porque la maleza borra pronto la senda que no se usa». Y cuando se trata de una relación bajo el mismo techo wikipédico, la senda no es exterior, sino la veredilla de la comunión interior. (Dicho en tiempos en los que se confunde en Wikipedia «convivir» con «coexistir»...).

Bueno, me permito volver al pasado: noté que en 2006 iniciaste una página de categorización que permanece, titulada «sacramentos católicos». Me atrevo a preguntar sobre su conveniencia. Por supuesto, no cabe duda de que la doctrina católica sostiene la existencia de siete sacramentos, pero también otras denominaciones cristianas sostienen que alguno (protestantismo) o todos ellos (ortodoxia) son sacramentos, aunque existan diferencias litúrgicas (y que la ortodoxia recuerde que el bautismo y el mirron (confirmación) nunca se dieron separados en la Iglesia primitiva... y todo lo demás que tú sabes. ¿Convendría reformular la categorización, o completarla de alguna forma?

Te invito (invitación que es casi un ruego) a pasar por algunos artículos en los que he estado trabajando recientemente (1, 2, 3, 4, y este otro). Estoy seguro de que tienes con qué matizarlos, con algo que lleves en tus alforjas y con ese espíritu tuyo. Un abrazo. --Gabriel (discusión) 09:58 7 jul 2016 (UTC)

Tu pregunta sobre la categorización es más simple de hacer... que de responder, jeje. Creo que hay dos caminos: uno más simple y otro más complejo... El más simple (y quizá más impreciso por ser más general) es cambiar el nombre de "Sacramentos católicos" por "Sacramentos": y dejar para los artículos respectivos la correspondencia con las distintas denominaciones cristianas. El camino más complejo es el usado en la Wikipedia inglesa (que también contiene muchos más artículos que la española), en la que la Categoría:Sacramentos de la Iglesia católica depende de otra categoría superior: la Categoría:Sacramentos, que también incluye, por ejemplo, la Categoría:Sacramentos de la Iglesia anglicana, etc. Tampoco es perfecto, si vamos al caso, porque el tema incluye muchas "variantes" (y no veo en la Wikipedia inglesa a la ortodoxia...). En fin, te escucho...
Respecto de mi salida hace dos meses, se debió a una minicrisis, que incluyó un conjunto de factores familiares. No se superaron desde entonces —más bien se agravaron— pero recapacité. Al fin y al cabo, sería soberbio esperar que lo que escapa a las posibilidades de uno se componga por el propio y siempre limitado esfuerzo, pero sí puede uno cambiar hacia una mirada más serena... y, sin desentenderse, aceptar la tercera acepción en vez de la segunda. Un abrazo. --Gabriel (discusión) 22:08 12 jul 2016 (UTC)

Felicidades[editar]

¡¡¡Felicidades!!! 10 años en el proyecto, enhorabuena y gracias por tu trabajo. Un abrazo. ;) --Canaan (discusión) 14:39 10 jul 2016 (UTC)

Enhorabuena por tus 10 años y gracias por tus aportes ¡A por otros tantos! --Xana (discusión) 18:42 10 jul 2016 (UTC)

Yo sí estoy, aunque paso parte del tiempo por rincones poco visitados. Cuando me pongo a actualizar datos de población de aldeas, no hay wikignomo que me gane en invisibilidad. Veo que aquí te están poniendo tareas, espero que eso quite los signos de interrogación a tu última pregunta. Saludos, --Xana (discusión) 02:37 12 jul 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola. Vi que tu das tutorías de cómo redactar articulos buenos y yo quisiera que mi artículo GNOME Builder acabará en la lista de artículos destacados. Ayúdame, te lo pido. Un saludo. --Rolodata, (Informes y comentarios) @ 17:35 9 ago 2016 (UTC)

10 años[editar]

Aprovecho de borrar un mensaje repetido... para agradecerte que te acordaras de mi wikicumpleaños. He estado muy desconectado, también de lo digital... pero vuelvo al mundo online y wikipédico. Un abrazo, --Roy 08:18 17 oct 2016 (UTC)

Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:19 23 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades![editar]

¡Uy, qué triste está por aquí! Tendré que poner un poco de color con unas felicitaciones navideñas.--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

Querido Egaida,
Que estas festividades sean ocasión para que contemples con sencillez y alegría las cosas buenas que trajiste a esta enciclopedia... y a la vida de este amigo tuyo. ¡Un abrazo! Gabriel (discusión) 09:53 25 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

¿Por dónde...[editar]

...ondean tus velas? Cuídate, que estés bien... --Gabriel (discusión) 19:00 26 feb 2017 (UTC)
Pues suerte donde el viento (o el corazón) te lleve. De cualquier forma, no estaría mal pensar con Gabriel Sozzi alguna cosa en la que podamos trabajar juntos y, en tu caso, no mirar otra cosa... aunque ya sabemos que elaborar un artículo nos lleva a trabajar en otros... pero me refiero a cafeseses o tablones-tabloides y nidos varios de trolls... ¿Qué opináis? Yo sugeriría esta. Un abrazote a ambos. --Roy 09:57 28 feb 2017 (UTC)
Un honor, un lujo... por supuesto. Cuenten conmigo en todo lo que pueda ser útil. La dedicación a la verdadera razón de ser de Wikipedia, es decir, la edificación de artículos que permancezcan, puede ser la respuesta.
Por alguna razón, difícil de expresar en palabras, vino esta mañana a mi contemplación la figura del «hombre serenado», de Romano Guardini. Como tú y Roy bien conocen, el «hombre serenado» precede en los escritos de Guardini a la etapa del «hombre sabio», y se caracteriza por ver y aceptar lo que son las fronteras, las limitaciones, las insuficiencias de la vida. Eso, por supuesto, no significa dar por bueno lo injusto, lo perverso o lo vulgar, afirmar que es riqueza lo mísero, o autenticidad lo aparente. Todo se ve... pero se acepta. Ese hombre no deja el trabajo. Lo prosigue con fidelidad, a pesar de todo fracaso aparente. Sus intentos de ayudar y de ordenar continúan de una u otra forma, aunque percibe que los demás hombres pueden tornar su esfuerzo en vano. Esa actitud enorme contiene mucha disciplina, renuncia, y una valentía feroz que no se basa tanto en la osadía como en una decisión serenada, sencilla y sin el menor alarde, que emana de la voluntad. Precisamente porque el hombre serenado ya ha sufrido el desengaño, es decir, el final del engaño, precisamente porque ya no tiene la ilusión del gran éxito, de la victoria fulgurante, es capaz de lograr lo único que vale y permanece. De esa índole deberían ser el auténtico estadista -que sabe que nunca alcanzará lo que queda por construir y que será destruido mucho o todo lo que construye-, el médico -que sabe que no podrá burlar por siempre la muerte- o el educador -que se expone continuamente a ser puesto en ridículo por sus propios educandos-. En lo personal, asocio esta etapa con el verbo «permanecer», tan usado por el Evangelio de Juan. Guardini concluye que una época pueden juzgarse por el número de personas de tal índole que viven en ella y por el alcance de su influjo. Me alegra haber contemplado esto.
Abrazo. --Gabriel (discusión) 11:50 28 feb 2017 (UTC)

RE: Felicitarte[editar]

Gracias. Un abrazo también para ti.--Canaan (discusión) 19:48 26 feb 2017 (UTC)

Re:[editar]

¡Gracias Egaida! Bueno, ten en cuenta que en más de una cosa solo he seguido el camino que tú marcaste en su día jejeje. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:57 26 feb 2017 (UTC)

Me cuelo por aquí para devolverte el saludo, se te extraña y mucho. Es cierto que por aquí todavía hay problemas y por lo mismo hacen falta personas de mente clara como tú. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 20:37 26 feb 2017 (UTC)

Yo también me cuelo por aquí...[editar]

... para saludar a un buen y antiguo amigo. Ojalá te viéramos más a menudo. Lourdes, mensajes aquí 14:42 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación[editar]

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Egaida! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:10 1 mar 2017 (UTC)

Felicidades[editar]

¡¡¡Feliz wikicumple!!! Espero que contemos con el placer de tu compañía por muchos años.--Canaan (discusión) 15:22 10 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Taller de escritura wikipédica»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Egaida. Se ha revisado la página «Wikiproyecto:Taller de escritura wikipédica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Deshumanización (discusión) 18:12 27 sep 2017 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Que la luz de la Navidad te ilumine en estos días y te acompañe durante el próximo Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:28 22 dic 2017 (UTC)
Que pases una muy Feliz Navidad sabiendo que en lo más humilde se puede encontrar lo más divino. --Grabado (discusión) 15:29 24 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]


Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 13:57 24 dic 2017 (UTC)
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:45 2 ene 2018 (UTC)

Me alegro mucho...[editar]

... de ver tu saludo. ¿Vienes a quedarte? Lourdes, mensajes aquí 20:09 13 ene 2018 (UTC)

Santo varón[editar]

Parece que la santísima Real Academia en su no menos santa última Ortografía decretó con santo y temporal decreto que los santos se desmayusculicen. La única excepción que conozco es cuando la santidad es parte del nombre de una iglesia o lugar: Iglesia de Santa Francisca Romana, santa Francisca Romana... Confirma también la página de fundeu. En ese sentido, hasta el artículo debería ser trasladado a su versión desmayusculizada, aunque arda Troya y se vuelva a inundar el mundo. Un abrazo, --Roy 14:33 23 ene 2018 (UTC)

Nachete :D[editar]

Entro aquí a mirar unas cosas y me encuentro con nuestro viejo amigo en portada (el de Antioquía) y me digo: "¡hombre! ¡Pues vayamos y saludemos al buen Egaida, que bien lo merece!" Pero por lo visto tampoco es que estés mucho tú :( Bueno, de todos modos te mando un fuerte abrazo. (Y a los celosos que lo vean que lo merezcan, también, también :P) --Fernando H (discusión) 01:42 20 nov 2018 (UTC) P.S. Bueno, y aunque no venga al caso, yo siempre fui un ficanassos en esta casa así que cumpliré con mi papel: eso que dice aquí arriba mi querido enemigo –por elección de él, no mía– de los santos no mayúsculos no viene de la Orto del 2010, sino de una versión harto anterior, del noventaytantos como mínimo. La norma tiene ya más de veinte años. En cambio, la norma de poner las llamadas a nota antes del signo de puntuación sí que es de 2010: aquí se apresuraron, desde el mismísimo 2010, a desacentuar diacríticos mil y todo guión que reclamaba tilde por hiato según viejas versiones, pero esa norma de las llamadas a nota es gracioso pero los presuntos adalides de la RAE se la pasan por el forro ocho años más tarde, fieles a su De Sousa. El día que eso cambie, creeré que wikipedia cambió algo, hasta entonces... no :D

Te deseo unas Felices Fiestas en compañía de los tuyos, paz, salud y amistad. Que el Año Nuevo aporte conocimiento y ayudemos a construir un mundo mejor. Un abrazo.--Canaan (discusión) 18:33 24 dic 2018 (UTC)