Usuario:Egaida/2009d

Referencias en Joseph Armitage Robinson

Hola, Egaida. El artículo Joseph Armitage Robinson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 20:19 19 ago 2009 (UTC)dangelin5

¿Que asista a un programa de tutoría? Lo leo y no lo creo.--Εράιδα (Discusión) 22:03 19 ago 2009 (UTC)

Re:Traso

Ooopsie, cuántos días. ¡Hola, don señor! Últimamente me he conectado poquito y con prisas y debo muchas respuestas y cosas. Como no cambie de dinámica no sé si voy a estar muy dicharachero, nada prometeré pues, pero me lo apunto... y desde luego lo que empecé un día, otro acaberelo. Ahora, ¿cuándo? Vargas –aquel sin par Holmes– averígüelo. Deste... qué plantilla más mona tienes aquí arriba. La verdad es que en el manual de patrullas se recomienda mirar cuántas ediciones tiene el posible emplantillado y, en caso de usuarios expertos, se deja mensaje personalizado. ...La verdad es que no te costaría mucho referenciar eso, jejeje... y si no deberías ponerla otra vez, que no pasa nada por tener ese cartel; ten paciencia con los patrulleros que son buenos chicos y hacen buena labor. ¡Yo quiero una wikipedia emplantillada por todas partes por su desreferenciación! :D En serio, eso sería algo muy bueno. Cuánto antes me habría unido al locowikipedismo de haber habido más de esas hace unos años..., garantía de que se trabaja en serio. Hala, dejo ya el troleo, juas. Un abrazo! y muy contento de recibir noticias tuyas :) --Fernando H (discusión) 23:54 19 ago 2009 (UTC)

Las Meninas

Es un buen artículo y por lo tanto merece la pena darle un repaso. Yo ya lo hice, pero tal y como comentamos, sería bueno que alguien como tú "no experto en arte", lo mirase y pusiera pegas. Marisa está de acuerdo. Rastri quiere llevarlo a destacado. A ver si a mi vuelta de BBAA me llevo una agradable sorpresa. Lourdes, mensajes aquí 19:00 22 ago 2009 (UTC)

toc, toc Roy Focker 09:19 26 ago 2009 (UTC)

Me encanta tu revisión. Y aunque creo que realmente los niños son en general la «alegría de la huerta de su papis», he quitado alegremente y con una sonrisa de oreja a oreja la frasecita en cuestión ;)) MarisaLR (discusión) 16:59 5 sep 2009 (UTC)

Gracias por todo tu esfuerzo, la verdad el artículo ha mejorado y no te preocupes, se puede quedar así una temporada más que no tengo ninguna prisa en pasar por el «suplicio» de un AD. Con más calma miraré de hacer un repaso un poco más adelante. De todas maneras ya sabes que tienes vía libre para cambiar, quitar, agregar, en fin, mejorarlo en lo que creas conveniente. MarisaLR (discusión) 19:06 13 sep 2009 (UTC)

¿Perdón?

Creía que yo también era autor. ¿O no?

Dejando aparte que has arrasado con todas mis ediciones (incluso con las que arreglaban saltos de línea en citas y tal, pobres), quiero preguntarte:

1. ¿Desde cuándo los artículos deben contener galerías al por mayor? ¿No es eso para lo que sirve Commons?
2. ¿Desde cuándo las plantillas-de-navegación-que-no-son-plantillas son una excepción al ME?
3. ¿Desde cuándo se re-incluyen imágenes borradas?
4. ¿Desde cuándo se recomienda el uso de {{aC}} en lugar de subst:ituírla?
5. ¿Desde cuándo los destacados son tan lamentables?

Es opcional que respondas, ya lo sabes. Saludooooos. --Dodo (discusión) 19:52 1 sep 2009 (UTC)

Efectivamente

Se hace lo que se puede. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:45 3 sep 2009 (UTC)

Me inmiscuyo en el hilo de Lourdes. Sí, tiempo sin hacer algo estable, pero vos sos uno de los que mejor entenderá el motivo. Gracias por recordarme y pasarte a saludar, ojalá podamos coincidir en algún artículo/revisión como antes. Un abrazo bien fuerte, hombre :). Gizmo II ¿Eu? 03:21 5 sep 2009 (UTC)

Idem

Me pasa lo mismo. Cada vez que te veo en el Seguimiento me alegro (pasa a menudo y además husmeo, por lo que estoy algo al tanto), aunque no te escriba. Trato principalmente de centrarme en mis temas y aún así van despacio, pero todo se andará. Poeta...un abrazo.--Niplos-disc. 09:01 5 sep 2009 (UTC)

Pues sí: esperemos que edite. Un abrazo, Roy Focker 08:12 9 sep 2009 (UTC)

Meninas

Te respondí, tus deseos serán realidad (cómo escribo, qué bárbaro...) Lourdes, mensajes aquí 19:33 5 sep 2009 (UTC)

Ya está el contexto histórico, te he respondido en la sección en que lo pides. Espero que te parezca bien. Lourdes, mensajes aquí 15:55 7 sep 2009 (UTC)

Romeo y Julieta / Tec Song

Amigazo mio, Mr. Egaida!! Tanto tiempo sin saber de usted... Bueno, pues viendo que has añadido al principio de tu discusión que estás dispuesto a entrar a cualquier CAD a la que se te sea invitado, pues honorablemente invitarte a las CAD de Romeo y Julieta y Tecnología de la Dinastía Song. Sería un honor tenerte como revisor para la mejora de ambos proyectos. Saludos. Cualquier detalle, házmelo saber a la brevedad. =)--••INK58 •• 03:38 6 sep 2009 (UTC)

/* Categoría:Artes */

Debería ir dentro de Categoría:Arte, que debe ir dentro de la Categoría:Humanidades o en la de Categoría:Cultura. Y la Categoria:Ciencias debe ir dentro de la Categoría:Ciencia, que debe ir dentro de la Categoría:Artículos--Cristhian (discusión) 13:13 6 sep 2009 (UTC)

Porque las artes están relacionados al arte y las ciencias están relacionadas con la ciencia.--Cristhian (discusión) 19:28 11 sep 2009 (UTC)

Sabotaje

Hola. Tu apreciación de que mi proceder en el asunto de las RADs es una forma de sabotaje (casi nada) es, también en tu caso, disculpable, pues evidencia el sufrimiento que padeces por no haber podido superar cierta crítica que te hice en su momento. Es tu problema y puedo comprenderlo; de hecho, lo comprendo. Pero lo lógico sería que no se volviese a repetir. Así que, contrólate, por favor. Saludos. --Camima (discusión) 22:05 6 sep 2009 (UTC)

Sabiendo que estás por acá

¿cómo no pedirte tu experiencia y sapiencia para mirar, evaluar, sugerir, criticar, enmendar y tantos verbos más....el menos técnico de mis artículos: Historia de la Botánica?? (y el que más inseguridades me genera....me salgo dos minutos del ADN y soy hombre al agua!!) Sería un verdadero placer que pudieras poner tu ojo por ahí arriba.....si no te quedas dormido al segundo párrafo....;) Saludos!! CASF (discusión) 04:22 8 sep 2009 (UTC)

Confianza??, la más alta!. Tu ojo clínico ha mejorado cada uno de los artículos que he presentado a AD....(mi único aliciente es que de a poco te va a gustar la botánica!!). Saludos! CASF (discusión) 21:28 8 sep 2009 (UTC)

Codex Sinaiticus

Egaida, aquí te dejo nuevas noticias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:55 8 sep 2009 (UTC)

De nada, y me alegra que te sea útil. Dorieo (discusión) 21:10 8 sep 2009 (UTC)

Prescindible

Tu comentario. Sólo espero que si un día decides dejar wikipedia por creerte injustamente tratado nadie haga comentarios de semejante tenor. —Ecemaml (discusión) 22:04 8 sep 2009 (UTC)

Gracias, pero no, no es dulce en absoluto. Simplemente refleja la visualización de lo que parece ser un patrón de comportamiento. —Ecemaml (discusión) 20:22 9 sep 2009 (UTC)

Comprendo. Vienes como enemigo. Lo lamento.--Εράιδα (Discusión) 20:39 9 sep 2009 (UTC)

Si pretendías responderme, no entiendo muy bien por qué respondes aquí y no en mi página de discusión. Cuestiones formales y sin ánimo de hacer de telépata, creo que has visto muchas películas. ¿"vienes como enemigo"? Nada más lejos de la realidad. Precisamente porque yo no juego al rol, pretendía avisarte de que tu actitud no es de recibo. Que tú te dediques a dejar comentarios irónicos y condescendientes simplemente me confirma lo dicho. —Ecemaml (discusión) 21:36 11 sep 2009 (UTC)

Advertencia

Cambiando de tercio, debo advertirte formalmente de que es inaceptable acusar de violación de políticas a otros usuarios cuando meramente transgreden tus imaginarias normas. Que tengas tu propia categoría de sabotajes es una cosa. Si a alguien le parece interesante, pues se lo cuentas en privado y si quieres tomas el té con él. Que transformes tu interpretación de los procesos y tus categorías imaginarias de transgresiones en denuncias públicas de violación de políticas es otra. —Ecemaml (discusión) 20:22 9 sep 2009 (UTC)

Enterado y no conforme. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 20:36 9 sep 2009 (UTC)

Me quedo con la primera parte de tu aserto. Sobre tu conformidad... importa poco. Que no estés conforme con que se te haya advertido por acusar falsamente a otro wikipedista de violar las políticas me es irrelevante y en todo caso es peligroso para ti. Simplemente espero que ese "no conforme" no significa que seguirás haciéndolo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:38 11 sep 2009 (UTC)

La no conformidad es con la imputación que me haces de haber hecho una, te cito, denuncia pública de violación de política. Yo no he hecho tal coso. Sobre mi comportamiento futuro puedes estar tranquilo porque no me planteo hacer otra cosa que lo que hago habitualmente: redactar mis artículos y revisar los de los demás. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 06:27 12 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias por...

... tu ayuda y corrección en Las Meninas. Ya quedó bien, no te preocupes más. Si alguien quiere ampliar, será bienvenido, aunque ya sabes que no soy partidaria de que estos tipos de artículos se conviertan en monografías-lucimiento de autor. Pienso que el lector merece otra cosa. Te avisaré para la próxima. Lourdes, mensajes aquí 14:53 14 sep 2009 (UTC)

Expresionismo

Hola. He visto que has dejado tu comentario en la CAD posicionándote a favor, pero si necesitas o quieres más tiempo para revisarlo no tienes más que indicarlo, no hay problema. Sino, mañana por la mañana le echaré el cierre. Por cierto, que me alegra verte en una CAD de nuevo, tras las tensiones en Ethelbaldo de Mercia, siento que aquello acabara así. Un saludo. Millars (discusión) 20:20 15 sep 2009 (UTC)

Bien, pues mañana la cierro. Me alegra que no quede rencor, perdóname a mi también si te ofendí en algo, no fue esa mi intención. Un abrazo, y lo mismo digo, aquí estamos para cuando haga falta. Millars (discusión) 20:36 15 sep 2009 (UTC)

Re:Die schöne deutsche Sprache

Halt's Maul! O sea: ¡cállese! :D La verdad es que Diego y yo estábamos comentando algo muy serio, pero bienvenida sea tu broma, jajaja. ¿Qué tal? Yo con mucho wikilío y, por ende, con pocas dicharachoposibilidades, jejeje (¿ves como en español también caben die schönen langen zusammengesezten Wörter? más allá de lo supercalifraglístico y con independencia de la señora Rael, todo sea dicho), jejeje. Saludetes :D --Fernando H (discusión) 20:16 16 sep 2009 (UTC)

jajaja, ya, ya lo había entendido así; kein Problemo... Y yo también tenía ganas de saludar :) --Fernando H (discusión) 21:01 16 sep 2009 (UTC)

Por supuesto que bienvenido seas Egaida.! Incluso me encantaría que pudieras participar en la revisión x pares del mismo, previo a la futura CAD que se llegue a presentar. Saludos.--••INK58 •• 18:47 19 sep 2009 (UTC)

Ahh! Entonces mi dicha es mayúscula sabiendo ello. Apenas Fernando H y el otro compañero finalicen con la revisión de ambos, yo te aviso. Gracias de antemano. Te deseo un buen fin de semana.--••INK58 •• 18:54 19 sep 2009 (UTC)

Hola Egaida

Gracias por revertir las ediciones de la IP 186.124.16.175 (disc. · contr. · bloq.). Realmente lo que está haciendo es promocionar la candidatura por toda Wikipedia. Diegusjaimes Manda una señal 21:08 25 sep 2009 (UTC)

¡Es pam, señor!

¡Hola! Vengo a espamear descaradamente. Haciendo uso y abuso de ese cartel de arriba donde te prestas a tentaciones mil, vengo a decirte que tu intervención en la CAD Hannah Arendt sería muy grata. Creo que también para ti. Es uno de los artículos que más he disfrutado leyendo en esta casa... Por la parte de Andrés (el interés), me complacería especialmente escuchar tus consejos sobre la parte de «iluminación», que de momento se reduce a un par de sellos de correos y una foto borrosa :D Yo tengo alguna idea, pero no un gusto tan delicado como el tuyo (espero no sonar cursi, y, si no, pues es igual). Y en general tus opiniones críticas serían agradecidas. Ahora figuro como coautor o sea que como mínimo puedo hablar por mí. Bueno, pues eso, cuando puedas, si puedes, si te place. Saludetes :) --Fernando H (discusión) 18:55 26 sep 2009 (UTC)

Confianza: ¡claro! Yessssir!!! (espero que esto suene más machote xD). Gracias por pasarte por allá. No me creerás, pero yo a la Montana esa, ni idea. Acabo de mirar en la enwiki a ver alguna foto o algo y nada, ni tenía noticia de esas moderneces... El otro día estuve viendo Disneys de los años 1930 a raíz de un enlace que puso Jaontiveros en la página de Roy (bueníiiiisimo!!). El pasado y el futuro; el presente -suponiendo que haya tal cosa– siempre es lo peor: ¿Pues no decía Fede que der Philosoph muss das böse Gewissen seiner Zeit sein o algo parecido? jajaja, ya desbarro. Saludetes :D --Fernando H (discusión) 22:29 28 sep 2009 (UTC)

Gracias, una vez más

El artículo máximo térmico del Paleoceno-Eoceno ya ha sido aprobado como destacado. Quería darte las gracias por tus concienzudas revisiones y ediciones que, más que nadie, ayudan a detectar cualquier incorrección en la redacción por pequeña que sea. Creo que nunca te había dado las gracias antes, y ya es hora dado que siempre estás ahí en todas las CAD que presenté. No te desanimes a pesar de las diferencias que puedan (y casi deban) surgir en las candidaturas, pues tu labor, estarás cansado de que te lo digan (o de verlo escrito), es fundamental para este proyecto. Un saludo. Karshan ^{susúrrame al oído} 10:24 27 sep 2009 (UTC)

El Greco en CAD

Hola Egaida. Yo sí que leo las discusiones :P Así que te dejo este enlace por si te interesa seguir la candidatura. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:30 27 sep 2009 (UTC)

Han volado las bombitas de las CAD porque el Botito777 está malito y no hace su tarea y ahora los ACAD son los que actualizan manualmente esa plantilla (donde esté un humano, que se quite un bot). Por cierto, la que usas tú está desactualizada, aparece la CAD de Mozart y ese artículo ha estado ya incluso en portado (lo sé porque yo pasé la CAD :D). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:32 27 sep 2009 (UTC)

Revisión #1: César Augusto

Hola Egaida. Bueno, pues decirte que Fernando H y Lampsako continuan con su labor de mejora para Tec Song (¿no la has olvidado, verdad?). Following this, I would like you to evaluate my recent development showed in my own workshop. It's about César Augusto, the one that I want to nominate for CAD the next year. It's just a very little progress (just watching the original version in english), but I consider it would be more comfortable if you revise section by section according my developments. (Osease, es mejor revisar "poco a poco" que revisar "todo de a una". ¿A poco no?). Thank you very much. I'll be waiting for you in the workshop. Greetings.!--••INK58 •• 21:51 27 sep 2009 (UTC)

Dos

Una escultura y una frase, para empezar la semana :) Roy Focker 13:45 28 sep 2009 (UTC)