Usuario:Egaida/2010d
Hasta que vuelvas...[editar]
Un fuerte abrazo. para variar yo disperso en mil cosas... aunque parece la única manera de permanecer acá...Roy 09:33 5 jul 2010 (UTC)
- A ver si no faltamos tanto, que te voy a quitar puntos. Lourdes, mensajes aquí 18:22 5 jul 2010 (UTC)
Bueno, preséntalo en términos ortodoxos, total de todas maneras seré yo la "defensora". Y que Dios nos coja confesaos porque tal y como está el patio del debate de la ref... De todas formas, creo que hay una lista de espera bastante sustanciosa. Tú me avisas. Lourdes, mensajes aquí 18:40 5 jul 2010 (UTC)
- Eso, veremos. Espero que para el 20 ya esté todo solucionado, porque ese día me largo a Santoña. Lourdes, mensajes aquí 21:39 5 jul 2010 (UTC) (Graciñas)
¡Feliz wikicumpleaños![editar]
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 04:01 10 jul 2010 (UTC)
- Hey, anciano. Ya eres de los presbíteros de Wikipedia :D Un abrazo, Roy 07:21 10 jul 2010 (UTC)
- ¡Hey, chaval! ¿Qué tal? (rima) ¿Cuatro años desde la supresión del añejo obscénico wandalismo? Ahí van unos regalitos que quedarán algo descolocados porque esta página esta rará de maquetación. ...Creo que estás de wikicows. Y yo sigo en el mismo wikilimbo... y debiéndote un mailete..., pero ya tocaba saludar! Un abrazón, --Fernando H (discusión) 12:09 10 jul 2010 (UTC)
- Muchas felicidades por otro año más Egaida. Saludos! LINK
■ ¿Ideas? 20:08 10 jul 2010 (UTC)
- Feliz wikicumple; como ya te dieron muchas tartas, te estamparé una en la cara :P --
Diegusjaimes Amaiamonterízame 20:36 10 jul 2010 (UTC)
- Feliz wikicumple; como ya te dieron muchas tartas, te estamparé una en la cara :P --
- Muchas felicidades por otro año más Egaida. Saludos! LINK
- ¡Hey, chaval! ¿Qué tal? (rima) ¿Cuatro años desde la supresión del añejo obscénico wandalismo? Ahí van unos regalitos que quedarán algo descolocados porque esta página esta rará de maquetación. ...Creo que estás de wikicows. Y yo sigo en el mismo wikilimbo... y debiéndote un mailete..., pero ya tocaba saludar! Un abrazón, --Fernando H (discusión) 12:09 10 jul 2010 (UTC)
¡¡Cachis!! se me pasó, menudo descuido. Pero sabes cuánto te aprecio. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:29 12 jul 2010 (UTC)
AD Isidorín[editar]
Te pido que por favor retires la petición de destacado. Después de las cosas que he visto en los últimos días no me siento con fuerzas para discutir ni rebatir nada. Déjalo pasar, tal vez dentro de dos años, como hizo Petronas con los tapices de la catedral de Palencia. Además, me voy el martes de veraneo y no podría cumplir con nada. Te lo agradezco, de verdad. Lourdes, mensajes aquí 12:21 15 jul 2010 (UTC)
Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:48 16 jul 2010 (UTC)
¿Eres poeta?[editar]
Te ha salido muy bien e inspirado. A la vuelta hablamos. Lourdes, mensajes aquí 17:52 17 jul 2010 (UTC)
Saludos[editar]
Para ti también y en estas fechas además buenas y tranquilas vacaciones. Pensaba pedirle protección a San Isidorín cuando estuviera coronado con alguna estrellica... nos tendremos que conformar con la aureola que años ha le colocaron. Un abrazo MarisaLR (discusión) 08:23 19 jul 2010 (UTC)
WP:UAD[editar]
Hola, como has recomendado, he trasladado WP:UAD hacia aquí. Un saludo --by Màñü飆¹5 talk 09:19 27 jul 2010 (UTC)
Asombrado[editar]
Hola Egaida, la verdad es que no salgo de mi asombro cuando leo con estupor intervenciones tan desarfortunadas como esta. Sobre cuando pretendes venir, como has hecho en el pasado, a darme lecciones sobre lo que es un ataque personal.
Personalmente me importa poco que retires tan desafortunadas palabras. Y me importa poco porque son, en definitiva, muy ilustrativas. Ilustrativas de cómo se cae en el ataque personal cuando uno se queda sin argumentos. Ilustrativo de cómo se trata de presentar como una opinión subjetiva lo que es un razonamiento basado en argumentos muy objetivos (a diferencia de los tuyos y los de nuestro amigo Casio). Ilustrativo de cómo has perdido la perspectiva de lo que es un proyecto colaborativo y de que editar un artículo que han editado otros wikipedistas no es más que lo normal y habitual (a no ser que los artículos sean "propiedad" de alguien). Ilustrativo de como desconoces (o pareces desconocer) que una fusión conserva los historiales y, por tanto, toda la información de autoría. Ilustrativo de cómo la "destacaditis" ha arruinado el espíritu y el proceder de muchos wikipedistas (supongo que asumir imaginarias propiedades de los artículos y considerar que tocarlos es un anatema es lo que entiendes como "ser fan de los artículos destacados"). De hecho, agradezco tus palabras, porque muestran que ya no se trata de cómo producir buenos contenidos para nuestro proyecto, sino de otra cosa (ya me explicarás cuál). Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:26 1 ago 2010 (UTC) PD: todo esto se minimizaría si, como hacen en la viquipèdia, se hiciese una revisión por partes antes de presentar nada a destacado; aquí no se hace... te dejo a ti responder por qué.
- ¡Hola, Egaida! Humm, ...con perdón (o sin, koalín) vengo a hacer de metiche. Sin suscribir lo que dice don Ecemaml, creo que es verdad que se te fue la mano en ese diff y me parecería recomendable que tacharas las partes que le molestaron. Muchos, demasiados calores excesivos últimamente en esta casa... ¿Qué tal, por lo demás? Te vi haciendo cosuelas en el artículo sobre la estratofortaleza voladora, me hizo ilu... Te sigo debiendo un mailete... Un abrazo, --Fernando H (discusión) 19:11 1 ago 2010 (UTC)
Mucho[editar]
Y además, mucho "trabajo" en espera. Tengo la mesa del ordenador lleno de papelitos, apuntes, libracos... lo que más pereza me da es etiquetar las fotos, pero si no lo hago ahora acabaré confundiendo Tréveris con el castillo de la Mota. Hay algo con lo que me voy a meter de inmediato: Convento de San Francisco (Valladolid), voy a modernizar las ref, (hay que ver en poco tiempo cómo hemos avanzado). Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 20:22 29 ago 2010 (UTC)
- Mil gracias. ¡Bienhallado! Hubiera sido genial vernos pero ni se me ocurrió además de que no tengo tu teléfono jejeje ¿Qué tal todo por aquí? Voy a estar un largo tiempo a medio o nulo gas pues tengo mucho que ajustar en el colegio por temas de trabajos y cosas que me han encomendado. Roy 10:59 9 sep 2010 (UTC)
- Spam... del famoso blog! Para que recrees un poco la vista. Por cierto, te dejo una omisión extraña en el candidato que estás revisando. Un abrazo, --Roy 10:40 19 sep 2010 (UTC)
No entiendo...lo de las plantillas...[editar]
--Junko (discusión) 17:02 9 sep 2010 (UTC)
Claro,[editar]
a partir de ahora todo será necesario para la convivencia. En respuesta a [1].Prades (discusión)
- Vaya[2], no sabía que usted era mi...[3]. Prometo pedirle permiso la próxima vez que escriba un comentario. Un abrazo afectuoso Prades (discusión)
Ignacio[editar]
Hola Egaida. He empezado a leer el artículo de Ignacio de Antioquía y la verdad es que creo que cuando acabe de leerlo lo aprobaré como AB. Sólo quería comentarte que he encontrado texto oculto en el artículo y me preguntaba el motivo y porque no está visible. Ah, y de paso preguntarte sobre ese nuevo sistema de citación, que es poco común por aquí. Un saludo y felicidades por tu trabajo. Millars (discusión) 20:57 3 oct 2010 (UTC)
He terminado de revisar el artículo. Sólo he añadido algunos enlaces y arreglado algunas cosillas. El artículo me ha parecido muy bueno, y me preguntaba si te importaría que lo presentara a CAD. Un saludo. Millars (discusión) 13:21 10 oct 2010 (UTC)
No alcancé...[editar]
... a terminar la revisión del artículo (creo que está concluyendo la CAD y no quisiera retrasarla) porque me invitaron al cine jeje. Sigo mañana. He echado de menos más info sobre la tetrarquía máxime porque nuestro artículo en Wikipedia da pena. Veré si lo puedo arreglar. Creo que sí haría falta mencionar aunque fuera como dato anecdótico que existe una datación diocleciana. A ver si mañana... puedo concluir esto. Un abrazo, --Roy 18:10 4 oct 2010 (UTC)
- Listo: le he dado una leída completa... y dejé mis comentarios a Filipo siempre para no retrasar la aprobación del AD. ¿Me lo considerarás en la tabla de revisores? jajaja. Bueno, también para saludarte y para decirte de nuevo que me está resultando bastante difícil encontrar una fuente fiable sobre la expansión del Islam y continuar con el artículo de Inocencio III. Un abrazo, --Roy 13:58 5 oct 2010 (UTC)
Wop wop[editar]
¿Cómo va eso? :) Cuídate, Egaidarl.Rastrojo 
Quémame 21:31 4 oct 2010 (UTC)
- Ando a rachas editando (unos días de todo, otros algo menos y etc.) Ya soy universitario, así que ha habido un giro en mi vida ;) Rastrojo
Quémame 15:46 10 oct 2010 (UTC)
Re:Pulpa de emelindo[editar]
¡Glubs, era cierto! ¡Dos meses! Hace un rato he puesto remedio. Gracias por pasarse por mi wikicasa, señor! «Manque» sea pa' regañinas, su presencia siempre es bienvenida y alegría bulería :D Con garitas en las comisuras me tienes (?!). Ná, que he estado fisgando en la discu de Lou, jejeje... Abrazotes, --Fernando H (discusión) 11:59 5 oct 2010 (UTC)
Devolviendo la visita[editar]
Gran amigo, aquí me tienes, en la salita de espera o recibidor (o recibimiento, palabra ya demodée). He leído por ahí que Millars te va a echar a la arena. Suerte, iré a dar una vuelta si se me permite. Lourdes, mensajes aquí 18:38 13 oct 2010 (UTC)
RE: Un gran saludo[editar]
Hombre, pues muchas gracias. Aunque me dejas un poco sorprendido, ¿es por algo en especial? Pero en fin, se agradece. Un gran saludo para ti también.--Canaan (discusión) 17:12 15 oct 2010 (UTC)
Coma[editar]
¡Hola! Estaba mirando mi mohosa listasegui por la parte de abajo y hete aquí que veo los cambios recientes que se han hecho por aquí y no tengo muy claro qué hacer.... «Testante» es un palabro que el usualmente normativo draegón no admite, por ejemplo; pero creo que haría falta por allá alguien con más veteranía en esos temas. También he pensado en Roy... ¿Coma, digo cómo, lo ves? Un abraçote :) --Fernando H (discusión) 10:19 18 oct 2010 (UTC)
- Desmelenado te veo... :D No, si ya, lo del testante, ¡vaya que sí! Pero yo lo que te pedía (¡casiná!) era que revisaras los cambios recientes de ese arti..., si querías, claro. Yo también me alegro de verteeeee! ;) --Fernando H (discusión) 11:16 22 oct 2010 (UTC)
Latines[editar]
Claro, hombre. Además aunque esta semana se hará infernal lo que haré será pasarla con latines... pero urgentes. Así es que para no salir de tema y distraerme podría traducir tus gigas de texto. Un abrazo, Roy 18:23 18 oct 2010 (UTC)
Aristides, Atheniensis philosophus eloquentissimus, et sub pristino habitu discipulus Christi, volumen nostri dogmatis rationis continens, eodem tempore quo et Quadratus, Hadriano principi dedit, id est, Apologeticum pro christianisArístides, muy elocuente filósofo ateniense, y todavía con su anterior vestido, discípulo de Cristo, dio al emperador Adriano, al mismo tiempo que Cuadrato, un volumen que contiene la razón de nuestro dogma, esto es, una apología en favor de los cristianosDe viribus illustris XX
- El "todavía con su anterior vestido" quiere indicar que no dejó su hábito de filósofo (es decir, la forma peculiar que tenían de vestir), pero no sé cómo traducirlo sin alargar demasiado el texto... Roy 18:30 23 oct 2010 (UTC)
- Tenía dudas con este otro texto, pero creo que ya las solucioné (el problema mayor es el genitivo de Dionysii, pero... viniendo del martirologio ya comprendí...)
Athenis Dionysii Areopagitae sub Hadriano diversis tormentis passi, ut Aristides testis est in opere quod de Christiana religione composuit ; hoc opus apud Athenienses inter antiquorum memorias clarissimum tenetur."... "quod Christus Jesus solus esset Deus (Martyrologium Vetus Romanum ad V. Nonas Octobris.)."En Atenas, Dionisio el Areopagita padeció diversos tormentos bajo Adriano, como atestigua Arístides en una obra que compuso sobre la religión cristiana; para los atenienses esta obra es considerada famosísima entre las memorias de los antiguos» … «que Jesucristo solo era Dios» (Antiguo Martirologio romano, 3 de octubre)
Puse en mayúscula el "V" pues se trata del número. Un abrazo, --Roy 13:33 24 oct 2010 (UTC)
Aristides philosophus, vir eloquentissimus, eidem principi Apologeticum pro christianis obtulit, contextus philosophorum sententiis, quem imitatus postea Justinus, et ipse philosophusArístides el filósofo, hombre muy elocuente, dedicó al mismo emperador una apología en favor de los cristianos, compuesto con sentencias de los filósofos, al cual Justino imitó luego, también el mismo [era] filósofo.
- O algo así jaja. ¿Más textos? Un abrazo, Roy 17:52 26 oct 2010 (UTC)
Será que mi música...[editar]
... aún se escucha. Saludos. Escarlati - escríbeme 09:13 26 oct 2010 (UTC)
Eres...[editar]
... un guasón ;-). Lourdes, mensajes aquí 14:50 26 oct 2010 (UTC)
No hacía falta ni que me lo comentaras, faltaría más. Un saludo. Millars (discusión) 20:38 27 oct 2010 (UTC)
Nacho[editar]
¿Ya se puede empezar a comentar? Lourdes, mensajes aquí 17:07 28 oct 2010 (UTC)
- De acuerdo; y no te preocupes por lo otro ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:18 28 oct 2010 (UTC)
Ranking[editar]
¿Cuál es el sentido de esto? Aleposta (discusión) 13:47 30 oct 2010 (UTC)
- No sé lo que hayas fumado o aspirado, pero... ¡¡yo también quiero de eso!! xD --Roy 16:31 30 oct 2010 (UTC)
Tarde...[editar]
...llego, ¡que ya cierran! Yo estaba estos días con el dudoide de si invocar tu presencia en la cad de Parménides, apelando a aquel cartelito que... ya no encuentro en tu PU..., y lo iba postergando para ver si entrabas por iniciativa propia... Hum... el cierre me ha pillado totalmente como a Miley :D Ha sido todo muy rápido. Hum... Sea como sea, me habría gustado verte por ahí limando frases ásperas como tú sabes hacer... Ay!... entre suspirillos te dejo :D --Fernando H (discusión) 22:11 1 nov 2010 (UTC) P.S. Espero que no pase lo mismo con Nachete, pues quisiera pasarme por allá... anyday now...
- ¡Pues no! Tiene Vd. un negativo asín de grande: — :P (mmm, la negrita no se nota...) No, es broma; tómate el tiempo que quieras para no leerlo (...¿suena coactivo?... jejejeje). Yo creo que te deleitará; de ahí el machaque. Y si no, no passaná; simplemente no revisaré ninguno de los tuyos :D Un abrazo; cuídate mussshhoooo! :) --Fernando H (discusión) 13:01 5 nov 2010 (UTC)
Nada...[editar]
Que me di cuenta de que hace mucho tiempo que no te veía y me preocupé temiendo lo peor: tu abandono del proyecto. Pero no, veo que sigues vivito y coleando y me has alegrado el día por eso. Un abrazo... --Cratón (discusión) 03:11 5 nov 2010 (UTC)
Re: Wikicumpleaños[editar]
Tú no llegas tarde nunca porque aun tu ausencia será siempre presencia. ¡Toma ya, pa que veas! Lourdes, mensajes aquí 14:41 6 nov 2010 (UTC)
CAD de Naruto[editar]
Hola, Egaida. Solo paso a notificarte que he realizado varias mejor al artículo de Naruto Uzumaki, pues como ya no te has pasado más por la CAD, no sé si te habrás dado cuenta de los cambios y así ver si te parece mejor la redacción. Un saludo. Nixón (wop!) 20:26 7 nov 2010 (UTC)
I can't live without...[editar]
jajaja... Que nadie me vea editando acá que debería estar con mis textos constitucionales para la tesinaaaaaaaaa!!! Roy 13:52 10 nov 2010 (UTC)
Paranoid Android[editar]
Hola Egaida, he visto que sos un buen revisor en Wikipedia y que entendés de ADs, no sé si podrás leer Paranoid Android para aportar tus valiosos comentarios (sólo si te parece bien). Estaría muy agradecida. Saludos мιѕѕ мαηzαηα 21:31 10 nov 2010 (UTC)
- Muchas gracias мιѕѕ мαηzαηα 21:39 10 nov 2010 (UTC)
Saludos[editar]
Hola Egaida. Ya hace tiempo que no andaba por aquí pero el paro hace milagros. No sé si te acordarás de que hace unos años empecé un artículo sobre el Sitio de Baler que dejé a medias y alguien lo completó de aquella forma.
Pues bien, lo retomé y a falta de un par de cosas del final y un repaso general que necesita por haberlo escrito con tanta diferencia de tiempo, está terminado.
Me gustaría que le echases un vistazo a ver cómo lo ves, porque lo quiero presentar a favoritos.
Ya me comentas. Agur, --Zufs (discusión) 16:11 11 nov 2010 (UTC)
Holas de nuevo. no te preocupes por no contestar al instante, que esto no es messenger ;) Estoy con lo de las referencias. Tengo los tres libros aquí así que me está resultando más o menos fácil. Aunque he encontrado esto: [4] y a lo mejor hasta añado cosas... buf, el cuento de nunca acabar, para decir que 50 soldados se pegaron un tiempo en filipinas pegando tiros perdidos por ahí... y además, tengo el libro del tal Cerezo, con un ISBN pero en la página del ministerio aarece con otro. Les comenté pero ni contestaron. En la página de la editorial también pone el "falso", que es el que tengo puesto ahora en el artículo. Un dios, vaya. Lo pondré por ahí para aclarar. Chao, Zufs (discusión) 18:10 16 nov 2010 (UTC)
Lex, pero no Julia[editar]
Gracias al infame hábito del cotilleo, me dió por buscar y encontrar esto. ¿ Será lo que buscaís? . Un saludo ----Antur---- 
(mensajes) 20:05 11 nov 2010 (UTC)
- PD: Me ha quedado la duda si pública será aquí con acento. Latín toco de oído.
- En efecto, lo que dice Antur. La he redirigido. Por lo demás, un placer verte por mi página pues creí que eras uno de los usuarios que , por alguna razón, me evitaba. Me alegro del error. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 05:21 12 nov 2010 (UTC)
- Efectivamente no hay acentos en latín. El Ordo Missae del Vaticano así como los leccionarios editados para la misa, los ponen pero es para ayudar a la correcta pronunciación dado que... cada vez menos sacerdotes dominan la lengua latina. ¿Qué tal todo? Al final no me invitaste a fumar o aspirar lo de arriba jeje. Pero bueno, ya tengo suficiente con las cosas que pasan acá :D Oye esto y dime, dime lo que piensas tú jejeje Roy 18:03 12 nov 2010 (UTC)
- Oh, no hay motivo para sorprenderse
;): creo que unos cuantos estamos con poco tiempo para estar produciendo por aquí....¿ será el calentamiento global? Últimamente paso casi diariamente casi por hábito casi para algún barrido y limpieza, así que casi colaboro, pero aquello de editar buenos artículos.... en fin, para jubilarme de arquitecto me faltan 13 años. He visto que la Categoría:Derecho romano contiene una buena cantidad de artículos, pero me dá la impresion que hay bastante desorden, y las interwikis al menos con el inglés son algo caóticas. En algunas de estas entradas hay una referencia que parece interesante y completa sobre el texto de estas leyes, sólo que... en latín, pero sería una buena base para ordenar la trastienda. Un saludo ----Antur----
(mensajes) 15:14 13 nov 2010 (UTC)
- Oh, no hay motivo para sorprenderse
Comillas e itálicas[editar]
Hola Egaida, con la excusa de mostrarte este enlace, sección f, me paso por aquí a saludar. Ya sabes que aquí algunos se han matado y se sacarán los ojos algún día por el manual de estilo, mayúsculas, comillas, itálicas y demás devenires, jejeje, por lo que te dejo el enlace que explica el uso de las comillas, no vaya a ser que algún día te haga falta, jeje. Espero que todo te vaya bien. Un saludín. Billy (discusión) 23:15 14 nov 2010 (UTC)
- Ya sabes que yo aprecio mucho tu trabajo. La verdad es que eres de las personas que te comprometes con las CAD's y editas mucho, y eso es muy de agradecer, ya que los pesos pesados de aquí, ya parece que sólo se dedican a mantenimiento, y a escribir (que es de lo que va esto) son pocos. Después cuando los que escribimos hablamos en sitios comunes, que es de vez en cuando, nos llevamos alguna torta, jajaja. Hay una estadística, de troleo, que es de que el que habla menos de un 10% en cafeses, y demás, no puede ser un trol en la vida, simplemente es un incomprendido, jaja. Sigue con tu buen trabajo. Un abrazo. Billy (discusión) 23:05 15 nov 2010 (UTC)
Estela Giménez[editar]
Hola. He visto que sueles revisar bastantes CAD. Verás, tengo el artículo Estela Giménez como candidato a artículo destacado. Te quería pedir por favor que, si quieres, le echaras un vistazo y participaras en su discusión, revisando o comentando fallos que pudiera haber, valorándolo, etc... Muchísimas gracias y un saludo. Billy brown (discusión) 10:13 28 nov 2010 (UTC)
Atakeeee![editar]
¡Hola, querido Ega! Si miras tu historial, verás que un alma ingrata te había dejado un mensaje violador de WP:NAP y demás siglas, escudándose en el anonimato de las ipés. Mereciera un premio «nóvel» :D La gran pregunta: ¿me dejará también a mí un «regalito»? Ay, el arte de perder el tiempo o, mejor dicho, ...la vida... ¡Saludotes y ánimos! --Fernando H (discusión) 12:09 8 dic 2010 (UTC)
Una fantástica idea para comunicarnos[editar]
| Club de imbéciles en Wikipedia se admiten propuestas | |
|---|---|
| Nick | Motivo |
| Ensada | Borrar contribuciones válidas de forma masiva porque no las entiende debido a su limitada inteligencia. |
| Nixón | Es el imbécil del siglo. Además de una completa falta de inteligencia, debe padecer algún trastorno obsesivo- compulsivo. |
| Polux124 | Su obsesión por erradicar a los vándalos en Wikipedia le hace ver vándalos donde no hay. Un psiquiatra le vendría bien. |
| Egaida | Tiene tan poca autoestima que pierde el tiempo luchando contra el viento en lugar de colaborar. |
| Ezarate | El pobre es tan tonto que cree que hace descubrimientos asombrosos y que nos revela la verdad. Da lástima. |
| Alma Mater | El megalómano tiñosillo. |
- Iba a revertir, pero veo que tú lo arreglaste. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 12:33 8 dic 2010 (UTC)