Usuario discusión:-sasha-

Un cirrus o cirro es un tipo de nube compuesta por cristales de hielo, que se forman a una altura de 8000 metros. Se caracteriza por tener unas bandas delgadas, finas y con forma de cola de caballo al final. En ocasiones, una nube cirros se añade a otra y parece tan larga que no se puede distinguir una de otra, fenómeno conocido como cirrostratos. En la imagen se muestra un Cirrus fibratus visto desde el atardecer sobre Austnesfjorden en Noruega.

Archivos enero-junio de 2020 julio-diciembre de 2020 enero-junio de 2021 julio-diciembre de 2021 enero-junio de 2022 julio-diciembre de 2022

Nuevo vandalismo sin control

Hola, sasha:

Feliz año!! Cuando puedas, tienes que bloquear a este usuario 2A0C:5A80:1014:3900:2C99:A211:F621:62FB por vandalismo sin control. Tuve que revertir en todos los artículos afectados.

Muchas gracias y saludos. Autopistero20502020 (discusión) 23:03 4 ene 2023 (UTC)

@Autopistero20502020: ¡Feliz año a ti también! He llegado tarde y ya se ha detenido, pero avisa si reincide. sasha 19:44 9 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo!!

De acuerdo, muchas gracias. Sigo vigilado como siempre, sin problema.

Un saludo!! Autopistero20502020 (discusión) 08:12 10 ene 2023 (UTC)

(sin título)

Hola sasha , has bloqueado mi articulo de ismael belouch , no tengo mucha experiencia en wikipedia por eso 193.19.150.45 (discusión) 04:53 8 ene 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Saludos Cordiales y feliz 2023 que sea un año de éxitos para usted. Quisiera asesoría sobre una biografía de un prefecto en ecuador que estoy creando pero me la han rechazado en tres ocasiones y no sé cuál es el problema. Está en mi taller ahora mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Shirleytgr02 (disc. • contribs • bloq). 11:55 9 ene 2023 (UTC)

@Shirleytgr02: Feliz año nuevo a ti también y bienvenida a Wikipedia. He leído tu taller y aún le falta mucho para ser publicable. Lo más importante a la hora de escribir un artículo en Wikipedia es disponer de fuentes fiables, secundarias e independientes que traten en detalle sobre el tema y tu borrador carece de ellas por completo. Es decir: es necesario indicar de dónde has obtenido todos los datos. Ese es el primer paso que habría que seguir. Una vez esté hecho eso, habría que wikificar el texto para que se ajuste al manual de estilo.

Por otra parte, ¿tienes alguna relación con esa persona? Tenemos una política sobre conflictos de intereses que desaconseja absolutamente escribir sobre temas que nos resulten cercanos por la dificultad que resultaría escribir de forma neutral sobre ellos. Si ese es el caso, te recomiendo que escojas otro tema. Asimismo, siempre es deseable que edites entradas que ya existen para ampliarlos, añadir referencias, corregir ortografía, etc. Lanzarse a publicar desde cero sin experiencia previa no suele ser la mejor opción para un novato. Un saludo. sasha 19:44 9 ene 2023 (UTC)

Sasha muy agradecida con tu respuesta, no tengo nada que ver con la persona. Pero estaba haciendo una investigación y por ello mismo decidí publicar. Te agradezco mucho la información así me queda muy claro, porque los bibliotecario no suelen especificar el porque de los borrados. Comenzaré a editar aunque ya lo he hecho con par.de artículo ya que el mundo de Wikipedia me parece facinante Shirleytgr02 (discusión) 20:14 9 ene 2023 (UTC)

@Shirleytgr02: De acuerdo. Supongo que ya lo has leído, pero la página de usuario no es el lugar donde se escriben borradores, por eso te lo borraron al principio. Si necesitas ayuda en otro momento puedes contactar conmigo por aquí. sasha 20:35 9 ene 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días, me está siendo imposible editar un artículo; este incluye información sobre mi pueblo y me gustaría añadir más detalles a los ya existentes sin embargo, continuamente me rechazan las ediciones y me estoy empezando a frustrar. En todo momento, estoy incluyendo referencias bibliográficas y enlaces para certificar que la información es correcta. No quiero empezar la página de cero, simplemente añadir y modificar ciertos aspectos. Ruego que me ayude, gracias de antemano Un cordial saludo María Jesús Caballero María Jesús Caballero (discusión) 09:19 10 ene 2023 (UTC)

Felicidades

Hola -sasha-, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia. --Jalu (discusión) 22:04 11 ene 2023 (UTC)

@Jaluj: ¡Feliz año, igualmente! sasha 17:58 17 ene 2023 (UTC)

Vandalismo usuario 2A0C:5A80:3105:3300:89C9:8030:EB1A:F75

Hola, sasha:

Acaba de salir nuevo vandalismo, esta vez, el usuario 2A0C:5A80:3105:3300:89C9:8030:EB1A:F75, cuando puedas, por favor, hay que bloquear lo antes posible. Ya he revertido todos los artículos afectados.

Un saludo!! Autopistero20502020 (discusión) 22:10 11 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo:

También hay otro usuario 2A0C:5A80:3105:3300:9857:3355:AB1B:5919 que es el mismo usuario 2A0C:5A80:3105:3300:89C9:8030:EB1A:F75, ya revertido un articulo afectado.

Un saludo!! Autopistero20502020 (discusión) 22:19 11 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo:

Otro usuario de ayer, 2A0C:5A80:1801:7400:D034:4921:D04B:AEFA, que sigue haciendo el vandalismo sin control, ya revertí los artículos afectados al estado anterior.

Un saludo!! Autopistero20502020 (discusión) 09:07 13 ene 2023 (UTC)

@Autopistero20502020: Llego tarde de nuevo y no merece la pena bloquear. Es mejor que estos avisos los hagas en WP:VEC o alguna otra sección del TAB para tener una respuesta más rápida. Un saludo. sasha 17:58 17 ene 2023 (UTC)

Hola, sasha:

Ah vale, entiendo, gracias!!

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 07:37 19 ene 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Sobre plantillas de un solo uso. Me gustaría saber que son y a que se refieren. Creía que significaban que solo estaban en un solo artículo, porque me borraron unas (con trabajo que tarde varias semanas en investigar) las cuales estaban en dos artículos distintos.

¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Aleqc (disc. • contribs • bloq). 05:13 19 ene 2023 (UTC)

@Aleqc: Me ayudaría que me especificases a qué plantillas en concreto te refieres y en qué artículos aparecían porque en tus contribuciones borradas veo que ya te ha ocurrido varias veces. Las plantillas son, en esencia, una forma de guardar código para que sea utilizado en varias páginas. Cuando su objetivo está limitado a una o muy pocas de estas, suele ser mejor utilizar el código directamente, sin necesidad de que se cree una plantilla para ello, ya que el mantenimiento no se haría más fácil o incluso se dificultaría. Es el caso, por ejemplo, de cuando borré hace unos meses una plantilla que era, realmente, una tabla destinada a un único artículo, así que era innecesaria. De todas formas, si necesitas el contenido de algo que se ha borrado, puedes pedir que se restaure en un taller personal en este tablón (o me pides a mí que lo revise). Espero haber ayudado, un saludo. sasha 01:48 22 ene 2023 (UTC)

Estas 3:

Plantilla:Sanciones, penas y castigos por aborto voluntario según los códigos penales en México

Plantilla:Acceso al aborto legal según las leyes de salud en México

Plantilla:Armonización a los blindajes a la vida en gestación según las constituciones en México

Las borraron sin avisarme. Estaban solo en dos artículos. Ya solicité que me ayuden a recuperar la información en ese tablón pero nada. Nadie ha respondido.

La cosa es que había hecho trabajo de investigación en cada una de las 3, había entrado a cada uno de los 33 leyes y códigos penales para llenar las tablas con información. Hasta venía cada artículo que el lector debía buscar de donde se saco la información. Tenían inclusive como cita el enlace a cada ley y código penal para que los lectores e investigadores pudieran ir directamente al documento original.

No sé mucho de Wikipedia, solo me gusta contribuir con estos temas que son trabajo profesional. Pero me gustaría tener acceso para pasar las tablas a los articulo directamente (como tú le hiciste) y ya luego borrar las plantillas si quieren. Pero no ha pasado nada.

Ya empecé de nuevo con unas pero sí es una chamba muy larga. Aleqc (discusión) 19:55 22 ene 2023 (UTC)

@Aleqc: Las he restaurado en esta, esta y esta otra subpáginas de usuario para que no pierdas tu trabajo. Ya te he explicado que no creo que lo mejor sea crear plantillas de un solo uso. Plantéate si es necesario que estas tablas estén en dos artículos (quizá es mejor uno solo) y recuerda que también hay otras herramientas como la platilla {{Extracto}} que se pueden emplear ocasionalmente. Saludos. sasha 21:58 24 ene 2023 (UTC) PD: De todas formas, revisando bien el caso, tampoco me parece inaceptable usar plantillas si el resto de opciones son más farragosas. El motivo de borrado fue realmente «violación de la política de plantillas de navegación», algo incorrecto porque no se trata de plantillas de navegación.

Pues las voy a pegar en los articulos. No la plantilla sino el código. Y guardaré una copia en mi sandbox de restauración. Las plantillas voy a pedir que las borren cuando ya tenga todo guardado.

Otra cosa. ¿Qué es una plantilla de navegación?

¡Gracias! Aleqc (discusión) 04:38 27 ene 2023 (UTC)

@Aleqc: Las plantillas de navegación son aquellas que contienen enlaces a otros artículos que tienen relación temática. Son bastante usadas en la Wikipedia en inglés y otras, pero en español, después de mucho debate, su creación está muy limitada (te enlacé la política más arriba). Algunas de ellas son {{Unidades de longitud del SI}} (horizontal) o {{Historia de España}} (vertical). sasha 15:41 27 ene 2023 (UTC)

Articulo ficticio por información falsa

Hola, sasha:

He descubierto de que le sigue el mismo vándalo creado un articulo ficticio sin tener información fiable, ni referencias, el articulo es el siguiente: Circunvalación de Jerez, cuando puedas, por favor, hay que borrar este articulo, ya he reportado el usuario vándalo al WP:VEC.

Gracias y saludos!! Autopistero20502020 (discusión) 10:11 25 ene 2023 (UTC)

@Autopistero20502020: Borrado y rango bloqueado. También puedes usar la plantilla {{Destruir|motivo}} para más rapidez. ¡Saludos! sasha 20:23 25 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo!!

Perfecto, muchas gracias, la próxima vez usaré con la plantilla de destruir y motivo. Estoy aprendiendo poco a poco todas las plantillas de Wikipedia.

Un saludo!! Autopistero20502020 (discusión) 15:46 26 ene 2023 (UTC)

Reversión de denominación Corona catalanoaragonesa

Hola, Estaría bien que aparte de revertir mis aportaciones de neutralización en cuanto al apartado otras denominaciones de la página Corona de Aragón, dieras tu punto de vista en la página de discusión creada a tal efecto con el fin de encontrar el consenso. La propuesta revertida tenía consenso después de mucho debate pues llevaba más de 5 días sin ningún comentario negativo en la página de discusión. Así es imposible mejorar Wikipedia y corregir las omisiones sin censuras.

Gracias, Robotoni (discusión) 11:42 4 feb 2023 (UTC)

@Tferrate: Creo que no comprendes qué es el consenso, ya son varios los usuarios que han comentado por qué les parece una denominación marginal que no es lo suficientemente relevante para aparecer en la introducción (hoy mismo la última vez) y que l'Institut d'Estudis Catalans no es una fuente demasiado independiente para sentar cátedra sobre eso (quizá tendrías más suerte citando a instituciones menos catalanistas). Admite que de haber consenso, lo hay hacia lo contrario a lo que tú propones. Que sea la última vez que acusas de censura, que ya he visto que te encanta esa palabreja. sasha 11:49 4 feb 2023 (UTC)

Wikipedia es un sitio neutral, y el IEC es la academia centenaria más importante y prestigiosa de las tierras de lengua y cultura catalana, encargada de normalizar el catalán entre otras cosas (como la RAE con el español). ¿Cómo no va a ser una fuente secundaria del máximo nivel?

Olvidas que laa normas de Wikipedia dicen que las entrada das tienen que ser neutrales y mostrar todos los puntos de vista. ¡Que estamos en el apartado "Otras denominaciones"!

Un saludo, Robotoni (discusión) 12:02 4 feb 2023 (UTC)

Se responde con Wikipedia:Punto de vista neutral#Puntos de vista minoritarios. Si quieres debatir más sobre el tema, será en la discusión del artículo, mi página no está para eso. sasha 12:04 4 feb 2023 (UTC)

@Tferrate Olvidé la mención. sasha 12:05 4 feb 2023 (UTC)

Ok, espero una entrada con propuesta constructiva, neutral y conciliadora. Gracias. Robotoni (discusión) 12:13 4 feb 2023 (UTC)

Artículos marcados con plantillas rojas

Buenas -sasha-, cordial saludo. Me parece muy grave lo que acaba de hacer el usuario Jialxv al marcar muchos artículos con plantillas rojas. Se trata de técnicos y jugadores campeones en torneos nacionales.

• Zhai Biao
• Javad Zarincheh
• Yeo Bum-kyu
• Wu Qunli
• Tang Yaodong
• Mohammad Taghavi
• Hamood Sultan
• Abdullah Ali Sultan
• Wael Sulaiman
• Mahmoud Soufi
• Ahmad Sajjadi

Es un gravísimo caso de mal uso de plantilla rojas. Elías (discusión) 16:25 13 feb 2023 (UTC)

Hola, @-sasha- y @Elías: Sinceramente, porque sean deportistas, una profesión más, como cualquier otra, no veo la relevancia. ¿Deben tener artículo todos los profesionales de cualquier tipo cuyas vitrinas de casa estén repletas de premios y galardones? ¿O es que el "fútbol" es algo especial y se debe respetar más? Me resulta indiferente que sean del país que sean. Veo mucha tolerancia con ello y realmente no lo comprendo de manera especial cuando veo cómo se borran rápidamente otros artículos de escritores o escritoras, etc. etc.

Agradecería al editor @Elías fuera más amable, presuponga buena fe y no vaya haciendo denuncias de primeras. Tómese su tiempo en razonar y, pedagógicamente, explicar por qué claramente son relevantes. Gracias a los dos por vuestro tiempo y dedicación. Lamento se tenga que mal emplear con estos "correveidiles". Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 17:14 13 feb 2023 (UTC)

@Elías y Jialxv: De fútbol ni entiendo ni me interesa especialmente, por lo que no tengo ni idea de por qué se me trae este caso a mí en particular cuando el TAB está abierto al resto de bibliotecarios y el Café a toda la comunidad. La única retirada de plantilla que he hecho de esa lista la hice previa al mensaje porque me parecía medianamente decente (hay otras plantillas, CDB, etc.). Llegué incluso a revisar otros y no tomé acción ninguna porque, repito, no me interesa. Un saludo a ambos. sasha 17:22 13 feb 2023 (UTC)

Borrado de cuenta.

Buenas. Acabo de ver el mensaje.

La dualidad de cuenta viene porque le cambié el nombre pero no el usuario. No sé. Si pudieras borrarme las dos estaría agradecida. Incluso si fuera posible, la cuenta en inglés.

Gracias de antemano. Steleto (discusión) 19:04 15 feb 2023 (UTC)

@Steleto: Las cuentas no se pueden borrar porque la lista de contribuciones debe permanecer. Como mucho puedes pedir el borrado de las páginas de usuario con la plantilla {{destruir|U1}} y, si quieres, solicitar un cambio de nombre. sasha 09:31 18 feb 2023 (UTC)

¿Solo tengo que poner esa plantilla en la justificación pues? Steleto (discusión) 16:31 22 feb 2023 (UTC)

Sobre el artículo Guillermo Osorno Molina

Hola -sasha-, impulsé este tema para hablar sobre la página del político nicaragüense Guillermo Osorno Molina. Ya hice varias correcciones sobre esa página. Quería saber si puedo quitar la plantilla de falta de ortografía. Saludos, Dudb234 (discusión) 18:34 17 feb 2023 (UTC)

@Dudb234: Por supuesto, gracias por tu trabajo. sasha 09:29 18 feb 2023 (UTC)

Petición para creación de articulo Jorge Luis Diaz Granados Lugo (J.L. Diazgranados)

Buenas y saludos Sasha, le traigo a la mesa nuevamente un articulo un poco controversial para su creación o restauración. Cabe señalar que he tratado de dialogar con diversos administradores acerca del tema anteriormente o que consideren el articulo enciclopédico o apto para estar en wiki. Sin embargo, no he obtenido respuesta y desafortunadamente tampoco de usted. Por ello nuevamente la contacto sobre este articulo en especifico. ¿Puede crearse desde cero con su supervisión? ¿Qué determina que un articulo es enciclopédico?

Muchas Gracias, besos 😘

Michell Dasilva. MichellDasilva (discusión) 07:38 18 feb 2023 (UTC)

@MichellDasilva: El artículo ha sido borrado tantas veces porque:

1. No tenía fuentes fiables.
2. No parece un sujeto relevante. Es decir, el artículo no se construía con fuentes fiables, secundarias e independientes.
3. Tienes a todas luces un conflicto de intereses.
4. La redacción era promocional.

Hay casi 2 millones de artículos en Wikipedia y muchísimos temas más que quedan por escribir y tú llevas ¡4 años! intentado colar esta persona, a pesar de las muchísimas explicaciones que te han dado. Desiste ya y dedícate a otros menesteres o acabarás expulsado por cuenta con propósito particular más temprano que tarde. sasha 09:29 18 feb 2023 (UTC)

Pasar artículo borrado a taller

Buenos días Sasha,

Recientemente me comunicaste la retirada del artículo Paleto Bay. Te estaría muy agradecido si pudieses pasarme el artículo ya borrado a mi taller (Usuario:Martín Arauz/Taller).

Gracias de antemano por la atención.

Martín Arauz (discusión) 22:52 20 feb 2023 (UTC)

@Martín Arauz: Ya lo tienes en tu taller, pero dudo que vayan a considerar relevante un barrio ficticio de un videojuego, sobre todo cuando las referencias son de Fandom. sasha 13:16 27 feb 2023 (UTC)

Creación de «Discusión:María Fátima Garcés Da Silva»

Saludos Sasha

Quisiera consultar los motivos, por la eliminación de la biografía  María Fátima Garcés Da Silva, aunque si he modificado muchos datos en diversos temas que manejo como especialista nunca había creado un perfil nuevo o una página nueva, no me  sé todas las reglas de publicación de Wikipedia.

Yo soy bioanalista igual que la profesora Garcés, no me pareció que no fuera neutral mi escrito, yo como hombre quería escribir sobre la trayectoria académica de una colega que tiene uno de los mejores currículo de mi profesión en el país , quería promover su identidad femenina, su labor como directora de la escuela de bioanálisis de la facultad de medicina de la Universidad Central de Venezuela (UCV), que a pesar de que tuvo que enfrentar la crisis económica del país buscó la herramientas para no paralizar las clases de bioanálisis y cerrar nuestra  academia de pregrado.

La única discusión que se me manifestó para solicitar el borrado  referente a la creación de la pagina fue  el punto A4: Pagina sin relevancia académica, lo cual no comparto ya que la comunidad de estudiantes de Bioanálisis unos 500 actualmente, así como los profesionales de nuestra carrera unos 30 mil en el país y unos 10 mil solamente en la capital Caracas, tenemos derecho a estar informado sobre los logros de una colega y de darle seguimiento a su crecimiento profesional en su trayectoria dentro de las autoridades de la UCV

G3 Pagina de Promoción  sin redacción neutral, no comparto estos puntos porque a pesar de que soy Bioanalista no mantengo relación directa con la Profesora Garces, sino que es una mujer madre  de familia con altísimos logros académicos y escalamientos dentro de los escalafones del profesorado de la UCV, y en mi escasa experiencia de Wikipedia  creo o considero que el perfil o biografía de la profesora Garcés debería estar en su plataforma por el interés académico de nuestros colegas, resto del personal de salud, conciudadanos Caraqueños y compatriotas Venezolanos , así como el resto del Mundo.

Por lo antes expuesto quesiera que usted pudiese considerar el borrado de la página que previamente había creado

Gracias SMUCV (discusión) 17:25 21 feb 2023 (UTC)

@SMUCV: No dudo de la capacidad de la señora Garcés como investigadora, pero el artículo tenía demasiados problemas. Para empezar, en Wikipedia la relevancia se juzga a partir de fuentes fiables, secundarias e independientes (lee WP:SRA), la redacción sí que la considero promocional y tienes un conflicto de interés que te impide ser en absoluto neutral. No deberías editar sobre académicos de la universidad a la que perteneces. Además, tu nombre de usuario tampoco tendría que hacer referencia a la UCV, así que, por favor, cámbialo en WP:CNU. Si quieres una segunda opinión, aunque no creo que vayan a decirte nada muy distinto, puedes pedir la restauración del artículo en el tablón destinado a este propósito. Un saludo. sasha 13:16 27 feb 2023 (UTC)

Muchas gracias por sus recomendaciones SMUCV (discusión) 15:12 27 feb 2023 (UTC)

Deficiencia de la tiamina

pues he hecho lo sigiente [1], no creo que se debe anadir algo mas, pero si quires anadir mas, yo lo hago --Ozzie10aaaa (discusión) 23:21 21 feb 2023 (UTC)

[2]--Ozzie10aaaa (discusión) 00:46 22 feb 2023 (UTC)

hoy--Ozzie10aaaa (discusión) 17:52 24 feb 2023 (UTC)

Gracias por el apoyo

Hola, recientemente me ayudaron a colocar un artículo en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Delgadopedroza/Carlos_Rueda_Martell he eliminado el enlace que llevaba a un website equivocado y mantenido el tono neutral en la redacción, te quería preguntar si tienes oportunidad de darle un vistazo antes de lanzarlo para checar si cumple con la calidad requerida para su permanencia, muchas gracias de antemano Delgadopedroza (discusión) 21:50 24 feb 2023 (UTC)

@Delgadopedroza: Dudo muchísimo que pueda llegar a publicarse. La redacción sigue siendo promocional y el biografiado no parece en absoluto relevante. Ten en cuenta que si tienes un conflicto de interés no deberías escribir sobre esa persona. sasha 20:46 25 feb 2023 (UTC)

filtro antiabusos

Hola sasha. He intentado archivar mi página de discusión de los años 2020 y 2021, pero no puedo trasladarla, lo impide un filtro antiabusos. ¿Cómo puedo solucionarlo? Gracias por tu ayuda, JMCC1 (discusión) 12:21 25 feb 2023 (UTC)

@JMCC1: Intentaste trasladar la página «Usuario discusión:JMCC1» a «Usuario discusión:JMCC1-2020», con guion, pero las subpáginas en MediaWiki se crean con barras (/). O sea, el traslado correcto es a «Usuario discusión:JMCC1/2020». De lo contrario, estarías creando una página de discusión de un usuario llamado «JMCC1-2020», que no existe. Un saludo. sasha 20:46 25 feb 2023 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo. --JMCC1 (discusión) 20:51 25 feb 2023 (UTC)

Buenas tardes, Sasha

Solicito tu ayuda o apoyo en esta cuestión: parece que la palabra de un usuario (aunque sea bibliotecario) puede prevalecer contra la norma de la RAE y la entrada del propio Wikcionario. Además, él ni siquiera ha contestado, ni menos ha aducido un solo motivo o autoridad que justifiquen su traslado, como afirma haber hecho. Un cordial saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 21:44 28 feb 2023 (UTC)

@Georgius Pertinax: Creo que habría estado mejor que hubieras llevado el tema a la discusión del artículo, como te sugirió Saloca, si acaso con una mención a mi usuario. No hay mucho más que añadir, creo yo. Coincido contigo, con la RAE y con nuestro artículo en que es nombre común que debe ir en minúscula. Sí es cierto que en inglés es nombre propio (o por lo menos se escribe con mayúscula), no sé por qué, quizá de ahí venga la polémica. Saloca ya te dijo que por su parte se puede trasladar, así que no creo que haya que darle tantas vueltas. sasha 23:09 28 feb 2023 (UTC) PD: En en.wp es Kabbalah, con mayúscula, pero otros diccionarios también lo escriben con minúscula. [3][4]

Disculpa la tardanza en contestar, Sasha. No estoy muy ducho en estas lides. Pensé que con las autoridades que proporcioné, hubiera bastado, y que quien hubiera debido justificar el traslado es quien contrariaba el criterio de la RAE. Tampoco sabía si el artículo sobre el árbol de la vida hubiera sido el más apropiado para discutir esta cuestión (quizá el propio sobre la cábala, pero allí no parecen haber habido dudas, y figura correctamente en minúsculas). Por desgracia, el inglés no nos sirve de ayuda, dado su criterio diferente para mayúsculas y minúsculas. Así que lo traslado yo mismo, pues. Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 16:24 11 mar 2023 (UTC)

Hola Buenas Tardes Sasha

un usuario ha añadido plantillas de borrado a la página Colores primarios en psicología un usuario ha intentado corregir los errores al traducirla del inglés del Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Primary_Colors_in_Psychology pero las revienten y añaden plantilla de borrado rápido que Recomendarías hacer al respecto

Firmado: 2806:103E:B:E9A8:2CA1:976:4AB2:F223 (discusión) 21:48 4 mar 2023 (UTC)

¿Por qué lo cambiaste de nuevo? la información que agregué era objetivamente correcta.

¿Por qué lo cambiaste de nuevo? la información que agregué era objetivamente correcta. 2601:184:0:4700:7CED:D667:1537:DC8F (discusión) 22:54 7 mar 2023 (UTC)

Si te refieres a esta edición, es que no agregaste nada y, de hecho, estropeaste lo que ya había. Saludos. sasha 20:02 8 mar 2023 (UTC)

Marvin Chiriguaya

¿Hola,me puedes ayudar con la creación de la pagina "Marvin Chiriguaya",gracias? Dosmiltres (discusión) 16:24 9 mar 2023 (UTC)

30 días

https://es.wikipedia.org/wiki/Restream cross-wiki spam, look here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Restream https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2023#Restream https://pt.wikipedia.org/wiki/Restream https://de.wikipedia.org/wiki/Restream 2A01:CB0C:A07:700:8D64:F6B8:6D3B:B6B (discusión) 11:53 10 mar 2023 (UTC)

Módulo:Control de autoridades‎

Hola -sasha-, la función de formato (formatting function) en Módulo:Control de autoridades estaba programada para que permita precisamente una función sin necesidad de modificar su código. No es necesaria una quinta opción string 'nolink' —que precisamente limita en una opción más el uso de la última alternativa—; bastaba usar noLink —sin comillas, es decir como función, no como texto— en la declaración del identificador, siendo esta una nueva función similar a generic, bnfLink, o ineLink, y de la forma:

local function noLink ( id, link, parameter )
	return id
end

-- Leoncastro (discusión) 19:10 19 mar 2023 (UTC)

@Leoncastro: Sí, es más elegante como dices. Lo modifico con tu permiso. sasha 19:20 19 mar 2023 (UTC)