Wikipedia:Bot/Solicitudes

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Solicitudes antiguas no atendidas[editar]

Páginas no verificadas[editar]

  • Fecha: 2 de abril

Hola, retomando un hilo del café, y esperando que esta propuesta sea de vuesta aprobación, me gustaría que se creara un bot que recopile los datos de la página Especial:Páginas nuevas y los guarde en otro lado, por ejemplo en Wikipedia:Páginas no verificadas. La idea sería tener un mayor control de las páginas no verificadas, incluso si estas fueron creadas hace más de un mes. Un saludo y en espera de poder colaborarles en lo que Ustedes crean conveniente! Jmvkrecords Flag of Quebec.svg (Intracorrespondencia) 23:48 2 abr 2012 (UTC)

Me he fijado en la página [1] y siempre veo menos de 50 páginas sin revisar. No veo necesario hacer una lista porque siempre hay gente que las revisa. Si es para tener unas listas ordenadas con todos los artículos que se van creando la forma adecuada sería haciendo una consulta a la base de datos en vez de estar todo el rato comprobando las páginas nuevas. Yo no puedo atender esta petición pero a lo mejor alguien se anima. --Un Saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 17:54 11 oct 2012 (UTC)
Estado
Pendiente.

Solicitudes actuales[editar]

Añadir plantilla {{CIAP-2|}} en códigos CIAP-2 de inclusiones de Plantilla:Ficha de enfermedad[editar]

Incluir la plantilla {{CIAP-2|}} en los códigos CIAP-2 de la ficha de enfermedad que no la tengan. Dichos códigos CIAP-2 son siempre una letra mayúscula y dos dígitos, y aparecen en el parámetro de la ficha de enfermedad:

CIAP-2=

Por ejemplo reemplazar:

CIAP-2 = N19

por

CIAP-2 = {{CIAP-2|N19}}

Hay sólo 35 con códigos múltiples (más de uno) separados por comas, por ejemplo:

CIAP-2 = X70, Y70

que se reemplazaría por:

CIAP-2 = {{CIAP-2|X70}}, {{CIAP-2|Y70}}

Pero si es muy complejo se podría hacer sólo con los que tienen un código, y el resto manualmente.

Muchísimas gracias.

comentario Comentario ¿No sería más fácil instaurarlo por defecto en la ficha de enfermedad? Eso sí, luego habría que hacer una limpieza para que no se estropeen los que ya tienen la plantilla {{CIAP-2}}. --Felix (discusión) 01:01 13 jul 2013 (UTC)
Yo voto por modificar la ficha de enfermedad. Si se requiere poner más de un código, siempre puede agregarse |CIAP-2 2=, etc. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:27 13 jul 2013 (UTC)
También sería una opción perfectamente válida, aunque para el campo CIAP-2_2 sería necesario incluir la plantilla CIAP-2 (como se hace con MedlinePlus y MedlinePlus_mult), por ejemplo:
CIAP-2 = K99
CIAP-2_2= {{CIAP-2|L99}}, {{CIAP-2|N99}}
Implementar un número variable de códigos en CIAP-2_2 sin plantillas sería muy complejo y poco eficiente, aunque si alguien sabe cómo, podría ser una buena solución (sería más fácil si el lenguaje de plantillas tuviera estructuras iterativas while o do loop).
Entonces tendríamos el mismo código (el mismo programa) duplicado en la ficha de enfermedad y en la plantilla CIAP-2 (además de en la ficha de intervención quirúrgica, que también utiliza códigos CIAP-2, u otras fichas que se pudieran crear en el futuro relacionadas con el proceso de atención). Si se hace cualquier cambio habrá que hacerlo en todos los sitios, en la ficha de enfermedad, en la plantilla CIAP-2, etc. con lo que quedaría comprometida su integridad. La plantilla tiene un poco más de complejidad de lo normal debido a que apunta a dos enlaces (capítulo-letra a enlace en Wikipedia y componente-número a enlace externo, ver CIAP-2), por lo que creo que es mejor dedicarle su propia plantilla que encapsule esa complejidad. (También me parece muy probable que se hagan cambios a futuro en la plantilla CIAP-2, entre otras cosas porque el enlace externo actual no es muy bueno al no poderse apuntar a códigos individuales (p.ej.[2]), y porque se podría optimizar más, por ejemplo creando redirecciones a cada capítulo, quitando el #swich, como hace la plantilla CIE-10).
Desde el punto de vista del usuario, que en unos códigos (CIAP-2_2) tenga que poner plantilla y en otros no (CIAP-2), creo que puede dar lugar a confusión. También sería extraño que en todos los demás códigos de clasificación: CIE-10, CIE-9 y CIE-O haya que poner plantilla y en CIAP-2 no.
En mi opinión, de momento y a futuro, la mejor solución es una plantilla CIAP-2 externa, agradezco cualquier crítica o solución. Un saludo.--Angelito7 (discusión) 09:18 13 jul 2013 (UTC)
No, en realidad es bastante sencillo, te lo dice alguien que habitualmente trabaja con plantillas. Y no te preocupes por las iteraciones, que a medida que se amplíe el uso de los módulos Lua serán más comunes. De hecho uno de sus primeros usos serios sin lugar a duda será en las fichas. En Plantilla:Ficha de enfermedad/zona de pruebas podrás ver cómo quedaría. De hecho ofrezco mi bot para realizar los cambios que resulten pertinentes en los artículos. Siempre recuerda este lema: «cuánto más fácil sea para el editor del artículo, mejor». --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 18:14 13 jul 2013 (UTC)
Muchas gracias por ofrecer tu bot. La solución de la ficha de enfermedad me parece muy bien (aunque faltaría incluir el parámetro CIAP-2_2, o CIAP-2_mult para códigos múltiples, en el que de momento sí harían falta plantillas). Un saludo. --Angelito7 (discusión) 10:48 14 jul 2013 (UTC)
Dame mi tiempo, verás que se pueden hacer muchísimas cosas. Pero primero necesito incorporar la clase error en la plantillas {{CIAP-2}}, {{CIE-9}}, {{CIE-10}} y {{CIE-O}}. Si puedo arréglarmelas sin Lua, mucho mejor. Si deseas coordinar el asunto, por favor usa la discusión de la página o escríbeme directamente. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:32 18 jul 2013 (UTC)

Lista de artículos en 10 Wikipedias, pero no en español[editar]

  • Fecha: 22 de septiembre de 2013.
  • Usuario: Hermann (discusión) 11:57 22 sep 2013 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Sería muy útil que un bot generara una lista de los artículos creados en WP en otras lenguas, pero que no están todavía en WP en español. Por ejemplo, en:University of Calgary está en 16 idiomas pero no en español. Para simplificar, se puede limitar la búsqueda a las 10 WP con más artículos.

Sólo por estar informado, me gustaría saber si alguien ha podido mirar esta petición. ¿No se entiende bien lo solicitado? ¿Es muy complicado? Muchas gracias. --Hermann (discusión) 10:37 21 dic 2013 (UTC)
Yo empecé a trabajar en ello pero por motivos personales lo deje a medias, hoy lo he puesto a funcionar otra vez pero tardara un par de días en generar la lista completa. Estoy haciendo diferentes listas, una para los artículos que tienen enlaces hacia 3 idiomas, otra para 4 idiomas, ..... hasta algunas páginas que tienen enlaces a 60 idiomas y todavía no existen en español. En total 60 listas bastante extensas. Ten en cuenta que en inglés existen 3 millones de artículos más que en español... Creo que las listas van a ser inútiles debido a su tamaño y a que van a tener artículos de todas las temáticas mezclados. Si quieres juntar con alguien más o con un Wikiproyecto y me indicas un tema que te/os interese, por ejemplo, enfermedades, puedo hacerte unas listas que solo contengan artículos de esa temática. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 20:06 21 dic 2013 (UTC)
comentario Comentario Solo por curiosidad, Kizar, ¿las estás generando con alguna consulta SQL o de otra forma? Porque en su día ejecuté un par de veces una consulta en Toolserver cuyo código me pasó Ignacio Icke para generar precisamente el listado de artículos de en.wikipedia con más interwikis pero sin incluir al de es.wikipedia; se ejecutaba en pocos minutos y daba resultados bastante útiles (aunque en muchos casos para indicar que había que corregir o añadir interwikis). Con el traslado de los interwikis a Wikidata es obvio que ya no sirve esa consulta, pero debería ser factible preparar alguna similar que no tarde tanto tiempo en ejecutarse (aunque no he tenido tiempo de mirar esas tablas por ahora)... - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:11 21 dic 2013 (UTC)
Utilizo el framework pywikipediabot pero es muy lento porque va pidiendo el contenido de las páginas, no solo los interwikis. Sería mucho más sencillo hacerlo si tuviera acceso a la base de datos. Sobre hacerlo con Wikidata supongo que sería bastante más rápido que el método que uso actualmente pero la API de Wikidata está en continuo cambio y dejaría de funcionar el código en cuestión de semanas. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 21:27 21 dic 2013 (UTC)

Gracias por las respuestas de ambos. Para simplificar la búsqueda y reducir el tamaño de las listas, sugiero ignorar la WP inglesa y limitarnos a las más próximas a nuestro tamaño y entorno cultural: nl, de, sv, fr, it, ru, pl y pt. Si aparece en 4 o 5 de ellas y no en español, me parece más relevante que aparecer en 20 lenguas minoritarias. --Hermann (discusión) 10:23 22 dic 2013 (UTC)

Es una tarea inmensa y he desistido de continuar con ello. La mayoría de resultados eran asteroides o especies de animales y plantas. Existen algunas herramientas en Wikidata como esta [3] que pueden hacer una función similar. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 15:04 30 dic 2013 (UTC)
¿Las 60 listas son inmensas? --Hermann (discusión) 10:08 4 ene 2014 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Enlace externo desactualizado[editar]

  • Fecha: 6 de octubre de 2013.
  • Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

comentario Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [4], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Verbo haber: corrección ortográfica[editar]

  • Fecha: 24 de febrero de 2014.
  • Usuario: --Elulene (discusión) 16:24 25 feb 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Hola, ¿Será posible desarrollar un bot que ponga las "h" a las diferentes conjugaciones del verbo haber cuando falta? He visto que aparece mal muchísimas veces, corregí un par, pero parece una tarea imposible para hacerla manualmente.

Buscar y reemplazar:

  • "a sido" por "ha sido"
  • "a realizado" por "ha realizado"
  • "a tenido" por "ha tenido"
  • "a mostrado" por "ha mostrado"

etc.

Lo he intentado y es imposible de automatizar porque existen tantas excepciones como casos con el verbo haber. Tiene que ser un proceso manual semiautomatizado y dado el número de artículos puede llevar semanas. Si nadie lo intenta en los próximos días doy por cerrado el tema. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 11:06 28 abr 2014 (UTC)
No cerrar, creo que es posible hacerlo Kizar. Mi idea es usar la lista de participos de Wikcionario ver usar el buscador (search) de la API para rastrear las formas "a xxxx" con xxxx el participio y hacer las búsquedas correspondientes y actualizar ¿Cuales son las excepciones que ves? Hprmedina (¿cri cri?) 13:08 28 abr 2014 (UTC)
Escribí unas expresiones regulares que se adaptan a todas las formas compuestas de los verbos regulares pero había tantos fallos como aciertos. Te dejo el código aquí. Está incompleto, en lenguaje Python, pero debería ser trivial modificarlo para incluirlo en user-fixes.py y ejecutarlo con replace.py. Se que no usas pywikipediabot y no puedo ayudarte mucho más. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 11:28 6 may 2014 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Convención en fechas[editar]

Hola, respecto a las fechas hay un desorden de fechas (4 de junio de 2013, 4/6/2013, 04/06/2013 -generalmente en las referencias-) aunque el manual de estilo exige la primera forma exclusivamente, por sobre la segunda que, aunque válida, podría traer problemas en personas de corta edad o poco versadas (¿el mes 6 era junio o julio?) y la tercera forma, totalmente inválida, ya que los ceros antes de las fechas no deben colocarse, según la RAE. Yo he estado haciendo algunos cambios...pero francamente ¡son muchos! Gracias.

Creo que es una tarea inmensa y puede ser propensa a fallos. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 21:25 22 abr 2014 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Basquetbolista[editar]

  • Fecha: 14 de abril de 2014.
  • Usuario: --Rwheimle (discusión) 11:48 14 abr 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Ya me he encontrado bastantes veces por la wikipedia en español la palabra basquetbolista y algunos basketbolista. Según la RAE no existen (basquetbol si y remite a baloncesto). Sería interesante dar una pasada con un BOT que cambiara basquetbolista/s y basketbolista/s por baloncestista/s.
Estoy a favor del cambio. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 11:02 25 may 2014 (UTC)
Idea.png En Análisis Miguel♪♫2706 18:45 3 jun 2014 (UTC)
  • Estado:

Plantillas de referencias[editar]

  • Fecha: 14 de abril de 2014.
  • Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 17:50 14 abr 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:
{{cite album-notes}}
  • Remplazar el parámetro "format" por "medio" si no se utiliza el parámetro "url" o "URL". Por ejemplo:
    {{cite album-notes|title=Título|format=Compact Disc}} queda como {{cite album-notes|title=Título|medio=Compact Disc}}
{{cita vídeo}} / {{cite video}}
  • Cambiar el nombre de los parámetros:
    • year2 por "año"
    • date2 por "fecha"
    • month2 por "mes"
    • "obra" por "medio"
  • Si se utiliza fechacceso y añoacceso y fechaacceso es de la forma lo que sea + " de " + lo que sea (por ejemplo fechaacceso vale "4 de abril" y añoacceso vale 2014) dejar la fecha completa en fechaacceso (4 de abril de 2014) y eliminar añoacceso.
  • Eliminar el campo fechaacceso si no está informado el parámetro url/URL.
  • Estado: pendiente.

Actualizar plantilla[editar]

  • Fecha: 29 de abril de 2014.
  • Usuario: Ganímedes (discusión) 02:40 29 abr 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Desde que MrAjedrez no está activo, ChessBot no actualiza {{Recordatorio CAD}} Entiendo que es trabajoso hacerlo a mano pues hay que ir por cata categoría de este listado y cambiar manualmente los parámetros de la tabla. Si alguien pudiera hacerlo con bot lo agradecería mucho, y si fuera regularmente, tanto mejor. Saludos.

Ando complicado de tiempo y hay que hacer cambios en el script, ya hice los cambios para que corra con las ultimas modificaciones del MediaWiki, resta hacer los cambios en el script debido a los cambios en WP:CAD Esteban (discusión) 14:24 5 may 2014 (UTC)
Gracias por el avance, Esteban. --Ganímedes (discusión) 11:48 6 may 2014 (UTC)
  • Estado: pendiente.

UICN[editar]

  • Fecha: 19 de mayo de 2014.
  • Usuario: Jcfidy (discusión) 19:54 19 may 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Hola, copio y pego desde "Técnica/Actual"

    En The IUCN Red List se están cambiando los códigos de especies de la base de datos y muchos artículos que utilizan la plantilla:IUCN están apuntando a URLs erroneas, ¿hay algún bot que revise que artículos están con el id apuntando a un sitio vacio y que lo pueda reemplazar por la URL correcta?. Si lo hay ¿podría quien tenga permiso de ese bot ejecutarlo para arreglar eso?, si no esixte, ¿se puede hacer, sería muy complejo de hacer? Creo que merecería la pena tener algo así, yo estoy actualizando la id en los artículos que estoy encontrando con ese error pero seguramente sean muchos y esto agilizaría el trabajo. Gracias

    Añado algunos diff para ejemplerizar a que me refiero: 1, 2, 3, en los artículos sobre taxones que me he fijado en los que han movido los ids de las bases de datos son todos (o casi todos) los de las aves, tal vez suceda lo mismo con otros taxones (no lo he comprobado). Gracias.
Hola Jcfidy, ¿cómo determinas cual es el valor actual? por ejemplo en [5] cambias 106001506 por 22685326 y 2013.1 por 2013.2. ¿Cómo sabes eso? considera que debo decirle al bot que haga el cambio ¿que usaste para determinar ese cambio? ¿Usaste un buscador?. Hprmedina (¿cri cri?) 20:07 19 may 2014 (UTC)
Busqué el nombre de la especie en el IUCN y copio el id que aparece en la URL, no sé en que críterios se basán ellos para reubicarlos en sus bds. --Jcfidy (discusión) 20:13 19 may 2014 (UTC)
La versión actual es la 2013.2 el id es el que aparece al final http://www.iucnredlist.org/details/22685326/0 en este caso 22685326/0, se omite la barra (/) y el último número (0). --Jcfidy (discusión) 20:20 19 may 2014 (UTC)
Hola Hprmedina, envié un correo a IUCN para que me informasen sobre esos cambios de las ide's y esto fue lo que me respondieron, por si sirve de algo:

Dear Jose,

Thanks for your email.
We tried to translate your information below – and I hope you our reply in English is fine?

The Ids are not fixed, although we try our best not to change them – the birds had to change because of an internal system issue. You should really be linking using the name of the species rather than the Ids, if you can. We are working on an API, that allows you to link to the species name, and this redirects you to the proper page on the Red List website, if that would help. You can have a look here:
http://rlapiv3-beta.iucnredlist.org , look at the weblink method.

If you have any other questions, please let me know.
Best

Ackbar

A ver si con esta información se puede hacer algo para automatizar esos cambios y no tener que hacerlo manualmente artículo por artículo. Gracias --Jcfidy (discusión) 08:32 20 may 2014 (UTC)

Categorías[editar]

  • Fecha: 24 de mayo de 2014.
  • Usuario: teleмanίa Television.svg 13:09 24 may 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Tema trasladado desde Usuario Discusión:Hprmedina.

Hola Hprmedina. Acudo a ti porque quisiera saber si tu bot puede realizar, por ejemplo, añadir la categoría Series de televisión en español en los artículos que tengan incorporadas la plantilla {{Ficha de serie de televisión}} y su parámetro |idioma= contenga el enlace (o sin él) a idioma español/castellano completado. Si pudiera hacerlo Grillitus sería de ayuda para así no tener que añadir manualmente la categoría a todos los artículos que se encuentre. Si funciona, también podrías trabajar con la categoría Series de televisión en catalán o Series de televisión en inglés que recientemente crearé, entre otras. Saludos cordiales.

comentario Comentario ¿Para esto no sería mejor añadir la categoría desde {{Ficha de serie de televisión}}? De esta forma sería más fácil de mantener de cara al futuro. -- Agabi10 (discusión) 13:42 24 may 2014 (UTC)
Mmmm.. Agabi10, no sé cómo lo hará el operador, lo dejo a su criterio. Aquí tiene la categoría con varios idiomas. Por otro lado, lo que quisiera es que {{Ficha de serie de televisión}} se pareciera más a {{Ficha de película}} que enlaza automáticamente las categorías cuando rellenas los parámetros. Saludos, teleмanίa Television.svg 16:57 24 may 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Vincular páginas a Wikidata[editar]

  • Fecha: 2 de junio de 2014.
  • Usuario: Agabi10 (discusión) 14:46 2 jun 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: He vuelto a pasar por unas cuantas más el bot y me gustaría que algún bot con capacidad para ello vincule los elementos de la nueva lista que ha generado. Gracias.
  • Estado: Pendiente.

Categorización[editar]

  • Fecha: 4 de junio de 2014.
  • Usuario: --Cvbr (discusión) 18:56 04 jun 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Creo que sería bueno y desconozco si puede hacerse con un bot, que las categorías referidas a "Sencillos" (musicales) estuvieran contenidas en la más amplia de "Canciones". De este modo, la categoría Sencillos de The Beatles quedaría encuadrada en la más amplia de Canciones de The Beatles (pues todos los sencillos de un artista son canciones de ese artista, aunque no a la inversa). Así con todos los casos (no solamente, en el supuesto de Sencillos por artista/Canciones por artista. También Sencillos por país/Canciones por país. Hecho lo anterior, si es posible, cabría para evitar la sobrecategorización, eliminar la categoría de "canción" en aquellos artículo que tuvieran ambas. Por ejemplo: en el artículo Love Me Do desaparecería la categoría Canciones de The Beatles y se mantendría la de Sencillos de The Beatles.
  • Estado:

Limpieza de coordenadas con formato incorrecto[editar]

Tal ve haya algún error en la plantilla porque el artículo 101 Collins Street está en esa categoría y a mi me parece que usa la plantilla correctamente. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 11:08 29 jun 2014 (UTC)
@Kizar: Lo único que sé seguro es que si se le quita el parámetro de coordenadas sigue mostrando los datos de Wikidata y lo quita de Categoría:Páginas con etiquetas de coordenadas con formato incorrecto. -- Agabi10 (discusión) 15:16 29 jun 2014 (UTC)
Bien, en el caso en el que he pedido limpiar los parámetros de coordenadas el problema parece ser que se debe a que tanto el {{coord}} que se coloca como parámetro como el que se llama desde las plantillas a la hora de obtener la propiedad de wikidata son detectados por la extensión Geodatos, que hace saltar un error al detectarse la segunda y añade la categoría de mantenimiento. En el caso que plantea Kizar con {{Ficha de edificio}} también se da el mismo caso, puesto que también se cargan las coordenadas desde Wikidata, por lo que lo edito mi petición inicial para añadirla también petición. -- Agabi10 (discusión) 18:25 29 jun 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Eliminar spam[editar]

Creo que es mejor deshacer las ediciones que eliminar los enlaces con reemplazos de texto. Mi bot no está preparado para esta tarea, tal vez pueda hacerlo -jem- (disc. · contr. · bloq.). --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 11:01 29 jun 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Trasladar categorías sobre Futbolistas[editar]

Categoría:Futbolistas del Génova (0)Categoría:Futbolistas del Genoa Cricket & Football Club (204)  Hecho


Corregir enlaces[editar]

Trasladar categorías sobre exdiputados del Parlamento Vasco[editar]

  • Fecha: 6 de julio de 2014.
  • Usuario: EuPa Info (discusión) 22:23 6 jul 2014 (UTC)
  • Motivo: La Ortografía del español ha cambiado y ahora el prefijo "ex" va unido a la palabra a la que complementa.
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Ex diputados del Parlamento Vasco (0)Categoría:Exdiputados del Parlamento Vasco (111)  Hecho


Ortografía[editar]

  • Fecha: 7 de julio de 2014.
  • Usuario: teleмanίa Television.svg 11:40 7 jul 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:
  • Corregir las siguientes palabras que no necesitan uso de la mayúscula inicial, salvo que ésta venga exigida por la puntuación o formen parte de un nombre propio. (drae.es)
    • Lunes/lunes - Martes/martes - Miercoles/Miércoles/miércoles - Jueves/jueves - Viernes/viernes - Sabado/Sábado/sábado - Domingo/domingo
    • Enero/enero - Febrero/febrero - Marzo/marzo - Abril/abril - Mayo/mayo - Junio/junio - Julio/julio - Agosto/agosto - Septiembre/septiembre - Octubre/octubre - Noviembre/noviembre - Diciembre/diciembre
  • Estado: Pendiente.

Ortografía: Estadio por estadío (el tilde es erróneo)[editar]

  • Fecha: 9 de julio de 2014.
  • Usuario: Facu89 (discusión) 14:38 9 jul 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Según la RAE la palabra estadío no existe y la acentuación es un error frecuente.
  • Estado: Pendiente.