Wikipedia:Bot/Solicitudes

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Solicitudes antiguas no atendidas[editar]

Enlace externo desactualizado[editar]

  • Fecha: 6 de octubre de 2013.
  • Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

comentario Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [1], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Crear redirecciones[editar]

En todos los casos hay que ignorar si la página ya existe en Wikipedia y tener especial cuidado con el nombre de la autoridad, que se identifica por estar entre paréntesis o empezar con mayúscula. Sería de especial ayuda conocer que páginas ya estaban creadas, o bien porque hay que fusionar páginas o porque puede que un determinado sinónimo se corresponda con más de un taxón válido, al igual que conocer qué páginas de destino no existen. Esa información debe ser verificada por un ser humano, tarea que puedo hacer yo mismo.

  • Estado: Pendiente.

retirar enlaces a amazon.com[editar]

Actualizar enlaces externos[editar]

Se trata de los enlaces a Bugzilla, que ha sido reemplazado por Phabricator. Según mw:Phabricator/versus Bugzilla, son los siguientes:

comentario Comentario Creo que sería oportuno que para los nuevos enlaces a phabricator.wikimedia.org se use el interwiki ya existente, ya sea [[phab:T52120]] → con parámetro o [[phab:]] → sin él, según el caso; y por supuesto, el antiguo interwiki de [[bugzilla:]] → Bugzilla también debería ser sustituido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:33 2 ene 2015 (UTC)

Actualizo la solicitud de acuerdo con el comentario anterior. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:27 3 ene 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.


Mover datos de categorías de países a Wikidata[editar]

  • Fecha: 10 de enero de 2015.
  • Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 20:40 10 ene 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Para los artículos incluidos en categorías de la forma "novelas de país" o "novelas del país", etc, por ejemplo, Categoría:Novelas de España se debe informar el género artístico (propiedad P136) con novela y el país de origen (propiedad P495) en Wikidata. Esto último no se debe hacer si en Wikidata el género ya contiene novela y lo mismo para el país.

Si además los artículos utilizan la ficha de libro o la ficha de libro traducido se debe eliminar la categoría pues ya la incluye automáticamente la ficha.

  • Estado: Pendiente.

Borrado de coordenadas duplicadas[editar]

comentario Comentario Téngase en cuenta que la solución óptima para este problema es integrar todos los contenidos de esa ficha (y otras similares) en las fichas primarias, añadiendo los parámetros que resulten oportunos, para luego descartar esas fichas secundarias; todo eso habrá que hacerlo antes o después, pensando también en la integración con Wikidata. Desde luego que es posible hacer el arreglo con bot, pero no deja de ser un parche a medio plazo que acabará siendo desechado a largo plazo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:41 7 abr 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Agregar plantilla de enlace roto[editar]

  • Fecha: 24 de marzo de 2015.
  • Usuario: Dodecaedro (discusión) 18:33 24 mar 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Puesto que todos los enlaces de la página http://www.cayocesarcaligula.com.ar y sus correspondientes subpáginas están rotos, y se han usado como enlaces externos y a veces también en referencias de artículos de literatura de clásicos grecolatinos, quisiera que un programa pudiera agregar la plantilla {{enlace roto}}, completando los dos campos requeridos en la plantilla, a las páginas y subpáginas de la web citada para que se pueda acceder a la versión almacenada en Internet Archive. He añadido aproximadamente una veintena de estas plantillas a mano, de esta forma pero creo que son más de un centenar los artículos que aún faltan por arreglar.
  • Estado: Pendiente.

Retirar enlaces externos que apuntan a Wikispecies cuando estos no existen[editar]

  • Fecha: 7 de abril de 2015.
  • Usuario: Shalbat (discusión) 16:12 7 abr 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Artículos como Geophis downsi poseen un enlace externo que dirige a Wikispecies, pero al pincharlo la página no existe. No le veo el sentido a indicarle al lector que Wikispecies tiene un artículo determinado cuando no es cierto.
comentario Comentario Aunque la petición parece que es poco discutible, se ha abierto en paralelo este hilo en el Café Miscelánea sobre este mismo asunto, por lo que conviene estar atento a su posible desarrollo antes de ejecutarla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:41 7 abr 2015 (UTC)
comentario Comentario El usuario implicado parece que ha entendido el problema. --Shalbat (discusión) 07:41 8 abr 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Automatizar el archivado de la Cartelera de acontecimientos[editar]

  • Fecha: 18 de julio de 2015.
  • Usuario: Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:52 18 jul 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: La cartelera de acontecimientos tendría que ser archivada el 10 de cada mes. Creo que esto es trabajo que podría ser automatizado, pues en general los que hacemos mantenimiento olvidamos archivar esa página y desde diciembre, nadie lo ha hecho.
Durante el fin de semana me encargaré de modificar el archivador de CoBot para que también archive la cartelera. Polsaker (discusión) 04:03 18 jul 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Corregir usos de la Plantilla:IMDb[editar]

  • Fecha: 7 de octubre de 2015.
  • Usuario: Agabi10 (discusión) 03:19 7 oct 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Parece ser que se está utilizando en las referencias de series de televisión y episodios de series de televisión la plantilla {{IMDb}} con el ID de la serie haciendo que el enlace generado apunte a la ficha IMDB de una persona al azar en lugar de al de la serie, por lo que se deberían cambiar los usos de {{IMDb}} por {{IMDb título}}. Esto se debería hacer en todas las páginas con {{Ficha de serie de televisión}}, {{Ficha de episodio de televisión}} y, aunque por ahora no he visto casos en los que se de esto, para prevenir también en las que tengan {{Ficha de película}}. Eso sí, en el caso de que tengan definido el parámetro 2 definido mejor dejarlo como está, puesto que complicaría bastante la petición si el bot tuviese que saber a qué hace referencia. Gracias.
  • Estado: Pendiente.

Remover estrellas[editar]

  • Fecha: 26 de noviembre de 2015.
  • Usuario: NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | Discusión 02:56 26 nov 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Tras esta discusión en el Wikiproyecto:Fútbol acordamos que no deberían aparecer estrellas sobre los cuadros de los campeones en artículos de fútbol. Sin embargo, varios usuarios insisten aún en continuar colocándolas y los artículos que las tienen son demasiados como para hacerlo manualmente.

En un cuadro así:

{| cellspacing=0 width=100% |- |align=center|[[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]] |- |align=center|{{bandera|Rusia|tamaño=70px}} |- |align=center|'''Campeón<br />{{Sel|Rusia}}''' |- |align=center|'''Sexto título''' |}

Habría que quitar el

|align=center|[[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]][[Archivo:Star*.svg|25px]] |-

Desde ya gracias a quien conteste.

  • Estado: Pendiente.

Libros y novelas[editar]

  • Fecha: 26 de noviembre de 2015.
  • Usuario: --Cvbr (discusión) 09:24 26 nov 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Me he dado cuenta de que en los artículos sobre novelas, los usuarios categorizan indistintamente como Novelas de (el AÑO que sea) o Libros de (el AÑO que sea). Las Novelas de cada año se incluyen en la categoría de Obra literaria (también por año) que además integra a las obras de teatro. La categoría de obras literarias po año no está interconectada con la de libros por año y debería: Toda obra literaria es un libro. Si las obras de teatro pueden presentar duda (pues es frecuente que se estrenen sin haberse publicado), no es el caso de las novelas. Toda novela es un libro. Por tanto, propongo una tarea que podría asumir un bot: Que cada categoría anual (Novelas de 1983, de 1984, etc etc) a su vez se incluya en la categoría anual de libros que corresponda (Libros de 1983, de 1984, etc etc). Solo para poner algo de orden y coherencia. Saludos.
    • comentario Comentario No es que esté en contra del cambio, pero lo de que toda novela es un libro (entiendo que libro se refiere al elemento físico) no tiene porque ser cierto a día de hoy en el que se puede publicar sólo en formato digital sin tener que publicar en formato físico. Aún así éste comentario es solo una aclaración, no me opongo en que las categorías de novelas se incluyan como subcategorias de libros, sólo quiero dejar claro de que eso no tiene porqué ser necesariamente así. -- Agabi10 (discusión) 19:58 26 nov 2015 (UTC)
      • comentario Comentario. Efectivamente, pero es que disiento en el sentido de interpretar libro, exclusicamente como elemento físico. Según el diccionario de la RAE: Obra científica, literaria o de cualquier otra índole con extensión suficiente para formar volumen, que puede aparecer impresa o en otro soporte.. Saludos. --Cvbr (discusión) 08:41 30 nov 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Cambio de estructura de las referencias[editar]

  • Fecha: 26 de noviembre de 2015.
  • Usuario: Rowanwindwhistler (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Desearía saber si habría manera de automatizar el siguiente cambio: en los artículos que he modificado, cambiar la estructura de las notas de manera que aquellas que aparecen actualmente como <ref name="roberts135">[[#Referencias|Roberts (1951)]], p. 135</ref> y luego como <ref name="roberts135"/> pasen a ser {{Harvnp|Roberts|1951|p=135}}. De igual manera, las notas que aparecen como</nowiki> <ref name="roberts135">[[#Bibliografía|Roberts (1951)]], p. 135</ref> y luego como <ref name="roberts135"/> querría que se cambiasen por {{Harvnp|Roberts|1951|p=135}}. Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)
Rowanwindwhistler: Dime la lista exacta de artículos sobre los cuales trabajar y lo hago. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:17 20 mar 2016 (UTC)
Metrónomo, la lista sería fundamentalmente la de artículos que he cambiado de 2007 hasta finales del año pasado. He creado una lista quizá más completa, pero que creo que incluye también páginas internas que no haría falta procesar. Algunas de las páginas que aparecen son en realidad enlaces a otras que ya están en la lista, pero ninguno de los métodos que he utilizado para obtener las dos listas alternativas sabe detectar eso y quitarlas, así que me temo que el programa hará pasadas innecesarias... La petición en realidad es para facilitar el mantenimiento futuro, pero no es muy importante, así que si se ve complicado, la retiro... Muchas gracias en todo caso.--Rowanwindwhistler (discusión) 09:57 20 mar 2016 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Solicitudes actuales[editar]

Revisión de posibles plagios de una usuaria[editar]

  • Fecha: 18 de febrero de 2016.
  • Usuario: Veltys ¿Digamelón? 13:35 18 feb 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Ayer avisé a una usuaria (inactiva desde hace bastante tiempo, por cierto) de un borrado rápido por plagio. El caso es que he revisado algunas de sus contribuciones y veo que no es el único caso, parece que se ha dedicado en bastantes ocasiones a hacer copia - pega. No obstante, ponerse a repasar ahora la totalidad de sus contribuciones para detectarlo es un trabajo de chinos... o de bots... ¿sería posible solicitar que un bot revise y detecte plagios? Muchas gracias.
  • Estado: Pendiente.

Bot para crear listado de "resucitados"[editar]

  • Fecha: 29 de marzo de 2016.
  • Usuario: CHucao (discusión) 05:06 29 mar 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: En la preparación de esta encuesta, luego de haberme surgido una idea que creo que nunca se llevó a cabo, y por recomendación de una usuaria, es que acudo a esta sección, para ver si es posible que un bot agrupe en un listado a todos los "resucitados". Mejor si también se les puede adjuntar datos útiles para desarrollar estadísticas y análisis (cuántas ediciones cada uno tenía antes de ser expulsado del proyecto, cuántos bloqueos precedieron al que se creyó como “definitivo” -si los hubo-, cuánto tiempo tardó en ser readmitido y qué ocurrió con su actividad en el proyecto desde el momento en que se le permitió “volver a la vida” wikipédica en adelante -cantidad de nuevas ediciones, de nuevos artículos, nuevos bloqueos, etc.-). Saludos.
  • Fecha: 1 de septiembre de 2016.
  • Usuario: Mar del Sur
  • Descripción detallada de la solicitud: Utilizo la misma petición de CHUCAO, quien lamentablemente ya no está editando en el proyecto, para insistir en ella. El bot que él ha pedido me parece sumamente necesario para analizar lo que objetivamente ocurre con los usuarios readmitidos. La encuesta donde surgió esta idea está momentáneamente abandonada, pero a mí me gustaría retomarla. Creo que es obvio que es un tema que preocupa a la comunidad y que sería útil conducirlo con cierta objetividad, basándonos en datos reales. Tal vez alguno de nuestros compañeros boteros pueda decirme al menos si la tarea es realizable (en principio) y si se puede desarrollar en un plazo razonable. Como ya han pasado cinco meses, pregunto de nuevo porque no sé si alguien está trabajando en ella, si sigue pendiente porque no se puede técnicamente (o es muy difícil), si se ha descartado porque CHUCAO ya no está, o porque la encuesta está abandonada. Agradeceré mucho una primera respuesta sobre la factibilidad, aunque no se pueda desarrollar de inmediato. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:14 1 sep 2016 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Ningún Municipio Mexicano sin Fotografía[editar]

comentario Comentario Miguu, pues en principio un bot puede ayudar, pero me temo que se necesita bastante labor manual complementaria. En principio identifico varias fases de trabajo necesarias:
1. Obtener la lista completa de elementos de Wikidata que son municipios de México; puedo decirte que he hecho una primera consulta y obtengo 1971, pero el propio artículo dice que son 2417 o 2457, por lo que faltan bastantes. Quizás un bot podría ayudar en el completado revisando categorías, pero no sería inmediato.
2. Obtener la lista completa de categorías de Commons asociadas a cada uno de esos elementos, asegurándonos de que si un elemento no tiene esa propiedad es porque realmente no existe la categoría y no porque falte por añadir por descuido u olvido. De nuevo, un bot podría ayudar algo comparando nombres de categorías existentes y títulos de artículos o comprobando el árbol de categorías de Commons, aunque tampoco lo veo sencillo.
3. Verificar si las categorías de Commons tienen realmente fotos ilustrativas y actuales del municipio y no únicamente otro tipo de imágenes, como escudos, banderas, planos, objetos pequeños, detalles interiores, personas, fotos históricas, imágenes de muy baja calidad, etc. que al menos en el proyecto homólogo español nos harían seguir considerando al municipio como «sin fotografía». Esto mucho me temo que solo puede hacerse mediante una inspección ocular manual de las categorías, y poco o nada podría ayudar un bot ahí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:23 22 abr 2016 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Crear sección Toxicidad en un listado concreto de plantas medicinales[editar]

Desde el Wikiproyecto Botánica, quisiéramos incluir la siguiente plantilla en todas las páginas de plantas medicinales tóxicas (el listado está aquí: Wikiproyecto:Botánica/Plantas medicinales para revisar/Compendium):

== Toxicidad == {{PAGENAME:Clave}} contiene sustancias cuyo consumo puede provocar problemas en la salud humana, según el compendio publicado por la [[Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria]] en 2012.<ref name=CompendiumEFSA>{{cita publicación |autor= European Food Safety Authority (EFSA) |título= Compendium of botanicals reported to contain naturally occuring substances of possible concern for human health when used in food and food supplements |año= 2012 |publicación= EFSA Journal |volumen= 10 |número= 5 |página=2663 |doi= 10.2903/j.efsa.2012.2663 |url= http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/2663.pdf}}</ref>

La conversación detallada sobre el tema aquí Wikiproyecto_Discusión:Botánica#A ver qué os parece esto para avanzar en la revisión de plantas medicinales tóxicas.

El inconveniente es que algunas páginas ya contienen una sección titulada Toxicidad. Nunca he usado un bot, no sé si se puede programar alguna regla para que detecte si ya existe la sección, en cuyo caso ignoraría la página. Ideal, sería que aún existiendo la sección Toxicidad pero no la referencia, añadiera a lo ya presente el texto y la fuente.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca BallenaBlanca.jpg Hablemos aquí 10:47 18 jun 2016 (UTC)

  • Estado: Pendiente.

... al ... -> ... en el ...[editar]

  • Fecha: 20 de julio de 2016.
  • Usuario: Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:55 20 jul 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Observo que en la descripción geográfica de muchos artículos de Wikipedia en español se describe erróneamente como "situado/localizado/etc al (punto cardinal)" cuando en realidad quiere decir "en el (punto cardinal)". El matiz es que "al norte de España", por ejemplo, implica fuera de España, pero "en el norte de España", dentro. Ejemplos:
Hekla: El Hekla es un estratovolcán situado al suroeste de Islandia,... (y está en Islandia); y
Valdeconcha: Valdeconcha es un municipio español, situado al sur de la provincia de Guadalajara,... (y está en la provincia).
Antaño tenía un bot asistido para tareas como estas pero murió con mi antiguo portátil. Si alguien es tan amable.
comentario Comentario: ¿y como identifica un bot los casos que son correctos de los que no? Por ejemplo, en la siguiente frase se usan ambos formatos de un modo correcto: «Sevilla es una provincia situada al norte de Cádiz, en el sur de España». -- Leoncastro (discusión) 14:50 26 may 2017 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Corregir escritura de palabra[editar]

  • Fecha: 15 de agosto de 2016.
  • Usuario: Sfs90 (discusión) 05:39 15 ago 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: De acuerdo a la RAE y la Fundéu para el Español Urgente, "derecho" se escribe siempre en minúsculas, por lo que solicito reemplazar la escritura de "Derecho" por "derecho" en todos los artículos y en todas aquellas veces en que "derecho" no sea la primera palabra de una frase u oración. La excepción sería en aquellas frases en donde se refiera a Derecho como una unidad académica (por ejemplo, cuando se haga referencia a una "Facultad de Derecho", caso en el cual la palabra "derecho" sí va en mayúscula).
  • Estado: Pendiente.

Conjunción o sin tilde[editar]

  • Fecha: 24 de agosto de 2016.
  • Usuario: Romulanus (discusión) 15:05 24 ago 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Sustituir «ó» por «o». Según la ortografía, la conjunción o se escribirá siempre sin tilde. Existen más de 10 000 resultados en Wikipedia en los que la conjunción lleva tilde. A primera vista, solo habría que descontar los casos en los que «Ó» sea mayúscula (incluida en nombres irlandeses como Mícheál Ó Cléirigh), 40 ó 20 por ser el título de un espectáculo, artículos cuyos títulos empiezan por «acento» o «idioma» y cuando está dentro de la plantilla {{cita}} por poder corresponder a usos antiguos del español. Un saludo.
  • comentario Comentario: a primera vista veo bastantes casos donde su uso es correcto y no se están teniendo en cuenta en la solicitud: Braile, Dominio de nivel superior, LaTeX, Nórdico antiguo, Pinyin, Quenya, Sindarin, Tipografía, etc. Será necesario afinar mucho mejor los criterios de selección. -- Leoncastro (discusión) 20:02 12 may 2017 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Anexos de asteroides[editar]

  • Fecha: 15 de septiembre de 2016.
  • Usuario: Romulanus (discusión) 08:55 15 sep 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Corregir los títulos de los anexos de asteroides que llevan por error el signo menos en vez del guion. El ejemplo es: Anexo:Asteroides (100001)–(101000) >>> Anexo:Asteroides (100001)-(101000), sin dejar redirección puesto que es un error en el título (quizá las únicas redirecciones que se podrían dejar, en caso de existir, son la expandida Anexo:Asteroides del (100001) al (101000) y las alternativas erróneas sin paréntesis). Asimismo habría que corregir todos los enlaces a los anexos de la misma manera y las plantillas Plantilla:Lista de asteroides/Pie y Plantilla:Lista de asteroides/Navegación, aunque estas dos se pueden hacer a mano tras los traslados. Adicionalmente, en Anexo:Asteroides, además de corregir los enlaces, hay que corregir también el texto: (100001)–(101000) >>> (100001)-(101000). Me parece que son todos los cambios. Un saludo y gracias de antemano al botero que se anime a corregir estos miles de artículos.
  • Estado: Pendiente.

Eliminación categorías por país de Fauna y Flora[editar]

  • Fecha: 8 de diciembre de 2016.
  • Usuario: Osado (discusión) 12:56 8 dic 2016 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Tras discutirlo en el café, solicito la sustitución y eliminación de las categorías contenidas en Categoría:Fauna por país y Categoría:Flora por país. Para ello, habría que sustituir en los artículos las categorías de todos los países por su correspondiente continente (y sin que se repitieran cuando en algún artículo hubiera más de un país del mismo continente). No habría que quitar las categorías de los países insulares, contenidos en esta lista, que coinciden con zonas biogeográficas. Tendrían que quitarse las siguientes categorías de todos los países no insulares:
    • Categoría:Fauna de ...
    • Categoría:Arácnidos de ...
    • Categoría:Anfibios de ...
    • Categoría:Aves de ...
    • Categoría:Insectos de ...
    • Categoría:Mamíferos de ...
    • Categoría:Moluscos de ...
    • Categoría:Peces de ...
    • Categoría:Reptiles ...
    • Categoría:Flora de ...
    • Categoría:Árboles de ...

Y sustituirlas por las correspondientes

    • Categoría:... de África
    • Categoría:... de América del Norte
    • Categoría:... de América del Sur
    • Categoría:... de América Central
    • Categoría:... de Europa
    • Categoría:... de Asia
    • Categoría:... de Oceanía

Habría que hacer un cambio previo: sustituir las categorías de República Dominicana y Haití por Categoría:... de La Española. Gracias por anticipado.

OJO: el cambio no tiene que afectar a las categorías contenidas en Fauna endémica de ... y Flora endémica de .....

  • comentario Comentario Osado, creo que podríamos aprovechar el cambio para categorizar un poco más profundo como lo propuesto por Cinabrium en 2011. Aquí la cuestión es que a veces las áreas biogeográficas propuestas por él sí coinciden con países, como México, Brasil y en otros casos un país puede contener dos áreas o más o ser parte de áreas que no siguen las fronteras políticas. Tengo la impresión que si me lanzo a modificar categorías, podríamos desaprovechar esa oportunidad, algunos que no siguen el café terminen quejándose y el trabajo de recategorización luego sea mayor. Supongo que hay países que no tendrán problema como Haití o Andorra y los podremos ir avanzando. Pero para los otros, quizás me gustaría tener una línea un poco más precisa, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:28 8 dic 2016 (UTC).
En la misma línea que Jmvkrecords, considero que se debe estudiar más detenidamente caso por caso para no perder información en las categorías, que es lo que puede pasar en muchos casos si se cambia sin más un país por un continente, mucho más grande. Poniendo por ejemplo África, estoy seguro de que muy poca fauna y flora se dará por igual en el desierto del Sahara, en las selvas o en la sabana. Se debería estudiar la división más adecuada de áreas biológicas; algunas serán menores que países, otras mayores, y algunas (básicamente países insulares) coincidentes con ellos. Y en las categorías de los continentes, tal vez debería dejarse clara la exclusión de las islas, usando en los títulos términos como «África continental». - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:58 8 dic 2016 (UTC)
Yo he propuesto el cambio por los continentes porque me ha parecido el más fácil para abordar mediante bot, pero si se quiere abordar un cambio más detallado, estupendo. Ojo: La clasificación propuesta por Cinabrium es solo para las plantas. Los animales irían por otro lado, podría ser la división por Ecozonas. En cualquier caso, yo adicionamente a esta clasificación por zonas biogeográficas pura, también añadiría la de continentes, para no romper con esta categorización que ya está en marcha en casi todos los artículos actuales. Osado (discusión) 07:51 9 dic 2016 (UTC)
  • comentario Comentario Avancé en lo que pude en esta tarea, pero existe oposición al uso de la herramienta que estaba usando. En ese caso, lo dejo así y que siga algún otro interesado Me desdigo. Estaba entendiendo mal el límite de frecuencia de la política de bots, Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:54 4 mar 2017 (UTC).
  • Estado: Pendiente.

Incluir "precedido por" (P155) y "sucedido por (p156)" en premios literarios de wikidata[editar]

  • Fecha: 18 de enero de 2017.
  • Usuario: josemoya (buzón 21:32 18 ene 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

La plantilla Plantilla:sucesión de premios es útil para incluir debajo de obras premiadas el nombre de las obras premiadas en ediciones inmediatamente anteriores y posteriores de un concurso. Esto, sin embargo, exige que en cada entrada de una obra premiada se incluya el dato con la obra premiada en año anterior. Es decir, la idea sería localizar obras con el código "premio recibido (P166)" correspondiente a un premio dado, de carácter anual (por ejemplo para el Nadal, el Hugo...) y comprobar si para la obra premiada con "fecha (P585)" año N existe una obra premiada con fecha N+1; en tal caso, introducir el código "precedido por (P155)" en la obra premiada en N+1 y el código "sucedido por (P156) en la obra premiada en el año N.


Precauciones: He consultado al autor de la plantilla y esta está diseñada para obras literarias, es decir, concursos en que se premia a una novela o a un autor. Podría también utilizarse en premios otorgados a toda una película o toda una obra de teatro (por ejemplo, Oscar a la mejor película, Goya a la mejor película...) pero parece ser que NO podría utilizarse en premios otorgados a un participante en una obra cinematográfica o teatral (Oscar al mejor guionista, director, actor...). Otra precaución necesaria sería comprobar si existen períodos en que el premio no se haya otorgado, o se haya otorgado con otra periodicidad.

  • Estado: Pendiente.

Bot que traducía plantillas[editar]

  • Fecha: 26 de febrero de 2017.
  • Usuario: Billyrobshaw (discusión) 22:12 26 feb 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Hola, después de preguntarle a Jmvkrecords sobre un bot que antes (parece que paró en 2013) pasaba por las páginas traduciendo plantillas del inglés y no sé si de otros idiomas, me gustaría saber si alguien pudiese hacer un bot similar. Era TiriBOT, pero su controlador ya no participa en el proyecto. Entiendo que pueda parecer que los que traducimos artículos estemos intentando quitarnos trabajo, pero al ritmo que vamos algunos, prefiero usar el tiempo en seguir traduciendo páginas, y tener que memorizar las traducciones de los parámetros (que no siempre son lo que uno cree) es tedioso y repetitivo; me parece que sería de gran ayuda.
  • Estado: Pendiente.

Trasladar categorías sobre estaciones de metro[editar]

  • Fecha: 24 de marzo de 2017.
  • Usuario: Urdangaray (discusión) 08:17 24 mar 2017 (UTC)
  • Motivo: Las categorías de estaciones de Metro incluyen entre paréntesisel sistema de Metro de la ciudad a la que pertenecen, salvo en unas líneas de ciertas ciudades y en todas las líneas de Nueva York: conocer la ciudad facilita mucho la navegación. De nuevo un saludo a todos.
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Estaciones de la línea Market–Frankford (29)Categoría:Estaciones de la línea Market–Frankford (Metro de Filadelfia) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Broad (24)Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Broad (Metro de Filadelfia) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Expo (12)Categoría:Estaciones de la línea Expo (Metro de Los Ángeles) (0)


Categoría:Estaciones de la línea Dublin/Pleasanton–Daly City (18)Categoría:Estaciones de la línea Dublin/Pleasanton–Daly City (Metro de San Francisco) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Fremont–Daly City (19)Categoría:Estaciones de la línea Fremont–Daly City (Metro de San Francisco) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Pittsburg/Bay Point–SFO/Millbrae (26)Categoría:Estaciones de la línea Pittsburg/Bay Point–SFO/Millbrae (Metro de San Francisco) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Richmond–Millbrae (21)Categoría:Estaciones de la línea Richmond–Millbrae (Metro de San Francisco) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Richmond–Fremont (18)Categoría:Estaciones de la línea Richmond–Fremont (Metro de San Francisco) (0)


Categoría:Estaciones de la línea de la Segunda Avenida (1)Categoría:Estaciones de la línea de la Segunda Avenida (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Cuarta Avenida (17)Categoría:Estaciones de la línea de la Cuarta Avenida (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea 42nd Street Shuttle (2)Categoría:Estaciones de la línea 42nd Street Shuttle (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Calle 63 BMT (1)Categoría:Estaciones de la línea de la Calle 63 BMT (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Calle 63 IND (3)Categoría:Estaciones de la línea de la Calle 63 IND (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Sexta Avenida (14)Categoría:Estaciones de la línea de la Sexta Avenida (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Séptima Avenida-Broadway (45)Categoría:Estaciones de la línea de la Séptima Avenida-Broadway (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Octava Avenida (30)Categoría:Estaciones de la línea de la Octava Avenida (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Archer (3)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Archer (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Astoria (7)Categoría:Estaciones de la línea Astoria (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Brighton (20)Categoría:Estaciones de la línea Brighton (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Broadway (16)Categoría:Estaciones de la línea Broadway (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Canarsie (24)Categoría:Estaciones de la línea Canarsie (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Concourse (11)Categoría:Estaciones de la línea Concourse (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Crosstown (13)Categoría:Estaciones de la línea Crosstown (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Culver (22)Categoría:Estaciones de la línea Culver (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Dyre (5)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Dyre (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Eastern Parkway (11)Categoría:Estaciones de la línea Eastern Parkway (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Flushing (22)Categoría:Estaciones de la línea Flushing (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Franklin (4)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Franklin (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Fulton BMT (7)Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Fulton BMT (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Fulton (22)Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Fulton (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Jamaica (29)Categoría:Estaciones de la línea Jamaica (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Jerome (14)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Jerome (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Lenox (6)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Lenox (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Lexington (27)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Lexington (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Myrtle (7)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Myrtle (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Nassau (6)Categoría:Estaciones de la línea de la Calle Nassau (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea New Lots (7)Categoría:Estaciones de la línea New Lots (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Nostrand (7)Categoría:Estaciones de la línea de la Avenida Nostrand (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Pelham (18)Categoría:Estaciones de la línea Pelham (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Queens Boulevard (25)Categoría:Estaciones de la línea Queens Boulevard (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Rockaway (14)Categoría:Estaciones de la línea Rockaway (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea Sea Beach (10)Categoría:Estaciones de la línea Sea Beach (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea West End (14)Categoría:Estaciones de la línea West End (Metro de Nueva York) (0)
Categoría:Estaciones de la línea White Plains Road (21)Categoría:Estaciones de la línea White Plains Road (Metro de Nueva York) (0)


comentario Comentario No me parece que sea conveniente atender esta petición en las circunstancias actuales, ya que los títulos de los artículos principales de esas categorías son coherentes con los títulos actuales de las categorías y no con los propuestos (p. ej. el título es Línea West End, no Línea West End (Metro de Nueva York)). Quizá lo correcto sería debatir (¿en el Café?) la sintaxis adecuada de todos los títulos de artículos o categorías en todas las líneas y estaciones de metro o ferrocarril, aunque entiendo que el no añadir precisiones cuando no hay colisión entre dos o más artículos es lo que se ajusta más a la convención actual y lo que a mí también me convence más. Pero en todo caso creo que la coherencia entre títulos de artículos y títulos de categorías, sea cual sea su patrón, es un principio básico a seguir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:50 25 mar 2017 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Más páginas que no son requeridas (I)[editar]

  • Fecha: 26 de marzo de 2017.
  • Usuario: Ganímedes (discusión) 14:29 26 mar 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Estas páginas aparecen en Especial:Páginas Requeridas; en todos los casos, nunca van a existir como aparecen allí. Es un caso similar al atendido por Ivanhercaz hace unos días y que aparece más arriba. Sin embargo, ahora se requieren distintas acciones correctivas dependiendo del caso, por lo cual decidí hacer dos peticiones separadas. Dividí en grupos según el caso:
Grupo 1
Renombrar adecuadamente
comentario Comentario En este caso creo que se debería mover a Categoría:Reality shows de Estados Unidos. -- Leoncastro (discusión) 16:22 26 mar 2017 (UTC)
✓ Hecho el grupo 1, al menos en principio. Tengo dudas con las categorías, ya que aunque en Especial:LoQueEnlazaAquí indican que tienen enlaces, no he encontrado puesta esa categoría en muchas de esas páginas; no sé como proceder con ello. Por otra parte, no sé cómo se están categorizando muchas de las películas de la Categoría:Películas de cine biográfico, ya que no están insertas en los artículos; imagino que será a partir de alguna plantilla, seguramente la ficha, pero no he podido indagar mucho en ello. En cuanto pueda continúo con el grupo 2, que hay que reflexionar mejor. Saludos, Ivanhercaz Plume pen w.png (Discusión) 14:31 28 mar 2017 (UTC)
La Categoría:Películas de cine biográfico se añade mediante la {{Ficha de película}}, a través del módulo {{Módulo:Categorizar}}, que genera las categorías mediante los datos de Wikidata. Debería quedar resuelto con esto. -- Leoncastro (discusión) 18:15 28 mar 2017 (UTC)
Symbol question.svg Pregunta:: ¿Se debería esperar algún tiempo? Porque de momento aparecen 93 artículos en esa categoría. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:16 28 mar 2017 (UTC)
@Ganímedes, sí. Cada vez que se modifica una plantilla que añade o quita categorías, el sistema debe reprocesar todas las páginas donde se incluye esa plantilla, y por eso se demora un poco. Ten en cuenta que el sistema tiene que revisar las más de veinte mil páginas que incluyen la ficha de película. Había 136 artículos en la categoría cuando hice el cambio, y en este momento mientras respondo aún quedan 80. La única que iba a mantenerse la he borrado a mano. -- Leoncastro (discusión) 19:50 28 mar 2017 (UTC)
La Categoría:Wikipedia:Wikificar álbum se añade mediante la plantilla {{Problemas artículo}}, al establecer como parámetro tema “álbum”. Hay usuarios que usan “álbum” como parámetro válido, por lo que nuevamente se volverá a ir llenando la categoría. CC: @Metrónomo:. -- Leoncastro (discusión) 18:28 28 mar 2017 (UTC)
Se incluyó deliberadamente con ayuda de NinoBot (disc. · contr. · bloq.), faltaba crear la categoría. Retirarlo sería dar marcha atrás. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:37 28 mar 2017 (UTC)
Entiendo, pero ya que has creado la categoría no creo que haya más inconvenientes. El problema era que aparecía en rojo ;) Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:30 28 mar 2017 (UTC)
Grupo 2
Enlaces que hay que mover pero tengo dudas del destino final (no del nombre, que claramente es inadecuado)
@Ganímedes: puedo encargarme de esta tarea. En cuanto pueda la inicio. Si me veo en la necesidad de hacer grandes parones, iré informando de cuáles ya están hecho. Sobre los enlaces que tienes dudas de su destino, cuando los revise, daré mi opinión en este mismo hilo y así decidimos, para no equivocarnos. Saludos, Ivanhercaz Plume pen w.png (Discusión) 15:32 26 mar 2017 (UTC)
¡Excelente, Ivan! Sin prisas, no te preocupes. Muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 15:34 26 mar 2017 (UTC)
  • Estado: ✓ Hecho. Firmo para que se archive. Solo quedó la de «Aviso médico», que aparece en páginas de discusión, incluso algunas protegidas. Esa, y otras plantillas similares, las estoy tratando de una forma distinta, no es algo que debería hacer un bot. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 09:00 27 jun 2017 (UTC)

Más páginas que no son requeridas (II)[editar]

  • Fecha: 26 de marzo de 2017.
  • Usuario: Ganímedes (discusión) 14:44 26 mar 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Estas páginas aparecen en Especial:Páginas Requeridas; en todos los casos, nunca van a existir como aparecen allí. Es un caso similar al atendido por Ivanhercaz hace unos días y que aparece más arriba. Sin embargo, ahora se requieren distintas acciones correctivas dependiendo del caso, por lo cual decidí hacer dos peticiones separadas. Aquí hay que desenlazar o eliminar sin más:
Desenlazar
Si se crea Fusulinata, Fusulinana debería redirigir a ella. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:17 26 mar 2017 (UTC)
Eliminar

Esperamos volver a verte en el [[WP:WR2014|Wikirreto 2014]], muchas gracias por haber participado.». Ya que dicho wikirreto no se llevó a cabo, bastaría con retirar el enlace y dejar el resto del mensaje tal cual. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:37 30 mar 2017 (UTC)

comentario Comentario Creo que debería reemplazarse por la traducción del campo date o fecha. La plantilla se usa como {{Use dmy dates|date=September 2010}}, por lo que no debería eliminarse esa fecha. -- Leoncastro (discusión) 16:22 26 mar 2017 (UTC)

✓ Hecho

También puedo encargarme de esta. En cuanto termine la anterior, me pongo a ello. No indico que estoy en proceso de realizarla por si alguien se anima a encargarse de ella, mientras yo abordo la otra. Saludos, Ivanhercaz Plume pen w.png (Discusión) 15:36 26 mar 2017 (UTC)
  • comentario Comentario Las plantillas de Chinos, Escultura, Esculturas, Arquitectos, French Open championships, Arte, Pintura, Asia y Políticos, realmente no se enlazan directamente desde ningún artículo, sino que se generan errónea y automáticamente desde la plantilla {{Navegación}}. Lo mismo sucede con Listas musicales a través de la plantilla {{Listas musicales por}}, y con Torneos de Copa en África y Torneos de Copa en Asia a través de las plantillas {{Torneos de Copa África}} y {{Torneos de Copa Asia}}, que a su vez derivan en Navegación. No he analizado la totalidad de las plantillas aquí listadas, pero la gran mayoría apunta como culpable a la misma fuente de problema: {{Navegación}}. -- Leoncastro (discusión) 16:22 26 mar 2017 (UTC)
Ahjajá, mira tu. Ya me había dado cuenta que eran plantillas de navegación, pero no tenía idea de que todas venían del mismo lado. Tal vez Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) podría echarle un ojo, ya que ha arreglado otras plantillas con idéntico problema, o tu mismo si te animas. Gracias Leoncastro por estar atento y detectar el error. Esto es un buen trabajo en equipo :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:49 26 mar 2017 (UTC)
El problema de la plantilla Navegación está muy extendido. Surgió cuando se implementó la barra de navegación (los enlaces v-d-e), que tradicionalmente no teníamos en estas plantillas. La solución pasa por cambiar los parámetros |name= o, como prefiero yo, directamente retirarlos. Ya sobre si mantener o no los enlaces, eso requiere consenso (curiosamente no lo requirió incorporarlos). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:54 26 mar 2017 (UTC)
Que digo yo, Metrónomo, así a lo loco, ¿no se puede meter un if mw.title.new(args.name).exists then antes de la llamada para agregar el enlace en el navbar? Con su correspondiente end, claro. Yo es que no sé Lua, pero creo que por ahí anda la cosa. -- Leoncastro (discusión) 20:42 26 mar 2017 (UTC)
Por mi parte, extraño cuando era algo prescindible. Se puede probar así o que verifique si coincide con el título de la plantilla. El parámetro se utiliza mal, en muchos casos lo consideran equivalente a |título= o lo añaden en las categorías (adonde se usa la plantilla de navegación de forma directa) y en ambos casos surgen errores. Si va a funcionar igual que #ifexist, entonces no soluciona nada porque va a seguir saliendo en la página especial. Yo tampoco sé si funcionaría, es cuestión de intentarlo. Hay algo más, algunos de esos enlaces surgen porque utilizan la plantilla de navegación como sustituto de {{Categoría por fecha}}, algo muy erróneo y que está hasta cierto punto extendido. A mí me sirven esos enlaces para encontrar y corregir esos casos. También sirven para encontrar casos de uso indebido de Navegación (por ejemplo, inclusión directa en artículos para evadir borrados). El enlace erróneo del parámetro name a veces sirve como alerta. Hay que estudiar caso por caso antes de proceder. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:14 26 mar 2017 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Corrección automática de toponimia[editar]

Y además (y antes) de todo lo que indica Leoncastro, hay que empezar por el propio artículo del lugar en cuestión, donde ese topónimo será mencionado: en la entradilla, como oficial, tras el topónimo en castellano, y después en la sección sobre la evolución de su toponimia, que es bastante frecuente. Así que habría que ser muy cuidadoso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:38 8 abr 2017 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Trasladar categorías sobre Aquitania[editar]

  • Fecha: 18 de abril de 2017.
  • Usuario: Urdangaray (discusión) 17:44 18 abr 2017 (UTC)
  • Motivo: Aquitania ha dejado de ser una región francesa desde 2016, integrándose en una mayor Nueva Aquitania, con el Lemosín y Poitou-Charentes. La categoria aquitanos no tiene ya sentido, y habría que renombrarla a Novoaquitanos, conforme al nuevo nombre de la región, Nueva Aquitania. Hay otras categorías que pueden ser cambiadas de forma automática sin más que anteceder con «Nueva». Un saludo a todos y mil gracias.
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Aquitanos (29)Categoría:Novoaquitanos (0)
Categoría:Lemosinos (7)Categoría:Novoaquitanos (0)
Categoría:Pictocharentés (16)Categoría:Novoaquitanos (0)
Categoría:Escultores de Aquitania (8)Categoría:Escultores de Nueva Aquitania (0)
Categoría:Escultores de Poitou-Charentes (12)Categoría:Escultores de Nueva Aquitania (0)
Categoría:Escultores de Lemosín (5)Categoría:Escultores de Nueva Aquitania (0)
Categoría:Gastronomía de la región de Aquitania (8)Categoría:Gastronomía de la región de Nueva Aquitania (0)
Categoría:Equipos deportivos de la región de Aquitania (1)Categoría:Equipos deportivos de la región de Nueva Aquitania (19)
Categoría:Equipos deportivos de la región de Lemosín (0)Categoría:Equipos deportivos de la región de Nueva Aquitania (19)  Hecho
Categoría:Instalaciones deportivas de la región de Aquitania (0)Categoría:Instalaciones deportivas de la región de Nueva Aquitania (7)  Hecho
Categoría:Arquitectura románica en Aquitania (3)Categoría:Arquitectura románica en Nueva Aquitania (0)


comentario Comentario Urdangaray, debo plantear dos cuestiones. La primera es si ese gentilicio tiene algún respaldo en fuentes (en un primer vistazo en Google solo he encontrado esta misma página), porque si no es así me parecería poco prudente usarlo (quizás podría ser más correcto «neoaquitanos», siguiendo la construcción de «neoyorquinos» o «neozelandeses»); en todo caso, podríamos dejar «Personas de Nueva Aquitania» hasta tener más certezas. La segunda es la que ya conoces sobre el uso de los descriptores del tipo «región», que me parece inadecuado y contrario a nuestros usos habituales si los títulos del artículo y la categoría principales no lo contienen, como es el caso; lo que es peor, en tus peticiones lo incluyes en unos casos sí y en otros no, siguiendo simplemente el criterio de la existencia de descriptores en las categorías actuales, la cual solo parece obedecer a la elección arbitraria de sus respectivos creadores. Mantengo lo dicho en ocasiones anteriores sobre comentar más en profundidad esa cuestión de los descriptores, o plantearla en el Café. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:50 22 abr 2017 (UTC)
A este respecto, quiero comentar que la categoría aquitanos no se debería trasladar puesto que puede hacer referencia a la región histórica de Aquitania. --Romulanus (discusión) 09:21 22 abr 2017 (UTC)
comentario Comentario Quizás tengas razón, –jem–, en lo de neoaquitanos, no lo sé, y me parece buena solución provisional esa de personas de Nueva Aquitania. Respecto a los descriptores sé cual es tu opinión, como tú también sabrás la mia, extensa y reiteradamente expuesta, pero ya ha pasado más de un año y toda la organización regional de Francia es un desastre. Date cuenta de que solamente he pedido renombrar categorías existentes en las que ya figura región y eso tras haberme ocupado de recategorizar a mano las tres regiones fusionadas. Como cada vez que paso por aqui un simple desacuerdo contigo bloquea cualquier traslado, quisiera reflexionases si es mejor que tengamos una «Categoría:Cultura de Aquitania» (desaparecida como región y como estuvo hasta hace unos días) o «Categoría:Cultura de la región de Nueva Aquitania» (creada por mi hace un par de días segun lo que creo es mejor, fusionando las tres regiones ), o la que a ti parece mejor, «Categoría:Cultura de Nueva Aquitania» (que nadie creo en más de un año, ni a a la que nadie se ocupó de trasladar ningún artículo). Piensa que si alguien aun hoy quiere navegar por las categorías de las regiones de Francia no sabrá si Picardía, Borgoña o Baja Normandía son o no regiones y si debe categorizar en ellas: es mejor tener solo las 13 regiones que hasta 19 como en alguna categoría tenemos ahora, vayan o no antecedidas por el dichoso descriptor. De nuestros cinco pilares, sin duda mi favorito es el quinto, ese «Wikipedia no tiene normas firmes (...) [y] aunque se persigue, no se requiere la perfección» y el consiguiente «Ignora las normas». Por eso no hay elecciones arbitrarias, simplemente respeto al trabajo ya hecho por otros compañeros (una suerte de principio de conservación de los actos propios, inspirador de las tareas administrativas). Como veterano, se bien la melancolía a que conduce esa frustante búsqueda de consenso en el café y aunque siempre estoy dispuesto a comentar en profundidad, llega un momento, creo que en el que tú y yo estamos, en que simplemente no se ven las cosas del mismo modo. No quisiera personalizar más mi discrepancia contigo, que eres compañero a quien bien estimo y respeto. Solo puedo reiterar mi ofrecimiento para preparar de nuevo todos los traslados de regiones para que tengamos, por fin, unicamente las 13 regiones del hexágono. Recibe un cordial saludo y mi agradecimiento sincero por haberme ayudado, manteniendo tus convicciones, siempre que lo he pedido. --Urdangaray (discusión) 10:45 22 abr 2017 (UTC)
De acuerdo, Urdangaray. De lo que me dices deduzco que te preocupa mucho más la desorganización en las categorías de Francia que el criterio a aplicar, y es cierto que con mi oposición la estoy «favoreciendo», así que seamos prácticos y eficientes; te propongo una solución sencilla: yo mismo me ocuparé de una revisión completa de todo el «árbol geográfico» de Francia (saliéndome de mis áreas habituales), dentro de aproximadamente dos semanas en que calculo que habré podido resolver otras tareas urgentes, pero aplicaré el criterio de prescindir de los descriptores siempre que no lo usen los artículos o categorías principales, y conservarlos en caso contrario. Y si más adelante quieres abrir ese debate, y la comunidad consensúa otro criterio, yo mismo me ocuparía de hacer los nuevos cambios para aplicarlo. ¿Estamos de acuerdo? - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:04 22 abr 2017 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Colocar plantilla de interés y valoración de wikiproyecto[editar]

  • Fecha: 5 de mayo de 2017.
  • Usuario: Rwheimle (discusión) 03:27 5 may 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Añadir la plantilla {{PR|Asteroides|importancia=desconocida|calidad=desconocida}} en la página de discusión de todos los artículos de la Categoría:Asteroides y sus subcategorías que no lo tengan (ojo: podrían tenerla valorada) ya que hay gente que crea artículos fuera del wikiproyecto que no se da cuenta de hacerla. Esta acción es una acción que podría hacerse periódicamente (cada 3 meses, por ejemplo).
  • Estado: Pendiente.

Trasladar nombre de wikiproyecto[editar]

  • Fecha: 7 de mayo de 2017.
  • Usuario: Romulanus (discusión) 11:27 7 may 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Solicito que se traslade el nombre del wikiproyecto Wikiproyecto:República Romana a Wikiproyecto:República romana y todas las subpáginas asociadas por tratarse «República Romana» de un error ortográfico. Luego, habría que sustituir todas las redireciones residuales.
  • Estado: Pendiente.

Corrección de parámetros en {{Cita libro}} y {{Cita web}}[editar]

  • Fecha: 27 de mayo de 2017.
  • Usuario: Agabi10 (discusión) 13:27 27 may 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Me he fijado que hay varios artículos que utilizan parámetros no traducidos en las plantillas {{Cita libro}} y {{Cita web}} que hacen que dichos artículos aparezcan en la Categoría:Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros sugeridos y Categoría:Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros desconocidos. Los que he encontrado son los siguientes y me gustaría que algún bot los corrigiese de ser posible:
    • |titre=, |title=, |Título=, |titolo=, |titulo=|título=
    • |année=, |Año=, |anno=, |year=|año=
    • |prénom=|nombre= (también |prénom1=|nombre=, |prénom2=|nombre2=, |prénom3=|nombre3=...)
    • |nom=|apellido= (también |nom1=|apellido=, |nom2=|apellido2=, |nom3=|apellido3=...)
    • |lieu=, |Ort=|lugar=
    • |langue=|idioma=
    • |pages=, |páxinas=, |pp=, |Seiten= → si sólo contiene números |página=, si contiene caracteres no numéricos |páginas=
    • |Editorial=, |Verlag=|editorial=
    • |Edición=|edición=
    • |fecha acceso=, |consulté le=, |acessodata=, |fechaaceso=, |fechacceso=, |consulta=|fechaacceso=
    • |lien auteur=|enlaceautor= (también |lien auteur1=|enlaceautor=, |lien auteur2=|enlaceautor2=, |lien auteur3=|enlaceautor3=...)
    • |archivourl=|urlarchivo=
    • |df= → eliminar este parámetro, es para definir el formato de fecha, pero nosotros no lo usamos
    • |data=|fecha=
    • |writer=|autor=
Probablemente haya más, pero en la mayoría de artículos en los que miro tienen alguno de estos. Además de los que están en la lista también he visto mucho el parámetro |asin= que equivale al identificador ASIN. Según el artículo en el caso de los libros equivale al ISBN, pero no tengo claro si deberíamos soportar el ASIN en la plantilla o cambiar el parámetro por |isbn= y esperar que sólo se esté utilizando para identificar libros que tienen ISBN.
comentario Comentario: el parámetro ASIN debe retirarse. Véase ASIN en la lista negra. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 07:46 28 may 2017 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Poner edad persona en ficha[editar]

  • Fecha: 02-06-2017
  • Usuario: Teodoromix (discusión) 16:43 2 jun 2017 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: En muchas biografías está informada la fecha de nacimiento de la persona en la ficha de persona, político, deportista, etc., pero no la edad, por tanto solicito que se pueda crear un bot que añada la edad.
comentario Comentario. Es más productivo invertir tiempo en trasladar dichas fechas a Wikidata; una vez allí, la edad aparece automáticamente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:31 2 jun 2017 (UTC)
Coincido. La petición se podría transformar en solicitar un bot para trasladar fechas a Wikidata, más solicitar un bot (quizás el mismo y con una sola edición por artículo) para procesar los usos de las fichas biográficas que no incluyen el cálculo automático de la edad, trasladar los datos que corresponda a Wikidata, y sustituir esa ficha por la {{Ficha de persona}} sin parámetros, que es el objetivo final a lograr en todas las biografías. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:52 5 jun 2017 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Conectar categorías de arte por año con Wikidata[editar]

  • Fecha: 4 de junio de 2017.
  • Usuario: Sabbut (めーる)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Se trata de conectar las siguientes páginas de categorías con las equivalentes en inglés, y las equivalentes con cualquier otro año aparte de 2002. Estas categorías puede que ya estén vinculadas para algunos o incluso muchos años, pero bueno, se trata de dar una ronda para comprobar cuáles no están vinculadas y... vincularlas. Sabbut (めーる) 12:43 4 jun 2017 (UTC)

Patrón eswiki Patrón enwiki
Categoría:Arte de 2002 en:Category:2002 in arts
Categoría:Arquitectura de 2002 en:Category:2002 architecture
Categoría:Edificios y estructuras terminadas en 2002 en:Category:Buildings and structures completed in 2002
Categoría:Museos inaugurados en 2002 en:Category:Museums established in 2002
Categoría:Estaciones de ferrocarril inauguradas en 2002 en:Category:Railway stations opened in 2002
Categoría:Puentes inaugurados en 2002 en:Category:Bridges completed in 2002
Categoría:Cine en 2002 en:Category:2002 in film
Categoría:Bandas sonoras de 2002 en:Category:2002 in soundtracks
Categoría:Películas de 2002 en:Category:2002 films
Categoría:Anexos:Premios de cine de 2002 en:Category:2002 film awards
Categoría:Esculturas de 2002 en:Category:2002 sculptures
Categoría:Música en 2002 en:Category:2002 in music
Categoría:Álbumes de 2002 en:Category:2002 albums
Categoría:Álbumes debut de 2002 en:Category:2002 debut albums
Categoría:Álbumes en vivo de 2002 en:Category:2002 live albums
Categoría:Álbumes recopilatorios de 2002 en:Category:2002 compilation albums
Categoría:Canciones de 2002 en:Category:2002 songs
Categoría:EP de 2002 en:Category:2002 EPs
Categoría:Giras musicales de 2002 en:Category:2002 concert tours
Categoría:Cuentos de 2002 en:Category:2002 short stories
Categoría:Novelas de 2002 en:Category:2002 novels
Categoría:Obras de teatro de 2002 en:Category:2002 plays
Categoría:Teatro en 2002 en:Category:2002 in theatre


  • Estado: Pendiente.

Uso incorrecto del parámetro "idioma"[editar]

  • Fecha: 10 de junio de 2017.
  • Usuario: Jarould
  • Descripción detallada de la solicitud: el parámetro |idioma= (|language=) de las plantillas {{cita libro}}, {{cita publicación}} y las demás que estén enlazadas al módulo Citas se está empleando incorrectamente al llenarlo con «español/castellano», cuando el parámetro solo debe usarse para indicar que la referencia está en un idioma diferente al nuestro (es por esta razón que en el módulo se ha configurado para que no se muestren). Sin embargo, la configuración podría saltarse si el idioma está entre corchetes (a modo de enlace). Debido a eso y porque que hay demasiadas plantillas así, solicito borrar lo siguiente:
    • |idioma=español (también |idioma=Español)
    • |idioma=castellano (también |idioma=Castellano)
    • |idioma=[[Idioma español|español]] (también |idioma=[[Idioma español|Español]])
    • |idioma=[[Idioma castellano|castellano]] (también |idioma=[[Idioma castellano|Castellano]])

También si, es posible, desenlazar todos los demás idiomas. Por ejemplo: |idioma=[[idioma italiano|italiano]]|idioma=italiano

  • Estado: Pendiente.

Corregir uso de fichas[editar]

  • Fecha: 14 de junio de 2017.
  • Usuario: Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás»
  • Descripción detallada de la solicitud: En la ficha de estos artículos el parámetro |nombre= se especifica sin valor. La plantilla funciona bien sin él, ese no es el problema, pero cuando se especifica sin valor genera enlaces erróneos en los escudos y banderas, por lo que solicito la ayuda de un bot que pueda quitar esa línea problemática. Muchas gracias.
    • Symbol question.svg Pregunta:: @Metrónomo soy incapaz de encontrar algún caso donde exista problema con los enlaces a escudos o banderas; ¿puedes mostrar algunos ejemplos? Antes de editar miles de artículos creo conveniente revisar si se puede arreglar desde la plantilla que hace la llamada. -- Leoncastro (discusión) 15:02 14 jun 2017 (UTC)
Llevo trabajando en el tema de los enlaces de escudos y banderas bastante tiempo, es por eso que no se ve nada extraño en las fichas (y los enlaces se generan siempre de forma correcta). Los enlaces que muestro (los 711) los genera #ifexist, si modifico la plantilla para que intente ignorarlos surgen varios otros más dificiles de erradicar (como «Escudo de municipio», etc.). Se cambia un enlace oculto repetido 700 veces por una docena de vínculos repetidos unas 50 veces cada uno (que a efectos de Especial:PáginasRequeridas es mucho peor). Modificando las plantillas, reduje el número de más de 22 000 a 700. El sistema que dejé es sencillo y eficiente; frente a alternativos que también consideré, pero que eran varias veces más complejos, con las consecuencias que eso trae. Usando un sistema más complejo, el número bajó a 350 (la mitad), pero a cero no llegó nunca. Al final opté por el sistema sencillo y opción bótica, después de todo la documentación aclara que no debería tener campos en blanco. Si tienes una alternativa eficiente y que funcione, por supuesto que es bienvenida, faltaba menos 😊. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:19 14 jun 2017 (UTC)