Usuario discusión:Vetranio
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Don Pedro (discusión) 02:01 15 mar 2012 (UTC)
Re: Casa Sardá y Salvany[editar]
Hola Vetranio: No, no tengo más información que la que deduzco de las fotografías que he visto del exterior de la casa: la que has insertado en el artículo y otra que hay en Commons. El aspecto totalmente moderno que presenta la edificación que se ve en la fotografía guarda escasa relación con una casa solariega catalana del siglo XIX; de ahí mi modificación que al parecer no ha sido afortunada. Paso a redactar de nuevo el pie de foto para evitar interpretaciones erróneas, y si tienes mejor información te ruego que la añadas al artículo o que incluso restaures el pie de foto que pusiste inicialmente, si consideras que describe mejor el edificio. Cordial saludo,Macucal (discusión) 00:44 10 oct 2012 (UTC)
Museo Episcopal de Vic[editar]
Hola, acabamos de tener un conflicto de edición, estaba tratando de dejar el artículo sin el plagio evidente a la web del museo. En fin este usuario no hace más que tratar de poner "su artículo", a pesar de que ha sido avisado, nunca responde. (Esto lo digo por la viquipèdia en catalán, que también está pasando lo mismo). Gracias por tu vigilancia. MarisaLR (discusión) 21:32 26 jun 2013 (UTC)
Referencias[editar]
Revisa WP:Referencias#Estructura de la sección "Referencias". De hecho la bibliografía y los enlaces exteriores son información referencial, es decir, informan de donde sale la información del artículo o lecturas relacionadas con el artículo --Davius (discusión) 18:59 30 nov 2013 (UTC)
Sobre el Cardenal Sistach[editar]
Estimado: No quisiera abrir una guerra de ediciones pero el tema que traigo aquí lo llevo mucho tiempo discutiendo y pidiendo ayuda en el Café y otros lugares de la Wikipedia sin que me ayuden. Todo viene dado por el motivo de las fichas de cardenal y es que las cambiaron hace ya unos años de tal forma que eliminaron el título de los mismos en la ficha. Antes salía de forma destacada ese título, tal y como usted ha borrado en la edición. No entendí el cambio en su momento al unificar todas las fichas en una sola titulada "ficha de lider religioso". Creo que un cardenal siempre ha de llevar sus títulos: tanto el de cardenal de la Iglesia de Roma como los de la iglesia de la que son obispo (si este fuere el caso). Espero haberme explicado y espero su respuesta. Gracias --Williamsongate (discusión) 00:10 21 dic 2013 (UTC)
Felices Fiestas[editar]
Re:Coordenadas lunares[editar]
Esas ya son cuestiones en que yo no me puedo meter dado que independientemente de las razones técnicas hace falta para ello que haya consenso al respecto dado que no son cuestiones de mejora clara de la ficha y los cambios que propones pueden ser razón de discusión.
Las cabeceras realmente no se pensaron para temas generales en este caso astronomía aunque parece que se ha usado la de física ver cabeceras y por esa razón está representado por un átomo así como los colores en casi todos los casos de fichas son arbitrarios no existiendo ninguna convención para determinarlos y generalmente no tienen nada que ver con el tema, tienen que ver con un tema general (por ejemplo deportes o menos general como fútbol) o un tema específico (colores de un equipo concreto).
Yo no estoy lo suficientemente puesto es eso como para opinar si debe de ponerse en física o en astronomía o el astro en cuestión y si consideras que debe haber cambios lo mejor que puedes hacer es proponerlo en su correspondiente discusión de la ficha informando de dicha propuesta y enlazándola en los proyectos que trabajen con este tipo de artículos, a usuarios que trabajen en ellos o en el café e intentar llegar a un consenso al respecto con la máxima participación posible y si se acuerda cambiar la cabecera o el color entonces cualquiera del Wikiproyecto:Plantillas o yo mismo podríamos llevarlo a cabo. Saludos.--Mi Guillén 
(mensajes) 17:55 28 ene 2014 (UTC)
Ficha de museo[editar]
Hola Vetranio, un saludo que aun no nos conociamos personalmente. Es la segunda vez que reviertes una edición mía en esta ficha sin tener la mínima consideración de dejar un aviso en mi página. Ya seguí tu primera reversión con esa desafortunada referencia a mi en Wikiproyecto:Plantillas: «se debería avisar y vigilar a este usuario ya que crea tantos problemas como soluciones». En ese momento lo deje pasar para evitar encontronazos, siempre tan desagradables: no soy un novato e inexperto wikipedista y no creo merecer ese trato. Estos días, al repasar la aquitectura porteña, volví a retomar la plantilla al ver otra vez lo buenas que son esas fichas en algunos museos en otros idiomas y como estaba la nuestra. Sabiendo lo que había pasado, y an atención a tu desagrado con los encabezamientos, los mantuve tal y como estaban, pese a no tener nada que ver ese encabezado que se recomienda para «conflictos» con la ficha de un edificio. También comprobé que las coordenadas funcionaban perfectamente en los artículos que personalmente revisé: los tres Museos de San Sebastián y el Museo del Prado, ficha que además se usaba como ejemplo en la propia documentación de la plantilla y en la que aparecia la situación correctamente en el plano de Madrid. Pero ni aún así, a veces resulta más fácil despachar los problemas que intentar solucionarlos. Y es para evitar problemas con usuarios que se sienten molestos por el que es mucho más práctico crear una nueva plantilla y evitar engorros inoportunos: creadas ambas plantillas, cada wikipedista sabrá qué plantilla necesita y le es más útil: en ningún caso hay una «incoherencia de plantillas», solamente dos plantillas para cometidos diferentes. Luego se solicita la fusión y problema solucionado (o casi, porque volverá a haber usuarios que tampoco estén conformes y con alguna intervención generalista bloquearan el procedimiento).
No soy nuevo con las plantillas: si sigues el proyecto, en marzo se realizó una petición para una nueva «Ficha de yacimiento arqueológico», que yo cree con el mismo modelo que tu rechazas y que tuvo bastante buena participación y acogida. La forma de introducir las coordenadas y los mapas de geolocalización también las empleé personalmente en las fichas de lago2 (creada personalmente por mí en enero de 2011 y usada 458 veces), cabo (creada en mayo de 2010 y usada 505 veces), salto de agua (creada en sep. 2011 y usada 246 veces), desierto (creada en dic. 2011 y usada 68 veces), glaciar (mod. en dic. de 2011 y usada 180 veces) o cueva (mod. en junio de 2012 y usada 241 veces). Bastantes plantillas convenientemente testadas y que no han coasionado especiales incovenientes.
Tras el primer desencuentro, cualquier wikipedista cortés hubiera optado por pasar por mi página para pedirme que echase un vistazo a los posibles malos funcionamientos, más aún en el caso de tener acreditado el usuario el compromiso con este hermoso proyecto, como creo te costará. Cuando revertiste mi primera modificación de la plantilla, dejaste sin los nuevos campos a los museos que yo habia comprobado y en los que habia colocado la nueva plantilla. Y ahora vuelves a hacerlo y se pierde la geolocalización y todos los nuevos campos. No voy a deshacer tu intervención para no tener que emprendar una guerra de ediciones, que sería para mi muy desagrable y la primera en la que me veria involucrado tras llevar aqui más de siete años. Espero te atengas al buen comportamiento entre nosotros y, si eres considerado, me digas en qué artículos no salen las coordenadas (y todo lo que creas se puede mejorar o quitar en ella, que, como todo en la wikipedia, es mejorable) para, tras reponer la plantilla intentar corregirlo. Espero prontas noticias tuyas. Recibe, pese a todo, un amable saludo. --Urdangaray (discusión) 09:32 12 feb 2014 (UTC)
- Solamente mencionarte que no apareces como autor en la ficha y por eso no te comuniqué el cambio y que ninguna de nuestras políticas requiere que los cambios en las plantillas sean consensuados (lo que por otra parte, haría inutil el funcionamiento de todo el prouyecto). Pero por mi parte, está todo bien, aclarado y ya olvidado. Me pondré con el tema de las coordenadas en cuanto pueda y veré como solucionarlo, aunque me ayudaría saber algún artículo en que no funcionasen (miraré con especial cuidado los museos de Barcelona). Como sabrás, tendré que reponer primero los cambios en la plantilla y chequear algunos artículos antes de garantizar que todo esté bien. Agradeceré mucho tu ayuda, si detectas algún artículo en el que no vayan bien las cosas. De nuevo un saludo. --Urdangaray (discusión) 19:59 12 feb 2014 (UTC)
- Hola Vetranio. Ahora dispongo de tiempo y voy a ponerme con la ficha de museos. En un par de días, voy a repasar todas las fichas de museos de Barcelona, comprobando expresamente que aparecen coorrectamente las coordenadas. Como ya comentamos, si surgiera algún problema pásate por mi página y trataré inmediatamente de solucionarlo. Sé paciente, qué seguro saldrá al final todo bien. Un cordial saludo.--Urdangaray (discusión) 17:17 7 abr 2014 (UTC)
- Los he revisado todos y aparecen perfectamente las coordenadas. Un saludo--Urdangaray (discusión) 18:48 8 abr 2014 (UTC)
- La verdad, que no nos entendiamos, ya que pensé que no salian en los de Barcelona. Bueno, creo que ahora sí que aparecen, como verás. No incluyo en la documentación de la plantilla ese campo de coordenadas, ya que si no aparecerian dos veces en la ficha: las fichas que ya estén hechas con ese campo, las reconoce; las nuevas, usaran el formato partido de coordenadas como en el resto de fichas geográficas. Un saludo --Urdangaray (discusión) 18:48 8 abr 2014 (UTC)
El artículo ya existe[editar]
Una de las formas de crear un artículo nuevo es crear un enlace, y ese es el sistema que yo suelo utilizar. La próxima vez pregunta antes de deshacer una edición. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 23:23 24 mar 2014 (UTC)
Cráteres lunares[editar]
Hola, mucho gusto. He visto que has eliminado varias coordenadas en cráteres lunares, al parecer porque ya venían dadas de otro lado, quizá de wikidata. Pero resulta que, en la actualidad, las coordenadas no aparecen en ningún lado, quizá ya no sean aportados por Wikidata. O quizá tú u otro editor hayan cometido algún error. ¿Puedes revisarlo, por favor?
Específicamente me estoy refiriendo a Eckert (cráter), Cajal (cráter) y Catalán (cráter).
Gracias, y saludos. Marcelo 
(Libro de quejas) 13:47 5 may 2014 (UTC)
- Bueno, he consultado a Miguillen (disc. · contr. · bloq.) aquí, veremos qué puede hacer. Saludos, Marcelo
(Libro de quejas) 18:34 5 may 2014 (UTC)
Camorra[editar]
Hecho, gracias. Cvbr, discusión 18:14 14 may 2014 (UTC)
¿REAL DE A 8 ACUÑADA EN MÉXICO? ESTO NO ES CIERTO...[editar]
Aclaren esto por favor... las monedas de Real a8 fueron acuñadas en la Casa de la Moneda de Potosí en Bolivia y no en México como así lo afirman. Que la casa de la moneda en México haya sido fundada con anterioridad a la Casa Real de la Moneda en Potosí no es motivo para afirmar que México acuñó estas monedas... Hay que recordar que ninguna mina en América fue comparada a las del Cerro Rico en Potosí, ni si quiera las de San Luis de Potosí, que llegaron a llamarse igual en honor a esta ciudad boliviana.
El enlace que me facilitó sólo señala que esas monedas se encuentran en esas ciudades, y no como afirma, que se acuñaron en ellas[editar]
Se encuentra en esos lugares, no han salido de ellas... ahora resulta que en Santiago también se acuñaron, si ni siquiera era una ciudad importante. Lea esto si tiene tiempo [1]
Monasterio de Sant LLorenç del Munt[editar]
¿Y piensas dejar las coordenadas ahí? Quedan tapadas por el título de la ficha. ¿Quién va a ver el mapa ahí? Seguro que hay otra manera de mostrar el mapa ¿no? --Fugi-bis (discusión) 18:54 12 jun 2014 (UTC)
- Ya he visto cual es el problema; yo visualizo montadas las coordenadas superiores sobre la ficha debido a que cuando estoy conectado como usuario utilizo una piel "modern" que, en este caso, debe distorsionar un poco la página. Si navego anónimamente, la veo bien. Saludos. --Fugi-bis (discusión) 07:18 13 jun 2014 (UTC)
Re: Coordenadas lunares en ficha de montaña[editar]
Lo que estamos haciendo es trasladar todas las coordenadas a Wikidata llendo ficha por ficha y posteriormente retirando los parámetros locales. Al generarse las coordenadas desde la ficha ya previamente se ponen los parámetros más propios de la ficha en este caso type = mountain y por supuesto no se pone elparámetro globe que en caso de solo declararlo hace que se omita el enlace (mapa) que en los casos de coordenadas terrestres aparece junto a las coordenadas del título y abre un mapa de OSM.
Lo que he hecho es poner una ficha que estamos preparando de cara al futuro que pone todas las declaraciones del elemento de Wikidata excepto aquellos parámetro que se consideran irrelevantes los cuales se filtran. En este caso las coordenadas aparecen de acuerdo al valor que tiene el parámetro globo que está dado en la declaración de las coordenadas (p625). En la mayoría de los casos las coordenadas han sido puestas por bot y han dado ese parámetro bien, el problema es que de forma manual creo que solo se pueden dar las coordenadas y su precisión pero no el globo. Para acceder al elemento haz click en el enlace que aparece en el pie dela ficha. Mañana trataré de solucionar algún caso que ha aparecido de Marte. No tenía previsto que estas fichas se usaran fuera de la tierra. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 22:16 12 ago 2014 (UTC)
hola >:([editar]
Mire Lo siento es que esto tiene errores y quiero actulizarlo para el lenguaje actual de los muchchos de hoy en dia pregunte ante de hablar >:( Ω β ∑ ATT: Niky Luky
Sin errores[editar]
Por lo que veo en esta página se dedica a deshacer ediciones de los demás. La página Cordilleras Costero catalanas estaba correctamente editada pero ni lo miró. La prueba es que repuso un enlace roto y borró otros nuevos ¿Si hay errores por qué no los corrige?,¿por qué simplemente eliminar el trabajo de los demás si razón aparente?. Ya hay un bibliotecario advertido de estas malas prácticas que seguro va a enmendar? Agur. --Editorialix (discusión) 22:23 1 nov 2014 (UTC) Veo que insiste en eliminar las referencias y enlaces externos que le da la gana, si quiere una página web en exclusiva debería pagarla. Aunque como bien dice en su comentario de su edición "...añadir información incorrecta." :-D eskerrik asco Editorialix (discusión) 13:14 2 nov 2014 (UTC)
artículo revertido del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Cataluña. Este Museo NO EXISTE pero si el Museo de Ciencias Naturales de Barcelona[editar]
Buenas, El otro día actualizé la información de este artículo, bas-andome del artículo en versión catalana y porque formo parte y colaboro con el Museo de Ciencias Naturales de Barcelona. No existe ninguna institución con el nombre de Museo Nacional de Ciencias Naturales de Cataluña. En cambio si que existe el Museo de Ciencias Naturales de Barcelona. Disponemos de información actualizada de la institución puesto que formamos parte de ella. En el siguiente link podrás acceder al artículo en catalán de la insitutción: http://ca.wikipedia.org/wiki/Museu_de_Ci%C3%A8ncies_Naturals_de_Barcelona , el cual ha sido revisado y actualizado.
La misma información es la que puse en esta página y se revirtió sin ningún motivo.
Confiamos y creemos en los principios de la enciclopedia libre de la wiquipedia. Por este motivo actualizamos la información pero se retiró la misma revistiendo a la versión anterior erónea y llena de informaciones desactualizadas.
Ruego me comentes qué errores encontrastes para poderlos corregir y que actualizes la información porque la actual es errónea.
Muchas gracias,
--88.19.95.99 (discusión) 18:31 23 nov 2014 (UTC)cristiserra--
Felices Fiestas[editar]
Reversor[editar]
Hola Vetranio, ¿no has pensado en solicitar a un bibliotecario el permiso de reversor? Creo que haces buen trabajo revirtiendo vandalismos y nos ayudaría a todos que lo tuvieras. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 05:14 13 ene 2015 (UTC)
- La herramienta consiste en un botón que aparece junto a la última edición en los historiales de las páginas, la lista de seguimiento o en cambios recientes. Al hacer click en él, automáticamente se deshacen TODOS los últimos cambios consecutivos que haya hecho el último editor (a no ser que justo en ese momento otra persona edite el artículo, en cuyo caso da error). Es extremadamente útil, porque te evita pasar por la previsualización del artículo y dar en guardar el artículo, principalmente cuando tratamos con vándalos persistentes (o sea, podemos ser más rápidos que ellos). Es decir, desde la misma lista de seguimiento o el historial puedes deshacer todos los vandalismos. Se vuelve aún más eficaz si la utilizas junto con otras herramientas como los pop-ups de navegación. Como bien dices, la herramienta esta hecha para revertir únicamente vandalismos, pero yo veo que eso es una de las cosas tú haces. Si tu temor es revertir por error una edición legítima, solo puedo decirte que no hay gran misterio. Si por ejemplo una IP hace dos vandalismos, después alguien los deshace y enseguida la misma IP vuelve vandalizar en tres ediciones, el botón revertir deshace esas últimas tres, únicamente (de cualquier manera, te puedo confesar que todos hemos revertido alguna edición por error, pero no hay más que autorrevertirse y disculparse).
- Pues bueno, yo te animo a solicitarla porque creo que hacen falta más usuarios que combatan el vandalismo, pero entiendo si no te sientes listo para ella. Te mando un saludo cordial. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 23:36 13 ene 2015 (UTC)
Josep Domènech i Mansana[editar]
Respecto de las calles no tengo nada que decir, tiene sentido que sea el nombre que marca en los letreros. Pero respecto al topónimo de Tarrasa, eso es política de wikipedia: Wikipedia:Topónimos de España.
En cuanto a la nacionalidad, reitero lo dicho. En la enciclopedia debe figurar la nacionalidad legal, los sentimientos a un lado: Carod Rovira, Oriol Junqueras, etc. son un ejemplo.
Por último, cuando coinciden lugar de nacimiento y fallecimiento lo correcto es utilizar ibídem. Aquí puedes ver que así ocurre para todas las personas que se hallan en tal situación.
Un saludo.Meechum (discusión) 22:55 8 mar 2015 (UTC)
- Ya me he fijado en que la situación es complicada. En tu lugar acudiría a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Meechum (discusión) 07:16 9 mar 2015 (UTC)
Invitación a la Liga de Autores[editar]
 |
Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo |
Cráter Donna>>oeste-noroeste[editar]
Buenas tardes, Vetranio:
- En primer lugar, quiero agradecerte (espero que no te moleste el "tuteo") las revisiones que efectúas de algunos de los artículos sobre cráteres lunares que traduzco, especialmente cuando los enlazas con los contenidos sobre geografía lunar a los que te dedicas. Es obvio que cuatro ojos ven más que dos, y he de reconocer que los días que estoy "inspirado", a veces corro algo más de la cuenta, y dejo algún cabo suelto obvio, que sin tu amable colaboración, hubiera quedado suelto por mucho tiempo (estaba pensando en el nombre del accidente geográfico que coincide con el de una ciudad de Francia...).
- Simplemente, quería comentar que en el caso del cráter Donna (y debe pasar en otros muchos), se ha utilizado la expresión "oeste-noroeste" deliberadamente, para indicar que la dirección que se quiere señalar está situada "a medio camino" entre el oeste (180°) y el noroeste (a 45° entre el norte y el oeste). Por otra parte, este criterio de utilizar tres direcciones (como sur-sureste, por ejemplo) para indicar de forma aproximada un rumbo determinado es bastante común en geografía, topografía y navegación.
- Disculpa si me estoy "enrrollando" más de la cuenta con cuestiones que posiblemente conozcas sobradamente, pero no quiero dejar la más mínima duda acerca del motivo por el que voy a modificar de nuevo este pequeño detalle en el artículo del cráter Donna.
- En cualquier caso, creo que el tema en el que estás trabajando es muy interesante, y si ves que retoco algo en tus artículos, es debido al interés con el que los miro (bueno, y también porque soy un poco "histérico" con el asunto de las reiteraciones de palabras, y estos "jodidos anglo-escribientes" normalmente nos lo ponen muy difícil porque no les importa lo más mínimo repetir la misma cosa cuarenta veces).
- Un cordial saludo:
--Wiki LIC (discusión) 20:21 30 may 2016 (UTC)
Invitación[editar]
 |
¡Hola, Vetranio! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC) |
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Reconocimiento[editar]
|
Felicitaciones |
Glorioso(a) Vetranio, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 12:22 13 jul 2023 (UTC)
|