Usuario discusión:Vanbasten 23

Artículos extraños.

Hola @Vanbasten_23:: disculpa las molestias. Como verás, te he tomado por mi biblio de referencia 🤗. En la categoría de nacidos en 1851 he encontrado estos dos artículos. No me he atrevido a tocarlos por temor a "meter la pata". Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia/MARR y Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia/Random. Gracias, una vez más, por tu atención. J. Manolo G. P. (discusión) 07:19 1 jun 2021 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: nada que disculpar, yo encantado de poderte ser útil. Te explico, los profesores que enseñamos a editar en Wikipedia a nuestros alumnos solemos crear un proyecto educativo y dentro creamos talleres para los diferentes grupos de trabajo. Esos talleres son de los alumnos, y en ocasiones ponen las categorías, incluyéndose dentro de estas cuando no debería ser así. Me he puesto en contacto con una de las personas que están dentro de ese proyecto y me ha permitido borrar todos los talleres que eran para que los alumnos probasen, entre ellos los dos que me pusiste, muchas gracias por avisar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:47 1 jun 2021 (UTC)

Alineamiento

Buenas @Sergi1982: un placer saludarte en respuesta a tu correo electrónico. En primer lugar no tenemos artículos a los que se les aplique un alineamiento especial en comparación al resto. En segundo lugar el atributo align está obsoleto en HTML5 y en tercer lugar las etiquetas hay que cerrarlas o tendremos un error al chequear el artículo. Esos son los motivos por los que lo borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:00 2 jun 2021 (UTC) PD: Te pido por favor que borres todos los que has ido poniendo, gracias.

Sin referencias imposible

Oye si dices que mis artículos no tienen referencias por que mejor no los editas tú genio? Cristransformers2007 (discusión) 21:48 2 jun 2021 (UTC)

Edición de artículos

Edita mis artículos por favor Cristransformers2007 (discusión) 21:49 2 jun 2021 (UTC)

Plantillas de navegación

Hola Vanbasten,

¿Qué se hace con una plantilla de navegación que no es usada en ningún artículo? ¿Se borra? Lo digo por esta. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 11:53 3 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: sí, cuando únicamente se usa una vez se borra, y si no se utiliza con más razón. Y la borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:42 3 jun 2021 (UTC)

¿Esta o esta plantilla violan la política? Porque la primera tiene 22 líneas contando con el título, y la última no estoy seguro si supone una plantilla vertical u horizontal y si los enlaces en rojo cuentan o no.

Por cierto, casi todas las plantillas que empiezan con «Premios TVynovelas» son o plantillas horizontales con más de 3 líneas por ejemplo estas o de un solo uso (al menos todas las que he revisado sólo se usan en un anexo, por ejemplo esta y esta), creo que convendría borrar todas esas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:36 3 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: uf, es una locura. He borrado la mayoría, me queda "Premios TVynovelas" que quizá mejor programo un bot para este tipo de plantillas que tienen muchos artículos y así se me hace más fácil. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:29 4 jun 2021 (UTC)

Hola,

Acá hay otra plantilla de navegación recién creada, que no tiene uso en artículo, y más encima tiene su título en inglés. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 18:29 8 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: en estos casos hay que escribir al usuario que lo ha creado para explicarle que hay que traducir la plantilla y que indique el motivo de su creación porque quizá tiene un uso futuro que desconocemos. Veremos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:40 8 jun 2021 (UTC)

Hola de nuevo,

Estaba haciendo una lista de las plantillas sin uso y me encontré con ésta. Básicamente es una plantilla que no tiene uso y dice que Manuela Bravo permite el uso de imágenes y enlaza a una página que redirige a Twitter. ¿Debería borrarse? Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:36 9 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: ese tipo de plantillas se utilizan mucho cuando la página web es muy utilizada como fuente, pero obviamente si no es utilizada mejor que se ponga a mano si es necesario pero no se cree una plantilla. Si quieres seguir con el tema de las plantillas, tengo aquí una tabla con la cantidad de usos que se hace de cada plantilla. Si pone 0 lo más probable es que haya que borrar, a no ser que sea una zona de pruebas o algo así. Verás que hay algunas que están ya en rojo, y es porque las he ido borrando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:57 9 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: si vas mirando la tabla, no tengas duda. Todas las plantillas que se utilizan solo una vez y no veas que en el futuro vaya a estar en más, coges el código de la plantilla, lo copias y pegas en el artículo donde se está utilizando. La plantilla la mandas a borrar sin dudar. Si lo veo yo ya me encargo de borrarla. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:19 18 jun 2021 (UTC)

Si, he estado mandando a eliminar las plantillas que no parecen tener un uso, y reemplazado en el artículo en caso de ser necesario.

Tengo dudas, sobre la utilidad de las plantillas {{Cita JTWC}} y {{Cita PAGASA}}, pues sólo son usados en 2 artículos, no tienen algún tipo de parámetro especial y pueden ser reemplazadas por {{Cita publicación}} y se cumpliría la misma función. ¿Reemplazo las citas a publicación de los artículos que la usan y las mando a eliminar, o los mantengo como están? Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 21:52 18 jun 2021 (UTC)

En estos casos lo mejor es preguntar a la persona que las creó (@Modokai:) porque quizá esperaba utilizarlas más y ahora se podrían borrar para limitar el uso de plantillas y unificarlas lo más posible, o en el futuro espera utilizarlas más frecuentemente y en ese caso que se queden. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:58 18 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: si tienes tiempo en Categoría:Wikipedia:Plantillas de mapas etiquetados de fútbol hay que borrar todo lo que hay, porque son mapas de un solo uso en el artículo de ese año y va en contra de la política. Yo sigo poco a poco eliminando todas las plantillas que veo. Dentro de unos días volveré a pasar el bot para actualizar la tabla haciendo especial énfasis en las plantillas que tienen muy pocos enlaces, en vez de sacar todas, y borraré alguna tabla más que hay por ahí que hace que se sume uno de más. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:50 24 jun 2021 (UTC)

Ok, Vanbasten. Ahora me encargo de reemplazar las plantillas y mandarlas a borrar. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 12:56 24 jun 2021 (UTC)

Hola Vanbasten,

Con respecto a esta plantilla ({{Infobox guerra civil siria}}) ¿Se debería borrar? Porque es de un solo uso y antes de está edición era usada en el artículo de Guerra civil siria mediante la {{Ficha de conflicto}}, que cumplía la misma función. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:20 24 jun 2021 (UTC)

Hola de nuevo,

Tenía algunas preguntas ¿Qué se debe hacer con las plantillas de navegación usadas en categorías? Porque me he encontrado con varías categorías que usan la plantilla {{Navegación}} como ésta o la de acá.

¿Y con respecto a los módulos sin usos. Lo digo porque un usuario creó el módulo Webarchive que era usado en la plantilla {{Webarchiv}}, plantilla que fue eliminada porque ya existe {{Webarchive}}.

Por cierto, le pregunté hace 1 semana al usuario si iba a hacer algún tipo de uso con las plantillas {{Cita JTWC}} y {{Cita PAGASA}}, sin embargo el usuario no ha respondido y ha estado activo estos días. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:28 1 jul 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: si estas únicamente se han puesto en unas pocas categorías yo las borraría todas porque las categorías no son para contener plantillas, ya que pueden confundir a los usuarios al no tener la misma forma. Si hay una plantilla que está en muchas categorías ya tendríamos que ver una a una. Esos casos que me pones en realidad es la "nueva" forma de engañar a los que hacemos mantenimiento. Como no pueden crear una plantilla para un solo artículo, o no pueden poner plantillas de navegación muy largas, lo que hacen es no crear la plantilla y utilizar la de navegación, pero la prohibición es la misma, hay que borrarlas. Con los módulos deberíamos ver si tiene utilidad guardarlo, vamos, si mejora lo que ya hay. Si no es así lo mejor es que le pongas la plantilla y un administrador decida si es útil o no. Las plantillas que me comentabas las acabo de borrar. Gracias.

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Hola, solamente quería ayudar, lo siento si cambié el nombre de muchos equipos. saludos Usuario:Novak Dumitrescu (discusión) 18:52 3 jun 2021 (UTC)

Luis Delgado (músico)

Hola Vanbasten 23, he intervenido en la página del Museo de la Música Colección Luis Delgado y al buscar la página del músico Luis Delgado (Usuario:B.N.Sanchez./Taller) me he encontrado que ésta está reenviada a un taller, que quien la inició no tiene actividad y que parece que ha habido interés por parte de otros wikipedista sin llegar a concluir. Yo creo que existen referencias suficientes para argumentar y verificar la entidad de este músico en wikipedia.

Si te parece conveniente, yo me comprometo a hacer el artículo del director del museo y bien, me lo pasas a mi taller o puedo proporcionar las referencias a quien lo desee hacer. En definitiva, se trata de que este artículo no se quede colgado desde 2011. Saludos .

Consuelo Fernandez (hablemos) 20:42 03 junio 2021 (UTC) [responder]

Buenas @Consuelo Fernandez: perfecto, te he puesto el artículo en Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/Luis Delgado. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 20:08 3 jun 2021 (UTC) PD: Revisa por favor la firma porque me estoy fijando que cada vez que escribes y la añades aparece tu nombre de usuario tres veces, un etiqueta de nowiki, y tu discusión en un caso aparece en rojo y al final en azul pero pone "responder". Puedes verla en el enlace superior que pone "Preferencias" y ahí en la primera opción de "Perfil de usuario" tirando para abajo puedes ver la firma que estás introduciendo cuando pones ~~~~.

Hola Vanbasten 23, revisaré lo de la firma y con el artículo de Luis Delgado me pondré en cuanto pueda. Gracias por todo, siempre dispuesto a ayudar. Buen fin de semana. Consuelo Fernandez (discusión) 19:19 4 jun 2021 (UTC) Consuelo Fernandez (hablemos) 17:19 4 jun 2021 (UTC)

Disculpas

Hola, solamente quería ayudar, lo siento si cambié el nombre de muchos equipos. saludos

Una duda

Hola Vanbasten, tú que estas en el wikiproyecto fútbol igual me sabes responder. ¿En el palmares de los equipos, La 1.ª la y 3.ª RFEF las vais a poner como divisiones distintas, o de esta forma 2.ª B/1.ª RFEF- 3.ª División/3.ª RFEF? No se si he explicado bien. Un saludo Ontzak (Bizi Ametsa) 08:52 4 jun 2021 (UTC)

Palmarés

Según la RAE es también cel conjunto de méritos y repito que los sucampeonatos salen en la sección de palmarés de muchos equipos por lo que he podido ver. — El comentario anterior sin firmar es obra de Narator02 (disc. • contribs • bloq). --vanbasten_23 (discusión) 07:00 7 jun 2021 (UTC)

Xerez Deportivo Fútbol Club

Hola vanbasten_23, vi que pusiste la última edición de la página del Xerez DFC (del año 2018) en mi Taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Olefonchu/Taller). Te agradecería que me aclarases los pasos a seguir ahora... voy a actualizarla, por lo que también me gustaría que me indiques una página en la que pueda fijarme. Una vez actualizada, ¿habría que volverla a someter a consulta de borrado?¿de desbloqueo?¿de restauración?. Muchas gracias! Un saludo --Olefonchu (discusión) 16:17 7 jun 2021 (UTC)
-- PD: Ya he actualizado la página. Estaría bien como primera edición y una vez publicada que el resto de la wiki la vaya modificando para darle más valor del que yo puedo darle. Ya me dices cómo proceder. Gracias!! --Olefonchu (discusión) 17:47 7 jun 2021 (UTC)

Buenas @Olefonchu: no, no funciona así. No puedes publicar un artículo sin referencias y será borrado directamente. El interesado en que se publique eres tú, si no lo mejoras tú no creo que nadie lo vaya a hacer por ti. Para que estés seguro que de pueda ser publicado, hay que poner una referencia en cada afirmación que realices, que añadas todos los campos a las referencias y esté bien escrito. Cuando esté eso habrá que pedir una nueva consulta de borrado para que se vote si el artículo está bien escrito y es relevante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:05 7 jun 2021 (UTC)

Hola

Hola Vanbasten 23, sobre poner plantillas en las discusiones de los artículos no pensé que eso era algo incorrecto, perdóname por mis contribuciones pero yo solo hago 4 ediciones por minuto manualmente, a mí me gusta añadir plantillas en las discusiones, me podrías dejar tan sólo añadirlas 3 veces por minuto si no es mucha molestia :( muchas gracias por tus palabras. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 23:03 7 jun 2021 (UTC)

Hola Vanbasten 23, ya no voy añadir mas plantillas en las discusiones, tampoco elimines las plantillas que ya están puestas te lo ruego por favor. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 14:17 8 jun 2021 (UTC)

Categoría:Plantas descritas por autor

Hola amigo, Resuelto el problema de taxones zoológicos, seguimos con el de botánicos, que principalmente en el caso de los antiguos naturalistas hacían las dos cosas. Que no está en línea con las otras wikis que tienen simplemente, por ej en Wikispecies Category:Fulano de Tal taxa. En muchos casos ahora tenemos, por ej. Categoría:Taxones descritos por Carlos Linneo y Categoría:Plantas descritas por Linnaeus. Yo pienso que habría que unificar todo y eliminar las categorías superiores Taxones descritos por zoólogo y por botánico. Saludos!--Hector Bottai (discusión) 01:08 8 jun 2021 (UTC)

Buenas @Hector Bottai: El problema es que ando mal de tiempo para ir sacando el listado, pero si puedes sacar un listado de las categorías que hay que cambiar tal y como estaba haciendo Metrónomo puedo hacer el traslado rápidamente. A ver como lo ves. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:01 8 jun 2021 (UTC)

Es inmenso. Son 2671 subcategorías en Categoría:Taxones descritos por botánico, todas con el título Categoría:Plantas descritas por Apellido, también no se categorizan taxones superiores en discrepancia con otras wikis. No te parece que habría que consensuarlo con la comunidad primero?--Hector Bottai (discusión) 12:22 8 jun 2021 (UTC)

Buenas @Hector Bottai: Uf, son muchas, sí. Sobre lo que comentas creí que había que hacer lo mismo que con los taxones zoológicos, si no es así tendrás que escribir en el Café, sí, que al final eres el que conoces mejor la situación. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:07 8 jun 2021 (UTC)

Re: AWB

¡Hola, compañero! ¡Muchas gracias por el saludo!

¡No sabía que puede haber enlaces a las fechas en la entradilla! (lo busqué en el manual de estilo y comprobé que es como tú dices), ¡gracias por hacérmelo saber!

Por otro lado, no había visto que el manual de estilo, en su subpágina de biografías, en su sugerencia, no pone «n.» antes del lugar (o la fecha) de nacimiento, ¡gracias por el comentario! (ya no lo pondré).

En cuanto a poner espacio duro entre el número y el símbolo (de kilómetros, en mi caso), el manual de estilo dice que «Se recomienda un espacio duro para evitar el desplazamiento de final de línea de elementos […] En muchas expresiones compuestas en donde cifras y abreviaturas o símbolos están separados por un espacio», y pone como ejemplo «(17 kg […])».

Por último, respecto a que después de la plantilla «NF» no hay un salto de línea, sino que se pone dicha plantilla y en la siguiente línea la primera categoría, eso es exactamente lo que hice (en dichos artículos), y lo que siempre hago: eliminar el renglón vacío entre la plantilla «NF» y la primera categoría (y eso mismo hago en el caso de la plantilla «control de autoridades»).

¡Recibe un abrazo sincero! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 17:48 9 jun 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Barnstar técnica
	Me parece muy bien que lleves casi 15 años. IDOLO THUNDER-GUTI-13 (discusión) 08:14 11 jun 2021 (UTC)

Caso Anna y Olivia

Hola, te escribo para preguntarte si quieres participar o mostrar tu opinión sobre el artículo de Caso Anna y Olivia, que ha sido calificado como: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Cosa que no comparto, pues este tema ha tenido la suficiente repercusión en los medios de comunicación nacionales e incluso internacionales como para aparecer en Wikipedia. Además, si los casos de Asunta Basterra, Gabriel Cruz, Diana Quer o José Bretón, tienen la suficiente relevancia enciclopédica como para aparecer en Wikipedia, ¿por qué este caso no? Un saludo.--87.223.62.96 (discusión) 12:42 11 jun 2021 (UTC)

Luis Delgado (Músico)

Hola Vanbasten23, acabo de trasladar de mi taller al artículo de Wikipedia Luis Delgado (Músico), creo que ahora los amantes de la música y de los museos podrán saber un poco más sobre éste músico, Luis Delgado. Saludos y gracias por darme la oportunidad de recuperar esta página. Consuelo Fernandez (hablemos) 19:57 13 jun 2021 (UTC)

¿Está bien este artículo para publicarlo?

Hola , quería preguntarte si te puedes pasar por mi taller y decirme si el artículo que está bien para publicarlo.

Mi taller : Usuario:Piachee/Taller El artículo está mayormente hecho por el usuario MELETE2008 con el que he colaborado.

Gracias como siempre -Piachee Piachee (discusión) 12:39 15 jun 2021 (UTC)

Muy buenas @Piachee: hace tiempo creamos un modelo que tienes aquí para los futbolistas. Puedes copiar y pegar el código que viene ahí en tu taller y cambiar aquellas secciones que quieras utilizar, y puedes borrar las otras que no vas a utilizar, como participaciones en Copas del Mundo o Eurocopas, y así vas adaptando tu artículo al modelo, que es el que utilizan todos los artículos sobre futbolistas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:21 15 jun 2021 (UTC)

Vale , Gracias Piachee (discusión) 14:31 15 jun 2021 (UTC)

Un favor

Hola Vanbsaten, podiras bloquear esta IP. me da que es Joaquinito. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:27 17 jun 2021 (UTC)

IP bloqueada por jem. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:38 17 jun 2021 (UTC)

Un favor

Hola Van Basten! Te queria pedir un favor se suma importancia... ¿Podrías eliminar las páginas que se encuentran [aquí], y estás otras (página 1), (página 2) y (página 3). Por favor, es un motivo urgente e importante, cuanto antes la borres mejor. Muchas gracias de antemano y un saludo.--Chilajito ¯\_(ツ)_/¯ 09:49 17 jun 2021 (UTC)

@Chilajo:  Hecho --vanbasten_23 (discusión) 10:08 17 jun 2021 (UTC)

Gracias, pero al parecer me despiste y necesito estas también, es demasiado importante.

• Usuario:Chilajo/Taller/Gonzalo Yanes Guillén, Usuario:Chilajo/Taller/Ernesto Raya , Usuario:Chilajo/Taller/Alejandro González, Usuario:Chilajo/Taller/Manuel Botello, Usuario:Chilajo/Taller/Iker Arteaga, Usuario:Chilajo/Taller/Gabriel Campos, Usuario:Chilajo/Taller/Hitesh Pursnani, Usuario:Chilajo/Taller/Cedric Folk, Usuario:Chilajo/Taller/Marcus Onur, Usuario:Chilajo/Taller/Ramón Riabov, Usuario:Chilajo/Taller/Ramón Sebastian, Usuario:Chilajo/Taller/Ramón Riabov/2, Usuario:Chilajo/Taller/Ramón Riabov/3, Usuario:Chilajo/Taller/Margarita Vartanova, Usuario:Chilajo/Taller/Shiv Sujan, , Usuario:Chilajo/Taller/Hugo Acosta. De verdad que te lo agradezo, estoy en un problema si no lo haces.--Chilajito ¯\_(ツ)_/¯ 12:31 17 jun 2021 (UTC)

@Chilajo:  Hecho pero por favor tómate más en serio Wikipedia, no tienen cabida talleres como esos aquí. Tus talleres no son solo tuyos, son de la comunidad. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:04 17 jun 2021 (UTC)

Ediciones

Hola! Tendré en cuenta lo que me has dicho. En lo del Kolf dudé un montón, si poner golf o no, pues en realidad no es el mismo juego, sino un antepasado holandés del juego más conocido, así que decidí dejarlo, por coherencia histórica. Tal vez necesitaría su propio artículo, kolf, o más bien su sección propia en el artículo Golf. Gracias. --Espopovich (discusión) 15:24 17 jun 2021 (UTC)

Suerte

Hola tomatero, parece ser que mañana comienza la batalla. ¿A quien ves favorito?. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:07 18 jun 2021 (UTC)

Sí sr. @Ontzak: pues mañana vamos después de comer para allá, tanto la A como la B y las chicas. A ver qué tal se da. Yo creo que Getaria y San Pedro estarán arriba por lo menos mañana. Después ya se verá ;) ¿Tú que dices? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:15 18 jun 2021 (UTC)

Ufff, ni idea este año estoy muy en fuera de juego, con decirte que hasta hace dos días no me había enterado que Gorka Aramberri es el nuevo patrón de la Sotera. . Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:19 18 jun 2021 (UTC)

@Ontzak: bueno, ya sabes como es nuestro deporte, no hay muchas noticias y casi que tienes que estar adentro para enterarte, y hasta que no salen las listas de remeros a veces ni así nos enteramos. A ver si hay suerte. --vanbasten_23 (discusión) 21:32 18 jun 2021 (UTC)

Re: Propuesta/idea

Hola Vanbasten_23. Decidí hacer esas categorizaciones con el objetivo de dejar atrás el uso de categorías con gentilicios para que sean reemplazadas por categorías de nacidos o de «personas de», dado que las primeras incumplen las convenciones de títulos, así como la política de fuente primaria cuando se trata de gentilicios inventados. Con respecto a la propuesta me parece buena idea. Es más, el usuario Strakhov con su bot viene haciendo lo que propones desde hace ya buen tiempo.

Y cuando agrego las categorías de nacidos/fallecidos suelo hacerlo de modo que estén juntas –primero la de nacidos y luego la de fallecidos (ésta última únicamente si no se trata de una BPV)– y ubicadas casi al comienzo de las demás categorías, es decir inmediatamente debajo de la plantilla {{NF}} y encima de las demás, básicamente para mantener una afinidad con las categorías de nacidos/fallecidos por años. Hubo un tiempo en que las colocaba al final, sin embargo los artículos biográficos son propensos a ser categorizados en más categorías según sea el caso (algunos ejemplos: si incursionan en otras áreas diferentes a aquellas por las que se hicieron conocidos, si ganan algún premio o galardón, si se trata de deportistas –futbolistas, baloncestistas, entre otros– que cambian de equipo), y bajo esa premisa, si se colocan las categorías de nacidos/fallecidos al final, es probable que dejen de estar en esa ubicación conforme se agreguen más categorías a los artículos, y más aún si estas últimas se agregan usando HotCat. Además de que no hay un orden establecido para colocar las categorías, salvo tal vez el de colocar {{NF}} antes de las demás categorías. Quisiera saber qué opinas de esto. Saludos. --Mercenario (discusión) 18:30 19 jun 2021 (UTC)

Buenas @Mercenario97: sí, ahora recuerdo que lo está haciendo Strakbot, perfecto. Me parece bien el orden. Siempre primero NF y después "Nacidos en..." y "Fallecidos en...". A ver si poco a poco se va completando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:33 20 jun 2021 (UTC)

Buenas tardes

Hola Vanbasten, ¿vas a estar un ratito por aquí? Es para pedirte algo sin importancia. Lourdes, mensajes aquí 17:48 20 jun 2021 (UTC)

Sí, @Lourdes Cardenal: dime y me pongo con ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:49 20 jun 2021 (UTC)

Verás, puede ser que me haya hecho un lío pero me da la impresión de que en las redirecciones de Antigua Roma y Roma Antigua hay algo que sobra pero no sé qué es. A veces tengo que dar 3 pasos para llegar al artículo. Dime si es que veo fantasmas. Lourdes, mensajes aquí 17:54 20 jun 2021 (UTC)

Buenas @Lourdes Cardenal: pues veo que Antiguos romanos, Historia de la Antigua Roma, Romanos (pueblo), Estado romano, Político (Antigua Roma), Roma antigua, Roma (antigua), Época romana y Roma Antigua redireccionan todos ellos a Antigua Roma, lo cual es correcto. No hay ningún artículo que redireccione a Roma Antigua y en caso de que existiese hay un bot que no permite los dobles redireccionamientos, para evitar que tardemos en llegar al destino. Por lo tanto no veo nada extraño, a no ser que me digas otro posible artículo, ya que me comentabas que Antigua Roma era una redirección y es el artículo principal. Si es otro dímelo por si acaso, pero el resto los veo bien. Miraré también el bot a ver si no está funcionando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 20 jun 2021 (UTC) PD: Si tuvieses que dar tres pasos debería estar aquí, pero no lo veo.

Muchas gracias. Si me vuelve a pasar me fijo bien y te lo digo. Debe ser lo que te decía, o fantasmas o tomadura de pelo del cojuelo. Lourdes, mensajes aquí 18:11 20 jun 2021 (UTC)

Museo de las Amas de Cría Pasiegas

Hola Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.). Quiero pedirte que repongas el apartado Colección en el artículo del Museo de las Amas de Cría Pasiegas por considerar que está referenciado con las referencias utilizadas en el resto del artículo, quizás si consideras necesario utilizo la plantilla Reusar una vez repuesto dicho apartado. Me parece conveniente en un artículo sobre un museo incluir el apartado Colección. Gracias y saludos cordiales. [[Usuaria:Consuelo Fernandez| Consuelo Fernandez (discusión Consuelo Fernandez (hablemos) 10:21 23 jun 2021 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: me temo que no puedo porque había frases recogidas literalmente de aquí y dicha página tiene derechos de autor, por lo que es ilegal. Si quieres parafrasearlo perfecto, únicamente tienes que deshacer mi edición y cambiar la redacción. El resto de información que borré tenía el mismo problema respecto a otras páginas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:31 23 jun 2021 (UTC)

Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) Hola de nuevo, siento que tuve que interrumpir la comunicación anterior. Te agradezco el tiempo dedicado a la página del Museo de Las Amas de Cría Pasiegas, pero respecto al texto borrado en el título Historia, subtítulo Origen, quiero decirte que, he estado comparando el texto que yo redacté con los diferentes artículos utilizados para elaborar el contexto histórico y social de la época motivo del museo, y los párrafos similares se refieren a requisitos, considero que mi redacción no debe modificar o el dato “siglos amamantaron a los Príncipes de Asturias y a los hijos de las grandes familias catalanas, vascas y andaluzas.”, que puedo retirar.

El resto de los reportes que me hacen los comparadores son términos que aluden al título del artículo o nombres propios de nodrizas, infantes reales o el presidente regional. El porcentaje de similitud que me reporta el programa comparador respecto a cada uno de los artículos utilizados es muy bajo, en valores que no se pueden considerar copia, no obstante, le doy otra vuelta al texto.

Por todo lo anterior considero que no ha habido copia que impida la publicación completa de la página Museo de las Amas de Cría Pasiegas y me gustaría que fuera repuesta, incluidas las dos referencias retiradas, para proporcionar a los lectores wikipedistas una visión histórica y social del museo. Saludos cordiales. Consuelo Fernandez (discusión) 20:59 23 jun 2021 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: De verdad que me gustaría reponerlo, precisamente mi bisabuela aparece en una de las fotografías que aparecen en el museo, ya que fue una de ellas, pero el porcentaje de similitud era muy alto, y no únicamente por los nombres propios. Quizá utilizamos herramientas diferentes, yo hago uso de Copyvios, que me indicaba un 48%. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:28 23 jun 2021 (UTC)

This Month in Education: June 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 6 • June 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Can children write articles for a wiki encyclopedia? Editing contest "Biosphere reserves in the world" Training & workshop on Wikidata and Wikimedia Commons with students from Municipal Learning Center, Gurrakoc Wiki for Human Rights Campaign in the Philippines Wikipedia makes children and teachers happy! Workshop with the students of Language Faculty of Philology, University of Prishtina "Hasan Prishtina"

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:57 23 jun 2021 (UTC)

Plantilla guerra civil siria

Hola, entiendo las razones del borrado, pero iba a usarla en dos artículos más de anexos, en ese caso ya no se borraría? lordthe6 (discusión) 15:33 24 jun 2021 (UTC)

Plantilla:ReportevandalismoIP

Hola. Veo que has borrado esta plantilla por ser de un solo uso. La plantilla era muy utilizada en WP:VEC para reportar vándalos IPs. Creo que te has equivocado.--SRuizR 00:51 25 jun 2021 (UTC)

Buenas @SRuizR: gracias por el aviso. He mirado la cantidad de veces que se estaba utilizando y solo aparecía en una discusión, por lo que la borré, pero no hay más problema, se recupera y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:03 25 jun 2021 (UTC)

Listas

Ok gracias. Txo (discusión) 08:02 25 jun 2021 (UTC)

Scholia

Hola Ángel, tienes razón, y debería haber respondido a tu mensaje, te pido disculpas. Entenderás que no empezamos bien, tengo la sensación de que tus mensajes, como ya te comentaba anteriormente, están cargados de “patrimonialismo” (usas mucho el plural mayestático , para respaldar tus argumento), están dirigidos de una forma muy particular, realizas acciones en mis ediciones que no realizas en ediciones semejantes.....(viví esta historia durante mucho tiempo cuando era administrador). Empezaste achacándome la falta de referencias a artículos casi recién creados; quitabas textos con el resumen de edición: “Sin referencias, imposible” .....¿Quieres que te ponga enlaces a artículos que has creado o has colaborado en los que no hay ni una sola referencia?....son muchos). De todas formas, este no es el tema. Scholia No da lo mismo que Wikidata (como has puesto, desconozco si la has usado alguna vez ). Lo primero que hice fue ver si Wikidata lo disponía como identificador, y me encontré que todavía no se podía añadir. Scholia usa Wikidata ( que contiene un subconjunto todavía limitado, pero muy bueno y creciente) para darnos datos estructurados , datos interesantísimos como son :

• Matriz de tema
• Histogramas de publicaciones por año
• Presentación de temas
• Enlaces a artículos académicos gráfico de asesor para instituciones
• Gráficos de coautor (este dato tiene un altisimo valor práctico,y que estoy usando en el trabajo que estoy haciendo)
• Cronología de publicaciones y premios
• Árbol académico..
• e incluso imágenes asociados.

La wiki inglesa, incluso tiene una plantilla de autor a Scholia. Mientras no exista con id en Wikidata, no, no estoy de acuerdo con quitarlo, pero no voy a entrar en “guerra de ediciones”, los datos que uso de Scholia puedo trabajarlos en una página de usuario, pero creo que el lector se pierde una gran herramienta. De nuevo, te pido disculpas por no haberte contestado antes (quizá me disculpe un poco que esos días me vacunaron y tuve una pequeña reacción :-). Un cordial saludo.........seguiré editando sabiendo que sigues vigilante :-)--Joseaperez (discusión) 18:06 25 jun 2021 (UTC)

Comentario

Buenas Vanbasten 23. Te solicito vigiles el artículo de Alejandro Char; hay un usuario novato que quiere borrar y deshacer incluso referencias anexadas a dicho artículo. Le he explicado que puede hacer comentarios en la discusión en caso de dudas, pero no me ha atendido. El artículo cuenta con suficientes referencias. Se trata de un político polémico y controvertido el cual ha sido denunciado muchas veces por corrupción y ha estado inmerso en sobornos y otros sucesos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:53 27 jun 2021 (UTC)

Te escribo para que quede constancia que estoy solicitando intervención y evitar una posible guerra de ediciones. Elías (discusión) 21:54 27 jun 2021 (UTC)

Burkina Faso

Hola, de nuevo. Podrías enmendar esto en la PD del artículo. No sé muy bien cómo hacerlo y temo empeorarlo. Gracias de nuevo por tu enorme paciencia. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 14:56 4 jul 2021 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: parece que ya fue deshecho el cambio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:06 4 jul 2021 (UTC)

No del todo. El usuario que lo modificó, olvidó reponer el reporte del Bot. Yo ya temía no hacerlo bien. Remata la faena, porfi. J. Manolo G. P. (discusión) 17:21 4 jul 2021 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: lo he hecho, aunque en realidad no tiene mucha relevancia el cambio. Se estuvo discutiendo hace poco el hecho de borrar todos estos mensajes que ponía el bot en las discusiones. Actualmente ya se pidió que no los vuelva a poner, pero algunos usuarios opinan que deberían borrarse todos porque no aportan información relevante, así que... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:33 4 jul 2021 (UTC)

Getafe CF

Hola de nuevo. Soy habitual, desde hace años, en actualizar, y mejorar, los datos relativos al Getafe CF (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Getafe_Club_de_F%C3%BAtbol) , ya que, cuando empecé estaba muy abandonado y últimamente un usuario (https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:JaviRia%C3%B1o&action=VIEW) no hace más que cambiar, a su gusto y sin dar motivos, el apartado correspondiente al organigrama deportivo. Yo no pongo nada sin motivo, los nombres que aparecen es como, la institución deportiva, los nombra es su página oficial y como aparece en las camisetas de los jugadores. En este enlace se puede ver https://getafecf.com/PrimerEquipo/Plantilla.aspx

Muchas gracias. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 04:49 5 jul 2021 (UTC)

Buenas @Aguaca: en estos casos lo mejor es que escribas al usuario para llegar a acuerdos con él, indicándole que estabas siguiendo la página web, aunque él quizá vea mejor la forma que ha indicado por ser los nombres un poco más completos que como estaba anteriormente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 5 jul 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta. Es algo que le pongo siempre y el ignora. No se puede dialogar con una pared, desgraciadamente. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 16:21 5 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo y perdon por las molestias. Este usuario está en una espiral de despropósito que ya pasa de lo coherente. No sólo cambia los nombres que, además, ya cambia hasta otros datos que están perfectamente reconocidos. Llevo años poniendo al día las cosas del Getafe y nadie se ha quejado. Este usia lo hace por maldad. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 10:33 6 jul 2021 (UTC)

Buenas @Aguaca: pero ¿A dónde lo escribiste? Es que si no lo escribes en su discusión el usuario probablemente no sabrá qué te parece mal y no podréis llegar a acuerdos. Ten en cuenta que el usuario modifica muchos artículos de equipos y lo hace igual en todos, por lo que busca uniformidad y quizá por eso esté cambiando cosas en el artículo del Getafe. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:39 6 jul 2021 (UTC)

Hola. Si puedes ver esta utizando otras formas (no utiliza su nombre) para seguir destrozando el trabajo realizado. Hoy mismo lo puedes ver. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 12:10 7 jul 2021 (UTC)

Esta persona se dedica incluye a destrozar datos sin sentido, como la nacionalidad del jugador. Y, casualmente, hoy ha pasado lo mismo pero no utiliza su nombre, entra con un ip. Llevo años actualizando al Getafe y jamás con problemas. Gracias ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 12:12 7 jul 2021 (UTC)

@Aguaca: revisando otros artículos de clubes en España se suelen poner nombres más extensos, tal y como está intentando poner @JaviRiaño: Por favor, no hagáis una guerra de ediciones en el artículo, habladlo antes. He quitado las negritas porque no deben existir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:45 7 jul 2021 (UTC)

Buenas, he intentado poner nombres de los jugadores más extensos como en los demás equipos profesionales de España para parecer un equipo más profesional y me lo eliminan continuamente. No quiero entrometerme en el trabajo de los demás, solo intento ayudar a mejorar esta página. Un saludo. --JaviRiaño (discusión) 16:55 7 jul 2021 (UTC)

¿Y cual es el motivo de quitar apartados como el de los porteros? ¿Quitar la situación de extracomunitarios de algún jugador?

Usted está actuando sin sentido ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 16:19 7 jul 2021 (UTC)

La página está más que mejorada desde que empecé a trabajar en ella. Hace años estaba abandona. Esta muy bien que quieran ayudar, pero ¿Donde está cuando ponen frases o textos mal sonantes y se tira ese texto días si. que nadieo borre? ¿Cuál es el motivo de modificar el contrato del jugador J. Iglesias? Su contrato finaliza en 2023, no 2020 https://as.com/futbol/2021/07/02/primera/1625256342_089856.html

¿Por qué cambia el nombre de los equipo? En algunos Junta las iniciales y en otro los quita. Por favor, sea coherente, señor Riaño . Gracias. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 16:34 7 jul 2021 (UTC)

Reto de los Museos 2021

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Museos 2021 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:39 12 jul 2021 (UTC)

Borraste una plantilla con muchos años de trabajo detras

Hola. Acabo de descubrir que borraste Plantilla:FCTC/Estaciones el último 20 de junio. Solo quiero decirte que me hubiera gustado que avisaras antes de hacerlo para poder moverla a mi taller y poder terminarla en un futuro próximo. Esa plantilla no la continuaba por falta de tiempo pero aún así no creo que esa sea la razón para pensar que estaba abandonada. Te informo además que he solicitado la restauración de la misma para poder guardarla en mi taller. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 14:54 14 jul 2021 (UTC)

@Faustino Sojo: muy buenas, un placer saludarte. Ya siento los inconvenientes, había visto que no se utilizaba y no se había trabajado últimamente y la borré según la política. Si vuelve a ocurrir dímelo y lo restauro yo mismo en el momento, voy revisando cientos de plantillas y la mayoría son de usuarios inactivos por lo que a veces se me pasa escribir a usuarios activos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:41 14 jul 2021 (UTC)

Re: Ezzard Charles

Ok. Gracias por la observación. Me viene bien porque pretendo seguir añadiendo datos con sus correspondientes referencias y así, antes de seguir avanzando, puedo rectificar. Gracias también por el comentario de elogio. J. Manolo G. P. (discusión) 20:30 14 jul 2021 (UTC)

Hola, Vanbasten: a la vista del interés que has mostrado en este artículo, te comunico que, por mi parte, doy por concluidos los trabajos que he estado realizando (s.e.u.o.). Échale un vistazo para ver si hay algo que se deba mejorar o cambiar, sobre todo, la imagen que he incorporado, pues tengo la sensación de que me he venido muy arriba y es muy grande. Tú dirás. Saludos. Manolo (discusión) 08:35 16 jul 2021 (UTC)

Plantillas deportes por pruebas

Vale, puede ser una buena idea. De hecho, si se pudiera crear una plantilla general para poderla usar ponieno el deporte como un parámetro a seleccionar y que muestre los enlaces a sus diferentes pruebas, nos ahorraría trabajo y, lo principal, crearía un orden. El problema que le veo es la relación trabajo invertido/practicidad, ya que para tener una plantilla práctica tiene que cubrir cada cambio en las pruebas, y en esto el COI es especialista. Por poner un ejemplo, en estos Juegos en relación con los de Río se cambiaron notablemente las pruebas de vela, piragüismo, el número de pruebas y de pesos en halterofilia y boxeo, se agregaron pruebas al atletismo, natación, triatlón, tiro con arco, tiro. Y todo esto tiene que plasmarse en la plantilla, tanto los cambios antiguos como los actuales y los futuros. No sé si alguien tenga las ganas, paciencia y tiempo de crear una megaplantilla que contemple todo esto y que, además, sea entendible para el editor de a pie por si requiere hacer alguna modificación. Yo sinceramente me dasatiendo del tema, ya que yo solo he puesto ese tipo de plantillas porque vi que alguien alguna vez las trajo de la wiki en inglés, y para tratar de meter orden. No me dedico a crear los artículos de cada prueba. Aparecen de vez en cuando algunos que por un par de semanas copian y pegan (la mayoría de las veces con errores de traducción) de la wiki en inglés y después se aburren o desaparecen, y se quedan muchas pruebas sin hacer o plantillas completamente en rojo y que no se usan más de una vez. Las próximas semanas, cuando tenga más tiempo, me pasaré a ver si hay más plantillas sin uso y yo mismo pido su borrado. Bueno, creo que es todo, un saludo. Leonprimer (discusión) 02:42 18 jul 2021 (UTC)

Consulta sobre colocación de referencias

Hola @Vanbasten 23. Espero te encuentre bien. Llevo varios meses trabajando en la colocación de referencias bibliográficas en diversos artículos, pero especialmente en temas históricos y etnográficos de África de la que poseo bibliografía actualizada. En varios artículos encuentro ausencia total de referencias y a mayores, textos informativos desactualizados o imposibles de referenciar por falta de coincidencia en sus datos con los autores más consultados en la materia. En algún caso coloqué avisos en la página de Discusión del artículo. En otros la incongruencia de los textos era tal que opté por editar casi en su totalidad la información y agregar la bibliografía para verificación. Sin embargo temo estar realizando cambios para los que se necesita alguna autorización mayor a la de colaborador autentificado que es la única que poseo. Pregunto, sigo así o debo solicitar alguna autorización. Recibe un cordial saludo. Varperalta (discusión) 08:48 18 jul 2021 (UTC)

Buenas @Varperalta: un placer saludarte también. Sobre lo que me comentas, tienes libertad absoluta para editar lo que consideres. Quizá en algún momento alguien puede sugerirte alguna mejora, y así vamos aprendiendo poco a poco. Concretando en lo que me estás comentando. Esta edición, por ejemplo, es muy buena en su parte superior, pero añadir la bibliografía en la parte inferior apenas tiene valor. Hace años añadíamos mucha bibliografía, pero con el paso del tiempo la forma de referenciar ha cambiado. El hecho de indicar un libro de 800 páginas, por ejemplo, no tiene un gran aporte, porque no sé qué está verificando dentro del artículo de Wikipedia, no sé cuál de las 800 páginas se refiere concretamente al artículo de Wikipedia y a veces la gente aprovecha para añadir sus libros o editoriales, por lo que se recomienda añadir siempre las referencias especificando el lugar concreto. Si son páginas web se referencia con "cita web", si son libros con "cita libro", y si se utiliza varias veces con Plantilla:Harvnp. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:53 18 jul 2021 (UTC)

Muchas gracias! Por cierto, sólo referencio con plantillas Harvnp y cita libro, salvo en los casos que la referencia es un artículo en la web. Manos a la obra y un abrazo Varperalta (discusión) 19:05 18 jul 2021 (UTC)

Anular Wikidata en fichas

Hola Vanbasten_23, de nuevo por aqui pidiendo algo de ayuda. Cuando en una artículo colocamos dos fichas que hacen lladado al campo de coordenadas, aparece un feo mensaje en rojo «{{#coordinates:}}: no puede tener más de una etiqueta principal por página» que expande mucho el ancho de la ficha y lo estropea todo. En general, en el área en que me muevo, puede corregirse haciendo uso de ficha hija, pero en algunos casos —como ahora, que estoy con Dolomitas que es lo que me trae aqui—, es necesario tener las dos fichas (cordillera y Patrimonio de la Humanidad). Creo que con colocar «|wididata={{{wikidata}}}» en las fichas y luego introducir en el artículo «| wikidata=no» se resolveria, pero temo enredar y descolocarlo todo. ¿Serías tan amable de echarle un ojo? Espero sigas bien. Cuidate. Urdangaray (discusión) 10:04 19 jul 2021 (UTC)

Buenas @Urdangaray: un placer saludarte, espero que estés muy bien también. El cambio era más sencillo. Alguien más tuvo ese problema y lo añadió a la ficha ;) Un saludo y ánimo con el artículo que falta hacía un cambio. --vanbasten_23 (discusión) 20:17 19 jul 2021 (UTC)

Un placer como siempre. Un millón de gracias. Urdangaray (discusión) 09:21 20 jul 2021 (UTC)

Sorpreson

Hola Vanbasten, acabo de enterarme que vuelve Korta a Kaiku, los viejos roqueros nunca mueren. Por cierto, ¿Como estáis? ¿La Tomatera va a Pedreña el sábado? Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:43 22 jul 2021 (UTC)

Buenas @Ontzak: sí, notición de esta semana, a ver qué puede hacer que está difícil la cosa. No vamos a poder ir por positivos de Covid... qué le vamos a hacer, hay varios equipos así, a ver si se pasa pronto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:26 22 jul 2021 (UTC)

Ya me había enterado de lo del COVID, por eso te he preguntado. Creo que están peor en la ARC-2. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:11 22 jul 2021 (UTC)

cuestión

Hola! me gustaría saber si es posible contactar contigo para preguntarte por la creación de un artículo nuevo en wiki. te dejo mi email: hello @ irinavega.com

gracias! un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc. • contribs • bloq). 15:18 24 jul 2021 (UTC)

Buenas @Alanavs82: sí, no hay problema, puedes escribirme aquí, en mi discusión, y me comentas los problemas que tengas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:19 25 jul 2021 (UTC)

Hola! muchas gracias! Pues hemos empezado a crear el artículo sobre mi biografía, y subí una foto (que es mía, de mi propiedad) pero wiki me la ha catalogado con derechos de copyright, porque es la misma foto que tengo subida en mi cuenta de twitter. ¿Sabes cómo puedo decirle a wiki que soy propietaria de esa foto? Lo he intentado buscar pero no lo encuentro... o en todo caso subir otra foto que si me la acepte. Gracias por adelantado — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc. • contribs • bloq). 10:17 28 jul 2021 (UTC)

Buenas @Alanavs82: según lo que me comentas el problema es que Wikipedia no es una plataforma publicitaria donde una persona puede escribir sobre sí misma. Está prohibido escribir si tienes algún propósito particular. Revisa Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Si eres relevante, alguien creará el artículo en tu lugar, pero tú no puedes. Sobre la fotografía, debes aportar fotografías que no tengan derechos de autor. Si ya la tienes subida en algún sitio mantienes los derechos de autor allí y se debería indicar que la fotografía es libre. Lo más fácil sería subir otra para evitar problemas de derechos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:34 28 jul 2021 (UTC)

Hola! si, perdona... lo he resumido tanto que lo he explicado mal. Otra persona está creando un artículo sobre mi, y le he facilitado información para completarlo. Ya conseguí subir la foto. Al final la subí de nuevo por subidas y marqué que tengo los derechos. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc. • contribs • bloq). 10:47 28 jul 2021 (UTC)

Actualización de AB Anexo:Anteriores Patrimonio de la Humanidad

Hola Vanbasten 23. Actualicé el Anexo:Anteriores Patrimonio de la Humanidad, del que eres el autor principal. Como es un AB, tal vez quieras echarle un vistazo a mi edición. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 13:03 25 jul 2021 (UTC)

@Pedro Felipe: está muy bien el aporte, muchas gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:23 25 jul 2021 (UTC)

Preguntas

Buenas Vanbasten, quisiera saber si para crear a un futbolista, por lo menos hay que saber los años y clubes que jugó. Un ejemplo de que no se sabe los años en los clubes es Enrique Strat.

Otro ejemplo de que ni siquiera se sabe los clubes ni los años en que actuó fue Julio César Hernández, a este le puse la plantilla de "dudas sobre la relevancia enciclopédica" hace más dos meses ya que consideré que no es relevante si no se sabe nada de él, excepto lo que hizo con su selección de Venezuela. Al final eliminaron la plantilla para que se hiciera una consulta de borrado pero al final decidí no hacerla.

Claramente a estos futbolistas los crearon para completar una lista de sus selecciones nacionales y yo en mi caso, también trato de completar a futbolistas en plantillas históricas, pero mi criterio para crearlos es que tengan los años y clubes definidos.

Otra duda que tengo es que cuanto es el tiempo mínimo de la trayectoria para crear a un exfutbolista, yo en mi caso por lo menos que sean 5 años. Saludos --Arcthurus (discusión) 00:56 27 jul 2021 (UTC)

@Arcthurus: muy buenas, un placer saludarte. Sí, por supuesto que puede existir sin conocerse exactamente los clubes en los que jugó. Lo importante es demostrar la relevancia del jugador y su existencia y para cumplir con esto únicamente necesitamos referencias fiables. Después, si el artículo es completo y tiene información de todo tipo, perfecto. Por ejemplo, Julio César es un artículo breve, pero demuestra que es relevante y que existió gracias a las referencias que se indican. Lo mejor sería contar con todo su historial, pero si no se conoce, por lo menos saber que fue internacional demuestra su relevancia. Lo mismo para los años. Si un jugador debuta en un equipo, gana la liga y después se retira, ya sería relevante, por lo tanto merecedor de artículo. Otros después de 20 años jugando en 3.ª división no lo serían. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:25 27 jul 2021 (UTC)

This Month in Education: July 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 7 • July 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue University celebrates 10th anniversary with an Editathon A paper on Students' Attitudes Towards the Use of Wikipedia Announcing the Training of Trainers program for "Reading Wikipedia in the Classroom" MOOC Conocimiento Abierto y Software Libre Updates on the Leamos Wikipedia en Bolivia 2021 Virtual lessons on Wikipedia from Wikimedia Polska for schools

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:32 3 ago 2021 (UTC)

Ayuda 2

Hola, Vanbasten: por enésima vez, recurro a ti en demanda de auxilio. He creado, en mi taller, el artículo sobre la Fundación Ambulancia del Deseo. Pues bien, me puse en contacto con ellos solicitando autorización para poder usar la imagen de su mascota [1] y esta es parte del correo que me enviaron

Muchas gracias por tu interés en la Fundación y dispuestos a ayudarte en las dudas que tengas. En nombre de la Fundación Ambulancia del Deseo te autorizo a usar la imagen de la mascota Mario para el articulo en Wikipedia de la Fundación Ambulancia del Deseo.

La cuestión es:

1. no sé si con esto será suficiente
2. no sé subirlo a Commons

¿Podrías, si es suficiente con esa autorización, subirlo a Commons y añadirlo al artículo? Como siempre, gracias por tu inestimable ayuda y saludos. Manolo (discusión) 17:06 6 ago 2021 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: espero estés muy bien, y tranquilo, ya sabes que yo siempre encantado de ayudarte. Sobre lo que me dices, no es tan fácil para hacerlo yo. Se requiere que ese mensaje, en vez de que te lo envíen a ti lo hagan a la fundación, para que ellos certifiquen que lo que dices que ha pasado sea cierto. Aquí tienes la explicación del proceso, únicamente tienen que enviar el correo a la dirección que te indican ahí y tú subir la fotografía, indicando que está pendiente de autorización. Si tienes alguna duda dime. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:37 6 ago 2021 (UTC)

Entiendo (corrígeme si me equivoco) que puede ser un proceso largo y tedioso, no? Creo que voy a publicar el artículo y la imagen ya se añadirá. Gracias. Manolo (discusión) 21:25 6 ago 2021 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: no, el proceso no es lento pero el problema está en que la imagen esté siendo usada actualmente y no tenga licencia libre y tenga derechos de autor. Lo más fácil siempre es que tenga licencia libre desde un comienzo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:17 9 ago 2021 (UTC)

Gracias. El proceso está en marcha. Solo falta saber qué dicen desde Commons y cuándo. En cualquier caso, el artículo ya está publicado, la imagen ya se añadirá o, aunque quede sin imagen,... Manolo (discusión) 14:19 9 ago 2021 (UTC)

Reclamo de usuario anónimo quien pone plantillas de borrado a las paginas

Este usuario se llama Usuario:2001:1388:782B:EF5C:E523:9A5:E88D:68E2, y minutos despues de haber creado la pagina Hiphi 1, este usuario le puso a la pagina plantilla de borrado. Se que esa pagina no contiene mucha información, pero le pido que banee a ese usuario, porque en sus contribuciones vi que tambien le había puesto plantillas de borrado a otras paginas. Atentamente --Jhefang (discusión) 13:22 9 ago 2021 (UTC)

LTA

HOla, una IP creo esto, hay que borrar y bloquear. Saludos.--Dimartz Baúl 16:30 10 ago 2021 (UTC)

Sobre plantillas de navegación

Hola Vanbasten,

Gusto en saludarte. Con respecto a las plantillas de navegación ¿Se puede hacer esto? Porque en las transclusiones está generando 16 plantillas de navegación, y al estar separadas no incumplen la política de 20 líneas en verticales, pero se usa la misma plantilla para incluirlas todas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 18:32 12 ago 2021 (UTC)

Buenas @Zrawn: pues parece que con las verticales no existen estas limitaciones y lo que hacen muchos usuarios es buscar la forma de hacer lo que quieren cumpliendo con las normas... ya sabes... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:42 19 ago 2021 (UTC)

Cantabria

Buenos días @Vanbasten 23.
Un placer poder contribuir al proyecto. No tengo experiencia en la edición de Wikipedia. Ni mucho tiempo para escribir artículos, pero sí puedo contribuir de manera activa con fotografías de los lugares por los que me muevo con mi trabajo. Me estoy dedicando más a recopilar vistas panorámicas de los núcleos de población para intentar ir documentando su evolución. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 12:09 19 ago 2021 (UTC)

Vistas 360º

Buenas tardes:

He subido una imagen en 360º desde el centro de la ciudad de Santander

,

pero no sé cómo hacer para que muestra la opción de verla en el visor de 360º. Te cojo la palabra y a ver si me puedes dar alguna orientación del procedimiento a seguir. Gracias. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 17:57 21 ago 2021 (UTC)

Buenas @Luis Fermín TURIEL PEREDO: en este caso no sé si quieres que queda como un panorama, en ese caso sería poner Plantilla:Panorama. Un saludo. CC: ¿@Rodelar: sabes otra forma? --vanbasten_23 (discusión) 09:13 23 ago 2021 (UTC)

Hola de nuevo Vanbasten 23,

No, no quiero una vista panorámica plana sino en 360º, esto es, que la página de la foto dé la opción de verlo en el visor 3D de https://panoviewer.toolforge.org; como en esta fotografía:

. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 10:37 23 ago 2021 (UTC)

Ya di con ello. Hay que incluir la plantilla Pano360 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Pano360) De todos modos, muchas gracias por atenderme. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 16:05 25 ago 2021 (UTC)

Buenas @Luis Fermín TURIEL PEREDO: ok aplicándoselo a Commons, perfecto, yo lo buscaba en eswiki. Genial entonces, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 25 ago 2021 (UTC)

Nuevas cabeceras

¡Hola, Vanbasten! espero estés bien. Me gustaría, si puedes, agrega una nuevas cabeceras, las cuales serían: Corona (en commons), para asuntos relacionados con reinos —como pretendientes, artículos sobre su historia, reyes, etc—; Unión africana (en commons), para artículos sobre esta; Europa (en commons), para asuntos sobre esta —y la UE misma—; Yibuti (en commons), como la de España y Canadá. Saludos y abrazos SirAvles (¿alguna duda?) 19:31 24 ago 2021 (UTC)

Buenas @SirAvles: entiendo que quieres que añada eso en la ficha de persona, ¿verdad? si es así está complicado porque está un poco parado el tema de las fusiones, pero cuando se terminen se deberían preguntar a la comunidad sobre varios temas de la ficha, para mantener o quitar parámetros, cabeceras, etc. así que lo mejor no sería ir añadiendo cabeceras hasta que se cuestione si deberían existir o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:30 25 ago 2021 (UTC)

Entonces esperaré. Gracias y saludos SirAvles (¿alguna duda?) 20:36 25 ago 2021 (UTC)

This Month in Education: August 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 8 • August 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue GLAM-wiki Summer in the City: Polish Teachers met in Warsaw Wikipedia for School – our largest article contest for Ukrainian teachers The importance of Social Service: Modality of educational linkage with ITESM, Querétaro campus and Wikimedia Mexico Wikimania 2021 and the unschooling vibes around Wikipedia by Wikimedia Polska, Education team Open Foundation West Africa Introduces KIWIX Offline to the National Association of Graduate Teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 13:37 25 ago 2021 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola Vanbasten 23, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:02 26 ago 2021 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola Vanbasten 23, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:02 26 ago 2021 (UTC)

Traslado de artículos y nombre más común

Hola. Como bibliotecario implicado en la reciente reversión del traslado del artículo Jan Abascal, me gustaría que te pasaras por Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Reversión de traslados y Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Ediciones arbitrarias del usuario HermanHn para ofrecer tu punto de vista sobre lo sucedido. Muchas gracias. HermanHn (discusión) 04:20 31 ago 2021 (UTC)

Pocos casos más claros se me ocurren sobre el uso de un diminutivo como nombre más común. En cualquier caso, no creo que retirar la plantilla de propuesta de traslado que ha colocado otro usuario sea lo más idóneo. --HermanHn (discusión) 21:24 1 sep 2021 (UTC)

También es verdad que tú retiraste la plantilla istancia. Pero de acuerdo, esperaré al desarrollo de los acontecimientos para insistir con un traslado que creo más que justificado. De hecho, me extrañó enormemente encontrarme en ese artículo con el título actual en lugar del que propongo. --HermanHn (discusión) 21:40 1 sep 2021 (UTC)

Referencia en Faro de San Cristóbal

Hola Vanbasten_23. He añadido a esta referencia los datos que aparecen disponibles. Lo que intento acreditar al añadirla al artículo es el nombre en español. Es cierto que puede no quedar muy claro qué se está tratando de demostrar cuando, como dices, la referencia va a continuación de un nombre y no de una oración con significado completo. Pero también es cierto que hay muchos artículos en los que se está haciendo esto (como por ejemplo este, por no hablar de artículos de localidades). La razón de acreditar la vigencia del nombre en español es evitar que aparezca alguien diciendo que aquí nos inventamos los nombres o que nadie los usa. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 22:28 1 sep 2021 (UTC)

Criterios

Buenos días. ¿Hay algún criterio que se pueda consultar en alguna página de Wikipedia, sobre cuántas referencias son suficientes para la verificabilidad de un artículo? ¿O vale la opinión de cualquier bibliotecario? Ricardogpn (discusión) 07:41 2 sep 2021 (UTC)

Buenas @Ricardogpn: un saludo. Pues es un tema conflictivo, porque en primer lugar no sabemos ni lo que se considera como posible fuente para verificar. Por ejemplo, un artículo sin referencias y con un enlace externo podría ser totalmente fiable y verificable porque ese enlace externo lo tenga todo. No hay ningún sitio que diga que no es posible, pero la tendencia es a que cada afirmación tenga su referencia a continuación para facilitar el acceso a los lectores. Pero como todo, cada caso hay que mirarlo individualmente y solo podemos generalizar en los casos claros, si no hay ni referencias, ni bibliografía, ni enlaces externos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:05 2 sep 2021 (UTC)

Buenos días @Vanbasten_23: Te pido que consideres la eliminación de la advertencia sobre referencias que encabeza el artículo José Ribalta. No discutiré la decisión que tomes, tan sólo te pido que, si mantienes la advertencia, me expliques por qué, ya que la primera de las referencias del artículo es un libro escrito por el propio boxeador donde está contenida toda la información del artículo, lo que se parece mucho a la situación "Por ejemplo, un artículo sin referencias y con un enlace externo podría ser totalmente fiable y verificable porque ese enlace externo lo tenga todo." de tu respuesta de arriba. Un saludo, Ricardogpn (discusión) 13:44 2 sep 2021 (UTC)

Buenas @Ricardogpn: gracias por indicar el artículo, porque no sabía a cual te referías. Como te indicaba hay que ver cada caso individualmente y hay varios niveles de verificabilidad. Si tu dices que todos los datos que hay ahí proceden del libro, tendré que creerte, y en ningún sitio se indica que no sea correcto tu proceder, aunque para hacer perfecto debería indicarse el lugar concreto del libro donde se encontró la información, porque en caso contrario obligas al lector a tener que leerse el libro entero para verificarlo, cuando se debería mostrar la página exacta donde puede verlo y así ir directamente a ella sin perder tiempo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:21 2 sep 2021 (UTC)

Buenos días @Vanbasten_23: No he podido encontrar ninguna edición en papel del libro "Courage in the ring", por lo que me resulta imposible dar página para las citas. La ventaja que tiene la edición en Kindle es que permite escribir la palabra de interés en el campo que aparece cuando se pulsa la lupa a la izquierda. De esta manera se puede acudir a la parte citada con mayor rapidez que dando la página. Recibe un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 14:09 4 sep 2021 (UTC)

Erling Haaland

Hola, el artículo esta siendo víctima de vandalismo y especulaciones, habría que dar alguna protección de unas semanas.--Dimartz Baúl 17:11 2 sep 2021 (UTC)

Bandera de Chile

Hola, Vanbasten 23. Retiré la imagen que añadiste porque esa adición la había hecho otro usuario [2], que añadió una galería de imágenes innecesaria, pues el texto es preciso en este caso, e hizo cambios en la redacción que son cuestionables {como por ejemplo, añadir generalidades por las que ya ha recibido mensajes en su PD, en este caso «el paisaje típico de la zona central de Chile», o quitar información verificable —la nacionalidad a Antonio Arcos en dos oportunidades—}. Quisiera dejar en claro que esa es la razón. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:50 2 sep 2021 (UTC)

Muchas gracias por la explicación @Alpinu:, ni me había dado cuenta. Simplemente había visto la discusión del usuario, revisé sus ediciones para ver qué estaba haciendo y al ver la galería deshice la edición. Todo lo que hayas hecho después te lo agradezco, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:11 3 sep 2021 (UTC)

Re; Prichard Colón

Gracias por comunicarte conmigo, me disculpo porque no dejé un aviso en el resumen de edición. Edité el artículo ya que tenía errores en la traducción; por lo visto, la información fue tomada de la Wikipedia en inglés, así que me valí de ello para completar lo que faltaba y corregir ciertos errores, sin embargo, no me alcanzó el tiempo para pasar las referencias viéndome en la necesidad de dejar una señal que me indique donde van, en este caso la plantilla ^{[cita requerida]} me fue útil. En este momento me pongo a buscar las fuentes correspondientes. Que tengas buena tarde y bendiciones. Rommeliosva (discusión) sep 2021 23:33 (UTC)

@Rommeliosva: perfecto entonces. Es que había visto la retirada de referencias por la plantilla y me parecía raro. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:13 3 sep 2021 (UTC)

Reto de los Monumentos 2021

Hola, Vanbasten 23: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, incluyendo edificios y conjuntos arquitectónicos (castillos, templos, palacios, puentes), sitios históricos y memoriales, estatuas y obras monumentales, y más. Los detalles del reto y un listado de artículos propuestos para traducir se pueden encontrar en la página del concurso. Muchas gracias y un saludo. Rodelar (hablemos) 15:46 17 sep 2021 (UTC)

Cierre de la CAD de Marco van Basten

Hola: solo quería informarte que he retirado la plantilla de cierre de la CAD no por la aparición de nuevos comentarios, sino porque me he percatado de que el plazo máximo concluye en octubre. Al parecer al rellenar los parámetros de la plantilla hubo una confusión con el mes (4 en vez de 5) y por eso salía que el plazo finalizaba en septiembre. Dodecaedro (discusión) 14:45 18 sep 2021 (UTC)

Ayuda 3

Vanbasten, porfavor, necesito de tu ayuda para restaurar estas páginas. Hace poco borraron los artículos de Copa de Campeones de la Concacaf 1971, Copa Camel de 1985 y Copa CCCF 1951.

Estos son torneos de fútbol y pedí en el tablón que los restauraran pero los rechazaron argumentando que no tenían fuentes fiables y que no era enciclopédico. Si no fuese enciclopédico, se borrarían todos los torneos de este tipo.

Tenían enlaces externos, que eran de la RSSSF, pero dijeron que no era fuente verificable. @Jaluj:, inexplicablemente, borró estas páginas y las protegió para que solo los bibliotecarios pueden crearla. Gracias y espero su respuesta para solucionar esto.--Arcthurus (discusión) 01:41 20 sep 2021 (UTC)

No fue inexplicable. --Jalu (discusión) 10:59 20 sep 2021 (UTC)

Claro que sí, hubieras puesto la plantilla de referencias, no borrarlos.--Arcthurus (discusión) 17:02 20 sep 2021 (UTC)

Buenas @Arcthurus:, @Jaluj: y @Marcelo: Debido a esta petición, les doy mi opinión como aficionado a los temas deportivos. Personalmente, considero a la RSSSF como una fuente gratuita y voluntaria, sí, pero una de las mayores bases de datos de fútbol del mundo. La utilizamos habitualmente para las competiciones futbolísticas mundiales, concretamente en 25970 ocasiones. Los artículos son relevantes, sobre competiciones mundiales que merecen tener su artículo, como el resto de ediciones que ya tenemos. Actualmente se está creando una encuesta donde se pregunta a la comunidad lo que se considera un artículo verificable, y una de las opciones es tener enlaces externos. Todavía no hay nada que indique si se permite tener un artículo únicamente con enlaces externos para considerarlo verificable, por lo tanto entiendo que debería permitirse la publicación de los tres artículos, ¿Qué pensáis? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:35 20 sep 2021 (UTC)

Hola, Vanbasten 23. Veamos: Wikipedia es una fuente gratuita y voluntaria, una de las mayores bases de datos sobre casi cualquier cosa del mundo, pero no es considerada una fuente fiable. También Imdb es una de las mayores bases de datos sobre cine del mundo, pero no es considerada una fuente fiable. ¿Por qué habríamos de considerar fiable entonces a Rsssf, a Transfermarkt o cualquier otra base de datos creadas por anónimos sin un control externo?

No estoy diciendo que no podamos usarla como fuente adicional, lo que no deberíamos de ninguna manera hacer es usarla como única fuente. Porque, además, Rsssf es una fuente terciaria, no secundaria. Como tal, puede ser usada como complemento de la información, pero no como única fuente.

En todo caso, yo no he borrado nada, y le aclaré al usuario que deberían ser borrados, no que los voy a borrar por borrado rápido. Se estuvo editando con esa sola fuente durante mucho tiempo, OK, no me las voy a agarrar contra eso, pero ahora deberíamos mejorar la Wikipedia, aportarle a cada uno de esos artículos una fuente fiable. No respaldo necesariamente el borrado de ese artículo, pero sin ninguna fuente secundaria fiable no debe ser restaurado; si el usuario hubiese aportado un par de fuentes secundarias fiables en su solicitud, por supuesto que lo hubiera restaurado, a condición de que las sumase al artículo. Pero así, sin nada, insistiendo conservar como estaba un artículo que no cumplía con nuestros estándares de verificabilidad por medio de fuentes secundarias, publicadas, fiables e independientes, no hay forma de restaurarlo. Repito: yo no lo hubiera borrado, pero en esas condiciones no puede ser restaurado. Gracias por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:54 20 sep 2021 (UTC)

Buenas @Marcelo: estamos de acuerdo en todo. Te indicaba que es una fuente que habitualmente utilizamos, pero es cierto que no debe utilizarse como única fuente porque está construida en base a referencias que no indican. Estamos de acuerdo también en que la temática es relevante y que no deberían ser borrados directamente. @Jaluj: actualmente estamos creando una votación para decidir qué hacer con este tipo de artículos, pero aun no tenemos claro qué se debe hacer. Yo soy partidario del borrado cuando no hay referencias, pero hasta que no se establezcan estos límites no se pueden borrar los artículos así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:53 21 sep 2021 (UTC)

Ok, restauren esos artículos y yo me encargo de añadirles referencias adionales ¿de acuerdo? Arcthurus (discusión) 18:43 21 sep 2021 (UTC)

Comentario Hola Angel y @Marcelo:.

Yo sí creo que ameritaban borrado directo porque estos tres artículos borrados violaban políticas de cumplimiento obligatorio: Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Fuentes fiables.

Wikipedia no es un experimento de anarquía. Los bibliotecarios somos los encargados de hacer cumplir las políticas en Wikipedia. No importa cuántos usuarios estén de acuerdo en violarlas, aunque sean mayoría, Wikipedia no es una democracia. Si el usuario no está de acuerdo con estas políticas, que haga una propuesta de cambio de las mismas pero, mientras tanto, mi tarea es hacerlas cumplir.

No necesito esperar a que se establezcan límites en esa votación para poder borrar artículos. La comunidad me eligió bibliotecaria porque confía en que conozco las normas y reglas y las voy a hacer cumplir. Yo no me dedico a borrar todos los artículos sin referencias que tenemos en Wikipedia, no estamos hablando de un borrado masivo de artículos antiguos sin referencias. Arcthurus sabe perfectamente que debe demostrar que lo publicado no es un bulo o un invento porque muchas veces le han pedido las referencias. «Copa CCCF 1951» tenía pedido de referencias desde el 12 de enero de 2021 pero no se tomó el trabajo de buscarlas, por lo tanto su mensaje de que yo debería haber puesto esa plantilla en vez de borrarlo no tiene sentido. «Copa Camel de 1985» ya había sido marcado para borrado antes pero él le sacó la plantilla. El usuario hace caso omiso de las protestas de otros usuarios una y otra vez.

La información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad para poder garantizar su validez. Si permitimos que se publiquen bulos y que cualquiera publique lo que se le dé la gana, sin ninguna fuente fiable que lo respalde, desmerecemos el enorme trabajo de miles de voluntarios tratando de generar prestigio y calidad en Wikipedia.

El usuario fue al tablón y su solicitud de restauración fue rechazada pero vino al PU personal de otro biblio, porque sabe que es un aficionado a temas deportivos, para pedirle que se saltee las decisiones previas y se los restaure. Flaco favor le hacemos a Wikipedia si, además de permitirle al usuario incumplir las normas cuando crea artículos, nos salteamos por encima las resoluciones de dos bibliotecarios y restauramos los artículos. Sentaríamos un mal precedente si creemos que no se pueden borrar artículos hasta que no se establezcan los límites en una votación, porque nos llenaríamos de biografías promocionales y artículos sin relevancia ya que cada editor cree es injusto que le borren sus creaciones y cada borrado sería disputado. --Jalu (discusión) 23:26 21 sep 2021 (UTC)

OK, Jalu, desconocía los pormenores de la historia y el historial del usuario. Terminé involucrado por un único artículo sobre el cual respondí que no se podía restaurar en ese estado y, como el usuario mencionó otros artículos relacionados, comenté también que están en la misma situación. Recibimos una solicitud por un único artículo y un comentario sobre otros tres, respondí a eso y nada más.

Respecto a venir a la página de Vanbasten 23, muestra más bien que el usuario Arcthurus sigue siendo relativamente novato y que ignora que no es nada habitual que los biblios contradigamos a partir de un mensaje en una PD las decisiones tomadas por las vías formales —cosa que, efectivamente, Vanbasten no ha hecho. Saludos a todos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:25 22 sep 2021 (UTC)

Admito que cometí un error al no buscar una referencia en la Copa CCCF 1951, lo siento. En la Copa Camel de 1985, lo propusieron al borrado ya que apenas empezaba con el artículo y no le puse la plantilla "en obras" y tenía poca información para marcarse como no enciclopédico; la terminé y quite la plantilla de A2.

Y en la Copa de Campeones de la Concacaf 1971, tenía el enlace externo de la RSSSF, bueno, en los tres artículos, y esa no es una fuente primaria, porque es hecha por expertos del fútbol.

Ahora, estoy editando las Copa de Campeones de la Concacaf poniendo los datos de algunos goles porque un usuario en Twitter que colabora ahí (RSSSF), los publica en su muro y no es recomendable citar las redes sociales. Porfavor, restauren estos artículos y yo me encargo de agregarles las mejores referencias posibles. Arcthurus (discusión) 03:12 22 sep 2021 (UTC)

Buenas de nuevo @Jaluj: Tampoco era necesario que nos explicases todas las normas, no estamos juzgándote, ni diciendo que haces mal algo, si así fuese hubiéramos restaurado los artículos, pero respetamos tu parecer y buscamos una solución para este caso concreto, juntos. El usuario no entiende bien cómo funciona Wikipedia, y las explicaciones que se ven en su discusión, en su mayoría, son: "se nota que no conoces XXX" y un/os enlace/s que le llevan a un tocho que seguramente nunca se ha leído, ni se leerá. El usuario como mínimo se molesta en que estos artículos prevalezcan, lo cual veo como positivo si hacemos un poco de seguimiento con él. Mi opinión: si se compromete a mejorarlos, que lo haga, y si no lo hace pues habrá que tomar medidas contra él y borrar sus artículos. ¿Qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:03 22 sep 2021 (UTC)

Porfavor, restauren estos artículos para que no falte ninguna edición de cada torneo, repito, yo me comprometo a mejorar estas páginas de lo mejor posible. Gracias Arcthurus (discusión) 17:03 26 sep 2021 (UTC)

Buenas @Arcthurus: yo creo que lo más fácil para todos es que si a @Jaluj: la parece bien te restaure los artículos en tu taller para que los trabajes. Cuando los hayas mejorado la escribes para ver si te da permiso para publicarlo de nuevo y solucionado, ¿os parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:56 26 sep 2021 (UTC)

Comentario Sí. Puedes hacerlo Vanbasten 23.--Jalu (discusión) 20:59 26 sep 2021 (UTC)

@Arcthurus: con el permiso de @Jaluj: se te ha permitido trabajar en los tres artículos en tus talleres 2, 3 y 4. Cuando termines de mejorarlos, añadiendo las correspondientes referencias, por favor, pide permiso para que sean trasladados o volverán a ser borrados. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:08 26 sep 2021 (UTC)

Pregunta

Es posible proteger mi pagina de usuario y discusion?.

--Roblox78237711 (discusión) 21:11 22 sep 2021 (UTC)

Buenas @Roblox78237711: En respuesta a tu pregunta, no, no es posible, a no ser que estén siendo vandalizadas por otros usuarios. En ese caso un bibliotecario se encargará de protegerla para que nadie te ataque, pero no es lo habitual. Ten en cuenta que tu discusión es un lugar para que otros usuarios vayan a escribirte, te comenten actividades, te ayuden y dialoguéis. Si se protege no podrán hacerlo y se perderá la riqueza que aporta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 04:22 23 sep 2021 (UTC)

Y por cierto

Como añado la plantilla de que ´´ Este usuario vive en Chile´´?

--Roblox78237711 (discusión) 21:14 22 sep 2021 (UTC)

Buenas @Roblox78237711: para esta pregunta, revisa esto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 04:31 23 sep 2021 (UTC)

This Month in Education: September 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 9 • September 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Cultural history on Wikipedia Education program in Ukraine is finally back to offline! Reading Wikipedia in the Classroom Module Distribution in the Philippines Senior Citizens WikiTown 2021: Týn nad Vltavou #WikiXLaEducación: New contest to include articles about education on Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:42 26 sep 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Vanbasten 23,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 00:25 2 oct 2021 (UTC)

Copa Perú

Hola, te escribo como biblio con interés en el fútbol. En este momento hay en este tablón un pedido de restauración de un club que participa de la Copa Perú, y no es la primera vez que tenemos este tipo de consultas.

Por un lado, es una competencia entre clubes de primera división y clubes de pueblos de provincia sin ninguna relevancia propia. Es tan notable esa diferencia entre clubes, que los canales de deportes de mi país suelen hacerse un banquete con anécdotas e imágenes bizarras provenientes de ese torneo. Y también se trata de un torneo organizado en niveles, en el cual sólo unos pocos clubes chicos llegan realmente a encontrarse en las fases finales con los clubes grandes. Pero lo cierto es que es un torneo nacional. La pregunta, entonces, es la siguiente: ¿consideras que el hecho de participar o haber participado en la Copa Perú es suficiente para otorgarle relevancia enciclopédica a un club?

Siempre, claro, dejando de lado la redacción y la referenciación del artículo, que son dos cosas distintas de la que te consulto, acerca de su relevancia per se. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:33 4 oct 2021 (UTC)

Buenas @Marcelo: pues ciertamente es un caso complicado. En el Wikiproyecto:Fútbol creamos unos criterios de relevancia para ayudar a los usuarios a entender que hay unos mínimos y sobre los clubes establecimos que se podía crear "cualquier equipo que haya disputado en alguna ocasión una liga nacional de su país", lo cuál se refiere únicamente a las ligas, para que no se creen equipos de octava división. El caso de las copas en general es fácil, ya que suelen ser los equipos de las ligas profesionales. Si los participantes son de ligas profesionales no hay problema, se podrían crear, pero si los equipos participan en novena división y tienen oportunidad en la copa, entonces entiendo que no es posible. Siempre podría darse el caso de un equipo de novena división que gana la copa y no tiene artículo... pero yo creo que deberíamos mirarlo individualmente y solucionado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:32 5 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, pero me has abierto aún más preguntas; se me ocurren dos en particular: según esto que me dices, el Campeonato Metropolitano de fútbol (Argentina) que se jugó entre 1967 y 1984 no debería otorgar relevancia, lo que no parece ser así. Y por otro lado, me estás respondiendo indirectamente que los campeonatos estaduales de Brasil anteriores a 1959 (los únicos que existían en ese país) no otorgan relevancia enciclopédica por sí mismos, como yo afirmé en su momento al borrar una docena de clubes chicos, particularmente de estados chicos como Sergipe y Alagoas.

En definitiva, iré viendo cómo solucionar esos pedidos de borrado en base al criterio que me dices. Gracias de nuevo, saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:45 5 oct 2021 (UTC)

Sí, @Marcelo: así es. Son torneos que se juegan entre equipos de una zona muy concreta. Aquí habrá injusticias, no me cabe duda, ya que países muy pequeños de Europa con una liga nacional muy poco potente tendrán más aceptación que un equipo de un estadual, que seguramente tendrá un nivel deportivo más grande, pero hay que parar en algún sitio. También podrían existir clubes de remo, bádminton o triatlón poco importantes con artículo, ya que no tenemos limitaciones de este tipo, mientras que un participante habitual en un estado grande de Brasil no tendrá artículo, pero reitero que hay que cortar en algún sitio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 5 oct 2021 (UTC)

Enteramente de acuerdo. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:47 5 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Marco van Basten»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Marco van Basten», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 16:43 5 oct 2021 (UTC)

Algo de ayuda

Lo primero, felicitaciones por el último gol de Van-Van. Quisiera me echases una mano con una plantilla que no se bien porque no funciona. Es «Plantilla:Cite bcgnis» una plantilla de referencias biblio-geográfica muy usada en Canadá. La plantilla es antigua y es una traducción literal de la que entonces tenían los ingleses (ahora bastante cambiada). Es bien sencilla: enlaza con una base geográfica tomando como entrada el nombre del artículo, salvo que en el parámetro 2 por defecto se use «name» y se de otro nombre (útil para las traducciones). Pero no funciona (ver «Jervis Inlet»). ¿Le podrías echar un ojo?. Mil gracias y un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 11:50 8 oct 2021 (UTC)

Buenas @Urdangaray: muchas gracias por las felicitaciones. Estoy mirando el caso de Jervis Inlet pero no entiendo ahí el problema, veo que está funcionando el texto que pones en name, es el que aparece, aunque no tiene mucho sentido porque es el mismo que el que tiene el artículo. Ya me dices, porque igual es porque le cambiaste el nombre... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 01:46 11 oct 2021 (UTC)

Si, ahora funciona por el cambio de nombre. Pero si modificas en el mismo artículo el name veras que no lo actualiza. Urdangaray (discusión) 07:02 11 oct 2021 (UTC)

Buenas @Urdangaray: al hilo de esta conversación, creo que está mal configurada la plantilla, además de que no está traducida y crea una categoría para los errores también en inglés. Yo recomiendo modificarla. Por ejemplo, Plantilla:Olympedia es parecida y serviría de ejemplo. También me he encontrado son varios artículos con la Plantilla:Gnis, concretamente estos. ¿Borro la aparición de esta plantilla? Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 17:35 16 feb 2022 (UTC)

No sabría decirte. Creo que lo mejor sería traducir la que ahora tienen en inglés, pero tendría que ponerme a ver como funciona y si al actualizarla sigue funcionando donde se había colocado. El otro caso es más sencillo, simplemente tenemos la plantilla GNIS en mayúsculas, así que con una simple redirección creo que ya funciona. Un placer saber de ti. Cuídate mucho. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 20:41 16 feb 2022 (UTC)

86.106.2.41

Buenas noches, no estás en posición de intervenir en ese caso debido al claro conflicto de intereses. Da igual que sea tu alumna, esa IP fue usada hace días por un peligroso evasor de bloqueos y la decisión de Hasley y la mía se respetan. Ya con lo pasado con Fixertool y lo de hoy, me hacen comprobar que tengo demasiadas dudas sobre tu probidad como bibliotecario. Si reviertes la decisión que tomé, adoptaré la medida de RECAB como respuesta. No pensé en ello, pero compruebo que para respetar la neutralidad del proyecto, no podemos abusar de nuestros poderes para proteger a conocidos (en este caso a tu alumna). Taichi 〒 03:37 11 oct 2021 (UTC)

@Taichi: ¿RECAB? ¿De verdad que no puedes dar más soluciones que esa? Mira que te he defendido veces, pero es que no das solución alguna. Mi solución era desbloquear la IP, escribir a la alumna (lo cual ya hice), que se crease la cuenta y después bloquear de nuevo la IP. ¿Podrías dar alguna solución además de bloquear y la RECAB? Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 03:42 11 oct 2021 (UTC)

¿Desbloquear sin consultar, así a lo unilateral como lo has hecho? Cometiste un grave error al pensar que yo me quedaría callado, pero sabes muy bien que esta clase de comportamientos son demasiado irregulares y me dejan un pésimo sabor de boca, considerando que te has pasado una resolución administrativa para favorecer a alguien que conoces muy bien. Y esa es una diferencia muy grande. Me vas a perdonar, pero no debo explicaciones a alguien que ha abusado de sus acciones de manera tan evidente. Si crees que todo esto es injusto, entonces acuda ante otro bibliotecario y pida lo que usted me exije, pero a otra persona. Mi labor termina hoy aquí. Buena noche. Taichi 〒 03:47 11 oct 2021 (UTC)

@Taichi: Simplemente desbloqueé y puse un mensaje en la parte inferior para indicarte que quizá entendiste mal el mensaje de la usuaria, porque no dijo en ningún momento nada de lo que indicaste. Por ese motivo, y para dar una oportunidad a la usuaria, deshice la edición. No fue mi intención que te sintieras mal por ello, perdón. Sin embargo, reitero que la situación no ayuda en nada a la alumna, y te pido que des una solución para que pueda trabajar. Por cierto, no la conozco de nada, es más, no es mi alumna, pero forma parte de la asignatura y mi intención era ayudarla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 03:51 11 oct 2021 (UTC)

Catedral de grace (San Francisco)

Oye podrías editar la información de la catedral de Grace de San Francisco por favor Cristransformers2007 (discusión) 14:19 19 oct 2021 (UTC)

Buenas @Cristransformers2007: Por una parte no me mandas el enlace y no sé a qué artículo te refieres. Por otra parte, no tengo conocimientos sobre arquitectura ni sobre este edificio para poder ayudarte bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:54 22 oct 2021 (UTC)

Grace Cathedral, San Francisco https://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Cathedral,_San_Francisco hablo de este artículo Cristransformers2007 (discusión) 14:33 22 oct 2021 (UTC)

Buenas @Cristransformers2007: ya lo siento, pero no conozco la iglesia, ni tengo conocimientos de arquitectura. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 00:31 23 oct 2021 (UTC)

This Month in Education: October 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 10 • October 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue 1st joint contest Wikimedia UG Georgia and the Ministry of Education of Georgia Promoting more inclusive and equitable support for the Wikimedia Education community The Second Online EduWiki Camp in Serbia Higher and further education courses in the UK Wikipedia on Silesia Cieszyn in Poland and in Czech Republic

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 15:40 26 oct 2021 (UTC)

Fusión de artículos pueblo hima con pueblo hema

Buenas @Vanbasten 23 ! Un usuario no autoconfirmado propone fusionar los artículos pueblo hima en pueblo hema. Los primeros son un macro grupo o gran etnia de la zona de los Grandes Lagos de África, los segundos un pueblo de la R.D. del Congo con algunas comunidades de Ruanda y Uganda. Hay bibliografía sobre ambos grupos que permite diferenciarlos (en el artículo pueblo hima está la correspondiente a esa etnia). Tenemos el problema que quien redacto Pueblo hema no colocó referencia alguna. Sin embargo el artículo en español está ligado al de la wikipedia en inglés y allí sí hay referencias a la vez que en el encabezado del mismo avisa, justamente, no confundir a los hima con los hema. Dicho esto, siempre un poquito coñazo el tema de los etnónimos, me gustaría contactar con quien realiza las fusiones para aclarar el punto y realizar lo correcto, sin ofender, claro está, a nadie. Por otra parte la misma persona propuso fusionar los artículos Pueblo bafur con el artículo Bafour . Aquí la diferenciación es más sutil, uno es un pueblo mítico (Bafour) y el otro una comunidad concreta (Pueblo bafur), pero de alguna manera con relación con el pueblo mítico. En este caso bastaría con dejar claro esas diferencias y bien se podrían unir. Bueno, no sé si fui claro en la exposición, pero mi intención es comunicarme con quien realice las fusiones para colaborar en la mejor redacción y contenido de los artículos. Si puedes orientarme te lo agradezco. Recibe un gran abrazo Varperalta (discusión) 22:54 28 oct 2021 (UTC)

Buenas @Varperalta: no cabe duda que el usuario tiene que poner la plantilla en los dos artículos. El segundo de ellos no tiene ninguna fuente, ni la plantilla, por lo tanto he quitado la plantilla de fusión y añadido la de referencias en el segundo artículo. Así por lo menos queda la duda sobre si esos datos son ciertos o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:29 2 nov 2021 (UTC)

Respuesta-Wikiproyecto

Hola Vanbasten. vengo de la pagina de discusion de LUISMOSQUERA99 La verdad estaba enterado de que existia un wikiproyecto del futbol, aunque no me interesaba en unirme ya que no me parecía atractivo para lo que yo quiero lograr. De todas formas voy a pensarlo. Gracias por tu consejo, saludosss.--SG02 (discusión) 02:05 3 nov 2021 (UTC)

Buenas @Stevegames02: ten en cuenta que ya apenas se crean wikiproyectos porque la gente los crea un tiempo y después de unos meses ya no colabora nadie. Por eso que no tienen mucho sentido wikiproyectos en los que va a haber 2 o 3 personas. La tendencia es buscar temas más generales donde siempre habrá 20-25 usuarios que puedan ayudarte. En el caso del fútbol allí están las plantillas que se utilizan para los artículos referentes a este deporte y que deberíamos seguir. Por lo tanto, todo lo que necesites al respecto lo tendrás allí, y por supuesto la ayuda de sus usuarios. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:50 3 nov 2021 (UTC)

Hola que tal @Vanbasten 23. Acabo de leer tu mensaje y me parece que tienes razón, no tendría sentido hacer un wikiproyecto con pocos usuarios. Realmente se ve que eres un gran conocedor de Wikipedia. Gracias por la ayuda. SG02 (discusión) 22:35 3 nov 2021 (UTC)

Ayuda 4

Lei tu mensaje despues de haber traducido un articulo, disculpa, podrias decirme otros puntos que debo mejorar porfavor. --Olavarria10 (discusión) 10:50 3 nov 2021 (UTC)

Gracias por no enojarte conmigo, se que me has llamado la atención en varias ocasiones pero a veces me frustra no darme cuenta de los errores, quería empezar a traducir diputados italianos, si puedes porfa revisar el articulo de Davide Aiello y decirme tu opinión, si tiene errores, si le falta algo o si así esta bien, espero puedas revisarlo, sin mas que decir gracias por tu atención. --Olavarria10 (discusión) 11:18 3 nov 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia a las Ideas Brillantes
	Gracias por la ayuda y la información oportuna brindada SG02 (discusión) 22:40 3 nov 2021 (UTC)

Copa Camel

Que tal Vanbasten 23, solo tengo una pequeña duda, ¿ahora los artículos de las ediciones de alguna competición se tienen que crear como anexos?. Te pregunto antes de publicar el artículo de la Copa Camel de 1985 porque veo que ninguna competición sigue este formato, aclarando, que esto no me crea ningún inconveniente pero habría que trasladar todos los artículos que no están como anexos. Te mando un saludo. --Mauricio C. (discusión) 01:07 4 nov 2021 (UTC)

Buenas @Mauricio C.: yo soy contrario a que existan los anexos como tal y así lo propuse en su momento, pero la realidad es que la comunidad quiere que todo aquel artículo que únicamente contenga tablas y sea accesorio de otro que esté redactado, se publique como anexo. Dicho eso podría darse el caso que la edición de 1985 sea anexo y la siguiente edición no lo sea, únicamente por el hecho de que una de ellas contenga únicamente tablas y la otra esté redactada más extensamente. Algún usuario, visto esto, lo que hace es poner todas las ediciones como artículo en el caso de que 20 están redactadas y 2 no, para unificar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:07 4 nov 2021 (UTC)

Ediciones

Gracias mil. Tomo nota :)

--Espopovich (discusión) 09:21 4 nov 2021 (UTC)

Referencia "Periódico para todos"

¡Hola, Vanbasten 23! ¡Espero que estés bien! Disculpame la molestia. Te consulto para saber qué hacer con esta referencia que trajo (y aún trae) problemas en la credibilidad de la Wikipedia: https://periodicoparatodos.com.ar/los-clasicos-reales-e-historicos-del-futbol-argentino/

Para no ser extenso, enumero las falacias más graves del artículo (si requerís más detalles, lo haré con gusto):

1- Platense - Tigre NO es un clásico histórico (se puede verificar en el artículo de Club Atlético Platense).

2- All Boys - Argentinos Juniors NO es un clásico histórico. No existen referencias de ningún tipo, ni web, ni libros, ni diarios de la época sobre dicha rivalidad. Justamente, cargué en Commons un recorte de 1938 donde se describe al partido como "indolente, monótono y carente de interés". Por cierto, Wikipedia ha borrado el artículo de este clásico muchos años atrás, quizás, basado en la publicación de "Periódico para Todos".

3- All Boys - Nueva Chicago SÍ es un clásico histórico. "Periódico para Todos" fue tendencioso con ese clásico para justificar el punto anterior. Se puede verificar la historia con los documentos que cargué en el artículo principal del clásico.

4- Se miente con la historia de los clásicos de Nueva Chicago y Almirante Brown. Para justificar los puntos anteriores.

La referencia "Periódico para Todos" aparece muy fácil en Google y muchos wikipedistas la siguen utilizando, incluso, para justificar el contenido erróneo del sitio, por ejemplo en el artículo del Club Atlético All Boys. Me dirigí a la página de discusión de la persona que suele editar en All Boys y no me respondió, la referencia sigue estando. Solo me remito a marcar las falacias con pruebas (documentos de la época como diarios, sitios webs verificados y/o bibliografías). No hago juicio de valor sobre ese artículo de "Periódico para Todos" ni tampoco sobre su finalidad.

Me gustaría saber como proceder en Wikipedia porque retirar referencias no es correcto, pero tampoco es un acto de buena fe citar una sola línea con esta referencia cargada de falacias. Desde ya, ¡muchas gracias! GeckoNCH77 (discusión) 13:17 10 nov 2021 (UTC)

Buenas @GeckoNCH77: en caso de que creas que una referencia en concreto no sea neutral, necesitas otras que sí lo sean para poder sustituir esa, o para neutralizar el texto y aportar referencias de lo que crees que es más correcto. Como bien dices no está bien visto que si hay una referencia, esta se retire. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:59 11 nov 2021 (UTC)

Reversión revertida

Estimado Vanbasten 23, la edición de 212.128.111.253 en el artículo Ochomil era correcta. En el resumen de edición explicaba la situación. Al pinchar los enlaces se ve que redirigía a la persona equivocada (un cantante pop en lugar de un alpinista). Entiendo que no has prestado atención a dicha explicación. Parece que la persona adecuada no tiene página aún en la wikipedia en español, así que 212.128.111.253 ha enlazado a su página en inglés, lo que es mejor que nada y facilita crear la página correspondiente en la edición en español. Saludos --90125 (discusión) 12:21 21 nov 2021 (UTC)

Buenas @Noventamilcientoveinticinco: ya lo siento, he tenido que volver a revertir la edición, aunque dieses por hecho que la edición era correcta antes de preguntar. Puedes creer que es mejor que nada y que facilita crear la página, pero tu opinión no tiene por qué coincidir con la opinión de la comunidad. Se considera un error y hay que evitar que se enlacen otras wikipedias. Cualquier duda me comentas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:04 21 nov 2021 (UTC)

Buenas @Noventamilcientoveinticinco: y gracias por crear el artículo, aunque te hubiera agradecido no deshacer mi edición hasta haber hablado conmigo antes. La sección a la que aludes indica "Aunque no es una práctica recomendable" y se utiliza para casos concretos como la organización de un evento en el que se necesitan saber los artículos que hay creados en otros idiomas, no para este caso en concreto. De hecho, es una de las tareas pendientes para programar un bot que vaya retirando los enlaces a otras wikipedias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:48 29 nov 2021 (UTC)

This Month in Education: November 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 11 • November 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue We talked about EduWiki Outreach Collaborators and how Wikimedia Serbia played a role being a part of it Welcome to Meta! Wikipedia Education Program in Ukraine in 2021 Wikipedia and Education Mentorship Program-Serbia and Philippines Partnership Launch of the Wikimedia Research Fund! Education projects in the Land of Valencia A Hatch-Tyap-Wikipedia In-person Training Event Celebrating Sq Wikipedia Birthday with the Vasil Kamami High School students Celebrating Wikidata with the Nikola Koperniku High School students

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:18 21 nov 2021 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por avisar, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Novak Dumitrescu (disc. • contribs • bloq). 21:33 27 nov 2021 (UTC)

Pregunta acerca del borrado de imagenes

Hola buenas noches, Vanbasten 23 Soy novato en wikipedia y este es mi primer articulo, ha sido un trabajo muy arduo de investigación y de aprender el entorno wiki he empezado con la vida de este interesante artista y por favor os lo ruego que no lo borréis. Ya han sido 2 veces que lo he escrito y por fallos de conocimiento de edición-novato en Wikipedia, los he perdido. Le he pedido a la viuda del artista que rellene el formulario de liberacion de licencia de fotos, con una relacion de las fotos para Wikimedia commons y se ve que estan en ello. Veo que se han borrado las fotos de sus cuadros que son propiedad de Ana Suarez viuda del artista. Por favor decidme que debo corregir y buscaré como resolverlo. Muchas gracias por la comprensión y ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fakkek21 (disc. • contribs • bloq). 00:01 4 dic 2021 (UTC)

Buenas @Fakkek21:. En primer lugar y por lo que cuentas hay un problema de cuenta de propósito particular, y es que el tema del que estás editando puede ser demasiado cercano a tí. Sobre las imágenes, se borran porque solo se ponen aquellas que añaden algo al texto escrito. No se ponen galerías porque para eso está Commons. Al artículo le faltan referencias en varios párrafos y debería mejorarse, como las faltas de ortografía, aunque en general está bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:37 4 dic 2021 (UTC)

Buenas tardes Vanbasten 23, de verdad muchas gracias por la pronta y amable respuesta. Estoy ayudando a la viuda del artista y a su familia (creo que eso es posible), estoy haciendo la recopilacion de los datos, con sus fotos y con un fotomontaje que ha hecho el hijo del artista de los murales, que son obra principal del artista. Y para ello me he basado en las plantillas de galerias usadas en las paginas de otros pintores en wikipedia.es y otros (Juan Gris, Ernst Kirschner, Prendergast...), que muestran su galeria de obras destacadas. Ha costado muchisimo trabajo y esfuerzo, además de aprender el entorno wiki y veo que mis novatadas les estan perjudicando mucho.

Ahora veo que la página se esta desmantelando poco a poco. Por favor pido vuestra ayuda para recuperarlo y evitarlo, la idea es crear una base, para que universidades, conocidos que aún vivan y catedráticos puedan complementar, corregir y hacer crecer. Tambien aprovecho a que su viuda, que aún vive, explique hechos y fotos. Por lo de la ortografía (mis disculpas y sonrrojo) hacer y deshacer hace perderse en el entorno wiki y cometer errores. He vuelto a revisarla y ya veo, que no veo nada. ¿Por lo demás, quién crees que me podría ayudar?

¿Vanbasten 23 y comunidad, me podríais ayudar? Help!

Un muy cordial saludo (discusión) 18:38 4 dic 2021 (UTC)

Buenas @Fakkek21:. Espero que estés muy bien. El tema es complicado porque si dices que estás ayudando a personas muy relacionadas con la biografía entonces tendrías una Wikipedia:Cuenta de propósito particular y en ese caso tienes que explicarlo explícitamente en tu página de usuario para que la gente sepa que lo estás haciendo. Esto lo hacemos porque muchas empresas entran aquí para promocionar sus productos o artistas para darse a conocer, y hay que evitarlo. El hecho de que existan otros artículos con fotografías no quiere decir que estén bien, deberían borrarse en todos los casos porque así se decidió por la comunidad de usuarios. Se me ocurre que mires en otros artículos de artistas si hay algún editor habitual para que le consultes, porque no es mi tema habitual. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:14 7 dic 2021 (UTC)

Hola Vanbasten 23, muchas gracias por tu respuesta. El caso es que me encanta la arqueología de personajes perdidos y olvidados. Me he encontrado con la vida de este artista en el libro de la Tertulia Pintada y en mis investigaciones, he localizado a sus familiares que tienen un gran fondo documental y me he animado a publicar, sin tener idea.

¿Para ello, necesito crear una cuenta de propósito particular? ¿Para ello debo desmontarlo todo, y empezar en esta otra?

Una página de un pintor, sin cuadros no tiene mucho sentido ¿no crees? Me he basado en las páginas de Juan Gris, Ernst Kirschner, Prendergast y el mismo Picasso.

No entiendo mucho, por favor echadme una mano, voy muy perdido.

Muchas gracias por la atención y muy buen día. (discusión) 14:54 7 dic 2021 (UTC)

Buenas @Fakkek21: respondiendo a tu pregunta, un pintor sin cuadros sí que tiene sentido, porque la gente viene a Wikipedia a ver si biografía, y esa es la que debe quedar ahí reflejada. Si alguien quiere ver sus obras, alguna puede acompañar al texto, pero el resto deben estar en Commons. No hace falta crear una cuenta nueva, simplemente leer el enlace que te puse y ahí te explica que deberías indicar si tienes relación con los artículos que vas a editar. También en tu discusión te he puesto una bienvenida, donde aparecen enlaces que deberías leer antes de ponerte a editar, porque en caso contrario podría haber problemas. Por ejemplo, Wikipedia no es fuente primaria, se basa en otras fuentes. Dicho esto, cualquier información sin referencias debería borrarse. Los usuarios nuevos lo que suelen hacer es crear los artículos en el taller y cuando están bastante desarrollados pedir a usuarios más expertos su opinión sobre el estado del artículo. De esta manera evitamos problemas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:50 7 dic 2021 (UTC)

Guerra de edición

Por favor deja de modificar mi contenido te lo pido de la manera más atenta y amable de lo contrario tomaré otras acciones Osvaldo Magos (discusión) 08:51 4 dic 2021 (UTC)

Ayuda 5

Necesito tu ayuda por que me borraron la sinopsis de una película y si me pudieras ayudar editarla se llama status update y está es la sinopsis pero ayudas a editarla por favor Kyle (Ross Lynch) es un adolescente que, después de la separación de sus padres, tiene que atravesar una dura mudanza y todo lo que implica cambiarse a un nuevo colegio, ahí se hace amigo de un chico llamado Lonnie (Harvey Guillen), pero un día cuándo caminaba con Lonnie, el líder del equipo de Hockey de su colegio Derek (Gregg Sulkin), le rompe su teléfono estrellándolo hacia uno de los casilleros, por lo que Kyle va hacia el centro comercial de su pueblo y un hombre de barba (Josh Ostrovsky), le ofrece un nuevo teléfono con una aplicación llamada "tu universo" y el hombre de barba le dice a Kyle que si escribe algo en ese teléfono se vuelve realidad, a lo Kyle agradece pero más tarde esa misma noche, él escribe "mi papá y mi auto llegaron de Cali que loco" y se va dormir, al día siguiente se sorprende al ver a su auto.

Más tarde Kyle camina en la escuela platica con Lonnie sobre la aplicación y ve una valla del coro de la escuela donde quiere inscribirse y al llegar escribe "soy un cantante con entrenamiento clásico" pero cuándo sube al escenario y empieza a cantar pero no le gusta a su maestro el Sr. Moody (John Michael Higgins) y una chica llamada Dani (Olivia Holt), lo mira y queda impresionada pero Kyle regresa hacia el centro comercial de su pueblo y Kyle le comenta que él había escrito una cosa pero pasó otra por lo que el hombre de barba le comenta que si él escribe algo, jamás lo va a borrar y al llegar a su case se sorprende al ver a su papá (Rob Riggle), y su mamá (Wendi McLendon-Covey) se enoja de por que él está en la casa y le dice que si se quiere quedar debe conseguir un empleo, cuándo kyle termina de cenar se va a su habitación y como al Sr. Moody no le gusto su actuación él escribe "cante y bailé como Bruno Mars, iré con Dani al Slam de Bandas".

Al día siguiente en la cafetería de la escuela empieza a cantar y bailar como Bruno Mars y Dani queda impresionada, y después de su actuación el Sr. Moody saca a Massey (Markian Tarasuik ) del coro, más tarde Kyle, Dani y Lonnie, van a una cafetería y en ese momento Massey llega y le pide a Kyle que se vaya afuera a lo que Dani se opone pero Kyle acepta y escribe "peleé como Bruce Lee, acabé con Brian", y al salir del estacionamiento de la cafetería y después de una pelea, Kyle derrota a Massey y en la cena Darryl le Maxie (Brec Bassinger) que se ve increíble pero Ann se enoja diciéndole que usa un collar para perro y discuten sobre su empleo y Maxie le comenta Darryl que Kyle peleo en la escuela y Darryl y Anne discuten sobre la pelea y Maxie les resume la vida de Kyle.

Kyle va a pasear con Dani y en el camino Kyle le pregunta ¿Qué es lo que más deseas en todo el mundo?, a lo que Dani responde que una rueda de la fortuna y pasan la noche en una rueda de la fortuna y al día siguiente platica con Lonnie de la aplicación a lo que Lonnie lo tacha de mentiroso pero entonces Kyle le regala su patineta y vuelve a escribir "Lonnie es un experto patinador" y cuándo patinan por los pasillos y por el estacionamiento de la escuela pero entonces Derek tira a Lonnie de la patineta y Kyle se enoja y le dice que si patinar es sencillo, por que él no lo intenta y le dice cobarde pero cuandó otra vez Kyle escribe, Derek no puede patinar bien se termina estrellando contra un bote de basura.

Kyle se queda a estudiar en la casa de Dani y le dice que ella está escribiendo una canción y Dani canta para Kyle. En la escuela, en la clase del Sr. Moody mientras Dani está cantando Hallelujah, Kyle le comenta sobre la canción que Dani escribio y empieza a cantar, pero al salir del salón del Sr. Moody Massey lo intercepta y los llama "La dama y el vagabundo" y la cafetería de la escuela plática con Lonnie sobre poner en su lugar a Derek, al llegar a la practica de Hockey vuelve a escribir "Hoy patiné con el equipo de Hockey, lo hice como un medallista olímpico", pero al iniciar la prueba se pone a bailar Ballet, pero escribe que "juega igual a Wayne Gretzky" y el maestro de Hockey lo llama Frozen y al humillar a Derek, se vuelve la estrella del equipo y entonces la novia de Derek, Charlotte (Courtney Eaton) se enamora de Kyle. Al día siguiente del partido, Kyle se vuelve la estrella del equipo y de la escuela y Dani le comenta que faltó al ensayo de la mañana y Kyle se disculpa por eso y más tarde esa misma noche va a la misma cafetería con Lonnie y Kyle platica con Lonnie sobre conocer a sus padres el sábado en un restaurante griego, ya que es su cumpleaños, pero en ese momento el equipo junto con Charlotte arriban a la cafetería y Charlotte invita a Kyle a la fiesta de Cassie, el sábado exactamente en el cumpleaños de Lonnie, Kyle llega a la casa de Cassie y la encuentra disfrazada de Nativo americana, y en la misma fiesta se encuentra con Charlotte disfrazada de Vampiro y con Derek de Zombi y le advierte que el hierro se rompe y que todas las personas tratarán de sumergir su cara en agua helada y se entera que Charlotte terminó con él, y en el restaurante griego los padres de Lonnie lo tachan de mentiroso por inventar su amistad con Kyle y platica con Charlotte y lo seduce y lo besa.

Dani se entristece y se enoja por que Kyle la engaño con Charlotte, ya que se enteró por Instagram, y a raíz de que Dani está enojada con él y se intenta disculpar con Lonnie por lo que pasó y lo llama virus, le va mal en el Hockey y más tarde va a cenar a la casa de Charlotte y durante la incomoda cena con los padres de Charlote, pero se enoja por que el papá de Charlotte el señor Alden (Martin Donovan), quien lo llama Hippie y bruto y vuelve a escrbir "conocí a los padre de Charlotte, ellos me amaron" y al volver Charlotte nota que sus papás cambiaron su actitud hacía Kyle pero cuándo la mamá de Charlotte, Katherine Alden (Famke Janssen) le pide que la acompañe a la cocina, ella seduce a Kyle, lo que lo obliga a huir de la casa de Charlotte pero rompe su teléfono, y al llegar al centro comercial y buscar al hombre de barba ya no lo encuentra.

Al llegar a su casa encuentra a Maxie llorando debido a que sus padres estaban discutiendo y al escuchar que su madre lo mudo lejos de su padre por que su padre era un irresponsable, Kyle se enoja y se pone triste por la verdad, pero al día siguiente en la clase del Sr. Moody mientras Dani está cantando con Kyle, Kyle le comenta al Sr. Moody que quiere renunciar pero Dani se opone a eso y quiere renunciar ella pero al final Kyle termina renunciando, causando tristeza en el Sr. Moody, más tarde esa misma noche hay una reunión sobre la victoria del equipo de Hockey para llegar a la final del torneo, pero es interrumpida por Massey al llamarlo un fraude y un mentiroso, pero lo abuchean y lo llaman idiota pero Kyle intenta decir la verdad pero lo interrumpen y pero al ver a Dani intenta disculparse, pero no puede y Dani lo llama tarado y le dice que la canción que cantaron juntos fue después de que fueron a la rueda de la fortuna y al salir del estacionamiento Massey lo golpea.

Al día siguiente Anne ve que Kyle está triste y que no quiere ir a la escuela y le pregunta la razón y Kyle dice por que lastimo a mucha gente y cometió errores entonces su mamá le dice a Kyle un consejo sobre las redes sociales y más tarde en el desayuno Darryl aún sigue holgazaneando y Kyle discute con Darryl por que cuándo se mudo aquí creyó que lo estaban apartando de su mejor amigo, por que nunca lo quiso y por que quiere que alguien más se quede con ellos y que Darryl viva su vida y al salir de su casa Maxie se disculpa por ser una mala hermana y después va a la casa de Lonnie y conoce a los padres de Lonnie y les recalca que es su mejor amigo pero al salir Lonnie aún sigue enojado con Kyle pero al jugarle una broma Lonnie acepta su disculpa pero al ver a Derek enojado, decaído y triste intenta disculparse con él y al ver a Dani triste cantando decide ayudarla pero al salir del pasillo se encuentra con Charlotte le pregunta por que la ignora a lo que Kyle responde que no y le desea buena suerte en el partido. LLega el día del partido y durante los primeros minutos Kyle juega bien, pero alguien del equipo contrario, le rompe el brazo a Kyle, pero cuándo el entrenador de Hockey cree que el juego está perdido, Derek se ofrece a terminar el partido y en la enfermería Kyle fingió estar lastimado y Lonnie lo ayuda para llegar a la presentación con Dani, pero en la presentación, el Sr. Moody se pone nervioso y Dani le da una cachetada, al salir al escenario y empezar a cantar Kyle empieza a cantar con ella y después la aplicación de "tu universo" le pregunta si quiere borrar su universo a lo que Kyle accede pero al hacerlo Dani ya no lo recuerda y todos los felicitan pero al salir del show Darryl le dice que fue una locura haberlo visto cantar y jugar Hockey pero se despide de él y de su familia y al día siguiente Kyle lo felicita el equipo de Hockey y se disculpa con Dani y le dice que espera volverlo a conocer pero ella también dice lo mismo y la abraza. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristransformers2007 (disc. • contribs • bloq). 16:08 6 dic 2021 (UTC)

@Cristransformers2007: una sinopsis sin referencias no puede estar en Wikipedia, como todo tiene que poder verificarse. Por ello, sin fuentes donde poder consultar esos datos se tiene que borrar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:06 7 dic 2021 (UTC)

Al menos ya viste la película? para que me ayudes a editar la sinopsis — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristransformers2007 (disc. • contribs • bloq).

No, @Cristransformers2007:, no conozco la película. Ya lo siento. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:33 7 dic 2021 (UTC)

Status Update

Que todos los editores de wikipedia quieren referencias? — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristransformers2007 (disc. • contribs • bloq). 20:01 7 dic 2021 (UTC)

Buenas @Cristransformers2007: no es que quieran o no quieran, es que es obligatorio ponerlas para verificar que el contenido es cierto. Wikipedia no es fuente primaria, y tenemos que utilizar fuentes externas para certificar las afirmaciones que hacemos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:14 7 dic 2021 (UTC)

Re: Iconos en biografías

Pues no tenía noticia de que no se podían poner iconos. ¿Te refieres a los del Premio Príncipe de Asturias? Hice un artículo sobre la primera edición de dichos premios y se me ocurrió poner el icono del premio en la ficha de los galardonados. Se me ocurrió porque vi que estaba puesto en otro artículo, por supuesto. Me limité a copiar ese símbolo en las fichas de los seis premiados. Pido disculpas si he cometido involuntariamente alguna infracción. ¿Serías tan amable de enlazarme la norma que prohíbe esta práctica? Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:44 9 dic 2021 (UTC)

Re: Ficha

Hola, este, ya estoy cambiando los que quedan, te dejo un diff de evidencia [3], (cualquier duda o pregunta, estoy a la orden, no te preocupes, no estoy molesto, solo son males entedidos. un saludo coordial.--Aníbal (discusión) 15:29 13 dic 2021 (UTC)

Re: Toponimia

Lo siento, la verdad, aunque no veo falta de respeto por ningún lado --Luigimalatesta (discusión) 16:34 15 dic 2021 (UTC)

Ok, intentaré ser más asertivo y dialogante, y no introducir juicios personales en la discusión --Luigimalatesta (discusión) 16:51 15 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

Haciendo memoria de los compañeros a los que me es grato recurrir, que me ayudan siempre amablemente, mis mejores deseos para ti y los tuyos para estas fiestas: felicidad, salud y buena fortuna. Y que no decaiga el ánimo. Cuidate mucho. Un abrazo. --Urdangaray (discusión) 07:37 23 dic 2021 (UTC)

Muchísimas gracias @Urdangaray: un placer ayudarte siempre. Todavía tengo pendiente solucionar lo que me pediste, pero entre que estaba de viaje cuando me llegó y que estoy actualmente un poco pachucho, lo he tenido que posponer, pero que sepas que no me olvido. Un saludo y los mejores deseos también para ti. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:53 23 dic 2021 (UTC)

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:02 24 dic 2021 (UTC)

Gracias @Gilc: y @PePeEfe: os deseo lo mismo, que tengáis muy buenas fiestas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:19 24 dic 2021 (UTC)

Feliz Navidad, Feliz Año, salud y prosperidad. Las fórmulas describen muy bien los deseos. Lourdes, mensajes aquí 11:33 24 dic 2021 (UTC)

Hola Vanbasten 23: Sirva este Belén, que se llama “El primer juguete”, donde se ve a un ángel jugando con el Niño Jesús, mientras les observa san José y santa María para desearte unas muy felices Navidades y un 2022 repleto de alegrías para ti y tu familia.--Hard (discusión) 19:06 24 dic 2021 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 01:32 25 dic 2021 (UTC)

@Lourdes Cardenal:, @Hard: y @Maleiva: muchas gracias por las felicitaciones. Espero que tengáis un feliz año 2022 y que podamos celebrar muchos más en Wikipedia. Un saludo y lo dicho, buen año. --vanbasten_23 (discusión) 21:20 1 ene 2022 (UTC)

Defensor

Hola, había revertido porque noté diversos errores, incluso un párrafo repetido, igual asumo que no corregí de forma eficiente los problemas. Ya realice los cambios, cualquier otra cosa me comentas.--Dimartz Baúl 00:13 28 dic 2021 (UTC)

Consulta

Buena Vanbasten 23. Te he visto editar en varios artículos de fútbol y como no conozco a muchos editores de fútbol o donde pueda preguntar, te quería consultar sobre dos temas si no fuera mucha molestia:

1. El primero es que cree este artículo aún no está completo, pero cuando quise quitar la información que estaba repetida acá Goleadores históricos (dejando solo los primeros 10) no me dejaron hacerlo en su momento y solo revirtieron mi edición, y sé que si lo vuelvo a quitar me revertirán la edición, pero según yo, no tiene sentido repetir la información y viendo la mayoría de artículos parecidos (por ejemplo) todos tienen un pequeño resumen de los primeros 10 goleadores y todo lo demás en el anexo de máximos goleadores. Mi duda es ¿es necesario repetir la información dos veces, cuando ya hay un anexo para eso?.

2. La segunda es con respecto a los nombre de ciertos artículos, por ejemplo este Historia del uniforme del Club Deportivo Universidad Católica, cambie el título en su momento al que normalmente se usa como se ve en las categorías (1, 2, 3, 4, aunque deberían ser todos anexos) pero fue cambiado y yo lo volví a cambiar a como lo había dejado antes. Mi duda es si no importan los nombres de los artículos, o es bueno que mantengan similitud entre un club y otro, porque unos se llaman Indumentaria de..., otros Uniforme de, y la gran mayoría Historia del uniforme, etc... Esto para evitar problemas con respectos a los nombres, que no es la primera vez que me pasa.

Te mando un saludo y gracias de antemano.--Matisduc (discusión) 17:56 29 dic 2021 (UTC)

Buenas @Matisduc: un placer saludarte y responderte. Para estas cosas lo mejor es que formes parte del Wikiproyecto:Fútbol porque ahí te encontrarás la mayoría de editores sobre la temática y para unificar criterios es el mejor sitio. Además, podrás encontrar apoyos sobre una decisión que tomemos entre todos. Sobre lo que me preguntas, sí, lo mejor es no repetir datos de unos artículos a otros, si hay un artículo más extenso, no tiene sentido repetir lo mismo en el que sea más amplio. Sobre la otra cuestión, lo mejor sería en el wikiproyecto decidir una denominación para todos los artículos y cambiar todos los que haya al mismo nombre, para unificar. Un saludo y buenas fiestas. --vanbasten_23 (discusión) 18:38 29 dic 2021 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 16:24 4 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias @Jaluj: espero que estés muy bien y disfrutes mucho del final de las fiestas. Un saludo y cuídate mucho. --vanbasten_23 (discusión) 22:08 5 ene 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Palmarés

Hola, como tengo en seguimiento algunos jugadores del Real Madrid de Fútbol que cree hace tiempo he visto que habéis borrado los antiguos palmarés. Supongo que los habéis consensuado. Lo que si me parece horrible es el palmarés actual para aquellos jugadores que tienen tantos títulos en torno a los 20 o 30, (Messi, Busquets, Piqué, Ramos, Casillas, alves....) Una línea por cada título se hace difícil leerlo. No se si habría opción de poner (o crear) uno intermedio entre el borrado y el actual. En jugadores de baloncesto se hace más ameno de leer.Rudy Fernández, Juan Carlos Navarro... Un saludo y feliz añoy --Toni-fotsis (discusión) 09:14 7 ene 2022 (UTC)

Buenas @Toni-fotsis: un saludo, espero que estés muy bien. Sí, el palmarés que indicas es el que se utilizaba siempre para todos los deportistas, por ser más breve, más rápido y las liviano, pero con el tiempo la gente quiso darle más importancia, empezaron a crear tablas y por lo menos en fútbol se creó una estructura de tablas para los clubes, competiciones de selecciones y palmarés. Más o menos se había parado ahí, pero en unos meses dos usuarios, sin ningún tipo de consenso empezaron a poner la tabla resumen. Fueron avisados de los problemas que traía, porque las imágenes no tenían derechos y eran borradas con frecuencia, dejando la tabla vacía, con apariencia de que el jugador no había ganado nada, por lo que les advertimos. Nunca contestaron, al final fueron bloqueados o desaparecieron y nos dejaron al resto el trabajo. Llevamos varios meses intentando borrar todos, y ahora nos quedan unos pocos que puedes ver en la discusión del Wikiproyecto:Fútbol, el lugar donde se ha hablado todo ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:44 7 ene 2022 (UTC)

Info Twitter

Buenas Vanbasten, creo que hace unos días tuviste un "encuentro" en Twitter acerca de una edición cometida en un artículo, vertida aquí con un usuario que decía ser "novato", pero que es la enésima recreación en Twitter, donde se le sigue rastro, como ha comprobado Pedro_J_Pacheco (disc. · contr. · bloq.) aquí del usuario vandálico Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), quien si conoces ya dio de que hablar por su títere OaxacaGenius (disc. · contr. · bloq.) y que ha levantado polvareda entre users y bibliotecarios. Por tener cuidado con esas cuentas que ya van desde el comienzo con un as bajo la manga. Pichu VI (discusión) 15:29 10 ene 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: espero que estés muy bien y gracias por el aviso. Simplemente me etiquetó en una publicación, miré qué decía, vi que lo habían cambiado y le comuniqué que se había solucionado el error. Ahora veo que hizo algún comentario sobre ti posteriormente, ya lo siento. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:35 10 ene 2022 (UTC)

Buenas Vanbasten, anoche se creo una enésima recreación de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), ahora como Artisyukil. Es el mismo tipo en Twitter, el usuario que te mencioné con anterioridad, para que veáis el nivel y lanza tuits contra Wikimedia España y México con acusaciones sobre mí. Pichu VI (discusión) 17:40 2 may 2022 (UTC)

Y amenazas. --Pichu VI (discusión) 17:57 2 may 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: Lamento leerlo, hay usuarios reincidentes... La próxima vez, escribe directamente a Montgomery, porque él puede rastrear al usuario y así lo bloquea con un motivo fuerte, que es ser títere de Mmoreno25, como así ha hecho. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:21 3 may 2022 (UTC)

Antonio Ferrero Rodríguez

Hola, Vanbasten. ¿Qué significa que "no era enciclopédico"? Entiendo que la expresión significa algo así como "formato erróneo". Podría reformarlo, de hecho iba a añadirle información, pero el artículo ha sido borrado sin previo aviso. ¿Podrías reconsiderar tu decisión, darme algo más de tiempo y más explicaciones sobre las razones de la eliminación de la biografía? Gracias, un saludo y a la espera de noticias.--85.152.248.133 (discusión) 06:05 13 ene 2022 (UTC)

Buenas @85.152.248.133: no, no tiene que ver con el formato, sino con la relevancia de la persona. El biografiado, según has indicado, fue un jesuita, y exclusivamente por serlo no amerita relevancia. Si además de serlo y de crear una escuela, hizo algo más dímelo y lo restituyo sin problema, pero únicamente con esos datos no es relevante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:37 13 ene 2022 (UTC)

Problemas en artículos entográficos

Estimado @Vanbasten 23. Estoy preparando un artículo sobre el grupo étnico Beni Hassan (tribu). El artículo fue creado en 2006 pero tiene algunos problemas importantes. 1) Carece de referencias bibliográficas. Ninguna. 2) Los principales estudios contemporáneos (antropológicos, lingüísticos, históricos, etc.) desechan el término “tribu”, especialmente para identificar una etnia, por ello debe ser cambiado el título por etnia o pueblo Beni Hassan. Por otra parte, tengo detectados varios artículos de pueblos o etnias africanas con el mismo problema. A mayores, como en este caso, sus autores no están autoconfirmados, o directamente sus páginas tienen un aviso en el que se declaran retirados de Wikipedia, con lo que no hay posibilidad de entablar un diálogo para coordinar acciones. Te parece que proceda al cambio de título e inclusión de información referenciada sin más o debo dirigirme a algún bibliotecario antes de proceder a los cambios. Agradezco tu consejo. Un abrazo y ¡feliz año! Varperalta (discusión) 13:10 13 ene 2022 (UTC)

Buenas @Varperalta: no tengas dudas, hazlo sin problema. Te recomiendo hacerlo poco a poco por si dedicas mucho tiempo y después hay gente disconforme, y así os ponéis de acuerdo poco a poco. Si aportas referencias y no son temas muy conflictivos no tendrás mucho problema, así que mucho ánimo con ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:16 13 ene 2022 (UTC)

Voy con ello entonces. En los artículos con alguna referencia o con algún punto polémico coloco siempre un aviso con las deficiencias en la página de discusión y espero un mes por si alguien responde. No han sido muchos casos, pero ha sucedido. De momento nadie respondió en la página de discusión ni protestó por las ediciones. Creo que África en materia etnográfica está un poco olvidada. Los artículos llevan muchos años sin actualizar y en su mayoría son traducciones de la versión inglesa, lamentablemente sin colocar referencias. Y lo que es peor en este tipo de temáticas, los artículos originales en inglés te los encuentras con los mismos avisos de estar desactualizados y carentes de referencias bibliográficas. En fin, mantendré la actitud colaborativa y tolerante con la que trabaja la mayoría. Si hay algún inconveniente grave ya lo reportaré. Espero que no. Un abrazo y una vez más muchas gracias. Varperalta (discusión) 00:42 14 ene 2022 (UTC)

Buenas @Varperalta: sí, son temas un poco "olvidados" así que no creo que tengas muchos problemas, si es así siempre puedes escribirme y comentamos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:14 14 ene 2022 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, espero que estés bien. Acabo de terminar la edición del artículo Beni Hassan (tribu). Hay que modificar el título actual por “Pueblo beni Hassan”  ¿Cómo puedo hacerlo de manera tal que todos los enlaces a ese artículo que actualmente existen sigan funcionando? Un abrazo y muchas gracias como siempre. Varperalta (discusión) 22:19 21 ene 2022 (UTC)

Buenas @Varperalta: lo mejor es que hagas un traslado, pero a la hora de hacerlo marques que se cree una redirección. De esta manera todos los artículos que apuntan al primero seguirán funcionando porque redirigirán al segundo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:41 21 ene 2022 (UTC)

Hecho! Cada día se aprende algo nuevo, qué verdad, ja ja. Un abrazo y muchas gracias nuevamente. Varperalta (discusión) 22:55 21 ene 2022 (UTC)

Replacer

Buenas, Vanbasten_23. De los últimos hilos, relativamente recientes, sobre el uso de "Replacer" en Café y sucedáneos, llegué a la conclusión, corrígeme si equivocada, de que esta herramienta debe tender a usarse solo para corregir "faltas de ortografía". Habida cuenta de que el nombre en inglés de una universidad dentro de un texto en español no creo que pueda considerarse en términos estrictos una falta de ortografía ([4], [5], [6], [7]) (es bastante habitual con nombres propios de instituciones que en ocasiones... se use el nombre original tal cual), más allá de la conveniencia que vea cada uno de cambiarlo o no, no creo que debieras usar la herramienta para eso. Un saludo. strakhov (discusión) 09:42 14 ene 2022 (UTC)

Buenas @Strakhov: estaba explicando la herramienta y le di a publicar como ejemplo, ya lo siento. Además, no era consciente de dichas conclusiones, gracias por el aviso, lo tendré en cuenta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:47 14 ene 2022 (UTC)

La conclusión (en singular) es mía, así que es normal que no fueras consciente de ella. Los hilos están por ahí para que cada uno pueda sacar las suyas. Un saludo. strakhov (discusión) 10:06 14 ene 2022 (UTC)

(conflicto de edición) Esto me recuerda que he estado haciendo cambios como este que entiendo que es la misma situación, ¿verdad? Otra cosa, estuve programando para que todos los artículos tuviesen "listaref" (ya está terminado), y ahora estoy completando los que faltan de "Control de autoridades" y "NF". Entre todo eso terminé otro script que ponga "Nacidos en localidad" en caso de que no exista. No sé si quieres que lo ponga en marcha, porque en ese caso tendríamos muchas categorías que no están creadas. Ya me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:07 14 ene 2022 (UTC)

Por si no tienes la discusión en seguimiento @Strakhov: --vanbasten_23 (discusión) 10:08 14 ene 2022 (UTC)

Pues no sé. Lo del Hall de la Fama... pues me parece que suena a spanglish bastante casposo y fácilmente evitable y yo... existiendo la bastante extendida forma "Salón de la Fama"... preferiría seguramente la forma que empleaste tú (sin conocer eso sí este caso concreto de Hall que enlazas), pero en cualquier caso IMO no creo que sea tampoco un ejemplo de uso modélico de Replacer. La herramienta ha dado lugar a bastante polémica y la impresión que me han dejado los hilos correspondientes es que su uso debe conducirse a la corrección de errores evidentes (esto es, faltas de ortografía, erratas, letras intercambiadas, etc), en los que todo el mundo pueda estar de acuerdo en que lo son. Me parece controvertido aprovechar una herramienta como esta, de forma masiva, para homogeneizar, en miles de artículos, modalidades del idioma (incluso aunque presuntamente estén más o menos justificadas por políticas internas), ya sea para cambiar formas de topónimos, traducir nombres de instituciones, etc. Respecto a lo de NF, a título personal no veo problemas en añadirla en los artículos donde falte, aunque sigo pensando que hay un problema de falta de criterio a la hora de qué tipo de enlaces volcar con esta plantilla y yo ya estoy cansado de hacer de perrito guardián del módulo y, en cualquier caso, por lo general, no he visto demasiadas (por no decir apenas ninguna) quejas en la Comunidad respecto de la plantilla en cuestión. Respecto a lo de "Nacidos en tal lugar", aún está en marcha un proceso de estandarización que espero que llegue algún día a buen puerto (en el que pasarán, para bien o para mal, a ser estas categorías, en último término, categorías "planas") y a medio largo-plazo creo que quizás sería más inteligente que estas categorías (por lo demás no excesivamente importantes) se transcluyeran automáticamente al igual que "Hombres" y "Mujeres" y "Nacidos en 1922", pero, como todo en lo que está involucrado Wikidata, podrá levantar polémica. Un saludo. strakhov (discusión) 10:23 14 ene 2022 (UTC)

PD: Por otro lado quiero pensar que no debe de ser demasiado complicado agregar las categorías de "Nacido en" solo en los casos en lo que ...ya existen (a través de la secuencia "ítem de Wikidata", "el lugar de nacimiento (P19)", "la categoría para las personas que nacieron aquí" y el sitelink de ese item en Wikipedia en español), evitando enlaces rojos en las categorías. Un saludo. strakhov (discusión) 10:30 14 ene 2022 (UTC)

Sí, está hecho menos la parte de los enlaces rojos (es fácil decirle que si no existe no grabe), pero no sé si es mejor ponerlas aunque estén en rojo o no. Lo que queramos... @Strakhov: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:37 14 ene 2022 (UTC)

IMO creo que es mejor no crearlas automáticamente cuando no existen, pues esta situación, al no estar homogeneizado todavía a lo largo de toda la Wikipedia en español (sí en Wikidata y sí en buena parte de las versiones de Wikipedia) cómo modelar estos asuntos de categorías biográficas, lugares de nacimiento, lugares de fuerte relación de la persona (aunque parece que el consenso últimamente se esté dirigiendo a donde se está dirigiendo), dará lugar a más situaciones de redundancia o sobrecategorización de las convenientes: en algunos casos pasarán a coexistir las de gentilicio, las nuevas de nacidos, las de naturales de, etc, sin criterio claro y posibles repeticiones. Un saludo. strakhov (discusión) 10:42 14 ene 2022 (UTC)

También estaría bueno programar que cuando en Wikidata hubiera varios valores para el lugar de nacimiento de una persona, probablemente sea más sabio no agregar ninguno acá vía categoría, dejando al criterio de los editores locales qué categoría(s) agregar. strakhov (discusión) 10:47 14 ene 2022 (UTC)

Listaref

Hola, tu bot está añadiendo secciones de referencias en páginas de discusión [8], imagino que es un error. -sasha- (discusión) 21:20 15 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias por aviso @-sasha-: ya los revertí. En una de las pruebas había comentado los namespaces y estaba repasando los cambios, pero sin darme cuenta de los últimos que estaba haciendo. Se tenía que poner con los anexos y antes pasó por las discusiones. Esas discusiones deberían tener también la plantilla, pero no en una sección nueva, sino justo debajo de la referencia que añadieron, pero bueno, no quiero meterme en esas discusiones. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:38 15 ene 2022 (UTC)

No hay de qué, si pudieras poner la plantilla en las discusiones tal y como dices sería de agradecer. Un saludo. -sasha- (discusión) 21:46 15 ene 2022 (UTC)

Información duplicada y triplicada

Un saludo. Vi esta edición y tengo una consulta Sé que es lógico, pero hay artículos de futbolistas donde la información de los clubes se duplica o se triplica, me explico: Sale clubes con lista como la que quitaste, luego la tabla de estadísticas, pero además en la infobox hay una sección de trayectoria. ¿Qué sería lo adecuado para no dar la misma información hasta 3 veces y también considerando el peso de los artículos? Gracias y de nuevo un saludo. -- Futbolero (Mensajes) 19:00 16 ene 2022 (UTC)

Buenas @Futbolero: el problema está en que los usuarios copian y pegan Wikipedia:Modelo de futbolista y no se dan cuenta que tienen que escoger una de las dos tablas. Si tienen todos los datos hay que poner la de abajo, y si no tienen los datos coger la de arriba. El tema de la ficha es otra cosa y cuando se haga el traslado a {{Ficha de persona}} se tratará para ver si quitamos información y no quede enorme. Un saludo y gracias por tu trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 19:07 16 ene 2022 (UTC)

ultra air

porque borro la pagina de la aerolinea si esta si existe el cual esta en tramite en aerocivil en face 3 y ya en face 4 y para 28 de febrero iniciara con vuelo medellin jmc a san andres y bogota la fuente es analitika web ademas articulos relacionados en los diarios la República, el tiempo y el colombiano emitidos al fina del año pasado e inicio del presente 186.154.104.68 (discusión) 01:29 19 ene 2022 (UTC)

Buenas @186.154.104.68: muchas gracias por su mensaje. El artículo en cuestión no fue borrado porque no sea relevante el tema, sino porque no había fuentes para corroborar lo que venía escrito. Wikipedia no es fuente primaria, no pueden afirmarse cosas sin más, aunque se sepan, se basa en otras fuentes, y hay que indicarlas para que la gente pueda consultarlas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:10 19 ene 2022 (UTC)

Respuesta ediciones

Hola Vanbasten soy José Barreto, Gracias por comunicarte para avisarme de esos detalles en los articulos, lamento no haberte respondido, tengo el habito de responder inmediatamente a los mensajes, pero me enviaron una imagen de felicitación, y tu mensaje quedo por encima de ella, asi que no vi tu mensaje si no hasta hace pocos minutos, si tienes razon me dedicare por un tiempo a revisar articulos antiguos, nuevamente disculpa por no responder inmediatamente, en verdad por como quedo tu mensaje sobre la imagen, no lo vi, saludos. José B._{(Discusión J.)} 07:12 19 ene 2022 (UTC)

Respuesta plantilla

Hola Vanbasten soy José Barreto, entiendo lo de las plantillas, con respecto a los articulos, estoy un poco confuso, ya que cuando vi tu mensaje horas después de crear esos articulos, te respondi para explicarte que no habia visto tu mensaje, y me respondiste que estuviese tranquilo por el tiempo y que al final lo importante es que todos intentemos mejorar la enciclopedia, hasta ahi todo perfecto, desde ese momento solo modifique articulos pasados, y ahora casi un dia después me mandas un segundo mensaje para recriminarme por los mismos, con palabras como ultima advertencia, es un tanto confuso para mi, saludos. José B._{(Discusión J.)} 12:09 20 ene 2022 (UTC)

Hola Vanbasten. Que bueno que todo se aclaro, es un clásico caso en el que el huso horario nos traiciona, increible que tan poco tiempo cause tanta confusión, en todos mis años en wikipedia solo me ha pasado algo asi 2 veces (contando esta), ahora entiendo tu reacción, desde tu punto de vista debio verse como que te apuñalaba por la espalda, bueno, aclarado todo, creo que podemos seguir y recordar esto como una divertida anecdota, saludos. José B._{(Discusión J.)} 12:40 20 ene 2022 (UTC)

Fichas de jugadores

Hola Vanbasten, quisiera consultarte un tema, según la Plantilla:Ficha de deportista, no se deben agregar las banderas en la parte de trayectoria de los jugadores. Siempre suelo quitarlas, pero hay un usuario en concreto que vuelve una y otra vez a agregarlas pese a las advertencias que se le han hecho, como el usuario insiste una y otra vez, no sé si realmente es necesario estar revirtiendo sus ediciones todo el tiempo, porque al final termino ensuciando los historiales de los artículos. Un saludo --Matisduc (discusión) 20:18 20 ene 2022 (UTC)

@Matisduc: si el usuario no contesta después de los mensajes recibidos no quiere mejorar, ha sido bloqueado dos días, después veremos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:06 20 ene 2022 (UTC)

Música de mujeres

Hola Vanbasten, soy José Barreto, tienes razón con lo del acento en crítica, pero quiero destacar que casi siempre que lo escribo, lo hago correctamente, entre todas, de 10 veces que lo escribo, creo que es aceptable que me equivoque, o que el teclado falle 1 o 2 veces, no me parece impensable, las últimas 15 horas me he concentrado especialmente en el artículo que me dijiste de Mujeres en la música, creo que es innegable que cada edición lo ha mejorado considerablemente, una vez que termine revisare el otro que mencionaste de la Música del futuro, si no mal lo recuerdo ese fue el otro que mencionaste. saludos. José B._{(Discusión J.)} 16:29 22 ene 2022 (UTC)

Desambiguaciones

Hola Vanbasten, soy José Barreto, estuve tratando lo que mencionaste de las desambiguaciones en Mujeres en la música, estuve revisando las últimas 6 horas los enlaces y tenias razón habia varios enlaces a desambiguaciones, afortunadamente creo que ya me ocupe de todos, pero no estoy seguro, y te queria preguntar, ya que tu supiste inmediatamente que habia varios enlaces a desambiguaciones, mi pregunta es ¿Existe alguna herramienta o truco para encontrar rápidamente las desambiguaciones?, pregunto porque para mi es un poco dificil ir revisando de uno en uno cada enlace, y para estar seguro de que no queda ningun enlace a desambiguación, saludos. José B._{(Discusión J.)} 07:44 23 ene 2022 (UTC)

Hola Vanbasten. creo que ya active lo que dijiste, pero no estoy seguro, voy al articulo de Mujeres en la música, y veo unas pocas palabras resaltadas en rojo, pero no son enlaces, ¿como se ven los enlaces a desambiguaciones resaltados?, saludos. José B._{(Discusión J.)} 08:44 23 ene 2022 (UTC)

ohh, por eso no los veía, es difícil ver lo que no esta ahí, desearía haber tenido esto antes de revisar los enlaces uno por uno jaja; si tienes razón, en ese otro articulo si se iluminan como dices, gracias por la ayuda, saludos. José B._{(Discusión J.)} 09:07 23 ene 2022 (UTC)

Telly Savalas

Hola, Vanbasten: puse la plantilla "en desarrollo" para avisar de las modificaciones y posibles lagunas a las que estoy sometiendo al artículo. Me pareció prudente hacerlo así e ignoraba que sólo fuera para artículos de nueva creación. Yo tengo por costumbre desarrollar estos en mi taller y, cuando están acabados, trasladarlos al espacio principal. De todos modos, no pasa nada, no tiene mayor importancia. Saludos. Manolo (Desfógate) 09:48 24 ene 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: no tiene mayor importancia, a los artículos que vas a trabajar, si no son nuevos no hace falta que les pongas nada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:53 24 ene 2022 (UTC)

This Month in Education: January 2022

This Month in Education
Volume 11 • Issue 1 • January 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• 30-h Wikipedia Article Writing Challenge
• Announcing Wiki Workshop 2022
• Final exhibition about Cieszyn Silesia region
• Join us this February for the EduWiki Week
• Offline Education project WikiChallenge closed its third edition
• Reading Wikipedia in the Classroom ToT Experience of a Filipina Wikimedian
• Welcoming new trainers of the Reading Wikipedia in the Classroom program
• Wikimedia Israel’s education program: Students enrich Hebrew Wiktionary with Biblical expressions still in use in modern Hebrew

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:28 24 ene 2022 (UTC)

Pandemia de COVID-19 en Panamá

¿Has quitado la ficha de desactualizado del artículo de Pandemia de COVID-19 en Panamá por el aviso que os ha dado precisamente Mmoreno25 en Twitter? Una cosa es que se haya actualizado un dato, pero revisa el resto del artículo, podrás comprobar que el artículo tiene fallas y está desactualizado desde el año pasado; solo contempla los primeros meses de la pandemia. Pichu VI (discusión) 12:36 26 ene 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: espero que estés muy bien. Sobre lo que me comentas, no, es opinión mía el haber retirado la plantilla. Por mucho que diga alguien, el que lo revisa soy yo. Si los datos tienen que estar a fecha de hoy pondríamos la plantilla a miles de artículos de deportistas, pero esa no es la idea, esto no es Wikinoticias. Lo que he visto es que mostraba gráficos bastante actuales al final, mucha información que sobraba y otro gráfico desactualizado. He borrado todo lo que me pareció que sobraba y ahora creo que está mucho mejor. Si consideras que tiene que mostrar información de las últimas semanas puedes volver a ponerla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:56 26 ene 2022 (UTC)

RE: Duplicado

Hola Vanbasten 23, no es fácil buscar plantillas duplicadas, pero esta sería una primera aproximación. -- Leoncastro (discusión) 18:26 27 ene 2022 (UTC)

Podemos acotar un poco más. - Leoncastro (discusión) 19:06 27 ene 2022 (UTC)

Informe de error con bot en «Joachim Sauter» (27 ene 2022)

• Página: Joachim Sauter (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: Anibal Maysonet (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: El bot puso la platilla de control de autoridades, el problema es que la categoría estaba arriba y partió el articulo por decirlo así.
• Fecha y hora: jueves, 27 de enero de 2022 - 21:59 (UTC)
• Respuesta: (aún sin respuesta) — El comentario anterior sin firmar es obra de Anibal Maysonet (disc. • contribs • bloq). 21:59 27 ene 2022 (UTC)

Ayuda

Hola, Vanbasten: qué tal todo? Hacía tiempo que no acudía a ti en busca de ayuda. Estoy desarrollando en mi taller un artículo sobre Philip Felgner. Puedo añadir este enlace? y en qué sección sería? bibliografía? enlaces externos? Tus consejos siempre me han resultado de guía. Gracias anticipadas. Un saludo. Manolo (Desfógate) 11:35 29 ene 2022 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: pues depende de lo que quieras demostrar con el enlace. En enlaces externos no, porque ya estará en el Control de autoridades, en la parte inferior. Si lo que vas a hacer es indicar que la persona en cuestión ha escrito más de 100 artículos científicos, pues te vendrá bien ponerla como referencia. Si vas a redactar alguna sección como "Obras destacadas" también te serviría como referencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:05 29 ene 2022 (UTC)

Efectivamente, pretendía destacar que es autor de más de 100 artículos sin necesidad de detallar uno por uno. La duda mía era porque pensé que quizás no cumpliría con WP:FF. Gracias otra vez. Manolo (Desfógate) 12:15 29 ene 2022 (UTC)

Futbolero507

Buenas noches Vanbasten, te informo que el usuario ha roto la condición que le impusiste hace unos días y creó un artículo nuevo. Lamentablemente ese usuario lleva varios años recibiendo sanciones en otros proyectos y creo que toca subir la vara en este caso. Saludos. Taichi 〒 02:49 31 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias @Taichi: espero que estés muy bien. Acabo de bloquearlo. La verdad que me sorprende que no haya sido bloqueado varias veces con la cantidad de mensajes que tiene en la discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:21 31 ene 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado Vanbasten 23: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 6, y en 2022 ocupas la 14. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:00 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Ayuda

Hola, Buenas noches! Espero te encuentres muy bien. Queria ver si me podrías echar una mano en asesorarme sobre un tema, yo estuve tratando de informarme por mi cuenta pero no encontre el dato exacto sobre que hacer en este caso. Lo que pasa es que estoy creando localidades de cada estado de México, y me gustaría saber que hacer en caso de que dentro de un mismo municipio existan dos localidades con el mismo nombre, ¿Que se hace en ese tipo de casos para poder poner un título? Espero puedas orientarme, saludos! --Olavarria10 (discusión) 06:51 10 feb 2022 (UTC)

Uhmm, un caso curioso @Olavarria10: no sé si @Rodelar: se ha encontrado algún caso por ahí similar. Lo ideal sería que tuviéramos alguna forma de identificarlos, por ejemplo, el municipio suele ser una posible vía de identificación, pero si no puede ser esa, tendríamos que saber cómo diferencian los habitantes a un sitio de otro... Y cuando digo los habitantes debería tener el gobierno, ayuntamiento o similar un método para ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:31 10 feb 2022 (UTC)

Merge articles

Hi! I write you since you signed up in Wikidata:WikiProject Duplicates/Wikipedia mergers. Could you merge Alfred Briquet and Abel Briquet? Thanks, --Epìdosis (discusión) 14:09 17 feb 2022 (UTC)

 Hecho @Epìdosis: thanks. --vanbasten_23 (discusión) 14:42 17 feb 2022 (UTC)

This Month in Education: February 2022

Apologies for writing in English ... Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

This Month in Education

Volume 11 • Issue 2 • February 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Open Foundation West Africa Expands Open Movement With UHAS
• Celebrating the 18th anniversary of Ukrainian Wikipedia
• Integrating Wikipedia in the academic curriculum in a university in Mexico
• Results of "Reading Wikipedia" workshop in the summer school of Plan Ceibal in Uruguay
• WikiFundi, offline editing plateform : last release notes and how-tos
• Writing Wikipedia as an academic assignment in STEM fields
• The Learning and Connection – 1Lib1Ref with African Librarians

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 15:09 28 feb 2022 (UTC)

RE: Tabla de futbolistas

Hola Vanbasten 23, sí he visto en las últimas semanas las correcciones que realizaste en varios artículos y en el momento que los había creado no había tomado en cuenta todos esos detalles. Sin embargo ahora ya tendré en consideración todo lo relacionado con el Wikipedia:Modelo de futbolista en todos los artículos que colaboro. Gracias por las recomendaciones y un saludo. Albo Andrés R (discusión) 00:21 15 mar 2022 (UTC)

Re

Hola, Vanbasten 23. A decir verdad, tenía entendido que no hace falta agregar referencias para escribir el argumento de una película (yo suelo traducirlos del inglés, por vago), lo que no me parece mal, porque es sumamente difícil hallar una referencia fiable que explique o verifique un argumento entero. No se me ocurre dónde puedo hallar algo así, ¿en una review quizás? No lo sé. En mi opinión, lo lógico sería ver la película y resumir el argumento, como vengo haciendo (nunca escribo nada que no haya visto). Obviamente, yo quiero reponer mi edición, porque había cambios que estaban bien. No es una comedia, como pone ahora mismo, ¡por favor! Es una comedia dramática. ¿Y la foto? Es de una película de 1933, nada que ver. Se me ocurrió lo siguiente: puedo reponer lo que estaba pero, esta vez, con referencias que hablen sobre la trama, y puedo incluirlas en la introducción, de forma que coincida con lo que se dice en 'Argumento'. Eso debí haber hecho desde el principio. ¿Te parece una buena idea? Si crees que sí, me pondré a ello ni bien respondas.

Por lo demás, pues sí, hay mucho que leer en Causio, el artículo está quedando mucho más extenso de lo que imaginé. Es el primero que hago en mi taller y, error de principiante, agregué mucha información sobre partidos que, la verdad, no le importan a nadie, ni a mí. Y, como sabrás, nunca es bueno escribir sin ganas, ya que eso puede traer errores. Pero bueno, ya estoy divagando, mejor respondo lo que comentaste: con respecto a los elogios, lo de Altobelli se me escapó, porque todo lo que añado está respaldado por las referencias (los elogios o las críticas suelo ponerlas entre comillas, para que se entienda que no es opinión mía, o directamente aclaro qué periodista escribió eso). Habré escrito hábil porque, bueno, algo de fútbol sé, y sé que Altobelli lo era. Justamente la fuente menciona esto. No dice "hábil" pero lo da a entender. Voy a buscar alguna referencia adicional que lo respalde o cambiaré la palabra, ya veré.

Ahora bien, lo que más me preocupa de tu mensaje es el tema de la escritura, porque en eso siempre trato de tener mucho cuidado y quiero que quede lo mejor posible. «Su principal función sería recibir muchos balones y centrar hacia el hábil cabeceador Alessandro Altobelli», esta frase la releo y sinceramente no creo que esté mal pero, como en ocasiones no vemos nuestros errores, la voy a cambiar. «Una de las cosas que se le pedían al jugador era que, a la hora de recibir el balón, centrara hacia Altobelli para buscar un remate de cabeza» o algo así. ¿Está mejor? Además de eso, en general, ¿ves más frases que no se entiendan? Porque si hay más, ya no sería un descuido sino un patrón, y no quiero eso. Que el artículo sea tan extenso no ayuda, obviamente, ya que si hay más texto puedo llegar a equivocarme más veces. En fin, a partir de ahora tendré más cuidado. --Asrad1 (discusión) 20:23 17 mar 2022 (UTC)

Ya, pero no es lo mismo escribir sobre un evento deportivo, donde sí puede haber opiniones encontradas, que un argumento de una película. Si se hiciera como dices, pues... no habría argumentos. ¿Cuántos artículos de películas tienen referencias que respalden cada detalle de un argumento? No una sinopsis, como te planteé, sino toda la trama. Probablemente ninguno. Se debe referenciar, por supuesto, pero en ciertos casos hay que ser un poco flexibles, porque de otro modo habría que retirar todos y cada uno de los argumentos. Te pido que vuelvas a pensar en lo que te he propuesto: comentar de qué va la película en la introducción, referenciar eso y agregar el argumento, donde claramente no hay lugar para opiniones. Considero que dejarlo así no afectaría la fiabilidad del artículo.

Busqué sobre este asunto en la discusión del wikiproyecto correspondiente y no vi a nadie que proponga eliminar argumentos por no tener referencias. Encontré esto, por ejemplo, donde un usuario comenta brevemente al respecto. No es un consenso ni mucho menos, y es bastante viejo, pero es de lo poco que hallé. Otra cosa que leí es esta: «... algunos artículos —como los que describen recetas de comida— pueden no necesitar verificación independiente, pero en general el uso y mención de fuentes independientes es indispensable». Eso contradice tu comentario («en absolutamente todo lo que hay en Wikipedia es obligatorio usar referencias, no hay excepciones») y es más o menos lo que quiero hacer, ¿verdad? Te pregunto porque, por tu veteranía y demás, tú sabes más que yo. Perdona que insista, yo respeto tu juicio —que es correcto, solo que no en este caso—, el problema es que es un impedimento muy grande para futuras ediciones que quisiera hacer, ¿sabes? El tema de los elogios es totalmente diferente, ahí sí llevas toda la razón porque eso puede pasar por opinión y hay que modificarlo. Lo reescribiré. --Asrad1 (discusión) 23:31 17 mar 2022 (UTC)

Pensaba hacerlo hasta que leí esto y vi tampoco se llegó a una conclusión o algún tipo de acuerdo. Qué quieres que te diga... yo me quedo con esta política, que casualmente se refiere al tema del que estamos hablando: «Un ejemplo de esto puede ser una obra de ficción, que se considera una fuente fiable para el resumen de su argumento, y no así para interpretaciones, análisis o conclusiones. En tal sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes». Es bastante claro. Eso es lo que te estoy proponiendo (de hecho, ya adelanté algo, verás que lo que dice Ebert coincide con lo que había escrito yo): por ejemplo, «(Hutton) ve a (Portman) y conversa con ella sobre (tal tema)», siempre así, sin opiniones. Y, en todo caso, en otra sección sí podría comentar sobre el idealismo que hay en su relación, justamente como dice la política que te acabo de enlazar. Si eso tampoco te parece correcto, hombre... está bien, lo respeto, pero también suprime los argumentos no referenciados de todos los artículos sobre películas, así es parejo para todos. O elimina la sinopsis que quedó en Beautiful Girls que, a pesar de lo corta que es, tiene opiniones: Allí tendrá tiempo para reflexionar sobre su futuro y sobre la juventud que se acaba o El dilema que tiene ante sí no es fácil. Así como la dejaste, sí está mal. En fin, creo que son suficientes motivos para reponer el argumento; eso sí, adaptaré un poco el texto según lo que diga la referencia. Saludos. --Asrad1 (discusión) 13:41 18 mar 2022 (UTC)

Sí, sí, entiendo lo que dices. Referencia tiene que haber, eso seguro. Yo estoy seguro de que, si hubiera agregado fuentes desde la primera edición, tú no habrías revertido. Por eso te digo que tu juicio me pareció correcto. Solo quería explicar por qué voy a reponer el texto, para evitar futuras discusiones y dejar todo claro. Ahora mismo lo estoy haciendo, si quieres échale un vistazo. --Asrad1 (discusión) 13:59 18 mar 2022 (UTC)

Está bien, Vanbasten. Aunque me da la impresión de que se hizo todo demasiado rápido y espero una respuesta de Jalu para quitarme dudas, respeté su decisión. Me molestó, no voy a negarlo, porque es una de mis películas favoritas y planeaba extender el artículo. Además, es frustrante desperdiciar tiempo en contenido que te eliminan en un segundo y que consideras que era mejor que el que quedó, por motivos que no terminan de cerrarte. Dudo que con esas políticas pueda agregar algo más que una breve sinopsis en cualquier artículo. Sin embargo, en próximas ediciones voy a armar el argumento con referencias que encuentre, o ya veré cómo hago. Quisiera terminar este asunto; no sé tú, pero a mí ya me cansó. Cambiando de tema, y para que veas que no soy tan terco, estoy modificando los tiempos verbales que están mal en Causio, como mencionaste. --Asrad1 (discusión) 18:05 18 mar 2022 (UTC)

Ayuda

Hola, por enésima vez. Aquí, en busca de auxilio. No sé si habré liado una de las mías. Pretendía poner una plantilla de CdB en Anexo:Cadenas de comida rápida por ingreso anual, pero me sale un mensaje de que ya hay abierta una CdB. No la veo en la página correspondiente y no me atrevo a seguir. Si ya he metido la pata, al menos que sea solo hasta el tobillo nada más. En cuanto al anexo en cuestión, me parece irrelevante, sin referencias y desactualizado, en el artículo de cada una de las cadenas aparecen datos más actualizados. Gracias una vez más por tu paciencia y salvavidas. Manolo (Desfógate) 13:32 20 mar 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: ya lo he borrado. No había por donde cogerlo con 0 referencias. He borrado también los enlaces que había a dicho anexo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:44 20 mar 2022 (UTC)

Gracias, Torquemada. ;-) Manolo (Desfógate) 13:58 20 mar 2022 (UTC)

Club Universitario de Deportes

Hola Vanbasten si tienes algo de tiempo podrías por favor pasar por Club Universitario de Deportes para dar tu opinión como bibliotecario y además como miembro del wikiproyecto fútbol. El problema es que es el artículo del primer equipo y solo se habla de eso, mientras que el otro editor insiste en añadir información de las categorías menores (primero lo hacía en la introducción y ahora lo está haciendo en otras secciones) concretamente se trata de un título sub-20, se le ha explicado en reiteradas ocasiones que no es correcto ya que es el artículo del primer equipo y si quiere agregar esa información lo debería hacer en el artículo correspondiente que sería Equipo de Reservas del Club Universitario de Deportes que fue en realidad el que ganó ese campeonato pero no atiende razones a pesar de que se le han dejado casi diez mensajes en su discusión él solo se dedica a revertir y deja resúmenes de edición casi violando la etiqueta. También hice una solicitud en el Tablón hace casi un mes pero no ha sido atendida. No solo eso sino que no deja mejorar la redacción ni el formato de las referencias y ahora ha empezado a borrar enlaces rojos sin ninguna razón. Gracias. Mansoncc (Discusión) 13:52 20 mar 2022 (UTC)

Universitario de Deportes

Hola, buenas noches. La razón por la que escribo es para mostrar mi posición respecto al tema de la página Club Universitario de Deportes. La Copa Libertadores Sub-20 ganada en el año 2011 es el único trofeo internacional que el club ha ganado en sus 97 años de vida; no estoy seguro si eres peruano pero el equipo de reservas es una sección separada que no tuvo que ver con aquel título ya que la mayoría de los jugadores que la ganaron (Raúl Ruidíaz, Edison Flores, Andy Polo, etc.) jugaban en el equipo de mayores. Además, aquella página no tiene casi nada de información más que solo poner que ganó la Copa Libertadores. ¿No sería mejor colocarlo en el artículo principal qué es mucho más visitado por las personas? Cabe recalcar que ese título es nombrado y reconocido (con frecuencia) por entidades como CONMEBOL, afirmando ser uno de los tres únicos trofeos internacionales ganados por equipos peruanos (Cienciano hizo lo propio con la Copa y Recopa Sudamericana).

PD: Referente a los enlaces rojos veo mucha dificultad a que alguien cree un artículo para aquellas personas de las que casi no se tiene información alguna; están así desde hace varios años atrás.

Quedo a disposición de tu respuesta; un saludo. --ErnestoCabral2018 (discusión) 03:19 21 mar 2022 (UTC)

REː Galerías

Hola Vanbasten 23 encantado de saludarte, lo primero muchas gracias por tomarte el trabajo de revisar mis aportaciones en wikipedia, sí es cierto que suelo traducir artículos que me parecen interesante al español, suelo tener cuidado a la hora de hacer la correspondiente atribución, aunque, como bien has señalado, hay veces que se me pasa el traducir la referencias (sencillamente porque no me parece muy importante) pero bueno, en el futuro tendre más cuidado y revisare las traducciones que ya he hecho. En cuanto a las galerias que mencionas, el problema es que la inmensa mayoría de los lectores no saben que es eso de Commons y practicamente ninguno se toma la molestia de visitar Commons par ver las fotos, con lo que en ese sentido al menos, como si no existiera. El artículo que mencionas Piriatin es muy corto con lo que no hay opción de integrar las imágenes en el propio artículo. De todos modos son apenas unas pocas imágenes que no creo que hagan ningún mal a la calidad del artículo y que permite a los lectores hacerse una idea de como es físicamente la ciudad. Un cordial saludo --Términus (discusión) 22:15 24 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo @Vanbasten 23 entiendo que te refieres a que se me ha podido escapar alguna fecha en inglés al hacer los artículos, puesto que los nombres de los libros o de la páginas web al estar en inglés no hace falta traducirlas. De todos modos los revisare con más cuidado. He revertido tu borrado puesto que la parte de argumento no es necesario añadir referencias, de hecho en ningún artículo relacionado con una película o serie se añaden referencias a esa parte, incluso en numerosos artículos, sino todos, que tienen la consideración de articulos buenos o destacados esa parte está sin referenciar aquí tienes algunos ejemplosː The Texas Chain Saw Massacre, Harry Potter y la Orden del Fénix (película), Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events estos son algunos ejemplos pero como veras ninguno tiene referencias. Por último me gustaría comentarte que en articulo de Deion Sanders a ti también se te ha pasado traducir las fechas, sin duda un olvido. Un saludo Términus (discusión) 13:42 31 mar 2022 (UTC)

This Month in Education: March 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 3 • March 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Arte+Feminismo Pilipinas:Advocacy on Women Empowerment
• The edit-a-thon on Serbian Wikipedia on the occasion of Edu Wiki Week
• Call for Participation: Higher Education Survey
• Collection of Good Practices in Wikipedia Education
• Conversation: Open education in the Wikimedia Movement views from Latin America
• EduWiki Week 2022, celebrations and learnings
• EduWiki Week in Armenia
• Open Education Week at the Universidad Autónoma de Nuevo León
• Wikipedia + Education Talk With Leonard Hagan
• Wikimedia Israel cooperates with Yad Vashem in developing a training course for teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:57 25 mar 2022 (UTC)

IPVCE Carlos Marx

Hola, pudiera orientarme las razones por las cuales borran https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=IPVCE_Carlos_Marx Es una escuela de gran relevancia y historia, uno de los centros estudios con más tradición en Ciudad de Matanzas. Jppm30 (discusión) 14:33 3 abr 2022 (UTC)

Buenas @Jppm30: yo no niego lo que comenta, el motivo de borrado fue "investigación original". No se utilizaban referencias, no estaba wikificado, no explicaba nada que ameritase relevancia en el país, estaba mal escrito con frases como "fue inaugurado el en septiembre", no debería contener una galería... eran muchos motivos. En el caso de Félix Savón no había ninguna referencia, y en Raidel Hernández Fernández hubo plagio. Por favor, debe leerse las normas de Wikipedia para seguir editando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:08 3 abr 2022 (UTC)

Referencias

Buen día Vanbasten 23. Acepto y voy a mejorar los artículos anteriores, pero te pido ayuda con las referencias por favor.

Yo terminaré las traducciones incompletas y te avisaré para la revisión. ¿Podrías aclararme lo de las referencias? Uso la Plantilla:Cita web e intento completar esos parámetros, creía que la herramienta de contenidos traducía automáticamente las referencias pero parece que no, y ¿debo eliminar aquellas que rezan: Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)?

Gracias.--Vanilli996 (discusión) 11:16 6 abr 2022 (UTC)

Nuevo prototipo de las Mejoras de Escritorio

Hola @Vanbasten 23. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 09:22 10 abr 2022 (UTC)

Reː Aviso

Hola Vanbasten_23, te respondo con respecto a tu mensaje. En primer lugar, creo que hemos comenzado mal, no puede prejuzgarme inicialmente sobre los mensajes que viste en mi pagina de discusión, así que no es correcto que me generalices como "usuario conflictivo" de la nada, puedo considerarlo como ataque personal, y ponerlo en el tablón de etiqueta, y sinceramente no quiero llegar a ese punto, y evidentemente, no vengo a responderte con molestia, porque no es el caso (salvo que tu objetivo haya sido ese, de que reaccione a tu mensaje con otro tono, pero no lo haré y lo tomare con calma y como un error tuyo), por lo que lo dejare como así.

En segundo lugar, con respecto a la situación del artículo Gobierno de Luis Arce, veo que tienes más de 15 años de experiencia en Wikipedia, y es increible, pero me sorprende que no conozcas de que existen plantillas de aviso de usuario para hacer conocer al usuario de que no esta colocando las referencias requeridas, como el que acompaño a continuaciónː

Referencias en contribuciones recientes Hola, Vanbasten 23. Algunas de tus contribuciones no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Esto deberías comunicar a los usuarios que hayan incurrido en este error para que lo tomen en cuenta. Aparte de tener otras funciones comoː

^{[cita requerida]}

Esto es muy común verla, y es lo más oportuno para evitar generar guerras de ediciones a la larga, evidentemente si el texto es descuidado y no es referenciado, con mas certeza puede ser borrado. A veces suele irse a cualquiera, somos humanos no robots, a quien estas deshaciendo la edición es a otro usuario con bastantes años en Wikipedia, así que no creo que sea a propósito meter información por meter, es posible que se le haya ido, así que borrar puede parecer la solución fácil y sencilla, pero no es así, pero esta es una comunidad, comunícate con otros, puedes parecer autoritario con estas acciones y evidentemente generar disputas.

En tercer lugar, no puedes pedirme a mí que referencie un trabajo que no es mío, yo he revertido tus acciones porque estas borrando como dije, información que si puede ser referenciada, quizás no la puso en su momento, y puede ponerla, por eso, Wikipedia pone a nuestra disposición estas plantillas de aviso, por lo tanto, yo no puedo realizar tareas que no son mías, salvo que sepa de donde sacó la información el otro usuario, pero no es así, esto puede demostrar en ti, que no solo intentas borrar información no referenciada, sino borrar la edición por su contenido en especifico.

Tienes lo mecanismos, tienes las herramientas, tienes las plantillas, Wikipedia no las tiene de adorno para que te excuses con "no tengo que poner plantillas, ni citas requeridas, la única obligación la tienes tú" de forma déspota, utilízalas, aplícalas, y de seguro que ayudarás a los usuarios a entender, conocer y aprender mas sobre las políticas de Wikipedia. Seria muy valiente de parte tuya que reviertas tu propia reversión y le avises al usuario sobre tus observaciones. Saludosǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 02:08 22 abr 2022 (UTC)

Me olvidé mencionar, no todos tenemos el tiempo como para pasarnos 24/7 en Wikipedia, como me encantaría a mi tener todo el día para aportar mayores cosas, pero mis horarios y mi carga no me lo permiten, asi que no es razón para que tu lo clasifiques como "un problema" a que yo tenga otras actividades diarias y no responder los mensajes, los leo, pero no tengo la computadora a mano o el tiempo para responderlas, por suerte, hoy tuve tiempo y pude responderte para que luego no me etiquetes como un usuario conflictivo que no responde a sus mensajes porque tiene otras cosas que hacer en la vida. P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 02:15 22 abr 2022 (UTC)

RE: Avisos

Hola Vanbasten 23, pasaba para aclarar las cuestiones que dejaste en mi discusión el otro día. Solo quería comentarte que mi intención no es dejar artículos sin trabajar, mi rutina diaria no me permite editar los artículos todos los días, por eso para mí es un poco más sencillo trabajar varios artículos al mismo tiempo, no quiero tomarlo como una excusa si no como una aclaración para que entiendas que ha sucedido. Estoy consciente de secciones vacías que he dejado y buscaré retomar editar todos estos artículos de tiempo atrás para que estén completos lo antes posible, sin embargo tenía dudas de los artículos que mencionas sin listaref, ya que esa es una cuestión que he procurado tener ad hoc en mis artículos, si bien no suelen tener las 50 referencias, creo que busco referenciar dentro de lo que es posible. Por último solo para comentarte que si deseas eliminar artículos incompletos o proceder de alguna otra forma la entenderé, repito, no deseo denostar o dar una mala imagen de trabajo al resto de los usuarios ni de la Wikipedia, pero si deseas que se proceda de alguna forma conmigo, aceptaré la responsabilidad de mi trabajo.

Un saludo. -- Mexi97 | ¡Escríbeme! 16:04 23 abr 2022 (UTC)

Reː

Hola Vanbasten_23, creo que no te tomaste el tiempo de leer todo mi mensaje anterior, quizás fue una lectura rápida, entiendo, es largo, pero , si aun te pregunta porque te puse la plantilla, pues fue de ejemplo, ya la tienes a mano para utilizarla.

Mi observación aquí, es tu actuar, no es el apropiado, tomando en cuenta que el borrado de la edición que hiciste, es de un usuario de Wikipedia registrado con años en esta comunidad, entonces, lo correcto, era que le dejes el mensaje con la plantilla que te deje, no lo hiciste, y tampoco lo reconoces o lo admites. Hice una consulta previa en el café y justo un bibliotecario me respondió de que al menos, si el usuario esta registrado se le avisa en su página de discusión, y en tu resumen de edición se más claro, y tampoco podemos saber si una edición es correcta o no en su contenido, ahí el parecer subjetivo personal puede jugar mucho, por lo que ya será responsabilidad del usuario defenderla, pero la situación a mi observación fue tu actuar sin avisar al menos previamente al usuario de su error, para que en otra ocasión lo tomes en cuenta, ya que revisando también tu página de discusión, tu labor es la revisión y reversión de artículos cuando carecen de información o referencias, pero hay pasos que pueden mejorar tu trabajo en Wikipedia. Saludosǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 19:44 23 abr 2022 (UTC)

This Month in Education: April 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 4 • April 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Audio-Educational Seminar of Wikimedia Mexico
• Dagbani Wikimedians using digital TV broadcast to train Wikipedia contributors in Ghana
• Digital Education & The Open Space With Herbert Acheampong
• HerStory walks as a part of edit-a-thons
• Join us for Wiki Workshop 2022
• The youngest member of Tartu Wikiclub is 15-year-old student

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 12:51 24 abr 2022 (UTC)

Reː

@Vanbasten 23ː Supongo que debes tener un carácter fuerte, pero tampoco debes utilizarlo con un objetivo de poder y humillación. Yo nunca he dado fin a esta discusión, así que no puedes suponer que yo tengo la ultima palabra y tampoco tú.

Mira, viniéndome a citar el primer párrafo de Wikipedia:Referencias, no vas a lograr que yo me quede callado y con los brazos cruzados, hay que leerlo completo, y te agradezco que me lo citarás, porque también explica el cómo pedir referencias, qué tu no lo aplicaste, te puntuó, para que evites ingresar al enlaceː

Si un artículo necesita fuentes pero no eres capaz de encontrarlas, puedes etiquetarlo con la plantilla {{referencias}}.

Es más útil indicar los lugares específicos que necesitan de referencias añadiéndoles al margen {{cita requerida}}.

También puedes dejar un aviso al autor del artículo sin referencias. Lo recomendable es un breve comentario al autor si este es veterano. Para autores noveles puede usarse la plantilla de aviso al usuario {{sust:aviso referencias|nombre del artículo}}.

Si te das cuenta, es todo lo que te he estado comentando en mis anteriores mensajes, Wikipedia los recomienda para que haya un mejor clima en la comunidad. No te objeto que lo hayas revertido, esta bien, pero no utilizas estas plantillas o medios que te permite Wikipedia. Deja de lado la idea del borrado, que te aferras a aquello, yo me voy al procedimiento y por ello te recomiendo que utilices estos medios, así que no creas que "yo he leído lo que he querido", que ahí mismo explican que se debe al menos colocar los avisos o las plantillas correspondientes si es que borras la edición, acción que te repito, no hiciste.

Y te voy a reclamar algo, deja por favor de utilizar comentarios que presumen de mala fé o que pueden considerarse como ataque personal, es de muy mal gusto. Utiliza comentarios neutrales evitando comentarios descalificativos o que dañen la integridad de un usuario. Espero tu cambio de actitud. Saludos cordialesǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 17:32 24 abr 2022 (UTC)

De nuevo...

...acudo a ti para buscar ayuda. He creado la biografía de Richard Gans en mi taller pero no lo puedo trasladar al espacio principal porque, como verás, la entrada ya existe (Richard Gans) pero es una redirección a una empresa de artes gráficas (Imprenta y fundición tipográfica Richard Gans) que nada tiene que ver con el biografiado. No me he atrevido a eliminar esa redirección porque no estoy seguro de saber hacerlo y temo meter la pata. Mil gracias, como siempre, por tu inestimable ayuda. Manolo (Desfógate) 11:21 26 abr 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: has hecho bien porque tú no puedes borrarla, solo pueden borrar páginas los bibliotecarios. Para el futuro, o bien me escribes, o pones una plantilla de borrado explicando el motivo y algún bibliotecario lo hará. Ahora ya está. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:25 26 abr 2022 (UTC)

Hola, Vanbasten: al final tendré que hacer una visita a Cantabria, aunque solo sea para tomar juntos unos "culines" de sidra (bueno, y para que Revilla me obsequie con sus célebres anchoas). Verás, el otro día vi que Varperalta intentaba [9] insertar esta imagen (Tumba de Richard Gans en La Plata, Argentina) en el artículo de Richard Gans pero, tras varios intentos, desistió [10]. Yo también lo he probado pero con el mismo resultado. ¿Cuál es el problema? ¿Qué estamos haciendo mal? Gracias. Un saludo. Manolo (Desfógate) 08:06 5 may 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: espero que estés muy bien. Yo no vivo en Cantabria, eh, que conste, pero cerquita, así que me apuntaría a eso de las anchoas, aunque el alcohol... ;) Sobre la imagen, el problema es que todo depende del repositorio. Para nosotros es Commons, y cuando pones un archivo lo va a buscar allí. Si lo encuentra lo pone, si no lo encuentra te lo pone en rojo. Entonces, no lo está encontrando. ¿Por qué? Porque la fotografía no está en Commons, que es el único lugar del que podemos recoger fotografías. Esta fotografía si te fijas está ubicada en la Wikipedia en inglés, y esto es así porque en otros idiomas guardan ciertas imágenes allí para uso de su propia versión, porque quizá la licencia permite usar la fotografía allí, pero no en otros sitios. Por ejemplo, fíjate que los juegos o los equipos tienen la carátula del juego o el escudo del club, y aquí en Wikipedia en español no tenemos, porque no se permite. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:16 5 may 2022 (UTC)

Es más, si miras la licencia te dice que la fotografía se ha liberado al dominio público y que es una candidata para subirse a Commons. Cuando se haga se podrá utilizar sin problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:20 5 may 2022 (UTC)

Cierto. Pero también dice que "cualquier usuario puede realizar esta transferencia" y, de hecho, un bot fue nombrado para ello ([11]), pero ahí está después de 10 años. Manolo (Desfógate) 08:56 5 may 2022 (UTC)

Correcto. Solo hay que descargarse la fotografía, subirla a Commons, poner el usuario y la licencia y funcionará perfectamente lo que estabais haciendo. ;) --vanbasten_23 (discusión) 08:59 5 may 2022 (UTC)

Maldita edad. Si yo hubiera nacido 35-40 años más tarde de lo que nací, ahora sabría de qué demonios me estás hablando. Manolo (Desfógate) 10:39 5 may 2022 (UTC)

Jejeje no pasa nada @J. Manolo G. P.:. A ver si @Rodelar: nos puede ayudar. Necesitamos subir esta imagen a Commons. ¿Puedes hacerlo? Es que no sé si tenemos que poner el nombre del autor, el enlace a la fuente, etc. y seguro que lo haces rápido. Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:42 5 may 2022 (UTC)

Sigue la campaña de spam de la revista Comunicar

Hola, Vanbasten 23. Hace poco, detecté una nueva campaña de spam bibliográfico relacionada con la revista Comunicar. Revertí las ediciones que consideraba que no aportaban un valor real a los artículos de Wikipedia, sino que solamente estaban encaminadas a aumentar las métricas de la revista. También revisé el Café para ver si se había hablado de este asunto, y encontré una discusión al respecto de finales de 2020, que a su vez remitía a una petición de desbloqueo de un usuario al que dijiste:

Creo que formas parte de un curso de la Universidad de Huelva en el que sois evaluados tras añadir información que proceda de la Revista Comunicar, ¿verdad?

Si se trata de una tarea académica, que además va a propiciar nuevas campañas de spam cada año, me parece especialmente grave e incluso valoraría añadir un filtro para impedir que usuarios nuevos añadan citas a esta revista. ¿Tienes más información al respecto? ¿Qué opinas sobre la creación de un filtro de edición?

Un saludo. Sabbut (めーる) 09:09 30 abr 2022 (UTC)

Buenas @Sabbut: cuanto tiempo!!! Un placer saludarte. Pues sobre este tema, ahora ya estaba un poco más tranquilo, pero en 2020 sí que hubo un curso en el cuál el director de la revista pedía a sus alumnos incluir referencias de la revista como parte de su trabajo de clase. De esto me enteré porque bloqueé varios y en sus discusiones me lo contaron, así que durante ese mes bloqueé todos los que aparecieron para hacer lo mismo. Desde entonces ya más tranquilo. Sí que es un problema, no solo con Comunicar, pero poner un filtro creo que sería demasiado debido a la importancia de la revista, ya que es la número 1 en su temática en español. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:51 1 may 2022 (UTC)

Sandra Vilardy

Hola Vanbasten 23, te pido ayuda en un día de descanso pero he tenido un despiste y al trasladar del taller la página de Sandra Vilardy he dejado usuario, y claro ahora no puedo incorporarla a wikidata ¿podrías arreglármela?, estoy colaborando con el proyecto #WikiPorLosDerechosHumanos Saludos y gracias Consuelo Fernandez discusión 18:27 30 abr 2022 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: he borrado la redirección, pero la página ya estaba unida con su elemento de Wikidata, todo funcionando perfectamente. Un saludo y mucho ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:39 1 may 2022 (UTC)

Gracias Vanbasten_23 por tu interés. He visto que trasladó la página a su correcto nombre Cbrescia, pero de todas formas, nuevamente gracias. Consuelo Fernandez discusión Consuelo Fernandez (hablemos) 14:02 1 may 2022 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: sí, yo he borrado la redirección desde tu taller, que también la habías dejado, así no tienes un taller que lleva a un artículo creado. Ya está todo solucionado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:37 1 may 2022 (UTC)

Sobre aviso y referencias

Hola Vanbasten 23, espero qué estés bien al recibo de éste msn??. Yo, por mí parte, no muy bien de salud, gracias por preguntar. Sobre las referencias en los artículos, siempre he tratado de colocarlas, pero muchas veces no lo hago al tiro, puesto que traducir y adaptarlo al contexto requiere a veces mucho tiempo, y no lo tengo para hacerlo de una vez, pero al final lo hago. Ahora bien, yo estoy traduciendo Ludovico Estuardo, desde la wiki inglesa, y Tú has borrado mucho contenido (que le he dedicado bastante tiempo para que sea un texto homogéneo y entendible), y has borrado hasta la referencia que coloque desde la wiki de donde obtuve la información y eso no ayuda, pues deja el texto con menos antecedentes de donde se origina. Lo otro, yo no cree el artículo sobre Ulrico de Dinamarca, me topé con ese artículo hace unos dos días, y lo ví bastante mal desarrollado, no tenía una wikificación adecuada a las convenciones de estilo, no se sabía el origen del artículo y con el poco tiempo que tuvo trate de hacerle unas pequeñas mejoras, y resultado igual que el artículo que nombre anteriormente, borrarte bastante información (que estaba desde que se originó) y la referencia que coloque sobre el origen del artículo. Sin contar, que el artículo tenía la planilla "referencias", la cual también borraste, sin agregar nada. Yo me he encontrado con muchos artículos que les faltan referencias y wikificación desde años, e igual he tratado de contribuir a mejorarlos. Otro aspecto, creo, en mi humilde opinión, sí las referencias existen en el idioma original del artículo, es decir, se han verificado las fuentes del artículo, con que solo diga el idima de donde se importa la infomación sería suficiente para avalar todo lo escrito en el artículo que se está leyendo.

Ahora bien, si Tú encuentras que les faltan referencias, por qué mejor no me ayudas a mí y otros usuarios a agregarlas (que sería de mayor ayuda para todos los usuarios de wikipedia) y no borrar de un plumazo el trabajo realizado??. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 07:51 3 may 2022 (UTC)

Bueno Vanbasten 23, entiendo tus puntos de vista y los tendré en cuenta, y lo más importante que llegamos a un entendimiento. Revertiré tus ediciones cuando tenga tiempo (que no es mucho para mí), para seguir avanzando. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 08:07 3 may 2022 (UTC)

Ordenación de Francisco

Disculpa, pero si un artículo enciclopédico se llama Francisco (cantante), no tiene ninguna lógica que sea ordenado por la letra G... Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:46 4 may 2022 (UTC)

Buenas @Zigurat: si revisas mi edición, no fui yo quien puso esa plantilla. Había dos, y quité una de ellas. Si es la otra, perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:52 4 may 2022 (UTC)

Tienes toda la razón, te pido disculpas! Un saludo. --Zigurat (discusión) 21:20 4 may 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola,

estoy intentando crear la wikipedia de un club de 2a división catalana y continuamente me la borran por "no ser un artículo enciclopédico". Varios clubs de la misma categoría tienen página de wikipedia y de hecho existe la categoría de Segunda División Catalana.

Me gustaría saber porque me estan borrando y qué he de hacer para que deje de pasar.

Muchas gracias.

Marcelo — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelotn1999 (disc. • contribs • bloq). 11:15 5 may 2022 (UTC)

Buenas @Marcelotn1999: ya siento el tiempo que estás dedicando. Te explico. Tenemos el Wikiproyecto:Fútbol que se dedica a mejorar artículos de fútbol y ahí hemos creado unos criterios de relevancia. En concreto el que te afecta es este: "Clubes deportivos: cualquier equipo que haya disputado en alguna ocasión una liga nacional de su país." Así que si alguien crea un artículo de un equipo que no ha estado en una liga nacional, no podrá crearse. Si hay alguno creado, quizá en alguna ocasión estuvo en una categoría superior, o quizá se haya escapado a los revisores, pero no debería existir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:38 5 may 2022 (UTC)

Ficha y NF

Saludo, ya repuse la ficha de persona en los articulo restante de acuerdo a las ediciones hechas el 10 de diciembre de 2021. En total 11 que repuse en el día de hoy, 21 que me revertiste en aquel entonces. En cuanto la platilla NF, solo encontré ese error en dos artículos ya mencionado, María Verchenova y Feta Ahamada. El resto ya lo tenia bien o mal colocado el nombre de pila. Carolina Cerqueira, Mbarka Bouaida, Adele Bei, Ada Rogovtseva y etc, ya lo tenia bien. Como ejemplo, Lydia Lipkowska, también había incluido el nombre de pila, ya fue subsanado. Anibal Maysonet (discusión) 22:39 8 may 2022 (UTC)

Final Copa de la Reina 1997 fútbol sala femenino

Un saludo, he encontrado un recorte de periódico Reporte que la final se jugó en Socuellamos y la jugarón el Sal Lence (que por patrocinio se llamaba en esa temporada Coruña/Construcciones Fraga) contra el Trocadero de Toledo, donde finalizon 5-2 despúes de jugar una prórroga de 10 minutos. También vienen los resultados de las semifinales que se jugaron un día antes en el mismo lugar. A Espera de crear el artículo de esa temporada de la Copa de la Reina lo tengo metido en mi - Taller de Trabajo Un saludo Cuenqui (discusión) 14:31 12 may 2022 (UTC)

Buenas @Cuenqui: es que no lo tengo nada claro, por eso te deshice la edición. En primer lugar, debería existir una referencia para cada edición, algo que no hacemos en todos los deportes, y deberíamos, porque cuanto más lejos vamos, menos información hay. En segundo lugar, todo lo que encuentro se refiere a que el Elche ganó. Podría ser que nosotros lo hayamos creado desde Wikipedia, pero ciertas fuentes me hacen dudar. No es solo que lo ponga el propio club, que no creo que ellos mismos se den como ganadores sin haberlo sido, sino que hay otras fuentes que también lo indican. Aquí un dossier de la ACFSF, y este palmarés de la RFEF. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:41 12 may 2022 (UTC)

Cada cambio o aportación que hago desde el año 2005 hacia atrás, son muy difíciles de encontrar. Yo creo que la ACFSF y la RFEF han tirado del error creado por lo que sea en Wikipedia. Hay un artículo de un Copa de España de fútbol sala femenino que los equipos de cuartos de final estoy casi seguro que están mal, pero hasta que no tenga todos los datos, no los voy a cambiar. Respecto a la copa de la Reina de 1997 al tener los resultados de semifinales y finales ¿crees que debería crear el artículo? o ¿esperar a tener los resultados de las rondas anteriores? Cuenqui (discusión) 14:51 12 may 2022 (UTC)

@Cuenqui: Puffff es que sigo encontrando cosas diferentes... Mira. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:04 12 may 2022 (UTC)

Justo esto fue lo que me hizo investigar todas las copas de 2005 hacia atrás, y fue por eso que he encontrado lo de 1997. Esta base de datos me parece que la tiene muy trabajada y me parece bastante fiable. Cuenqui (discusión) 15:09 12 may 2022 (UTC)

Pues aquí hablan de todo el palmarés del equipo y no aparece nada (sí aparece una foto con el trofeo SuperBowl que estoy comparando con tu noticia) y aquí tampoco entre sus títulos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:18 12 may 2022 (UTC) Siguiendo con este mensaje, en una de esas fuentes hablan de dos títulos de la Copa de España, lo mismo que dicen aquí, y ese título las debía dar el acceso a la Copa Ibérica que también se adjudicaron en dos ocasiones, justo al año siguiente de esos dos títulos. Creo que hay una mezcla de competiciones, y los cambios de denominación suelen llevar a problemas desde los medios de comunicación. @Cuenqui: --vanbasten_23 (discusión) 15:29 12 may 2022 (UTC)

Lo he dejado como la base de datos ésta ya irán apareciendo poco a poco los datos según revise información. Cuenqui (discusión) 15:39 12 may 2022 (UTC)

REːInsectos

Hola Vanbasten 23, primeramente ya no hago estas ediciones desde que me avisaste; segundo ya arregle todas las páginas que mencionaste en mi discusión, muchas gracias por tu noble labor y suave trato hacia los usuarios; tuve que borrar varios textos que añadí porque traducirlos me hubieran tomado muchas horas y dinero; ya que no tengo computadora propia porque no me alcanza para comprarla por eso, alquilo computadora de las cabinas públicas de internet para editar Wikipedia. Saludos cordiales. Santi Chuco (discusión) 17:08 12 may 2022 (UTC).

Plantilla jardín notable

Hola, también un gusto saber de ti. Le eche un vistazo a tres o cuatro artículos y parece funcionar bien. Estaré pendiente. Un abrazo y cuídate mucho. Urdangaray (discusión) 08:46 18 may 2022 (UTC)

Plantillas

Hola Vanvasten_23. Te agradezco que sigas con tanto interés mis aportaciones a Wikipedia y puedo decirte que algunas veces tomo nota de tus sugerencias.

De tu comunicación del día 31 de marzo respecto a la plantilla de  "en desarrollo", mi intención siguiendo la filosofía de Wikipedia y lo que se dice en la definición de esa plantilla, no era apropiarme del artículo, sino invitando de forma más explícita a otros wikipedistas a participar. No obstante  tomo nota de lo que me dices y voy a evitar el uso excesivo de dicha plantilla.

Respecto a la comunicación del día 21 de abril, he corregido algún error que tu habías advertido, pero tus otras apreciaciones, puesto que Wikipedia no tiene un criterio único, no coinciden con las mías. Puedo decirte que en muchos artículos de escritoras y escritores figura la totalidad de sus libros publicados. Respecto a las exposiciones de las artistas, evidentemente si fueran mil no las pondría, pero sí las que me parecen más relevantes. Dada mi trayectoria profesional de más de 50 años, tengo sobrado criterio para discernir lo que es relevante y no en el mundo del arte.

Creo que en el fondo estás haciendo juicios de valor.

Sobre las categorías, puedes decirme por favor donde se especifica el criterio a seguir para decidir el número de categorías en un artículo de Wikipedia. Yo pienso que  categorizar nunca sobra y facilita la búsqueda en Wikipedia.

En tu comunicación del 17 de mayo ¿Que significa "último aviso"? Me parece una frase muy dura para dirigirte a mi, que me considero parte de esta comunidad y voy a seguir formando parte de ella.

Saludos Galimatiasgg (discusión) 11:27 18 may 2022 (UTC)

RE: Plantillas

Hola Vanbasten 23, uno y dos arreglos. Claros ejemplos de los problemas típicos: copiar sin traducir/adaptar, o traducir mal y copiar sin saber lo que se hace realmente. Las plantillas del mundo de la discografía y sus certificaciones son realmente penosas en este proyecto, pues en general están todas bastante mal desarrolladas. -- Leoncastro (discusión) 18:23 19 may 2022 (UTC)

Sí, yo también me refería al tema de las referencias, como sucede co nlas tablas {{Single chart}}. Hay una gran cantidad de referencias mal formadas, y otras que, incluso aunque parezcan bien presentadas, sus enlaces no sirven para referenciar el dato que acompañan. Por cierto, esto no es enteramente un error de la plantilla, sino un mal uso de la misma (si no le dices qué tiene que poner, es normal que no ponga nada o muestre avisos o errores). -- Leoncastro (discusión) 18:47 19 may 2022 (UTC)

Pues no sabría qué decirte sobre eso. Supongo que pruebas de edición como esa habrá muchas, pero como no siguen un patrón específico no veo como localizarlas. -- Leoncastro (discusión) 16:40 14 jun 2022 (UTC)

Te agradezco

Hola Vanbasten: Te agradezco tu gracias, que siento como una manera de apoyar y alentar. Muy amable de tu parte. Mis saludos. Lauritafior (discusión) 21:33 19 may 2022 (UTC)

Buenas @Lauritafior: sí, de hecho pensaba escribirte para felicitarte por los artículos que estás creando. Había visto un mensaje tuyo en la discusión de Santi Chuco, al que sigo, y miré tus ediciones para ver de qué eran y quedé muy contento al verlas, ya que no es habitual ver usuarios que editen bien con tan pocas ediciones. Felicidades por ello, mucho ánimo y si necesitas cualquier cosa aquí me tienes. --vanbasten_23 (discusión) 21:56 19 may 2022 (UTC)

Gracias por tomarte la molestia de escribir y ser tan generoso de felicitarme. Como las únicas felicitaciones que recibo son para mis cumpleaños, valoro muchísimo la tuya. Es bueno saber que puedo contar con vos. Saludos. Lauritafior (discusión) 23:47 19 may 2022 (UTC)

Error en mi taller

Hola! ¿A qué te refieres con que hay un error en mi taller? Saludos —Preocupante (discusión) 14:44 21 may 2022 (UTC)

Buenas @Preocupante: es que estoy revisando las plantillas requeridas y voy borrando aquellas a las que se hace mención pero no existen y devuelven error. En tu taller eliminé eso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:46 21 may 2022 (UTC)

¡Gracias!

Saludos desde la Ciudad de México. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 17:13 23 may 2022 (UTC)

<small/>

¡Buenas! Antes que nada, enhorabuena por tu curro con los bots. Recientemente, Aosbot ha estado corrigiendo etiquetas incorrectas (<small/> como <small>). ¿Crees que es posible que el bot compruebe si la etiqueta con mala sintaxis es en realidad una sin cerrar para corregirla como </small>? --Metalpotato - ✉ 12:30 26 may 2022 (UTC)

Buenas @Metalpotato: el problema es que puede haber muchas variaciones, me suelo encontrar con tablas que únicamente tienen la apertura en cada celda para que le apliquen únicamente a esa celda. Miraré si se puede mejorar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:22 26 may 2022 (UTC)

Personalmente convertiría los <small/> en </small> por defecto, ten en cuenta que un <small> sin cerrar te formatea el resto del artículo, mientras que un </small> sin abrir no tiene efecto, sin contar que un <small/> es más fácil que sea un intento de </small> que de <small> (en mi opinión). --Metalpotato - ✉ 13:29 26 may 2022 (UTC)

@Metalpotato:  Hecho Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:41 26 may 2022 (UTC)

Vamos a ver

Saludos, a ver no pienses que es una venganza o revancha de mi parte, simplemente encontré el artículo por azar y vi que no tenía ninguna referencia y yo tampoco he encontrado ninguna, por eso puse la plantilla,y la misma plantilla dice que hay que avisar al redactor principal que casualmente eras tú, así que por eso puse el aviso, nada más.El artículo no tiene referencias y yo que se mucho menos que tú del tema no te voy a decir lo que hay que hacer, lo dejo a tu juicio, que pases buen día, saludos. Casisgaal (discusión) 12:22 30 may 2022 (UTC) s

Movimiento activista pedófilo - Historia del movimiento pedófilo

Hola Vanbasten: En mi opinión las páginas Historia del activismo pedófilo y Movimiento activista pedófilo merecen ser borradas. No creo que se trate de una cuestión de redacción subjetiva o neutral, como dice la plantilla en una de ellas. Se trata de decidir si ambas páginas responden o no a un criterio de promocionar la pedofilia. Me gustaría conocer si se trata de un tema que hayan discutido en Wikipedia. Yo tengo mi posición tomada sobre la pedofilia y ambas páginas son, siempre según mi opinión, una promoción que Wikipedia acepta desde 2007, fecha en que Estrella Bonita (usuario que no hizo nada más) inició las páginas. La página Pedofilia cubre la información necesaria sobre el tema. Las otras dos son inaceptables. Otro tanto se puede decir de la página Frits Bernard. No agrego nada más. Solamente me gustaría conocer tu opinión. Muchas gracias. Saludos. Lauritafior (discusión) 21:36 30 may 2022 (UTC)

Buenas @Lauritafior: artículos que tienen referencias, que no están mal escritos y son extensos, son complicados de borrar porque tendríamos que abrir una consulta de borrado para cada uno de ellos explicando los motivos. Esto es una enciclopedia y deberían tener cabida todos los temas, aunque algunos sean complicados y no nos gusten. Es un debate que se ha dado habitualmente en Wikipedia con temas referidos al sexo, y seguramente se repetirán en más ocasiones. En otros idiomas también existen estos temas. Lo único que puedes hacer es abrir el tema en el Café y ver qué dice la comunidad. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:40 31 may 2022 (UTC)

Hola Vanbasten_23: Gracias por responder. Este no un tema cualquiera. Es sobre pedófilos. No pasa por "me gusta o no me gusta". Y no es comparable con cuestiones de sexo. Ni justifica el que esté bien escrito, tenga referencias, etc. Se trata de apoyar o no la pedofilia y a los pedófilos. Voy a hacer la misma pregunta que ya hice: ¿qué piensan hacer los que deciden en Wikipedia si aparece el Movimiento de Actividades Violadores? Te mando saludos y me despido de vos. No voy a seguir colaborando en un sitio que facilita la promoción de la pedofilia. Adiós. Lauritafior (discusión) 22:24 31 may 2022 (UTC)

Buenas @Lauritafior: entiendo tu frustración, pero esto no es una plataforma para promocionar nada, y si es así y lo ves como tal tendrás que hacer algo para evitarlo, como escribir en el Café, como te comenté. Cuando hablas de "decidir en Wikipedia" tienes que entender que esto es una comunidad y decide esta y tú perteneces a ella también mientras sigas colaborando aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:40 1 jun 2022 (UTC)

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 02:43 1 jun 2022 (UTC)

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 02:54 1 jun 2022 (UTC)

RE:Plantillas

Hola Vanbasten_23. Ahí comenté las plantillas que no existen. Creo que ahora no debería enlazar nada más. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 16:37 1 jun 2022 (UTC)

Re:

Hola, Vanbasten. Sí, me he fijado en esos cambios. Iré haciendo barridos de los artículos modificados para detectarlos. Gracias por la observación. Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:16 1 jun 2022 (UTC)

pagina protegida no la puedo trasladar

Buenos diasː soy Galimatiasgg

Tengo en el taller un articulo terminado hace tiempo y no me deja trasladarlo porque dice "esta página está protegida" y solo un bibliotecario lo puede arreglar. Tengo hecha una captura de pantalla, pero no veo como insertarla. Muchas gracias.

Usuario:Galimatiasgg/Taller/María Dolores Ramos Galimatiasgg (discusión) 11:38 2 jun 2022 (UTC)

Muy buenas @Galimatiasgg: un placer saludarte. Sí, según veo, la página ha sido bloqueada por @Jaluj: para que únicamente pueda ser creada por bibliotecarios, así que tenemos que esperar a ver qué nos puede decir sobre esta cuestión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:41 2 jun 2022 (UTC)

discusión Como puedes leer en mi PD, en esos casos tienes que pedir el traslado en el tablon de solicitud de restauracion de articulos.--Jalu (discusión) 22:43 3 jun 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, soy nueva en Wikipedia, no se muchas cosas, además soy menor de edad (tengo 11 años) y le quería pedir para que me pueda ayudar a crear páginas o cosas así. Gracias CatKim⁴⁵ 12:27 2 jun 2022 (UTC)

Muy buenas @Catkim45: espero que estés muy bien. La edición no es difícil, ya que tenemos que escribir con nuestras palabras algo que hemos leído previamente. Después añadimos esa fuente con la Plantilla:Cita web y ya está. Sin embargo, hay muchas normas y excepciones y esas se aprenden con el tiempo. Tal y como te han recomendado en tu discusión, ahí tienes varios enlaces importantes que debes conocer. Cualquier duda me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:00 2 jun 2022 (UTC)

Muchas gracias CatKim⁴⁵ 19:26 2 jun 2022 (UTC)

Respuesta

Hola Vanbasten: En mi mail recibí el aviso de tu mensaje. Gracias por tomarte la molestia. Entiendo tus argumentos, pero sé que una persona sola nada puede hacer. Se necesita un conjunto de voluntades que traten de cambiar las cosas (como los que consiguieron que se aprobara el matrimonio gay). Estoy en contra de toda forma de discriminación, soy vegetariana por compasión a los animales, y las corridas de toros me parecen una salvajada. Si viajo a España y entró a la arena en medio de la corrida protestando, ¿qué puede ocurrir? ¿Que me saquen a la fuerza y me lleven presa? ¿O que se acaben las corridas de toros? El tema de la pedofilia y los pedófilos se puede decidir con una sola pregunta (y la pregunta es para vos y para cualquiera de los que participan en Wikipedia): ¿está de acuerdo con el abuso sexual infantil? Sin hacer discursos, solo basta con contestar sí o no. Para el tema de qué hacer frente a un pedófilo no se precisa ningún experto, se precisa tener una posición moral. Esta posición moral no es comparable a la discusión sobre temas de sexo (como te dije, nunca discrimino a nadie y si algo no me asusta es hablar de sexo). Es más que eso. La última pregunta (y te aclaro que soy argentina y de religión judía por descendencia), ¿cuánto tiempo duraría en Wikipedia la página Movimiento Activista Antijudío? ¿Llegaría a permanecer 48 horas? Se mira cuando se quiere mirar y no se mira cuando no se quiere mirar. Que te vaya muy bien en todo. Fuiste muy amable conmigo. Un gran saludo. Lauritafior (discusión) 22:30 2 jun 2022 (UTC)

¿Quién empieza?

Hola Vanbasten: Como no puedo dejar de contestarte, lo hago. Estoy de acuerdo: un empieza, otros lo siguen. Te cuento de un comedor para niños pobres. Hace seis meses que piden comida para los chicos. Hace seis meses que no comen carne y se alimentan a lentejas. Y piden, pero no les dan importancia. ¿Sería igual si el gobernador de la provincia pidiera comida para esos niños? Ese artículo ya fue discutido y lo mantuvieron. Creo que sos bibliotecario, no te faltara forma de averiguarlo. Al artículo llegué porque se encontraba en Veracidad discutida. Era el primero en la lista, a la izquierda. En la misma lista estaba Ciro Alegría, uno de los escritores más importantes de Latinoamericana. Hasta ese momento, no tenía la menor idea de que existía el movimiento. Ahora lo sé gracias a Wikipedia. Cuando traté de encontrarlo en los buscadores, salió Historia del activismo pedófilo y no Movimiento activista pedófilo.

Lo que son las cosas, apenas terminé de conectarme con vos, en el primer mensaje que te envié, día 30 de mayo (lo ves más arriba) ocurrieron estos hechos: Movimiento... dejó de estar entre las páginas de Veracidad discutida y los días 30 y 31 de mayo la página es corregida, quitada las plantillas y queda inmaculado. Ahora, se encuentra con facilidad en los buscadores y no tiene ninguna plantilla. Al mismo tiempo, borraron uno de los artículos que escribí (deben haber borrado más, pero no llegué a fijarme), Juan Carlos Boveri, artículo con siete referencias y bastando poner el nombre en un buscador y dar paso a las opciones que no muestran por redundantes (y, para agregar, se puede poner su nombre y agregar escritor porque de otro modo queda tapado por pintura) para saber qué hace y si existe o entrar a Google Libros. Una bibliotecaria Florucci o algo así lo borró. ¿Qué día lo borró? Adiviná. Todo parece casual o, quizás, sincrónico (diría Jung). ¿Estás seguro de que todos en Wikipedia responderían "no" al abuso sexual infantil? ¿Y si hay algunos que no lo consideran abuso, sino un "acto de amor" que es lo que promueve e intenta socializar el Movimiento activista pedófilo? Si no es así, ¿por qué el artículo fue arreglado a la par de mi mensaje a vos? ¿Por qué se borraron artículos que escribí en el mismo día? Largo de leer, estimado Vanbasten. Si realmente estás convencido de que una persona puede empezar a cambiar las cosas, dale, empezá, como bibliotecario tu palabra vale. De paso, dale mis saludos a Santi Chuco. Mil gracias por interesarte tanto. Ya te di los argumentos para no hacer yo ninguna presentación. Espero que me haya explicado bien. Lo mejor para vos. Un gran abrazo. Lauritafior (discusión) 21:52 3 jun 2022 (UTC)

¿Que opinas de la creación de esta página?

Volví a crear una página, esta vez con referencias y con loa datos que me pasaste, quisiera saber tu opinión para poder publicarla, Usuario:Deivid Herrera Esquivel/Taller Deivid Herrera Esquivel (discusión) 23:59 4 jun 2022 (UTC)

¿Podrías intervenir?

Hola Vanbasten 23, quisiera pedir tu intervención en los anexos de los grupos de la Liga de Naciones de la Concacaf 2022-23, yo edito los resultados en las plantillas basándome en los parámetros recomendados en la Plantilla:Partido bajo el ejemplo que corresponde, sin embargo el usuario Gilberto G Medina revierte mis ediciones de forma errada, ya que aplica mal el uso de la plantilla para el caso (según sus argumentos en mi discusión), le he explicado pero sigue en la misma línea, además realiza ediciones "en vivo" como esta y elimina mensajes en su PD arbitrariamente sin archivarlos. Podrías destrabar y aclarar esta situación por favor, gracias y saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 12:50 5 jun 2022 (UTC)

traducción incompleta

Hola, ya le he dado un repaso y creo está corregido. Gracias por el aviso, que estos anexos complicados se hacen largos y a veces quedan a medias. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 19:36 6 jun 2022 (UTC)

Vaya, vaya...

...no me digas que ya no eres tomatero?? Te has pasado a la LGT?? Creo que en Tiran o Sambartolomeu... que menos Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:16 7 jun 2022 (UTC)

@Ontzak: Jajajaja sí, en la LGT. Muchas horas de coche para ir donde dices, un poquito más cerca, pero espero que al mismo nivel ;) En Mera estoy, a ver qué tal. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 7 jun 2022 (UTC)

Pues nos vemos el 27 de agosto, en la Bandera Teresa Herrera. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:30 7 jun 2022 (UTC)

@Ontzak: a ver si es verdad, que es una de las regatas que me han movido hasta allí ;) Un abrazo. --vanbasten_23 (discusión) 20:41 7 jun 2022 (UTC)

Sobre ¿"crear un formato"?????

En base a esta edición. Disculpa, pero no es ningún nuevo formato, ni algo que quiera imponer, como de nuevo, se me está acusando y hostigando. Sino una edición, como todas las de esta enciclopedia, legítima. Según mi criterio, que mejora la legibilidad. Otra cosa es lo que desde tu perspectiva o la del "sagrado" wikiproyecto se piense. Es decir, ¿que desde ahora en adelante cualquier edición en un artículo de fútbol será errónea y sujeta a ser revertida "dictatorialmente" porque no está acorde a lo que se dicta o piensa en un wikiproyecto ?¿? Qué delicia. Como dije, y repito, son simples ediciones bajo la libertad de edición que aquí se sobreentiende, por supuesto, dentro de unas pautas. El modelo, "recomendado" según sus propias directrices, jamás será algo impuesto. ¿O me perdí las discusiones al respecto en el Café donde se dictaminó por la Comunidad que los wikiproyectos y sus directrices van por encima de los pilares de wikipedia ¿? Madre mía con el bendito "modelito". Ya pasamos de una tabla (cuyas nuevas ediciones que empecé a realizar y cambiar y origen del conflicto fueron aprobadas en consenso, más lícito incluso que el del "modelo"), a la infobox, y de ahí en unos meses no podremos ni editar en el cuerpo del artículo sin que el "modelo" nos diga donde poner una "coma". Estaremos atentos a nuevas actualizaciones, espero aparezcan en el Café ! Brgesto 09:23 8 jun 2022 (UTC)

@Brgesto: la edición a la que haces referencia y que indicas que es legítima cuenta con tres espacios duros consecutivos y con una etiqueta HTML que se abre y no se cierra en ningún sitio. Esta edición nos crea problemas en el Wikiproyecto:Check Wikipedia, como muchas de las que haces. La visualización es todavía peor porque el último año aparece debajo del último club. Como comprenderás, si utilizas mal las etiquetas son ediciones erróneas y sujetas a ser revertidas, sí. No por un dictador, sino por alguien que ve como se le va el tiempo en corregir estas cosas una y otra vez. ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:45 8 jun 2022 (UTC)

Bueno, es que ahora por fin me respondes como debe, con respeto te lo digo. Porque estoy un poco cansado de las acusaciones, cuando creo que gozo de buena reputación aquí y que mis ediciones hablan por mi.

Gracias por decirme finalmente cual es el problema, el cual no tengo problema en adecuarlo y evitar que creen esas molestias de código. Aún a mi edad, aprendemos día a día, y faltaría más, algún error se comete. Si se me dice eso desde un principio, se arregla. Si puse tres espacios duros fue por estética, porque la otra solución que conozco de código sería crear una "template" o una tabla más compleja para que el texto se ajuste. ¿o conoces tú una solución? Ayudaría :) PD: si hay algún otro consenso respecto a temas de código o Html, rogaría me informases para evitarnos esto en un futuro. Brgesto 09:54 8 jun 2022 (UTC)

@Brgesto: con respeto siempre, faltaría más. Para mí solo son comentarios sobre tu actuación nada más. Recibo muchos, tanto en esta discusión como en la del bot. En algunos tengo que explicar mi actuación porque entiendo que es correcta y en otras me disculpo porque la he liado. No hay más. No por eso se pone en duda la reputación de nadie.

Sobre el formato. El problema aparece cuando no se contesta a un supuesto problema, porque no se puede llegar a ningún acuerdo. El problema con el modelo es que yo particularmente no sé cuál es tu posición, porque no la expones. Si te parece mal utilizarlo, podemos cambiarlo si lo ves de otra manera mejor, e intentamos llegar a acuerdos entre todos con el objetivo de que sea más atractivo o facilite más la lectura. Si lo que quieres es que unos tengan un formato y otros otro, creo que ahí vamos a generar problemas de mantenimiento, de entendimiento entre usuarios, problemas de lectura, etc... y ahí deberíamos llevarlo al Café para una visión más amplia. Pero lo que no entiendo es que no se hable. Hay formatos que se han elegido con los que estoy en contra, pero los utilizo por mantener un criterio.

En este caso concreto, en primer lugar deberíamos preguntar al resto de usuarios si creen que el formato es más legible y atractivo para el lector. A mi particularmente me da igual un formato que otro, pero me gustaría tener un formato único y partir de ahí trabajamos en el código. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:09 8 jun 2022 (UTC)

Se agradecen tus palabras. Si no lo expongo, por haberme desmarcado del proyecto, es porque dejé muy claras las posturas en su día, y creía que estabas al corriente. En los archivos está todo el tema. No es que me parezca mal, porque todos podemos tener disparidad de criterios. El tema es que yo nunca he hecho nada fuera de un consenso, y se me ha atacado precisamente por eso (falazmente), y se han empezado a revertir mis ediciones. "Grosso modo" resumo:

En su día se debatieron las tablas estadísticas, como siempre. Se llegó a un consenso entre los pocos que ya entonces quedábamos por el wikiproyecto. En base a eso, comencé a hacer los pertinentes cambios (empezando por aquellos que pudieran suscitar mayor relevancia, y que la gente suele tomar como referencia para luego llevarlos a otros artículos, en este caso, jugadores del Real Madrid). El embrollo comenzó cuando de repente un usuario, no recuerdo quién, dijo que no hiciera los cambios, porque no había habido una votación "oficial" al respecto, pese a que como digo, la mayoría de los que participamos estábamos de acuerdo. Resultado: vuelta atrás y a deshacer todo. De aquí, salió la "oficialidad" e "imperatividad" de usar el "modelo", cuando ese mismo modelo, vigente desde 2008 !! nunca ha tenido "votación oficial" y se regía por el mismo consenso que hubo con las tablas. Yo mil veces he preguntado el porqué para un simple cambio de tabla se necesita una votación oficial a pesar del consenso entre participantes al que se llegó, y que ha imperado siempre en otras cuestiones, y sin embargo no se necesita para algo, me aventuraré a decir de mayor calado, como un "modelo". Es más, basta pasarse por el historial del modelo para ver que incluso en muchos casos hay cosas que no se han debatido.

Todo esto me lleva a cuestionar, obviamente, un wikiproyecto del que ya dije, me retiraba, y que a día de hoy sobrevive gracias a ti a duras penas. Alguna consulta hay de vez en cuando. Antes participábamos entusiásticamente muchos. Yo me incluyo en los que quizá lo sobredimensionamos, y tomamos consensos y posturas por encima del Café, algo que me di cuenta con el tiempo. Quedó totalmente desvirtuado y hoy día parece hasta dictatorial (hasta llegó a crearse un "wikiproyecto fútbol argentino" desmarcado del "general"). Ojo! Yo he sido siempre el primero en abogar por ciertos formatos unificados que nos ayuden en la edición, pero de ahí a imponer ediciones porque lo dice un "modelo" de 2008, como la verdad absoluta.. creo que atenta al espíritu de las ediciones libres de la enciclopedia. Sigo creyendo en la libertad de edición mientras se respeten los pilares y normas wikipédicas. Es que hemos llegado al absurdo de que se me revierten ediciones "porque no es literalmente lo que aparece" en el "modelo" (ejemplo: escribir "Copas e Internacional" en vez de "copas nacionales y copas internacionales" cuando sobra decir la redundancia y que no todos los torneos son "copas", amén de reducir datos en una tabla. Es que esto salta a la vista, no hace falta ser un entendido léxico ni llegar a un consenso. Rozamos el absurdo. Lo próximo como digo, será preguntar si se puede escribir una "coma" o un "punto". Igual que escribir cosas genéricas como indicar que alguien ha ganado una "copa" en vez de la "carabao cup" (que cambia de nombre casi cada año). Es que yo no tengo porque estar pidiendo consenso cada dos por tres para esas cosas, y que se me revierta "porque es que el modelo dice.....". Que no tenemos doce años por favor. Hay cosas, quitando ya lo que yo pueda opinar o preferir, que saltan a la vista.
Como lo de la dichosa bandera, si yo me empeño en ponerla al lado de la temporada, es porque creo más preciso indicarlo ahí en base a la referencia de la "liga" donde juega el jugador, que evita varios problemas: como el decir que el AS Mónaco es de Francia. Falso. Es de Mónaco, pero juega la liga francesa. O que el Swansea FC es de Inglaterra. Falso. Es de Gales pero juega en la liga inglesa. Evitamos también que haya saltos de línea y tablas horrendas cuando un jugador tiene muchas cesiones o cambia cada año de club. Salta a la vista. Del mismo modo, evitamos el que se indique una bandera errónea: ejemplo de españoles con carrera entre 1930 y 1950, o 1970 y 1984. Se indica la actual bandera únicamente. Falso. La bandera española, en ese período fueron dos distintas y sólo se indica la última ¿porqué? es erróneo. Es que son muchas cosas... no sólo que la tabla esté más o menos bonita porque lo decidamos entre cinco. Hay que atender a muchas cuestiones, y muchas de ellas surgen una vez establecido un consenso, según van apareciendo nuevos datos y cuestiones particulares. Pero no se cambia porque no lo dice el modelo de 2008. Es que creo que ves donde está mi punto y a lo que me refiero. No el modelo sirve para según que cuestiones particulares y/o jugadores con casos no genéricos. Y mis ediciones van un poco por salvar esos casos. Resultado: "reversión por modelo". XD

Y si no expongo contestaciones o votaciones o cambios es precisamente por eso, el hastío y la disparidad de consensos para unas cosas u otras, o que en x meses vengan 4 usuarios, voten tal cosa, y vuelta a cambiar, por otros 4 usuarios tiempo después. Hace falta mucho trabajo pero no seré yo el que lo inicie, ya, no. Si necesitas ayuda con alguna cuestión, estaré encantado de ofrecer ayuda y ediciones, e incluso dar mi opinión en alguna cuestión. Pero a día de hoy, y más aún, del wikiproyecto, no me interesa volver a implicarme. Lo que decidáis supongo que bien estará y estaré atento, desde un segundo plano. No cierro la puerta obviamente, y si veo que comienza a haber implicación e interés real, seré el primero y estaré encantado de participar de nuevo. Brgesto 12:19 8 jun 2022 (UTC)

@Brgesto: muy interesante todo lo que me escribes. Sobre el wikiproyecto, tienes razón, el problema es que la temática es muy voluble en los editores (hay muchos, pero no se mantienen en él) y quizá por eso existen más problemas, y quizá por eso también más presión. Yo particularmente estoy cansado de usuarios que incluyen banderas para todo, iconos de estrellas para todo, colores en todos sitios, tablas con imágenes que después desaparecen (las imágenes y los usuarios), tablas llenas de código inservible, errores en etiquetas, ausencia constante de referencias... como para encima encontrar a usuarios frecuentes que hacen ediciones diferentes al resto. A mí particularmente me da igual un formato de 2008 o uno de 2022, simplemente quiero algo "limpio", legible, y que todos los artículos utilicen lo mismo para que los nuevos no vengan a copiar-pegar lo que está mal.

Tienes razón en lo referente a Mónaco, pero no creo que la solución pase por poner 12 banderas en vez de 3, porque la bandera será la misma casi todo el tiempo. Estaría más de acuerdo en borrar todas antes que poner tantas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:40 8 jun 2022 (UTC)

A vuelapluma coincido contigo en un 100% diría fíjate. Nos enredamos en tonterías cuando de verdad sigo pensando que no es tan difícil. Quizá sea redundante las doce, es cierto, pero como dije era por evitar las incongruencias, que las hay, y muchas. Si quitarlas soluciona ambas partes, pues igual es la solución que habría que tomar. Eso sería un consenso y con base fundamentada, no el que uno prefiera "por 20 motivos" una opción, y otro prefiera otra "por 21 motivos". Al final son opiniones y se alejan del debate real en sí. Como si uno tiene 30 motivos y otro uno, puede ser ese el fundamental, que parece lo que prima en el wikiproyecto: tantos usuarios piensan una cosa, pues ya está, mayoría. Bueno, es que hay que debatir de verdad, y eso se hace en el Café, pero llevar allí algunas nimiedades se me antoja dantesco. Brgesto 12:50 8 jun 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas tardes amigo: Gracias por tu mensaje. Vaya chapuza que hice hace siete años; ni me acordaba. He hecho lo que he podido y creo que el artículo, dentro de su brevedad, ha quedado digno. No sé si habrás visto en mi pag. de usuario que también soy de Cantabria. Voy con frecuencia. Otro día te preguntaré otra cosa acerca de unas plantilla que tengo en mi taller. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:04 8 jun 2022 (UTC)

Ahora ya está el userbox de Cantabria; te lo he copiado. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfobrigido (disc. • contribs • bloq). 16:54 9 jun 2022 (UTC)

¿Me ayudas a resolver un problema de una página?

Hola, buenas, bueno, cree una página del Futbolista costarricense Jostin Telleria, el problema es que me comí una tilde en su apellido Tellería, quisiera saber si me puedes arreglar el problema, por favor. Deivid Herrera Esquivel (discusión) 05:11 11 jun 2022 (UTC)

Revertir borrado Plantilla:Imagemap Antártida

Buenas, por favor puedes deshacer el borrado de Plantilla:Imagemap Antártida, era la imagen principal del artículo Antártida y solo fue retirada temporalmente. Serg!o (discusión) 15:35 14 jun 2022 (UTC)

La idea es que se utilice en más de una ocasión para cumplir con la política. Ya la tienes @Serg!o: --vanbasten_23 (discusión) 15:56 14 jun 2022 (UTC)

¡Muchas gracias!--Serg!o (discusión) 16:59 14 jun 2022 (UTC)

Traineras y ...

.... ¿Hockey patines? Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:59 19 jun 2022 (UTC)

Jejeje @Ontzak: practicar solo remo y alguna carrera de montaña, pero ver eventos deportivos, muchos y cuanto más variados mejor ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:38 20 jun 2022 (UTC)

Comentario

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Vengo a tu discusión a solicitarte una opinión sobre el artículo Eusebio Monzó. Para mí es relevante debido a que posee todos los requisitos mínimos exigidos, pero además porque ha jugado en tercera categoría y no habría que tener dudas sobre la relevancia. Desde hace muchos años se viene debatiendo el tema de la relevancia y recuerdo mucho que en una CdB, un bibliotecario votó por argumentación a favor de la permanencia de un club de fútbol de tercera categoría (incluso hubo otro de un club de 4ta categoría que sobrevivió a una CdB al demostrarse la relevancia). Desde entonces y habiendo cerrado favorablemente esas CdB, tengo muy claro que futbolistas o clubes que han disputado partidos oficiales en competiciones nacionales son relevantes. Además el artículo posee referencias. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:34 21 jun 2022 (UTC)

@Miaow: el artículo que me indica @Elías: ya muestra con fuentes fiables que el jugador disputó algún partido en una categoría profesional, por lo tanto debería servir como relevancia. Un saludo y gracias a ambos. --vanbasten_23 (discusión) 16:46 21 jun 2022 (UTC)

¡Hola! Estoy de acuerdo con las mejoras que se hicieron, muchas gracias @Elías por usar mejores referencias y Vanbasten por la mención. Saludos cordiales a ambos. Miaow 17:58 21 jun 2022 (UTC)

Wikipedia:Votaciones/2022/Añadir plantillas de borrado a los artículos nuevos que no cumplen con la política de verificabilidad

Hola: te hago notar (quizás ya lo habías visto), para tener en cuenta a la hora de ver los resultados, que Anibal Maysonet, por el motivo que él haya estimado oportuno (nadie lo cuestiona), cambió el sentido de su voto pero se sigue manteniendo la numeración correlativa. No sé si me explico sufientemente: el n° 1 correspondería al voto de KaiLVI. Mi mensaje es un poco farragoso, pero, paradójicamente, es porque no quiero que nadie me malinterprete. Gracias y perdón por el jeroglífico. Manolo (Desfógate) 23:02 24 jun 2022 (UTC)

Sección de estadísticas

Una consulta, cuando un jugador juega los Play-off de descenso, ¿Se pone también en la parte de "Liga"?, ¿O en este caso no se le agregan los partidos? Deivid Herrera Esquivel (discusión) 16:06 27 jun 2022 (UTC)

Buenas @Deivid Herrera Esquivel: entiendo que se añaden en la liga porque forman parte de ella. En estos casos excepcionales se suele poner una nota al pie para entenderlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:33 27 jun 2022 (UTC)

@Vanbasten_23: Buenas, tengo problemas con la sección de estadísticas, incluso sabía utilizarlo de buena manera, pero se me están dando molestias, un ejemplo es la sección de estadísticas que tengo en el taller, Usuario:Deivid Herrera Esquivel/Taller, el último club se ve distorsionado y traté de realizar la sección de estadísticas en otro jugador pero me volvió a pasar lo mismo, no sé si sepas cuál es el problema, y si lo sabes me lo podrías indicar por favor. Deivid Herrera Esquivel (discusión) 22:34 5 jul 2022 (UTC)

Buenas @Deivid Herrera Esquivel: el problema era el rowspan que lo tenías con el número 4. Hay que cambiarlo dependiendo de la cantidad de filas que tengas puestas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:39 6 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias por el consejo, logré avanzar también en otro cuadro de estadísticas, gracias a ti, que pases buen día y muchas gracias por la ayuda! Deivid Herrera Esquivel (discusión) 18:43 6 jul 2022 (UTC)

Encuesta de fichas de persona

¡Hola! Como estas. Mira tenemos la Wikipedia:Encuestas/2022/Fichas biográficas lista para su lanzamiento. Si te parece que la lancemos, ¿cuánto tiempo de duración debería tener? No he hallado ninguna regla al respecto. Gracias y saludos. Malvinero10 (discusión) 04:43 2 jul 2022 (UTC)

Buenas @Malvinero10: muchas gracias por ponerte con ella, a ver qué sale. No hay tiempo porque en realidad sirven para ver la opinión de la comunidad, pero no para crear políticas por lo que en unos casos necesitarás más tiempo que en otros. Al respecto se indica únicamente "No tienen límite de tiempo: ...aunque no son eternas. Se consideran finalizadas una vez tengan la participación suficiente que permita sacar las conclusiones deseadas. Lo ideal es terminarla una vez se vislumbre una tendencia hacia algún punto o hacia la paridad." Puedes poner el tiempo que consideres. Si miras las del año pasado cada una tiene un tiempo diferente, 15 días, 21 días... lo que consideres. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:23 2 jul 2022 (UTC)

Guerra de ediciones (Urgente)

Buenas, tengo un serio problema con el usuario ElYolero6, supongo que lo conoces, ambos hacemos ediciones a artículos costarricenses, buscando siempre mejorar el artículo, el problema es el siguiente:

Emplea mal la coma, por ejemplo: "Es un futbolista costarricense que juega como delantero en el (Club), de la Primera División de Costa Rica."

Después del club en el que juega el jugador pone una coma, por lo que vi en anteriores ediciones, que otro usuario le dijo el mismo problema, en varias ocasiones le he dicho, pero hace caso omiso, ese es un problema, que cada vez que lo arreglo, él nuevamente coloca la coma.

Un ejemplo muy claro es en la página David Guzmán, en el que borré la coma, y él la puso nuevamente.

Otro de los problemas, es que cada vez que hago una edición, él viene y quita todo lo que hice, incluso si la edición esta correctamente.

Ejemplos de estos problemas en las páginas: Mariano Torres, Aarón Cruz, Orlando Sinclair, y muchísimos más futbolistas, que sólo mencioné 3.

O por ejemplo, sabemos que en el "Palmarés" no lleva números según Wikipedia:Modelo de futbolista, en la página Jordy Evans, yo lo había actualizado, quitándole los números, e incluso agregando detalles de jugadores que también lo poseen como CR7 o Messi y con tan solo mencionar esos 2 jugadores, los demás futbolistas reconocidos también lo tienen, y aunque él sabe que en Palmarés no lleva números, él lo coloca nuevamente, sin explicar del por qué quita mi edición, simplemente lo hace por gusto.

Tanto como él y yo, arreglamos artículos costarricenses, me parece que somos los más activos, pero aunque yo haga una edición correcta, actualizada al modelo Wikipedia:Modelo de futbolista, él borra todo lo que hago sin explicación alguna, Wikipedia es una enciclopedia libre, él realiza buenas ediciones, pero él me borra TODO lo que hago sin una explicación alguna.

Es complicado el problema, es exactamente una guerra de ediciones en los artículos costarricenses, si seguimos así, ambos estaremos perdiendo tiempo.

Apenas llevo 1 mes, no sé cómo se podrá resolver este problema, pero eres el único Burócrata que me ha ayudado a mejorar y crecer como Wikipedista, espero que puedas ayudar, te pido de favor, que quizás puedas conversar con él sobre el asunto, comentándole sobre la guerra de ediciones. Deivid Herrera Esquivel (discusión) 18:59 2 jul 2022 (UTC)

Buenas @Deivid Herrera Esquivel: en primer lugar lo que debemos hacer es llamar la atención de @ElYolero6: para que explique cuáles son las razones de estas ediciones que te borra, y juntos veremos qué podemos hacer. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:08 2 jul 2022 (UTC)

This Month in Education: June 2022

This Month in Education

Volume 11 • Issue 6 • June 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Black Lunch Table: Black History Month with Igbo Wikimedians User Group
• Bolivian Teachers Welcomed Wikipedia in their Classroom
• Educational program & Wikivoyage in Ukrainian University
• The Great Learning and Connection: Experience from AFLIA
• New Mexico Students Join Wikimedia Movement Through WikiForHumanRights Campaign
• The school wiki-project run by a 15 year old student came to an end
• The students of Kadir Has University, Istanbul contribute Wikimedia projects in "Civic Responsibility Project" course
• Wiki Trip with Vasil Kamami Wikiclub to Berat, the town of one thousand windows
• Wikiclubs in Albania
• Wikidata in the classroom FGGC Bwari Experience
• Wikipedia and Secondary Schools in Aotearoa New Zealand
• А large-scale online course for teaching beginners to work in Wikipedia has been developed in Russia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 18:50 4 jul 2022 (UTC)

Plantilla sin categorizar

Hola! Te escribo porque me pingueaste en una discusión sobre plantillas sin categorizar por la Plantilla:WikiDerechosHumanos. En realidad otro usuario me explicó después que si las dejo en mi página de usuario no necesito crear plantillas, porque es un uso incorrecto de las plantillas. Acá viene mi preguntonta entonces: si traslado esta Plantilla de WikiDDHH a mi página de usuario, no se va a perder el mensaje que ya dejé, no? Perdón por hacerte perder el tiempo con esto. Gracias! Scann (WDU) (discusión) 23:04 4 jul 2022 (UTC)

Buenas @Scann: correcto, las plantillas sirven para que un cierto texto que se utiliza mucho tenga una forma fácil de añadirse, sin necesidad de copiar y pegar. Si ese texto no se utiliza mucho entonces es mejor guardarlo en un espacio propio del usuario, y de esa forma lo tendrás ahí exactamente igual. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:40 5 jul 2022 (UTC)

Perfecto. Entonces ya la trasladé a mi página de usuario, ya debería estar subsanado el error. Scann (WDU) (discusión) 13:30 5 jul 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas noches, he visto tu mensaje en mi discusión y necesitaría tu ayuda para poder completar los artículos y que no sean eliminados.

Desde ya muchas gracias, y que tenga buen día. --Augus EL CRACKK YT (discusión) 21:26 4 jul 2022 (UTC)

Categorías

Hola, perdón por no responder antes, pero realmente no tengo idea de cómo quitar tal categoría. Ya que eres bibliotecario podrías eliminar estas páginas: Usuario:Bradford/infobox, Usuario:Bradford/infobox/doc, Usuario:Bradford/Plantilla:Ficha de programa de competencia, Usuario:Bradford/Plantilla:Ficha de programa de competencia/doc. Respecto a la de Discord Profile, no sé cómo quitar la categoría. Bradford (discusión) 14:36 7 jul 2022 (UTC)

Pueblo gitano

Hola. Muchas gracias por revertir mi reversión. No era consciente de haber hecho esa edición. Tiene que haber sido un toque casual al revisar mi lista de seguimiento en el celular. Tendré más cuidado con eso. Saludos. Lin linao ¿dime?

No hay problema ninguno @Lin linao: de hecho dudé por si yo había hecho algo mal, ahora todo aclarado, un saludo y gracias por el mensaje. --vanbasten_23 (discusión) 21:21 8 jul 2022 (UTC)

RE: Plantillas como referencias

Hola Vanbasten 23, creo que no estoy comprendiendo bien el problema. El filtrado de búsqueda es el de la opción 2 que ganó en la votación, que busca precisamente páginas del espacio principal, anexo o portal —aunque yo sinceramente no contemplaría estos dos últimos, ya que la votación menciona únicamente artículos, y es perfectamente comprensible que subpáginas de portal no tengan ninguna referencia—, que además ni usan las etiquetas de referencia <ref..., ni plantillas derivadas del Módulo:Citas, ni aquellas con el texto —que debería ser la sección— bibliografía. Entonces no entiendo bien tu problema, pues para empezar, en Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos de deportes solamente hay plantillas, no artículos. Y si te refieres a artículos que usan esas plantillas como referencias, cuando eso sucede se debería estar usando igualmente el Módulo:Citas de forma interna. Por ejemplo, {{Olympedia}} usa internamente {{Refn}} o {{Enlace externo}} según se use respectivamente de referencia o de enlace externo. Si esas plantillas no lo hacen así deberían adaptarse, para homogeneizarse a través de los módulos Módulo:Citas y Módulo:Enlace externo, de igual forma que se adaptan todas las fichas para usar Módulo:Ficha. Hay mucho trabajo previo oculto antes de marcar para borrado ninguna página. Por ejemplo {{Gutenberg}} indica que se usa como referencia, pero no está adaptada a ello y parece más bien enlace externo por el asterisco inicial. Por lo demás, descubrí esa votación cuando ya estaba en curso y no quise participar porque me pareció una solucíon inicial a un problema final, saltándose el paso previo de establecer qué se considera técnicamente como una referencia. Ahora a los usuarios más técnicos nos toca trabajar y tomar decisiones en nombre de la comunidad, como decidir si adaptar o ignorar la plantilla de Gutenberg. También podemos cerrar los ojos y devolver el problema a la comunidad, haciendo literalmente lo que dice la opción 2 que ha ganado: borrar «Aquel [artículo] que no tiene sección de referencias o de bibliografía». Un saludo. Leoncastro (discusión) 10:15 9 jul 2022 (UTC)

Hola. No es correcto que los artículos que hago sean marcados para borrado por un bot, ya que todos los artículos que creo contienen una o más referencias a las fuentes más fiables y oficiales sobre la materia. En cuanto a lo que dices de las referencias vía plantilla, hombre, lo más fácil, y así te quitas de problemas por continuas quejas, es indicarlas en el programa del bot para que cuando las encuentre en un artículo no lo marque como sin referencias. No sé qué lenguaje uses para programar, pero es algo simple del tipo: if \{\{olympedia\}\} or \{\{fina\}\} or ... then (instrucción para que no ponga la plantilla) Los puntos suspensivos son para las plantillas de referencias que haya o se vayan creando. Por otra parte, en algunos artículos que yo creo uso para referenciar la plantilla {{Refn}}, pues permite agregar referencias anidadas. Por favor, inclúyela también en el código que estás elaborando, pues los artículos nuevos que la usen no deben ser marcados por el bot, ya que sí tienen referencias. Un saludo. Leonprimer (discusión) 00:33 10 jul 2022 (UTC)

Como aclaración al comentario de Leonprimer, tanto {{Opympedia}} como {{Refn}} usan el Módulo:Citas, tal como ya había explicado en el primer mensaje. La solución es simplemente detectar el uso de este módulo, en lugar de ir detectando una a una las diferentes plantillas de referencia.

En respuesta a lo de las fusiones, Vanbasten 23, si observas con detenimiento verás que el segundo y siguientes elementos a fusionar no muestran el enlace cuando la página no existe. La plantilla no muestra un error, sino un aviso advirtiendo precisamente que no existe la página. El problema es que la función {{#ifexist: para detectar automáticamente si existe o no una página, además de ser costosa y sobrecargar el sistema en muchas ocasiones, genera internamente un enlace requerido a dicha página. La única solución —de momento— que yo encuentro para evitar que se aparezca como requerido es declarar manualmente el enlace como inexistente vía parámetro adicional (tipo |link2=no), que sería necesario agregar al resolver las fusiones borrando las páginas.

Sobre la última cuestión, no tengo claro que automatizar la fecha en la plantilla sea eficaz, pues creo que mientras no se refresque la caché del artículo el sistema no evaluará la nueva fecha. Me parece que lo más efectivo es programar desde el inicio la fecha de borrado de forma similar a como lo realizan las plantillas {{SRA}} o similar, que también dan 30 días de plazo. Esto es con {{Categoriza}}, y llevándolas a Categoría:Wikipedia:Mantenimiento para que un bibliotecario evalúe el borrado. -- Leoncastro (discusión) 11:16 10 jul 2022 (UTC)

PD: por cierto, hablando de Mantenimiento me acordé que ¡hay tantas cosas que se podrían mejorar!... -- Leoncastro (discusión) 11:31 10 jul 2022 (UTC)

Una aclaración, la plantilla {{Refn}} puede ser usada sin llamar al Módulo:Citas, un ejemplo:

Nadal ganó el Abierto de Francia de 2022.{{refn|group=n|Este fue su 22.º Gran Slam y su 14.º título en el Abierto de Francia.<ref>[https://www.noticiasrcn.com/deportes/rafael-nadal-gano-el-roland-garros-2022-421033 «¡Catorce coronas! Rafael Nadal ganó el Roland Garros 2022»]. ''noticiasrcn.com''.</ref>}}

Nadal ganó el Abierto de Francia de 2022.​

Notas

Referencias

Por lo que el bot debería detectar tanto el Módulo:Citas como la plantilla {{Refn}}. Vanbasten, implementa estos cambios y mira si ahora el bot marca para borrado los artículos que has mencionado. Creo que con esto se soluciona el problema que has planteado y puedes avanzar en tu trabajo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:07 10 jul 2022 (UTC)

Cierto es Leonprimer, pero en el ejemplo que indicas ya usas <ref..., que es el primero de los condicionantes (de tres: etiqueta de referencia, plantilla de cita o sección de bibliografía). De no usar esa etiqueta ni alguna de las plantillas basadas en el módulo de citas, entonces la {{refn}} alojaría una simple nota, no una referencia. -- Leoncastro (discusión) 17:43 11 jul 2022 (UTC)

Por cierto Vanbasten 23, quizás no me había explicado bien anteriormente, pero al usar {{Categoriza}} —como ya está haciendo el aviso—, ya se encarga esa plantilla de ubicar el artículo inmediatamente en la categoría de mantenimiento, pero con treinta días de margen respecto de la fecha indicada. Véase por ejemplo el último artículo marcado, Cristián Riquelme Piña, categorizado en Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:10 de agosto. Es decir, no hay nada más que añadir a la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 17:59 11 jul 2022 (UTC)

Aviso PNSR

Hola. Algo raro pasó. [12]. Yo acabo de probar la plantilla y funciona bien. [13].--SRuizR 21:48 9 jul 2022 (UTC)

@SRuizR: menos mal que me lo has dicho, no me había dado cuenta que había puesto el texto por defecto en vez del nombre del artículo. Ese era el único que hice como prueba para ver si funcionaba, ya que no puedo añadir la plantilla a artículos creados antes del día del fin de la votación. Así que hay que esperar 3 días desde el final de la votación para empezar. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 22:25 9 jul 2022 (UTC)

Re:

Hola Vanbasten. Respondo a tu comentario aquí. Leoncastro ya nos había explicado por qué no se debía poner la fecha de acceso de forma automática. No creo que haga falta que te enlace el hilo que mantuvimos los tres al respecto (en el que me expliqué largamente al respecto: todos los artículos que trabajo cuentan con enlaces que cumplen con el pilar fundamental de la verificabilidad y no atentan ninguna política oficial). Hace tiempo tú y Leoncasatro me sugeristeis crearme la cuenta de bot y pedir el flag. Bueno, pues lo he hecho. De sobra sabes que han sido de provecho todas las ediciones que he realizado con la herramienta todos estos años: tú me pediste limpiar el código de las tablas quitando todos los align, valign, row- y colspan innecesarios y las banderas redundantes a cada línea de las tablas, y lo he hecho (ha sido una tarea enorme que aún no he terminado, principalmente por no usar mucho la herramienta y causar molestias a otros). Que haya un par de cosas de mi trabajo que no te convenzan, vale, como te dije ya una vez (o dos), a mí también hay cosas que no me gustan de la wikipedia, pero mientras no sean claros vandalismos, las dejo estar: ni yo voy a cambiar la wikipedia a la visión que yo tengo ni tú a la tuya; prefiero dedicarme a las tareas que me estimulan. Ahora he hecho la solicitud de autorización del flag. Simplemente, la puedes apoyar para que pueda seguir con el trabajo arduo al que me dedico, o no (o abstenerte si quieres), pero no intentemos usar esto para revivir viejas discusiones que solo desgastan y, sinceramente, causan una gran desmotivación, porque por simples detalles parece que se quiere empañar toda mi labor wikipédica. Sabes, me he impuesto una máxima para sobrevivir en esta jungla enciclopédica: no quiero tener problemas ni causar problemas innecesarios. Y mira, últimamente estoy más tranquilo, con mucho trabajo, pero tranquilo, ¿no has pensado tú algo similar? Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:15 14 jul 2022 (UTC)

Hola Vanbesten y @Leoncastro:, he contestado a vuestros comentarios de manera resumida y tratando de centrarme en el tema de la misma, mi postulación al flag, en la pág. de autorizaciones. Aquí profundizo más, porque sinceramente no encuentro correcto sacar trapos sucios allí de discusiones pasadas ahora que necesito de la aprobación de la postulación. Seamos objetivos: con dos votos en contra necesitaría mínimo seis a favor. Me vais a decir de dónde van a salir? No soy un editor muy conocido ya que no suelo participar en el Café ni en las discusiones, y la gente que conoce mi labor pertenece principalmente al mundo del deporte, y dudo que alguno de ellos visite o conozca esta página. Además, con los comentarios poco favorables hacia mi labor wikipédistica (enlazando lo negativo, que probablemente va a empañar lo positivo que he hecho con la herramienta a los ojos de quien no me conozca) es aún menos probable que algún valiente de un voto a favor. Así que corremos el riesgo de que esto termine no aprobado. ¿Qué ganaríamos con esto? Hablo en plural porque ambos escribís de una u otra forma que queréis que tenga el flag, o por lo menos eso es lo que entiendo, ya que creo que conocéis mi trabajo de sobra y sí, hay puntos en que no coincidimos, pero creo que en el resto estamos de acuerdo, y que de alguna u otra forma o grado apreciáis todo mi arduo trabajo voluntario que llevo haciendo a lo largo de tantos años. Vuelvo al «¿Qué ganaríamos con esto?», que no pueda cambiar en 200, 300 o 500 artículos con ayuda de la herramienta diversas cosas como una palabra por otra, limpiar el código de tablas con regex, cambiar un enlace que ha cambiado de url, poner una extranjerismo entre comillas y tantas otras cosas, y que me toque hacerlo a mano desperdiciando un valioso tiempo que puedo ocupar para otras cosas. Desde luego, para mí sería una carga enorme.

Os quiero comentar un poco sobre mis planes de trabajo, quizá de aquí se pueda llegar a un acercamiento para nuestras diferencias. De todo lo que me he propeusto hacer, la primera y segunda parte ya están hechas en un 90%, y la tercera fase será revisar y mejorar todo lo que he hecho. Por otra parte, se podría trabajar y votar para que Wikipedia:Referencias se eleve al grado de política (actualmente es una convención) y se indique claramente qué parametros son obligatorios (actualmente dice en lo relativo a las referncias de págs. web que se puede usar tal formato y usar los parámetros que se pueda, texto acorde a lo que es, una convención, no una política de uso obligatorio). Y es allí donde divergimos. Lo que para vosotros es sumamente importante, para otros no. Por eso, si esa convención cambia a política e indica que es obligatorio poner la fechadeacceso, yo no me opondría a lo que una mayoría votó civilizadamente, pero ahora no es lo que hay, y respeto mucho vuestro punto de vista, nos conocemos ya de tantos años que hasta podemos decir que somos de la familia, pero es que habemos otras personas que pensamos diferente, y si no existe una votación no se sabrá cuántas piensan de una u otra forma, y seguirán las discusiones de este tipo. Si para cuando yo empiece a revisar todo lo que he hecho, la comunidad así lo ha votado, pues me adapto y sigo las políticas, faltaba más. Pero a día de hoy, todo lo que he hecho cumple con la política de Verificabilidad: «es imprescindible saber el autor y el título de la publicación, pero también pueden ser de gran ayuda datos como la fecha, número de página y la editorial». Y esto no se puede negar que yo lo cumplo. Bueno, no me enrollo más. A partir de mañana y toda la próxima semana estaré absorbido por unos asuntos en mi calendario anual. No podré sacar tiempo para más mensajes de ida y de vuelta. Está en vuestras manos que mi postulación transcurra normalmente o que quede obstaculizada por un par de diferencias que ni siquiera tienen que ver con lo que hará el bot, y seamos sinceros, creéis que con el bot haré cosas malas, cuando sé que me vais a estar controlando y a la primera falla me lo cancelaréis. Un saludo y buena noche. Leonprimer (discusión) 01:29 15 jul 2022 (UTC)

Pequeña ayudita

Hola, no me gusta molestar, pero no sé si me podrías ayudar en estos artículos Sebastián Villa (futbolista) y Martín Palermo, básicamente hay "3 usuarios" (que no sé si sea la misma persona) que está haciendo el mismo tipo de edición, borrar información referenciada en Sebastián Villa (que es sobre controversias, en ese caso no sé si corresponda el borrado), y en Martín Palermo añade información sin referencias, y borra otra. Un saludo Matisduc (discusión) 04:57 18 jul 2022 (UTC)

Buenas @Matisduc: ambos están protegidos ahora. He escrito a uno de los usuarios. Esperemos que no haya más vandalismos. Gracias por tu trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 07:38 19 jul 2022 (UTC)

Plantillas

Lo siento, me surgió algo medianamente urgente y se me olvidó totalmente quitar los enlaces. Necesito una infusión de cerebro. Xana (discusión) 15:41 22 jul 2022 (UTC)

Re: Plantilla sin referencias

Entiendo, entonces ¿sería cuestión de notificar con la plantilla {{referencias}} o dejar esperar un tiempo más prolongado para que el editor complete su verificabilidad? Saludos. Altzenck · discusión 22:33 24 jul 2022 (UTC)

Una consulta...

Como bibliotecario e impulsor de los recientes cambios en la plantilla {{en desarrollo}}, tengo una duda: el día 30 de junio puse dicha plantilla en el artículo Frank Wilczek pero, por motivos personales y profesionales, tengo un poco abandonada su edición en particular y Wikipedia en general ¿debería quitar la plantilla antes del plazo de 30 días, aún si tener terminada la labor que inicié? o ¿sería mejor renovar ese plazo otros 30 días, a riesgo de que alguien me acuse de "apropiación" del artículo? Estoy dispuesto a aceptar la opinión que me des. Gracias y un saludo. Manolo (Desfógate) 17:00 27 jul 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: en principio nadie se va a quejar por nada. Podría ser así en caso de que la plantilla se quede ahí indefinidamente, dando mala imagen para los lectores. Como está el bot, la terminará retirando, por eso no hay problema. Si quieres dejarla y cuando la quite el bot volverla a poner, perfecto. Eso sí, lo ideal sería dejarla cuando se está trabajando activamente y quitarla cuando no es así. Pero el que mejor sabe el tiempo que tendrás eres tú y la decisión que tomes estará bien. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 22:03 27 jul 2022 (UTC)

He optado por prorrogar el plazo, pues algunas ediciones mías dejan alguna "laguna" que hace que alguien pueda revertirlas. Me pondré con ello en el menor plazo posible. Manolo (Desfógate) 02:01 28 jul 2022 (UTC)

Comentario en Cdb

Hola Vanbasten 23, dejo aquí para tu información el comentario realizado en la Consulta de borrado sobre la plantilla Visitas en el que te menciono. Copio y pego: Comentario por las respuestas sobre otras plantillas en la PD, hago ping a @Jem y @Vanbasten 23 para que luego de esta CdB se pudiera también realizar el sondeo en la comunidad sobre las plantillas de los wikiproyectos en la PD de los art., propuesta que vienen trabajando hace tiempo como ya han comentado en diferentes ocasiones. Agrego que por distracción olvidé firmar y se supone que no te ha llegado el ping. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 19:36 28 jul 2022 (UTC)

Sobre el hilo actual de Wikidata

Hola Vanbasten, ya he respondido a tu aviso. Te escribo aquí por el último hilo del Café: también quiero que se haga esa votación, estoy totalmente de acuerdo con lo que lleváis escribiendo. La encuesta anterior dejó claro que una mayoría prefiere los datos locales a la info sin referencias y sin control de Wikidata. A pesar de esto, sigue habiendo aquellos que borran los datos para que se muestren los de Wikidata. Esto no puede seguir así. En la votación lo que debe prevalecer es en qué casos se debe limitar la exportación de datos de Wikidata. En este punto tengo mucho que decir basado en el trabajo que llevo haciendo estos años y lo que me he encontrado en Wikidata. No escribo en el Café porque no soy partidario de repetir lo mismo y hacer los hilos largos y enmarañados, y que por falta de tiempo seguramente no seguiré. Pero cuando se empiece a trabajar en la votación, agradecería que se me comunicara para dar mi opinión. Espero que esta vez sí se pueda sacar la votación; aunque hay que ser muy diestros en su redacción. Y aún hay otro punto (no directamente relacionado con este tema, pero sí con las votaciones en general) que me gustaría que se discutiera antes o a la par. Pero necesito aclararme bien las ideas, y para eso necesito tiempo, que de momento no tengo. Bueno, tómate esto más bien como una reflexión de mi parte. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:10 31 jul 2022 (UTC)

Ayuda o consejos en Wikipedia

Buenas, me gustaría que me pudieras ayudar sobre las imagenes, se como subirlas según un vídeo de YouTube, el problema es que al pasar de los días, las imagenes son borradas, como por ejemplo el futbolista Róger Gómez, la imagen será borrada, y quería saber tus consejos a qué se debe o que hago mal, que debo hacer para que no se me borren?.

Muchas gracias por siempre la ayuda a impulsarme a editar en Wikipedia. Dey H.E (discusión) 03:17 3 ago 2022 (UTC)

Muy buenas @Dey H.E: las fotografías cuando las subes en Commons te piden que indiques la procedencia. Tú pones "trabajo propio" pero en realidad la fotografía no la hiciste tú con tu cámara, que es lo que estás diciendo ahí. Solo puedes subir fotografías que sean tuyas o de las que tengas permiso expreso del fotógrafo, indicándolo ahí en ese caso. Si la fotografía la has obtenido de una revistas, periódico, internet, etc. no son tuyas y seguramente el fotógrafo que las hizo no indicó licencia para poder utilizarlas, por lo tanto, tienen derechos de autor y no las puedes coger, por ello se borran. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:23 3 ago 2022 (UTC)

Irlanda en la Copa Mundial

Buenas noches Vanbasten 23. Ya solucioné las referencias en los artículos Irlanda en la Copa Mundial de Rugby de 2003 e Irlanda en la Copa Mundial de Rugby de 2011. Podrías eliminar la plantilla? Para que no sean borrados por favor, gracias.

Tengo el mismo problema en otros artículos, ya los iré solucionando y te comunicaré. Estoy con muy poco tiempo libre y se me hace difícil terminar los artículos a la primera, espero sepas entender. Saludos. Vanilli996 (discusión) 07:01 3 ago 2022 (UTC)

Buenas @Vanilli996: ya las retiré de ambos artículos. Lo mejor sería que si no tienes tiempo que los publiques en tu taller, y cuando ya estén trabajados del todo los publiques en abierto. Además, en este tipo de artículos es más fácil que añadas una plantilla de las que tenemos al comienzo del artículo, en vez de crear una propia, ya que no suele ser lo habitual. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:04 3 ago 2022 (UTC)

Falta de discucion sobre temas importantes y total determinacion

buenas vanbasten venia a comentarle que me parece ofensivo lo que hiciste en la pagina de la seleccion argentina, primero no discutes el tema y luego prohibes ediciones, me parece que estas tomando demaciada determinacion en tu poder sin pensar en otras ideas, estas abusando de tu poder como editor 186.125.55.6 (discusión) 09:16 3 ago 2022 (UTC)

Muy buenas @186.125.55.6: espero que estés muy bien. Ya siento que pienses eso, pero no se trata de un abuso de poder. Wikipedia es una enciclopedia, y no podemos tener listados sin ningún hilo conductor, porque no es objetivo. Tú también borraste la información sin querer llegar a acuerdos. Si se añade información listada y se explica el motivo de la lista no tengo ningún problema en que esté, pero una lista siempre es opinable de que estén unos u otros. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:29 3 ago 2022 (UTC)

muchisimas gracias por su respuesta vanbasten, perdón por haber respondido de esa manera pero yo por estos meses de vacaciones tome el pasatiempo de impedir vandalismo en las paginas de wikipedias destinadas al fútbol "por que note las millones de chicanas y datos malinterpretados que hay en los artículos de fútbol" y ver un cambio tan drástico me hizo mal pensar de usted, creo que entendera lidiar con tanta gente que solo quiere molestar te cambia el humor, veo que tienes buenas intenciones pero hubiera preferido que antes de eso hubieras consultado el listado de discucion así llegábamos a una conclusión mejor y no esta, muchísimas gracias por su compresión y perdone las molestias 186.125.55.6 (discusión) 00:36 4 ago 2022 (UTC)

This Month in Education: July 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 7 • July 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Wikimedia Chile launched a teacher guidebook with Wiki tools for Heritage Education
• Wikimedia Serbia received a new accreditation for the professional development program
• Wikimedia for Illiterate Persons
• Polish Wikipedia is enriched with new EtnoWiki content
• Career Education through Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:38 3 ago 2022 (UTC)

Anexo:Tenis en los Juegos bolivarianos de 2022 - Individuales Masculino

Hola, espero que estés muy bien. He añadido dos referencias al anexo. Demuestran relevancia en fuentes independientes del torneo. Por favor retira la plantilla. 190.90.140.160 (discusión) 05:25 4 ago 2022 (UTC)

@190.90.140.160: la puedes retirar tú si has cumplido correctamente con lo que se pide. Al anexo le faltaría una breve introducción de lo que se está mostrando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:39 4 ago 2022 (UTC)

Deleting photo

Hello.I want to delete my photo from wikimedia.What should I do? Sakartvelo genealogy (discusión) 09:46 6 ago 2022 (UTC)

@Sakartvelo genealogy: You should go to Wikimedia Commons and talk to a admin for help. We have a admin here who is also there, maybe he can help you. Good luck. @Ezarate: --vanbasten_23 (discusión) 21:07 6 ago 2022 (UTC)

 Hecho --Esteban (discusión) 21:14 6 ago 2022 (UTC)

Redacción

Buenas tardes, tal como viste recientemente en mi nueva creación de Juan Luis Hernández, tengo problemas de redacción igual lo notaste en Róger Gómez, en tutoría apareces también, solicito una tutoría de como redactar en páginas.

Vi que borraste la sección de Polémicas, por favor de explicarme por que.

Muchas gracias por la comprensión. Dey H.E (discusión) 16:39 6 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: tienes que fijarte que en una persona lo importante es su trayectoria en su profesión, que es lo que realmente lo hace relevante. su vida personal o polémicas concretas no le dan relevancia más que en un ámbito muy privado. Alguna de ellas podría ser relevante si muchos medios de comunicación se hicieron eco y significaron algo destacado, pero en general son datos muy concretos de un momento puntual, pero que no le dan relevancia por sí mismos. Lo importante de esta persona es que fue entrenador y presidente, lo que esté lejos de esa temática no tendrá mucho interés porque se le conoce únicamente por esto. En cuanto a la redacción, hay que intentar que las frases sean cortan, que cada una muestre una idea concreta y que esos datos que se aportan estén referenciados. Hay que intentar no mezclar ideas y que la lectura se pueda hacer fluida. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 21:03 6 ago 2022 (UTC)

@Vanbasten_23: Buenas, muchas gracias por la explicación. Tengo unas preguntas fuera de la redacción, más que todo es para conocer como funciona Wikipedia.

1. Algunos usuarios le dicen alguna mención a otro usuario, puede ser que le explique un problema o x razón, pero esa persona le responde pero en la página de discusión utilizando RE: (Asunto), tengo entendido que es RE es respuesta, pero a que se debe? Por que no se responde en la misma pregunta que se esta empleando, es una pregunta curiosa, algún día tendría que saber.

2. La segunda pregunta, te estoy llamando con el ping en esta página de discusión, mi pregunta es si debo utilizar el ping aunque sea tu propia página y te salga la notificación o no es necesario?

3. En esta ocasión, y rara vez, estoy interesado en crear una página de anime, la página de este anime tiene una traducción al inglés, ¿Puedo utilizar todo el contenido de la página de inglés, traducirlo a español y así poder crear la página?.

Gracias por la comprensión. Dey H.E (discusión) 05:21 7 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: con gusto te respondo. 1) Sí, el Re se utiliza para indicar que se está respondiendo a una pregunta que se hizo previamente, para que quede constancia de que estás respondiendo algo y no eres quien inicia la conversación. 2) El ping sirve para que me salga una notificación cuando entro en mi cuenta de usuario. Si escribes en mi discusión también recibo una notificación, por lo tanto con que me escribas en mi discusión es suficiente, no hace falta que además hagas ping. Este se suele utilizar cuando me haces mención en otro lugar. 3) Si quieres traducir puedes utilizar la herramienta que hay para que te ayude a traducir y a la hora de publicar la página indicas mejor tu taller, así podrás trabajar tranquilo. Una vez que trabajes bien el artículo en el taller puedes pasarlo al espacio principal, añadiendo la plantilla de traducción de esa versión en inglés. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:43 7 ago 2022 (UTC)

Buenas tardes, ¿Cuál es la herramienta que mencionas?. Dey H.E (discusión) 22:41 7 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: cuando estás logueado, en la parte superior derecha, en el enlace "Contribuciones", si pasas por encima se desplegará un menú y una de las opciones dice "Traducciones", esa es la herramienta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:07 7 ago 2022 (UTC)

Buenas, he finalizado en mi taller la página, gracias por la ayuda, dure más de lo normal que la de un página de un futbolista, tengo un problema con la página, este es mi taller Usuario:Dey H.E/Taller en la sección de <<Medios de comunicación>> esta la plantilla que se utiliza para esas páginas, el problema es que no sé qué hace allí y no se como sacarlo, me podrías ayudar, por favor. Muchas gracias Dey H.E (discusión) 05:00 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: te faltaba el cierre del infobox. Intenta añadir más referencias en los personajes. Si en inglés no hay entonces no deberías traerlo a la versión en español, aunque puedes añadirlas tú desde otras fuentes. Intenta también releer el texto que hay texto mal traducido o que debe ser borrado, y otras palabras que deben ser wikificadas. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:43 8 ago 2022 (UTC)

Muchas gracias, ya se le agregaron un total de 4 referencias, 3 en español y 1 en inglés, además de arreglos en la redacción, más contenido en personajes, creo que es válido para ser publicado. La verdad y siendo sincero, tal como lo he visto, si es difícil hacer estas páginas 😬 mejor seguir igual que siempre.

Me dices tu opinión, muchas gracias. Dey H.E (discusión) 09:16 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: el artículo ha mejorado mucho, pero en la sección de personajes me refería a que hay que añadir más referencias, no más contenido. El contenido era correcto, pero sin referencia no es verificable. Cualquier texto que no sea verificable se puede borrar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:51 8 ago 2022 (UTC)

En artículos como estos, y por lo que he visto no tienen referencias en los personajes, me imagino por que no es relevante que alguien publique hablando sobre un personaje ficticio, los animes conocidos como estos son Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu, KonoSuba!, Kimetsu no Yaiba, Date A Live. Existen páginas de "Fandom" que hablan sobre ellos, se le puede agregar, o no lo sé. Dey H.E (discusión) 17:19 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: si otros artículos no tienen referencias pues mal por ellos, deberían tener. Lo ideal es que existieran páginas fiables, revistas o libros que hablasen sobre los personajes y que los añadas y no sean foros o blogs. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:34 8 ago 2022 (UTC)

Ok, entonces estaría eliminando el artículo? Dey H.E (discusión) 19:42 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: no, no, el artículo en general está bien. Intenta buscar una referencia que verifique los personajes y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:10 8 ago 2022 (UTC)

Agregue una referencia que menciona sobre 7 personajes en total. Dey H.E (discusión) 03:31 9 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: las referencias lo que haces es verificar una afirmación, por lo tanto tienen que ir después de una afirmación, no puede ser después de un título porque no se entiende qué quieres verificar. Tienes que leer lo que dice la referencia y lo que está afirmando para poner la referencia justo detrás. Lo he hecho con los dos primeros para que veas como se hace utilizando la misma referencia para ambos, pues así con el resto. Revisa bien lo que has escrito porque he leído "muego" en el segundo personaje y no se entiende. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:52 9 ago 2022 (UTC)

Puentes de Mexico

Ya está revisado y, creo, acabado. Me excuso por haberlo dejado así, a veces se me olvidan cosas que empiezo y luego me disperso. Un abrazo y mil gracias por el aviso. Urdangaray (discusión) 09:27 8 ago 2022 (UTC)

Saludos

De acuerdo, no hay problema. ¿Pero ahora que pasa, dejo el artículo así o tengo que cambiar la plantilla? Casisgaal (discusión) 09:33 15 ago 2022 (UTC)

Buenas @Casisgaal: no, la plantilla no se puede retirar, solo puede hacerlo un bibliotecario. Si añades ahora las referencias, cuando se cumpla el plazo de días (o antes si lo ven) se retirará la plantilla. Si cumplido el plazo sigue sin referencias se borrará. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 09:49 15 ago 2022 (UTC)

Buenas @Casisgaal: el artículo Asociación de Clubes de Fútbol Femenino se borró porque tenía una plantilla de destruir y no era relevante, ni tenía referencias. Esa plantilla de destruir solo la puede quitar un bibliotecario. Cuando te vuelva a pasar, debes mejorar el artículo con anterioridad. Si lo necesitas te lo puedo poner en el taller. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:11 15 ago 2022 (UTC)

Info box

Saludo, el usuario Aderiqueza esta poniendo info box es muchos artículos. Se supone que no este en inglés. Te consulto por que anteriormente te hablado sobre ese tema. Anibal Maysonet (discusión) 12:29 15 ago 2022 (UTC)

Iveco (Aosbot)

Hola, Aosbot me ha preguntado en mi página de discusión, las referencias. Había uno que me preguntó. Le pido disculpas por el incidente. tal vez. Saludos Flexingflex1224 (discusión) 01:40 17 ago 2022 (UTC)

Buenas @Flexingflex1224: ya he visto que se borraron, ánimo, es muy importante añadir las referencias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:28 17 ago 2022 (UTC)

Sé que es importante añadir referencias, pero hay paginas que no tiene, im sorry. --vanbasten_23.

Un saludo, y buen día. Flexingflex1224 (discusión) 00:07 18 ago 2022 (UTC)

Tal vez, no encuentro ninguna referencia sobre el artículo. Flexingflex1224 (discusión) 00:07 18 ago 2022 (UTC)

Buenas @Flexingflex1224: el caso es que son obligatorias, no solamente importantes. Si no encuentras ninguna referencia es un síntoma de que el artículo no tiene relevancia, porque si lo fuese tendrías muchas donde revisar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:56 18 ago 2022 (UTC)

Re: Plantilla:Visitas

Hola, Vanbasten. Te lo fui a pedir ayer hasta que vi que participaste en la consulta junto a -jem-. Como ya me han advertido que la decisión podría resultar controvertida y para evitar susceptibilidades, MarcoAurelio me ofreció a MABot en el IRC. Aunque en su lista de tareas no incluye ese tipo de tareas y ahora solicita una ampliación de las mismas. Espero que no te moleste. Saludos. --Geom (discusión) 13:02 19 ago 2022 (UTC)

Hola. Tengo que salir, perdonad la brevedad. Como le comenté ayer a @Geom, me ofrezco si hace falta, aunque si hay otro usuario o bot que lo quiera hacer no me voy a pelear :-) Aunque creo que la tarea en sí no es susceptible de ser polémica (Wikipedia:Política de bots#R9), preferí no pillarme los dedos y solicitar permiso expreso para este tipo de tareas en lo sucesivo. Por ende, si hay alguien que esté en disposición de hacerlo ya, por mi ningún problema. De lo contrario, en unos días puede estar hecho porque la tarea ya la tengo programada y solo es enviarla a la cola de trabajo, una vez autorizada la ampliación, en su caso. Un saludo, —MA 13:18 19 ago 2022 (UTC)

Buenas a ambos Geom y @MarcoAurelio: Mi bot hace esa tarea desde hace tiempo con todas las plantillas que requieren ser borradas. De hecho yo reviso Especial:Plantillas requeridas y suelo ponerlo en marcha para quitarlas, por eso no hay problema. Ahora veo que se ha solicitado autorización para que pueda hacerlo MABot, a mi me da igual, que no gano nada con ello ;) Si ya lo habéis hablado antes, no tengo problema en que lo haga MA. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:50 19 ago 2022 (UTC)

Hago ping a @Geom: que creí que estábamos en su discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:06 19 ago 2022 (UTC)

Hola Vanbasten 23 (y Geom): Si tu bot ya está autorizado para este tipo de tareas y además te ocupas habitualmente de ello yo por mi hazlo tu, que tampoco gano nada con ello y no creo que debamos jugárnoslo a los chinos. Mantendré la petición de autorización por si en el futuro tengo que hacer algo con plantillas. Un saludo, —MA 20:25 19 ago 2022 (UTC)

Un favor

Hola Vanbasten, puedes borrar esto y esto. Hoy estoy pelin espeso. Muchas gracias Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:14 21 ago 2022 (UTC)

@Ontzak:  Hecho y al final, ¿qué? ¿nos vamos a ver en el Teresa Herrera? Yo allí estaré, que ya solo quedan dos regatas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:20 21 ago 2022 (UTC)

Gracias. El sábado me pasare por Riazor, y preguntare por un extomatero . Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:26 21 ago 2022 (UTC)

@Ontzak: jajaja perfecto, allí nos vemos entonces. Recuerda que el equipo es Mera. Hasta entonces. ;) --vanbasten_23 (discusión) 20:04 21 ago 2022 (UTC)

Madonna en la Gloria con los santos

Hola amigo: Aosbot ha puesto una plantilla de falta de referencias en el artículo del título y, la verdad, es que es cierto. He recuperado una referencia del artículo en francés y otra que he buscado en Google. No hay más referencias en los cuatro idiomas en los que existe este artículo en Wikipedia. No sé si será suficiente pero yo no puedo encontrar ninguna más para que no sea borrado. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:36 22 ago 2022 (UTC)

También he encontrado otras dos más. Una al menos parece ser un blog. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 19:17 22 ago 2022 (UTC)

@Adolfobrigido: ok, ya he retirado la plantilla por haberse solucionado el problema. En adelante, si haces una traducción de un idioma concreto y no hay referencias, mejor no lo traduzcas. En Wikipedia no se puede publicar nada sin referencias y a veces en otros idiomas se permite cuando no debería ser así. Si las vas añadiendo de otros sitios después, perfecto. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 20:42 22 ago 2022 (UTC)

¡Qué es difícil ser controlador de bot!

Hola, me paso por acá para saludar y consultar... El saludo ya está hecho :). La consulta, ¿está bien que el bot notifique a personas anónimas que su artículo fue creado sin referencias?. En mi caso SeroBOT no deja el aviso ya que presta a confusión para el siguiente usuario que consulta la Wikipedia ya que ve un nuevo mensaje en su discusión y "qué no he sido yo, que yo soy inocente". Saludos -otra vez- :) Superzerocool (el buzón de msg) 20:06 24 ago 2022 (UTC)

Buenas @Superzerocool: un saludo para ti también. Pues no sé, supongo que sea algo opinable, lo hice así porque me pareció razonable que quede constancia de que ese usuario lo hizo y si vuelve a conectarse con la misma ip que lo sepa, pero entiendo que opines lo contrario. Un saludo y cuídate mucho. --vanbasten_23 (discusión) 21:06 24 ago 2022 (UTC)

No es una opinión, es lo que le pidieron a SeroBOT en su minuto: no avisar a personas anónimas o IP, cuando PatruBOT fue desactivado. No creo que sea un criterio igualable, pero sí para considerar que si la primera impresión es una plantilla de banda roja... (lo último sí fue una opinión). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 21:25 24 ago 2022 (UTC)

Buenas @Superzerocool: sí, me refería a la opinión que pudiera tener la comunidad, que unos opinarán una cosa y otros otra. En el caso de SeroBOT entiendo que lo que dice su plantilla es un poco más duro que lo que dice esta otra. Sea como sea, no tengo problema en cambiarlo, si quieres abrir un tema en el Café me parecerá perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:10 24 ago 2022 (UTC)

No creo que sea necesario, solo te lo dejo en la "mente" ya que es difícil ser controlador de bot ;). Abrazos a la distancia! Superzerocool (el buzón de msg) 00:13 25 ago 2022 (UTC)

Re: Plantilla de referencias

Hola. Le di a deshacer porque me resultó más cómodo, no por otra cosa. No pensé que tuviera ninguna implicación estadística, revertía a un bot que no puede ofenderse. Hasta donde yo sé, fui el primero en hacer mantenimiento en esos artículos marcados con esa plantilla, incluso he tenido que añadir esa opción en el desplegable de borrado. Por lo que he visto el bot no se ha equivocado ni una vez. Además, él mismo ha estado añadiendo {{listaref}} cuando los editores han corregido posteriormente la falta de referencias pero sin la correspondiente plantilla o sección. No te preocupes, lo haré de otro modo ahora. Saludos. Geom (discusión) 23:02 24 ago 2022 (UTC)

Martinica

Hola, me quedé en dudas sin en caso de borrar el Campeonato Nacional de Martinica 2022-23, tengo una propuesta es que el nombre oficial en francés es el Martinique Régionale 1 y quisiera poner Regional 1 de Martinica 2022-23 como cambio de nombre.2806:10AE:5:4FF0:D904:8B20:6D65:EB51 (discusión) 00:39 25 ago 2022 (UTC)

Buenas @2806:10AE:5:4FF0:D904:8B20:6D65:EB51: revisa los otros artículos similares en francés para ver como lo han hecho. Acabo de quitar la plantilla del artículo porque se añadió una, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 12:07 27 ago 2022 (UTC)

Te le agradezco. Ojalá encuentre otra. 2806:10AE:5:4FF0:355D:D1E7:1F29:786E (discusión) 04:57 28 ago 2022 (UTC)

Lori Glori

Buen día Vanbasten 23

Ya solucioné las referencias del artículo Lori Glori. Podrías eliminar la plantilla? Para que no sea borrada hoy por favor, gracias. Vanilli996 (discusión) 08:30 25 ago 2022 (UTC)

Re: San Felipe de Jesús

Buenas tardes, en el artículo sobre San Felipe de Jesús, misionero novohispano del SXVI martirizado en Japón se indica que ostenta patronazgo sobre la ciudad de El Viso del Alcor. ¿Podrías indicar la fuente? Al parecer fue añadido en una edición del 19 de junio de 2020 que "fusionaba fichas" (no sé cuales) por el usuario Aosbot, lanzo la pregunta a su controlador. Gracias. 85.62.168.53 (discusión) 11:11 26 ago 2022 (UTC)

Buenas @85.62.168.53: la edición a la que haces referencia es esta y como verás no tiene nada que ver con lo que indicas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:31 26 ago 2022 (UTC)

Mensajes

Saludo, la revisión que hiciste en mi pd es incorrecta. Ya lo había archivado manualmente, luego que pasaron 9 días. Lo tengo puesto para archivarlo cada 7 días pero a veces por una extraña razón el periodibot no lo archiva. No creo que yo sea lo suficiente novato para blanquear página de discusión, no cómo otro, que no puso caja... En fin, está vez se me olvido dejar un resumen. Anibal Maysonet (discusión) 23:07 26 ago 2022 (UTC)

Ediciones en páginas de usuario

Hola! Recientemente vi dos ediciones de mantenimiento (creo que por un bot suyo) realizando cambios en páginas de mi usuario (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Lefue/Plantilla/prueba&diff=prev&oldid=145622506 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&logid=19946704). Una de las ediciones borró completamente la página de usuario, y con ello se perdió cierta información que para mi era relevante.

Me pregunto si habrá una mejor manera de realizar este trabajo de mantenimiento, sobre todo en páginas de usuario, para evitar este tipo de modificaciones. Buscando más información veo que la página que fue borrada, es resultado de una discusión sobre la plantilla Visitas. Por ejemplo, se me ocurre que quizás se podría poner un aviso de borrado durante unos días. O quizás, siendo que se trata de una página de usuario, no es dañino dejarle al usuario la responsabilidad de gestionarla (no sé qué problema podría surgir si se borrara la plantilla Visitas y una página de usuario la siguiera invocando)

Te agradezco muchísimo el trabajo, y para nada estoy en contra del mantenimiento que es necesario! Saludos Lefue (discusión) 00:12 28 ago 2022 (UTC)

Buenas @Lefue: yo realizo el mantenimiento de Especial:Plantillas requeridas. Intento que el listado sea el mínimo posible, para evitar que se hagan llamadas a plantillas que no existen, ya que en muchos casos son vandalismos que no hemos detectado. Voy borrando aquellos talleres que no se utilizan desde hace años o que únicamente contienen plantillas que no existen. En este caso concreto esta plantilla se borró tras una consulta de borrado, y retiré todas las apariciones de esta plantilla en todos los espacios de nombres, incluido los talleres. Dicho esto, si quieres que rescate algún tipo de información me dices y lo restauro, aunque tengamos que quitar la llamada a la plantilla. Un saludo y siento los inconvenientes. --vanbasten_23 (discusión) 07:24 29 ago 2022 (UTC)

Referencias (II)

Hola, he puesto algunas referencias. Dime si es suficiente por favor. Gracias. Futbolero (Mensajes) 05:22 29 ago 2022 (UTC)

Buenas @Futbolero: no entiendo por qué me escribes si tú mismo has quitado la plantilla sin esperar a lo que yo diga. No, no está bien referenciado. El problema no es la ausencia de referencias, si no aportar aquellas que muestran justo lo que se afirma en dicho artículo/anexo. Las dos referencias que has indicado no muestran ni un solo goleador de los que pones ahí. No retires la plantilla si no cumples con lo que se pide, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:21 29 ago 2022 (UTC)

Pero esto se está saliendo de sentido. En el anexo de referencias de goleadoras de la Copa América sería poner cada uno de los goles es decir el reporte de cada partido, lo mismo de Copa Colombia (todo está en cada reporte de cada partido). Vamos totalmente en contra del sentido común. Sigo atento. Futbolero (Mensajes) 23:26 29 ago 2022 (UTC)

He puesto el enlace de Soccerway que incluye todos y cada uno de los reportes que me he tomado la molestia de revisar para construir el acceso. Espero que con eso cese esta situación tan particular, ya que no es justo perder el tiempo de esta manera. Futbolero (Mensajes) 23:29 29 ago 2022 (UTC)

Y también es cierto que en aras del sentido común no estamos en una guerra de egos o de lo que yo diga, creo que debe primar el sentido común y si hay un error manifestarse de forma asertiva. Gracias. Futbolero (Mensajes) 23:30 29 ago 2022 (UTC)

Buenas @Futbolero: te pido que releas los mensajes que me estás escribiendo. Tres mensajes en menos de 4 minutos para repetir varias veces que debe aplicarse sentido común. ¿Estás sugiriendo que lo que he hecho no tiene sentido común? ¿Crees que esto ayuda a tener una conversación tranquila entre dos usuarios? ¿El tiempo que dices haber perdido es más valioso que el mío? Cuando vuelvas a crear un artículo, indica el lugar exacto de donde obtuviste la información, no como las otras dos referencias que añadiste. Yo no impongo las normas de Wikipedia, recuérdalo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:47 30 ago 2022 (UTC) PD: No es difícil encontrar una fuente que tenga a todos los goleadores seguidos (esta por ejemplo), ya que es fácil que haciendo el recuento te confundas. Solo hay que mirar los goles de Yeison Moreno. Un saludo.

Hola, un saludo. No hay por qué calentarse, hay que entender al otro y sé que a veces no es fácil. Solo espero que prime el sentido común y en este caso que las plantillas puedan quitarse una vez se cumpla con lo pedido sin más inconvenientes, ya que claramente todos perdemos algo de tiempo dando vueltas en esto. Vamos, que ninguno de los dos somos novatos por acá. Un saludo. Futbolero (Mensajes) 20:59 30 ago 2022 (UTC)

Yo y mis cositas

Hola, una vez más. Ayer coloqué la plantilla {{Destruir|U3}} en la PU de Krakentrois que, como podrás ver, utiliza a modo de taller. Esa plantilla fue retirada por otro usuario, alegando que las subpáginas (talleres) no se pueden marcar para borrado. El caso es que después de recapacitar y comprobar que la información contenida puede tener cierto valor, quizás sería mejor moverla a su taller (esta vez, sí) pero yo no sé hacerlo y, como siempre, temo meter la pata. Podrías hacerlo tú. Una vez más, te agradeceré tu ayuda. Manolo (Desfógate) 17:15 30 ago 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: veo que la página en cuestión ya está en el taller. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:43 30 ago 2022 (UTC)

Olvídalo. El asunto acaba de terminar de la manera más kafkiana posible. En cualquier caso yo estaba errado. Lamento haberte hecho perder tu tiempo. Mil perdones. Manolo (Desfógate) 20:54 30 ago 2022 (UTC)

Wikificar el artículo de Jinotega

Hola, el artículo de Jinotega necesita ser revisado para ver si está o necesita ser wikificado o wikificarlo. Agregué referencias, hay negrita en el primer párrafo y compuse palabras cursivas pero nose que más agregar para que el artículo este completamente wikificado y se vea estético. Herald (discusión) 14:39 31 ago 2022 (UTC)

Buenas @HeraldFrancisco NI: no entiendo bien si me estás pidiendo ayuda al respecto, porque no lo dices. El artículo está wikificado, pero tiene una falta grande de referencias. Deben agregarse más y con todos los parámetros completos, como la fecha, la fechaacceso, la editorial, el autor, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 31 ago 2022 (UTC)

@Vanbasten 23 Poco a poco estoy agregando referencias y mejorandolas. Simeón Jarquín Blandón, Revista de Temas Nicaragüenses, Thomas Belt son fuentes y referencias. La revista Temas Nicaragüenses tiene una web que contiene varios libros que hablan sobre Jinotega: www.temasnicas.net Herald (discusión) 16:36 31 ago 2022 (UTC)

La Concha

Hola Vanbasten, al final sin sorpresas en la clasificatoria. Cuatro bizkainas y cuatro gipuzkoanas. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:18 31 ago 2022 (UTC)

@Ontzak: nada, lo esperado, yo había hecho una apuesta con los del equipo y la única duda era Cabo o Ondarroa. Fallé por dos segundos. Lo interesante estaba en el playoff, que parece para Isuntza, veremos quién les sigue... está interesante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:20 31 ago 2022 (UTC)

Yo apuesto por la Libia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:28 31 ago 2022 (UTC)

Ocultar edición

Disculpa, vanbasten_23, he visto esto y te lo comento porque quizá se te pasó ocultar la edición. kbemcap 16:19 1 sep 2022 (UTC)

Buenas @Kbemcap: el problema fue que se protegió primero y después se ocultó la edición, y al ocultar la edición se borra esa edición y la siguiente, pero la siguiente fue la protección, con lo cuál había que ocultar también la protección para que no se viera el comentario. Gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 17:37 1 sep 2022 (UTC)

Conocer Wikipedia

Buenas tardes, tengo una consulta sobre lo que es el esquema de partidos, por ejemplo un artículo que hice de una árbitra: Marianela Araya en la sección de "Participaciones internacionales", en el primer partido fue Canadá vs Guyana 5-0, en el paréntesis tiene (0-0), que significa? Muchas gracias. Dey H.E (discusión) 18:07 2 sep 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: un placer saludarte. El dato entre paréntesis indica el resultado del partido al descanso, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:17 2 sep 2022 (UTC)

Gracias por la respuesta, otra consulta más, por ejemplo quiero utilizar una imagen pero de una Wikipedia en otro idioma, puede ser inglés, francés o italiano, etc.

En el caso de inglés, algunas imagenes si dejan agregarlas a Wikipedia en español y otras no, por que razón no dejan? Me parece que algún día tendría que saber 😬 Dey H.E (discusión) 02:29 5 sep 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: cada enciclopedia tiene unas normas respecto a las fotografías, ya que depende de las licencias. Por ejemplo, en Wikipedia en inglés permiten poner portadas de discos, pero en general estos tienen derechos de autor, ya que las imágenes pertenecen a sus dueños. Si tienen derechos de autor no se pueden subir a Commons y en Wikipedia en español solo podemos incluir imágenes que procedan de Commons, o sea, imágenes libres. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:14 5 sep 2022 (UTC)

Hola Vanbasten_23, no sé si eres un usuario de celular o pc, pero mi en mi página de usuario (celular o teléfono) ya no aparece, y tampoco y mi discusión al presionar en configuración mi usuario, solo me aparece "¡Bienvenido, ‪Dey H.E‬!" me pregunto si Wikipedia se actualizo o que sucede realmente? 😅 Dey H.E (discusión) 21:29 29 sep 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: la veo en pc, y veo tu página de discusión como siempre, quizá fue un error temporal, ¿te sigue pasando? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 30 sep 2022 (UTC)

Sí, aún así, se me hace extraño, pues se cambió los lugares, para entrar a mi página de usuario ahora utilizo otras formas pero ya no es como la de antes, quería saber si te pasaba pero eres de PC 😅, bueno muchas gracias. Dey H.E (discusión) 18:12 30 sep 2022 (UTC)

Hola, me gustaría saber el por que no se enlazan esta página de Copa Interclubes de la Uncaf Femenino de 2019 a 2019 UNCAF Women's Interclub Championship y así de todos los torneos femeninos de 2016 hasta 2019, me gustaría saber el por que no se enlazan, gracias. Saludos ✌🏻. Dey H.E (discusión) 17:59 17 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: espero que estés muy bien. Cada artículo de Wikipedia debe tener un elemento creado de Wikidata. El artículo que me dices en español tiene abajo un control de autoridades con el número del elemento, si le das te lleva aquí. Como ves, se ha creado el elemento, pero está vacío. Si buscas en Wikidata el artículo en inglés encontrarás que está aquí. Vamos, que son dos elementos diferentes y deberían ser el mismo. La persona que lo creó enlazando el artículo en español no debería haberlo creado sino que tenía que haber editado el que ya estaba en inglés. Ahora lo que hay que hacer es fusionarlos. Arriba, al lado del historial verás un botón Más, y cuando se despliega hay un enlace que pone "Fusionar con...". Ojo, hazlo solo cuando estás seguro, indicas el Q del elemento que quieres fusionar y serán uno solo. Si no lo consigues me lo dices y lo hago. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 18:20 17 oct 2022 (UTC)

En Wikidata me sale solamente en inglés todo 😅, si comprendo donde esta el botón de más, pero "Fusionar con" no me aparece, supongo. Sobre fucionar, el que debo fucionar es el artículo en español con el inglés, entonces debo utilizar el Q elemento de español que es Q114055226 y usar ese número para fucionar o al contrario debo utilizar el de inglés? 😅 Dey H.E (discusión) 18:48 17 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: da igual si fusionas uno con otro, o el otro con el uno, porque él va a fusionar como quiera ;) siempre queda el más viejo y el otro es una redirección. Para cambiar el idioma puedes ir a preferencias y ahí configuras el idioma, el aspecto y lo que quieras de Wikidata, al igual que puedes hacerlo con Wikipedia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:03 17 oct 2022 (UTC)

Definitivamente no encuentro la opción de "Fusionar con" incluso me cambié de celular a la computadora, no sé si lo puedas realizar. También encontré una opción de "Fusionar dos elementos" pero me aparece: "Error:descripciones contradictorias para el idioma en." Dey H.E (discusión) 20:29 17 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: ya los fusioné yo. No sé por qué te daba ese error, porque cuando encuentra dos descripciones para el mismo idioma pone una y borra la otra. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:44 17 oct 2022 (UTC)

Hola, muchas gracias, logré encontrar la solución, así realicé los mismos procedimientos con los demás eventos femeninos. He creado una página es esta: Torneo Uncaf Sub-19 de 2018 de igual manera esta en inglés. Las páginas que no son personas y están enlazadas a una Wikipedia en inglés, cometí el error de "Crear un nuevo ítem" en vez de "Busca ítem para enlazar". Cuando me dirijo en la segunda opción aparece "Búsqueda de artículos por sitio y título" con las opciones de sitio en diferentes idiomas y la página que esta en inglés enlazada. En inglés hay varias opciones, la verdad no supe cuál opción escoger, así que escogí todas, junto al título 2018 UNCAF U-19 Tournament, pero resultó que ninguna coincide, no me había dejado enlazar, a qué se debe? O debo crear un nuevo ítem? 😅 Gracias por todo. Un saludo ✌🏻 Dey H.E (discusión) 03:56 18 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: a veces cuesta encontrarlo y a veces no existe. Yo lo que hago es, estando en el artículo en español ya creado, voy a la/s categorías de ese artículo, cambio a la versión en inglés para ver qué contenido tiene esa misma categoría en inglés y ahí debería estar. Si no lo encuentro voy a Wikidata, pongo parte del nombre y doy a buscar y me dice cosas similares. Si no hay nada similar entonces creo uno nuevo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:16 18 oct 2022 (UTC)

Taller

Hola. Por favor me podrían devolver el contenido Usuario: Krzysio.szubzda.1 / Taller y Usuario: Krzysio.szubzda.1 / Taller2, porque ahí tenía cosas importantes? Primero tenías que preguntarme si se podía quitar. Krzysio.szubzda.1 (discusión) 10:52 4 sep 2022 (UTC)

Por supuesto @Krzysio.szubzda.1: ya están. Ya siento los inconvenientes. Estoy haciendo mantenimiento de plantillas requeridas y esos talleres están llenos de llamadas a plantillas que no se existen, ¿Podrías borrarlas por favor? Muchas gracias y perdón por el borrado. --vanbasten_23 (discusión) 11:08 4 sep 2022 (UTC)

Esta plantilla es lo que quieres decir: {{Sportowiec infobox? Krzysio.szubzda.1 (discusión) 11:26 4 sep 2022 (UTC)

@Krzysio.szubzda.1: Había varias plantillas que aparecían en rojo, ahora veo que ya las has borrado todas, muchas gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:36 4 sep 2022 (UTC)

Taller.

Hola, @Vanbasten_23:: Creí que usando <nowiki></nowiki> era suficiente. Ahora he añadido <pre></pre>. Espero que no molesten más. En cualquier caso, son plantillas interesantes y su código está en la en.wikipedia. Un saludo, Jmleonrojas (discusión) 10:44 7 sep 2022 (UTC).

This Month in Education: August 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 8 • August 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• The Making of a Certified Trainer of Reading Wikipedia in the Classroom
• Wikimania SDGs 2022: The Kwara Experience
• An adapted Module teacher’s guide in Yoruba and English about Reading Wikipedia in the Classroom in Nigeria is now available on Commons
• Reading Wikipedia in the Classroom Kwara, Nigeria: The Trainers Experience
• Edu Wiki Camp 2022 in Serbia: Together again
• Reading Wikipedia in the Classroom Program Nigeria: The Teacher experience
• Wiki For Senior Citizens
• WikiLoves SDGs Nigeria Tours Kwara State University Malete
• Wikiteka project in Poland - summertime

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:00 7 sep 2022 (UTC)

Artículos de Consejerías

Hola, Vanbasten_23.

He visto que tu bot Aosbot ha eliminado una serie de plantillas "En construcción" de los artículos sobre las consejerías de la Junta de Andalucía en los que estoy trabajando. Me ha dado como razones que "La plantilla debe usarse durante un tiempo limitado y completando los parámetros obligatorios". Como entiendo que he respetado los parámetros obligatorios tras comprobarlo en la página de la propia plantilla, ¿dónde está recogido el plazo que debe usarse la plantilla?

Un saludo, /pɪ:.ʤeɪ.em/ - _{(Para discutir estamos)} 15:48 10 sep 2022 (UTC)

Paraklesis

Hola paisano: Con gran dificultad he incluido dos referencias en este artículo. No sé si son suficientes como para quitar la plantilla de falta de referncias o no. De todos modos ahí quedan para por si acaso. Muchas gracias por tu trabajo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 17:06 12 sep 2022 (UTC)

Buenas @Adolfobrigido: en principio, y si nadie tiene ningún inconveniente, si cumples con poner alguna referencia puedes quitar la plantilla tú mismo. Una vez cumplido lo que se pide es justo que puedas retirarla. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 17:31 12 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Tercera División de España 2002-03 (Grupo XV)»

Hola. Tu bot Aosbot ha marcado como "sin referencias" el anexo Anexo:Tercera División de España 2002-03 (Grupo XV). He añadido las referencias necesarias por si quieres pasarte y eliminar la plantilla. Saludos. Cmglez10 (discusión) 07:03 14 sep 2022 (UTC)

Buenas @Cmglez10: donde pone fuente en la parte inferior de la tabla, debería ponerse también como referencia, porque normalmente no se ponen enlaces externos en ningún lugar, excepto en la sección así llamada. Por lo demás, dices que has añadido referencias, pero solo veo una. Si añades una o más, puedes retirarla tú mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:04 14 sep 2022 (UTC)

Hola @Vanbasten 23: La verdad es que la fuente de la parte inferior de la tabla es parte de una plantilla, y no sabría como ponerla como referencia. En todas las clasificaciones que he visto, la he visto así (véase Primera División de España 2022-23#Desarrollo). En cuanto al número de referencias, llevas razón, sólo he añadido una, donde aparece la clasificación, que es básicamente la información que aporta el anexo.

Si tienes alguna sugerencia para mejorarlo, por favor, adelante. Estoy intentando hacerlo lo mejor posible, pero siempre estoy dispuesto a aprender y mejorar. Cmglez10 (discusión) 06:57 15 sep 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, Vanbasten 23.

Me gustaría poder crear páginas de equipos de esports profesionales de Argentina. Actualmente hice el de WAP Esports, principalmente por su importancia dentro del ecosistema por ser el único que no está en la capital del país. El equipo cuenta con cientos de artículos periodísticos, referencias en webs de torneos oficiales y compite en la Liga de Videojuegos Profesional. Además el general manager del equipo es Franco Escobar, jugador de Los Ángeles FC

Tengo intenciones de incorporar páginas de equipos de relevancia y/o que tenga dentro de sus estructuras a deportivas reconocidos y que ya tienen sus propias páginas de Wikipedia.

Ya Wikipedia cuenta con páginas de otros clubes de deportes electrónicos, por lo que eso emparda el carácter de contenido enciclopédico — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablomunoz93 (disc. • contribs • bloq). 13:03 15 sep 2022 (UTC)

Perfecto @Pablomunoz93: ya quité la plantilla que puso mi bot en la parte superior. Sobre lo que me comentas, ¿tienes alguna relación con los e-sports en Argentina? A veces no es fácil redactar un artículo de estas características porque lo que busca Wikipedia es disponer de información que sea enciclopédica y a veces las organizaciones muy nuevas es difícil que consigan ser relevantes por el poco tiempo que llevan existiendo. De todas maneras, cuando se crea un artículo se debería hacer primero en el taller personal, trabajarlo bien y después publicarlo, porque en caso contrario va a mostrarse a todo el mundo mal, y poco a poco mejorando, lo que no da buena presencia. Hay frases sin referencia, información sin mucha relevancia, falta el control de autoridades... pequeños detalles que son importantes pulir desde el comienzo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:49 15 sep 2022 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, Vanbasten 23. Justamente por lo que mencionas de artículos de estas características, usé de referencia a los artículos de otros equipos de esports. He sumado muchas referencia para demostrar la relevancia del club. Trabajaré lo de las frases que consideras sin relevancia. Del mismo modo, cualquier indicación sobre ello me ayudará a seguir mejorando el articulo. WAP es uno de los principales clubes de esports de Argentina, al igual que varios otros que considero que también en un futuro merecerían tener su articulo. Pablomunoz93 (discusión) 18:41 15 sep 2022 (UTC)

Buenas @Pablomunoz93: el problema es que la relevancia se la ves tú que eres aficionado, jugador o lo que sea, pero no es fácil que alguien que no tenga ningún interés sobre la temática vea su relevancia, porque tendríamos que tener los artículos de las competiciones, del deporte, etc. ahí se podría ver el palmarés, la historia... y daría más importancia a los propios clubes. Piensa que un club fundado hace menos de dos años es complicado que tenga mucha historia, y las referencias dependen mucho de quién las hizo. Yo soy informático y hago páginas web, crear 5 o 6 páginas no es complicado, y sacar información de estas páginas tampoco, por lo tanto no importa solo la cantidad, sino la calidad de las fuentes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:49 15 sep 2022 (UTC)

Las referencias del artículo no son de ningún tipo de página desconocida o fake. Están los principales torneos profesionales, diarios y portales del país, por lo que la calidad de las fuentes es clara (muchos inclusive con artículo en Wikipedia y que también los referencié). Hablamos de Liga de Videojuegos Profesional, Infobae, La Nación, La Capital, Tyc Sport, etc... Pablomunoz93 (discusión) 03:50 20 sep 2022 (UTC)

Buenas @Pablomunoz93: te hablaba en general de lo que es importante para que lo tengas en cuenta. Si las referencias son de medios de comunicación importantes, perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:07 20 sep 2022 (UTC)

@Pablomunoz93: revisa esta edición para quitar esos errores en el artículo o en futuros que hagas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:59 20 sep 2022 (UTC)

Perfecto, entiendo cuales fueron los errores y lo tendré presente en futuras modificaciones Pablomunoz93 (discusión) 15:32 20 sep 2022 (UTC)

Info iglesia Sleepy Hollow

Buenas. Por la redirección a Vieja iglesia neerlandesa de Sleepy Hollow, más bien te diría que ha sido error consciente mío; sí dudé en ponerle neerlandesa, pero tenía pensado, quizá por tema cultural, para la fecha en que correspondía la construcción de la iglesia sería conveniente "holandesa". No obstante, bienvenido sea el cambio. Un saludo, vanbasten. Pichu VI (discusión) 17:50 15 sep 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: tampoco creas que me fijé en la fecha, más bien hice el cambio por el nombre original y la traducción que a veces hacemos de dutch->holandés. Simplemente revisé los nombres de artículos que tenían esa palabra y trasladé algunos que no me cuadraban mucho. Un saludo y gracias por el mensaje. --vanbasten_23 (discusión) 17:53 15 sep 2022 (UTC)

Plantilla sin referencias

Perfecto, no me había dado cuenta, lo dejo en manos del bot entonces. Un saludo y gracias por el consejo. Dubstar (discusión) 23:25 18 sep 2022 (UTC)

Sobre las galerías de imágenes

Hola @Vanbasten 23, ya que según lo que se está hablando en el Café no hay consenso sobre la eliminación de las galerías de imágenes, me gustaría saber por qué has entrado en los artículos de Eva Scott Fényes, Milly Childers y Clare Atwood entre otras y las has eliminado. Entiendo que no estés de acuerdo con que existan pero es un recurso válido y resulta muy poco amable que deshagas el trabajo de otras wikipedistas sin consensuarlo con ellas. Estaré atenta a la discusión del Café pero te agradecería que, mientras tanto, deshicieras tus ediciones en esos artículos. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 08:27 22 sep 2022 (UTC)

Referencias

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Estaba viendo esto de acá y veo que el artículo en sí contaba con referencias al momento de su creación. En la discusión de la CdB también concuerdan con esto. Es posible no anexar la plantilla para estos casos ?, teniendo en cuenta que la bibliografía debe tomarse como una referencia válida y fiable. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 18:06 23 sep 2022 (UTC)

Buenas @Elías: Si te fijas el bot puso la plantilla con esta edición. En ella pueden verse enlaces externos (que no se consideran como referencia válida) y una sección de "Lecturas adicionales" que debería borrarse si son adicionales. El bot busca la sección bibliografía, que no existe y es la que sería útil porque se entiende que son los libros que se han consultado para realizar el artículo. Si son adicionales mejor borrarlos porque podríamos añadir 1000 libros que no han sido utilizados para redactar el artículo. Dicho esto, parece que el bot lo hizo correctamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:19 23 sep 2022 (UTC)

Vanbasten 23, sí, efectivamente el bot puso la plantilla, pero creo que hay un error, insisto. Las referencias en la sección de Lecturas adicionales son válidas, he visto esta de acá donde se habla del personaje, una fuente válida y de eso puedo hablar. Qué hubiese pasado si, en efecto, la sección hubiese sido bibliografía ?. Yo concuerdo con los comentarios de los usuarios en la discusión, quizá haya que hacer algún ajuste o mirar más a fondo el tema ya que en este caso no procedía. Insisto, esa sola referencia en la sección de Lectura era suficiente para corroborar gran parte de la información del artículo, ¿ lo llevamos al café ?. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 18:38 23 sep 2022 (UTC)

Buenas @Elías: no se trata de si una referencia era válida o no (eso únicamente lo sabe un humano), sino de seguir el manual de estilo. No debería añadirse una sección de "Lecturas adicionales" sino la de Bibliografía (la cuál no existía entonces). Yo puedo añadir 1000 libros en la sección "Lecturas adicionales" con un bot de una temática igual a la del artículo, pero, ¿se utilizó alguna para escribir el artículo? Eso solo lo sabe el editor. Cuando la sección Bibliografía existe el bot considera el artículo como correcto. Como no fue así se puso la plantilla. Además, la plantilla no implica nada, un bibliotecario tiene que revisar el artículo. Si hay una consulta de borrado no es por la plantilla que puso el bot sino porque el bibliotecario consideró que debía realizarse. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:58 23 sep 2022 (UTC)

Ok, de todos modos te pido tengas en cuenta los comentarios en la discusión de esa CdB: estoy casi seguro que servirá de base para futuras discusiones sobre el tema. Saludos y gracias por tu atención. Elías (discusión) 19:02 23 sep 2022 (UTC)

Nuevo módulo de mentoría

Hola @Vanbasten 23. Desde el Growth team nos gustaría invitarte a que te inscribas como mentor en el nuevo módulo de mentoría:

• Como mentor, te serán asignados de manera aleatoria usuarios recién llegados a Wikipedia que podrán hacerte consultas desde su página de inicio. Podrás responder a sus dudas desde el panel de control.
• También podrás seleccionar de manera manual aquellas cuentas concretas de las que quieras ser mentor. Esto puede ser muy útil si, por ejemplo, coordinas actividades de formación.
• El módulo de mentoría es totalmente compatible con el programa de tutoría actual, que podrá seguir funcionando como hasta ahora.

Más información en el anuncio del Café y en la página de inscripción. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 21:29 26 sep 2022 (UTC)

Tom McCamus

Hola, ya agregué las referencias solicitadas al artículo Tom McCamus que confirman la información expuesta, y me preguntaba si ya era posible retirar la plantilla que invalida la relevancia del artículo. Saludos. Siatico (discusión) 21:57 27 sep 2022 (UTC)

Buenas Siatico. La plantilla no invalida la relevancia, puede ser muy relevante, no tener referencias y ser borrado. Sí, puedes retirar la plantilla cuando se cumple lo que pide. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 04:49 28 sep 2022 (UTC)

RE:Plantilla sin referencias

Hola Vanbasten 23, gracias por la notificación, la verdad desconocía de que esa plantilla solamente el bot puede colocarla, (en tu caso Aosbot). Muchas gracias! Y un gran saludo. Iván A tus órdenes 01:51 29 sep 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

¡Hola! Estoy creando la ficha para Copa ABF y me gustaría, si pudieras ayudarme. ¡Gracias! --Señor Muñoz (discusión) 10:08 30 sep 2022 (UTC)

Muy buenas @Senormunoz: tiene muy buena pinta. He hecho algunos cambios pero hay que completarlos (estoy de viaje y no tengo tiempo). Faltarían todos los campos de las referencias (sitioweb, fecha, fechaacceso...), las temporadas serían con guion separando los años y faltaría alguna referencia con el sistema de competición. La tabla resumen debería ser como habitualmente en otros deportes. Cuando lo tengas listo me dices y lo reviso de nuevo. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 18:04 30 sep 2022 (UTC)

Genial, me pongo a ello ¡Gracias por los tips! Señor Muñoz (discusión) 12:08 1 oct 2022 (UTC)

Listo (creo) tablas cambiadas y referencias añadidas. Si la ves ok ¿Puedes subirla tu a la wiki? Gracias! Señor Muñoz (discusión) 14:31 1 oct 2022 (UTC)

@Senormunoz: está correcto, solo una referencia antes de la coma, que siempre tiene que ir detrás de punto o coma. Por el resto bien. Para pasarla al espacio principal solo tienes que buscar arriba en el más, la opción de trasladar y poner el nombre. Si no lo consigues me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:40 1 oct 2022 (UTC)

<3 Señor Muñoz (discusión) 16:43 1 oct 2022 (UTC)

Borrado de mi Taller

Saludos Vanbasten23. He visto que me has borrado mi página de Taller. Me gustaría que me explicaras el motivo (Plantillas que no funcionan). Tenía cosas de utilidad y me gustaría recuperar. Viascos Viascos (discusión) 18:39 30 sep 2022 (UTC)

Buenas @Viascos: perfecto, ya lo tienes y perdón por el borrado. Estoy haciendo mantenimiento, quitando todas las llamadas a plantillas que no existen. En el caso de tu taller hay dos llamadas, a "Artigo principal" y a "TáboaOrdenada". Había visto que no tenía actividad y por eso lo hice, si pudieras borrar las apariciones de las plantillas te lo agradecería. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:17 30 sep 2022 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. Entiendo el problema, es por editar en español y en gallego, a veces se cruzan cables, pero pensaba que en la página de taller no importaba. En cuanto tenga un momento lo arreglo. Viascos (discusión) 19:46 30 sep 2022 (UTC)

Creo que ya está arreglado. Por si lo quieres comprobar. Salud Lucho Viascos (discusión) 09:28 1 oct 2022 (UTC)

Plantilla "No confundir con"

Perdona que moleste, pero no encuentro la versión en español de la plantilla "NO confundir con", para añadir al principio de un artículo.

, ejemplo en inglés. Si me dices dónde puedo encontrarla te lo agradezco Viascos (discusión) 10:22 1 oct 2022 (UTC)

Vaya!!!, parece que no hace falta traducción, jeje. Pues ya puestos te hago otra consulta, es necesario traducir este tipo de plantillas cuando ya funcionan si se usa la inglesa?, por ejemplo [[File: por [[Archivo:. Yo suelo hacerlo siempre, pero a veces es muy tedioso modificar las referencias, por ejemplo. Viascos (discusión) 10:28 1 oct 2022 (UTC)

Buenas @Viascos: es Plantilla:Distinguir en español. No es obligatorio traducir los parámetros de las referencias mientras estas funcionen, pero los parámetros que no se reconocen hay que borrarlos. El contenido siempre hay que traducirlo, por ejemplo las fechas. Lo mismo con fotos y demás, mejor siempre en el idioma de la Wikipedia en la que estemos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:36 1 oct 2022 (UTC)

Entendido. Gracias 1000 Viascos (discusión) 16:30 1 oct 2022 (UTC)

This Month in Education: September 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 9 • September 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• OpenEdu.ch: centralising training documents, a platform for the teachers' community in Switzerland
• Senior Citizens WikiTown 2022: Exploring Olomouc and its heritage
• Wikimedia Research Fund
• Wikimedia Youths Commemorate the International Youth Day 2022 in an exciting way across the globe
• Wikipedia, Education, and the Crisis of Information

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:55 3 oct 2022 (UTC)

Consulta para revisión

Buenos días. me gustarias solicitar su ayuda para corregir los problemas que tengo en la publicacion que hice donde dice que no tengo referencias, creo haber corregido el error, pero me gustaría saber si lo hive de forma correceta, por su atención muchísimas gracias! DAGKLASSIKAL (discusión) 15:43 6 oct 2022 (UTC)

Traducción

Saludos @Vanbasten_23:, estuve uniendo vínculos sin ningún tipo de fondo casualmente e hice una traducción simple de la wikipedia Alemana, causando que unos de tus bots @Aosbot:, ponga un aviso de retirar una página que creé de Franz Krüger, por no poner referencias y yo mismo no sé como vincular referencias a un nuevo artículo que traducí y di formato. Sería un gran placer si me podrías aucentificar el artículo, gracias por su atención. [[Usuario:185.158.126.100 (discusión) 15:32 10 oct 2022 (UTC)185.158.126.100185.158.126.100 (discusión) 15:32 10 oct 2022 (UTC)|185.158.126.100 ]] (discusión) 17:30 10 oct 2022 (UTC)

Buenas @185.158.126.100: una vez puesta la plantilla tienes 30 días para añadir las referencias, así que por esa parte tranquilo. En Wikipedia:Referencias aparecen todas las posibles referencias que puedes añadir, normalmente serán páginas web. Tienes que rellenar todos los parámetros que puedas como autor, fecha, fechaacceso, url, título, etc. Si tienes algún problema me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:04 10 oct 2022 (UTC)

Kilómetros

Cuando no se quiere escribir "kilómetro" completo por brevedad se emplea el símbolo oficial que es "km" en minúsculas, sin punto final y sin añadir una "s" al final para indicar plural. En caso de escribir "Km" estamos escribiendo "kelvin metro". ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 07:48 13 oct 2022 (UTC)

@Roberpl: genial, pero, ¿también en la cabecera de una tabla? Si es así ok. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:12 13 oct 2022 (UTC)

Sí, siempre, incluso si es después de un punto (aunque este circunstancia no es muy habitual). ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 08:53 13 oct 2022 (UTC)

Referencias

Te pido mil disculpas. Me pongo a trabajar en corregir las referencias. Piero71 (discusión) 17:59 13 oct 2022 (UTC)

Thubten Zopa Rimpoché

Buenas Vanbasten 23, el tema es que este señor es reconocido en Asia y varios países del mundo como un líder espiritual. De hecho, parte de su biografía se menciona en libros. Si te preocupa la cobertura yo me encargo de de eso. Hay mucho material de este señor en la web. Elías (discusión) 20:16 15 oct 2022 (UTC)

Sobre el plantilleo

Hola. <nowiki> Acá te equivocas. Tenemos tú y yo un problema desde hace tiempo... no lo reinicies por favor. La plantilla no estaba justificada y ya tiene todas las mejoras necesarias. Insistir en plantilerale las páginas a otros usuarios es innecesario. Pedro Felipe (discusión) 14:03 20 oct 2022 (UTC)

Guerra de ediciones

¿De veras quieres iniciar una guerra de ediciones por este tema? La traducción podía mejorarse, como todo puede mejorarse. Pero no veo por qué deben plnatillearme por eso. Y no veo qué te motiva a intervenir en esto salvo discusiones pasadas entre tú y yo. --Pedro Felipe (discusión) 14:09 20 oct 2022 (UTC)

Stalkeo

Es la segunda vez que en medio de una discusión te dedicas inmediatamente a revisar otros artículos míos, como haces acá . Me gustaría agradecerte las mejoras, como lo hago con frecuencia con los colegas wikipedistas. Pero esto es stalkeo y, como te decía, es una manera muy poco constructiva de buscar el consenso. --Pedro Felipe (discusión) 14:18 20 oct 2022 (UTC)

Buenas @Pedro Felipe: habías puesto una redirección a dos artículos que se habían creado hace 10 años para que se mantuviesen los tuyos. Está bastante mal visto hacerlo así porque borras el trabajo de otros compañeros. Hay que pedir una fusión de historiales para que se mantenga la creación del primer usuario. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:23 20 oct 2022 (UTC)

Normalmente te daría las gracias por esa mejor. Pero ya te he explicado que en este contexto lo que haces es minar el consenso. Ya una vez te pedí que nos concentráramos en los problemas, de modo que podamos resolverlos uno por uno. Cuando vovliste a hacer lo mismo, te pedí con más vehemencia que dejaras de hacerlo. Ya es la tercera vez y francamente estoy concencido de que sabes muy bien lo que haces. Pedro Felipe (discusión) 14:28 20 oct 2022 (UTC)