Usuario discusión:Malvinero10

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Obras de la Gobernación Militar de Comodoro Rivadavia.jpg

/Escritorio

Archivo[editar]

Invitación al wikiproyecto[editar]

--Coat of arms of Panama.svg Villalaso (ágora) 18:11 15 jun 2021 (UTC)Responder[responder]

Feliz Navidad!![editar]

Feliz Navidad y prospero un Año Nuevo y sobre todo que traiga mucha salud a ti y a tus conocidos!! - Wikiviciao - ¡Llámame! 10:48 25 dic 2021 (UTC)Responder[responder]

Feliz año[editar]

Hola Malvinero ! Te deseo un muy feliz 2022 y se cumplan todos tus objetivos , Saludos ! AleAscenso (discusión) 00:46 2 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. :)
--Jalu (discusión) 03:14 4 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

:)[editar]

Qué bueno verte por aquí. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 02:27 24 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Agradecimiento.[editar]

Buenas noches, queria agradecerle por actualizar la sección de Politica en Defensa del artículo Presidencia de Alberto Fernández, pensaba hacerlo yo pero eran demasiadas cosas que poner, gracias y saludos. alecbarrio (discusión) 01:12 29 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Primer encuentro de la comunidad 2022[editar]

Hola Malvinero10,

Altavoz2.png Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2022.

El encuentro se realizará el viernes 8 de abril a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información en detalle en esta página.
Wikimedia Argentina logo black.svg
Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico.
Dialogos 2.png Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro Lapiz dibujo.png

La reunión se realizará acorde a las normas COVID vigentes del momento.

Osha-facemask-blue.svg ¡No te olvides de traer barbijo y respetar el saludo puño a puño!Emoji u1f91c.svg Emoji u1f91b.svg

¡Te esperamos!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:08 30 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Yacimientos Petrolíferos Fiscales (empresa histórica)»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Malvinero10. Se ha revisado la página «Yacimientos Petrolíferos Fiscales (empresa histórica)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:40 15 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Le respondo, si corresponde, toda la historia de YPF desde su creación hasta su privatización está en este artículo, si usted quiere agregar mas detalle de esa época, lo pudo haber hecho allí mismo, y no creando un artículo aparte. Por algo está el artículo... FosforitoFernandez2001 (discusión) 04:09 15 jun 2022 (UTC)Responder[responder]
No se si entendió que la historia de YPF estatal está detallado en el otro artículo, tanto de 1922-922 y 2012-presente ya que básicamente es lo mismo. El artículo de Repsol si esta bien ya que es otra empresa, aunque se puede fusionar con este este. Aún así sigue correspondiendo el borrado, pudo haber pensado antes en agregar mas contenido al artículo antes de llegar a esto. FosforitoFernandez2001 (discusión) 04:39 15 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Votaciones en curso[editar]

Hola, Malvinero10. Ya lo resolví hace unas horas. Tus pasos y los datos en Wikipedia:Encuestas estaban bien; el problema es que mi bot usaba el comienzo de la sección «Histórico» para identificar el final del bloque donde buscar las encuestas en curso, y hace poco se cambió ese título por el de «Encuestas finalizadas», con lo que la búsqueda fallaba. Ya he añadido en el código que en lo sucesivo se me avise en cuanto suceda un fallo de ese tipo. Disculpa las molestias y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:03 6 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Malvinero10[editar]

Hola Malvinero10. Gracias en primer lugar por querer colaborar. Hace cinco años se acordó que Catolicismo e Iglesia católica se fusionaran en un único artículo, dado que su contenido y temática era exactamente la misma. Es por eso que te he revertido, y respondido en la otra discusión en la que solicitabas ayuda para recuperar el artículo anterior.

Te ruego que no deshagas los cambios sin una mayor discusión con la comunidad. Para cualquier duda o consulta estaré encantado de ayudarte. Grabado (discusión) 16:18 11 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Crisis política en Panamá de 2022[editar]

Puedes crear dicho artículo sobre un estallido social en Panamá que tienen la economía muy afectado Protestas en Panamá Anthony Rahayel (discusión) 06:55 14 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Propuesta de borrado para artículo de portada[editar]

Buen día Malvinero.

Si bien creo que el artículo está bien redactado, como una pieza de análisis. No creo que califique como artículo para Wikipedia. Por razones de investigación original, ya que es en esencia un artículo de análisis, y por cuestiones enciclopédicas, ya que ofrece un análisis sobre un tema muy amplio y que a su vez no sigue los parametros de categorización de temas de una enciclopedia.

Espero coincidas conmigo y facilites la relocalización del contenido en los diversos artículos existentes que cubren estos temas.

Saludos

TZubiri (discusión) 11:57 14 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

TZubiri (disc. · contr. · bloq.) discrepo con tu afirmación el artículo redactado si tiene la suficiente validez para permanecer en Wikipedia, posee fuentes alternas reales y confiables además trata sobre un tema que esta afectando a la población en ese país cuando crean artículos de temas sin la suficiente relevancia no se dirigen hacia la viral canción Mi bebito fiu fiu el cual si parece ser un sitio de redacción plagadas de contenidos promocional y de contenido original redacción publicitaria y sin la suficiente validez para permanecer aquí . -Anthony Rahayel (discusión) 12:39 14 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
El lugar adecuado para discutir esto sería en la página de discusión del artículo. No en la notificación de la propuesta de borrado al autor principal del artículo.
En esa página aclaro mi posición sobre la relevancia del contenido pero no del artículo individual.
Saludos. TZubiri (discusión) 13:25 14 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Re:Crisis en Argentina[editar]

Hola, gracias por tu consulta. Sí, por supuesto que podés trasladar a tu taller o marcar para borrado cualquier artículo que hayas editado solamente vos. Para borrar artículos que vos hayas creado pero tengan ediciones de otros usuarios, fijate por favor que sólo sean bots, o correcciones menores (de ortografía, de sintaxis o de código wiki), o que haya sido una edición de contenido pero muy menor. Si, en cambio, alguien hubiera agregado -ponele- un 50% más de contenido, ya no sería solamente un artículo tuyo, y no lo podés retirar del espacio de nombres principal sin consultar primero.

En todo caso, te he ganado de mano: Usuario:Malvinero10/Taller/Crisis en Argentina. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 01:13 19 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Agradecimiento[editar]

¡¡Buenas noches Malvinero10!! Agradezco tus ediciones en Astillero Río Santiago, ahora está mas enrequecido. Saludos. alecbarrio (discusión) 23:14 19 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Consulta[editar]

Buenas, Malvinero, ¿cómo estamos? Creo que los operadores futuribles habría que ponerlos en dos sitios: o en el contenido del "Desarrollo", como parte de la historia del modelo, nombrando el interés o incluso los planes de adquisición de esos operadores; o, como operadores que serían en su caso, en la sección "Operadores". El que haya interés por un modelo de avión y luego no se materialice la compra no es común a todos los aviones, por lo que yo no crearía una sección fija, como entiendo que comentas. Desde luego, esta es mi opinión, de hecho existen artículos en los que se mencionan los futuribles operadores en ambas secciones que te he dicho, y me parecen que son correctos. Un saludo,--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 10:40 30 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «USS Balao (SS-285)»[editar]

Hola, Malvinero10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo USS Balao (SS-285) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:59 9 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Varias mejoras necesarias en «Crisis política en Argentina de 2022»[editar]

Commons-emblem-issue.svg

Hola, Malvinero10. El artículo Crisis política en Argentina de 2022 en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
  • Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. RaftaLayns123 (discusión) 17:41 16 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Partido Libertario[editar]

He quitado la protección, y aunque no alcanzo a abrir juicio sobre el contenido propuesto, creo que puedes intentar trasladarlo y sostenerlo. Un saludo --Antur - Mensajes 02:24 19 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Re:Barcos de seguimiento de misiles[editar]

Hola Malvinero, que bueno escucharte de vuelta. Traducción oficial no encuentro, y de hecho es un problema que tengo yo mismo con en:Range safety donde toda la bibliografía utiliza la terminología en inglés. En mi opinión creo que una buena traducción sería "barco de rastreo","barco de rastreo de misiles" en caso de ser un uso plenamente militar. Tu opción de "seguimiento de misiles" tampoco me parece mala. En caso de encontrar algo más adelante te aviso, saludos. Astronaut simplified.png BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 18:32 19 ago 2022 (UTC)

Nombres geográficos[editar]

Hola ¡tanto tiempo!, los sustantivos comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos deben escribirse con minúscula inicial: golfo (sustantivo común genérico, hay miles de golfos) San Jorge (sustantivo propio geográfico que identifica a un sólo golfo). En el caso que me señalás sería: cuenca del golfo San Jorge, ya que tiene dos sustantivos comunes genéricos que mantienen su individualidad: cuenca y golfo. Distinto sería el caso si fuera cuenca Golfo San Jorge, ya que ahí hay una cuenca llamada Golfo San Jorge y no una cuenca de un golfo que se llama San Jorge.(1.a. Regla)

Para el caso cuenca neuquina, aplica la regla anterior para cuenca (sustantivo común genérico, hay muchas cuencas), mientras que neuquina, que es un adjetivo derivado del topónimo Neuquén, debe también escribirse con minúscula inicial. (4.a. Regla) Esto es un poco más controvertido que la regla anterior, ya que cuesta adaptar a la gente a entenderlo correctamente, lo que es razonable ya que hay una zona gris entre el mero adjetivo derivado de un nombre toponímico: neuquina y el hecho de que ese adjetivo con el uso pudiera haberse convertido en un sustantivo propio geográfico: Neuquina. Un ejemplo de como un adjetivo puede convertirse en sustantivo propio, para tratar de ser claro: seguramente cuando los primeros exploradores descubrieron el río Colorado, lo llamaron río colorado para adjetivarlo por el color de sus aguas y distinguirlo de otro con aguas negras; pero con el tiempo ese río pasó a ser río Colorado, porque ese adjetivo se transformó en un sustantivo propio por el uso ya claramente denominativo y no meramente adjetival.

Estas reglas reflejan la amplia reforma ortográfica de 2010, pues antes de eso no había nada claro, y chocan con la forma en inglés que pone todo en mayúscula inicial y la costumbre bien arraigada de poner toda forma denominativa en mayúscula. Hoy hay que distinguir, no basta que una palabra sea denominativa para ir con mayúscula capital, si es un adjetivo derivado de un topónimo hay que mirar si ese adjetivo ya es claramente reconocido como un sustantivo propio (principalmente por las academias de la lengua) o si sigue siendo un mero adjetivo, aunque identifique y nomine claramente a un único accidente geográfico (península ibérica) y tenga un uso centenario. En esto casos, ante la duda, la RAE dice: ante la duda, siempre minúscula. Espero no haberte enredado. Wikipedia-logo-v2-es.svgNerêo | buzón 18:43 19 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola! Espero que estés muy bien. Iba a empezar otro comentario, pero, como se trata más o menos del mismo tema, sigo aquí. Creo que en el caso de la Cuenca Neuquina, el nombre correcto es así, con mayúscula. Aparentemente, aparece así en la mayoría de los trabajos de investigación actuales, y gran parte de los más antiguos. Incluso cuando descubren un yacimiento en el sur de Mendoza, lo relacionan con la cuenca Neuquina. El mismo gobierno de Mendoza ubica en la porción mendocina de la cuenca Neuquina grandes reservas de petróleo no convencional. Espero de verdad no complicarte con todo esto. Un afectuoso saludo.--Silviaanac (discusión) 23:01 19 ago 2022 (UTC)Responder[responder]
Algo más, y perdoná la insistencia: material educativo de la Fund. YPF y Geología de la Cuenca Neuquina y sus sistemas petroleros, un libro de 2015 de la Fundación YPF y la Universidad Nacional de Río Negro. Creo que ya entra en la categoría de sustantivo propio que mencionaba Nerêo. Gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 18:56 20 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Malvinero10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Clase Kidd en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Flag of Chile.svgVR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:58 24 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Anexo:Fragatas de la Armada de los Estados Unidos»[editar]

Hola, Malvinero10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Fragatas de la Armada de los Estados Unidos en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 11:15 31 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Info[editar]

Hola, ¿cómo estás?, me crucé con este plan de auditoría 2022 que tiene mucha información sobre las Fuerzas Armadas, por ejemplo la cantidad de personal y diagramas. La lista de unidades, sin embargo, está a título ilustrativo y su fuente es el Libro Blanco de la Defensa 2015. Creo que si no lo viste ya y seguís interesado en las unidades militares, este plan podría serte útil. Aprovecho para señalarte también un par de enlaces de nuevas unidades planificadas para Catamarca y Tierra del Fuego. Saludos.--Wikipedia-logo-v2-es.svgNerêo | buzón 23:26 10 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Ramal[editar]

Hola, sí, el ramal completo es ese. Dentro del artículo Ferrocarril General San Martín creo que no debería estar ese esquema porque es información específica del ramal en sí mismo. En el artículo Ramal ferroviario Retiro-San Luis-Mendoza sí, yo no crearía un anexo porque sería desdoblar sin necesidad, para mí está bien el esquema en el artículo del ramal. Saludos.--Wikipedia-logo-v2-es.svgNerêo | buzón 02:51 19 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Cuenca Neuquina[editar]

Hola! Cómo estás? Entonces estamos de acuerdo. Emoticono Queda dar vuelta el traslado del artículo principal y no se si alguna cosa más. Cuando tengas un rato, ¿podrás hacerlo vos?. Gracias! Un gran saludo. Silviaanac (discusión) 20:53 19 sep 2022 (UTC)Responder[responder]