Usuario discusión:Malvinero10

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Guarniciones[editar]

Hola, veo que te diste un paréntesis en el estudio para volver a editar. Es muy complejo el asunto de las mayúsculas y minúsculas iniciales, no porque no podamos distinguir cuando un adjetivo o sustantivo es un genérico, sino porque existe una zona gris en la que hay adjetivos y sustantivos comunes que por el uso antiguo se hacen parte verdadera del nombre. Un ejemplo es Río de la Plata, en donde es obvio que río es un sustantivo genérico y debería ir con minúscula como pasa en río Paraná. Sin embargo, Río de la Plata es el nombre de un estuario que en parte es un río y en parte una entrada del mar (aunque Argentina y Uruguay no reconocen esto y solo lo ven río), por lo que Río es parte del nombre propio del estuario Río de la Plata. Además Río de la Plata es el nombre de una región histórica. Complejidades como estas o como península ibérica, en la que ibérica es un adjetivo nominativo y no un nombre propio, ya que deriva de Iberia, que sí es un nombre propio, hacen muy difícil tener certeza. Rara vez a un hispanohablante que no sepa nada de esto se le ocurrirá escribir parque nacional El Palmar, lo pondrá Parque Nacional El Palmar por el arrastre lógico de pensar que todo nombre va con mayúsculas iniciales y porque así lo ve en cualquier dato estatal. Lo mismo para p/Provincia de Entre Ríos. Hay idiomas como el francés y el italiano que tienen mucha práctica con esto de las minúsculas, por el contrario el inglés lo pone todo en mayúsculas. En español se decidió en 2010 encarar esta minusculización y va a pasar bastante tiempo hasta que nos acostumbremos. Los diarios españoles importantes tratan de seguir esta regla y los demás de otros países poco a poco se van adaptando, pero casi todas las leyes, decretos y otras normas legales usan mayúscula en cualquier nombre y eso nos complica una y otra vez.

Tampoco tenemos en es:wiki reglas fijas inviolables, por lo general predomina entre los usuarios más activos la idea de seguir las normas recomendadas por la ASALE y la RAE, pero siempre se planta alguno dentro de la zona gris, y no deja de tener razón él ni tampoco nosotros. En mi opinión, la enciclopedia para ser seria entre otras cosas debe ser coherente. No parece serio tener una parte de un grupo de artículos como Guarnición de Ejército, otra como guarnición de ejército, otra como guarnición de Ejército y otra como Guarnición Ejército. Quien advierta las distintas formas pensará que Wikipedia es poco seria. Es por eso que yo pienso que lo más seguro es apegarnos a las recomendaciones de las academias, cuando las hay, por sobre los localismos, jergas legales o usos comunes desaconsejados.

Yendo a las guarniciones, es claro que guarnición de ejército es la parte genérica común a todas y no el nombre propio. Se ve con claridad su generalidad cuando las llamás en forma colectiva: las guarniciones de ejército, pues allí no aparece ningún nombre propio y solo la parte genérica. Otro ejemplo: las provincias de Argentina, es claro que provincia es un genérico. Sin embargo, hay que tener cuidado en algo, no es lo mismo guarnición de ejército que guarnición del Ejército, porque en esta última forma se refiere al Ejército Argentino propiamente dicho y es un nombre propio.

Espero no haberte embarullado. Saludos.--Wikipedia-logo-v2-es.svgNerêo | buzón 21:32 26 jul 2020 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días,

Estoy intentando publicar la página de un artista contemporáneo de relevancia en España y me la marcan como autopromoción.

Por más que comparo no veo diferencias con páginas de otros artistas como:

https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Canogar https://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Brun https://es.wikipedia.org/wiki/Blanca_Mu%C3%B1oz

Agradezco su ayuda Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Fjmagan (disc.contribsbloq). 12:00 29 jul 2020--Malvinero10 Sol de Mayo-Bandera de Argentina.svg (discusión) 23:34 29 jul 2020 (UTC)

RE: Divertimento[editar]

Hola. Perdón por la confusión, soy nuevo. Con la plantilla me refería a la ficha de libro. No sé como hacer una para la novela Divertimento. Si pudieras hacerla tú te lo agradecería mucho. Saludos. --B.B. 04:08 30 jul 2020 (UTC). Hola, yo otra vez. Si pudieras explicarme y/o enseñarme cómo en mi firma tener mi página de discusión, te lo agradecería. ¡Saludos!

Perfecto: hecho. Ahora voy a intentarlo acá: --B.B. 05:13 30 jul 2020 (UTC). ¡Gracias!

Estación de La Bañeza[editar]

Me parece un tanto descortés el tono y las formas de tu mensaje, aunque el celo por los artículos bien referenciados es bueno para Wikipedia. Sobre lo que me señalas, yo añado referencias en función de los libros o revistas que tengo sobre el tema y del tiempo que destino al tema (y en su conjunto destino mucho a Wikipedia). Ese artículo en concreto forma parte de un proyecto más complejo que ya trabajaré en su momento, no puedo estar todos los días destinando horas sin descanso a esto. Pero en fin, cuando pueda retomar el proyecto de la línea Plasencia-Astorga, entonces revisaré todo. --CFA1877 (discusión) 09:11 30 jul 2020 (UTC)

RE: Aplicación de una futura WP:OFICIAL[editar]

Hola Malvinero10, no existe WP:OFICIAL como política, y dudo que llegue a existir como tal porque produciría más problemas de los que trataría de resolver. Observa, por ejemplo, que para la comunidad es la peor de las opciones en Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre la política de topónimos, donde la cuarta opción —adoptar el topónimo oficial— no tiene a día de hoy ningún apoyo a favor y es la opción con más votos en contra. Y es que la aplicación generalizada de una supuesta política WP:OFICIAL implicaría que, por ejemplo, el conflicto «RCD Espanyol» / «RCD Español» quizás se resolvería como «Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona, Sociedad Anónima Deportiva»; no existiría España, sino «Reino de España»; o peor aún, pues tampoco existiría Alemania sino la «Bundesrepublik Deutschland»; y habría que decidir si aceptamos «日本国» o si romanizamos a «Nihon-koku» para referirnos a Japón. Porque esos son los nombres oficiales que se asignan esas mismas entidades a sí mismas. Luego está el problema de la autoridad oficial u oficialidad indirecta: ¿quién decide cual es el nombre oficial? Parece una cuestión simple en la mayoría de los casos, pero no lo es precisamente en los casos tradicionalmente conflictivos. Es fácil conocer el nombre oficial del club Espanyol, porque las empresas españolas deben registrar su nombre en su Ministerio de Industria correspondiente, y es fácil conocer el nombre de la mayoría de países pues han registrado sus nombres ante la ONU. Pero ¿por qué es autoridad la ONU? Sucede, por ejemplo, que la República de China fue reemplazada en la ONU por la República Popular China; básicamente, por resumir, la primera dice que ella es un país llamado «China», pero la segunda dice que es una de sus provincias llamada «Taiwán». Entonces, ¿no tiene la primera autoridad suficiente para decidir su propio nombre oficial? Más: ¿quien decide el nombre oficial de una isla? ¿«Islas Malvinas» o «Falkland Islands»? ¿«Puerto Argentino» o «Port Stanley»? El problema del nombre oficial es... ¿oficial según quien? -- Leoncastro (discusión) 12:35 30 jul 2020 (UTC)

Y por cierto, si a alguien se le ocurriese proponer quienes serían las entidades que decidan esa oficialidad, llegaríamos a un punto similar al WP:TOES, donde la oficialidad se ha prefijado según el «Apéndice 3» de la Ortografía de la Real Academia, según Nieto Ballester, según Celdrán, según fuentes acreditadas o según el topónimo oficial. -- Leoncastro (discusión) 12:40 30 jul 2020 (UTC)

Ediciones irregulares de el[editar]

Hola, Malvinero10. No hay de qué :). El caso es que le tuve que dejar un mensaje en su página de discusión, ya que no es la primera vez que comete ediciones irregulares en los hilos de discusión. Recibe un cordial saludo, Malvinero. --Paso del lobo (discusión) 14:17 31 jul 2020 (UTC)

Manuel Oscar Bustos[editar]

Hola. He visto que habías marcado para borrar Manuel Oscar Bustos, pero no has indicado el motivo de esa solicitud y no parece algo obvio. Gracias. --Millars (discusión) 18:40 31 jul 2020 (UTC)

No acabo de entenderlo. Tu mismo has creado esos artículos, y ¿ahora crees que no tienen relevancia? Si han sido condecorados a priori parecen relevantes. Los artículos no son para borrado rápido, es mi humilde opinión. --Millars (discusión) 18:44 31 jul 2020 (UTC)
Ok. Gracias. --Millars (discusión) 18:50 31 jul 2020 (UTC)

III Brigada de Monte[editar]

Buenas, Malvinero. Sobre las reversiones en el artículo, no se si me estoy equivocando, pero creo que es cierto, por una búsqueda rápida que he hecho, que el militar al mando es el señor que la IP y el usuario añadieron. ¿Lo podrías confirmar? Gracias. Hans Topo1993 21:34 31 jul 2020 (UTC)

Exacto, por eso no me fié mucho de mis averiguaciones. Saludos. Hans Topo1993 21:59 31 jul 2020 (UTC)

Propuesta de Traslado (Exocet)[editar]

Buenas, don. Estoy de acuerdo con el traslado correspondiente. Hoxton41 (discusión) 04:43 1 ago 2020 (UTC)

Zhang Yiming (empresario)[editar]

Hola Malvinero 10 podrias trasladar este articulo a Zhang Yiming (persona). 190.140.37.204 (discusión) 16:09 1 ago 2020 (UTC)

Guppy[editar]

Hola, te maté con el traslado, ja. No te había entendido, creí que era para trasladar la desambiguación. Lo malo para vos es que sin querer tuve razón yo: el significado más común para Guppy parece ser el nombre común del pez, no el programa de submarinos. Con lo cual si algún nombre se tiene que quedar con el título original sería ese artículo, no el que vos propusiste. De todos modos no parece urgente hacer ese traslado, pero creo que la desambiguación debería quedar como yo la dejé (y te queda el problema de rebautizar GUPPY). Si no estás de acuerdo no te hagas problema: consultá a algún otro biblio y si él/ella está de acuerdo con vos los dejo hacer. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 02:45 2 ago 2020 (UTC)