Usuario discusión:Vanbasten 23/2010 II

Sotileza

Jajaja, fue de casualidad, lo leí en el periódico... Vivo en la isla esmeralda, así que lo de ver las regatas, complicado... Cuáles son las dos siguientes? Saludos y aúpa Santander y Astillero!--L'irlandés (discusión) 20:55 9 jun 2010 (UTC)

Proposicion

Hola vanbasten, como andas???, te tengo una proposicion ,por favor revisa el articulo Demografia de Cuba, lo he nominado para AB hace como un mes, y creo que tiene muchas posibilidades, si tu no puedes por favor habla con alguien que pudiera estar interesado, y que no sea muy "picuo", jajaja, bueno saludos....--Yazle (discusión) 14:42 16 jun 2010 (UTC)

Nominación AB San Fernando (Cádiz)

Hola, y gracias por tu comentario. Es cierto que el artículo necesita muchos arreglos (teniendo en cuenta que soy el principal autor y la verdad, soy bastante despistado y se me pasan fallos graves) pero creo que dentro de poco podrá ser aceptado como AB ¿no crees?. Comenzaré a corregir las faltas ahora mismo. Rolafer (discusión) 18:46 16 jun 2010 (UTC)

Sí, lo comprendí perfectamente: el artículo es extenso y la información ha costado recopilarla, pero el problema está en el estilo, aspecto que detesto pero que hay que cumplir para ser AB. Gracias de nuevo. Rolafer (discusión) 18:58 16 jun 2010 (UTC)

Óscar Freire

Buenas. Encantado de compartir contigo la página de Óscar. Quisiera explicarme por lo de neerlandés. Lo cambié a holandés porque creo que es más entendible para un usuario normal saber que es un equipo de Holanda o Países Bajos que Nederland. Como quieras. Hubo un problema. Cuando desaciste lo de holandés desaciste también lo demás que había realizado. La bibliografía estaba expresada como crónica pero viendo que escribíais en pasado opté por cambiar lo demás a pasado. Lo acabo de realizar. También he movido el lugar de la foto, el de la selección, al 2004 que es donde le pertenece. Además el hueco que quedaba en blanco por la colocación de la foto ahora está correctamente. No estoy de acuerdo con otras cosas. Debemos llevar un criterio en común. Veo bien comentar los debuts en los 5 Monumentos, 3 GV o Mundiales, los puestos de pódium en ellos, las lesiones o lo que ocurre alrededor a estas carreras. No veo bien poner todos los puestos que ha realizado durante la temporada, me parece que sobra y que es muy pesado para una persona que quiera leerlo. Yo lo de veo más como estadística (si quieres se podría hacer alguna sección). Hablo de los puestos de Bélgica o los del Tour en algún año anterior entre otros. Veo bien mencionar los 2 segundos puestos del País Vasco porque luego se los adjudican. Quisiera discutir sobre esto para que llevemos un criterio en común. ¿Qué opinas?

En cuanto a los puestos si lo ves así hay mucho trabajo. La wikipedia freancesa ponen en el palmarés los puestos realizados en las carreras (no etapas). A mí ya me gusta, ¿qué dices?. Una vez sumé los 5 Monumentos a la tabla de las 3 GV y el Mundial con los puestos realizado y lo quitaron... Pensé ponerlos como tabla dado la importancia que tienen y sobretodo siendo Óscar un clasicómano. Estaría muy bien trabajar en añadir más fotos al commons.

Pienso que no deberíamos poner los puestos que no son top 10 ni los resultados en criteriums o carreras no reconocidas por la UCI (no oficiales), ni tampoco los 2º y 3º puestos en etapas.

Si. Y actualmente de nivel 1.HC. Se corre en Marzo, entre las clasicas de adoquines y las clasicas de las Ardenas.

Re:

Gracias por las felicitaciones. Un abrazo. --r@ge ^si? 20:52 17 jun 2010 (UTC)

Mont Blanc

Hola, Vanbasten. Cuenta conmigo, pero ¡me temo que ando igual de perdida que tú! Intentaré redactar algo sencillo, sintetizando lo que se repite en las dos páginas que te indiqué. Para intrusive, encontré esto, y he visto que se dice "igual" en español. Tardaré unos días en proponerte algo, pero seguro que lo conseguimos. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:46 17 jun 2010 (UTC)

Balón de Oro

Hola, los cambios que estas haciendo me paracen correctos, lo de las dos tablas si era para indicar la elección de los futbolistas pero tampoco lo vo necesario. En cuanto a lo otro te comento que hace tiempo estaba así como dices se indicaba que el futbolista había jugado en dos equipos y listo pero luego me parece que una ip empezó a cambiar todo y aparaceieron las notas, aqui te puedes guiar para saber quienes jugaron con dos clubes. La sección de récords no la veo muy relevante o tal véz se podría pasar a un anexo. En la tabla de Palmarés según la selección de los futbolistas deberías colocar Alemania Federal/Alemania así como hicistes con Checoslovaquia/República Checa. Mansoncc (Discusión) 13:19 18 jun 2010 (UTC)

Wikipedia:Modelo de país

Hola van, revisando algunos artículos de países que son AD y AB, y otros que son bastante extensos, creo que esta sería una lista preliminar de lo que debe cubrir el artículo de un país:

1. Toponimia/Etimología/Nombre
2. Historia
3. Gobierno y política/Política
   1. Relaciones exteriores/Política exterior
   2. Ejército/Defensa/Milicia/Fuerzas armadas
   3. Derechos humanos
4. Organización territorial/División político-administrativa
5. Geografía/Geografía y clima/Geografía física
   1. Clima
   2. Flora y fauna
   3. Medio ambiente/Ecología
6. Economía
7. Infraestructura
   1. Transportes
   2. Medios de comunicación/Telecomunicaciones
   3. Energía
8. Educación, ciencia y tecnología
9. Demografía/Geografía humana
   1. Grupos étnicos/Composición étnica
   2. Idiomas/Lenguas
   3. Religión
   4. Salud
   5. Ciudades principales
10. Cultura
    1. Artes
    2. Literatura
    3. Cine/Cinematografía
    4. Gastronomía
    5. Fiestas
    6. Patrimono cultural
11. Deporte
12. Véase también
13. Notas (si las hay)
14. Referencias
15. Bibliografía
16. Enlaces externos

¿Qué piensas, es mucho o poco?. También podrás notar que varias secciones cuentan con más de un nombre, por lo que creo que también deberíamos encargarnos de elegir un único nombre para la sección. En fin, a ver que te parece. Saludos.--WW 01:14 21 jun 2010 (UTC)

Re:Propuesta Mundial 2010

Cuenta conmigo para ayudarte pero como no se muy bien qué quieres hacer deberás llevar tu el peso de la iniciativa. Yo primero pensaba que simplemente era una propuesta para trabajar, no un concurso. Millars (discusión) 11:40 22 jun 2010 (UTC)

Re:Hellsing

No te he olvidado XP Es que no le he podido dedicar el tiempo. Con una mirada rápida te puedo decir que hay varias listas que se podrían sacar a anexos (Episodios, volúmenes y tal vez un glosario para las organizaciones y otros que se le pueden agregar). También creo que la sección de Alusiones a otros trabajos se debería re-pensar, los que se refieren a series en las que se baso la serie serian a una sección de producción (ej: Bleach#Producción, Fullmetal Alchemist#Producción o Naruto#Producción), el resto seria algo como "Influencia de la serie". También veo algunas secciones completamente carentes de referencias, seria bueno poner una o dos.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 22:49 23 jun 2010 (UTC)

Dos cosas

Hola. Lo primero, sobre el concurso, veo que en la discusión del proyecto ha habido gente interesada. Por otra parte, no creo que fuese buena idea eso de hacer de jurados y concursar al mismo tiempo, lo digo por experiencia. Personalmente, primero pensaba que querías hacerlo tipo el reto, creando e incluso ampliando artículos y teniendo en cuenta el tamaño. Otra opción es como has puesto, que se mire la calidad, pero para eso hay que tener un jurado que puntúe cada artículo. ¿Y si se hiciera como en el reto pero con artículos relacionados con todos los mundiales y no sólo este?

Lo segundo, es sobre la nominación a SAB del Balón de Oro. En su día estuve añadiendo notas al pie explicando que había futbolistas que habían recibido el galardón en un club, pero esa misma temporada habían jugado en otro. Ahora veo que eso no está. En la sección del palmarés de France Football aparece sólo el club donde estaba el jugador en el momento en que recibió el galardón, por lo que es impreciso decir que por ejemplo Kopa ganó el galardón en el Stade Rheims la primera vez. Una cosa es que jugara allí, o en la selección, o donde fuese, pero lo cierto es que el jugador lo recibe siendo jugador de sólo un club. Creo que lo de las notas al pie era mucho mejor, en lugar de poner dos clubes. Por otra parte, en Palmarés según el club de los futbolistas hay abreviaciones mal hechas, en algunas faltan los espacios y en otras todo (puntos y espacios). También creo que convendía añadir una nota a Sívori como la que hay en Di Stefano. Millars (discusión) 11:52 24 jun 2010 (UTC)

He retocado cuatro cosillas en el borrador, pero me parece que has hecho un buen trabajo. Creo que sería el momento de anunciarlo en el Proyecto y ponerlo también en el Café, en Cambios Recientes y en el Portal de la Comunidad. Respecto a la categoría de futbolistas gays, si tienen referencias no le veo mayor problema, pero se puede comentar, ¿tal vez en el Café? Millars (discusión) 11:46 29 jun 2010 (UTC)

Bueno, en principio si no se dice nada son heterosexuales, o eso se supone. Por supuesto, si no hay referencias al respecto retiraría el artículo de la categoría, pero la verdad, con tantas cosas que hacer a mi no me apetece meterme en ese tema, que puede ser espinoso. Simplemente retiraría los que no tengan referencias. Dejé lo de poder participar por si acaso, pero si crees que es mejor que no, pues no participamos y listo. El nombre me da igual; Wikiconcurso Fútbol me parece bien. Lo de las categorías de ese tipo, creo que es cosa de que las vayan poniendo cada redactor, como cualquier otra, pero podemos ayudar en todo lo que haga falta. Pensaba en ampliar incluso algún artículo, lo de Özil y Müller, con lo que se les cita con bastante pobres por ejemplo. Yo con esos premios creo que hay suficiente, aunque lo de los mejores artículos puede que se pudiera dar a más de uno el de oro, plata y bronce, como en los otros concursos. Te dejo que decidas el nombre y cuando lo tengas crees la categoría. La categoría la usariamos para las páginas de los concursantes y las valoraciones, además de la página principal, pero creo que para casi nada más, ¿me equivoco? Y sí, las puntuaciones me parecen bien. Habría que cambiar la tabla para en lugar de kb finales pusiera kb finales/kb añadidos. Millars (discusión) 12:48 29 jun 2010 (UTC)

Muy bien, quito lo de participar y lo anuncio. No se muy bien a qué te refieres con lo de las tablas de los clubes, pero creo que deberían contar sólo para aquellos en los que jugaba el jugador galardonado en el momento en que le dieron el trofeo. Millars (discusión) 13:16 29 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Evander Holyfield

El artículo que nominaste como artículo destacado, Evander Holyfield, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Evander Holyfield para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Taichi 〒 02:09 1 jul 2010 (UTC)

La gran aventura de Mortadelo y Filemón

No comprendo algunas cosas de la no nominación a este artículo, otras si comprendo como los enlaces externos (no encuentro ninguno salvo una cosa en facebook), referencias tras punto estoy intentando corregirlas. Pero en estas no sé a qué te refieres:

• Algunos datos no tienes referencias, dime cuáles no tienen referencias
• Negritas, será porque tengo pocas.
• Si la plantilla puesta a la que te refieres es la de Ordenar, eso es para que en las categorías aparezca en G y no en L.

Mi intención no es criticar sino mejorar el artículo--Botedance (discusión) 16:29 1 jul 2010 (UTC)

He hecho los cambios que me dijiste, he quitado algunas cosas de curiosidades, aunque todavía no las he borrado, sólo utilizaré dos o tres de ellas, el resto no los veo importantes para ser colocados dentro de otras partes--Botedance (discusión) 21:33 1 jul 2010 (UTC)

Es cierto hay 5 citas (las 4 de Fesser y la de Ibañez) que están copias a ver si modifico algo, he colocado algunos enlaces internos, hay algunos párrafos que no puedo aumentar más. Y la única duda es la de redirecciones, que no sé a qué te refieres, ni los enlaces repetidos.--Botedance (discusión) 23:29 1 jul 2010 (UTC)

De acuerdo, también lo he hecho con algunos de Filemon.--Botedance (discusión) 09:51 2 jul 2010 (UTC)

No comprendo a que te refieres con enlaces internos.--Botedance (discusión) 11:58 2 jul 2010 (UTC)

Modificadas las citas de Fesser e Ibáñez, he cambia afilar los cuchillos por preparse y boquiabiertos por sorprendidos.--Botedance (discusión) 15:50 2 jul 2010 (UTC)

Hola, hace un mes y medio, no se si te acuerdas, me comentaste ciertos errores que tenia el articulo La gran aventura de Mortadelo y Filemon, he realizado diversos cambios, incluso esta nominada desde hace bastante tiempo a articulo bueno, aunque no me han respondido y quisiera saber que impresion te da el articulo, me da igual, hombre si me importa algo, que sea aprovado pero era por saber si tengo posibilidades de realizar un un articulo bueno, aunque es cierto que he nominado muchos y solo dos Superman y Francisco Franco, pero los vote sin haber hecho nada en ellos, ademas quiero convertir otros articulos en buenos como Aqui no hay quien viva (España) y Torrente 4, aquí te pillo, aquí te mato, y los que vengan mas adelante, espero tu respuesta, y no te preocupes por el tiempo que me tardes en responder. Gracias por leer el mensaje.--Botedance (discusión) 23:25 15 ago 2010 (UTC)

No se a que te refieres con lo de las fechas, aunque un usuario, que no esta registrado, ha mejorado al completo el articulo, asi que no se si lo ha como tu te referias.--Botedance (discusión) 14:54 18 ago 2010 (UTC)

Ah, vale, muchas gracias. Pues siempre he pensado que eso era lo correcto, veo que no.--Botedance (discusión) 21:12 18 ago 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Balón de Oro

El artículo que nominaste como artículo bueno, Balón de Oro, ha sido aprobado , ve a Discusión:Balón de Oro para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 13:04 2 jul 2010 (UTC)

Si nadie más de los autores participa en el reto, pues ponte los puntos si consideras que te lo has currado. Arreglar la información, las referencias, etc. también es trabajo. Por cierto, pasado mañana salgo de viaje hasta el 15, vigílame la discusión si puedes. Un abrazo. Millars (discusión) 14:34 3 jul 2010 (UTC)

Duda

Me dijiste que el sitio facebook no se podía colocar, pero ¿el canal youtube? Este es el enlace

¿Y yo cómo sé eso?--Botedance (discusión) 21:48 3 jul 2010 (UTC)

No viene ningún derecho ni nada, pero en la información del canal apaerec que su sitio oficial es, casualmente, el mismo que el de la película.--Botedance (discusión) 22:25 3 jul 2010 (UTC)

No me respondiste a la última pregunta, por lo que publiqué los dos primeros diarios, quisiera saber si están medianamente hechos.--Botedance (discusión) 17:16 4 jul 2010 (UTC)

Bandera de Santander

Gracias por completar las que faltaban, ya había encontrado alguna más ;-) Sólo tengo duda con una, ¿estás seguro de la de Santurce del 77? Porque buscando encontré que Santurce sólo ganó una (1979), y que Michelín se hizo con la del 77. Y como internet es taaan fiable... :-) Te pongo el enlace, está en las páginas 14 y 15: (http://www.ayto-santurtzi.es/LinkClick.aspx?fileticket=6cXGaYT8758%3D&tabid=64&mid=484) --L'irlandés (discusión) 22:28 3 jul 2010 (UTC)

Eso está hecho. De momento traduje el artículo del CR Perillo de la wiki gallega e hice el de la Bandera de Santoña, he ido cambiando el palmarés de algunos clubs para adecentarlos un poco y lo siguiente será poner el palmarés de la Bandera de Santander desde 1970. También quiero poner los de la Bandera Bansander, me faltan unos cuantos: 1983, 1987, 1989, 1990, 1992, 1994, 1995, 1996, 1999, 2001 y 2002. Pero aún no me he puesto a buscar. --L'irlandés (discusión) 11:30 7 jul 2010 (UTC)Saludos!

De momento no he encontrado nada de la de Donibane, los resultados que yo tenía ya están metidos, igual que en la de Elanchove. Por cierto, ¿la bandera es Donibane a secas? Es que yo me iba a Pasajes (Pasai Donibane) en vez de a San Juan de Luz (Donibane Lohizune)... Me pasaba lo mismo con el club de Pasajes de San juan, que unas veces aparece como San Juan, otras como Koxtape, otras como Pasai Donibane... y me hacía la p... un lío ;-)--L'irlandés (discusión) 12:20 7 jul 2010 (UTC)

Lo de la Bandera de Santander ya está, luego me pondré con las de Castro, el GP de Astillero y la Bandera del Real Astillero de Guarnizo. Saludos!--L'irlandés (discusión) 15:46 7 jul 2010 (UTC)

El Gran Premio de Astillero está hecho. Por cierto, dónde remas, en el C. de Santander?--L'irlandés (discusión) 21:36 7 jul 2010 (UTC)

Ya las he mirado, vaya tute que te has dado! Añadí de dónde son San Nicolás y Guetaria y ordené el palmarés de ésta última separando el Campeonato provincial de las banderas. De la Bandera de Laredo no encontré nada de lo que falta aún. Hice el Club de Remo Peñacastillo, que le tenía ganas, mira a ver si ves errores, sobre todo no estoy convencido de que el Peñacastillo que aparece en el ABC de 1933 sea el club propiamente dicho de después de la Guerra, pero ante la duda y hasta que se demuestre lo contrario le doy como el mismo club. También me falta el nombre del patrón , el apellido era Santamaría y creo que sea el mismo que el del Memorial de la Bandera de Santander (Manolo Santamaría). Saludos!--L'irlandés (discusión) 18:14 8 jul 2010 (UTC)

Cierto, la primera es de Orio, me equivoqué al copiar... :)—L'irlandés (discusión) 22:34 9 jul 2010 (UTC)

Estuve un poco desconectado, ya veo que tú no perdiste el tiempo! ;) Buen trabajo! Ya miré las últimas banderas que hiciste, no tengo demasiado de ellas, pero lo poco que tengo me coincide con lo tuyo, así que no puedo añadir más... Voy a ver si hago la Teresa Herrera de Coruña, me faltan ediciones pero bueno, para poner alguna gallega. Suerte este fin de semana en San Sebastián y Pasajes!--L'irlandés (discusión) 10:55 15 jul 2010 (UTC)

Lo que tenía de la Conde de Fenosa y de la de Pontejos ya está. Hice el Gran Premio del Nervión, pero no encontré nada desde 2004 en adelante, y con tanto cambio de nombre no se si es que ha desaparecido o se llama de alguna forma que yo no he sabido conectar. Si no sabes tú quitaré las ediciones del 2004 al 2009.--L'irlandés (discusión) 17:05 15 jul 2010 (UTC)

Me edito: también están hechas la Bandera de La Rioja, Bandera Ayuntamiento de Navia y Bandera Ayuntamiento de Gozón; a la de Gozón le faltan las dos primeras ediciones.--L'irlandés (discusión) 20:08 15 jul 2010 (UTC)

Pues no he podido encontrar nada de momento...--L'irlandés (discusión) 18:31 21 jul 2010 (UTC)

Ya he puesto lo poco que tenía en las banderas nuevas que has hecho, ya veo que has tenido el día productivo :) En la de Zumaya añadí que ganó Deusto el año pasado, luego vi lo que ponías de que se había suspendido la regata y lo he vuelto a quitar por si acaso, pero eso, que yo tengo que ganó Deusto (ahora mismo no me preguntes de dónde lo saqué...)--L'irlandés (discusión) 17:48 24 jul 2010 (UTC)

Muy buenas, he puesto alguna cosuca en las Banderas nuevas que has hecho, ya no me quedan muchos datos, así que te voy a pasar lo que tengo por si te sirve de ayuda para completar alguna bandera más que vayas a hacer: Bandera de Biarritz (1993 Ur Kirolak, 1995 Orio), Regatas del Abra (1918 y 1920 Ciérvana, 1919 San Sebastián, 1917, 1921 y 1933 Santurce), Codorniú en San Sebastián (1988 P. San Juan, 1989 P. San Pedro; en 1990 pasa a ser Bandera Miko y en 1995 no se disputa), Lequeitio (1992 Ur Kirolak, 1999 Urdaibai, 2003 Astillero), Plencia (1993 Santander, 1998 Pedreña, 1999, 2000 y 2002 Urdaibai), Trintxerpe (1993 y 2002 Ur Kirolak), Koxtape (1998 Astillero, 2002 Pedreña), Mundaka (1999, 2000, 2001, 2002 y 2003 Urdaibai). Las de Cantabria supongo que tengas la mayoría de datos, así que no te pongo nada, aunque tampoco es que me quede mucho por poner... ;) Saludos!--L'irlandés (discusión) 09:40 9 ago 2010 (UTC)

Te dejo el enlace a una pequeña joya que ya conocerás, porque ya te he visto pulular por la página :) pero por si acaso no la viste. A mí personalmente me da repelús hacer un artículo en el que aparezca el nombre del personaje, me sale urticaria y una mala leche que no veas, pero te la paso para que la disfrutes, que no deja de tener cosas curiosas... ;) http://www.todoremo.com/datos/ResultTrainerasGeneralisimo.pdf Saludos!--L'irlandés (discusión) 21:10 9 ago 2010 (UTC)

Cartaya

Muchas gracias por tu reversión. Seguiré tus indicaciones para volver a nominarlo proximamente. Calapito ( Di amigo y habla) 08:37 7 jul 2010 (UTC)

Sin opciones

hola hermano me gustaria que me explicaras porque mi articulo de mysateles melanurus quedo sin opciones para la nominacion de articulos buenos.me gustaria que me explicaras en que te basas para ello, ya que soy nuevo aqui en la wiki y no entiendo mucho de esto(discusión)

Tu nominación a WP:CAD de Mont Blanc

El artículo que nominaste como artículo destacado, Mont Blanc, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mont Blanc para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Taichi 〒 02:40 10 jul 2010 (UTC)

Hola, me da gusto que finalmente se aprobó el artículo, no fue de la forma que hubiera deseado, pero lo importante es que ya salió. Saludos! --r@ge ^si? 07:26 10 jul 2010 (UTC)

Selección Holandesa

He intentado tener cuidado de no poner Holanda, pero en ciertas ocasiones lo puse sin darme cuenta, tienes razón, lo siento. Intentaré editarlo y ponerlo bien. Gracias por el aviso.--Martinpj (discusión) 13:01 13 jul 2010 (UTC)Martinpj

Respecto a los equipos previos al mundial FIFA 2010

Mira, en el artículo que deshiciste la edición es solo para informarte de que la FIFA considera que una lista de equipos sea del mundial que sea se le atribuyen los méritos logrados a lo largo de sus respectivas historias. Si esa lista está basada en información de la FIFA no deberíamos de alterarla por que se pierde la autenticidad de la fuente.

Perfecto, de todas formas deberíamos de incluir en la lista la anotación de: Palmarés conseguido hasta x fecha para evitar confusión. --Seo1994 (discusión) 14:14 14 jul 2010 (UTC)

Modelo

Gracias van, y también a ti felicidades por lo del "Monte Blanco". Lo de educación, ciencia y tecnología, sería mejor meter lo de educación dentro de demografía (por la cosa de los datos de alfabetización y grados de escolaridad). Ciencia y tecnología se vería bien dentro de cultura. También creo que hay que eliminar la sección turismo, ya que no en todos los países el turismo es un factor importante para la economía. Por último, las fiestas deberían ir antes o después de patrimonio cultural, no inmediatamente dentro de la sección cultura. Todo lo demás luce bien. Saludos. --WW 21:31 15 jul 2010 (UTC)

Puerta abierta

Entonces con esta edición le damos puerta abierta a cualquiera para que despotrique y para que impida a los demás que opinen así porque sí... yo creí que existía WP:E. Por eso le escribí al personaje para que primero sea educado y aprenda a respetar, que nadie lo ha irrespetado [1]. -- Futbolero (Mensajes) 18:25 26 jul 2010 (UTC)

Modelo

Me parece perfecto, creo que debería ponerse en el café y en otros lugares como en País de la semana, en el wikiproyecto países y en el portal países. En los siguientes dias adaptaré la estructura de los artículos de países que he hecho y poco a poco irlos cambiando. Saludos. --WW 22:58 26 jul 2010 (UTC)

Nominación AB del artículo Valle de Abdalajís (Málaga)

Hola, he visto la reprobacion de Valle de Abdalajís como AB, entiendo los errores y trataré de subsanarlos... ;) Agradecería que me aclarases a que te refieres cuando dices que hay referencias mal puestas para arreglarlas, también qué secciones faltan, y qué significa que esté descofigurado. Gracias. ;) --Unomasperounico (discusión) 13:39 27 jul 2010 (UTC)

Wikiproyecto

¡Buenas Van Basten! Te escribo para decirte que hay darle el premio variado del Wikiproyecto:Cantabria, al usuario Usuario:Dagane, que está haciendo un gran trabajo en artículos relacionados con Cantabria, no hay más que echar un vistazo. Si no ves incoveniente, hazle entrega del premio en cuanto puedas ;-) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:16 29 jul 2010 (UTC)

Categorías

Listo, solo hice un par de cambio que me tropecé. No voy hacer cambios y voy enviar de una vez la consulta al Café. Por mi parte cualquiera de las dos me parece bien, lo que me gustaría que sea igual para todos los deportes. Estas de acuerdo? --Edwod2001 (discusión) 20:57 30 jul 2010 (UTC)

 Hecho ---> Café de Propuestas --Edwod2001 (discusión) 21:26 30 jul 2010 (UTC)

RE: Premio Wikiproyecto:Cantabria

¡Muchísimas gracias! Me he quedado tonto :D. Seguiré trabajando en artículos relacionados con Cantabria. --Dagane (discusión) 09:06 3 ago 2010 (UTC)

Concurso Fútbol

Pues sí, estaría bien que tomara esos colores y esos números. Los premios a usuarios parece que ya lo has sumado tu, sólo quedaría decidir qué tres artículos son los mejores. Yo les daría puntos entre 0 y 10 y luego sumamos la tuya y la mía. Si hay empate, pues mira, eso que se llevan; al igual que en otros concursos puede haber más de una de oro, plata y bronce. No hay mucho donde elegir, así que tres artículos ya es más que suficiente. Actualmente no dispongo de conexión en la playa, pero de vez en cuando vengo al pueblo y me conecto como ahora. Intentaré puntuarlos lo más rápidamente posible. ¿Te encargas de pedir a alguien que se maneje con imágenes que las modifique? Un abrazo y ya me comentas. Millars (discusión) 16:33 6 ago 2010 (UTC)

Hola Vanbasten_23. He robado algo de tiempo al estudio y he mirado los artículos del concurso de Fútbol. Los premios para los usuarios están claros ya que ya pusiste la clasificación. Estaría bien poner una sección con los premios y los iconos que se ganen. Para los mejores artículos, la verdad es que yo daría tres premios, un oro, una plata y un bronce. El oro se lo daría a Corea del Norte en la Copa Mundial de Fútbol de 2010, la plata a la Selección de Francia y el bronce a la de Argelia. Si no estás de acuerdo y quieres que los puntuemos para decidirlo numéricamente me lo comentas, pero si coincides puedes (si tu tienes tiempo) ponerlo en la página, con los premios. He visto que las imágenes ya están, sólo hace falta asignarlos. ¿Te encargas tu mismo? Yo hasta el día 6 tengo exámenes. Para el reto, el día uno o dos pondré la característica especial del mes, pero los premios tal vez tardan hasta el día 7 u 8, por si alguien pregunta. Un abrazo. Ya me comentas algo. Millars (discusión) 12:10 31 ago 2010 (UTC)

Teresa Perales

Saludos!!! Con lo que estoy haciendo ahora aun NO lo he terminado, este artículo tendría alguna posibilidad de ser artículo bueno??? Gracias de antemano. --CAMPEONES_2008 21:14 20 ago 2010 (UTC)

Localidades de Estados Unidos

Hola Vanbasten 23. Pues terminados los condados de Estados Unidos, nos metemos ni más ni menos que con las localidades que, como ves, es de aúpa. ¡Te esperamos! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:58 23 ago 2010 (UTC)

RE:Liga Nacional de Bolos

Hola buenas, gracias por tu apoyo en los artículos de bolos, pero tengo una duda, ¿a qué te refieres con los enlaces de las páginas?.

Bernard Hopkins

Como vi en el historial que habías tratado con este artículo me gustaría que me dijeras como se podría optar a que fuera artículo bueno el artículo que he cambiado.--PD84 (discusión) 16:59 31 ago 2010 (UTC)

Campeonato del Mundo de Pelota Vasca de 2010

Hola, he visto que creaste este articulo y me preguntaba si pensabas desarrollarlo cuando se celebre el campeonato o si de momento tu aportación finaliza ahi, de cara a ponermelo yo como tarea a realizar (otra mas...), gracias y un saludo. --Gorospe (discusión) 08:46 1 sep 2010 (UTC)

¿Lo has visto?

Hola. Te dejé un mensaje ayer, junto al anterior. No se si lo viste. Ya me comentas algo. La característica especial de septiembre ya está. Los premios estarán la semana que viene. Millars (discusión) 09:06 1 sep 2010 (UTC)

Referencia

Hola, Quite una referencia en el artículo Oviedo, el motivo es que parece que da un error en la plantilla, esa referencia hace aparecer en el "Total" una serie de simbolos sin lógica... a ti te aparece? por que no tengo ni idea de como arrglarlo, o si es un error mio debido a algun complemento cosa que me parece raro. Un saludo.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 00:09 10 sep 2010 (UTC) P.D. También voy a seguir el estilo de alguna ciudad destacada para mejorar el artículo a ver que puedo hacer ;)

Pero es que a ti no te sale esto "UNIQ782c4f113f878f9-ref-00.000.000-QINU? km²1,76%??" por que no debería aparecer en ese sitio, y queda un poco mal.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 00:20 10 sep 2010 (UTC)

Nominación de Nuevo Palacio de Potsdam

Hola, gracias por la revision del articulo. Es cierto, que necesita muchos arreglos (en especial, las referencias y la traduccion), tratare de corregir las fallas, una vez mas gracias. Saludos Edslov (discusión) 19:13 10 sep 2010 (UTC)

European F3 Open

He hecho todo lo que dijistes para mejorar el artículo (excepto lo de los premios que pone en la wiki holandesa ya que no son fiables), lo vuelvo a nominar? Sentoan (discusión) 20:43 10 sep 2010 (UTC)

Qué rapidez!!! me lo he leído 4 veces y no le había encontrado ni 1 falta y vienes tu y... XD Sentoan (discusión) 17:38 25 dic 2010 (UTC)

Nominación AB Macotera

Tras su valoración sobre el artículo que versa sobre Macotera, he estado mejorándolo con sus consejos que agradezco profundamente. Me gustaría que me aclarase, de todos modos, algunos puntos:

• Primeramente, para evitar el mal visionado de la introducción, retiré las fotos. No sé si con eso he arreglado todo (si no fuera así me gustaría que me lo hiciese saber).
• En cuanto a las faltas de ortografía, he repasado nuevamente el artículo y espero no haberme dejado alguna.
• Cambié el título dedicado a la Historia y cree un nuevo apartado para toponimia.
• Sobre las negritas, me gustaría que me aclarase por qué he de retirarlas.
• He revisado el tamaño de las fotografías.
• Sobre las referencias, me he encargado de que estén después de punto. A pesar de ello 8 (de un total de 59), no pueden ir tras punto por cuestiones de contenido. Son las siguientes: 1, 6, 17, 22, 27, 31, 34 y 35. Si alguien las pudiese trasladar a su sitio, le invito a ello.
• En cuanto a los gifs, es verdad que no ayudan a la lectura. Por ello he retirado dos de ellos y he dejado uno que trata sobre las fiestas patronales que creo que es interesante. Si hubiese que quitar también éste, hágamelo saber.
• En cuanto a los personajes ilustres, mantengo la sección después de haber consultado otros AB sobre pueblos y ciudades que tienen un apartado dedicado a ello. De todas formas, me gustaría que me dijese cómo se introducen en el grueso del artículo. Otra opción que he encontrado en algunos AB sería solo mantener el nombre y ocupación de cada personaje. Me gustaría que me hiciese saber cuál sería la mejor opción.
• En cuanto a la referencia que debería de haber al lado de cada una de las tesis de la toponimia, (como aquella que hablaba del apellido Cotera de Cantabria), decir que sí está referenciada. Opté por poner una sola referencia al principio de la sección, en vez de repetir la misma 10 veces. Si hubiese otra forma de incluirlo, le pido que me la diga.
• He retirado algunas de las notas de la sección de ayuntamiento que podían ser superfluas.
• He incluido numerosas ‘citas web’, creo no haberme olvidado de alguna.
• Consultando otros artículos, creo que no falta sección alguna (salvo un apartado sobre deportes en el que estoy trabajando). Si echa de menos alguna, hágamelo saber.

Por último agradecerle sus comentarios. Si se terminase de arreglar todo, me gustaría volverlo a nominar. Espero su respuesta. Un saludo.--Macotera Nieto (discusión) 22:08 10 sep 2010 (UTC)

Aquí no hay quien viva

Hola quería saber si te parece bien cómo ha quedado el artículo, por si hay algún error y poder mejorarlo.--Botedance (discusión) 16:47 18 sep 2010 (UTC)

Espita

Gracias por la revisión, necesitaba que alguien más me hiciera notar en dónde faltaban cosas por mejorar. ¡Saludos! -- Addicted (Discusión) 19:10 19 sep 2010 (UTC)

Sherlock Holmes Baffled

Hola Vanbasten. Gracias por la revisión. He hecho algunos pequeños cambios más según tus sugerencias. ¿Pones tú el {{artículo bueno}}? Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 08:33 27 sep 2010 (UTC)

Donibaneko Arraunlariak

Gracias por tus comentarios de apoyo y relevancia al articulo sobre el club Donibaneko Arraunlariak.--Mikel B. Sasikoa (discusión) 14:09 11 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Copa Danone de Naciones

Hola, Vanbasten 23/2010 II. Veo que has olvidado incluír las referencias independientes que acreditan la relevancia del torneo, así que te aviso para que puedas corregirlo. Un saludo. Fremen (discusión) 19:37 13 oct 2010 (UTC)

FALTA DE FUENTES EN EL ARTÍCULO DEL RÍO NILO

Soy novatillo y creo que fuiste tú el que inspeccionaste ese artículo,si no es así perdona pero todavía me lío con esas cosas.En la revisión pone que las fuentes son suficientes y siento disentir porque para decir que el Amazonas es más largo usan 2 referencias de nula calidad(2 artículos de periódicos de 2007 que citan que la BBC informa que una expedición brasileña dice que ha medido el Amazonas y que es más largo,pero eso no significa que sea aceptado por la comunidad científica ya que para eso hacen falta varias medidas que verifiquen)Sin embargo,una referencia contrastada como la Enciclopedia británica en su edición online pone al Nilo delante como bien he puesto en la página de discusión http://www.britannica.com/EBchecked/topic/504801/river/29066/Distribution-of-rivers-in-nature .Te agradecería que si tienes tiempo echaras un vistazo porque siendo novato no pienso editar un artículo con medalla de plata .Gracias,y perdona si te estoy pidiendo algo que no debiera o no sea adecuado

Categorias

Ah! si está en la categoria Pilotos de rally de Cantabria, no puede estar en un superior como: Pilotos de rally de España??? No tenia ni idea...pero y eso por que? --Jorjum (discusión) 09:54 28 oct 2010 (UTC)

Ok gracias, arreglaré los articulos.saludos. --Jorjum (discusión) 10:10 28 oct 2010 (UTC)

Una pregunta, por que quitaste la plantilla de piloto al articulo Hannu Mikkola. --Jorjum (discusión) 10:12 28 oct 2010 (UTC)

Jajajaja...cosas que pasan, saludos. --Jorjum (discusión) 10:26 28 oct 2010 (UTC)

Romain Sicard

Vanbasten, un saludo. Te escribo para pedirte una ayuda en una evaluación que estoy haciendo en un artículo para SAB. Quiero ser objetivo y me gustaría conocer tu opinión. Leyendo el artículo Romain Sicard, siento que tiene buen contenido y estructura, pero creo que tiene problemas importantes de redacción. No estoy seguro si es conveniente trabajar un poco más con el autor o debería ser reprobado para una posterior nominación --Edwod2001 (discusión) 14:51 29 oct 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta. Ayude al usuario y se realizaron algunas correcciones de escritura y luego de tu mensaje depuré algunos errores adicionales de ortografía que encontre --Edwod2001 (discusión) 14:03 2 nov 2010 (UTC)

Referencias en Stephen Appiah

Hola Vanbasten 23, el artículo Stephen Appiah en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 00:21 1 nov 2010 (UTC)

La Plata

Buenas, como va? Te quería pedir si podías revisar el articulo de La Plata y dejarme tu opinión acerca de las correcciones que se hicieron. Estoy pensando en nominarlo otra vez a AB y no quisiera que vuelva a ser desaprobado. Un abrazo --Tincho GELP (discusión) 22:59 3 nov 2010 (UTC)

Mil gracias por las sugerencias! Trabajaré en corregir esas cosas y después lo nominare. Saludos --Tincho GELP (discusión) 18:49 4 nov 2010 (UTC)

Buenas! Ya hay tres votos positivos y ninguno en contra. Creo que ya debería quedar como AB. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:03 30 nov 2010 (UTC)

Nomianción artículo CSD Municipal

Hola VanBasten 23:

Te agradezco que te hayas tomado el tiempo para leer el artículo, y decirme lo que le falta todavía para que sea aprobado como AB, en estos días voy a estar arreglandolo y buscando más referencias para que cumpla con todos los requisitos. :D

gracias --Oscarin100 (discusión) 23:00 8 nov 2010 (UTC)

Página de discusión

Hola. Mira, he visto esta edición. Tienes razón en que la página de discusión debería borrarse pero es mejor marcarla como Borrado rapido dado que con la plantilla que has puesto no se borraría hasta pasado un mes, sin contar que no es un supuesto de artículo sin relevancia clara. Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:27 18 nov 2010 (UTC)

WP:SANSAB ¿2da parte?

Hola Vanbasten, he hecho una propuesta relacionada con el exitoso WP:SANSAB de abril de este año. Puedes checar la discusión o, en su defecto, el café para conocer tu opinión al respecto. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:04 27 nov 2010 (UTC)

CANDIDATURA IBERICA

Saludos que crees que le faltaria y como organizarias este articulo para que pueda ser articulo bueno??? Si quieres puedes trabajar en el y presentarlo tu para k sea articulo Bueno. Gracias por todo y cuando puedas espero tu valoracion... --CAMPEONES_2008_Y_2010 15:58 4 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Óscar Freire

El artículo que nominaste como artículo bueno, Óscar Freire, ha sido aprobado , ve a Discusión:Óscar Freire para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Enhorabuena. Por cierto, sería importante actualizar regularmente el artículo, ya que el ciclista sigue en activo, así no se resentirá su calidad. Saludos, Goldorak dime 22:30 12 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

Gracias por las felicitaciones. Yo también te deseo una feliz Navidad y un próspero año 2011. Con lo del reto, en un par de días tendré tiempo libre y podré ponerme con ello. Supongo que lo de los automáticos son los artículos de ciudades, tendré que mirarlos, aunque si es un asunto complejo igual busco un consenso en la discusión del reto. Ah, y gracias por las actualizaciones que has ido haciendo. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 23:22 21 dic 2010 (UTC)

Oviedo

Estimado Vanbasten, como ovetense te estoy reconocido por presentar el artículo referido a Oviedo a artículo bueno, pero según voy leyendo me doy cuenta de que faltan muchísimas cosas y te doy algunos ejemplos: en la relación de monumentos faltan todos los palacios existentes en Oviedo y a cambio se cita Villa Magdalena que es un palacete con poco interés arquitectónico, falta el Calatrava, hay fotos de monumentos y rincones de la ciudad que luego no están citados en el artículo, en música sólo se cita lo moderno, pero no se cita que en Oviedo está la sede de dos orquestas sinfónicas, que hay temporada de ópera desde 1948, junto con la del Liceo las únicas de España durante muchos años, en industria no se cita la Fabrica de Armas, no se cita ninguna instalación deportiva, aparte del estadio de fútbol, .... Creo que falta mucho contenido para considerar el artículo como bueno, y no es tarea de dos días el completarlo. Mi opinión es que lo mejor es retirarlo de la candidatura y completarlo más, cosa que trataré de hacer. Estoy a tu disposición para cualquier comentario. Un saludo,--A·delosR·M (discusión) 10:48 22 dic 2010 (UTC)

Está claro que a mí los árboles no me dejan ver el bosque, por eso he preferido comentártelo personalmente y no en el artículo. Precisamente en Arte, más bien arquitectura, es donde lo veo más cojo. Con vistas a un futuro destacado dejaría la mayoría, aunque quitaría cosas como la referencia a Santa Cristina de Lena, que no pinta nada. En fin, llevo toda la mañana pensando qué poner y cómo hacerlo... --A·delosR·M (discusión) 14:15 22 dic 2010 (UTC)

Acabo de terminar la parte de Patrimonio monumental. Había un artículo resumen, Zona Monumental de Oviedo, como indicabas que debía haber, pero es muy parco aunque lo he puesto como artículo principal. Como te decía antes, los árboles no me dejan ver el bosque y a mi modo de ver me he dejado muchas cosas en el tintero, pero tú lo podrás apreciar mejor. He añadido una parte de Escultura. Espero tu opinión!. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 18:37 22 dic 2010 (UTC)

Museos y Teatros, como edificios, ya están metidos los más representativos, pero como instituciones públicas, creo que están bien en Cultura. Lo que hay que hacer es ordenar el apartado y sacar cosas como Zonas Comerciales, que sinceramente no sé donde poner, y tal vez Parques y Jardines, que tampoco sé muy bien donde colocar. Ya veremos. --A·delosR·M (discusión) 19:27 22 dic 2010 (UTC)

Bueno, acabo de finalizar la parte de música. Un saludo,--A·delosR·M (discusión) 15:13 4 ene 2011 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Vanbasten 23.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, Vanbasten 23!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 00:49 23 dic 2010 (UTC)

Pues eso, feliz navidad adelantada también; me voy de viaje el viernes, por eso hoy el mensaje ;) pásala bien con los tuyos -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 02:49 23 dic 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por tu buen deseo de feliz Navidad, lo extiendo de igual manera a toda tu familia y amigos. Respondiendo a tu pregunta Cielo sobrexpuesto, Descuadre en el horizonte, Recortada en la parte superior,Recortada y Descuadre, Baja iluminación y resolución pobre, Alto contraste, baja exposición, Interesante, pero recortada en la parte inferior y baja exposición, Mal contraste y mal ángulo. Es solo una muestra, pero es para que te vayas dando una idea. He visto como has mejorado considerablemente especialmente en las últimas fotos como esta, sin embargo, debo ser honesto contigo, perdona mi dureza en la crítica de tu trabajo. Yo considero que las tofos podrían tener una resolución mayor, algunos problemas de contraste suelen solucionarse con un nivel de luz adecuado o utilizando algún plugin de gimp. Espero haberte sido de ayuda, puedes contar conmigo en cualquier cosa que necesites. Un abrazo y feliz navida! Wilfredor (discusión) 13:38 23 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu mensaje. Yo también espero que pases unas felices fiestas en compañía de los tuyos. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:38 25 dic 2010 (UTC)

Intentaré darle un vistazo. Un abrazo. Millars (discusión) 16:39 25 dic 2010 (UTC)

El espacio duro para los millares es sólo cuando pasa de 10 000, sino es 9999. Echo a faltar algo sobre fútbol femenino y más sobre fútbol base. Luego lo miro más. Millars (discusión) 17:39 25 dic 2010 (UTC)

Gracias

jejeje Gracias, para mi es un gusto contribuir en artículos de la tierruca--Astillerense (discusión) 17:35 27 dic 2010 (UTC)

Por cierto, feliz navidad ya no; pues feliz año nuevo--Astillerense (discusión) 17:36 27 dic 2010 (UTC)

No he pensado en ello, pero lo haré y si hace falta se habla entre todos. De todas formas quiero revisarte el del Tour, que parece que está bastante bien. Además, quiero ver si 333 subió los requisitos respecto a 2008 y a lo mejor los bajo de nuevo. Respecto al de fútbol cántabró. ¿Munitis nunca jugó en la década de 2000? Tal vez sería bueno hablar también de árbitros y entrenadores cántabros. No recuerdo que hayas mencionado qué grupo de tercera es el cántabro, y si la selección ha jugado partidos en Cantabria. Tal vez se pueda decir algo de las selecciones inferiores de España, ¿ha habido algún olímpico cántabro? No se, son cosas que se me ocurren para mejorar. Un saludo. Millars (discusión) 19:37 27 dic 2010 (UTC)

Me parece que en la línea cronológica falta De la Peña. ¿Hay algún torneo veraniego o amistoso que destacar? Millars (discusión) 15:44 29 dic 2010 (UTC)

Fútbol en Cantabria

¡Buenas Van Basten! Antes de nada felices fiestas y todo eso jeje ;-) Te escribia para decirte que he visto el gran trabajo que has hecho en el artículo Fútbol en Cantabria. Desde allá por mediados de 2008, cuando deje el rellenar el artículo, hasta hoy, casi ha permanecido intacto hasta que has llegado tú y lo has completado. Haces bien en nominarle a AB porque yo creo que está bastante bien, te le evaluaría yo mismo si no le hubiera creado yo, a ver si me van a tachar de imparcial jeje ;-). Bueno pues te escribia para eso principalmente, yo ahora estoy trabajando en el artículo de Lionel Messi, a ver si le nomino a AB en unos días, en cuanto repare las referencias del texto, porque yo creo que tiene buena pinta. El problema es que quiero ponerle en nominación cuanto antes porque veo que hay cola para rato... 80 artículos están esperando evaluación en WP:SAB ;-/. ¡Bueno que pases unas buenas fiestas y enhorabuena por el trabajo! Desmond Escríbeme 17:39 29 dic 2010 (UTC)

Yo también habia pensado en darle el premio del mes de diciembre a Astillerense, porque he visto algunas de sus contribuciones y están bastante bien, pero al ir a la página de los premios del Wikiproyecto, vi que ya se le habias entregado jeje, te me adelantaste también. ¡Que pases un feliz final de año! Desmond Escríbeme 11:18 30 dic 2010 (UTC)

Diego de Argumosa

Quisiera tu opinión acerca de Diego de Argumosa lo he nominado a AB, pero igual opta a algo más o a nada. No sé.Astillerense (discusión) 15:37 30 dic 2010 (UTC)

Ya sé que lo de AD es imposible, pero con lo que me has dicho yo creo que puede optar a AB--Astillerense (discusión) 15:50 30 dic 2010 (UTC)