Discusión:Balón de Oro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Artículo bueno.svg
Balón de Oro es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Soccer ball.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.


Poca visualizacion a Lionel Messi[editar]

Messi es el maximo ganador de este trofeo, y sin embargo si pegas una ojeada a como estan estructuradas las imagenes, parece todo lo contrario, creo que su imagen deberia aparecer primero, puesto que es el maximo referente, sin embargo aparece por debajo de la de su rival Cristiano Ronaldo, eso es un desmerito y echo por alguien con muy mala leche, ademas no habia otra imagen, porfavor! — El comentario anterior sin firmar es obra de Joserol123 (disc.contribsbloq). 23:13 13 may 2022 (UTC)[responder]

PROPUESTA Y VOTACIÓN PARA FUSIÓN CON EL ARTÍCULO FIFA BALÓN DE ORO[editar]

Basándome en las normas de la Wikipedia he propuesto que los artículos Balón de Oro y FIFA Balón de Oro sean fusionados. Este apartado es para que aquellos que lo deseen opinen y voten libremente sobre la idoneidad o no de esta fusión y los motivos por los que creen que se deben de fusionar o no dichos artículos.

Con el fin de que el debate sea claro y evitar discusiones a dos bandas y complejas (hechas o no a propósito) he dejado de lado el artículo Jugador Mundial de la FIFA, el cual, en el caso de que la actual propuesta se apruebe, se podría discutir, en el futuro, si se fusiona o no con los dos anteriores. Por tanto, repito, en esta propuesta no tiene nada que ver con el artículo Jugador Mundial de la FIFA.

Para evitar que la votación se enturbie con las opiniones, he creado las subsecciones de opinión y de votación. La primera es para opinar, replicar y expresarse como se desee y la segunda está para que cada uno, en libertad, pueda votar, siendo la forma más democrática, simple y clara de reflejar la posición de cada uno respecto a la fusión. Para que se tenga derecho a voto hay unas mínimas condiciones que establece la Wikipedia y que se explican en dicha subsección. Por lo demás, los votos cuentan todos por igual independientemente del usuario que sea. Es importante que, si puedes, des tu opinión o votes, ya que cuanto más concenso haya y más democratica sea la elección, mejor será el artículo. Para votar vete a votación y para debatir a debate y discusión. --Sedn (discusión) 11:47 8 ene 2013 (UTC).[responder]

Remarco que una votación no es el proceso para tomar decisiones de este tipo aquí, sino las fuentes y argumentos. --Millars (discusión) 13:13 5 nov 2013 (UTC)[responder]

Votación[editar]

Esta sección es para votar. Las condiciones para tener derecho a voto son: 1º) Tener una cuenta de usuario registrada en Wikipedia. 2º) Haber realizado, al menos, 100 contribuciones al proyecto Wikipedia (modificación de artículos, discusión, comentarios a usuarios, etc.). 3º) Tener una antigüedad de, al menos, 30 días naturales desde tu primera contribución a Wikipedia. Si cumples estas mínimas condiciones puedes votar.

Para votar se debe de escribir debajo del último voto lo siguiente: A favor A favor (se escribe "{ {a favor} }" sin el espacio entre llaves ni las comillas) seguido de la "firma de usuario" si estás a favor de la fusión y En contra En contra (se escribe "{ {en contra} }" sin el espacio entre llaves ni las comillas) seguido de la "firma de usuario" si estás en contra de la fusión. Si se desea, se puede añadir un pequeño comentario después de la firma pero nunca mayor de 15 palabras. --Sedn (discusión) 11:47 8 ene 2013 (UTC).[responder]

VOTOS:

Joaqostahl a A favor A favor, ya que los jugadores que tienen un "FIFA Balón de Oro" merecen aparecer en la lista de jugadores con mas Balones de Oro.

A favor A favor spy_dark007

A favor A favor --Sedn (discusión) 11:47 8 ene 2013 (UTC).
En contra En contra Nanovapor9 (discusión) 12:19 8 ene 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor porque Messi tiene 4 balones de oro, 3 de los cuales son FIFA Balón de oro--Soccerball shade.svg Pichón | Quien calla otorga 14:31 8 ene 2013 (UTC)[responder]

A favor A favorLo mismo, los balones de oro FIFA son el equivalente al FIFA World Player y el Balón otorgado por France Football. Messi tiene 4 balones de oro, lo que lo coloca como el mejor elegido por France Football y FIFA en la historia. Este artículo no da a entender eso, separa totalmente los galardones como si fueran algo de mundos diferentes-- Usuario:thebersecker

A favor A favor Ya lo dije entonces cuando se hizo la separación, y lo reafirmo ahora: separar los artículos no ayuda en nada al lector, no queda claro el palmarés de los jugadores en cuanto a este trofeo individual. Creo que debe estar todo en un mismo artículo, sencillamente detallando que antes de 2009 tenia otra denominación. Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 12:30 10 ene 2013 (UTC)[responder]

En contra En contra porque el Balón de Oro conferido por France Football, por su reglamento, era un premio a nivel europeo/territorio bajo la jurisdicción de la UEFA en el que se premió al futbolista nacido en ese territorio y luego al futbolista que ejerce la actividad profesional en ese territorio independientemente de su nacionalidad a tal punto que fue conocido a lo largo de su historia como el "Premio al Futbolista Europeo del Año", mientras que el FIFA World Player y el FIFA Ballon d'Or confieren el premio a nivel mundial y potencialmente lo puede ganar el futbolista profesional del último país del ránking FIFA. Por último, la FIFA no fusiona el FIFA Ballon d'Or con sus predecesores en su documentación oficial.--Danteelperuano (discusión) 23:08 14 ene 2013 (UTC)[responder]

Para no enturbiar la votación, te respondo en "debate y discuión", aquí. --Sedn (discusión) 09:23 15 ene 2013 (UTC).[responder]

A favor A favor estoy a favor ya que se trata del mismo premio, que se le otorga al mejor jugador podemos tomar como ejemplo la uefa champions league que en su creacion se llamaba Coupe des Clubs Champions Européens pero al paso del tiempo su nombre fue cambiado pero se trata de la misma competicion, es decir que se unieran los dos premios, no quiere decir que es diferente su proposito. — El comentario anterior sin firmar es obra de Spartan925 (disc.contribsbloq).

A favor A favor No nos podemos ahogar en tecnicismos. --Dribblingod (discusión) 08:50 6 jul 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor se podria decir que el trofeo cambio de organizador pero sigue siendo el mismo --C-danielvg (discusión) 00:36 4 sep 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor A nivel ciudadano los dos trofeos son el mismo, nadie afirma que Messi tiene 3+1, siempre aparece como el más galardonado con el balón de oro. (discusión)

A favor A favor Es el mismo premio con nombre diferente, aparte Lionel Messi tiene 3+1 y el trofeo es el mismo, como mencioné anteriormente. Jococapito00 (discusión) 00:55 19 oct 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor.—Nuno93 (discusión) 01:27 19 oct 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor--AleMaster23 (discusión) 18:30 19 oct 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Leoguz (discusión) 01:06 21 oct 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor . Un premio es la continuidad del otro. Lo que se hace obvio es separar del artículo las otras categorías premiadas en la gala. Butoro (discusión) 05:19 5 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor pero con reservas y son las siguientes: es indudable que un premio es la continuidad el otro, pero para que esta continuidad sea viable se debe tener en cuenta a Jugador Mundial de la FIFA, e incluirlo tambien en la fusión del articulo, pues el "nuevo/viejo" premio proviene de la fusión (valga la redundancia) de las 2 distinciones y si se excluye a dicho premio, no se debería fusionar. Y debe ser así porque de no serlo nunca sería el mismo premio y por ejemplo comparar con la champions, pues la misma, mas allá de cambiar el formato, conservó las 2 cosas mas importantes: el organizador y el trofeo, y en el caso, de no incluir al Jugador Mundial de la FIFA, no estaríamos hablando de un mismo organizador y por ende de un mismo premio, saludos--Emblem Velez.pngFlag of Argentina.svgAle (Discusión) 22:43 9 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Joaco039 (discusión) 16:55 11 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor En su denominación es español, es conocida como FIFA Balón de Oro o simplemente Balón de Oro, esa denominación en español, pero traducida al francés no cambia nada. --Escudo Vélez Sarsfield.png Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 00:13 12 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Totalmente a favor, ya que es el mismo premio a la larga. Nandofer18

A favor A favor Mejor consultar una página y no dos.

A favor A favor Al ser el mismo trofeo pero fusionado, creo que lo único sería reseñar bien este cambio para quien lea el artículo conozca que no fue siempre así. --Saludos. Qban Nuvola Cuban flag.svg What's Up? 17:33 16 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Troneter

A favor A favor El trofeo es el mismo, lo único que cambia es la fusión del premio de France Football con el premio de la FIFA. --Tanooo (discusión) 18:13 15 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Se trata del mismo premio bajo una nueva denominación.Geronimo355 (discusión) 06:42 17 nov 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Emartio

A favor A favor Ya que este premio es el resultado de la unificación entre el Balón de Oro -entregado por la revista France Football- y el Jugador Mundial de la FIFA -entregado por la FIFA-. como especifica la misma Wiki. Ademas como se haría en el caso de Cristiano Ronaldo 1 + 2 y Messi 1 + 3 es preferible fusionarlo al final son lo mismo. Y acerca de lo de las nacionalidades el Balón de Oro ya se venia entregando a cualquier jugador desde 1995 no le resten méritos y por los jugadores con 2 nacionalidades eso no importa, es un PREMIO INDIVIDUAL y ya. Eso si hay que señalar las diferencias para los que se quejan es todo.

A favor A favor pmiller Fusionar y señalar los detalles que hacen la diferencia en un apartado del artículo.

A favor A favor de la fusión de artículos.

A favor A favor Uricm55 17:29 14 ene 2014 (UTC)[responder]

A favor A favor es por lógica.

A favor A favor pero señalando las diferencias. Dayno00000

A favor A favor Cisnerg

En contra En contra Son diferentes. previo UNICAMENTE para jugadores de equipos EUROPEOS (ver esto), el Actual es MUNDIAL y una continuación del viejo Jugador Mundial de la FIFA. --WiZaRd SaiLoR (discusión) 20:20 12 ene 2015 (UTC)[responder]

A favor A favor Los artículos deben fusionarse. Se trata del mismo premio. Cuando se fusione el articulo, debe aclararse el cambio de nombre. Por ejemplo: "Anteriormente el premio se llamaba Balón de Oro". Anteriormente el premio se le entregaba únicamente a jugadores europeos, entonces ¿por qué no se creó un articulo únicamente del Balón de Oro cuando se le entregaba a jugadores europeos y por qué después no se creo un articulo del Balón de Oro cuando se decidió que el premio se le entregaba al mejor jugador del año con cualquier nacionalidad?. Reitero; el artículo debe fusionarse. --Noobde (discusión) 08:33 24 abr 2015 (UTC)[responder]

A favor A favor loko4632, razones obvias de que la informacion datada deberia brindarse a todo el publico, com parte de la democracia, no?¡¡¡.

A favor A favor --Alejolopezortiz (discusión) 00:42 1 may 2015 (UTC)[responder]

A favor A favor Coolkevin98

A favor A favor Debido a que el FIFA Balón de Oro es la continuación del Balón de Oro, sin embargo, el artículo deberá presentarse en dos partes, estableciendo las diferencias entre uno y otro (pero juntando el palmarés, ya que no se dice que Messi ganó 1 Balón de Oro y 3 FIFA Balón de Oro, o que Cristiano ganó 1 y 2, respectivamente. Se dice que Messi ganó 4 Balones de Oro y Cristiano, 3) --Miguel Olave 10 (discusión) 15:40 11 ene 2016 (UTC)[responder]

A favor A favor De acuerdo con la reflexión de Miguel Olave 10 Prades (discusión) 19:05 11 ene 2016 (UTC)[responder]

A favor A favor Porque considero que se trata del mismo premio. --FairWinds (discusión) 22:46 11 ene 2016 (UTC)[responder]

A favor A favor Es el mismo premio. Menos tecnicismos, más sentido común. ElPesado94 (discusión) 18:18 12 ene 2016 (UTC)[responder]

A favor A favor Es mucho más práctico para el lector si ambos artículos están en la misma página, separando las diferencias. Martin Xicarts (discusión) 21:13 12 ene 2016 (UTC)[responder]

En contra En contra cada premio es diferente ya que anteriormente no se incluían jugadores que no fueran de Europa, lo cual no da una referencia exacta de quien era el mejor jugador verdaderamente. Ahora la premiación es mas exacta tamanu3000

En contra En contra El premio, por mucho que los periódicos no sepan diferenciarlos, son diferentes y nos lo hacen ver así, pero aquí deberían diferenciarse, porque no son iguales. También se dice en los medios que Holanda es un país, y aquí como enciclopedia estamos para indicar que Países Bajos es un país y Holanda es una región de ese país. vanbasten_23 (discusión) 10:28 10 feb 2016

A favor A favor Si se fusionan tendrán mas información 15:22 19 abr 2016(UTC)

A favor A favor Balaram A D Aunque se hayan generado cambios en si el premio es el mismo. A favor A favor Usuario:BalaramAcarya

A favor A favor Este es el único artículo de toda la wikipedia, donde se separa el Balón de Oro en dos. Todos los demás idiomas muestran un único Balón de Oro, como debe ser, y muestran a Messi y Ronaldo con 5 balones cada uno. Por otra parte, todos los periodicos del mundo y todas las asociaciones del mundo, muestran un único Balón de Oro, como debe ser. Tan solo usen Google y hagan la busqueda. Pareciera que esta trampa de dividir el Balón de Oro en dos, fue hecha con malas intenciones, para engañar a la gente y que Ronaldo aparezca con mas balones de Oro que Messi. Lo que han hecho con este artículo es vergonzoso. Dado que llevamos votando hace años, y casi un 80% de usuarios han votado a favor de la fusión, ya no hay razones para mantener el artículo dividido. El artículo debe ser fusionado. --Bastian2013 (discusión) 21:41 25 abr 2018 (UTC)[responder]

Debate y discusión[editar]

En mi opinión los artículos deberían de fusionarse. El problema aquí radica en la confusión que hay entre el trofeo y el premio (o galardón), que no son lo mismo. El premio es lo que, desde 1956 hasta 2009, se llamaba "Ballon de d'Or France Football" y desde 2010 hasta la actualidad se llama "FIFA Ballon d'Or". El premio establece quién es el mejor jugador masculino del año (primero bajo los criterios de France Football y, desde 2010, bajo los criterios de dicha revista y de la FIFA). Por el contrario, el trofeo es lo que recibe el jugador galardonado, es decir, la joya que, desde 1956 hasta la actualidad, fabrican los mismos orfebres artesanos en Francia, los Mellerio. Ese trofeo se conoce comunmente en todo el mundo como "Balón de Oro" y es el que han entregado a Messi en cuatro ocasiones.

Un ejemplo de lo que hablo es la Copa de Europa de la UEFA. ¿Por qué al R. Madrid se le contabilizan nueve Copas de Europa? La "Copa de Clubes Campeones Europeos" cambió el nombre y formato en 1992 a "Liga de Campeones de la UEFA" y sería ridículo hacer dos artículos sobre las competiciones solo porque hayan cambiado el formato y el nombre. El trofeo que se entrega, conocida comunmente como la "Copa de Europa" o la orejona, es el mismo desde sus inicios y, por eso, se considera que el R. Madrid tiene nueve "Copas de Europa". Lo que cambió del Balón de Oro es el formato de votaciones y la representación del premio, es decir, el formato del galardon, pero el trofeo no ha cambiado. Podría escribir aquí decenas no, centenares de referencias fiables y fidedignas donde se especifica que Leo Messi, que es el ejemplo más claro, tiene cuatro Balones de Oro.

Por tanto, se deben de fusionar los artículos bajo el nombre "Balón de Oro" (por ser el nombre más conocido y en base a las normas de la Wikipedia) y, dentro del artículo, especificar los trofeos entregados bajo los criterios únicos de France Fooball y, posteriormente, bajo los criterios de la revista y de la FIFA. Para finalizar dejo dos referncias oficiales de la FIFA y de France Football donde se habla del trofeo y del galardon, y donde se demuestra que el trofeo es el mismo. Historia del trofeo Balón de Oro Lista de galardonados de France Football. Espero sus comentarios. --Sedn (discusión) 11:47 8 ene 2013 (UTC).[responder]

Fusionar el premio no es lo correcto porque en la gala se entregan otras 5 distinciones más, algo que France Football no hacía y me parece correcto que estas otras distinciones se mostraran en su artículo correspondiente, en este caso el FIFA Balón de Oro. Por otra parte, el artículo de Balón de Oro muestra información sobre los "Balones de Oro especiales", un trofeo que entregó la revista, algo que FIFA tampoco hace. Otro punto que difiere es en los resultados. En la revista se otorgaban puntos, en la FIFA los resultados están dados en porcentajes. Por último, el Balón de Oro se instauró en la década de 1950 y el Jugador Mundial de la FIFA en 1991, por lo que la página web oficial de la FIFA solo muestra y fusiona las ediciones desde 1991 (año en que se originó la gala del FIFA WORLD PLAYER), tal cual se muestra en el historial: EDICIONES PASADAS, y en ningún caso muestra los resultados desde la fundación del premio, en 1956 (los muestra a un costado derecho para efectos informativos y especifica: Ballon d'Or France Football). Por todos estos motivos, y por el tema de las estadísticas es que no debería ser fusionado.
Nanovapor9 (discusión) 12:19 8 ene 2013 (UTC)[responder]
Por tu respuesta quizás no has entendido mi planteamiento o me he explicado mal. Los artículos deberían de fusionarse porque, tal como están, hablan de lo mismo. De hecho, las secciones que hay en el artículo FIFA Balón de Oro sobre los entrenadores y ganadoras femeninas no deberían estar ahí. El FIFA Ballon d'Or sólo hace referencia al premio que se le da al mejor jugador masculino. En mi opinión deberían de haber dos artículos: el primero llamado "Balón de Oro" donde se expongan a todos los ganadores del trofeo Balón de Oro desde 1956 hasta hoy; el segúndo artículo debería de llamarse "Gala FIFA Balón de Oro" donde se hable de la gala y de todos los premios que se entregan en esta (mejor jugador masculino, mejor jugadora, entrenadores, once ideal, etc.). La gala de la FIFA existe desde 1991 y la diferencia entre los primeros años y ahora está en que el trofeo que se le da al mejor jugador masculino es diferente. Ahora se entrega el Balón de Oro para representar al "ganador masculino" del año de la FIFA (que a su vez es el "mejor jugador masculino" para France Football porque se unificaro los criterios de elección). Lo que se unificaron fueron los premios no los trofeos, el Balón de Oro sigue siendo el mismo. Si leen el artículo que está en la página de la FIFA sobre la última gala, verán que sólo se hace referencia al FIFA Balón de Oro cuando se habla del premio que recibió Messi. Este es el artículo oficial: Gala FIFA Balón de Oro. --Sedn (discusión) 05:32 10 ene 2013 (UTC).[responder]
Opino como Nanovapor. No deberían fusionarse, y así lo he expresado con anterioridad, porque se trata realmente de un trofeo distinto, con nombre distinto, organización distinta (lo da FIFA y France Football, y antes había dos trofeos distintos). El sistema es distinto, etc. El Balón de Oro como tal, otorgado por France Football terminó en 2009, lo que hay ahora es algo distinto porque se han fusionado dos premios y la FIFA toma partido en esto, como lo hacía en el FIFA World Player. Es como decir que la Intercontinenla y el Mundial de Clubes es lo mismo, que no lo es. --Millars (discusión) 13:26 13 ene 2013 (UTC)[responder]
Millars, el trofeo es el mismo y ahí están las referencias que he puesto por aquí y que lo demuestra. France Football sigue entregando el trofeo por lo que no terminó en 2009. France Football considera que Messi tiene 4 Balones de Oro, ahí están las referencias que he puesto que lo demuestra. Se fusionaron los premios no los trofeos y una fusión no implica separación sino todo lo contrario: unión, las propias palabras lo dicen.
Posdata: no sabía lo de la separación de los artículos de la Copa Intercontinental y la Copa Mundial de la FIFA. Investigaré este caso y, si las referencias primarias me desvelan que son lo mismo, también propondré la fusión de estos artículos. Aquí lo que importa es la realidad, la verdad y sus referencias fiables y fidedignas. --Sedn (discusión) 19:30 15 ene 2013 (UTC).[responder]
Respecto a la referencia puesta por Nanovapor9 sobre "EDICIONES PASADAS", esta no demuestra que el trofeo entregado en el premio Balón de Oro France Football sea diferente al del FIFA Balón de Oro. Lo que se especifica en esa Web son los ganadores a mejor jugador del año respecto a su organización, la FIFA (desde 1991 hasta ahora) haciendo la división entre Jugador Mundial de la FIFA y FIFA Balón de Oro. La lista que se muestra a la derecha representa a los ganadores del Balón de Oro y no entregados por la FIFA. Por eso existe esa separación en esa Web. Lo que se ha planteado en esta discusión es unificar "Balón de Oro" con "FIFA Balón de Oro" y NO el artículo Jugador Mundial de la FIFA. --Sedn (discusión) 09:23 15 ene 2013 (UTC).[responder]
RÉPLICA A Danteelperuano por lo expuesto en votación:

Danteelperuano creo que te equivocas, lo que aquí se ha planteado es fusionar el "Balón de Oro" con el "FIFA Balón de Oro" y no el "Premio Jugador Mundial de la FIFA" (lee lo expuesto al principio de la propuesta, ahí se aclara). Según se lee en la referencia que has puesto, esta, lo que especifica la FIFA es que "Premio Jugador Mundial de la FIFA" se sustituyó por el "FIFA Balón de Oro" y también habla de la unificación de este premio con el de France Football. Pero eso, el premio no el trofeo. Además, las separaciones que se hace del ranking de ganadores del Balón de Oro de France Football lo hace con un sentido estético y comparativo, ya que, incluso, separa a los ganadores desde 1956 hasta 1990 de los ganadores posteriores a 1990, algo sin sentido estadístico.

Por otro lado, en 2007 y tres años antes de que se fusionaran los premios, France Football ya había decidido otorgarle al premio Balón de Oro un carácter mundial, es decir, que el ganador pudiera ser de cualquier liga del mundo y no solo de Europa, por lo que tu argumentación es errónea. Esto viene explicado en la referencia que has puesto de la FIFA (lo dice al final de la página 5). Aquí tienes la referecia de la página Web de France Football que demuestra lo mismo, que el trofeo Balón de Oro ya era universal en 2007: historia de la evolución del trofeo Balón de Oro (vete al final del párrafo, en el apartado "LES GRANDES DATES" -"fechas claves"- en el subapartado 2007). --Sedn (discusión) 09:23 15 ene 2013 (UTC).[responder]

En todos mis comentarios he incluído referecias primarias de France Football y de la FIFA que apoyan mi posición sobre la fusión. Las fuentes primarias en este caso son la FIFA y France Football, cualquier otra fuentes sería secundaria. Lo demostrado con referencias y que es irrefutable es lo siguiente:

1. El trofeo que se entrega actualmente lleva siendo el mismo desde 1956. Referencias:
1.1. Historia del trofeo Balón de Oro. El artículo de la FIFA demuestra que el trofeo que se entrega ahora es el mismo que se ha entregado siempre.
1.2. Messi l'extra-terrestre (después de las lista de galardonados y en el primer párrafo del texto). En este artículo France Football afirma que Messi tiene cuatro Balones de Oro. Traduciendo dice exáctamente:
Ya coronado en 2009, 2010 y 2011, Lionel Messi fue coronado nuevo Balón de Oro de la noche del lunes. [...] convirtiéndose en el primer jugador que agarra el prestigioso trofeo en cuatro ocasiones.
2. France Football considera a todos los ganadores del premio desde 1956 hasta la actualidad. Si ven el ranking de ganadores del Balón de Oro oficial de France Football verán que están incluídos todos, desde 1956 hasta hoy, por lo que es el mismo premio con distinto nombre.
Añado nuevos datos irrefutables:
3. El FIFA Balón de Oro sólo representa al ganador masculino del año. En el artículo FIFA Balón de Oro no debería de existir las estadísticas de Mejor Jugadora del año, Mejor Entrenador del año, etc. Se debería de crear, por ejemplo, un artículo llamado "Gala FIFA Balón de Oro" donde se incluyan esos datos (esta gala, antes de la fusión, se llamaba "Gala del Jugador Mundial de la FIFA"). Referencias:
3.1. Ficha Técnica de la FIFA (Pág. 1, primeros dos renglones y en la subsección "Premios presentados"). Se separan por sus nombres los distintos galardones entregados en la gala, gala que nació en 1991 y con el nombre que ya especifiqué.
3.2. Noticia sobre la Gala FIFA Balón de Oro 2012. En el artículo sólo se habla del "FIFA Balón de Oro" respecto al premio y trofeo recibido por Lionel Messi.
4. El trofeo FIFA World Player fue el que desapareció (yendo al final del párrafo, en el apartado "LES GRANDES DATES" -"fechas claves"- en el subapartado 2010). Habla de la desaparición del trofeo que entregaba la FIFA (no el premio que sí sigue existiendo) y a la inclusión única del TROFEO Balón de Oro de France Football en el premio. El texto, traducido, dice exáctamente:
El acuerdo entre el Grupo Amaury, propietaria de France Football, y la FIFA ha llevado a la desaparición, por último, del FIFA World Player, creado en 1991, e hizo al FIFA Balón de Oro como el solitario y único trofeo individual que se premia al mejor jugador del mundo. Este se nombra después de la votación de tres jurados distintos: los entrenadores, los capitanes y los periodistas.
Mas claro no se puede decir. Por si no queda claro, indico que este texto está y lo incluye France Football en el histórico de la evolución del trofeo Balón de Oro. De esta declaración se deduce que lo que desapareció fue el trofeo Jugador Mundial de la FIFA y se unificaron los dos premios bajo el trofeo Balón de Oro France Football, el cual se le cambió el nombre a "FIFA Balón de Oro". Repito: el trofeo no es lo mismo que el premio o galardón. El trofeo es lo que recibe el jugador (Messi tiene cuatro) y el premio es lo que representa el trofeo, lo cual ha ido cambiando con los años. Hasta 1994 el trofeo representaba al mejor jugador europeo que jugara en Europa y se entregaba de manos de France Football. De 1995 hasta 2006 representó al mejor jugador del mundo que jugara en Europa y se entregaba de manos de France Football. De 2007 hasta 2009 representaba al mejor jugador del mundo sin restricciones y se entregaba de manos de France Football. Desde 2010 hasta la actualidad representa al mejor jugador del mundo sin restricciones y se entrega de manos de France Football y la FIFA.

Si alguien puede refutar todos esos puntos, con referencias primarias, que lo haga. Los artículos de la Wikipedia se basan en referencias y no en opiniones y, mejor que las referencias de la FIFA y France Football, en este caso, no hay ninguna, porque cualquier otra sería secundaria. --Sedn (discusión) 09:23 15 ene 2013 (UTC).[responder]

Sólo para esclarecer malinterpretaciones:
1. El argumento sobre la "igualdad" del trofeo para justificar la fusión de los artículos no es válido debido a que cualquier trofeo por si mismo carece de valor, y como dicho valor lo asigna exclusivamente el organizador, y actúa como un símbolo material en favor de la persona natural o jurídica que lo recibirá por mérito deportivo.
2. France Football, según el comunicado de la FIFA en 2010, donó el trofeo de su premio para que sea entregado en el neonato FIFA Ballon d'Or, que a su vez es el resultado de la fusión de un premio a escala europea (Balón de oro o Ballon d'Or conferido por la revista) con otro a escala mundial (FIFA World Player). Para que hubiese correlación en el palmarés, el premio de la revista hubiese sido absorbido al FIFA World Player por rango (como la FIFA hizo con la primera edición de la Copa Rey Fahd y la Copa Confederaciones) y, luego de ello, el FIFA World Player hubiese cambiado de nombre, pero la FIFA ha explícitamente separado el palmarés de los tres premios mencionados.
3. El FIFA Ballon d'Or es organizado por la FIFA en exclusiva. France Football es simplemente el auspiciador del premio.--Danteelperuano (discusión) 23:44 15 ene 2013 (UTC)[responder]
P.D. Estadísticamente los dos premios son distintos (total de votos v porcentajes). De hecho, el premio de France Football es más precursor de facto del premio al mejor futbolista en Europa otorgado por la UEFA que al premio actualmente conferifo por la FIFA. Dicho esto, la fusión, IMHO, no tiene lugar.
Te respondo punto por punto:
1. Eso de que cualquier trofeo, por si mismo, carece de valor es absurdo. El trofeo Balón de Oro tiene mucho valor y no me refiero al valor material, que lo tiene, sino, también, al valor social y simbólico. ¿Qué valor tiene, por ejemplo, para un jugador tener entre tus manos la Copa Mundial de Fútbol? Pregúntale a cualquiera que "se moriría" por tenerla entre sus manos y levantarla, o a los aficionados que hacen colas y colas para poder sacarse una foto junto a trofeos como este o el Balón de Oro. ¿Has visto cuanto se puede llegar a pagar en una subasta por un Anillo de Campeón de la NBA? El anillo tiene un valor material pero el simbólico multiplica su precio por decenas de veces. Otros trofeos quizás tienen menos valor, pero el trofeo Balón de Oro o el del Mundial tienen mucho valor simbólico, aparte del material. Por tanto, decir que cualquier trofeo carece de valor no tiene fundamento, porque el valor lo pone la sociedad.
2. Estás en un error y ya te lo dije en la réplica anterior. En 2007, tres años antes de la fusión, el Balón de Oro France Football ya era a nivel mundial, es decir, podía ser galardonado cualquier jugador de cualquier liga del mundo y no sólo de una liga europea. Te dejo, nuevamente, las referencias que lo demuestran: referencia FIFA (final de la página 5) y Referencia France Football (final del párrafo, en el apartado donde dice 2007). Por otro lado, cuando dos entidades privadas e independientes entre sí llegan a un acuerdo como al que llegaron el Grupo Amaury (propietaria de France Football) y la FIFA, no tiene por que haber una "absorción por rango". Los acuerdos son pactados libremente y, estas entidades privadas, decidieron fusionarse porque consideraron que era lo mejor para ambas partes (cada uno con sus intereses económicos y estratégicos). Por tanto, aquí no había ningún tipo de jerarquía o superioridad de una organización respecto a la otra. Por último, la correlación de palmarés SÍ existe, tanto para France Football como para la FIFA. Lo único que ha desaparecido es el TROFEO "Jugador Mundial de la FIFA" el cual fue sustituído por el TROFEO "Balón de Oro de France Football", al cual se le cambió el nombre a "FIFA Balón de Oro". Ambos premios si siguen existiendo (ambos con el mismo nombre: "FIFA Balón de Oro"). Aquí te dejo una referencia oficial de la FIFA que demuestra, con palabras (NO con tablas que se pueden interpretar de muchas maneras), que el premio que se entrega actualmente es el mismo que se lleva entregando desde 1991, es decir, que sí hay correlación de palmarés, ya que dice que Lionel Messi ha onseguido CUATRO TÍTULOS CONSECUTIVOS de Mejor Jugador Mundial del Año: referencia "Correlación de Palmarés FIFA" (primer párrafo del texto). Messi tiene cuatro premios a Mejor Jugador Mundial del Año de la FIFA, de los cuales, uno dado bajo la denominación "FIFA World Player" y tres bajo la denominación "FIFA Ballon d'Or", ya que en 2010 el premio cambió de nombre.
3. Lo que es organizado en exclusiva por la FIFA, desde 1991 hasta hoy, es la "GALA". Los premios, en cambio, se otorgan en conjunto entre la FIFA y France Football desde 2010. El grupo frances tiene 1/3 de los votos en la elección de los cuatro galardones más importantes: mejor jugador masculino, mejor jugadora femenina, mejor entrenador/a de fútbol masculino y mejor entrenador/a de fútbol femenino. Por tanto, te equivocas nuevamente ya que no hay exclusividad por parte de la FIFA en la entrega del FIFA Balón de Oro. Te dejo la referencia que demuestra lo que afirmo: referencia sobre peso de votos en los galardones (párrafo 5 del texto).
4. El premio de la UEFA fue creado como "causa y efecto" de la decisión de France Football de universalizar, en 2007, el Balón de Oro France Football. Este premio europeo está basado en el "espíritu" del Balón de Oro de France Football hasta esa fecha, pero sólo la iniciativa. El sistema de elección y los precursores del premio no tienen nada que ver con la revista France Football (son la UEFA junto con la ESM), mientras que el FIFA Balón de Oro es una fusión de premios ejecutada por los precursores y propietarios de los derechos de los premios fusionados. Aparte de eso, el premio que da la UEFA habla del mejor jugador de una temporada y no de un año natural, y lo eligen periodistas de toda Europa no relacionados con France Football. Por tanto, en cuanto a la relación entre Balón de Oro de France Football y el premio de la UEFA es sólo eso, "causa-efecto".
Todos mis argumentos están referenciados, pero ¿donde están las referencias primarias que apoyen a tu argumentación? Ver una tabla con varias interpretaciones y sacar conclusiones únicamente de estas no es acertado. Mis referencias son basadas en textos sin ambigüedad. --Sedn (discusión) 10:45 16 ene 2013 (UTC).[responder]
No tiene caso fusionar ambos premios, son diferentes por el solo hecho de que en la gala se premian otros reconocimientos, esto es reconocido por la FIFA. La revista francesa se limitaba a entregar el balón de oro, en seco. La FIFA, en cambio, otorga otros premios que son vinculados directamente en la gala, una razón de peso y que indudablemente cambia el contexto. La historia del balón de la revista de FF ya se escribió, lo mismo sucede con el premio del FIFA WORLD PLAYER, un premio extinto y fusionado precisamente por este. No se puede fusionar por todos estos aspectos, como tampoco podemos fusionarlo con el nombrado FIFA WORLD PLAYER. El Balón de Oro de la FIFA engloba dos premios, uno europeo y otro mundial: Balon de Oro y el FIFA WORLD PLAYER, debido a que la FIFA determina que el mejor jugador europeo y mundial sale directamente de esta fusión. Así como tampoco se fusiona la Copa Intercontinental con la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, torneos mundiales, pero con diferentes organizadores, premios, sedes y hasta distinciones.
Nanovapor9 Coat of arms of Colombia.svg (discusión) 21:37 27 ene 2013 (UTC)[responder]
Pero el FIFA Balón de Oro (que es el nombre del artículo) hace referencia sólo al premio y trofeo que recibe el ganador masculino. El resto de premios tienen otros nombres y, como has dicho, se dan en la GALA. Una cosa es la gala y otra el premio FIFA Balón de Oro. En ese artículo se están mezclando, erróneamente, dos temas diferentes y los datos relacionados con los premios a mejor jugador del mundo (Premio FIFA Balón de Oro) se tienen que incluir al artículo Balón de Oro. La gala de la FIFA se creó en 1991 y no tras la unificación de los premios. Lo que se dejó de lado/aparcado/abandonado fue el trofeo que entregaba la FIFA pero no el premio. De hecho, el premio a mejor jugadora femenina sigue siendo el mismo de 1991 hasta hoy y en la Wikipedia se separan erróneamente. Todo esto que digo ya lo he demostrado con referencias primarias (de la FIFA) y con textos sin ambigüedades (por tus comentarios parece que no has leído nada de lo que escrito con anterioridad). Los premios de France Football y de la FIFA siguen existiendo y se siguen escribiendo (lo demostré arriba con las referencias). De hecho, el acuerdo entre France Football y la FIFA de la unificación es por cinco años (lo dice aquí) y si en 2015 ambas partes decidieran no continuar con la unificación, los premios volverían a separarse. Por último, vuelvo a repetir, por tercera vez, que, cuando ocurrió la unificación de premios, el Balón de Oro de France Football ya era universal. Esto ocurrió en 2007, cuando la revista empezó a otorgar el premio al mejor jugador del mundo y de cualquier liga del mundo (lo dice aquí), por lo que decir que este premio es "europeo" es una argumentación errónea. Al contrario de la Copa Intercontinental y la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, los organizadores, precursores y quienes otorgan el premio FIFA Balón de Oro (los dos premios unificados) siguen siendo France Football y la FIFA. Como le comenté al wikipedista Danteelperuano, ¿donde están tus referencias de lo que has dicho? Los artículos de la Wikipedia no se basan en opiniones. --Sedn (discusión) 20:24 1 feb 2013 (UTC).[responder]
No señor, podrán tener otro nombre esos otros premios pero se entregan curiosamente en la misma gala, abarcando gran cantidad de información, la misma que se encuentra descrita en el artículo correspondiente. Te lo repito, el FIFA WORLD PLAYER y el Balón de Oro de la revista se fusionaron para crear un solo premio y reconocer al mejor del mundo, no al "mejor de Europa", como se reconocía con el balón de oro de la revista. Esa es la gran diferencia y por eso no debe fusionarse. Las explicaciones ya están sustentadas y la FIFA en su web oficial comenta sobre la fusión y todos los otros premios entregados en la misma gala.
Nanovapor9 Coat of arms of Colombia.svg (discusión) 01:55 2 feb 2013 (UTC)[responder]

A nadie se le ocurre decir que en la página de la Champions League que el Madrid sólo tiene 4, porque se ha cambiado de nombre. Y eso que la priemra champions era un torneo de invitación, si eso no es sesgado... Es de sentido común. Popularmente la champions empieza en los 50, con matiz o sin, y el Madrid tiene 9. El balón de oro, con o sin matiz, fusión o no, tiene una línea, y Messi lleva 4.

Como tampoco se puede ocurrir decir que el Real Madrid ha ganado 3 copas mundiales de clubes, simplemente porque ésta es la continuación de la Copa Intercontinental, solo que ahora presenta otro nombre ?. O de otra forma, decir que el Barcelona ha ganado 2 copas intercontinentales (actual mundial de clubes pero con otro nombre), algo que no es cierto. El balón de Oro inicialmente reconocía al mejor jugador de Europa (la que entrega la revista francesa), el FIFA world player era el título que entregaba la FIFA al mejor jugador del mundo, y el FIFA Balón de Oro es el título que unifica estos dos, por lo que no son lo mismo.
Elías Coat of arms of Colombia.svg (discusión) 14:56 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Exactamente como dice Elías, Se habla de 3 premios diferentes, El Europeo Balón de Oro, el Mundial FIFA Balón de Oro y el Mundial Jugador Mundial de la FIFA suelen confundirse pero no deben confundirse por mas que el Marketing sea fuerte. Basicamente se podria sintetizar que la FIFA que entregaba su premio "Jugador Mundial FIFA" lo continuo en un premio diferente al adquirir los derechos de propiedad y licencia de nombre del Balón de Oro (que tenia mayor/mejor marketing al menos en Europa) y comenzo un premio a nivel Mundial que continua a su propio Jugador Mundial FIFA segun se puede ver perfectamente en su propia sitio web oficial de la fifa Aqui
Yo entiendo que el Eurocentrismo y el mayor marketing dado a/en los medios de comunicación pueda dar vistosas verdades a medias para sostener titulares o estadísticas más espectaculares, pero en wikipedia debe mantener el punto de vista neutral y contar toda la verdad valiendose de fuentes fiables, como lo es el listado oficial en el enlace , fucionarl esos articulos seria NO NEUTRAL, Eurocentrista, y tendencioso respecto a beneficiar o perjudicar o restaltar lo que no es.--WiZaRd SaiLoR (discusión) 20:10 12 ene 2015 (UTC)[responder]
Si se quiere fusionar Balón de Oro con otro articulo de un premio realmente relacionado a el, debería fusionarse con Premio al Mejor Jugador de Europa de la UEFA, siembargo creo que esos dos tambien deben permanecer separados.--WiZaRd SaiLoR (discusión) 20:18 12 ene 2015 (UTC)[responder]

Versiones diferentes[editar]

¿Por qué la versión española del artículo está distinta a la versión en inglés y en alemán? La tabla está encabezada con "Selección" y debería ser "Nacionalidad"

Acabo de comprobar que un usuario había escrito el nombre de Zinedine Zidane como balón de oro 2006. Es un error, ya que ha ganado el balón de oro del mundial y no el de mejor futbolísta del año que otorga la revistaFrance Football a finales de año. Evidentemente he corregido tal error sustrayendo dicha información. Muchas gracias.

Han vuelto a poner a Zidane y tambien lo he quitado.

Las banderas españolas son de la época franquista, ¿se debe a que en esos años estaba Franco? A mí no me gusta ese detalle, pero bueno.

Sí que se debe a eso. Es lo correcto, cada época tiene su bandera. Sería como ponerle una bandera ucraniana a Oleg Blokhin. Jarke (discusión) 10:51 10 nov 2006 (CET)


Considero que es un error el que aparezca el Madrid como equipo de Figo, ya que pese a estar en sus filas en el momento de recibir el trofeo, este se lo otorgaron principalmente por su temporada en el Fútbol Club Barcelona.

En el sitio de la revista dice "Figo (Portugal, Real Madrid), 197 points". --Sking 23:13 17 nov 2006 (CET)
Sin embargo, en mi opinión, lo sigo considerando un error y prueba de ello, en la misma revista que usted cita, pero en el balón de oro 2005, hay varios ejemplos que respaldan mi teoría de que al menos debería mencionarse el equipo donde gano el 99% del premio: Marc van Bommel (PSV Eindhoven, puis FC Barcelone), Robinho (Santos, puis Real Madrid), Michael Owen (Real Madrid, puis Newcastle United), entre otros.

Hecho. --Sking 19:33 19 nov 2006 (CET)

Siguiendo ese criterio, se debería aplicar a otros muchos ganadores del premio. Jarke (discusión) 19:53 19 nov 2006 (CET)

Por supuesto. --Sking 20:51 19 nov 2006 (CET)

Ahora no han puesto Zidane com ganador del balón de oro 2006, sino a un tipo desconocido, supongo que el desgraciado que se dedica a hacerse el graciosillo. He vuelto a poner a Cannavaro. Esta mal el ganador de 2006 es Fabio Cannavaro, no Zinedine Zidane

el balon de oro del 2006 de cannavaro se lo gano jugando en mayoria con la juventus , el real madrid lo unico que hizo fue comprarlo , mientras q la juventus lo conviertio en balon de oro ademas de su gran trabajo en el mundial

El Balon de oro es un premio al jugador y no a la seleccion en la que jugaba, eso esta claro, por lo tanto en la columna de "nacinalidad" deberia estar la verdadera nacionalidad y luego la nacionalidad de adopcion pero solo si ha jugado para la seleccion de su nacionalidad de adopcion. Si no esta aclarado este tema este articulo se puede considerar como parcial y tendenciosos.Esta correccion debe ser aplicada a Distefano y Sivori por que se debe saber que fueron jugadores argentinos que adoptaron una segunda nacionalidad ya que su primera es Argentina.

Di Stefano[editar]

En la lista de balones aparece con la bandera de España y en la de jugadores con más de un balón de oro aparece con la argentina. Se debería unificar el criterio, no?

A Di stefano y sivori en la lista de balon de oro le falta la bandera de argentina, como figura en todos los deportistas ya sea de basquet o futbol,etc. argentino en wikipedia!

No, si bien ambos eran argentinos, en la lista aparecen las selecciones y equipos en los que jugaron el año que recibieron el premio. Di stéfano jugó en la selección argentina en 1947, mucho antes de recibir el premio, mientras que Sívori para 1961 ya jugaba para la azzurra. --Sking 20:38 1 dic 2007 (CET)
Jugasen con la selección que jugasen, su nacionalidad era doble, por lo que deberían estar ambas banderas ¿no?--Kharchamon'y 11:15 2 dic 2007 (CET)
Es que no se intenta mostrar la nacionalidad, sino en que selección jugaban al momento de ganar el premio. Sking 01:42 3 dic 2007 (CET)

"mientras que el primer futbolista no europeo en obtener dicho premio fue el liberiano George Weah en 1995", esta cita es completamente erronea, ya que como sabemos A. Di Stefano y Sivori son Arggentinos. Asi de mas alla de como aparezcan las bandeas en los graficos, deberia corregirse.

Lo ganaron como español e italiano. Millars (discusión) 18:57 10 ene 2012 (UTC)[responder]

"en la lista aparecen las selecciones y equipos en los que jugaron el año que recibieron el premio." Pero que tipo de rigurosidad es esa? Fijaos en la version Alemana e Inglesa! Agrega otra columna que explique para que selección jugó. Es un absurdo.

Di Stefano y Sivori son argentinos, nacieron en Argentina y se criaron ahí. Es una falta de respeto que aparezcan con otra nacionalidad. Sólo tienen la ciudadanía.— El comentario anterior sin firmar es obra de 32.59.64.228 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 18:57 10 ene 2012 (UTC)[responder]

A ver si lo entendemos. Ganaron el premio como español e italiano respectivamente, ya que sólo los jugadores europeos podían ganarlo. Y que yo sepa Argetina está en América. Millars (discusión) 18:57 10 ene 2012 (UTC)[responder]

No lo ganaban jugadores europeos...sino jugadores que jugaran en Europa... hay que respetar las nacionalidades de cada jugador. Es una vergüeza que le cambien la nacionalidad. Una cosa es "nacionalidad" (donde nacio) y otra es la "ciudadania" que se obtiene por pedido de la persona para poder vivir en un país (generalmente por cuestiones laborales). Asi que el cuadro es erróneo. Tiene que aparecer la bandera Argentina en nacionalidad, y la bandera Española en el equipo.

Cometes un doble error. Por una parte, el Balón de Oro, hasta 1995, premiaba sólo a jugadores europeos. Fue a partir del 95 cuando empezó a premiar a cualquiera que jugara en Europa. Por lo tanto, Di Stefano y Sívori sólo podían ganar el Balón de Oro en su condición de español e italiano, respectivamente. Tu otro error es esa curiosa distinción entre nacionalidad y ciudadanía. La nacionalidad no siempre coincide con el país de nacimiento. En algunos países el simple hecho de nacer en su territorio te otorga la nacionalidad, pero en otros no. En cualquier caso, Di Stefano tiene la doble nacionalidad argentina y española y Sívori la argentina y la italiana.

Considero que para dar informacion fehaciente se debe aclarar la nacionalidad verdadera del jugador y luego la de adopcion, por que en el caso de Distefano y Sivori son Argentinos por que nacieron y criaron futbolisticamente en ese pais y no en españa.Considero que este articulo es tendencioso y erroneo si no esta aclarado este item.


JAJA PERO QUE TONTOS SON LOS ARGENTINOS QUE COMENTAN AQUÍ... SI TANTO INSISTEN EN QUE DI STEFANO TENGA SOLO LA BANDERA ARGENTINA, ENTONCES HÁBLENLO CON FIFA, PARA LO CUAL LE QUITARÍAN EL PREMIO DEL 57 Y SE LO DARÍAN A WRIGHT Y EL DEL 59 A KOPA.. A SÍVORI TAMBIÉN TENDRÍAN QUE QUITÁRSELO Y DÁRSELO A SUÁREZ, YA QUE SOLO EUROPEOS PODÍAN GANARLO EN ESOS TIEMPOS...

Decir que los argentinos somos tontos o que insistimos tanto, que pensaríamos entonces de una persona que no sabe mas que agredir cuando no puede encontrar justificativos y escribe todo en mayúsculas. Sería mejor que revisaras entonces la Historia de los mundiales donde Raimundo Orsi jugó la Copa América y las Olimpiadas de 1928 representado a la Argentina y luego jugó y ganó el mundial de 1934 vistiendo la camiseta italiana. Di Stéfano no jugó nunca un Mundial para España, distinto el caso de Sívori que jugó en 1962, para Italia. Sin embargo Orsi es argentino. Igual que Di Stéfano o Sívori. Mismo problema tendrás con jugadores como Deco y otros. Es muy confuso o si quieres puedes poner dos banderas. Pero borrar la bandera Argentina es demasiado. Peor ignorarla. Y lo peor para vos, es negar el hecho de que el Gran Alfredo Di Stéfano tuvo su último infarto siguiendo a los colores de su patria Argentina, mientras buscaba la semifinal del Mundial 2014. No podés ignorar la patria. Ni taparla detras de un tecnicismo. Todo el planeta fútbol sabe que Di Stéfano y Sívori son argentinos. En la versión en inglés en múltiple winner y por Nacionalidad Di Stéfano figura con la bandera Argentina https://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27Or_%281956%E2%80%932009%29 y Sívori esta como uno de los dos jugadores argentinos que ganaron el Ballon D´or previo al 2009.

Kaká[editar]

Ya se lo han concedido



1995 MARADONA -------

En 1995 coincidiendo con la apertura del premio a jugadores de fuera de europa, se entrego el BALON DE ORO a diego armando maradona ese mismo año a titulo honorifico.

¿No deberia constar? por mi iria en el 1995 como balon de oro honorifico o bien constarlo en un apartado en el articulo. He buscado y al parecer no se le ha dado a nadie mas de esta forma.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.61.9.29 (disc.contribsbloq).


Nacionalidades corregidas

Las nacionalidades de Omar Sívori y de Alfredo Di Estéfano deberían estar puestas con la bandera argentina, puesto que ambos lo son, y no la bandera de los países nacionalizados ya que solo lo son a efectos deportivos, es decir laborales.

Efectivamente anónimo, no hay que olvidar que Di Stéfano es mitad argentino,mitad español, dicho por él mismo cientos de veces, por ende sería una necedad poner que es sólo español. De Omar Sívori no estoy muy informado al respecto, pero si consideras que debe tener la bandera argentina, adelante, haz el cambio. --Gonzaloges (discusión) 16:01 1 dic 2009 (UTC)[responder]

Soy Alemán y creo que para existir rigurosidad debería aparecer con la bandera Argentina, lugar de nacimiento. La tabla debe encabezarrse con "nacionalidad"

Pero es que como argentinos no hubieran podido optar al Balón de Oro. Di Stefano lo ganó por ser español y Sívori italiano. Es una discusión sin senti

Sivori y Distefano son Argentinos, nacidos y criados alli (sobre todo Distefano que se fue a Europa muy de grande). Deberian cambiarse las banderas por la de Argentina. Como Argentino considero una grave falta de respeto que usen a nuestros jugadores y/o compatriotas para querer agrandar sus palmares... Injustificable. Sivori y Distefano fueron, son y seran ARGENTINOS.

En la versión en inglés en múltiple winner y por Nacionalidad Di Stéfano figura con la bandera Argentina https://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27Or_%281956%E2%80%932009%29 y Sívori esta como uno de los dos jugadores argentinos que ganaron el Ballon D´or previo al 2009.

Sobre las "Nacionalidades corregidas"[editar]

¿Como? "a efectos deportivos, es decir laborales?" no, no, te confundes. Cuando juras la constitucion y adquieres la nacionalidad española eres español@ a todos los efectos, no solo "deportivos" o "laborales", no estamos hablando de un permiso de trabajo o una tarjeta de residente, o de un permiso de la uefa, estamos hablando de ser español, tanto como yo que he nacido aqui. Que por cierto es tambien el caso de Leo Messi, ademas de argentino es español 100%, no solo para trabajar o residir. Asi que deberian constar con ambas nacionalidades, maxime cuando a Di Stefano y a Sivori se les dio el balon de oro en tanto que europeos, sino no se le hubiese podido dar el trofeo, entonces destinado a solo jugadores europeos. Este es mi punto de vista, mi opinion, saludos.

Al adoptar la nacionalidad española o italiana un ciudadano argentino no debe renunciar a su nacionalidad original , o sea pasa tener las dos nacionalidades, no deja de ser argentino para convertirse en español.Por lo tanto deberia figurar su nacionalidad de origen y luego la de adopcion, como esta puesto en el articulo de wikipedia en ingles.Esta que expreso es por el tema de Distefano y Sivori por que jugaron para selecciones de su pais de adopcion, pero no es para el caso de Messi (como tu dice erroneamente) por que Messi juega para la seleccion Argentina y es Argentino. Ademas el balon de oro es un premio que se le da al jugador y no a su seleccion. No es una cuestion de punto de vista , es una cuestion de hacer un articulo con informacion fidedigna y no tendenciosa.Por favor corrige el articulo.


NO ROBEN MAS!! ESTE PREMIO ES INDIVIDUAL NO POR EQUIPO, NO EXISTE QUE PONGAS PARA QUE SELECCION JUGABA PONE EN QUE PAIS SE FORMO!!! A ARGENTINA LE ESTAS ROBANDO BALONES


Y dale pedales. Que no se trata de la selección en la que jugaban o dejaban de jugar. Se trata de que Di Stéfano y Sívori ganaron el Balón de Oro por ser español e italiano, respectivamente. Como argentinos no podían optar a ese premio. Por eso Maradona, que nunca se nacionalizó ni español, ni italiano ni de ningún otro país europeo, pudo optar a ese premio. Y Messi es español a todos los efectos, aunque no pueda jugar en la selección española. Son dos cosas que no tienen nada que ver.

Primero nada de "pedales" es una falta de respeto. No tiene sentido colocar la palabra Selección como encabezado de columna si luego terminas poniendo España o Italia arbitrariamente a dos jugadores argentinos que jugaron para la selección argentina de forma oficial en torneos oficiales antes de jugar para España o Italia. En la versión en inglés en múltiple winner y por Nacionalidad Di Stéfano figura con la bandera Argentina https://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27Or_%281956%E2%80%932009%29 y Sívori esta como uno de los dos jugadores argentinos que ganaron el Ballon D´or previo al 2009.

No tiene nada que ver jurar la constitución española con que deje de ser Argentino. Es el mismo caso que Messi o miles de jugadores, pueden adquirir la nacionalidad que quieran, pero la Argentina es irrenunciable. Incluso, cuando se otorga la nacionalidad española NO se pierde la nacionalidad argentina (ni siquiera dentro de España) ya que es por convenio internacional entre ambos países. Lo de "Messi es español a todos los efectos" es completamente falso. Messi solo es español dentro de España, fuera puede presentarse cómo español o argentino, es su decisión ya que por eso tiene ambas nacionalidades. Y lo digo con absoluta seguridad ya que es mi propio caso. Y el balón de oro no es un premio español, por lo Di Stéfano y Sívori (cómo el caso de Messi) debería figurar con la bandera Argentina. — El comentario anterior sin firmar es obra de RapheusM (disc.contribsbloq). 09:39 18 mar 2022 (UTC)[responder]

existe un error[editar]

en el cuadro por paises, ya que portugal figura con solo un podio en primer lugar, y esto es un error ya que eusebio y luis figo ganaron el valioso trofeo


NO ROBEN MAS!! ESTE PREMIO ES INDIVIDUAL NO POR EQUIPO, NO EXISTE QUE PONGAS PARA QUE SELECCION JUGABA PONE EN QUE PAIS SE FORMO!!! A ARGENTINA LE ESTAS ROBANDO BALONES!!

Respuesta: Si en su momento se les huviera considerado argentinos no podrian haber ganado el trofeo, pues era solo para jugadores europeos. Con lo que, o se les considera de la nacionalidad con la que ganaron el premio, o no podrian haber sido galardonados y el que quedo en segundo puesto habria sido el ganador.

No lo ganaban jugadores europeos...sino jugadores que jugaran en Europa... hay que respetar las nacionalidades de cada jugador. Es una vergüeza que le cambien la nacionalidad. Una cosa es "nacionalidad" (donde nacio) y otra es la "ciudadania" que se obtiene por pedido de la persona para poder vivir en un país (generalmente por cuestiones laborales). Asi que el cuadro es erróneo. Tiene que aparecer la bandera Argentina en nacionalidad, y la bandera Española en el equipo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.176.129.100 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 12:45 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Te equivocas. Sólo lo podían ganar en esa época jugadores europeos que jugaran en Europa. Ambos tenían la nacionalidad, que aquí es lo mismo que ciudadanía, de un país europeo. Millars (discusión) 12:45 17 ene 2012 (UTC)[responder]

En la versión en inglés en múltiple winner y por Nacionalidad Di Stéfano figura con la bandera Argentina https://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27Or_%281956%E2%80%932009%29 y Sívori esta como uno de los dos jugadores argentinos que ganaron el Ballon D´or previo al 2009.

Otra cosa[editar]

Deco es nacido en Brasil y luego se nacionalizo portugues, ganando el balon de oro como tal, asi que deberia, al igual que en los casos de Di Stefano y Sivori, tener ambas banderas etc.

Y messi también es español, pero no juega en la selección.


Por favor, que alguien edite lo que han puesto al final del articulo. Donde el porcentaje de votos conseguidos por el mejor jugador alguien se equivocó y no escribió Leo Messi correctamente. Gracias.

Di Stefano, Sívori, Deco[editar]

Yo entiendo que a Di Stefano y Sívori le asignan dos banderas porque jugaron con dos selecciones distintas, mientras que a Deco, por ejemplo, se le asigna solo la portuguesa ya que nunca ha jugado con Brasil. A mí me parece bien que Di Stefano o Sívori tengan las dos banderas, mientras que Deco solo una, aunque entiendo que esto sea muy interpretable (se podría poner la bandera de la selección con la que jugaban cuando recibieron el premio, poner solo la de nacimiento...)— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.212.91 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 16:43 2 ene 2010 (UTC)[responder]

En realidad tenés razón, si se categoriza por nacionalidad (que no es lo mismo que en las selecciones que jugaron) Deco debería incluirse en las estadísticas de Brasil y di Stéfano y Sívori incluirse en Argentina. Saludos. Sking 22:57 2 ene 2010 (UTC)[responder]
Recuerda que Messi también es español. O todos o ninguno. Una cosa es que salga la selección en la que jugaba cuando se le dio el galardón, que es lo que sale en la primera tabla, y otra la nacionalidad, y ahí hay muchos más jugadores con doble nacionalidad, sobre todo los de hace menos años. Millars (discusión) 12:11 3 ene 2010 (UTC)[responder]
La postura que prefiere dejar las cosas del todo mal antes que mejorarla un poco no me convence. Sin embargo, cambié la categorización de "nacionalidad" a "selecciones", un tanto más útil y menos polémica. Faltaría armar la tabla con los totales. --Sking 18:01 3 ene 2010 (UTC)[responder]
¿"La postura que prefiere dejar las cosas del todo mal antes que mejorarla un poco"? ¿cúal es esa postura? yo sólo digo que se debe poner bien del todo. Lo comento porque si luego alguien ponía que Messi o Ronaldinho son españoles que nadie se llevara las manos a la cabeza. Millars (discusión) 18:09 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Me parece que a lo que refieren con Deco, Distéfano y Sívori es que son jugadores que, habiendo nacido en un país luego jugaron representando a la selección de otra nación. La discusión debería terminar allí, ya que tanto Messi como Ronaldinho sólo jugaron en equipos españoles, sin representar a esa selección ni estar identificados con ella de ningún modo (sólo con equipos puntuales,los cuales suelen emplear pocos jugadores españoles). Estaría bien que dejasen de intentar apropiarse el talento ajeno y que empiecen a buscar talento propio. Vienen insistiendo con Messi desde hace mucho. Es argentino. Cuando les conviene no lo discriminan como sudaca. Ya le va a llegar el momento y lo van a echar como a Maradona. Shaitansa.

NO ROBEN MAS!! ESTE PREMIO ES INDIVIDUAL NO POR EQUIPO, NO EXISTE QUE PONGAS PARA QUE SELECCION JUGABA PONE EN QUE PAIS SE FORMO!!! A ARGENTINA LE ESTAS ROBANDO BALONES Y A NI HABLAR QUE NO LE HAYAN DADO EL BALON A MARADONA EN EL 86!!

Sobre...[editar]

las banderas españolas que aparecen en eso del jugador más jovén por que estan ahi, alguien me podría explicar. Flag of Peru.svgdrei†men (Tres años de tu muerte Benoit, que rápido ha pasado) Face-wink.svg 01:48 20 jun 2010 (UTC)[responder]

Era un error, ya fueron eliminadas. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 01:57 20 jun 2010 (UTC)[responder]
Supongo que fuera yo, lo siento si fue así... —vanbasten_23 (discusión) 15:36 20 jun 2010 (UTC)[responder]

Banderas franquistas[editar]

¿Alguien me puede explicar porque aparece la bandera de España con el escudo del águila hasta el año 1981?

Yo entiendo que España es el mismo país independientemente del régimen y por tanto debe tener siempre la bandera actual. En cualquier caso, las banderas de 1975 y posterior deberían ser constitucionales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisjoseblas (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 18:43 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Lo tienes explicado en Bandera de España. Millars (discusión) 18:43 6 dic 2010 (UTC)[responder]


El articulo esta lleno de errores, hay jugadores como Cannavaro que le asigna el balón de Oro al Real Madrid y despues no lo hace con otros jugadores, cuando precisamente Cannavaro no fue por su año con el Madrid. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.37.13 (disc.contribsbloq).

Si cree que hay algún error diga donde pero desde luego Cannavaro ganó el título jugando con el Madrid, y eso es lo que consta en el palmarés del Balón de Oro que es lo que se muestra aquí. Si tiene alguna duda más aquí estoy. —vanbasten_23 (discusión) 14:56 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Creo que la bandera del año 1981 sí debería de ser la constitucional, ya que como dice el artículo de Bandera de España el 5 de octubre se cambió por la bandera actual y el Balón de Oro 1981 se decidió el 29 de Diciembre. Stagiraswarrior (discusión) 22:48 15 may 2011 (UTC)[responder]

Tiene razón Stagiraswarrior. Pero todavía no lo han cambiado y es la propia wikipedia la que lo dice. Una contradicción más. (Anónimo) 16:11 10 enero 2012 (UTC).— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.145.142.59 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 19:03 10 ene 2012 (UTC)[responder]

Cuántos países hay en Europa ?[editar]

El artículo dice:

"El jurado que elige al ganador está compuesto por 96 periodistas europeos especializados, cada uno de un país diferente"

Si son periodistas de países diferentes cada uno, no todos son europeos, ya que Europa no pasa de 60 países, si mal no recuerdo. Hay que hacer revisar ese dato.

2010[editar]

¿No se va a incluir en este artículo los premios de 2010? Es decir, ¿se van a incluir en el otro artículo referente al Balon de Oro FIFA? ¿No sera esto demasiado confuso para el lector? Seria mejor mantener en este artículo las actualizaciones, y simplemente recalcar que a partir de 2010, el premio se unificó con el FIFA World Player. Si no se sigue añadiendo aquí los premios a partir de 2010, todas las tablas y datos estadísticas perderán relevancia. Creo que por eso hay que seguir incluytendo la información aquí, con hacer una distinción en el artículo, de que se fusionó este premio con el FIFA World Player a partir de tal año, y quedaria bien. Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 21:32 10 ene 2011 (UTC)[responder]

Es una duda que yo también tengo. Tal vez la mejor opción sería dejar este artículo y el del FIFA World Player hasta 2009 y el nuevo para el premio fusionado, con el premio también al mejor entrenador. Es una opción, o actualizar los datos en ambos artículos, con lo que tenemos la información tres veces. A lo mejor simplemente con indicar que para los premios a partir de 2010 hay que consultar otro artículo es suficiente. Millars (discusión) 21:57 10 ene 2011 (UTC)[responder]
Claro, es que ya está creado este artículo. Yo puse en el Balón de Oro la explicación en pasado, refiriéndome a que había cambiado de nombre y este ya no existía. —vanbasten_23 (discusión) 21:59 10 ene 2011 (UTC)[responder]
Yo lo que haria seria, dejar el artículo FIFA World Player como está, indicando que ese premio se fusionó con el Balón de Oro en el año 2010, y que se denomina FIFA Balón de Oro. Pero no seguir actualizando este artículo y sus correspondientes tablas seria una lástima, porque perderia mucho del valor que tiene. La otra solución es, dejar tanto el artículo Balón de Oro y Fifa World Player, en 2009, sin actualizar el 2010, pero las tablas y estadísticas de este artículo, incluirlas de algún modo en el nuevo artículo FIFA Balón de Oro, indicando que antes de 2010 se denominaba simplmente Balón de Oro. A lo que voy es que no hay perder esta información recopilada aquí ;-) ¡Saludos! Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 22:06 10 ene 2011 (UTC)[responder]
Yo estoy de acuerdo con Desmond en dejar los artículos Balón de Oro y Fifa World Player hasta 2009 y comenzar desde 2010 con FIFA Balón de Oro, pero no estoy seguro si sería conveniente incluir las estadísticas de los premios anteriores en el artículo nuevo pues eran dos premios totalmente diferentes. La información no se va a perder porque va a permanecer en su artículo correspondiente. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 01:20 11 ene 2011 (UTC)[responder]
Yo creo que no habría que actualizar estos artículos (este ahora lo está) con lo del 2010, creo que en el de FIFA Balón de Oro se podría añadir al principio de la sección de ganadores una nota que lleve a la tabla tanto del Balón de Oro como del FIFA World Player para antes del 2010. En otros casos, por ejemplo la Copa Korak, que derivó en la Eurocup se dice que tra la última ediciónd de la copa Korak empezó la Eurocup pero no se actualiza el palmarés. Yo la verdad, lo veo claro, son dos premios completamente diferentes. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 08:08 11 ene 2011 (UTC)[responder]
También otra opción es en el año 2010 en lugar de poner la tripleta de ganadores, poner que a partir de ese año se entrega el FIFA BAlón de Oro.Duuk-Tsarith (discusión) 08:15 11 ene 2011 (UTC)[responder]

Parece que estamos de acuerdo en que son dos (en realidad tres) premios distintos y por lo tanto este debería terminar en 2009. ¿Me equivoco? Millars (discusión) 13:09 11 ene 2011 (UTC)[responder]


El sitio de la FIFA del balón de oro tiene una sección llamada "Ediciones anteriores" que tiene el palmarés del Balón de Oro de France Football a la derecha y el listado de ganadores del premio de la FIFA en la sección principal. El sitio de France Football muestra el ganador del balón de oro FIFA y en la parte de palmarés aparecen los "galardonados" del balón de oro de años anteriores. Conclusión: ni idea...

Como la FIFA siempre trató ésta como la primera gala, sigamos con el criterio que se adoptó. Si mañana la FIFA se decide y arma un palmarés unificado, ya habrá tiempo de cambiarlo. Saludos. Sking (a pedido del público) 14:25 11 ene 2011 (UTC)[responder]

En el fondo esto es un auténtico fastidio, porque va a estropear infinidad de artículos relacionados. ¿Por ejemplo Messi ahora que tiene? ¿Un balón de Oro y un Fifa Balón de Oro, o simplemente se puede poner en el texto que tiene dos balones de oro? A la hora también de mencionar los Balones de Oro de un club va a ser un lio a partir de ahora. Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 14:59 11 ene 2011 (UTC)[responder]
He leído en dos blogs (todavía no tuve tiempo de buscar en prensa) que el nuevo balón de oro lo ha comprado la FIFA a France Football hasta 2015... más problemas. —vanbasten_23 (discusión) 13:19 13 ene 2011 (UTC)[responder]
Es decir, que hasta 2015 habrá FIFA Balón de Oro, y luego a partir de 2015 otra vez habrá que volver a este artículo? Esto va a ser un caos, hay que llegar una solución que englobe los premios en un mismo artículo, porque al fin y al cabo es practicamente lo mismo. Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 13:42 13 ene 2011 (UTC)[responder]
Pero es que la realidad a veces es complicada. Nosotros sólo (que no es poco) tenemos que reflejar los hechos de la forma más precisa posible. Y en realidad son dos trofeos distintos, como la Intercontinental y el Mundial de Clubes o la Copa de Ferias y la UEFA/Europa League, etc. De todas formas en 2015 ya se verá qué pasa, tampoco somos una bola de cristal. Millars (discusión) 13:48 15 ene 2011 (UTC)[responder]
Mi opinión es que se debería seguir actualizando la página de Balón de Oro aunque este ha cambiado de nombre y formato fusionándose con el FWP. La razón es que popularmente la gente sigue hablando de Balón de Oro y no de FIFA Balón de Oro. Para no confundir lo suyo sería continuar con la tabla però cambiando ligeramnete el color de las nuevas filas y siempre con una anotación aclarando que se refiere a la nueva distinción de FIFA Balón de Oro.
A mi me parece lo mas adecuado y alineado con la forma en que la prensa lo muestra, poner todas las estadísticas del Balón de Oro (suma del antiguo premio de la France Football + el nuevo FIFA). Me gusta como lo hace la wiki en francés. Le agregaría una sección para el premio de la FIFA que convivió con el Balón de Oro por unos años. --BuenaGente 12:11 20 dic 2011 (UTC)[responder]

Opino igual. La gran mayoría entran en la Wikipedia escribiendo "Balón de Oro" y se encuentran con que sólo sale hasta el 2010. Hoy el premio también se considera "Balón de Oro" con el añadido de "FIFA". El procedimiento y el objetivo del premio es exactamente el mismo, se lo lleva el mejor jugador del Mundo de ese año. El tener los enlaces divididos como hasta ahora sólo da pie a la confusión. Además, tener la tabla general con todos los ganadores juntos es infinitamente más apropiado a modo de consulta.

Es vergonzoso (y soy español)[editar]

Cuando leo éste artículo me da la impresión de que estamos "robando" balones! La única bandera española que debería aparecer en el primer puesto es la de Suárez en el 60. No hay más! Gente parida en España hombre! Di Stéfano nació en Argentina, pongan esa bandera! Ya ganaremos más balones. Ahora entiendo por qué la wiki en español es un fracaso.

Las explicaciones que han dado sobre ésto son buenas, entonces, ¿por qué no crear una columna nueva o una nota bien clara? Todo el mundo sabe que España ganó un solo balón. Y cuando mucha gente (especialmente después de ver el último galardón) tiene curiosidad de ver qué otros países ganaron, posiblemente sean enviados a ésta wiki y se encuentran con todo esto. Por favor! (Eso mismo me ha pasado a mi) Lo mismo que Deco, nació en Brasil o lo mismo que Messi que también es Español! Se debería crear un artículo especial con los jugadores que ganaron el balón para otras selecciones. Por que si somos así con ésto, deberíamos cambiar toda la wikipedia, hay artículos científicos o premios nobel que cuentan el lugar de nacimiento! Si a alguien le interesa, luego leyendo su biografía se darán cuenta de por qué jugó en la selección o en donde se nacionalizó.

Atentamente (mi primera entrada en la wiki) — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.250.126 (disc.contribsbloq).

Buenas. Me parece muy bien tu opinión. Sabrás que la wikipedia es una enciclopedia libre, construida por gente que "pierde" su tiempo mejorando los artículos ¿verdad? pues bien, entre varios wikipedistas se discutió sobre el tema y se llegó a la conclusión de ponerlo así, en caso de que no estés de acuerdo puedes empezar a explicar tus motivos y se debate aquí para llegar a un acuerdo entre todos y cambiarlo si es necesario, pero no diciendo que "robamos" balones o comentarios sobre "gente parida". Si es un fracaso o no es tu opinión, pero en caso de no estar de acuerdo te animo a que hagas lo que te comenté. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 10:57 15 ene 2011 (UTC)[responder]

yo estoy de acuerdo con el, Di Stefano es argentino por lo tanto el balon de oro les pertenece a los argentinos, creo q todos saben q es argentino y ademas como se sentirian los propios argentinos con esto? es una gloria nacida en su pais y de pronto aqui aparece como español, no me parece bien Racsox (discusión) 15:49 27 may 2011 (UTC)[responder]

Las quejas a Di Stefano, que fue quien se nacionalizó español, no a nosotros que simplemente explicamos lo que hay. Millars (discusión) 15:53 27 may 2011 (UTC)[responder]

Yo creo que la prueba definitiva en este caso es que si Di Stefano hubiera sido considerado argentino, en esa época no le hubieran otorgado el Balón de Oro por no ser europeo. Se lo concedieron por haberse nacionalizado español. Ferq 22:53 29 may 2011 (UTC)[responder]

Como quieran, Alfredo y Sivori son argentinos nacionalizados españoles. Pero grandísimos jugadores ambos. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Lucio Garcia (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 11:00 26 dic 2011 (UTC)[responder]

Obviamente, fueron grandes jugadores y por eso ganaron el trofeo, pero eso es lo de menos. Se decidió poner la nacionalidad por la que el jugador ganó el trofeo, y en estos casos Di Stefano lo ganó por ser español y Sivori por ser italiano. En los años más recientes, dado que ya podían ganarlo jugadores americanos, dejamos sólo la nacionalidad en la que juega en la selección, como la argentina para Messi o la brasileña para Ronaldinho (que recuerdo que también son españoles). Millars (discusión) 11:00 26 dic 2011 (UTC)[responder]

Por que ocultan informacion ?? informen que Distefano y Sivori son nacidos y criados en Argentina , por que para el que lea este articulo de wikipedia pensara que son español e italiano y tendra una informacion erronea. Por lo tanto deberian poner primero su nacionalidad de origen y luego la de adopcion, como debe ser en un articulo de wikipedia con pretenciones de objetividad.

En la versión en inglés en múltiple winner y por Nacionalidad Di Stéfano figura con la bandera Argentina https://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27Or_%281956%E2%80%932009%29 y Sívori esta como uno de los dos jugadores argentinos que ganaron el Ballon D´or previo al 2009.

En aquella época el balón de oro sólo se daba a jugadores europeos. Supongo que Di Stéfano tenía la doble nacionalidad, pero jamás lo habría ganado si se le hubiera considerado argentino. Por lo tanto lo ganó como español, si no no habría sido posible. Fin de la discusión.

Nacionalidad-Selección[editar]

Es muy simple lo que quiero enfatizar, entiendo que se haya convenido que el artículo este así pero ¿no sería mejor aportar más información a negarla? Creo que se deberia incluir una columna con la nacionalidad y otra con la selección para la cual el deportista se desempeña al momento de ser galardonado. Aunque muchos lo crean irrelevante, es un dato no menor que tiene importancia estadística, porque hasta donde yo entiendo, el hecho de naturalizarnos en un pais no nos hace nativos. Siguiendo uno u otro criterio siguen existiendo datos erróneos. Así que propongo esa solución, dos columnas, GRACIAS! --D.I.O.S (discusión) 20:31 24 ene 2011 (UTC)[responder]

¿Qué dos columnas? La de la selección obviamente también indica nacionalidad, un jugador sin una nacionalidad determinada no puede jugar representando a ese país. Millars (discusión) 20:56 24 ene 2011 (UTC)[responder]
Entiendo lo que decís, pero la naturalización es una condición legal de ciudadanía, no una cuestion natural, contrariamente a lo que su nombre indica. A mí me parecería que sería de utilidad que al jugador se le añadiera el dato de su país natal, es un dato de interés, porque en el caso más conocido que se ha señalado en esta discusión (DíStéfano, Sívori), señalaría que Messi ha sido el único argentino en ganar el Balón de Oro, cuando es un dato erróneo, ya que los mensionados anteriormente también lo eran (argentinos), pero jugaban para otro seleccionado.--D.I.O.S (discusión) 18:34 29 ene 2011 (UTC)[responder]
En la época en que Di Stefano y Sívori ganaron el trofeo un argentino no podía ganarlo, así pues lo ganaron porque eran español e italiano respectivamente. Obviamente se podrían poner todas las nacionalidad de un jugador, pero si hay que elegir una lo lógico es poner la que le permitió ganarlo. Millars (discusión) 18:54 29 ene 2011 (UTC)[responder]

2010[editar]

Porque todavía el articulo no cuenta con la información del balón de oro 2010 que se entregó a Messi?— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.48.144.17 (disc.contribsbloq). Duuk-Tsarith (discusión) 08:09 9 feb 2011 (UTC)[responder]
Porque este artículo se refiere al premio entregado por France Football hasta 2009, el premio que se le dio a Messi, unía el Balón de Oro y el FIFA World Player y está en este artículo FIFA Balón de Oro. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 08:09 9 feb 2011 (UTC)[responder]

bueno ya han pasado algunos meses y no cambian, MESSI es el balon de oro 2010 por favor actualicen!!! Racsox (discusión) 15:05 27 may 2011 (UTC)[responder]

Lee lo que dice al comienzo del artículo Para el galardón creado a partir de la fusión....................... Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 15:09 27 may 2011 (UTC)[responder]

Voy a poner a consideracion una idea. Creo que seria bueno poner en la tabla de balon de oro ganados a messi, haciendo la salvedad de que los anteriores se otorgaban de diferente manera a los actuales. Es para tener en una pagina las estadisticas. O bien al final de la tabla, el link http://es.wikipedia.org/wiki/FIFA_Bal%C3%B3n_de_Oro haciendo mencion de que son premios diferentes

Tu lo has dicho, son premios diferentes, y por eso tienen diferentes artículos. No veo porque hay que añadirlo en este artículo si se trata de otro premio que ta tiene el suyo. Millars (discusión) 08:58 1 jun 2011 (UTC)[responder]
Con respecto a esto y viendo que la gente sigue enviando informes de error sobre el premio de 2010, he detallado la explicación en la entradilla y he insistido en el «cambio» de premio y de artículo al final de la tabla de ganadores; espero que así ya no haya más confusiones... - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:12 14 ago 2011 (UTC)[responder]

Balones de Oro especiales[editar]

¿Por qué no se incluyen los balones de oro especiales que concedió France Fooball a Di Stéfano en 1989 (Super Balón de Oro) y a Diego Armando Maradona en 1995 (Balón de Oro Honorífico)? Son Balones de Oro entregados por France Football y oficiales para la revista, por lo que deberían de tener algún apartado dentro del artículo.

Anónimo. 14/12/2011.

¿Por qué nadie a contestado todavía a esta pregunta? No dejan modificar el artículo y, los que pueden, tampoco lo hacen. Menudos gandules e ignorantes, y luego me piden que done dinero.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.145.142.59 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 18:59 10 ene 2012 (UTC)[responder]
¿Por qué no lo haces tu mismo? Y ya puestos aporta las fuentes. Millars (discusión) 18:59 10 ene 2012 (UTC)[responder]

✓ Hecho (en su día). --Sedn (discusión) 19:17 6 jul 2012 (UTC).[responder]

¿Tiene sentido la división de 2010? Diferencias respecto del artículo en Wikipedia en inglés[editar]

Ya se ha hablado sobre si el "Balón de Oro" y el "Fifa Balón de Oro" son dos premios diferentes, o no. Para mí, "dividirlos" va a contramano de lo que opina el mundo: NADIE dice "Messi ganó un Balón de Oro y un Fifa Balón de Oro": dicen que ganó 2 balones de oro.

Aquí puede observarse cómo es el artículo de Wikipedia en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27or

Hay un listado de todos los ganadores hasta 2009, luego aparece la misma aclaración que aquí (que a partir de 2010, se entrega el Fifa Balón de Oro), pero hay dos direncias IMPORTANTES: en el artículo en inglés, el premio de 2010 aparece abajo de todos los demás, en la misma página (aquí, no, y debería aparecer), y la que es peor....en Wikipedia en inglés, como corresponde, Messi aparece en el listado de máximos ganadores, habiendo ganando 2 balones de oro (y posiblemente gane el tercero, dentro de unos días). Ganó uno con un nombre, y otro con otro nombre, pero ganó dos en total, y eso es lo que consideran en Wikipedia en inglés. En la página en español, no ocurre esto, y para mí está mal....uno entra, y pareciera que Ronaldo y Beckenbauer ganaron 2 balones de oro, y Messi sólo uno, cuando no es así.

Hay quienes pueden argumentar "que son premios distintos", pero eso es muy, pero muy, discutible. No se trata de dos premios "distintos", sino más bien de una "continuación". Sí, hubo un cambio de sistema, y de votación, y de nombre del premio. Pero también lo hubo con la Champions League, por ejemplo. Y, como dice el artículo de Wikipedia en inglés: "The UEFA Champions League, known simply as the Champions League and originally known as the European Champion Clubs' Cup or European Cup"....es decir, pese al cambio de nombre, o cambio de sistema, la competición es una sola! A nadie se le ocurriría decir que el Real Madrid tiene "3 champions league" y "6 copas de europa"! Es exactamente la misma situación que aquí: el cambio de nombre de una competición o evento, no debería "resetear" la lista de ganadores históricos. Atenta contra las estadísticas (al no permitir comparar lo actual con el pasado), y la comprensión!— El comentario anterior sin firmar es obra de Lucasnofx (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 14:00 5 ene 2012 (UTC)[responder]

Pero es que la Wikipedia en inglés no manda sobre las otras y no es una fuente fiable. Lo cierto es que son dos galardones distintos, aunque la gente piense que no, pero eso es problema de la gente, y si vienen a leer el artículo se darán cuenta de su error. Millars (discusión) 14:00 5 ene 2012 (UTC)[responder]
Y quién decide "qué es distinto" y qué no? Digo...por qué la "Liga de Campeones de la UEFA" no es "distinto" a "Copa de Europa"?? Si fuera como tu dices, ese artículo, el de la Copa de Europa...debería llegar hasta 1992, y a partir de 1993 debería haber otro completamente distinto que se llame "Liga de Campeones de la UEFA". Y esto no ocurre, aquí, en Wikipedia en castellano. En un artículo se usa un criterio, en otro artículo, otro.

Esta discusión la tuvieron en Wikipedia en inglés, y se llegó a la conclusión mencionada anteriormente: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ballon_d%27Or#2010

El argumento "toda la gente, los medios de prensa, y las demás wikipedias están equivodadas, y cuando entran aquí, se dan cuenta de su error"....no parece muy afortunado....— El comentario anterior sin firmar es obra de Lucasnofx (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 19:02 10 ene 2012 (UTC)[responder]

Afortunado o no es lo que hay. Es como si pusieramos que cristal y vidrio es lo mismo porque "todo el mundo" usa cristal para referirse a un vidrio. La cuestión es que son premios distintos, otorgador de forma distinta y cuyo origen es distinto. Es como querer hacer un mismo artículo para la Copa de Ferias y la UEFA, o la Recopa o la UEFA o la Intercontinental y el Mundial de Clubes. Aunque uno sea el origen del otro, no es lo mismo. Millars (discusión) 19:02 10 ene 2012 (UTC)[responder]

Es evidente que el control de la información la ha cogido un madridista resignado para que en la consulta del Balón de Oro de la Wikipedia no se puedan ver los nuevos titulos de Leo Messi. Con aclarar que desde el 2010 el premio se unificó es suficiente, no es necesario abrir nuevos enlaces que lleven a futuros listados de otros premios. No tiene sentido. Una pena ver este articulo del Balón de Oro así. Y lo pensamos la mayoría.

No son "premios distintos", en varios sentidos. En primer lugar, ha permanecido lo de "balón de oro", en clara señal de la continuidad de este premio. En segundo lugar, si fueran premios distintos, sin correlación alguna, entonces no debería haber dejado de existir el viejo premio en detrimento del nuevo. Por otro lado, los periodistas deportivos y dirigentes del fútbol mundial hablan del balón de oro sin distinción entre el nuevo y el viejo. Incluso Platini lo ha hecho así en varias ocasiones, y eso que él es el presidente de la UEFA. El artículo debe reflejar esta continuidad, y limitarse a explicar la historia del premio, ya que efectuar dicha separación es algo artificial y no expresa lo que realmente sucedió: El premio al mejor jugador del mundo sufrió un cambio de nombre, y algunas modificaciones técnicas. Son, en todo caso, cambios menores, pero bajo ningún concepto "otro premio".

Viendo los lios que se están montando en los 3 artículos, tanto en el Fifa World Player como en el Balon de Oro y FIFA Balon de Oro, sigo pensando que lo mejor es unificar esos 3 artículos, en uno, haciendo la separación por secciones, de cuando se entregaba ese premio unificado, y cuando se entregaba por separado. Asi el lector de una misma vez, accede a toda la información con las tablas asociadas. De la manera en la que está ahora, no queda claro los Balones de Oro que tiene Messi, y mucho menos los FIFA World Player. Al igual que otros artículos no se han separado, como Copa de la UEFA/Liga Europea, o Copa de Europa/Champions League, en este caso se tendria que hacer lo mismo. Si se decide asi estoy dispuesto a ayudar en la edición, creo que es la mejor opción porque tal y como está ahora, es lo mas confuso para el lector. Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 09:08 22 may 2012 (UTC)[responder]


Separar los artículos de Balón de Oro y FIFA Balón de Oro no tiene sentido. El trofeo Balón de Oro no ha desparecido solo se ha unificado con el FIFA World Player. En todo caso el que ha desaparecido es el premio FIFA World Player. Aquí dejo la referenecia oficial de France Football donde, en la lista de jugadores premiados, se incluyen tanto a los ganadores del Balón de Oro como a los ganadores del FIFA Balón de Oro. REFERENCIA OFICIAL DE LA REVISTA FRANCE FOOTBALL. --Sedn (discusión) 19:07 6 jul 2012 (UTC).[responder]

Balon de Oro 2007[editar]

El ganador de este premio si es kaká, pero el segundo puesto es de Lionel Messi por una confusion en el mismo programa le dieron unos segundos el premio de plata a Cristiano Ronaldo, pero finalmente volvio a las manos de Lionel Messi.

http://www.esfutbol.es/uploads/esfutbol.es/othumbs/lg_071217_cristiano.jpg http://i.rankingfamosos.com/imagenes/famosos/20110118/cristiano-ronaldo-87.jpg

Ese Premio es el fifa world player del 2007, año en que ese trofeo y el balon de oro aun no se fusionaban. En ese entonces era un premio distinto al balon de oro. El fifa world player del 2007 lo gano Kaka y segundo fue messi. Pero el balon de oro 2007 tambien lo gano Kaka y Tercero fue messi. No hay error alli.

Messi[editar]

El jugador Argentino nacionalizado Español Lionel Messi no figura como ganador de el trofeo, que enrealdidad si lo a ganado, 3 veces consecutivas (2009, 2010, 2011)al igual que Michael Platini.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.110.4.236 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 22:02 15 ene 2012 (UTC)[responder]

Sí que figura, sólo que los de 2010 y 2011 son el FIFA Balón de Oro, que realmente es otro galardón y viene en su propio artículo. Millars (discusión) 22:02 15 ene 2012 (UTC)[responder]

creo que deberia figurar, ha ganado 3 veces el balon de oro, no es otro trofeo simplemente se fusiono con otro, porque al real madrid en el palmares de champions le ponen que tiene 9 entonces? por esa regla de 3 deberia tener 6 copas de europa, y 3 champions leagues, son trofeos distintos, lo que pasa que cada uno segun lo que le interesa lo cuenta o no.

@albershow: Yo también creo que la tabla no refleja la realidad. Cristiano Ronaldo y Messi están empatados a 5 balones de oro, todo el mundo lo sabe.

Número de notas para la reflexión[editar]

Hola: ¿no creen que el hecho de que haya 26 notas hablando de lo mismo es para reflexionar y hacer una sección al respecto o incluir el contenido de estas en las tablas? Las notas se usan para aclarar algo puntual y 26 notas hablando de lo mismo son demasiadas, siendo un síntoma de que algo está mal en la estructura y contenido del artículo. Si con eso, en el fondo, lo que se pretende es "ocultar" que esos jugadores ganaron el trofeo también jugando en otro club que no fueron el R. Madrid o el FC. Barcelona (equipos españoles -casualmente como la lengua de esta wikipedia- que más jugadores de este tipo han fichado y que, por tanto, más afectados están en este caso concreto) pues no sería propio ni aceptable para la Wikipedia. Los Balones de Oro no pertenecen a los clubs donde esté jugando un jugador en el momento en el que lo recibe, sino que es un premio individual que sólo reciben los jugadores independientemente de el/los equipo/s donde haya jugado ese año. Por tanto, darle más valor al último club en el que haya jugado, cuando recibió el trofeo, que al anterior no tiene sentido (el único sentido que tiene es por lo ya expuesto, es decir, porque en la mayoría de casos los afectados son el R. Madrid y FC. Barcelona, es decir, por fanatismo madridista o catalán). No cuesta nada, en estos casos, escribir los dos equipos en los que ha jugado un jugador durante un año, porque priorizar al último club, cuando en realidad -y esto no me lo podrán discutir- el trofeo se dá por los títulos conseguidos antes de agosto -cuando se hacen la mayoría de los nuevos fichajes-, no es justo ni tiene sentido lógico. A los defensores de la estructura actual de la tabla del artículo les pido que expongan sus argumentos lógicos y razonados de por qué se prioriza a unos clubs respecto a otros (más teniendo en cuenta el peso que tiene la primera parte del año, cuando se deciden los títulos más importantes). --Sedn (discusión) 13:40 5 jul 2012 (UTC).[responder]

A ver, aclaro. Los jugadores cuando reciben el galardón son jugadores de un club determinado, de un sólo club. Si ese mismo año han jugado en uno, dos tres o cuatro equipos (clubes o selección) no es lo más relevante. No se priorizan unos clubes sobre otros, sino que simplemente en la tabla se indica el club con el que jugaban en el momento de recibir el trofeo. Simplemente, ya que el galardón era por la trayectoria de un año natural, en el caso de que en ese año hayan jugado en otro club se indica con una nota. No veo el problema en usar 26 o 100 notas si es necesario. --Millars (discusión) 15:28 5 jul 2012 (UTC)[responder]
Vamos a ver, el problema aquí está en asociar la entrega del trofeo con el hecho de jugar en un determinado club, que es lo que se está priorizando. Podríamos escribir páginas y páginas de cómo muchos clubs, y aficionados de estos, asocian, por intereses económicos o fanáticos, a los galardones individuales con sus clubs con el fin de publicitarlos y ganar adeptos (o en muchos casos para discriminar al eterno rival). Ahí están los foros y la prensa escrita y hablada donde le dedican "mítines", portadas, artículos, debates y campañas de marketing sin fin a este tema. Por tanto, negar la importancia de que figuren o no todos los clubs en la tabla es de ingenuos (no lo digo por ti Millars). En este caso Millars, tú le estás dándo "relevancia" al club donde esté jugando el premiado en el momento de recibir el premio, como si eso fuera significativo, que no lo es o, al menos, lo es igual que el hecho de haber militado en el resto de clubs durante el año. Todos los clubs donde haya jugado un jugador durante el año son igual de relevantes en la consecución de logros y, por lo tanto, votos para el galardón. Al poner una nota indicando al otro club en el que jugó el jugador, no poniéndolo en la tabla, se da la sensación de que se está discriminando a este equipo y quitándole importancia, con las consecuencias que trae por lo dicho al principio de este párrafo, lo que supondría subjetivizar la wikipedia en ese aspecto. Algunos jugadores se han retirado a temprana edad ¿qué pondrían si un jugador hubiera recibido el trofeo estando, por el motivo que sea, retirado? Aquí no podrían decir que es el club donde jugaba cuando recibió el trofeo, por lo que se demostraría que tener contrato en vigor con un determinado club en el momento de recibir el trofeo no es relevante para la consecución del galardón. O no se pone a ningun club por lo irrelevante que es tener o no cotrato en vigor cuando se recibe el Balón de Oro o se ponen a todos los clubs donde jugó ese año el ganador del trofeo. Eso último, en mi opinión, es lo más justo a la hora de reconocer la aportación de todos los clubs donde ha jugado el premiado ese año, que al fin y al cabo, son el medio por el que el jugador gana méritos para ganar el premio, ya que la profesión de futbolista no es autónoma. --Sedn (discusión) 12:22 6 jul 2012 (UTC)[responder]
A ver, aquí no ha habido ningún usuario que haya añadido el club en el que jugaba el futbolista por interés particular. El principal redactor del artículo no es aficionado de ningún club que aparezca en el artículo por si eso sirve de ejemplo. ¿Que se podría obviar el club en el que estaba ese jugador? Pues sí, pero ¿por qué deberíamos hacerlo? Es información que los lectores pueden buscar. Hay muchas publicaciones que hacen mención a este hecho, y la misma France Football indica en el palmarés el club en el que militaba, y no los anteriores. Te vuelvo a preguntar, ¿hay algún problema con usar las notas que es lo que ha iniciado el tema? ¿Por qué se deben poner todos los clubes de ese año en la tabla si se pueden poner en las notas? No se trata de reconocer nada a ningúnn club, sino que se trata de informar sobre el futbolista, al igual que se pone la nacionalidad. ¿O también sobra? --Millars (discusión) 12:56 6 jul 2012 (UTC)[responder]
Te contesto punto por punto:

1º). Has leído mal. En ningún momento he dicho que alguien ponga el club, donde jugaba un jugador cuando recibió el trofeo, por algún interés. Lo que he supuesto es que no se pone al otro club por interés, que no es lo mismo. Si ahora tú me dices que no hay mala intención en preferenciar a último club, me lo creo, ya que no tengo pruebas para afirmar lo contrario. Eso no quiere decir que esté a favor de esa exclusión.

2º). Has vuelto a leer mal. Mi posición respecto a la inclusión o no de los clubs es, a favor de ponerlos todos no de quitarlos todos (aunque esta última es una opción que hay pero que, repito una vez más, no apoyo). Que France Football no incluya a los dos equipos no dice nada. La Wikipedia es independiente de doctrinas y normas de organizaciones externas en la estructura y cantidad de información de sus artículos, y tiene las propias que son elegidas por consenso entre los usuarios, por lo que seguir el patrón de la Web de France Football como si este fuera el acertado, es un razonamiento erroneo que no justifica nada del problema que estamos discutiendo. Si crees que es necesario incluir referencias fiables y fidedignas donde salgan los dos equipos en vez de solo el último, se buscan y se añaden.

3º). En cuanto a las notas, reconozco que el título de esta discusión no es el más acertado, ya que estoy planteando dos discusiones en una, aunque yo creo que están relacionadas (si crees que debería de separar las discusiones en dos secciones diferentes lo haré sin problema). Las excesivas notas generan incomodidad, ya que se trata de notas dentro de una tabla y no dentro de un párrafo. Que un usuario tenga que estar continuamente (26 veces, que no son pocas) subiendo y bajando el texto para ver simplemente el nombre de un club es absurdo. Hay suficientes notas hablando de lo mismo como para generar otra tabla o incluir los nombres de los equipos en la que ya existe.

4º). Las nacionalidades no sobran aunque el tema de las nacionalidades ya tiene su apartado de discusión y, quizás, algún día dé mi opinión al respecto. En cuanto a lo último que has comentado, quizás se ha puesto sólo la información del último club sin malas intenciones pero, a donde yo quiero llegar, es a que esa tabla produce malas interpretaciones. La sensación que da cuando alguien ve la tabla es que se premia o valora más al club que aparece en la tabla, aunque la interpretación de quienes hicieron esta sea indicar, solamente, al club donde el jugador estaba cuando recibió el trofeo. ¿Entiendes mi planteamiento no? Ahí es donde radican los dos problemas que yo veo, el del excesivo e incómodo número de notas "iguales" y el de la interpretación de los datos.

Como reflexión última me gustaría decir lo siguiente: el hecho de que este artículo esté semiprotegido, cuando se trata de un artículo que no trata temas políticos sino solo datos simples y objetivos, es para reflexionar sobre si algo se está haciendo mal. Hay otros artículos sobre premios o trofeos que solo tienen pequeñas discusiones, aparte del típico vandalismo, pero que no necesitan protegerse tanto. Deberíamos plantearnos si hay algo que, en este artículo, se esté haciendo realmente mal como para que tengamos que haber llegado a esta situación de poco consenso. --Sedn (discusión) 18:12 6 jul 2012 (UTC).[responder]

(Reedito) Por cierto, he observado que la referencia que hay sobre la lista de jugadores que ganaron el premio no es oficial de France Football, cuando tú, Millars, si la das como tal. En la lista oficial de France Football no se incluyen a los clubs sino solo a los jugadores premiados, por lo que añadir solamente en la tabla al club en el que el jugador premiado estaba cuando se le entregó el Balón de Oro, no está justificado como yo he planteado. Aquí te dejo la referencia oficial de France Football sobre la lista de jugadores que, por cierto, también incluye a los ganadores del FIFA Balón de Oro, lo que demuestra que son el mismo trofeo, aunque eso ya lo explico en el apartado correspondiente a ese tema. REFERENCIA OFICIAL DE LA REVISTA FRANCE FOOTBALL. --Sedn (discusión) 18:59 6 jul 2012 (UTC).[responder]

Palmarés Real Madrid en Balón de Oro: error[editar]

En la sección "Palmarés según el club de los futbolistas" aparecen 8 segundos puestos de jugadores del Real Madrid (1956, 1959, 1960, 1997, 1998, 2001, 2002, 2009). El segundo puesto de 1959 no debe computarse según el criterio seguido en el resto de la estadística. En 1959 el 2º puesto fue para Raymond Kopa, que jugó la primera parte del año con el Real Madrid y la segunda con el Stade Reims. El resto de las estadísticas registra como club del jugador aquel con el que jugó la segunda parte del año natural. Como ejemplo véase el caso de Luis Suárez en 1961; jugó la primera mitad del año con el FC Barcelona y la segunda con el Inter de Milán. Su segundo puesto en el Balón de Oro de 1961 se resgistra en las estadísticas como perteneciente al Inter de Milán. Por tanto, los segundos puestos de jugadores del Real Madrid en el histórico del Balón de Oro son 7, no 8. --Carmensternwood (discusión) 12:08 30 ago 2013 (UTC) Carmensternwood Totalmente de acuerdo. Se debería utilizar el mismo criterio en todos los ganadores.[responder]

Tienes razón pero que no se te ocurra modificar nada no vaya a ser que entren un par de hiénidos por la puerta de tu casa y te muerdan. --83.39.8.15 (discusión) 16:17 20 sep 2016 (UTC)[responder]

Los artículos deben fusionarse[editar]

Los artículos deben fusionarse. Se trata del mismo premio. Cuando se fusione el articulo, debe aclararse el cambio de nombre. Por ejemplo: "Anteriormente el premio se llamaba Balón de Oro". Anteriormente el premio se le entregaba únicamente a jugadores europeos, entonces ¿por qué no se creó un articulo únicamente del Balón de Oro cuando se le entregaba a jugadores europeos y por qué después no se creo un articulo del Balón de Oro cuando se decidió que el premio se le entregaba al mejor jugador del año con cualquier nacionalidad?. Reitero; el artículo debe fusionarse. --Noobde (discusión) 08:33 24 abr 2015 (UTC)[responder]


No confundir el Balón de Oro Adidas que entrega FIFA al mejor jugador de un Campeonato Mundial desde 1982 con el Balón de Oro de la FIFA o con el Balón de Oro de la UEFA (que se entrega desde 2011). Son tres galardones diferentes, por lo que creo que hay que hacer tres artículos diferentes.

Falsedades del primer párrafo[editar]

En el primer párrafo hay tantas falsedades y contradicciones que da hasta vergüenza.

1º) Que, por ejemplo, Romario no estubiera nominado al Balón de Oro en el año 1994 se debe a que, hasta 1995, al premio sólo podían aspirar jugadores con una nacionalidad europea. Por tanto, que el premio se otorgue "al mejor jugador inscrito cada año en algún campeonato de fútbol profesional europeo hasta 1995" es una FALSEDAD.

2º) En 2007 el premio ya era universal y, de hecho, el jugador brasileño Rogério Ceni, que jugó toda ese año (2007) en el Sao Paulo FC, estuvo en la lista de finalistas y recibió 3 puntos en las votaciones finales de France Football, siendo uno de los dos jugadores que eran nominado y recibían puntos habiendo jugado todo el año fuera de Europa. Los que defienden la separación de los artículos Balón de Oro y FIFA Balón de Oro con argumentos falsos, como "que era un trofeo europeo", son tan fanáticos que defienden la inclusión de datos falsos y sacados de contexto, como el que se hace en el artículo con la primera referencia de RSSSF, para defender sus posiciones. Por tanto, decir que Ballon de Oro es/era el "Premio al mejor jugador europeo del año" es FALSO porque los años 2007, 2008 y 2009 votaban periodistas de todas las confederaciones y optaban al mismo jugadores de ligas no europeas.

3º) Decir que el Premio al Mejor Jugador Europeo de la UEFA está "basado en la tradición del Balón de Oro, otorgado por la publicación francesa" es otra FALACIA y MENTIRA más, porque el artículo que supuestamente verifica eso no dice nada del Balón de Oro (ni lo dice Platiní en la presentación del premio) y es, por tanto, una suposición subjetiva e interesada de quién escribió eso.

Que conste que no hubiera tenido ningún problema en modificar el artículo, pero es tan penoso el autoritarismo de quienes controlan este artículo que no me voy a molestar para perder el tiempo. --83.39.8.15 (discusión) 15:50 20 sep 2016 (UTC).[responder]

POLÉMICAS DEL PREMIO SUBJETIVAMENTE PARTIDISTAS[editar]

En el apartado de "Polémicas del premio", la información que se expone sobre los titulares de noticias publicadas por parte de algunos medios de comunicación que supuestamente sirven para demostrar la polémica de criterios en cuanto a quién debe ser el ganador del premio, siempre va destinada a desprestigiar al jugador Lionel Messi. Todos los títulares son referidos al Balón de Oro del año 2010, como si ese hubiera sido el único Balón de Oro polémico. No se mencionan otros más polémicos como el de Cannavaro en 2006 o los últimos de Cristiano Ronaldo. La lista de titulares del artículo es grande y todo son titulares de prensa contra Messi. Da vergüenza. ¿Quién ha escrito este artículo, El Chiringuito de Mega?

Es lo que tiene cuando lo redactan merengues. Pero de las críticas cuando lo ha recibido C. Ronaldo, nada de nada! En fin... ;) --Zigurat (discusión) 13:37 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Estamos haciendo el ridículo[editar]

Por qué motivo seguimos criterios diferentes en artículos como:

No sería más correcto incluir en el Balón de Oro, el FIFA Balón de Oro, e indicarlo como hacemos en el de Euroliga? Lo digo por que parece que se hace de una manera cuando el recuento beneficia al Madrid y otro cuando al Barcelona, y estoy seguro de que no es ese el motivo... Un saludo. --Zigurat (discusión) 18:25 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Nunca he entendido porque somos los únicos que nos complicamos la vida. Las demás wikis lo tienen muy claro. El Balón de oro se unió con el premio de la FIFA (pues se incluye la fusión en el cuadro del artículo de balón de oro y en el del premio de la FIFA, como hacemos en todas las demás competiciones), que luego se separan pues seguimos con los ganadores por separado. En serio, no podemos hacer como el resto de mortales? No me dirán que era menos liado lo de Suproliga FIBA, Euroliga ULEB, etc. y lo resolvimos con esa naturalidad y sentido común. 1 artículo para cada una, pero en el cuadro de Euroliga a nadie se le acude no incluir la Suproliga! --Zigurat (discusión) 18:25 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Yo personalmente y como ya he hablado con Zigurat (disc. · contr. · bloq.) soy partidario de la fusión, pero me temo que vamos a levantar un tema bastante controvertido por lo que se ve en esta página de discusión. Esperemos que haya gente aún implicada y aunque sea tedioso, al menos seamos muchos para de nuevo debatir un difícil tema. En cuanto a lo de Madrid y Barcelona Zigurat, personalmente creo que sobra, no veo qué motivos ocualtos puede haber para beneficiar a uno u otro club en un palmarés individual de futbolistas. Vayamos al tema en sí dejando estas cosas a un lado. --Roundel of Spain.svg Brgesto 18:33 5 jun 2017 (UTC)[responder]
Dejemos lo de Barça y Madrid, pero no nacimos ayer... Sobre la fusión, yo soy partidario que lo fusiones, aunque discrepemos de tamaños y estilos. Aún así, esperemos a ver que opina el resto de wikipedistas. Un saludo. --Zigurat (discusión)

comentario Comentario Pero ojo, también he dicho que son tres premios diferentes y que pese al nombre fuese el mismo, el carácter de fusionar dos para dar un tercero es algo que hay que tener en cuenta. Por otro lado, quizá una solución sea generalizar a un artículo como "Premio anual al mejor futbolista" y ahí especificar entre los tres premios con su artículo, y generalizar en el nuevo. Se me ocurre a vuelapluma. --Roundel of Spain.svg Brgesto 18:35 5 jun 2017 (UTC)[responder]

No se pide fusionarlos. Los dos artículos se deben mantener. Pero se ha de incluir el FIFA Balón de oro en el cuadro y palmarés del Balón de oro primigenio. No hubo una discontinuidad como aparenta ahora el artículo. --Zigurat (discusión) 18:41 5 jun 2017 (UTC)[responder]

comentario ComentarioPor cierto, dónde se decidió que no se debía de incluir el FIFA Balón de oro en el cuadro y palmarés del artículo Balón de oro. Porque lo único que he encontrado es que una gran mayoría quería, incluso, dar un paso más y fusionarlo. Oponiéndose sólo he encontrado la posición numantina de Millars... --Zigurat (discusión) 12:26 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Se ha votado por fusionar el artículo del Balón de Oro[editar]

Como podrán ver se ha votado y los resultados son los siguientes: 43 votos a favor y solamente 5 en contra. Decisión final: fusionar el artículo del Balón de Oro, como siempre debió ser, un único Balón de Oro como muestran todas las asociaciones oficiales, periódicos y medios de todo el mundo, y artículos de wikipedia de todos demás idiomas. El paso siguiente es que los encargados de fusionar los artículos, lleven adelante dicha fusión. Si se rehúsan o simplemente ignoran la fusión, entonces el paso siguiente, sería contactar a las autoridades de Wikipedia, para llevar a cabo este paso. Ya no hay excusas, y cualquier cosa que se diga está demás. La votación se ha llevado a cabo y la decisión está tomada. Habrá que esperar unos dias, y si se sigue ignorando la fusión, habrá que contactar directamente con las autoridades de Wikipedia para que se fusione el artículo. --Bastian2013 (discusión) 21:56 25 abr 2018 (UTC)[responder]

Wikipedia no es una democracia. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 13:20 26 abr 2018 (UTC)[responder]
Te aviso que este tipo de decisiones en Wikipedia se toman por consenso. Y aquí claramente el consenso generalizado ha sido fusionar el artículo, por mas que a ti no te guste esa decisión, debes respetarla, ya que ese es el consenso y la decisión ya se ha tomado luego de un largo debate entre muchos editores. Igualmente no entiendo quien ha nombrado la palabra "Democracia", por lo que no se comprende el link de "Democracia" que pasas en tu respuesta. --Bastian2013 (discusión) 20:09 26 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:05 11 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:25 29 ago 2018 (UTC)[responder]

Fusión del artículo -FIFA Balón de Oro- con el artículo -Balón de Oro-.[editar]

Son el mismo premio y no hay más. France Football, quien entrega el premio desde 1956,[1] publica en su pagina web:

"Messi está en los titulares de toda España, rodeado de sus seis balones de oro. En Argentina, la prensa exultante."(en español). "Messi fait la une partout en Espagne entouré de ses six Ballons d'Or. En Argentine, la presse exulte."(en francés).
.
"Balón de Oro de France Football: Lionel Messi tiene 6."(en español). "Ballon d'Or France Football : Lionel Messi puissance 6."(en francés).
.

France Football entregó el tres de diciembre a Messi, su sexto Balón de Oro, se lee claro no?.. Es ventajista y conveniente no juntar los artículos, solo porque algunos editores quizás pretendan que Cristiano Ronaldo aparezca primero -de manera ficticia- en el palmarés; justificando tales ediciones tergiversando la realidad, echando las culpas a que no se lee bien sobre el tema, que la FIFA, discusiones y/o discrepancias callejeras. Pues bien, a ver si algun editor contradice al creador del premio France Football y expone alguna publicación en el mundo, de la semana del 2 de diciembre de 2019, en la que escriba: "Messi ganó su segundo Balón de Oro".

Un detalle.. echadle un vistazo al artículo Balón de Oro en otros idiomas..inglés, alemán, francés, el que queráis, a ver que descubrís.

Y a quién corresponda el trabajo de fusiones, un saludo cordial!.--Flag of Andalucía (no CoA).svg Cavakqueen | Discusión 10:29 20 dic 2019 (UTC)[responder]

"Lionel Messi ha conseguido este lunes su sexto Balón de Oro, el premio de la revista francesa France Football que reconoce el rendimiento de un futbolista como el mejor del mundo. El astro argentino del Barcelona supera así al portugués Cristiano Ronaldo, con el que empataba a cinco galardones, y se convierte en el futbolista más laureado."
.
"Lionel Messi gana su sexto Balón de Oro."
.
"Así queda el palmarés del Balón de Oro 2019."
.
"El sexto Balón de Orode France Football de Messi (Barça) en estadísticas."(en español). "Le sixième Ballon d'Or France Football de Lionel Messi (Barça) en statistiques."(en francés).
.
"Lionel Messi gana con récord su sexto Balón de Oro, superando la superestrella del Barcelona a Virgil van Dijk en la deslumbrante fiesta de París."(en español). "Lionel Messi wins record sixth Ballon d’Or as Barcelona superstar pips Virgil van Dijk to award in glitzy Paris bash."(en inglés).
.

PD: "Tener muchas ediciones no significa hacerlo bien, o tener más razón".--Flag of Andalucía (no CoA).svg Cavakqueen | Discusión 19:14 19 dic 2019 (UTC)[responder]

Los puntos de Cavakqueen son contundentes (más allá de lo del Barcelona-Real Madrid) y nadie los refutó en 8 meses. El argumento de que el premio es "otro" porque era originalmente para europeos pierde sentido cuando se ve que en las últimas ediciones antes del cambio de nombre ya no era así. Lo que puedo ir haciendo es poner el artículo en línea con el del resto de las Wikipedias, es decir, agregar las ediciones en las que el premio se entregó con la FIFA.
Se puede, pero no hace falta hacer una fusión completa que elimine el artículo FIFA Balón de Oro. En cualquier caso y si todavía alguien considera que no hay consenso para agregar esos años, se podría tener un artículo separado con las estadísticas combinadas, como se ha hecho en algunos casos comparables.--BlackBeastofArgh (discusión) 04:28 26 ago 2020 (UTC)[responder]

PROPUESTA Y VOTACIÓN PARA FUSIÓN CON EL ARTÍCULO "BALÓN DE ORO"[editar]

Se ha propuesto una votación para la fusión de este artículo con el de Balón de Oro. Si quieres dar tu opinión y/o votar sobre esta fusión -y para no tener dos hilos de discusión-, por favor, visita la sección de discusión del artículo Balón de Oro, AQUÍ. --Sedn (discusión) 11:49 8 ene 2013 (UTC).[responder]


Estoy de acuerdo con la fusion dado que en la cultura popular de este deporte en su imaginario colectivo dada la multitud de referencias es el mismo premio. si se le pregunta a los protagonistas y a la aficion, marcarían todos las estadísticas juntas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.19.68.141 (disc.contribsbloq).

Aunque sean premios distintos, ya que para la gente uno es el sucesor del otro, que menos que poner una lista conjunta, donde se especifque el corte que hay en 2010. Andar a saltar de artículo en artículo es una molestia (y grande) para la gente. No debemos ser cuadriculados. --47.61.244.23 (discusión) 22:32 26 ene 2015 (UTC)[responder]

Error consecutivo[editar]

Messi no ha ganado de forma consecutiva el FIFA Balón de Oro, ya que este es el primer año que se entrega.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.215.34 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 22:02 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Aun así creo que deberíamos mencionar los anteriores ganadores históricamente como la propia organización hizo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.220.176.152 (disc.contribsbloq). Millars (discusión) 22:02 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Estoy deacuerdo, deberia de haber 1 solo articulo con balon de oro y balon de oro de la fifa, ya que es un cambio de formato, pero el premio es el mismo, el mejor del mundo, porqque no hacen un articulo de la copa de europa y otro de la champions league siguiendo la misma logica?

Nombre del artículo[editar]

¿El nombre correcto del artículo no deberia ser "Balón de Oro de la FIFA"? --Gaby-riverplate (discusión) 01:38 11 ene 2011 (UTC)[responder]

Mejor entrenador[editar]

No deberia considerarse a Mourinho ocmo entrenador de Real Madrid e Inter en su premio de 2010 ?

Error en bandera[editar]

LA BANDERA DE ARGENTINA ESTÁ MAL, SE HA PUESTO LA DE CHINA POR ERROR.

Error[editar]

Aparece por error que Juan Román Riquelme gano el FIFA balón de oro en 2011, no es así, pues lo ganó Messi. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.93.148.23 (disc.contribsbloq).

Female winners/FIFA Coach of the Year[editar]

Women continue to receive the FIFA World Player as FIFA Women's World Player of the Year. You can see it here and here. FIFA Coach of the Year is the also different award! You cas see it here.--Dipralb (discusión) 12:11 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Dipralb tiene razón. Aunque todos los premios son entregados en la misma gala, que es la gala FIFA balón de oro. Por lo que o bien deberíamos cambiar el nombre del artículo por el de Gala FIFA Balón de Oro, o bien separar los distintos títulos, y dejar aquí solo los premios masculinos a mejor jugador. ¿qué opinan? Traslado el asunto a Wikiproyecto:Fútbol. Saludos, y gracias por tu mensaje Dipralb. --Flag of Spain.svg Brgesto 14:09 5 ene 2013 (UTC)[responder]
Still waiting for answers Dipralb. :( --Flag of Spain.svg Brgesto 12:43 14 ene 2013 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo. El Balón de Oro de la FIFA es solo uno de los premios que se entregan en tal día, por lo tanto considero que el artículo ha de llamarse Gala del FIFA Balón de Oro 2012, o Premios anuales entregados por la FIFA, puesto que también se da el Premio a la mejor jugadora, el Premio Puskás, el Once ideal FIFA/FIFPro, etc. ¡Saludos! --Flag of Colombia.svg Darwin Vega(¿?) 15:15 14 ene 2013 (UTC)[responder]
Update this section and create a new article (FIFA World Coach of the Year)!--Dipralb (discusión) 17:59 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Nacionalidad entrenadores y jugadores[editar]

La nacionalidad de Guardiola y Del Bosque es la misma, la española. Al igual que la de Xavi e Iniesta. Considero que hay que suprimir ese apartado al ya estar recogida esta característica en el apartado de país. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikibierzo (disc.contribsbloq).

Lo que se pretendía indicar era otro parámetro. Ya está arreglado. --Flag of Spain.svg Brgesto 11:02 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Porque comparten Messi y Cristiano foto?...esto lo hace un madridista no? :) Foto de Messi y adios.. Cristiano no pinta nada...sino pongan a Platini..no?[editar]

Un saludo.

Fusionar artículos[editar]

Hola a todos. Sugiero fusionar este artículo con el artículo "Balón de Oro". Es demasiado confuso para muchas personas. De todas formas, es el mismo premio, solo que se le cambió el nombre por así decirlo (cosa que se puede explicar en el mismo artículo cuando esté fusionado). Me gustaría que se debatiera al respecto y llegar a un acuerdo. Saludos. --Californipedia (discusión) 16:28 16 sep 2016 (UTC)[responder]

Podrá ser (cosa que yo no opino) o no confuso. Basta con leer sobre el tema. No son el mismo galardón, aunque tenga continuidad histórica en algunos medios y en el "pópuli". Antes era otorgado por un medio francés con sus normas y particularidades y votantes. Y el actual es una fusión con uno que otorgaba la FIFA y con sus distintas normas. Es más, en la actualidad se está debatiendo en dicha disolución, pasando la FIFA a entregar de nuevo un galardón por separado, no sabiendo aún qué pasará con el Balón de Oro y/o derivado(s), pero sí estará claro que será otro artículo distinto también. Hay motivos suficientes para diferenciarlos, no es sólo el nombre. --Roundel of Spain.svg Brgesto 23:17 16 sep 2016 (UTC)[responder]

Fusión del artículo FIFA Balón de Oro con el artículo -Balón de Oro-.[editar]

Son el mismo premio y no hay más. France Football, quien entrega el premio desde 1956,[9] publica en su pagina web:

"Messi está en los titulares de toda España, rodeado de sus seis balones de oro. En Argentina, la prensa exultante."(en español). "Messi fait la une partout en Espagne entouré de ses six Ballons d'Or. En Argentine, la presse exulte."(en francés).
.
"Balón de Oro de France Football: Lionel Messi tiene 6."(en español). "Ballon d'Or France Football : Lionel Messi puissance 6."(en francés).
.

France Football entregó el tres de diciembre a Messi, su sexto Balón de Oro, se lee claro no?.. Es ventajista y conveniente no juntar los artículos, solo porque algunos editores quizás pretendan que Cristiano Ronaldo aparezca primero -de manera ficticia- en el palmarés; justificando tales ediciones tergiversando la realidad, echando las culpas a que no se lee bien sobre el tema, que la FIFA, discusiones y/o discrepancias callejeras. Pues bien, a ver si algun editor contradice al creador del premio France Football y expone alguna publicación en el mundo, de la semana del 2 de diciembre de 2019, en la que escriba: "Messi ganó su segundo Balón de Oro".

Un detalle.. echadle un vistazo al artículo Balón de Oro en otros idiomas..inglés, alemán, francés, el que queráis, a ver que descubrís.

Y a quién corresponda el trabajo de fusiones, un saludo cordial!.--Flag of Andalucía (no CoA).svg Cavakqueen | Discusión 10:29 20 dic 2019 (UTC)[responder]

"Lionel Messi ha conseguido este lunes su sexto Balón de Oro, el premio de la revista francesa France Football que reconoce el rendimiento de un futbolista como el mejor del mundo. El astro argentino del Barcelona supera así al portugués Cristiano Ronaldo, con el que empataba a cinco galardones, y se convierte en el futbolista más laureado."
.
"Lionel Messi gana su sexto Balón de Oro."
.
"Así queda el palmarés del Balón de Oro 2019."
.
"El sexto Balón de Orode France Football de Messi (Barça) en estadísticas."(en español). "Le sixième Ballon d'Or France Football de Lionel Messi (Barça) en statistiques."(en francés).
.
"Lionel Messi gana con récord su sexto Balón de Oro, superando la superestrella del Barcelona a Virgil van Dijk en la deslumbrante fiesta de París."(en español). "Lionel Messi wins record sixth Ballon d’Or as Barcelona superstar pips Virgil van Dijk to award in glitzy Paris bash."(en inglés).
.

PD: "Tener muchas ediciones no significa hacerlo bien, o tener más razón".--Flag of Andalucía (no CoA).svg Cavakqueen | Discusión 19:14 19 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en FIFA Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:48 6 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:58 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Sección ganadores múltiples[editar]

Muy buenas a todos compañeros wikipedistas, una pregunta... porque en la foto en la que aparecen Messi y Cristiano juntos, al pie pone 'récords de 6 y 5 balones de oro'?... 5 es un récord?... o el récord es de Messi con 6?... Un saludo para todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gus2mil (disc.contribsbloq).

Solucionado. --Roundel of Spain.svg Brgesto 11:25 7 sep 2021 (UTC)[responder]

Di Stefano y Sivori[editar]

Di Stefano y Sivori debutaron con la selección Argentina siendo mayores de 21 años y ganaron una copa América. Mas tarde se nacionalizaron español e Italiano respectivamente. Esto les permitió optar al balón de oro gracias a su condición de nacionalidad europea. Sin embargo, el ganar el balon de oro por ser ser español o italiano no significa que no lo estén ganando como argentinos. La nacionalidad europea simplemente los habilito a optar al premio sin dejar de ser Argentinos. Estamos hablando de a que país le corresponden sus balones de oro y mas allá de que los hallan ganado gracias a su nacionalidad europea no podes no adjudicárselos también a Argentina. Es como si me dijeras que durante la premiación del balón de oro ellos dejaron de sera Argentinos y solo fueron español e italiano. No tiene sentido. El único argumento que mantiene en pie esta discucion es que Di Sefano jugo para la selección española y Sivori para la Italiana pero ambos debutaron para la selección Argentina luego de los 21 años y ganaron la copa america mientras que en las otras nada. Los Baolones de oro que ganaron fueron por lo que hicieron en sus respectivos clubes no por lo que hicieron en la selección. Según la FIFA si un jugador ya debuto con su selección luego de cumplir los 21 años este pertenece a dicho país por lo tanto lo jugado con España no es valido y los balones de oro son para Argentina. Como Di Stefano y Sivori jugaron para dos selecciones, me parece la forma mas justa de evaluar a que seleccion pertenecen aplicando las reglas de la FIFA actuales ya que sino no se puede determinar a que selección pertenecen. — El comentario anterior sin firmar es obra de DonRustico (disc.contribsbloq). 06:54 23 ene 2022 (UTC)[responder]

Esto está más que discutido. Las reglas FIFA actuales que mencionas, están modificadas en base a los sucesos que iban aconteciendo. Este, uno de ellos. Por supuesto que eran argentinos, pero en el momento del premio, uno era español, y otro italiano, ya que de no ser así no hubieran podido optar al premio y mucho menos ganarlo según las bases del mismo. Motivo por el que Maradona, o Pelé, nunca lo ganaron. Como ellos, muchos otros casos. Saludos. --Roundel of Spain.svg Brgesto 14:27 23 ene 2022 (UTC)[responder]

Eliminar oración que indica que se entrega ininterrumpidamente.[editar]

Desde 1956, este galardón se entregaba ininterrumpidamente hasta 2020, cuando decidieron no realizar ningún tipo de ceremonia. 190.101.148.28 (discusión) 03:26 2 feb 2022 (UTC)[responder]

Inmediatamente después se menciona la interrupción a causa de la pandemia. He unido los párrafos para aclarar mejor. Fuger Cstar.svg (Bark) 07:35 2 feb 2022 (UTC)[responder]

Artículo de wikipedia Balón de Oro 'en español', único que intenta desprestigiar a Messi.[editar]

Habéis puesto....... ¿Messi? Nooo! [...] Es increíble e injusto. No refleja en absoluto al mejor de 2010.” (La Gazzetta dello Sport) “El fútbol ha perdido el norte, ya que el galardonado es uno que en las competiciones que cuentan no ha ganado nada.” (Diario La Stampa) “Messi más fuerte que todos. El genio y la eficacia del de Rosario se impusieron a dos campeones mundiales. Es la primera vez que el galardón, creado en 1956 por "France Football", no premia a un campeón mundial en un año de torneo desde que se puede votar a todos los jugadores del planeta”. (Diario L'Équipe) “Habrá que pensar que los tiempos han cambiado o que la superioridad de Lionel es tan aplastante como para borrar un Mundial fallido.” (Diario Le Parisien) “La ceremonia de entrega, en lugar de ser la consagración del triunfo del fútbol español, ha provocado que éste salga mortificado.” (Diario La Dernière Heure) “La FIFA se expone involuntariamente a numerosas cuestiones acerca de la justicia del sistema de votación.” (Diario Le Soir) “Messi quedó sorprendido por la decisión y se mostró visiblemente aturdido al recoger el galardón.” (Diario The Telegraaf) “España está que trina. La conquista de la Copa del Mundo esta vez no cuenta. El oro fue para Messi y el chasco para España.” (Diario As) Joseph Blatter abofetea al fútbol español por segunda vez en un mes: le negó en diciembre el Mundial 2018 y ahora deja sin galardón a Xavi, Iniesta y Del Bosque.” (Diario Marca) ...y acabásteis el párrafo con... "Titulares de algunos diarios a nivel mundial sobre el premio"........ Diarios a nivel mundial -'elegidos de manera tendenciosa por el editor'- escribiendo titulares que tachan muy mal y cuestionan descarnadamente al máximo ganador del premio. ... Messi...nooooo!..... Echad un vistazo y aprended de este mismo artículo pero en los demás idiomas [17] [18] que si son artículos enciclopédicos y realmente neutrales. Un saludo a todos. .. 85.48.188.109 (discusión) 08:06 12 mar 2022 (UTC)[responder]