Usuario discusión:Addicted04

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


            Addicted           Discusión           Contribuciones           E-mail           Incubadora           Galería


Mail-reply-all.svg Dejar un nuevo mensaje
Para responder a una discusión haga click en editar, localizado a la derecha del título del tópico. No olvide firmar el mensaje, utilizando ~~~~.

Crystal file-manager.png Archivo de discusiones
Archivo 01, 02, 03 03, 04

Plantilla:Portal/Sección y compañía[editar]

Hola Addicted04, ¿me puedes explicar qué utilidad tiene repetir una plantilla con otro nombre? Lo digo por copiar {{Portal/Sección}}, {{Portal/Resumen}}, {{Portal/Botón}}, {{Portal/Menú}}, etc. Todas ellas copiadas de sus equivalentes {{Portada:Sección}}, {{Portada:Resumen}}, {{Portada:Botón}}, {{Portada:Menú}}, etc. y ninguna respetando la licencia mediante la atribución. Lo siento pero me veo obligado a marcarlas todas para su borrado rápido: primero por su violación de derechos de autor y segundo por ser copias innecesarias. Igualmente puedes usar las plantillas originales. -- Leoncastro (discusión) 02:02 12 ene 2019 (UTC)

No estoy de acuerdo con tu posicionamiento. Si la idea es corregir algún supuesto error en las plantillas originales, no es necesaria la recreación de todo el sistema de plantillas. Se comenta el fallo en la plantilla en cuestión y se busca solventar el supuesto fallo incluso en la portada. Además, en el supuesto de una recreación a modo de zona de prueba (que deberían usarse las zonas específicas para ello, como {{Portada:Sección/zona de pruebas}}), no veo necesaria incluso la duplicación de todas las documentaciones. -- Leoncastro (discusión) 02:16 12 ene 2019 (UTC)
¿Te das cuenta que la propia portada es también un portal? ¿Y que dices que en la portada no hay errores, pero que los portales «no se visualizan adecuadamente en dispositivos móviles»? Hay cierta incongruencia en tus palabras que creo que no logras ver. O van bien, o no van bien. O quizás no las estás usando adecuadamente. -- Leoncastro (discusión) 02:33 12 ene 2019 (UTC)
Pero es que esa plantilla {{Cuadro}} que mencionas no tiene nada que ver con las anteriores. Además, mi comentario anterior era porque usabas una plantilla de Sección para crear un Encabezado (como en Portal:Yucatán/Encabezado portal), lo cual es un error, pues no comparten el mismo diseño para con los márgenes. Nótese que las secciones están pensadas para dejar un margen a cada lado, quedando un margen central igual entre ellas, cosa que el encabezado no posee. -- Leoncastro (discusión) 02:45 12 ene 2019 (UTC)
Por cierto, mira {{Base de portal}} por si te interesa. Es un modo más sencillo de generar portales, aunque todavía no está perfectamente definido para móviles, y tenía intención de solucionarlo en algún momento. -- Leoncastro (discusión) 02:48 12 ene 2019 (UTC)

Hola, Addicted04. Ya he borrado las páginas que me decías, descuida que entiendo que fueron hechas de buena fe. Sobre la reversión de Leoncastro, que aunque creo que también sería bueno que lo hablaras con él, yo no puedo más que dar mi opinión como otro editor. Para mí queda medio raro usar esa plantilla en las documentaciones de plantillas, aunque veo que algunos lo han hecho, de una manera no tan uniforme (algunos en la plantilla en sí, otros en la documentación). El caso que me mencionas en {{Cuadro}} me parece distinto, porque no se usa la plantilla y porque se habla de dónde es originaria para explicar ciertas funciones de sus parámetros. En todo caso, Leoncastro lleva razón en que él ya hizo la atribución en el historial mediante un hiperenlace, lo cual es una forma válida de atribuir también, por lo que el uso de la plantilla también podría quedar redundante. Saludos, --Pólux (disputatio) 01:43 15 ene 2019 (UTC)

Addicted04, hay tres formas correctas de hacer la atribución y solo es necesario usar una de ellas. La más sencilla es indicarlo en el resumen de edición —tal y como yo hice—, de forma que se identifica que esa precisa edición es copia de la que se explica en el resumen. En mi opinión es la forma más precisa de realizar la atribución, pues se identifican tanto la edición de origen como la de copia. Otra forma es indicarlo en la propia página mediante {{Traducido ref}} y una tercera forma es indicarlo en la discusión relacionada mediante {{Traducido de}}. Para empezar, tu error es que aportabas la plantilla en la página de la documentación, pero yo no he copiado ni traducido ninguna documentación de las versiones rusas, sino que las documentaciones las he creado desde cero (nótese que un par de plantillas me las he inventado yo mismo, y que otra de ellas realiza funciones diferentes a la versión rusa). Luego además tampoco estoy conforme con la atribución «por traducción», cuando gran parte del código es de mi propia invención y no una simple tradución: por ejemplo Plantilla:Portada:Resumen está «basada en» el uso que dan a su plantilla en el formato ruso, pero no comparte ni su estructura —que están basadas en nuestra anterior plantilla— ni tampoco su función interna —que fue mi adaptación para combinar ambos modelos—. Por eso la edición no «contiene una traducción derivada» ni parcial ni total. Puedes comparar esto con esto y verás que apenas hay similitud. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:11 15 ene 2019 (UTC)