Usuario discusión:Fremen

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Índice

Plaza del Azoguejo[editar]

Ya tienen referencias puntuales tus dos párrafos. A lo mejor faltaría lo de Cervantes. Ahora voy a buscar ilustración. Un gusto colaborar contigo. Lourdes, mensajes aquí 23:37 8 nov 2014 (UTC)

Lo he ampliado un poquito. Ayer me puse a pensar y recordar que yo tenía unos libritos (casi folletos) de los años 50, sobre toda España, bastante buenos en cuanto al texto, con fotos y todo... y los encontré. Y me han servido para ampliar un poco; y hasta he encontrado en Commons una maravillosa foto de un grabado. Lourdes, mensajes aquí 20:17 9 nov 2014 (UTC)

Biblioteca[editar]

No sé dónde vives, pero está a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 23:48 8 nov 2014 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola Fremen, solo quiero informarle que ya edité el artículo «Genoveva, la de los elotes» revíselo y usted determine si se borra o no.--Adelo2003 (discusión) 19:39 9 nov 2014 (UTC)

Relevancia enciclopédica[editar]

Buenas Fremen, ya que el tema sigue parado y no hay respuesta, me gustaría insistir en la relevancia enciclopédica del artículo sobre el Xerez Deportivo FC, si decides retirar la plantilla de "sin relevancia" o tenemos que determinarlo de otra manera. Un saludo --Darwino (discusión) 21:23 10 nov 2014 (UTC)

Re: Augusto Pinochet[editar]

Hola Fremen, al parecer Sfs90 ya se hizo cargo. Esto es lo que hay que hacer: si se coloca la plantilla, hay que especificar muy claramente por qué se está colocando. Para efectos de este artículo, muy posiblemente se trata o bien de argumentos inconsistentes (como que hay que decir «Régimen Militar», o peor aún, «Gobierno militar» en lugar de «dictadura militar») o bien se trate de detalles muy minúsculos que se pueden mejorar inmediatamente, sin necesidad de hacer uso de la plantilla. A mí este artículo me desgasta bastante, pero bueno, no se podría esperar otra cosa. Muchos saludos, que estés bien. Farisori » 15:33 13 nov 2014 (UTC)

Quizás un poco relacionado con este tema, dejé un comentario aquí que podría interesarte. Saludos! Farisori » 16:09 13 nov 2014 (UTC)
Estimado, el usuario en cuestión me agota demasiado, hace no mucho tuve problemas con él que nos llevaron al TAB por un asunto muy semejante. Sinceramente, preferiría mantenerme al margen en este caso. Te sugiero, si tienes tiempo, dedicarle un esfuerzo más al artículo para retirar cualquier frase posiblemente cuestionable, de modo que ya no hayan razones para esto. Puedes utilizar la plantilla {{en desarrollo}} si gustas para trabajar un poco más tranquilo. Si decides llevar el tema de todos modos al TAB, o todo este tema te genera más problemas de lo normal, me avisas por favor. Realmente, estaría buenísimo quitar de una vez ese aviso de mantenimiento de no neutralidad, pues se puede malentender con objetividades en el artículo que en realidad no deben discutirse. Muchos saludos, Farisori » 19:46 15 nov 2014 (UTC)
Igual ya dejé un mensaje en la discusión, pidiendo ayuda concreta para ir avanzando. Saludos, Farisori » 19:41 18 nov 2014 (UTC)

como sacar planilla[editar]

Hola quiero saber si se puede eliminar la plantilla en la página de escuelas de rock, estoy agregando más argumentos a la página y enlaces importantes.== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Escuelas de Rock» ==

Hola, Fremen, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuelas de Rock en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Vegarock (discusión) 18:04 17 nov 2014 (UTC)

Nota: la plantilla fue colocada por mí. Como puede verse en el mensaje, el usuario afectado lo que solicita es una explicación, así que pasaré a contestarle en su página de usuario. --Fremen (discusión) 13:34 28 oct 2014 (UTC)

Revirtiendo cambios en Categoría:Mitología[editar]

Muy acertada tu reversión. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:35 17 nov 2014 (UTC)

De acuerdo[editar]

Ok, me quedo todo claro entonces, a veces uno supone erradamente que todo se halla sobreentendido y no se da cuenta que esta es una enciclopedia de alcance universal y que debe estar todo explicitamente señalado, por ello me parece perfecto que hayas colocado esa explicación, que en rigor debí haberla hecho yo. Así que te lo agradezco. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 17:17 19 nov 2014 (UTC)

Re:[editar]

No hay tocho que perdonar. Perdóname el tono arisco de todas las discusiones en el Café, pero el tema de borrar artículos es algo que me sulibeya. Por lo demás... es curioso, creo que por las mismas razones (arbitrariedad a la hora de borrar y listones a diferentes alturas en función de la temática) (no hace falta que me recuerdes lo grotesco de la comparación "oficio futbolista" vs "oficio escritor", es un argumento al que recurro cada dos por tres en las consultas de borrado) hemos llegado a posturas completamente opuestas: tú a huir de todo lo que nuestros medios de comunicación sesgan "favorablemente" y a una aplicación estricta de las políticas y yo, vistas que estas no se cumplen, a defender la inclusión de prácticamente cualquier artículo referenciado con fuente fiable, por corto, parco o rutinario que pueda parecer. Entiendo naturalmente tu preocupación por establecer unas reglas fijas de juego, pero es algo... realmente complicado, no sólo por alcanzar o no ese "consenso wikipédico"/"votación por encima del 66%", sino porque pienso que... no se pueden aplicar unas reglas homogéneas para todo y que el resultado sea objetivamente "bueno". Desde hace un tiempo he alumbrado la esperanza de que en un futuro este debate se descentralizara a los wikiproyectos y fueran precisamente estos donde se manejaran sobre lo que es relevante y lo que no (que en mi opinión debería depender fundamentalmente de verificabilidad con fuentes fiables + no promocionalidad, unido a cierto sesgo a favor de "cosas o personas muertas"), pero claro, requeriría de una seriedad con la que no cuentan hoy en día. Por lo demás pienso que el sistema de consultas de borrado en estos momentos genera una pérdida de recursos impresionante, además de malestar y cabreo constante entre usuarios que participan. Como generador de fricciones es un elemento fantástico. Sinceramente, es muy disfuncional repetir una y otra vez consultas sobre los mismos temas y en función de los usuarios que se pasen y cómo sean de vehementes, dos artículos similares experimenten destinos completamente opuestos. Un saludo.—Totemkin (discusión) 22:26 21 nov 2014 (UTC)

Libros[editar]

Hola Fremen: comparto muchos de sus dichos, y comparto como otros wikipedistas que es mejor pedir referencias (que plantillar sra) como se expreso en este hilo, me adhiero al comenatario del Ninovolador. El artículo del Ciudadano Ilustre, marino mercante, políglota, escritor, profesor y contralmirante Oscar Lebel, que escribió el libro ANCAP, lo estoy haciendo. En mi humilde opinión que los autores NO tengan artículo de ninguna manera debería ser "especial" motivo para que sus libros no estén, en una enciclopedia en construcción y mejora, espíritu de WP. Con gusto hago los otros artículos y sigo añadiendo referencias. Un saludo cordial para usted.Marinna (discusión) 20:12 22 nov 2014 (UTC)

Hola Fremen: trabajo en libros en especial los más vendidos, cuando son los más vendidos son superventas, el mes pasado avise en la categoría foránea en idioma inglés "besteseller" no debería existir ya que no existe artículo sobre eso y si sobre los superventas (donde nadie argumento que fuera subjetiva). Debería ser substituida la categoría por la expresión que tiene artículo en wikipedia y que se utiliza en idioma español. Libros como el Corán, la Biblia, etc, han sido marcados en categorías como "bestseller" = más vendidos = superventas; por otros editores (no yo). Pido sea restaurada al categoría (los supreventas no son subjetividades se rigen por las ventas y reediciones de los libros algo comprobable). Al no obtener comentario alguno pasé a trabajar en el traslado de la categoría, en español si no hice el procedimiento como se debe pido me indiques los pasos a seguir, para mejorar.
Un saludo cordial. --Marinna (discusión) 01:04 25 nov 2014 (UTC)
Hola, el artículo de Wikpedia en idioma español es Superventas (no la palabra foránea: "bestseller"). Las redirecciones de las categorías deberían ser:
  • |Categoría:Superventas Sí 
  • |Categoría:Bestseller No No
  • |Categoría Category:Lists of bestsellers (en inglés)
  • |Categoría:Lista de supreventas Sí 
  • |Categoría:Anexos:Lista de superventas
  • |Categoría:Anexos:Listas de ventas y recaudaciones en la industria del entretenimiento. Realmente es explicar lo inexplicable.
El propio artículo superventas esta explicado
Deje mis comentarios en discusión categoría bestseller, podríamos interambiar sobre esto antes de que sigas quitando categorías: 1, 2, 3 , etc...
Un saludo estimado. --Marinna (discusión) 02:17 25 nov 2014 (UTC)

re:[editar]

Hola! Sí, poseo aún interés en el tema. El problema es que estos días estoy ocupado y me paso aquí muy poco (de hecho estaba aquí para realizar un trabajo de clase), así me temo que no podré participar. Un saludo. --Eclipsis, hallo? 15:56 23 nov 2014 (UTC)

Gracias por avisarme, Fremen. Intenvendré en la medida de mi tiempo y mis escasas ideas. Saludos, Ener6 (mensajes) 20:44 23 nov 2014 (UTC)
Muchas gracias por tu aviso. Estoy muy sobrecargado de tareas, por lo que te pido un favor: que me avises, en caso de que haya una votación al respecto. Por mi comentario en el hilo, ya conoces mi posición general. De nuevo, gracias.--Gabriel (discusión) 10:45 24 nov 2014 (UTC)
Hola Fremen, gracias por el aviso.--Euroescritor (discusión) 13:13 24 nov 2014 (UTC)

Moderato Cantabile[editar]

Muchas gracias por revisar y corregir mi artículo sobre la novela de Marguerite Duras. Da gusto saber que los artículos que creo no caen en saco roto. ¡Un saludo! --яσскαиdsнσωFlag of Aragon.svg(te invito a un café)

Tormenta de ideas[editar]

Muchas gracias por el aviso. Me pasaré con mis propuestas cuanto tenga un poco de tiempo. Un cordial saludo. --Zósimo (discusión) 20:32 24 nov 2014 (UTC)

Lo que falta[editar]

es que cada usuario confirmado y el bibliotecario deben consignar sus profesiones, sus publicaciones y nivel de idiomas que manejan. La verdad sin ambajes.

Re: Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones[editar]

Gracias, ya he comentado en el café. Buen día. Sol Jaguar ~ KCCO 21:54 25 nov 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Fremen. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --:Puerta-8.JPG AnselmiJuan

Se sugiere consultar la sección "Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones" en la página de discusión del usuario 'AnselmiJuan', así como la sección 'Meinungsbild' en el Café de Wikipedia.

--:Puerta-8.JPG AnselmiJuan | Caran dache fixpencil 0012.jpg Discusión 09:47 26 nov 2014 (UTC)

Zapato 3[editar]

Hola amigo Fremen. Soy realmente nuevo en estas lides de Wikipedia. Encontré a Zapato 3 registrado en Wikipedia y decidí investigar más para aportar información sobre su historia. Ellos son una banda de rock muy relevante en Venezuela desde que se forman a mediado de los ochenta. Con el paso del tiempo su leyenda y legado ha crecido y ha llegado a constituirse en la banda de mayor importancia en Venezuela. Cuando leí el texto que de ellos había aquí descubrí que era bastante sencillo y no abundaba en detalles de su formación y crecimiento que creo pueden ser de importancia para personas que buscan información online, especialmente la gente de los medios de comunicación: radio, prensa y TV, además de otras páginas webs. Tomé un tiempo importante para investigar y tipear dicha información. Si no creería que era relevante, no me hubiese tomado el trabajo para incluirlo en beneficio de la histórica agrupación y del público mismo. Gracias por leer esto y pensar en considerar la posibilidad de no borrar la edición que muy gustosamente incorporé. Gracias Ultranova.

Nota: entiendo que el comentario se refiere al artículo Zapato 3, Una fantástica historia de amor, aventura y rock and roll. --Fremen (discusión) 09:57 29 nov 2014 (UTC)

Miss Carïbes Hibiscus[editar]

Hola, Soy Camilo, Te Quiero decir que por favor no retires las paginas del concurso de belleza, yo considero que tiene buenas fuentes de información, ya que la referencia que pongo allí es el sitio oficial del concurso y de allí saco toda la información, por favor envíame la respuesta, gracias.

Pdta:He añadido otras referencias sobre las concursantes Att: <<Camper (discusión) 01:13 2 dic 2014 (UTC)>>

Re:[editar]

Hola, nuevamente soy yo, mira el concurso de belleza se llevará a cabo este viernes, te pido el favor de que no elimines ninguna de las dos páginas, en cuanto a las referencias no tengo de donde sacar más información ya que el concurso es muy poco conocido. Te pido muy amablemente el favor de dejarme retirar las plantillas, y antes de responderme un no quiero que reconcideres el esfuerzo que he hecho de buscar en internet a diario información sobre el concurso, por favor responde en mi página de discusión. Gracias.

Att: <<01:27 5 dic 2014 (UTC)>>

Re:[editar]

Hola, he añadido 12 nuevas referencias sobre las concursantes, las saqué de revistas en internet, por favor considero que ya tiene suficientes referencias, elimina la plantilla por favor, Saludos. Por favor revisa el artículo Miss Caraïbes Hibiscus que también le puse algunas referencias.

Att:<<Camper (discusión) 19:17 5 dic 2014 (UTC)>>

RE: Eduardo Otárola[editar]

Hola Fremen, gracias por el aviso. El nuevo texto es más extenso que el original y tiene tres referencias obviando una cuarta que pertenece a un blog, pero no veo que aporte nada significativo para reconsiderar su relevancia, amén de la redacción, que como bien mencionás, es bastante promocional. No se, quizás sea oportuno someterlo a CdB. ¿Te parece? Banfield - ¿Reclamos? 18:55 5 dic 2014 (UTC)

Sexta edición de RuneQuest[editar]

Hola Fremen, cuánto tiempo. La verdad es que el artículo sobre RuneQuest necesita una buena actualización, y desde hace ya unos dos o tres añitos. Yo ahora mismo no voy a poder ocuparme de todo lo que tengo pendiente por hacer (tanto en Wikipedia como en mis quehaceres cotidianos), así que si quieres tomar tú mismo la iniciativa de ocuparte de este artículo sobre RuneQuest, por mí, encantado. Espero poder ayudarte para cualquier duda que tengas, pero que no te dé reparo empezar ya a editar el artículo como tú lo creas conveniente. Adelante, hombre, anímate. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 01:18 7 dic 2014 (UTC)

Hola de nuevo, Fremen. Lo que has hecho me parece muy bien, muchas gracias... y hasta pronto por estos lares, compadre. Kintaro (discusión) 12:41 7 dic 2014 (UTC)

Sanlúcar de Barrameda[editar]

Hola Fremen no entendí el dicho que escribiste en el café "Morir de cirrosis en Sanlúcar de Barrameda" ¿me lo podrías explicar por favor? Gracias de antemano. Juan25 (discusión) 20:23 8 dic 2014 (UTC)

Yo no me molesté solamente que no lo había entendido, gracias por la explicación. Juan25 (discusión) 20:54 8 dic 2014 (UTC)

Alonso Enríquez[editar]

Aunque nunca nos hemos tropezado, me alegro de poder saludarle y de decirle que admiro mucho sus contribuciones. Le ruego que pase por la página de discusión del usuario Tarawa, al que le pedí el favor por ser bibliotecario, y deje su opinión sobre el asunto del traslado del nombre del almirante Alonso Enríquez. Vea por favor todos los argumentos que le he dado a él sobre el asunto y sobre todo fíjese en el último mensaje que le he dejado, ya que en los resultados de Google Books Ngram Viewer la mayoría es absolutamente aplastante a favor del nombre de Alfonso y no de Alonso, que es la versión arcaica.

Gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:29 10 dic 2014 (UTC)

Gracias por su amabilidad, aunque confío en que el último mensaje que le he dejado a Tarawa ayude a resolver el asunto.--Tiberioclaudio99 (discusión) 22:32 10 dic 2014 (UTC)

Participación en una encuesta[editar]

Por si acaso te motiva, paso la siguiente información (que al menos a mí me motiva).

La Fundación Wikimedia está haciendo una encuesta piloto sobre algunas herramientas de uso diario en los proyectos Wikimedia. Ha decidido comenzar la encuesta con Wikipedia en inglés y en español, para probar el sistema de comparación por pares. Lo que se desea en esta primera etapa, es constatar si el sistema es robusto ante la posibilidad de que se utilice para jugar, para responder en forma aleatoria, y/o otras cosas.

De la lista de gadgets que utilizamos todos los días, se ha seleccionado una lista de unos 20. El favorito o los que tengan más popularidad serán los que sean actualizados y extendidos a otros idiomas, ya que la Fundación sostiene que le es imposible atender todos los pedidos para todas las herramientas en todos los proyectos. A los elegidos se les dará prioridad.

En esta primera etapa se propone probar más bien el propio sistema de la encuesta. Creo que queda una semana o cosa así para que la pre-encuesta concluya, y muy pocos usuarios de Wikipedia en español han participado, por lo que opino sería bueno intervenir. Posteriormente se realizará una encuesta más amplia con más herramientas y en más proyectos, aunque en este momento si alguien de Wikinoticias, Commons, u otros proyectos quiere participar, será bienvenido.

La encuesta no tiene fin: forma pares aleatoriamente y cada vez hay que indicar cuál nos gusta (o no) de las dos opciones que nos entregan. El encuestado es el que decide hasta cuándo seguir, y salirse. Se puede realizar la encuesta cuantas veces se quiera. El enlace está aquí:

http://www.allourideas.org/wikimediaaccesorios?locale=es


Y más información en la siguiente página.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Engagement_(Product)/Product_Surveys/es

Saludos.

--:Puerta-8.JPG AnselmiJuan | Caran dache fixpencil 0012.jpg Discusión 19:59 13 dic 2014 (UTC)

Hola[editar]

Soy Yo, Camper, No crees que ya diste mucho la pelea, además la comunidad está en acuerdo de que el artículo Miss Caraïbes Hibiscus y Miss Caraïbes Hibiscus 2014 permanezcan, por favor retira las plantillas, ¿Qué más peleas?.

ATT: <<Camper (discusión) 19:28 15 dic 2014 (UTC)>>

Re: CAB[editar]

Hola Fremen, no estoy desanimado por los votos en contra, seguiré contribuyendo, gracias por tus palabras, saludos.Sergio Andres Segovia (discusión) 15:38 18 dic 2014 (UTC)

Ayuda con una categoría[editar]

Hola Fremen, encuentro que existe [[Categoría:Reconquista (España)]] pero no me sirve para algunos personajes, por ejemplo, uno que acabo de terminar: Gonzalo Menéndez (conde) y como él, hay varios. Pienso que una categoría, como por ejemplo, Reconquista (Península Ibérica), permitiría clasificar a más personajes que en las fechas muy tempranas, no eran ni españoles ni portugueses. Podría crear una para los portugueses, pero ahí también tendría que diferenciar si se trataba del Condado de Portucale o el Condado Portucalense...y ya después, con Alfonso Henriques, vendría el Reino de Portugal. Por eso pienso que una para la península ibérica podría incluir a todos estos sin "herir sensibilidades nacionalistas". ¿Qué opinas o sugieres? Saludos, --Maragm (discusión) 16:37 18 dic 2014 (UTC)

Gracias, Fremen. Haré como sugieres e invitaré a otros a participar y dar su opinión. En mi caso, solamente la usaría para personajes destacados que participaron en la reconquista aunque también se pueden incluir batallas en la península como algunas que tuvieron lugar en lo que es hoy Portugal. Saludos, Maragm (discusión) 18:07 18 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas[editar]

Los habitantes de Barcino te desean unas Felices Fiestas y un wikipróspero Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:01 19 dic 2014 (UTC)
Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 07:20 20 dic 2014 (UTC)
Mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:17 20 dic 2014 (UTC)

Preocupación[editar]

Muchas gracias por dejarme el mensaje Fremen. Suelo dejar esa clase de mensajes de vez en cuando cuando revierto alguna cosilla rara. La edición de esa IP en particular es parte de un troll que estaba en seguimiento desde algún tiempo. Si le haces una revisión a mis ediciones, suelo dejar esa clase de comentarios. Quizá te sorprenda porque estoy volviendo a la actividad después de un tiempo. Agradezco mucho tu preocupación. alhen ¿Sí? Dime. 23:28 19 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014[editar]

Con mis mejores deseos. Lourdes, mensajes aquí 22:27 20 dic 2014 (UTC)
Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 23:17 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz
Que en esta Navidad el niño Jesús nazca en nuestros corazones. Deseo que en tu casa reine el amor, la paz y la prosperidad, que en estas fechas se ilumine tu vida y te llenes de alegría y felicidad. Que Dios te bendiga en estos días tan especiales y que te guarde siempre. Un abrazo. ¡Feliz navidad! --Uecke (discusión) 02:04 21 dic 2014 (UTC) !
¡Hola, Fremen!: te deseo una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo 2015. ¡Que el 2015 te de buenos frutos en Wikipedia! MrCharro[sic] 16:38 21 dic 2014 (UTC)
Mucha paz, alegría y trabajo para el 2015. Un gran saludo desde Uruguay.—Ganímedes (discusión) 20:09 21 dic 2014 (UTC)

Hola Fremes[editar]

Quería Comentarte porque la pagina del deportista Felipe Ardila Labrador tiene ficha de borrado es algún error en la edición?, pues es un deportista de mi ciudad nativa chia Colombia te agradecería mucho una respuesta gracias.

Aaaa Cierto

Feliz Navidad, Año Nuevo, y Esas 2 semanas de enero que siempre sin canzonas jajaja Saludos.

¡Feliz 2015![editar]

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU    15:32 23 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...[editar]

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:23 25 dic 2014 (UTC).

¡Yo tambien te deseo un feliz y próspero año 2015! (Krujoski (discusión) 16:22 25 dic 2014 (UTC))

¿Qué te parece el cambio en Prostitución?[editar]

Cambio. Creo que la prostitución está más cerca de la transacción comercial que de la orientación sexual, por lo que creo que hay que incluir todas o quitarlas, creo que la inclusión es más explícita.--Euroescritor (discusión) 15:21 29 dic 2014 (UTC)

Me interesa...[editar]

... tu opinión sobre esta propuesta. Por favor, dame ideas para abrir una encuesta. --JALU    00:07 7 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Carlos Henry Bosdet Fixott[editar]

Hola, Fremen. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Carlos Henry Bosdet Fixott. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Henry Bosdet Fixott. Gracias. JALU    20:28 8 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias por tu revisión de "Cine femenino"[editar]

Hola Fremen:

Veo ahora tus consejos sobre cómo contextualizar un artículo en la Wikipedia. Siento el retraso, pero he estado muy ocupada con las clases (contexto: soy profesora) :-) Ese artículo forma parte de un proyecto que desarrollamos desde la Universitat Jaume I (España) Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia que consiste en traducir entradas de la Wikipedia en inglés. A partir de ahora tendré tus consejos en cuenta durante el proceso de revisión de las traducciones.

Un abrazo

--Mcptrad (discusión) 11:45 17 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría:Bibliófilos[editar]

Hola, Fremen. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Bibliófilos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Bibliófilos. Gracias. --Asqueladd (discusión) 14:02 15 oct 2015 (UTC)

Artículo Juan Antonio Monroy[editar]

Estimado usuario.

Acabo de leer el artículo de Juan Antonio Monroy y he visto que tenía un "aviso de referencias" puesto el 15/10/2014. He visto que en el historial, usted modificó cosas en ese artículo en esa fecha.

Dado que he estado añadiendo referencias y mejorando el artículo. ¿Podría echarle un vistazo para quitarle la etiqueta?

Gracias

Invitación[editar]

LdA Logo5.png

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Fremen! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Juan25 (discusión) 21:05 6 dic 2015 (UTC)

Propuesta de Wikiproyecto Coleccionismo[editar]

Hola, Fremen. Hay hecha una propuesta de Wikiproyecto Coleccionismo. ¿Te animas a darle tu apoyo? ¡Gracias! Saludos, --Fadesga (discusión) 00:29 11 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:44 22 dic 2015 (UTC)

Acerca del artículo[editar]

Hola ¿qué tal?. Me dejaste un mensaje acerca del artículo Manuel Medrano y su relevancia, ya puedes ver su página de discusión y leer mi justificación, además corregí los códigos erróneos de antiguas ediciones no hechas por mi. Espero tu respuesta. [[usuario:Julig10]] (discusión) 14:13 6 feb 2016 (UTC)

Nir Seroussi[editar]

Sí, sería de gran ayuda. ¿Cómo me comunico con un bibliotecario para proceder?

Bienvenido de nuevo[editar]

Hola Fremen, solo pasaba a saludarte, me agrada mucho tu vuelta, espero que sea para quedarte por mucho tiempo. --El Ayudante-Discusión 17:36 8 feb 2016 (UTC)

Digo lo mismo. Me alegro verte por aquí. --Maragm (discusión) 17:48 8 feb 2016 (UTC)
Yo también estoy muy contenta de verte una y otra vez en mi lista de seguimiento. Algo estábamos haciendo juntos... espera, hice push, push push ahora hago pop, pop, pop ¡Ah! era eso de las referencias. Pues sigue siendo un problema principal. Bienvenido de nuevo Mar del Sur (discusión) 19:32 8 feb 2016 (UTC)
Ilustro mi comentario, con los mejores deseos de que Fremen nos ayude a retomar lo que estábamos haciendo :-)

Sociobiología[editar]

Creo que hoy por hoy no se puede considerar la sociología como una disciplina establecida e independiente. Es un enfoque legítimo del estudio de las sociedades humanas, pero es eso un "enfoque" que trata de explicar desde bases biológicas características de las sociedades. Por otra parte tú has añadido la categoría sociobiología a una serie de artículos generales, que no sólo han sido estudiados por el enfoque socibiológico. No le veo sentido a que en dichos artículos tuvieramos que incluir todas las escuelas o enfoques que se han interesado por un cierto problema. Creo que la categoría "sociobiología" debe restringirse a artículos que expliquen conceptos o teoría desarrolladas por sociobiólogos y no simplemente temas sociales, que pueden ser tratados con el enfoque de la sociobiología o con otros. Por otra parte, el enfoque sociobiológico, es un enfoque legítimo pero no exento de polémica, así que dado que esto es una enciclopedia generalista y se debería ser cauto con eso (aquí no tomamos partido por enfoques particulares, ni a favor ni en contra, como mucho nos limitamos a constatar si son o no universalmente aceptados o si alguien los encuentra polémicos) --Davius (discusión) 19:11 14 feb 2016 (UTC)

Detrás del Muro[editar]

Hola. Yo creo que la relevancia de este artículo es buena, es una sección de un programa de tv y para mi es importante crear un artículo como este. te pido que no lo borres por favor

Posible categoría "categoría: Funciones (programación)[editar]

Estimado Fremen, te escribo porque veo que tienes experiencia en el tema de categorías.

Vi que colocaste la categoría "Partes de programas" al artículo Random.

Vengo a preguntarte si te parece adecuado crear una nueva categoría llamada "Funciones (programación)", dependiente de la categoría mencionada "Partes de programas". En esta categoría estaría el artículo Random, además de otras funciones básicas de programación, como por ejemplo printf, strcat, Substr, Abs (programación) y algunos otros artículos de funciones básicas. Ener6 (mensajes) 22:39 23 feb 2016 (UTC)

Torneo sudamericano de clasificación[editar]

Buenas Fremen, me he topado con Torneo sudamericano de clasificación y me doy cuenta que no es el único artículo que habla sobre ese evento, de echo, existe Preolímpico Sudamericano de Voleibol Femenino 2016 que es el artículo más enlazado y, creo yo, mejor hecho sobre ese evento.

¿Qué por qué estoy aquí? Porque mi intención es fusionar ambos, como habrás visto, y es por ello que te pediré que quites la plantilla que colocaste en el primer artículo mencionado, y una vez que lo hayas hecho, realizaré la fusión.

Un saludo! --Roundel of Argentina.svg Germán3715 03:43 27 feb 2016 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Fremen: Gracias por tu nota. Objeción ninguna. Saludos, --Technopat (discusión) 21:51 11 mar 2016 (UTC)

Ciencia-ficción[editar]

Como verás, no he borrado el término ciencia-ficción (o sci-fi), si prefieres: lo único que, como filólogo, he anotado, es que existen términos alternativos más castizos y que acogen, por ejemplo, los libros de encabezamientos por materias de las bibliotecas públicas de España (especialmente "anticipación") por si no te parece suficiente autoridad. No tengo aquí ese libro de biblioteconomía, pero me acuerdo perfectamente de esa puntualización, fuera de que aparece también esa repugnancia al término en bastantes de los prólogos a antologías de ciencia ficción de Carlo Frabetti en Bruguera. No estaría de más que la la wikipedia en español estuviera escrita en español, pero, como ves, mi actitud es abierta (ya decía Horacio que, en cuestiones de lengua, "el uso es más poderoso que los Césares"), fuera de que también se me ha admitido esa puntualización en el artículo Ciencia ficción en español de esta misma Wikipedia, lo que constituye precedente, sea bueno o malo: existen, pues, denominaciones alternativas para los que quieran escribir y citar con propiedad en castellano y lo que resulta reduccionista y empobrecedor es reducirlo a uno solo. Es como si dijéramos que solo los anglosajones han escrito "anticipación". Eso es todo.--Jlsmrx (discusión) 09:58 12 mar 2016 (UTC)

Acabo de ver que la segunda edición del libro de encabezamientos ha sucumbido y denomina al género ya ciencia ficción, sin guion siguiera. El antiguo era más respetuoso con el idioma. Qué se le va a hacer: http://travesia.mcu.es/portalnb/jspui/bitstream/10421/341/1/Materias_para_bibliotecas.pdf
Me parece bien.--Jlsmrx (discusión) 10:31 12 mar 2016 (UTC)

Gens Herenia[editar]

Buenos días:

Debe quedarse el nombre castellanizado Herenia y no el nombre en latín Herennia. Un cordial saludo --scutum (discusión) 13:28 15 mar 2016 (UTC)

Solicitud de revisión[editar]

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO

Hola, Fremen. El artículo «Los Prisioneros», nominado a destacado en agosto de 2015, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión.

Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD).

Gracias por tu ayuda. Un saludo.

Firmado: Pho3niX Discusión 22:03 15 mar 2016 (UTC)
Featured article candidate.svg

Categorías duplicadas o con nombre incorrecto[editar]

Fremen: Por favor, revisa muy bien la creación de categorías como esta y todas las similares que estás encontrando en el listado de categorías requeridas. En algunos casos, en varios casos, se están duplicando. Muchas de ellas ya existen con el nombre correcto en español y solo aparecen en forma automática con el nombre en inglés del idioma. Metrónomo quizá pueda explicarte con precisión a qué se debe que ocurra esto. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:28 17 mar 2016 (UTC)

Hace mucho tiempo me explicó pero ya no recuerdo la razón. En aquel momento no era sencillo resolverlo. Espero que pueda explicarnos a ambos. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:42 17 mar 2016 (UTC)
Hola a los dos. Son categoría automáticas que se generan a través de la extensión Babel. Una vez abrí un tíquet en Bugzilla para solicitar a los desarrolladores que los cambien y me dijeron que hay un sistema establecido para ello. Ahora no recuerdo donde, pero hay que registrar una cuenta, hacer la solicitud, votar y si tu propuesta es aceptada por un mínimo de usuarios (creo que cinco), se aprueba y se pasa a la extensión. ¿Por qué es así de farrangoso? No por los casos obvios, sino porque hay idiomas de nombre controvertido, como mapuche/araucano/mapundunbgun, en donde se debe elegir el más conveniente por consenso. Y por culpa de unos pocos, nos complican la vida con los demás. Hay un script que forma parte de la extensión que crea estas categorías automáticamente, es Usuario:Babel AutoCreate (disc. · contr. · bloq.). Que aunque no es un bot, aquí lo tenemos bloqueado... Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:31 21 mar 2016 (UTC)
Pues lo único que se me ocurre, aunque sea una chapucilla, es englobar la categoría «mala» dentro de una categoría «buena». Por ejemplo, crear la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de lombardo y meter dentro la puñetera categoría automática Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de Lombard. Así al menos nos quitaríamos la categoría sin categorizar y, lo que es más importante, si alguien busca un wikipedista que hable el Idioma lombardo (que es para lo que se supone que están estas categorías) lo encontrará, aunque sea con ese salto absurdo de por medio. ¿Qué os parecería? ¿Fixertool? ¿Metrónomo? --Fremen (discusión) 10:04 22 mar 2016 (UTC)
No suena mal. Si algún día se resuelve este tema será más fácil ubicar las categorías duplicadas. ¿Metrónomo? Vos conocés más del tema que nosotros.--Fixertool (discusión) 13:25 22 mar 2016 (UTC)
La idea es buena, como propuesta temporal. Las cosas pudieron haber cambiado mucho en estos años. ¿Por qué no les escriben a Platonides (disc. · contr. · bloq.)?, que es desarrollador y ahora está activo. Quizás él pueda dar una mejor solución. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:09 24 mar 2016 (UTC)
Ese lugar que menciona Metrónomo sería translatewiki. Si tenemos la lista de categorías erróneas y sus correcciones, entre varios (básicamente, para confirmar que no son los delirios de una persona inventándose traducciones) seguramente se pueda conseguir que apliquen el cambio con relativa rapidez. Platonides (discusión) 22:56 30 mar 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo[editar]

por favor los bibliotecarios creen que hago vandalismo pero yo solo corregigo páginas por favor me podrías desbloquear mi página de usuario es Fernand20152018

Dudas Preguntas sobre Blanqueo de articulo[editar]

Trophy.png Dudas Preguntas sobre Blanqueo de articulo
Buen día Fremen, quisiera tu ayuda, me enviaste un mensaje sobre mi articulo, que al parecer lo viste no adecuado y agregaste una etiqueta de promocion?

Esta contribucion tiene ya mucho tiempo, y para nada es spam, procional ni nada por el estilo, es una persona muy reconocida en venezuela y todas las referencias son legales y fiables que demuestran su carrera y logros a nivel deportivo, por favor ayudame a que pueda tener mi articulo al aire de nuevo, ya que tengo otros listos que quiero publicar y no quiero que pase lo mismo, gracias espero tus comentarios y ayuda Teran61 (discusión) 16:51 18 mar 2016 (UTC)

No olvidar[editar]

Los enlaces en Wikidata y el enlace a Commons si exte. Por ejemplo, en casos como esta categoría. En este caso agregué ambas cosas. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:15 22 mar 2016 (UTC)

Si me refiero al de Francis Terán[editar]

Trophy.png Si me refiero al de Francis Terán
Exacto fremen, a ese articulo me refiero, si tienes un correo donde podamos comunicarnos es mas rápido y como que por aquí, gracias, montare de nuevo la contribución, me dices en taller por que ahi es en modo prueba cierto? saludos gracias por contestar Teran61 (discusión) 15:19 23 mar 2016 (UTC)

Listo entre en taller[editar]

Trophy.png Listo entre en taller
Fremen ya lo monte en taller, este articulo me lo revisaron hace tiempo e hice los cambios pertinentes, no entiendo para nada tus etiquetas y blanqueo, es la video de una deportista destacada en mi país, se ve clara mente que no es promocional y ni spam, la verdad creo que fue un poco arbitrario de tu parte y apresurado esto, pero bueno espero que lo solucionemos gracias Teran61 (discusión) 15:24 23 mar 2016 (UTC)

Re:[editar]

Lo sé, pero es peor discutir sin hacer nada. Pensaba que se podían reducir las opciones para que haya menos dispersión (aunque es encuesta no votación), y quitar lo del "perfil" (que es algo que sugirió JJM que quitara) y cambiarlo por "usuarios con derecho a voto" y luego preguntar aparte si debería incluir algún otro tipo de usuarios. No sé, al menos avanzamos en algo... Sé que un bloqueo de 1 minuto injusto es tan perjudicial como la expulsión perpetua, pero por algo hay que empezar. Pasos de bebé. Una vez solucionado esto podemos avanzar al nivel siguiente. Al menos eso creo :S Saludos (y un gusto volver a encontrarte luego de tanto tiempo). --Ganímedes (discusión) 16:18 23 mar 2016 (UTC)

No es indiscreción...[editar]

Pero me estoy preguntando, qué hace un diletante como yo escribiendo el artículo, si tenemos a un experto entre el público ;) Lo de encontrarnos me parece una buena idea, pero te advierto que no tengo ni idea sobre la ciencia ficción española. Si te parece, puedes enviarme un correo y charlamos. Un saludo, --Ecelan (discusión) 20:26 25 mar 2016 (UTC)

Vaya, los malentendidos que produce el medio escrito. De todas formas, te iba a decir que es difícil que nos encontremos, porque vivo en Alemania y la logística es complicada.
No nos conocemos de antes, no tengo contactos con el mundo de la ciencia ficción en España. El artículo lo escribo, como muchos otros, para aprender yo mismo y por que me pareció que es una pena tener el artículo hacho unos zorros. A parte de que me gusta leer ciencia ficción, claro.
Un saludo, --Ecelan (discusión) 21:05 25 mar 2016 (UTC)
P.D. ¿Me estás diciendo que tienes contactos para que me den el premio Ignotus por el mejor artículo de Wikipedia? ;)

He eliminado a Enrique Gaspar y Rimbau de ahí, por que me chirriaba, y colocado otra galería en la parte superior. A ver si mueves tus contactos y podemos rellenar las demás secciones con más fotos ;) Ecelan (discusión) 16:43 28 mar 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Me enseñaste a poner categorías fácilmente, vi en tu colaboracion en mi articulo sobre Alay y me informe del hotcat :-) gracias AnaRodriSec (discusión) 22:01 30 mar 2016 (UTC)

Listo ya publique en TALLER[editar]

Trophy.png Listo ya publique en TALLER
Fremen hace dias que puse la contribución en taller, agradeceria mucho de tu ayuda, como te comente quiero publicar varias contribuciones, y ya tenia tiempo con esta sin ningun problema y tu me la has tumbado quiero saber que pasa? por favor entra en taller y dime gracias de nuevo Teran61 (discusión) 20:17 2 abr 2016 (UTC)

Respuesta a: Caracterología[editar]

Hola, Fremen. Pues sinceramente nunca había escuchado el término y estoy casi seguro que no formó parte de los planes de estudio de mi universidad (al menos los años que estuve allí). Según puedo ver (en ésta y otras wikis), existen varias teorías que pueden llamarse «caracterología»; unas que pertenecen más bien al campo de la filosofía y algunas otras pueden ser agrupadas como modelos de personalidad más bien psicodinámicamente orientados (que no es realmente mi campo de estudio, yo soy cognitivo-conductual). Sobre estas últimas, me son familiares tres personajes: Alfred Adler, Erich Fromm, Wilhelm Reich; los primeros dos tipificaron el carácter (cada quien a su modo, pero con similitudes), aunque no recuerdo que lo hayan llamado «caracterología»; el tercero, bueno, digamos que tenía algunas ideas «radicales» y que en conjunto con las caracterologías que se relacionan con la frenología o con la tipología de Kretschmer y Sheldon no me extraña que haya quienes la señalen como una pseudociencia. En resumen, tengo poco que aportar sobre el tema, me declaro ignorante al respecto; además, de acuerdo a mi formación me resultaría difícil ser neutral (en cuanto a la clasificación como pseudociencia). Me parece que separar los temas por artículos no sería mala idea, pero no sabría por dónde comenzar. Como sea, voy a ponerlo en mi lista de pendientes, investigaré algo y veré si puedo dar un aporte al artículo. Hasta luego. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 04:26 3 abr 2016 (UTC)

Gracias[editar]

Llevo meses con un proyecto personal para reorganizar categorías y crear artículos de pequeñas localidades de Aragón y veo que has estado estos últimos días completando categorías que quedan a medias. Muchas gracias por tu colaboración.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:01 3 abr 2016 (UTC)

Respuesta a tus comentarios[editar]

Trophy.png Respuesta a tus comentarios
Buen día Fremen, primero que nada espero te recuperes pronto, que lastima que no puedas ayudarme, comprendo y respeto tu decisión de no hacerlo, pero me hubiera gustado que fueras tu ya que has sido el único que le ha parecido que no va bien, por eso mi insistencia y extrañado ya que el mismo tenia mucho tiempo ya de publicado y no había tenido problema alguno. Tomare en cuenta tu sugerencia para poder seguir adelante, y cualquier duda espero que puedas contestármela, un saludo. Teran61 (discusión) 17:12 4 abr 2016 (UTC)


Revisión del artículo Visión 360[editar]

El artículo Visión 360 fue revisado y editado, quitando la posible autopromoción de su contenido. También fue arreglada su estructura y referencias del contenido. Por lo que elimina la plantilla referencias y se propone que elimines la plantilla de posible autopromoción la cual pusiste el 5 abril de 2016 en el artículo. Saludos! KOVOX90      21:47 5 abr 2016 (UTC)

Colonos de Catan[editar]

Hola. He visto que has retirado "Catán" como uno de los nombres del conocido juego de mesa. Sin embargo, ese nombre es el úsado en las publicaciones recientes, tanto en español como en otro idiomas, prescindiendo del "colonos de".Biocran (discusión) 14:21 6 abr 2016 (UTC)

Por cierto, hace ya algún tiempo propuse abrir un wikiproyecto Juegos de mesa, para ampliar un poco la escasa cobertura de los mismos en wikipedia. Por lo de pronto no ha tenido mucho éxito ¿Te interesaría apoyarlo?Biocran (discusión) 16:22 6 abr 2016 (UTC)

Mi subpagina Gerard Lake[editar]

Hola estimado. Veo que trasladaste mi subpágina sobre Gerard Lake a un artículo. El artículo aun no está listo. Parece que todo esto se esta originando porque Superzerocool me la borró. Ya me puse en contacto con él para que deshaga ese movimiento y a lo mejor tu puedes hacer lo mismo con tu traslado. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 01:09 6 abr 2016 (UTC)

Hola estimado. Gracias por tu acción. Aunque no entiendo nada de lo sucedido. No te preocupes más, Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 14:44 6 abr 2016 (UTC)

Significado de «aculturizar»[editar]

Hola: Me gustaría que me explicaras por qué consideras "aculturizar" al hecho de enseñarle algo a alguien. Los misioneros españoles en América, cuando enseñaban oficios europeos a los indígenas, AÑADÍAN conocimientos a los que ya poseían ellos. Es decir, ampliaban su cultura, no la sustituían. Y si las técnicas europeas llegaban a sustituir a las indígenas, es porque eran más avanzadas, ¿no te parece? Es como si nosotros consideráramos hoy que las innovaciones técnicas que vienen de Silicon Valley nos "aculturizan" porque vienen de los anglosajones y están mucho más avanzadas que la tecnología española. A ver si encuentras a alguien que rechace el Iphone 6(s), por ejemplo, por ser imperialista. Según el diccionario, "a (Del gr. α, priv.) Prefijo que denota privación o negación. Acromático, Ateísmo, Acracia, Anorexia." En este caso, "aculturizar" implicaría dejar sin cultura (sin ninguna clase de cultura) a los indígenas, y eso no fue lo que hicieron los misioneros españoles. En todo caso, sustituyeron una cultura por otra, que lo podrás juzgar como positivo o negativo, pero no es "aculturizar". Por lo tanto, creo que estás empleando de forma incorrecta ese vocablo. Saludos. Salvador --79.158.116.96 (discusión) 06:00 9 abr 2016 (UTC)

P.D.: No conozco ningún caso en el que los indígenas rechazaran las innovaciones tecnológicas de los europeos. Tampoco conozco ningún caso en el que los misioneros prohibieran a los indígenas seguir trabajando con sus métodos tradicionales. Si tú conoces algún caso, te agradecería que me lo dijeras.

Respondo aquí por tratarse de una IP.
En ningún momento he hablado de imperialismo (aunque el Imperio Español fuera, obviamente, imperialista; como cualquier otro). Aculturizar implica quitarle a alguien su cultura, con total independencia de que la nueva que adquiere sea mejor o peor que la que tenía. No creo ni en el mito del buen salvaje ni en el del colonizador bondadoso, y además lo que yo crea carece de importancia como wikipedista. En cuanto a la «voluntariedad», bueno: entre el fuerte y el débil nunca hay voluntariedad y, nuevamente, eso es algo que carece de importancia a efectos de relatar el resultado de ese cambio cultural.
No obstante, no tengo inconveniente en buscar un termino con apariencia más neutra entre «culturizar» y «aculturizar», porque cultura, lo que se dice cultura (antropológicamente hablando) son tanto los comportamientos más repugnantes de una sociedad como los más nobles. Un saludo. --Fremen (discusión) 08:38 9 abr 2016 (UTC)
Creo que el termino que buscábamos es Transculturación. --Fremen (discusión) 09:55 9 abr 2016 (UTC)

Bueno, "palabro" no es. De hecho figura en en el Diccionario de la Real Academia, edición de 1.992: "Transculturización. f. Recepción por un pueblo o grupo social de formas de cultura procedentes de otro, que sustituyen de un modo más o menos completo a las propias." Estoy de acuerdo, esa es la palabra.

RE: Categoría:Hoyo de Manzanares[editar]

Hola Fremen. Al haber hecho, esta mañana, estas dos eliminaciones han dejado de estar sobrecategorizadas, pero anoche sí lo estaban. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:59 11 abr 2016 (UTC)

Artes marciales de/en[editar]

Eso mismo estaba pensando. Nuestras categorías "Artes marciales de [Europa/Oceanía/...]" se refieren a origen geográfico, pero nuestras categorías "Artes marciales de [España/Francia/...]" se refieren principalmente al país donde se practican (por ejemplo, una de sus categorías es "Kárate en España", que claramente se refiere al kárate practicado en España, no a que el kárate proviene de España).

Me parece bien tu propuesta de cambiar los "Artes marciales de [país/continente]" por "Artes marciales originarias de [país/continente]", deja mucho más clara la delimitación entre los dos tipos de categoría. De hecho, los "Artes marciales originarias de [país/continente]" pueden también ser subcategorías de los correspondientes "Artes marciales en [país/continente]". Sabbut (めーる) 08:19 14 abr 2016 (UTC)

Nuevas plantillas[editar]

Hola Fremen, he dejado una respuesta (en realidad, una pregunta) en el TAB sobre la plantilla obsoleta. Creo que se debe dejar un mensaje que explique brevemente el motivo de la retirada y que mencione las nuevas plantillas, pero no me siento inspirada. Si no sabes a qué me refiero, prueba a usar una plantilla en el museo, como {{Spoiler}}. Un saludo, --Xana (discusión) 04:02 18 abr 2016 (UTC)

Por desgracia hay bastantes páginas donde la plantilla vieja se usa sin subst y todos esos avisos desaparecieron al inhabilitar la plantilla. Aunque al final inserté el mensaje (muy malo, pero quien avisa no es traidor :-) en la plantilla para avisar que estaba en el museo, tal mensaje solo tiene sentido para prevenir que alguien la use y no sirve para reemplazar el aviso original. Total, que he dejado la plantilla como estaba hasta que se puedan corregir los enlaces con bot o a mano. Manualmente, lo puedo acabar pasado mañana (mañana no voy a tener mucho tiempo para editar). Una vez hecho, solo es cuentión de deshacer mi última edición en la plantilla y ya está. Nada de esto interfiere con el uso de las nuevas plantillas, de hecho, ya he puesto unas cuantas. --Xana (discusión) 01:16 19 abr 2016 (UTC)
Me ha servido de motivación para ponerme la tarea de hacer un filtro de edición para que no se puedan usar ciertas plantillas sin sustituir. Un saludo. --Xana (discusión) 23:16 22 abr 2016 (UTC)

Melibea Obono[editar]

Estimado, con referencia a la pagina Melibea Obono entiendo que se le agregaron las referencias necesarias, y en mi opinión es un artículo interesante para tener en la Wiki. Espero puedas sacar la plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 12:45 19 abr 2016 (UTC)

Sobre categorías[editar]

Hola Fremen, a lo que puse en el café quisiera agregar que para resolver ese tipo de cuestiones sirven los retículos mientras que las pretensiones de "árbol categorial" fracasan estrepitosamente. Acabo de terminar de traducir ese artículo y por eso esto es puro spam, autopromoción, propaganda, propósito particular, mala fe pura y dura... o simple deseo de que me des una opinión sobre un enfoque de ese tipo :-) Un saludo Mar del Sur (discusión) 18:46 23 abr 2016 (UTC)

Muy agradecida, Fremen. Empezando, porque tu mensaje me ha hecho caer en cuenta de lo rara que suena en español la idea de Rudolf Wille, así que he tratado de explicar un poco mejor mi fatal traducción. ¡Me gusta el ensayo Wikipedia:Sistemas de categorización! (y no tenía ni idea de que lo habías escrito tú). Estoy de acuerdo contigo en que si muchos se esmeran ordenando con criterios diferentes el resultado solo puede ser un muy esmerado y cuidadoso desorden. Por eso (pero no solo por eso) hace ya mucho tiempo que no ordeno categorías para no contribuir activamente al desorden ;-) , aunque igual creo que algunos esfuerzos neguentrópicos habría que hacer... Por ejemplo uno que me parece importante es el de ponerle cierto freno a las categorías multiplicativas. Pero esas cosas hay que tomárselas con muuuuucho espíritu deportivo, porque, tal como dices, no tarda nada en venir el próximo, con otra idea de cómo debe ser «el árbol» y con una enorme tijera de podar te destruye todo tu trabajo. Más de fondo, lo cierto es que la aspiración, la idea misma de «ordenar» es lo que hay que abandonar o al menos cuestionar muy radicalmente. Hay que tomarse en serio y con todas sus consecuencias lo que dices en tu ensayo: ni estamos ordenando libros físicos, ni tampoco se trata de describir en qué número de estante y repisa se encuentran. De lo que debería tratarse es de establecer un enrejado que permita el despliegue flexible de conjuntos de parejas objeto-característica. Creo que el modelo matemático que más se acerca a nuestros requerimientos de establecer contextos conceptuales es el AFC. Por otra parte, veo como desarrollo más probable, que sea Wikidata quien acabe categorizando (están más cerca que nosotros, por lo menos tienen esas parejas definidas) Me ha dado mucha risa pensar en que la próxima vez que algún lacaniano me salga con su dilema favorito de «¿qué es una mujer?» le contestaré muy suelta de cuerpo: «según Wikipedia en español, un subtipo de hombres» Te escribiré más detalles en estos días, estoy pensando estas cosas. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 05:58 27 abr 2016 (UTC)

Fremen una pregunta[editar]

Trophy.png Fremen una pregunta
Hola que tal, se que la ultima vez que me escribiste después que has borrado mi colaboración que aun sigo sin entender??? me dijiste que no tenias chance de ayudarme, mi pregunta es la siguiente, para que estas las tutorias si nadie nunca puede darlas? he pedido unas cuantas a diferentes usuarios y nada que responden y los que le tumban a uno las contribuciones tampoco, por favor ayúdame cada vez entiendo menos a la comunidad wiki. saludos Teran61 (discusión) 17:10 3 may 2016 (UTC)

¿Cuzco o Cusco?[editar]

Hola: ¿Cuzco o Cusco? Tienes razón en que es más conocida con z que con s. Si lo había puesto con s era para evitar reivindicaciones de algún indigenista y meternos en discusiones bizantinas. Si te parece lo pondré así: Cuzco (o Cusco). Saludos. Salvador --81.32.121.43 (discusión) 09:00 4 may 2016 (UTC)

Respondo aquí por tratarse de una IP:
El propio artículo Cuzco tiene una referencia que explica cuál es el termino más usado, que es el criterio que se sigue en Wikipedia. Y si de indigenismo se trata, tendría que ser Qusqu o Qosqo; aunque aquí tampoco hay que favorecer ninguna ideología concreta (indigenista, nacionalista, antinacionalista o vaya Vd. a saber). No obstante, tampoco veo problema en que pongas las dos. Un saludo. --Fremen (discusión) 09:48 4 may 2016 (UTC)

Había visto el artículo de Cuzco, pero quise darle al término indigenismo un sentido amplio. Y, por supuesto, sin ninguna connotación semántica peyorativa. Es una opción tan legítima como cualquier otra. Pero si se aplica en sentido estricto, habría que escribirlo como dices. La corrección acordada fue deshecha por otro usuario, curiosamente peruano. No entraré en una guerra de ediciones ni le dedicaré más tiempo a una discusión que acabaría en alambiqueos dialécticos de todo punto baladís. Saludos. Salvador --83.33.123.90 (discusión) 17:12 5 may 2016 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por tu colaboración en mi articulo Jeizy Bow, agregare referencias y mas información, espero consejos de tu parte para crecer cada dia mas en esta comunidad --RavnCar (discusión) 17:27 5 may 2016 (UTC)

Manuel Medrano[editar]

¿Qué tal? Espero no molestar, pero quiero discutir contigo acerca de la plantilla colocada en Manuel Medrano, artículo que creé recientemente, y quiero darte algunos argumentos de porqué no es algo publicitario, y mucho menos algo irrelevante.

  • Ha sido dos veces nominado a los Premios Shock.
  • Firmó con Warner Music.
  • Tiene dos canciones con más de 30.000.000 de vistas en YouTube.
  • Ya lanzó un álbum, y ha aparecido en varios programas de TV colombianos.
  • Es el sexto artista colombiano más sonado en Spotify, en todo el mundo.

Eso es todo, espero tu respuesta. Saludos. [[usuario:Julig10]] (discusión) 01:11 6 may 2016 (UTC) [[usuario:Julig10]] (discusión) 01:11 6 may 2016 (UTC)

Re:Cristóbal de Villalpando[editar]

Porque figura en la categoría de pintores de México del siglo XVII que preexistía a la categoría de la Nueva España; porque en la categoría de pintores de Nueva España estaba muy solo y porque la bibliografía lo hace pintor de México más que pintor de Nueva España. Y claro, México no ha existido siempre, ni España, ni Italia..., pero hacemos las categorías -yo al menos- para facilitar la localización del categorizado, no para hacer de ellas motivo de debate sobre naciones, nacionalidades y nacionalismos. Dicho eso, ponlo donde quieras. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 11:58 10 may 2016 (UTC)

No me enfado, contesto. Correa figura como pintor de Nueva España porque Parair quiere y porque tú creaste la categoría pintores de Nueva España del siglo XVII... Habría otras preguntas que hacerse: ¿por qué se duplican las categorías? Si ya había una categoría "pintores mexicanos del siglo XVII", ¿era necesario crear otra para los pintores novohispanos del siglo XVII? ¿Por qué no hay pintores del virreinato del Perú? ¿Por qué José Juárez o Baltazar de Echave son mexicanos y Correa novohispano? ¿Por qué hay pintores italianos, españoles, alemanes... del siglo XIV, XV, XVI...? ¿Por qué no debería haber pintores españoles, italianos, alemanes del siglo XIV, XV, XVI... si sus contemporáneos no dudarían en tenerles por italianos, españoles o alemanes? ¿Nos regimos para categorizar por las naciones-estado y pedimos pasaporte? ¿Cómo categorizamos entonces a los nacidos cuando no existían las naciones-estado, es decir, a todos los nacidos antes del siglo XIX? Pues eso, no es que me enfade, es que me da igual si quieres llamar a la categoría mexicanos del siglo XVII o novohispanos del siglo XVII, pero 1º, mejor si es solo una categoría y 2º, mejor, por continuidad, por coherencia, por facilitar la localización y porque la historiografía los trata así, los "novohispanos del siglo XVII" tendrían que estar dentro de la categoría "pintores mexicanos", junto con los mexicanos del siglo XIX, y no en una categoría "pintores españoles", junto con los pintores españoles del siglo XX. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:21 10 may 2016 (UTC)

Postulación a bibliotecario de Fadesga[editar]

Hola, Fremen. Muchísimas gracias por la dilatada participación reciente en mi página de discusión. Respondo ahí, para no dispersar esfuerzos. Cordialísimos saludos, --Fadesga (discusión) 11:28 12 may 2016 (UTC)

Vandalismo[editar]

He expulsado al usuario. Gracias por avisarme. UA31 (discusión) 22:13 12 may 2016 (UTC)

Página de Guillermo Cano[editar]

Fremen, he corregido la página de Guillermo Cano y he añadido nuevas referencias. ¿Puedes darle el visto bueno y eliminar la etiqueta de irrelevante? Gracias! --ThePastoret (discusión) 08:25 13 may 2016 (UTC)

Respondo[editar]

Hola, Fremen. Después de haber cruzado varias palabras en secciones del café, se motivó a realizar el traslado de los datos a Wikidata, para posteriormente realizarme la pregunta. Aunado a un cambio de "ficha". A pesar de que soy un usuario regular de Wikidata, no veo conveniente, por ahora, vincular a ese proyecto con Wikipedia. Algunas veces, datos extraídos de no sé donde... que al ser guardado, un segundo después aparecen en nuestras fichas sin importar si son verídicos, y nos damos cuenta si visitamos el artículo. Además de tener una lista de seguimiento hay que estar pendientes de que se modificó en Wikidata. Si tienes tiempo para ello, bien por ti, pero el poco tiempo que aporto para mejorar artículos, no los desperdiciaré viendo que hay de nuevo en Wikidata que no perjudique a Wikipedia,. No sé quien o cuando se autorizó la vinculación Wikipedia-Wikidata, si se supone que para casi todo tenemos que llegar a un consenso. Me disculpas, pero eso es lo que pienso sobre ello.--Jonel 23:33 17 may 2016 (UTC)

Está bien, Fremen. No has seguido mis contribuciones. Pero si hay algo que no me gusta es que estén tras mis pasos. Si siguien mis contribuciones para corregir los errores que se filtran al tratar de aportar textos, está bien, no tengo el mejor manejo del idioma, y lo agradezco. Pero si es para entorpecer mi trabajo, de seguro no recibirás elogios por mi. Puedes estar detrás de una computadora, pero a través de tus acciones y/o ediciones puedo captar patrones de comportamiento, Fermen. Eso de que me creo el centro de atención, es falso. No tengo ningún problema de hablar con nadie. Incluso, tras disputas he hecho buenas amistades. No te lo tomes a pecho; tú defiendes tus ideas y yo las mias. Quizá si me lo explicas detalladamente, podrías hacerme cambiar de idea. Si me pasé en mis comentarios, te pido disculpas sinceramente. No había podido contestar por falta de tiempo; si respondo un comentario, será tiempo restante en aportes para artículos: no es por ser grosero. Jonel 19:23 18 may 2016 (UTC)

hola ayuda[editar]

Trophy.png hola ayuda
gracias por estar pendiente, pero ha sido casi imposible obtener ayuda de las tutorías he enviado muchos mensajes y casi nadie o nadie responde, agradecería tu tiempo ya que fuiste el que me borro el articulo Teran61 (discusión) 10:24 18 may 2016 (UTC)

Las Casas en el tercer viaje de Colón[editar]

Hola.

Gracias por tu apunte. Yo tomé ese dato del texto del artículo sobre el tercer viaje de Colón pero en efecto me has dejado con la duda. En una búsqueda rápida he encontrado varias fuentes que mencionan la presencia de Las Casas en el tercer viaje pero ninguna es muy fiable:

Quizás merezca la pena ponerle un cita requerida al artículo y quitar la categoría al menos por ahora. Lo dejo a tu discreción.

Saludos --Hispalois (buzón) 16:11 19 may 2016 (UTC)

Duda sobre una categoría[editar]

Hola Fremen, el otro día creé una categoría pero, aparte de no tener mucho tiempo para añadirla a otros artículos, quería antes preguntar tu opinión. Se trata de: Categoría:Bienes de interés cultural de Córdoba que añadí a Real Colegiata de San Hipólito (Córdoba). Vi que existen categorías para, por ejemplo, Cáceres, donde existe Categoría:Bienes de interés cultural de Cáceres además de Categoría:Bienes de interés cultural de la provincia de Cáceres (diferenciando la ciudad de la provincia). ¿Qué opinas? Un saludos, --Maragm (discusión) 13:59 24 may 2016 (UTC)

Ayer estuve todo el día con problemas del pc y después se me pasó venir por aquí a darte las gracias por las indicaciones sobre la categoría. Ahora veo que te marchas. Una pena, pero lo entiendo. Suerte y eso, nos vemos en otras wikis.--Maragm (discusión) 07:24 27 may 2016 (UTC)
También lo siento una enormidad. Ojalá que quien hizo ese comentario se disculpe pronto y que eso ayude a que reconsideres tu partida. Tenemos que aprender que la crítica, por aguda que sea, jamás debe ser personal o descalificadora. Parece que el asunto ese del café tiene alguna historia previa que se me escapa, además (recordarás que estuve varios años fuera). Como sea, te hago llegar todo mi aprecio, mis deseos de éxito y suerte en los asuntos que emprendas. Será, como siempre, un gran placer cruzarme contigo en algún otro proyecto... o, mejor aún, aquí mismo y muy pronto, si esto se puede aclarar. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 13:10 27 may 2016 (UTC)

Hola Fremen[editar]

No entiendo exactamente que es lo que te ha hecho estallar. Solo te mando ánimos, descansa una semana, eres un usuario por lo que sé muy pacífico, con ideas de unir a la comunidad y bastante calmado. Entiendo tu desazón, pero hombre que no te derroten algunos comentarios. Tu desacuerdo creo que es porque se ha cancelado la votación que se inició, no sé si estoy desacertado, pero si es este tema ya saldrá adelante, y tampoco es muy influyente, porque que más nos da, si al final las ediciones no tienen casi ningún peso para la elección del bibliotecario, es simplemente la excusa que ponen algunos para votar en contra cuando no tienen otro motivo, como dirían en Gran Hermano, por descarte. Descansa unos días. Un abrazo.--Maximo88 (discusión) 13:16 27 may 2016 (UTC)

Creo que estás muy equivocado, Maximo88, pero mejor te explico en tu discusión. Mar del Sur (discusión) 13:33 27 may 2016 (UTC)
Pues sí, si estaba equivocado, gracias @Mar del Sur:. La apertura de la votación fue precipitada, pero también lo entiendo como un intento de agilidad. Infravalorar el café es cuanto menos una falta de garantía a llegar al deseado consenso en la Comunidad. ¿Acaso hay otro lugar para establecer consenso? Yo no lo conozco, y eso que yo he tardado ocho años en encontrar el café, desde luego el nombre no es serio, lo mejor va a ser cambiarlo también, para que no se dé a estas insinuaciones. Ya tenemos siguiente tema :) jaja. Gracias por aclarármelo, y anda no te enfades Fremen. Acabo de ver incluso que el usuario se ha disculpado hacia ti. --Maximo88 (discusión) 14:03 27 may 2016 (UTC)

Cafetero[editar]

Dos o tres cargados y otros tantos más ligeros. Media del día. Están fuera pero aun no lo saben, eso es todo. Un abrazo y nos vemos. Petronas (discusión) 17:07 27 may 2016 (UTC)

Yo suelo consumir de cardamomo, pero no me disgusta una relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor. Saludos y ojala reconsideres. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 19:53 27 may 2016 (UTC)

Another one bites the dust...[editar]

Hola Fremen: Acabo de ver, de reojo, tu nota de despedida y no puedo sino manifestar mi total desacuerdo con tu decisión. Ya sé, de sobra, lo difícil que resulta colaborar con buena fe y con tranquilidad en este proyecto, pero no por ello debes renunciar a ello. Así, recomiendo, encarecidamente, que simplemente tomes un descanso, para recargar las pilas y replantear horizontes. Siempre es positivo, sano e incluso necesario, alejarse de los problemas —como dijo Michael Jackson, «Just beat it»—. Pero alejarse un tiempo no te impide volver con esas pilas recargadas y con ganas renovadas de participar en este proyecto. Si decides hacerlo, dame un toque, porque ya he perdido la cuenta de tantos usuarios excelentes que nos hayan ido abandonando por un motivo u otro y es probable que no me doy cuenta de tu eventual regreso. Un abrazo, --Technopat (discusión) 23:19 27 may 2016 (UTC)

Amaro Pargo[editar]

Perdonen que me meta en conversasiones ajenas, pero en el artículo de Francis Drake, en la introducción también dice: En una época en la que Inglaterra y España estaban enfrentadas militarmente, fue considerado como un pirata por las autoridades españolas, mientras en Inglaterra se lo valoró como corsario y se lo honró como héroe. En este artículo parece ser que esa palabra no causa problemas ¿quizás por ser inglés?. En cualquier caso, se agradecería si los dos (Fremen y Primípilo) puediesen colaborar, neutralizar y mejorar el artículo de Amaro Pargo para que sea totalmente enciclopédico.--88.10.62.139 (discusión) 10:23 28 may 2016 (UTC)

Nooooooo[editar]

No puedes abandonarnos. Eso no está bien. Te vamos a estar esperando. Regresa pronto. --Krujoski (discusión) 20:09 29 may 2016 (UTC)

Comunistas y marxistas[editar]

Hola Fremen, venia a avisarte sobre esto, el usuario se ha dedicado a crear estas categorías como podrás observar por el resumen de edición que deja, dice que las crea por consenso en el café, pero no veo donde se alcanzo ese consenso y tampoco veo que el usuario participase esa conversación. Voy a dejar este mismo mensaje al resto de usuarios que participaron en el hilo, en un principio tanto Taichi como yo mismo estuvimos de acuerdo en que el usuario contestase en su página de discusión, pero ya que el usuario Οὐδεῖς abrió este hilo en el café creo que lo mejor es que dejéis ahí vuestras opiniones y ya de paso si se quieren unir mas usuarios al debate mejor que mejor. Un saludo Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 07:34 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación[editar]

LigaGO.png
INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Fremen! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 00:01 3 jun 2016 (UTC)

angel's friends[editar]

Buenos días la actriz valería gómez hace el doblaje del personaje raf Ludwig martina (discusión) 14:26 27 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016[editar]

Estimado Fremen,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:25 28 jun 2016 (UTC)

¡Algo de baklava para usted![editar]

Baklava - Turkish special, 80-ply.JPEG ¿Me ayudas?

Quiero saber cómo subir fotos y cómo incluir a una persona (yo creé el artículo) en las categorías correspondientes Untipoahi (discusión) 13:12 4 ago 2016 (UTC)

Solicitar ayuda para mejorar mis artículos[editar]

Por favor, ayúdame en lo que te pedí. Confío en ti.

Referencias en «La torre herida por el rayo»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Fremen. El artículo La torre herida por el rayo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 15:28 20 ago 2016 (UTC)

Saludos.[editar]

Saludos, acabo de recibir tu mensaje:

"

Commons-emblem-copyedit.svg

Hola, Juanmarino1. El artículo Crenichthys nevadae en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Fremen (discusión) 09:46 3 may 2016 (UTC) "

Y como respuesta he hecho un análisis al artículo que creé y corregí los textos mal traducidos y lo modifiqué de tal manera que se entendiera y eliminé una redundancia innecesaria.

Pido disculpas la tardanza y pido perdón por provocar su molestia por éste asunto y le doy gracias por su ayuda para llevarme a corregir el artículo como debe ser.

Y para finalizar y mil disculpas si sueno como si tuviera falta de respeto o altanero, pero quisiera pedirle permiso para eliminar el aviso de "mal traducido" ya que he corregido lo que me ha sugerido.

Gracias. --juanmarino1 (discusión) 22:36 6 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:45 23 dic 2016 (UTC)


Fremen Que empieces bien el año con mucha energía positiva y ojalá vuelvas. --Jalu (discusión) 03:26 5 ene 2017 (UTC)

Categorías[editar]

Por favor, de aquí en adelante intenta enlazar las categorías que crees con Wikidata, por ejemplo Categoría:Derecho de Suecia. Entiendo que pueda ser un olvido (yo tengo muchos). Lo hago por ti. Saludos, Triplecaña (discusión) 11:37 13 ene 2017 (UTC)

Propuesta de borrado de categoría[editar]

¡Buenas! Quería notificar que estoy realizando una propuesta de borrado de [[Categoría:Elecciones en Venezuela de 2016]] debido a sobrecategorización: anteriormente la misma sólo contenía, a su vez, una subcategoría, y la categoría principal sobre las elecciones cubre adecuadamente la misma. Avísame si crees que estás en desacuerdo con la propuesta. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 22:07 10 ago 2017 (UTC)

Feliz año nuevo[editar]

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Se ha abierto una consulta de borrado para «Alejandro Hernández Reinoso»[editar]

Hola, Fremen. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Alejandro Hernández Reinoso. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Alejandro Hernández Reinoso. Gracias. Cosmoxino (discusión) 06:52 21 may 2018 (UTC)