Usuaria discusión:Lauritafior

Bienvenidos: Por favor, dejen sus mensajes, me interesa mucho conocer sus opiniones sobre lo que hago. Gracias.

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Lauritafior. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Notificación de borrado rápido en «Justo Lynch»

Hola, Lauritafior. Se ha revisado la página «Justo Lynch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ftrbnd (¡Preguntame lo que sea!) 03:23 21 sep 2021 (UTC)

Hola y bienvenida

Hew mirado el artículo del pintor argentino y creo que cumple los criterios para estar en wikipedia. Haría falta algo más de información y que el estilo encajara mejor dentro del de wikipedia, pero, a mi criterio está suficientemente bien. Podrías mirar otros artículo similares para completar el de Justo Lynch de la misma forma. En cuanto a las fotos... como depende de commons no puedo ayudarte. Yo sigo una máxima que es subir fotos de las cuales yo soy el autor. Lo mejor es que preguntes allí como hay que hacerlo (habrá algún procedimiento para justificar que la fotografía está libre de derechos de autor). Un saludo Txo (discusión) 10:13 21 sep 2021 (UTC)

Hola Txo; Muchas gracias por molestarte en leer en artículo y aconsejarme. Pero no pude terminarlo, faltan premios, revisar el texto y otras cositas que no pude hacer porque, como habrás visto, interrumpieron la edición diciendo que la iban a borrar de inmediato. Me llamó la atención porque tenía entendido que a los novatos se les avisaba si podían corregir el problema (en este caso, no lo había porque estaba poniendo las referencias cuando llegó la notificación con el argumento de que no tenía referencias.

Con las imágenes, veré. Son dos obras que están en museos que, como todas las imágenes de obras de arte tienen libre circulación si no se usan comercialmente. De lo contrario, nadie habría visto La Gioconda, excepto los que fueron al Louvre. La otra imagen es una foto de Lynch que está como en diez páginas de arte, lo que no sé es cómo subirlas. Así que ya veré. Espero aprender a hacerlo. Vuelvo a darte las gracias. Saludos. Lauritafior (discusión) 01:18 22 sep 2021 (UTC)

RE: James Matthew Barrie

Hola Lauritafior, ante todo gracias por demostrar cierta confianza en mi para que pueda resolver tus dudas, pese a que —que yo sepa— nunca habíamos coincidido anteriormente. El problema de las referencias que estaban en las notas se resuelve con esta edición, en donde además de retirar esas pseudoreferencias, se elimina también toda la sección aprentemente promocional y carente de relevancia en el contexto en que está expuesta —pobres malditos, que tuvo que llegar alguien más de medio siglo después a recordarles la maldición—. Para arreglar el artículo sugiero completar la traducción desde la versión en inglés J. M. Barrie, importando además sus referencias (si lo haces no olvides señalar la atribución, y finalmente se podrían retirar los avisos del artículo). Cuando termines, si tienes tiempo y te apetece otro reto, puedes pulir las miradas corrosivas, paladares juguetones, y otras legendarias e hipnotizantes expresiones que hay por el artículo de Rodrigo Fresán. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:47 28 mar 2022 (UTC)

Hola Leoncastro: Muchas gracias por contestarme. Para empezar: no muestro "cierta" confianza en vos, sino total confianza porque sé que sabés (con acento argentino) Y, como decía mi abuelo: El que sabe, es buen consejero. Además, miré mucho lo que decías en tus intervenciones, las comparé con las de otros y me pareciste el más adecuado (mis disculpas a los demás, si es que llegan a leer esto). Pasando a lo concreto: Con tu edición arreglaste todo, menos referencias. Creo que en esta edición solo falta retocar tres o cuatro cosas y corregir gramática que, al ser una traducción defectuosa, es imprecisa. Puedo tomar referencias de la edición en inglés, no todas, solo las necesarias para fundamentar algunos párrafos en las que son imprescindibles. Eso es lo que puedo hacer. Te aviso cuando lo haga, le echás una mirada y ves si así está aceptable o es necesario que alguien más capacitado que yo lo haga. Con Fresán, ya lo estoy haciendo. Otra vez, gracias. Saludos. Lauritafior (discusión) 04:12 29 mar 2022 (UTC)

El escarabajo (novela)

Hola Lauritafior, gusto en saludarte. Hice algunos pequeños cambios en el artículo y agregué un par de referencias. Creo que estaría bien ubicar el libro dentro de la bibliografía de MML, es decir, completar los parámetros «precedido_por = » y «seguido_por = » de la ficha. El tema es que no estoy segura de si esos parámetros refieren a trabajos del mismo tipo (en este caso novelas) o bien si simplemente refieren al orden cronológico, sea cual sea el tipo de obra. ¿Cuál es tu opinión?.
Por cierto, ya lo marqué como "verificado". Buen trabajo. Aprovecho para mandarte un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 20:42 29 mar 2022 (UTC)

Hola Silviaanac: Gracias por tomarte la molestia de contarme de los cambios que hiciste. Aunque no tengo mucha experiencia en editar, trato de seguir las reglas de Wikipedia. Hice otras obras de Mujica Láinez y puedo agregarles el precedido por y seguido por. El orden es el cronológico, a mi entender y por lo que vi en Cortázar, creo que era Todos los fuegos el fuego, que es un libro de cuentos y, me parece, que lo sigue La vuelta al día en ochenta mundos, que es una miscelánea. Hice otros libros de Mujica: Los ídolos, La casa, Los viajeros e invitados en el Paraíso, además del que mejoraste. A ninguno le puse anterior, posterior. A los que te nombré, voy a tratar de completar la ficha. Y si querés, cuando puedas, miralos y arregla lo que te parezca que hay que arreglar. Y algún día, fijate en James Matthew Barrie que no sé para qué me metí en ese artículo. Usuario: Leoncastro me dijo que lo completara con el artículo en inglés y, también, las referencias.Voy a tratar de hacerlo de a poco porque tiene mucho para arreglar. Te mando un afectuoso saludo. Lauritafior (discusión) 01:01 30 mar 2022 (UTC)

Hola Lauritafior. Gracias por tu respuesta. Coincido con tu criterio en cuanto al ordenamiento cronológico de las obras de los autores. Era mi idea también, solo que me quedaba alguna duda.

Agregué algunas cosas en «Los ídolos» y lo marqué como "verificado". Una de las referencias la tomé de este repositorio. Te lo paso por si querés echarle una mirada. Hay mucho material muy interesante, revistas de arte y cultura muy antiguas (y curiosas) perfectamente útiles a la hora de referenciar.

Miré muy por encima, muy "en diagonal", el artículo sobre James Matthew Barrie. Coincido; parece que requiere bastante trabajo. Además de que está pésimamente referenciado, partes del texto están mal traducidas o tienen una redacción bastante enredada. Ya lo miraré con más calma.

Y por último, me da mucha alegría pensar que Leoncastro anda por aquí cerca. Excelente compañero, de verdad. Afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 18:32 30 mar 2022 (UTC)

Hola Silvia: James Matthew Barrie es para pasar un mes arreglando el artículo y buscando fuentes confiables. El artículo original en inglés tiene varias contradicciones y no me parece que sea de esos artículo que merecen ser traducidos. Creo que más fácil sería hacerlo de nuevo, breve y concreto. El repositorio es bárbaro. Viene muy bien porque, a veces, es difícil conseguir referencias. Muchas gracias. Y como veo que sos una capa (experta, para decirlo con la seriedad de Wikipedia) en referencias y otras cosas, pienso consultarte porque no es raro que me aparezcan dudas. Te mando un afectuoso saludo. Lauritafior (discusión) 02:18 31 mar 2022 (UTC)

Por supuesto! No lo dudes ni un instante. Contá conmigo para todo lo que te pueda ayudar. Saludo enorme. --Silviaanac (discusión) 20:21 31 mar 2022 (UTC)

Muchas gracias. Y después no se te ocurra decir que soy cargosa. Saludo más grande que el tuyo. Lauritafior (discusión) 00:38 1 abr 2022 (UTC)

James Matthew Barrie

Hola Laurita. Por favor, cuando dispongas de un minuto, ¿podrás echarle una mirada a James Matthew Barrie? Solo elaboré un poco la sección «Infancia y juventud». Me ocupé más que nada en que el contenido quede bien referenciado pero tal vez la redacción requiera un repaso. (Uf! O me sale «técnica» o me sale «novelada» ... "no sé para qué me metí en ese artículo", Laurita dixit). Gracias! --Silviaanac (discusión) 02:17 2 abr 2022 (UTC)

Hola Silvia: Esa sección me parece mucho mejor que la original en inglés. No toqué nada, me parece que puse una coma y creo que aclaré que era el noveno de diez hijos, una insignificancia. El artículo en inglés deja mucho que desear (como nombrar una novela como fuente). Creo que se traducen artículos del inglés dando por sentado que lo que dicen es verdadero y las referencias son fiables. En síntesis: a mí me parece buenísimo lo que escribiste. Seguí así con el resto. Sentite feliz de haberte metido en este artículo. A medida que avances, vas a ver que tu vida se llena de alegría y te vas sentir como Campanita. Y gracias por pedirme que mirara lo que escribiste. Justo a mí, que soy un piojito al lado tuyo. Chau. Lauritafior (discusión) 01:22 4 abr 2022 (UTC)

What Every Woman Knows (obra de teatro)

Hola, Laurita. Acabo de ver el artículo que has creado, pinta una obra bastante interesante. Sin embargo, parece que has olvidado colocar referencias en fuentes fiables, y que sin estas puede que acabe siendo borrado. Recuerda que son imprescindibles. Voy a enlazar tu artículo a wikidata y colocar una plantilla para indicar que estás trabajándolo, pero espero que puedas solucionar el problema de las referencias. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 02:46 9 abr 2022 (UTC)

He visto que la versión inglesa del artículo tiene bastantes, por si las quieres coger de ahí. Nacaru · Discusión ✉ · 02:48 9 abr 2022 (UTC)

Hola Nacaru: Gracias por escribirme. Llegó tu mensaje cuando publicaba las referencias. Se me pasó avisar que seguía escribiendo el artículo. Te agradezco mucho. Sos muy amable. Mis saludos Lauritafior (discusión) 02:51 9 abr 2022 (UTC)

Recién vi que pusiste una ficha. ¿Van a trabajar otros editores? ¿La dejo o vos te ocupás? Gracias. Otras vez, te saludo. Lauritafior (discusión) 02:56 9 abr 2022 (UTC)

La ficha la coloqué para que se vea que estás trabajando tú en el artículo, la puedes eliminar cuando hayas acabado. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 03:10 9 abr 2022 (UTC)

¡Ah, qué bueno! Me lo habías dicho, pero soy medio lenteja. Perdón. Y tercera ve que te agradezco y te saludo. Hasta cualquier momento. Lauritafior (discusión) 03:28 9 abr 2022 (UTC)

RE: Wendy

Hola de nuevo Lauritafior. La desambiguación de Wendy ya fue corregida por Aitorembe; todo acerca de su relación con Gwendoline era incorrecto y hay muchas referencias fiables que lo explican (aunque sigue habiendo muchas fuentes dudosas —pero más populares— que lo siguen afirmando erróneamente, haciendo que la falsa información se extienda). En cuanto a lo que se indica sobre Wendy en James Matthew Barrie, la historia de la niña que inspiró el nombre parece ser cierta, por lo que no es necesario eliminar el párrafo. Simplemente basta con explicarlo debidamente. Barrie no inventó el nombre de Wendy. De hecho aparece en algunos registros varios siglos antes (véase por ejemplo el Capitán Wendy Oxford, nombrado en los registros de 1651 de la Cámara de los Comunes). En este enlace tienes una explicación del origen del nombre, donde se narra que originalmente era un nombre masculino, y que Barrie lo popularizó como nombre de chica gracias al personaje de sus obras. Un pequeño ajuste debería ser suficiente.

Silviaanac es una gran editora y muy buena traductora. Nos une que ella también está siempre dispuesta a colaborar, y que hemos coincidido en alguna ocasión creando algún artículo magnífico. No tiene página de usuario y por eso aparece su enlace en rojo (Usuaria:Silviaanac), pero igualmente —como todos— sí tiene una página de discusión (Usuaria discusión:Silviaanac) donde puedes comunicarte con ella. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:19 9 abr 2022 (UTC)

Hola discusión: Gran explicación. El artículo en inglés es un poco confuso. No dice que Barrie inventó el nombre, sino que lo presentó por primera vez al público (o sea: en un obra literaria no había sido usado). Y que se inspirara en la niña para crear el personaje es creíble. Lo dudoso es que la niña pronunciara mal la "r" y sonara como "w". ¿De dónde sale esa versión?. Al mencionar la deficiencia de la niña en la pronunciación, parece decir que Barrie inventó el nombre. Voy a ver si lo "ajusto" un poco, como sugeriste. Silvia es de lo mejor. Casualmente, habrás visto que hizo una sugerencia sobre las obras. A mí me parece bien. Y estoy muy contenta de haberte pedido ayuda. Muchas gracias. Un saludo. Lauritafior (discusión) 01:19 11 abr 2022 (UTC)

RE: Errores

Hola Lauritafior, la plantilla {{NF}} ya incluye el {{Control de autoridades}} y algunas categorías básicas como las de género o años de nacimiento y muerte (según correspondan). Por otro lado, antes de crear una nueva entrada en Wikidata deberías comprobar que no exista previamente (básicamente buscando en Wikidata igual que se busca en Wikipedia). He tenido que fusionar en Wikidata las dos páginas que habías creado con las ya existentes, para que así aparezcan los enlaces a los otros idiomas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:20 2 may 2022 (UTC)

Primero: Muchísimas gracias por ocuparte y tan rápido. Segundo: Me pareció que podía haber material en otras wikis, pero la verdad no me animé a hacerlo y meter la pata. Con tu respuesta, entendí cómo hacerlo. Te doy las gracias otra vez y espero que estés muy bien. Saldos. Lauritafior (discusión) 01:59 2 may 2022 (UTC)

Re. A Good Man Is Hard to Find (cuento)

Hola Laurita. Espero que estés muy bien. Sobre ese par de artículos: fueron creados por la misma usuaria, con solo unas horas de diferencia. El contenido es idéntico. Lo más probable es que haya creado el primero (A Good Man Is Hard to Find (cuento)) y luego notó que ya existía una traducción. Entonces creó el segundo (Un hombre bueno es difícil de encontrar) con el título en nuestro idioma. Aquí están los datos editoriales de la traducción de 1973. En este caso, lo que yo haría es solicitar en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual que se borre A Good Man Is Hard to Find (cuento) y explicaría que se trata de un duplicado de Un hombre bueno es difícil de encontrar, título de la obra publicada en nuestro idioma y que es el que tiene que quedar. ¿Te animás a hacer vos el pedido? Si no, avisame y me ocupo yo. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 01:18 5 may 2022 (UTC)

Silvia; Gracias por contestarme tan rápido. Animarme, me animo. Que me salga bien es otra cosa. Un abrazo. Lauritafior (discusión) 01:24 5 may 2022 (UTC)

No te preocupes! Explicá el tema lo más claramente que puedas y te va a salir bien. --Silviaanac (discusión) 01:38 5 may 2022 (UTC)

Ya lo hice. Soy lenta para entender, pero rápida para los mandados. Y no sé de dónde salen esas caritas. Y no me lo digas, a ver si lo descubro sola. Regracias. Lauritafior (discusión) 01:46 5 may 2022 (UTC)

¿Viste? Te salió bien.  Tema resuelto. Un bibliotecario hizo los cambios de modo que el contenido quedó bajo el título "Un hombre bueno...", pero, si alguien llega a buscar "A Good Man..." la consulta queda redirigida a "Un hombre bueno...". En definitiva, como debe ser. Felicitaciones y abrazo --Silviaanac (discusión) 22:11 5 may 2022 (UTC)

Una que me sale bien. Y gracias porque sé que pudiste hacerlo vos, pero quisiste enseñaste a hacerlo. No sé qué cargo es el tuyo, pero tendrían que nombrarte Profesora de Wikipedia. Un abrazo. Lauritafior (discusión) 23:39 5 may 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola! Anto todo, gracias por tu comentario anterior. Siempre recuerdo lo muchísimo que aprendí al principio gracias a la paciencia de algunos editores experimentados...
Sobre los cambios en "Un hombre bueno...", creo que cuando hay recortes importantes, como en este caso, el bot reacciona ante el riesgo de que se trate de ediciones destructivas vandálicas. Es un bot, así que hay que disculparle los errores como a cuanquiera de nosotros.
Repuse tu edición (con algunos cambios mínimos). Avisame cualquier cosa. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 22:33 6 may 2022 (UTC)

Silvia: Muchas gracias. Ya que estoy, aprovecho y pregunto: pensaba editar otras secciones (la sección Interpretaciones es casi disparatada para un cuento de 15 páginas en libro y es parte de lo que cuestionan en el original inglés. ¿Lo dejo así? ¿O lo hago? No quiero que se me aparezca el robot. Un abrazo, Lauritafior (discusión) 23:09 6 may 2022 (UTC)

Hola Laurita. Completé la ficha y agregué un par de enlaces al material citado, para que podamos ver exactamente qué se dice allí. Parece que la obra de Flannery O'Connor dio lugar a muchísimos trabajos de investigación/interpretación/opinión. De hecho, una de las referencias cita una parte de un libro, (tal vaz haya otros), que reune algunas de esas opiniones. En paralelo sucede que alguna de las interpretaciones refiere al libro completo A Good Man Is Hard to Find, and other stories, no a este relato en particular. Lo que yo haría es sintetizar de un modo estricto el contenido, dejando solo unas pocas lineas donde quede claro que el relato, (pese a no ser ambiguo), resultó perturbador y dio lugar a varios y variados analisis. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 03:24 7 may 2022 (UTC)

Silvia: Como sigo acá, te contesto. Me tomo un atrevimiento: en la ficha, hiciste el enlace a

A Good Man Is Hard to Find, and other stories, que es un libro de 1955. El cuento es de 1053 y apareció en el libro Avón de Escritura Moderna. El enlace tiene que ir, me parece, a A Good Man Is Hard to Find (short story). Creo que el libro que tiene el título del cuento no está en wikipedia español, así que, apenas pueda, lo escribo y uso tu enlace. Y voy a tratar de hacer lo que me dijiste, veré si mañana me sale. Lauritafior (discusión) 03:45 7 may 2022 (UTC)

Re.

Hola Laurita. Te cuento. Cada día se crean decenas y decenas de páginas nuevas. Muchas de ellas ya nacen como verificadas porque sus autores tienen la habilitación (el "permiso") de autoverificado. Después de un mes, las páginas nuevas dejan de aparecer en la lista y ya no están sujetas a una verificación de primera instancia. Justamente, esa primera instancia es la que señala para borrado inmediato muchos artículos nuevos claramente sin relevancia, vandálicos, cosas como "Mi mamá es la más linda del mundo", etc.
Ahora bien, en cualquier momento se pueden colocar plantillas de mantenimiento, (pedido de referencias, mejoras de traducción y otras similares). Incluso aquellas que dan un plazo de 30 días para resolver los problemas antes del posible borrado pueden colocarse años después de creado un artículo.
En resumen, a tus preguntas "¿Verifican todas las páginas?" Creo que no. "¿Es cuestión de que espere?". Sí, y además esperá sin preocuparte.
Abrazo! --Silviaanac (discusión) 20:09 10 may 2022 (UTC)

Gracias. Lauritafior (discusión) 22:39 10 may 2022 (UTC)

Discusión (libro)

Hola Laurita. Espero que estés bien. He borrado la lista de capítulos porque no tiene sentido dejarlos ahí listados sin contexto. En lugar de eso es más común describir cosas como el contexto y el contenido del libro de forma narrada con sus respectivas referencias. Un saludo y nos vemos por aquí. Nacaru · Discusión ✉ · 22:34 12 may 2022 (UTC)

Por cierto, he visto que has usado una página web de venta de libros como referencia. Quizás no sea buena idea porque no cumple los criterios de lo que se considera una fuentes fiable (WP:FF). Para tal objetivo, quizás es mejor utilizar fuentes académicas o periodísticas, como esta. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 22:38 12 may 2022 (UTC)

Hola Nacaru: Todo bien. Iba a agregar de qué se trataba cada ensayo, pero lo dejo así. Agrego ficha de libro, unas referencias y termino. Te mando un saludo. Lauritafior (discusión) 22:38 12 may 2022 (UTC)

Nada, aquí estoy para cualquier cosa que necesites. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 23:22 15 may 2022 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo. Lauritafior (discusión) 00:13 16 may 2022 (UTC)

RE: Examen de la obra de Herbert Quain

Hola Lauritafior, evidentemente eso es inaceptable, ya no solo por ser estéticamente cuestionable, sino por la más que posible violación de derechos de autor. Una cosa es el derecho de cita y otra distinta es copiarse siete párrafos completos. -- Leoncastro (discusión) 16:41 13 may 2022 (UTC)

Hola León: Sí, me parecía que se le había ido la mano con la copia. Lo bueno es que ya lo arreglaste. Voy a ver si le agrego un poco de texto para dejarlo un poco un mejor de contenido. Saludos. Lauritafior (discusión) 20:40 13 may 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Lauritafior, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Lauritafior eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 14:56 20 may 2022 (UTC)

Hola Santi: ¡GRACIAS1 ¡GRACIAS! Y podrías seguir dándote las gracias. Sos una bellísima persona. Un gran saludo. Lauritafior (discusión) 22:25 20 may 2022 (UTC)

Re: Consulta

Hola Laurita! Perdón por la demora. La «vida real» a veces se complica. A ver:
1.- Tener el permiso de "autoverificado" no depende únicamente de la cantidad de tiempo ni de la cantidad de ediciones. Por supuesto, no es un permiso que se otorgue a usuarios recién llegados, pero hay usuarios que llevan bastante tiempo aqui y no cuentan con ese permiso. Depende del conocimiento de las normas y políticas y, en general, de la calidad del trabajo. Este, como otros permisos, se puede solicitar AQUÍ
2.- No entendí del todo tu pregunta, pero lo que te puedo decir es que, en principio, no hay una exigencia diferencial según la temática. Se espera que todo lo que escribamos cumpla con un mínimo básico de calidad. No siempre se logra, claro.
3.- Acá la cosa es más compleja. Yo también he visto patrullajes espantosos; artículos pésimos que se dan como buenos y otros perfectamente mejorables que se marcan para borrado inmediato. Es que somos miles y miles de personas de diferentes lugares, edades, intereses, experiencias, formación y aún "tonadas". Es lógico que haya diferencias de apreciación. De todos modos, solo los biblios tienen la posibilidad de borrar artículos, y eso es una garantía. En cuanto a la posibilidad de hacer mejoras, eso es posible siempre, en cualquier circunstancia. Yo recuerdo haber editado un artículo en plena consulta de borrado.
¿Más o menos de ayudé un poco? Abrazo! --Silviaanac (discusión) 17:57 26 may 2022 (UTC)

Hola Silvia: muchas gracias. Como siempre, muy clara. En realidad, todas las preguntas iban en una dirección: páginas que son pésimas y otras que no me parecen bien que estén (tengo consciencia de que es mi opinión y puede no ser la de otros, como, de hecho, no lo es). En concreto:Historia del activismo pedófilo Movimiento activista pedófilo son páginas que tengan punto de vista subjetivo o neutral es lo mismo. No dejan de ser una promoción. Ambos artículos fueron iniciados por Estrella Bonita, que es lo único que editó. Todos los artículos publicados en diferentes medios aclaran que es un movimiento aberrante que intenta socializar la pedofilia. Menos Wikipedia. Un día aparecerá el Movimiento activista de violadores, ¿qué hará Wikipedia cuando editen un artículo promocionándolo?

La pregunta sobre autoverificado (fui irónica al decir que lo quería para mí, que apenas puedo aportar algo sobre un par de temas) no se me ocurriría pedir algo así , porque creo que es algo que debe ser ofrecido y no pedido, pero vi algunos que tienen ese permiso y significa que, por descontado, se considera que lo que escriben está bien. ¿Y cómo lo saben si no los leen? La segunda pregunta en la que me expresé mal y no pude hacerme entender: quise decir: firmar que una va a colaborar en corregir ortografía o veracidad, ¿beneficia en algo? (más claro: ¿se tiene más en cuenta mi opinión o es lo mismo?). En veracidad discutida está el Movimiento activista pedófilo y no está Historia del movimiento pedófilo, como nadie me va a prestar atención, pensé que si colaboro en esos proyectos y pido que esas páginas se borren, ¿mi palabra tendrá más peso? ¿O seguirán promocionando la pedofilia? Y voy a hacer lo más clara posible: colaboro en Wikipedia porque me gusta hacerlo, pero no pienso estar en un sitio que ve con buenos ojos la pedofilia (si no fuera así esas páginas habrían sido borradas hace años porque, incluso, no tengo dudas de que fueron iniciadas por un pedófilo y los editores posteriores o son pedófilos o ven la pedofilia como "natural" y con su aporte ayudan a "naturalizarla"). Un fuerte abrazo. Lauritafior (discusión) 23:13 26 may 2022 (UTC)

Chau

Silvia: Nada más me despido. No estoy de acuerdo con respuesta de Vanbasten_23. Y si con los artículos que nombr´no hicieron nada durante quince años, no lo van a hacer en los próximos quince. Creo que no se dan cuenta de lo grave que es. Esto se manifiesta en comparar esos artículos con otros artículos de sexo o la dificultad de ser borrado porque está bien escrito y tiene referencias. Espero que estés bien, a pesar de creer que algún problema tenés. Ojalá superes todo. Sos una muy buena persona. Adiós. Lauritafior (discusión) 22:39 31 may 2022 (UTC)

pagina borrada

Me dijiste que no me preocupara y apenas terminé de escribirte y a Vanbasten_23, borraron una de las páginas que hice Juan Carlos Boveri. Con referencias suficientes y con méritos sobrados para ser enciclopédico. Imagino que seguirán borrando otras, con mucho menos mérito y menos referencias. Chau. Lauritafior (discusión) 00:23 1 jun 2022 (UTC)

Te iba a responder tu pregunta...

...pero veo que optaste por partir. Está bien: es una forma válida de protestar, y seguir las convicciones de uno es una de las más altas expresiones del ser. Empero, también es posible ayudar a mejorar las cosas desde dentro. Si decidís volver, te daré mi punto de vista sobre el asunto. Un abrazo, XavierItzm (discusión) 05:22 1 jun 2022 (UTC)

Hola Xavier; recibí un aviso de este mensaje en mi mail y no quise dejar de agradecerte. Y no te falta razón, sigo mis convicciones en todos los aspectos de mi vida. Aunque, irme de aquí no lo considero un acto de protesta (ya que, excepto vos y un par más, nadie se enteró y las protestas, para que sirvan, tienen que ser mucho más "ostentosas". De todas maneras, pocos se dieron cuenta de que estaba aquí o nadie extrañará mi ausencia. Me hubiera gustado seguir colaborando, pero es imposible ir contra lo que creo y pienso. Es una pena no haberte tratado más. Te deseo mucha suerte. Lauritafior (discusión) 01:34 2 jun 2022 (UTC)

Despedida

Buenas Lauritafior, veo por estos mensajes y el que pusiste en tu página de usuaria que vas a dejar de editar, ya siento leerlo. Pongo un aviso a @Silviaanac: porque has estado escribiendo en tu página de usuario y este es tu espacio, no el suyo, y si no pones un ping difícilmente lo leerá. Siento que no quieras editar más, el que comentas es un tema complejo, y que deben tratar personas con conocimiento y neutralidad, no desde una perspectiva alejada del tema. Y esto no es dejadez, despreocupación o desinterés, se trata de que cada uno aporte en lo que sabe. Yo soy informático y aquí me ocupo más de aspectos técnicos, programar bots, etc. hace un tiempo que no dedico mi tiempo a editar como tal y lo dejo a personas como tú, preocupadas por temas concretos. Es fácil decir que "nadie hace nada" e irse, lo difícil es quedarse y cambiar las cosas, pero eso siento que lo dejes, creo que podrías aportar mucho. Un saludo y suerte. --vanbasten_23 (discusión) 11:53 2 jun 2022 (UTC)

Gracias por el aviso vanbasten_23. Lamento tu decisión Lauritafior aunque creo que entiendo tus motivos. Mucho éxito en todo lo que emprendas y no olvides que aquí estamos, si un día querés volver. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 22:07 2 jun 2022 (UTC)

Buenas Lauritafior. Contestando a tus preguntas. ¿Dices que una persona sola nada puede hacer? Yo creo que todo lo contrario, por una persona empiezan las cosas. En este caso, alguien tiene que abrir la consulta de borrado y quien mejor que tú, que conoces más el tema. A partir de su apertura, el conjunto de voluntades son los que vayan aportando sus comentarios a la consulta. Ese es el camino. Es como si me dices que te encuentras a un violador por la calle y le pegas un tiro. Supongo que ganas no te faltarían, pero las normas indican que hay que llevarlo ante un juez. En este caso lo mismo, no se puede borrar el artículo directamente por una persona, sino que hay que seguir un proceso, y alguien tiene que comenzarlo. Sobre la pregunta que haces, no creo que haya nadie en Wikipedia que te conteste que sí está de acuerdo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:54 3 jun 2022 (UTC)

Peronismo

Hola! Quería saber si tenías información sobre obras que realizó Rossi en edificios públicos en el peronismo. Gracias 191.97.180.79 (discusión) 20:43 13 oct 2022 (UTC)

Biografía de Carlos Catania

Realice revisión pero necesito contactar a la autora para corregir 181.31.242.126 (discusión) 16:34 26 nov 2022 (UTC)