Corrupción en Chile

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Índice de Percepción de Corrupción en el mundo (2013). Chile suele aparecer bien posicionado en este ránking.
     9 - 10      6 - 6.9      3 - 3.9
     8 - 8.9      5 - 5.9      2 - 2.9
     7 - 7.9      4 - 4.9      1 - 1.9
     Sin datos

La corrupción en Chile se refiere al mal uso público del poder político y económico, por parte del Estado chileno y entidades privadas, para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada, contrario a lo que sería la realización de prácticas transparentes.

Si bien el Índice de Percepción de Corrupción en Chile ha sido en general bastante alto, considerándose el país latinoamericano con menor corrupción durante todo lo que va del siglo XXI,[1] igualmente existen prácticas que pueden y han sido calificadas como corrupción política, estando normalmente relacionadas con acuerdos entre el sistema público y la empresa privada. Los casos de corrupción en Chile no suelen ser explícitos ni estar relacionados con el cohecho como en otros países, sino que suelen tomar formas más intrincadas.[2]

Chile previo al Régimen Militar[editar]

Algunos historiadores, como Francisco Antonio Encina, dicen que desde su independencia Chile fue un ejemplo de probidad y honradez. Encina explica que han sido la envidia y las pasiones políticas las que han originado o abultado las acusaciones de corrupción a partir de 1891 (inicio del Parlamentarismo en Chile), exagerando su importancia real. La mayoría de los historiadores disienten y advierten un efectivo aumento de la corrupción desde la época parlamentaria. Gonzalo Vial dice que la corrupción en el régimen parlamentario nace del nuevo régimen electoral, que dio un rol desproporcionado a los partidos políticos.[3] Según Vial, durante los gobiernos radicales varios miembros de ese partido aprovecharon su situación política para enriquecerse.

El historiador socialista Julio César Jobet dice que los valores de la austeridad, el sentido de la responsabilidad y la sobriedad que existieron en el siglo XIX y que fueron factores del desarrollo del país, se desmoronaron en el siglo XX para dar paso a un desenfrenado ambiente de corrupción, mediocridad, compadrazgo, oportunismo y decadencia.[4]

El autor Carlos Neely marca el inicio de una época de corrupción, mediante el abuso del aparato estatal, desde el gobierno de Gabriel González Videla, considerando al segundo gobierno de Carlos Ibáñez del Campo como el más corrupto de la historia nacional.[5]

Buena parte de las críticas contemporáneas se dirigieron a la corrupción electoral, pues la compra de votos podía llegar a controlar hasta el 5% de los sufragios.[6]

Existen testimonios de que el Partido Femenino de Chile, creado en 1946 por María de la Cruz, la primera senadora de Chile, y activo hasta 1954, recibía dineros del Partido Peronista argentino. Según la escritora y ex dirigente del partido, Matilde Ladrón de Guevara, los dirigentes viajaban constantemente a Argentina entre 1950 y 1960 para buscar fondos que luego no eran consignados en las arcas del partido.[7] María de la Cruz, en medio de un auge antiperonista en la política chilena,[8] fue exonerada de su cargo de senadora por dichos actos delictivos, si bien los Tribunales de Justicia posteriormente declararon su inocencia.[9]

Durante todo el período republicano entre 1830 y 1973, no está documentado que algún presidente de Chile se haya enriquecido ejerciendo en el poder. Existen varios casos semejantes al de Manuel Montt (1851-1861) o Aníbal Pinto (1876-1881), quienes continuaron ejerciendo sus profesiones originales (abogacía y docencia, respectivamente). El historiador Francisco Antonio Encina se refiere al presidente José Joaquín Pérez (1861-1871) como un hombre sin ambiciones personales, así como las influyentes figuras políticas de Antonio Varas o Diego Portales. Los últimos tres presidentes previos al Régimen Militar, por su parte, Jorge Alessandri Rodríguez (1958-1964), Eduardo Frei Montalva (1964-1970) y Salvador Allende (1970-1973) suelen ser también considerados como ejemplos de probidad.[9] , pese a que existen documentos tales como el Archivo Mitrojin, que vinculan pagos de la KGB a Salvador Allende a cambio de información privilegiada.[10]

Parlamentarismo[editar]

Edificio del ex Congreso Nacional de Chile en 1920, centro y base del parlamentarismo chileno.

Durante el período de la República Parlamentaria el resultado de las elecciones dejó de depender del presidente, quedando en manos de los partidos políticos. Los partidos armaron máquinas electorales en los municipios para manipular los comicios, comprando a regidores y alcaldes, siendo estos últimos los encargados de inscribir a los votantes, recibir los sufragios y recontarlos. Esto detonó el florecimiento de la corrupción electoral, que en ocasiones llegaba a casos tales como el hacer sufragar a los muertos, falsificar los escrutinios y robar actas y urnas.[11]

En las regiones rurales los votantes eran manipulados de forma directa por los grandes terratenientes y empresarios regionales. También existía el cohecho y la compra de votos, práctica registrada desde los años 1870. Su raigambre llegó a ser tal que los votantes reclamaban cuando los candidatos no cohechaban y se ahorraban el gasto.[12]

Se empezó a considerar a los servicios públicos como un botín de los partidos vencedores de las elecciones, que instalaba a adeptos suyos en la maquinaria estatal. La administración se volvió incompetente, funcionando únicamente en presencia de favores personales o sobornos. En particular los partidos se disputaban la designación de jueces, por su importancia en los reclamos electorales, los que actuaban de forma inepta, parcial y corrompida.[13]

Se desarrollaron además vínculos entre los políticos y los grandes negocios. Varios parlamentarios, aprovechando su poder e influencia, actuaban como abogados representando a grandes empresas en juicios en contra de los intereses del Fisco. Existieron casos graves que involucraban la concesión de cuantiosos trabajos fiscales, la entrega de miles de hectáreas en tierras australes y la apropiación de tierras fiscales ricas en salitre por parte de empresas salitreras.[14] También se registraron casos en que parlamentarios colocaban un precio para apoyar al gobierno.[15]

El parlamentarismo en Chile acaba en 1925, con la redacción de la Constitución de 1925 durante el final del gobierno de Arturo Alessandri Palma, iniciándose así el periodo presidencialista. El 26 de marzo de 1927, casi cuatro meses antes de comenzar el segundo mandato de Carlos Ibáñez del Campo, se crea la Contraloría General de la República de Chile.[16]

Régimen Militar[editar]

Durante el periodo del Régimen Militar liderado por el general Augusto Pinochet, iniciado con el Golpe de Estado en Chile de 1973 que derrocó al gobierno de Salvador Allende, y finalizado en 1990 con el plebiscito de 1988, la corrupción en el país se comenzó a desarrollar dentro del casi absoluto secretismo, siendo favorecida por la ausencia de libertad de expresión y de libertad de prensa, propias de cualquier dictadura,[17] así como por la imposibilidad por parte de la Contraloría de poder realizar sus funciones fiscalizadoras.[18]

A continuación se describirán los principales casos de corrupción que se han dado a conocer después del retorno a la democracia, no considerándose las múltiples violaciones a los derechos humanos transcurridas durante este periodo, por corresponder a delitos de otro tipo.

Para el autor Patricio Orellana Vargas, este periodo fue el gatillante de la generalización de la corrupción política venidera, hasta entonces casi inexistente, y en su mayoría restringida fundamentalmente a la compra de votos.[17]

Conflictos de intereses[editar]

Despidos y exoneraciones masivos[editar]

Joaquín Lavín (UDI) con sólo 26 años fue designado decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Concepción (en la foto) durante el Régimen Militar.[19]

Una de las primeras acciones de este periodo fue el despido masivo de funcionarios públicos del poder ejecutivo, y el reemplazo de otros por personas partidarias a la dictadura, no necesariamente capacitadas para los cargos. El autor Patricio Orellana considera que tales despidos masivos corresponden a un caso de corrupción «pues la decisión se basaba en obtener un beneficio personal del que decidía, porque se ganaba la lealtad de los funcionarios que quedaban y eliminaba a los que discrepaban, de manera que se torcía el sentido de la decisión ya que no se perseguía el bien común sino los afanes de poder del que decidía. Si era necesaria una reducción, lo correcto era eliminar a los funcionarios más ineficientes en primer lugar, pero la eficiencia no tuvo ninguna injerencia en la decisión de despido».[20] Si bien se desconoce la cantidad exacta de despidos y exoneraciones realizados entre 1973 y 1977, de un 12.5% de empleos públicos se redujo drásticamente a menos de la mitad. Según documentó Joaquín Lavín, por entonces miembro de los Chicago Boys, entre 1977 y 1986 el número de funcionarios disminuyó en 208.963,[20] [21] y otras referencias hablan de una reducción del 52,4% de los funcionarios públicos, pasando de 305.000 empleados de planta antes del Golpe de Estado a 139.440 en 1989.[22] Dentro del poder judicial también se exoneró a los opositores al Régimen, dejando una mayoría de jueces de derecha fieles al nuevo periodo.[20]

El servicio de aduanas contaba con una escuela de capacitación para sus funcionarios, que fue cerrada, exonerándose a cientos de trabajadores y siendo reemplazados por familiares de militares, sin formación formal para ejercer el cargo.[20]

En cuanto al ámbito académico, al menos dos mil profesores universitarios que habían ganado su posición a través de un sistema de concursos, fueron exonerados y reemplazados por personas sin rendir ningún examen de competencias. Tras el retorno a la democracia, a diferencia de otros países como España, Argentina, Brasil y Uruguay, los exonerados no fueron reintegrados a sus trabajos.[20]

En 1978 se promulgó el Decreto de Ley N.º 2.345, que permite al Ministro del Interior «la remoción y nombramiento de funcionarios en toda la administración del Estado», tarea que «no será imposibilitada ni diferida por la existencia de fueros o inamovilidades legales de ninguna naturaleza». En 1984, el Decreto de Ley N.º 966 permitió al Ministro de Hacienda decidir «la remoción o designación de funcionarios» en casi todas las reparticiones fiscales.[22]

Cohecho[editar]

Por esta época se produjeron coimas a los jueces para que éstos cambiaran sus veredictos o bien actuaran por omisión en algunos casos. En El libro negro de la justicia chilena, publicado en 1999, se menciona que en 1993, ya en democracia, se destituyó por estas razones a un juez del Tribunal Supremo.[20] [23]

La «ley de amarre»[editar]

El 8 de marzo de 1990,[22] sólo tres días antes de que Augusto Pinochet pasara el mando al Presidente Patricio Aylwin, como última práctica del Régimen de Pinochet, éste y su Ministro del Interior Carlos Cáceres Contreras promulgaron la ley 18.972, también conocida como «ley de amarre», que agregó un artículo 2º a la Ley de Bases Generales de la Administración del Estado (N.º 18.575), y un artículo 7º a la ley de Estatuto Administrativo (N.º18.834).[22]

A través de esta ley, ninguno de los exfuncionarios de confianza de Pinochet puede ser despedido por los nuevos gobiernos democráticos, y si estos deciden renunciar, entonces se les tiene que pagar una indemnización millonaria, muy superior a la que era hasta entonces vigente. Si los nuevos presidentes en democracia quieren designar a alguien para un cargo actualmente ocupado, la ley dice además que debe crearse un cargo paralelo y del mismo tipo, para que el funcionario designado por Pinochet siga obteniendo el mismo sueldo. Esto restringía al presidente a la elección únicamente de subsecretarios, SEREMIS y jefes de servicio. En algunos Ministerios, de 360 posibles cargos a designar, el número se redujo a 13. De 5.658 cargos directivos, 5.100 quedaron dominados por esta ley. Esto significaba para el Estado prácticamente duplicar su máquina funcionaria, o bien realizar gastos millonarios en indemnizaciones.[20]

A pesar de lo corrupto de la ley, ésta fue acordada y debió ser aceptada por las autoridades del nuevo gobierno de Patricio Aylwin, teniendo éstos conocimiento de ella antes de que asumieran, y debiendo acatarlas para evitar conflictos con la estructura militar dominante,[20] y porque el presupuesto para el gobierno entrante estaba restringido a lo establecido el año anterior por el Régimen Militar, no dando abasto para pagar las indemnizaciones necesarias para quedarse únicamente con funcionarios de confianza.[22]

Para el año 2003, todavía habían más de mil funcionarios de exclusiva confianza del Régimen Militar que continuaban ejerciendo en la administración pública, significándoles al Estado 20 mil millones de pesos anuales. Un ejemplo de estos funcionarios es el abogado Antonio Rosmanich Poduje, subdirector jurídico del Servicio de Impuestos Internos (SII) designado por Felipe Lamarca (quien a su vez fue designado director del SII por Pinochet), cuyo sueldo mensual alcanzaba entonces los 2 millones 800 mil pesos mensuales, renta muy superior a los cerca de 500 mil pesos que reciben los demás funcionarios de con tareas análogas. Javier Etcheberry, en el mismo cargo de Lamarca, durante el gobierno de Ricardo Lagos le pidió a Rosmanich la renuncia, tras lo cual debería cancelarle ocho meses de sueldo adicionales, además de la indemnización correspondiente, pero éste decidió quedarse, manteniendo el grado pero no la jerarquía. En la Subsecretaría del Interior habían 37 funcionarios con estas regalías, 10 en el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (originalmente fueron el doble) y 5 en el Ministerio del Trabajo, entre ellas María Angélica Chacón, antigua jefa de gabinete del Ministro de Agricultura y del Trabajo Alfonso Márquez de la Plata durante el Régimen Militar, y para entonces una de las pocas que todavía ejercía cargos que exigían responsabilidades. En CORFO para entonces 17 habían renunciado al cargo exigiendo indemnización extra, 28 se habían registrado bajo el amparo de la ley, jubilándose posteriormente 10 de ellos, y otras 20 personas todavía podían decidir acogerse a la ley. CORFO gastaba 946 millones de pesos en estos funcionarios, equivalente al 18% del gasto total en remuneraciones, abarcando ellos sólo al 9% de la dotación de la empresa. Uno de sus beneficiados era el subgerente de Recursos Financieros Nelson Pérez Baladrón, quien en 2003 se encontraba suspendido de sus funciones por la investigación de Contraloría en el caso Inverlink.[22]

La «ley de amarre» se vio fortalecida además en 1989, a poco meses antes del cambio de mando, por el traspaso a las plantas fiscales de 17 mil funcionarios independientes del Estado, que trabajaban a contrata u honorarios.[22]

Malversación de fondos públicos[editar]

Sobresueldos e indemnizaciones[editar]

Las enormes diferencias salariales en los cargos públicos, que aún subsisten en la actualidad, se comenzaron a gestar en esta época. Los sueldos base de los altos directivos eran 20 veces mayores a los de los cargos más bajos. Además de esto, frecuentemente recibían sobresueldos de manera secreta, que equivalían a un nuevo sueldo, duplicándose la diferencia anterior. Al no figurar estos sobresueldos como ingresos, no se tributaba por ellos, y así se evadía impuestos.[20]

En cuando al poder judicial, en 1977 se aumentaron sus remuneraciones en un 76%, y a los más altos magistrados hasta en un 86.3%, quedando las de los subalternos en un 48,9%. En 1981, a los jueces se les otorgó atención de salud en los hospitales militares, los cuales se consideraban los mejores del sector público. Los aumentos salariales a los jueces continuaron durante el resto de la dictadura.[20]

Los directivos de las empresas públicas se prefijaron además indemnizaciones muy superiores a las de épocas pasadas, significándole al Estado, de acuerdo a Contraloría, 22 millones de dólares, cifra equivalente a más del 50% de todas las indemnizaciones pagadas al término del Régimen Militar,[24] y según otras fuentes, 111 millones de dólares, beneficiando a 875 altos funcionarios.[25] Estas prácticas dieron pie a que continuaran realizándose en Democracia, donde en una ocasión por 29 millones de dólares a 275 directivos, incluyendo a 27 que se beneficiaron con 13 millones de dólares.[25] El Presidente de la República en dicha ocasión solicitó que los dineros fuesen regresados al Estado, petición que sólo fue acogida por unos pocos, amparándose los demás en los reglamentos ya existentes, creados en este periodo y no regulados más tarde.[20]

El negocio de la privatización[editar]

Posiblemente se trate del mayor caso corrupción durante el Régimen Militar. Como forma de remediar la crisis económica a la que había llegado Chile durante el gobierno de Salvador Allende y la Unidad Popular, se comenzó un proceso de reducción de los servicios del Estado, privatizándolos para abaratar sus costos de mantención. No obstante, los mismos encargados de fiscalizar las ventas y valores de las distintas organizaciones fueron a su vez los compradores. Así, políticos y empresarios se enriquecieron comprando grandes empresas de servicios a precios subvalorados, incluso sin tener entonces el dinero suficiente para hacerlo, pero lográndolo a través de suculentos préstamos proporcionados por la banca.[20] [24]

Uno de los beneficiados de estas privatizaciones fue el yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou, que de funcionario público se convirtió en pocos años en millonario, siendo actualmente un líder mundial del mercado del litio.[26] Durante este periodo fue nombrado gerente de empresas y gerente general de la CORFO, adquiriendo luego la empresa estatal SOQUIMICH, al mismo tiempo que trabajaba como miembro de la Comisión de Venta de Activos, encargada de vender estas empresas y sus filiales. En SOQUIMICH ejerció como gerente comercial, y sus acciones fueron compradas con la ayuda del ex General Héctor Guillermo Letelier Skinner (quien posteriormente asumiría como director de la empresa, y en democracia sería procesado por el Caso Riggs)[27] a través de la creación de la empresa Pampa Calichera, creada exclusivamente con este fin. Ya en democracia, Contraloría afirmó que las acciones vendidas de SOQUIMICH entre 1983 y 1988 tenían un precio inferior a los estimados, y que sólo se ingresó al fisco el 29%, 53% y 39% de lo correspondiente a los años 1986, 1987 y 1988.[20] [24]

La empresa CEMA Chile, por su parte, administrada por la esposa de Pinochet, Lucía Hiriart de Pinochet, al menos hasta el año 2005 todavía recibía, por ley, recursos provenientes de la Polla Chilena de Beneficencia y Lotería de Concepción, estimados en más de US$820 mil.[28]

En agosto de 2005, una comisión de la Cámara de Diputados determinó que sólo considerando las privatizaciones más importantes, estas prácticas le valieron al Estado una pérdida de US$6 mil millones entre 1978 y 1990.[28]

Los Pinocheques[editar]

Un caso paradigmático tuvo como protagonista a Augusto Pinochet Hiriart, primogénito del General Pinochet y su esposa Lucía Hiriart.

En 1984, Pinochet Hiriart, usando a su amigo Eduardo Le Roy Vicuña como testaferro, compró la empresa metalúrgica Nihasa Limitada, cambiando pronto su nombre por el de Proyectos Metalúrgicos Integrados de Producción (PSP).[29] Entre sus contratistas figuraron la empresa Cema Chile, dirigida por su madre, para la cual elaboró los adornos de metal de sus sedes, así como el Ejército de Chile, para quienes acondicionó sus camionetas y jeeps para adaptarlos convenientemente para el enfrentamiento en contra de las manifestaciones.[30]

En 1987, PSP compra Valmoval, empresa dedicada a la administración de fusiles, administrada por el Ejército y que se había declarado recientemente en quiebra. Dos años después, el ejército vuelve a comprar dicha empresa, siendo la transacción pagada por su padre, Augusto Pinochet, a través de tres cheques —los llamados pinocheques— por un monto cercano a los 3 millones de dólares.[28] [30]

Luego de la compra, Pinochet Hiriart junto a su esposa de entonces, María Molina Carrasco, y sus cinco hijos, regresaron a Estados Unidos (habían vivido anteriormente en Los Ángeles)[31] a la ciudad de Sacramento, California, donde abrió diversas cuentas bancarias a nombre de su esposa e hijos, con el fin de ocultar su dinero.[32] Una cuenta de María Molina en el Banco Gran América de Sacramento acabaría acumulando un millón y medio de dólares. Con el dinero, Pinochet tenía pensado instalar una empresa de gimnasios y academias de karate, planes que no alcanzó a realizar, por motivos familiares, de infidelidades de su esposa con su guardaespaldas.[30]

El caso se filtró en la prensa a pesar de haberse realizado en secreto. Sin embargo, el 19 de diciembre de 1990, ya en la Transición a la Democracia, el general Pinochet, quien continuó como Comandante en Jefe del Ejército hasta 1998, ordenó un acuartelamiento de tropas que se extendió hasta altas horas de la noche, presionando al Gobierno de Patricio Aylwin (1990-1994) para que no iniciara acciones legales. Posteriormente, en declaraciones de prensa se dijo que las acciones habían sido únicamente un «ejercicio de enlace».[28] [33]

El 28 de mayo de 1993, luego que el diario La Nación publicara una noticia con el titular «Reabren caso cheques del hijo de Pinochet», Pinochet inició nuevas presiones, esta vez más explícitas, reuniéndose en el Edificio de las Fuerzas Armadas, situado a unos 200 metros del Palacio de la Moneda, con oficiales del Ejército escoltados por soldados armados y vestidos con trajes de combate, por cuyas boinas negras al suceso se le conoció como «el boinazo». Aylwin se vio obligado nuevamente a ceder.[28] [34]

Durante el Gobierno siguiente de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), la causa debía ser revisada por la Corte Suprema. Para esta ocasión, las presiones de los oficiales de Ejército se realizaron en 1995, vestidos de civil, a través de un «picnic» en las afueras del Penal de Punta Peuco, donde cumplían condena militar acusados por violaciones a los derechos humanos. El Presidente Frei, entonces, ordenó al Consejo de Defensa del Estado (CDE) que cerrara el caso definitivamente, aduciendo a la razón de Estado[28] [33] y quedando Pinochet Hiriart impune, así como otros dos civiles y dos miembros del Ejército, que también habrían sido imputados.[29]

Los detalles del caso se conocieron sólo más tarde, gracias a las confesiones de Pinochet Hiriart durante las investigaciones por el Caso Riggs,[29] en el cual también estaba involucrado junto a sus padres.[33] En 2004, Pinochet Hiriart sería condenado a 541 días de cárcel remitida[n 1] por fraude al fisco por 400 millones de pesos, portación de especies robadas y tenencia ilegal de armas.[35] [36]

Caso Riggs[editar]

Pasaportes falsos de Augusto Pinochet usados para abrir cuentas bancarias secretas en el extranjero.

El caso Riggs es la denominación utilizada informalmente en Chile para el proceso judicial seguido contra Augusto Pinochet y otras personas, bajo la acusación de malversación de fondos públicos, debido al descubrimiento de unas cuentas bancarias secretas que el primero mantenía en el Riggs Bank de Estados Unidos.

En el diario Washington Post, el día 14 de julio de 2004, apareció la noticia de que el Subcomité Permanente de Investigación del Senado de los Estados Unidos había descubierto algunos movimientos sospechosos en el Riggs Bank, el más prestigioso en Washington. Según esta investigación, que había sido llevada a cabo en uso de las atribuciones fiscalizadoras que se le había concedido al Senado de los Estados Unidos en virtud de la Patriot Act, para perseguir el rastro de financiamiento del terrorismo internacional, reveló que Augusto Pinochet habría mantenido varias cuentas secretas desde 1994, en el mencionado Riggs Bank. También fue involucrado en la ocasión, la nación de Guinea Ecuatorial.[37] En la investigación preliminar se llegaron a detectar 125 cuentas bancarias, con una fortuna estimada en unos 27 millones de dólares, muchas de ellas abiertas después de que el juez español Baltasar Garzón ordenara la congelación internacional de sus fondos.[38]

En consideración de los antecedentes, el Consejo de Defensa del Estado, encargado de representar al Estado de Chile en actuaciones judiciales, entabló una querella contra Augusto Pinochet (21 de julio de 2004). El conocimiento sobre el Caso Riggs recayó en el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Sergio Muñoz, quien lo tramitó hasta septiembre de 2005, saliendo de él para integrar la Corte Suprema. A partir de septiembre de 2005, entró el magistrado Carlos Cerda, quien ordenó una serie de órdenes de detención y allanamiento en contra de la familia de Augusto Pinochet, así como de varios colaboradores suyos, llegándose a cumplirse todas, excepto la decretada contra Oscar Aitken, antiguo albacea de Pinochet, a quien se le suponía en Viña del Mar, y que no pudo ser localizado.[39] Al poco tiempo, el propio Carlos Cerda decretó la libertad provisional de todos los procesados, incluyendo a Oscar Aitken.[40]

El caso finalmente se cerró en agosto de 2013 por el ministro en visita Manuel Valderrama, sin procesar a ningún miembro de la familia Pinochet.[41]

Redes de tráfico y contrabando[editar]

Narcotráfico[editar]

En Chile los casos de relación entre el narcotráfico y el poder político han sido muy escasos. La única acusación directa de este tipo fue realizada en 2006 por el exagente de la DINA Manuel Contreras, siendo dirigida a Augusto Pinochet por vínculos con narcotraficantes como Edgardo Bathich en los que se vio beneficiado de negocios ilícitos.[42]

Otros casos, muy indirectamente relacionados, serían la acusación de consumo de drogas que el exministro del Régimen Militar Francisco Javier Cuadra realizó en 1995 contra algunos parlamentarios y de la existencia de una red de tráfico interno, lo que llevó a una querella en su contra por injurias y desacato, aunque al final se comprobó la existencia del ilícito[43] así como el caso del indulto otorgado por Eduardo Frei Ruiz-Tagle a Ángel Vargas, considerado uno de los traficantes de droga más importantes del país, hecho que fue criticado por su oponente Sebastián Piñera en la campaña presidencial de 2009.[44]

Tráfico de armas entre FAMAE y Croacia[editar]

El 1 de diciembre de 1991, a poco tiempo de haber acabado el periodo del Régimen Militar, se detectó un caso de tráfico de armas entre Chile y Croacia, por parte de civiles y altos cargos del Ejército y la Fuerza Aérea de Chile. Autoridades húngaras interceptaron en Budapest 11,5 toneladas de armas destinadas a Croacia, país al que la ONU tenía prohibida la compra de armas, producto de su reciente independencia de Yugoslavia. El cargamento fue enviado por personal de FAMAE en junio de 1990,[20] valorado en 200 mil dólares y oculto en 36 cajones etiquetados como «ayuda humanitaria a Sri Lanka». La investigación del caso comenzó ese mismo año.[45]

El 20 de febrero del año siguiente, el cuerpo del Coronel Gerardo Huber, ex integrante de la DINA y encargado de la compra de armamento durante el Régimen Militar, desaparecido hacía un mes y que estaba citado a declarar por el caso, fue encontrado muerto en un río,[20] luego de haber sido asesinado.[45] [46] [47] A pesar de que las primeras declaraciones oficiales dijeron que se había suicidado arrojándose desde un puente, los análisis forenses lo desmintieron, encontrando su cráneo destruido por la bala de un rifle militar.[20]

El caso estuvo abierto por más de veinte años, habiendo cambios de jueces durante el proceso, y encontrándose conexiones con la Operación Cóndor. La mercancía encontrada en Budapest fue regresada a Chile, y allí se estimó que su costo estaría avalado en realidad en 3 millones de dólares.[20]

Finalmente el caso se cerró, luego de varios cambios, en enero de 2012,[45] condenándose a 11 involucrados, siendo absueltos el General (R) del Ejército de Chile Carlos Krumm Rojas y la funcionaria civil del ejército Carmen Molina Valdés, ambos por falta de participación.[48]

Respecto a los nueve restantes, inicialmente condenados a cárcel, a todos ellos se les concedió beneficios tales como libertad vigilada, remisión condicional o reclusión nocturna.[48]

Contrabando de falsos pertrechos de guerra[editar]

En 1997 un diputado descubrió y denunció otra práctica de contrabando que venía desde el Régimen Militar, y que tuvo que ver nuevamente con altos mandos de la FACh. Se descubrieron contenedores de importaciones que supuestamente se trataban de pertrechos de guerra, pero que sin embargo, contenían artículos personales dirigidos a oficiales, incluyendo su General en jefe, tales como muebles de ratán, licores, artículos deportivos y botes a motor último modelo, entre otros artículos de lujo.[20]

Al tratarlos como pertrechos de guerra, los oficiales eludían el pago de impuestos en Estados Unidos, de los derechos aduaneros y el impuesto de compraventa en Chile, siendo además pagados por la institución los costos de fletes y seguros.[20]

La reacción de los altos mandos de la FACh ante las acusaciones fue violenta, negando rotundamente los hechos y haciendo un llamado al patriotismo. Finalmente, el General implicado debió renunciar y jubilar. Para el año 2003, el caso aún seguía abierto.[20]

Educación superior[editar]

Durante el Régimen Militar se redujo a menos de la mitad los fondos públicos, fomentándose la inclusión de fondos privados para distintos negocios. Esto provocó que durante esta época florecieran numerosas universidades privadas que se favorecieron además de una prácticamente nula regulación fiscal.[50] Más tarde, en la década de 2010, este cambio en la Educación superior en Chile será uno de los factores que gatillarán problemas con diversas universidades acusadas de ánimo de lucro.[51] [52]

Un caso ejemplar de este aprovechamiento de la escasa fiscalización es la Universidad Bernardo O'Higgins, fundada en marzo de 1990 por el mismo Augusto Pinochet Ugarte, junto a personeros del ámbito académico y militar.[53] Los terrenos de su sede central fueron parte de los terrenos proporcionados de manera gratuita por el Régimen Militar a la fundación CEMA Chile, dirigida por su esposa Lucía Hiriart. Más tarde, en 2002, serían adquiridos por la Universidad por alrededor de 760 millones de pesos, valor muy inferior a su precio de mercado.[54]

Transición a la democracia[editar]

Luego del término de la dictadura militar en 1990, la restauración de la democracia estuvo en manos del Gobierno de Patricio Aylwin, al cual se sucedieron otros tres gobiernos de la Concertación (Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet), para luego dar lugar al primer gobierno de derecha post-dictadura, el de Sebastián Piñera. Los nuevos casos de corrupción política en período de democracia se comenzaron a dar a conocer gracias a la prensa de oposición (inexistente en tiempo de dictadura), principalmente a partir del gobierno de Lagos en adelante (si bien esto no implica que previamente no hayan existido otros casos).[55]

El 6 de abril de 1994, recién comenzado el gobierno de Eduardo Frei, se crea la Comisión Nacional de Ética Pública, que se constituye como el primer organismo oficial preocupado por el problema de la corrupción en el país. El 27 de junio del mismo año, dicha comisión presentó al Presidente un informe que serviría como base para la ley de Probidad y Transparencia del 14 de diciembre de 1999.[17] [56]

Fraudes y mal uso de información previlegiada[editar]

Caso Chispas: «el negocio del siglo»[editar]

Sebastián Piñera en 1990, al comienzo de sus funciones como senador.

En 1997 se produjo un escándalo bursátil y político que tuvo como protagonistas a la empresa española de energía Endesa, a la empresa chilena Enersis, que entonces fue comprada por la primera, y a los empresarios y políticos José Yuraszeck (UDI), miembro del directorio de Enersis, y Sebastián Piñera (RN), importante accionista de la misma, por entonces senador y posteriormente Presidente de Chile entre 2010 y 2014. Yuraszeck y sus exsocios vendieron los títulos de Enersis a Endesa por un monto sobrevalorado, en lo que también se conoció como «El negocio del siglo», que perjudicaba enormemente a los demás accionistas, entre ellos, a Piñera. Sin embargo, este último utilizó su calidad de senador para obtener por sus acciones más beneficios que los demás accionistas.[57]

Por este fraude, Yuraszeck y sus socios fueron multados sólo por 75 millones de dólares, siendo que sus ganancias obtenidas por el negocio ascendieron a los 400 millones.[58] Piñera, por su parte, ya había protagonizado el 23 de agosto de 1992 otro escándalo político, siendo por entonces precandidato a la presidencia de 1993, que se conoció como Piñeragate o Kiotazo, y que consistió en una grabación telefónica clandestina que se dio a conocer entre él y su amigo Pedro Pablo Díaz en que buscaban desprestigiar la carrera política de la por entonces diputada Evelyn Matthei,[59] la cual años más tarde, durante el Gobierno de Sebastián Piñera, sería designada Ministra del Trabajo.

Caso Inverlink[editar]

Unos años después, en 2002, el economista y político Álvaro García Hurtado (PPD), que entre 1994 y 1998 había sido Ministro de Economía y Energía de Eduardo Frei, dejó su cargo de Secretario General de la Presidencia de Ricardo Lagos, pasando a desempeñarse como directivo de empresas, y entre estos cargos, como presidente de la aseguradora Le Mans, filial del grupo Inverlink. Durante su presidencia, el conglomerado empresarial se vio involucrado en un escándalo financiero que se conoció como Caso Inverlink y que estalló en 2003, producto de un fraude al Banco Central de Chile y a la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo).[60] [61] [62] [63] García fue juzgado y declarado inocente. Inmediatamente, en agosto de 2004, fue nombrado embajador chileno en Suecia, como mecanismo para limpiar su imagen.[2] [64]

Acciones de LAN[editar]

En 2006, cuatro meses antes de acabar el gobierno de Ricardo Lagos y asumir a la presidencia Michelle Bachelet, nuevamente Sebastián Piñera fue foco de polémica, esta vez en su calidad de miembro del directorio e importante accionista de la empresa de aerolíneas LAN Airlines, comprando acciones en 2006 a precios más bajos de lo normal, y en momentos extrañamente muy convenientes, lo que la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile (SVS) reveló como un uso indebido de información previlegiada, no accesible a los demás compradores. Esta compra hizo que en septiembre de 2009, a meses antes de las elecciones presidenciales de Chile de 2009-2010, Piñera apareciera en el informe internacional de corrupción efectuado por Transparencia Internacional.[65]

Caso Penta[editar]

Andrés Velasco (derecha) asumiendo como ministro de Hacienda del primer gobierno de Michelle Bachelet (izquierda).

En el segundo semestre de 2014 se presentó una denuncia por delito tributario en contra de los representantes legales de las sociedades Empresas Penta S.A., Inversiones Penta III Ltda., Inmobiliaria Duero Ltda., Inversiones Challico Ltda., Inversiones Santa Sarella Ltda. e Inversiones Perkita Ltda., por el uso indebido de boletas de honorarios y emisión de facturas falsas para disminuir la base imponible de sus respectivos impuestos sobre la renta. Una segunda denuncia recayó sobre Empresas Penta S.A. por disminuir la base imponible de sus impuestos de primera categoría, mediante facturas falsas que daban cuenta de servicios de asesoría nunca realizados. También fueron denunciados los facilitadores de dichas boletas y facturas falsas ingresadas en la contabilidad de dichas empresas.[66]

Este Grupo Penta financiaba ayudaba a financiar las campañas políticas de diversos políticos, tales como el economista Andrés Velasco o los miembros de la UDI, Ena von Baer, Iván Moreira, Laurence Golborne y Pablo Zalaquett.[67] De acuerdo con el Servicio de Impuestos Internos, la evasión de estos impuestos entre 2009 y 2010 supera los $2 000 millones de pesos, monto que se incrementaría en 2013 producto de las campañas políticas de 2013.[66] Durante las investigaciones, la PDI y el Ministerio Público allanaron la casa de Velasco y una oficina de consultoría relacionada con Golborne.[67]

Malversación de fondos públicos[editar]

Caso MOP-GATE[editar]

El caso MOP-GATE se desarrolló durante el Gobierno de Ricardo Lagos (al centro).

El caso MOP-GATE es la principal arista del mayor caso de corrupción ocurrido durante el gobierno de Ricardo Lagos (PPD, 2000-2006), que tuvo como protagonistas a miembros del Ministerio de Obras Públicas (MOP) y de la empresa de Gestión Administrativa y Territorial (GATE). El MOP pagó sobresueldos a 129 funcionarios por trabajos que jamás se habían llevado a cabo,[68] al mismo tiempo que GATE recibía pagos injustificados por autopistas concesionadas y sus proyecciones desde 1997.[69]

El caso salió a la luz en 2000, como resultado de las investigaciones realizadas por el Caso Coimas.[69] El proceso de investigación de este nuevo caso fue asumido por la jueza Gloria Ana Chevesich el 21 de enero de 2003, quien trabajó en conjunto con el Laboratorio de Criminalística del PDI,[70] cerrándose el 28 de octubre de 2008 y concluyendo que los fraudes al fisco (producto de la sobrevaloración de contratos, ocultamiento de costos y triangulación de dineros para sobresueldos) sumaron en total $1.253 millones de pesos.[68]

Un ejemplo de estas triangulaciones de dineros se estableció en marzo de 2006, siendo procesados y posteriormente puestos en libertad provisional (previo pago de una fianza de $100 mil pesos) el ex asesor del MOP, Eduardo D'Hainaut y el dueño de la empresa Prograf Limitada, Eduardo López Mezquita. Primero, la Dirección de Vialidad del MOP realizó una supuesta licitación para proyectos viales en diciembre de 2001, por $16.520 millones de pesos, y otra en diciembre de 2002, por $18.880 millones. D'Hainaut pidió a Prograf la realización de 500.000 mapas camineros, trabajo que no fue nunca realizado. Como los recursos fueron asignados por un presupuesto del Estado, estos no se devolvieron al fisco y se reutilizaron para pagar sobresueldos.[71]

El 1 de julio de 2010, Chevesich condenó a 14 personas por fraude fiscal y estafa, entre ellas al ex Ministro de Transporte y Obras Públicas, Carlos Cruz (quien renunció al PS en 2003, producto de este escándalo)[72] a 3 años de pena remitida[n 1] y al pago de una multa por $799.142.217 pesos;[73] al ex jefe de finanzas del MOP, Sergio Cortés, a 5 años también de presidio remitido pero con libertad vigilada y al pago de una multa de $777.842.217 pesos; y a Héctor Peña Véliz, dueño de la empresa GATE, condenado a 60 días y al pago de una multa por la misma suma que Cortés.[73] Adicionalmente en esa ocasión fueron condenados Eduardo Balbontín, ex director de Obras Hidráulicas y Gonzalo Castillo, ex jefe de gabinete del MOP, a 61 días de reclusión remitida; a Nazir Sapag, ex director del Centro de Investigación Aplicada para el Desarrollo de la Empresa (CIADE) de la Universidad de Chile, a 200 días de pena remitida por fraude; y a Oscar Araos, a 541 días de pena remitida por el delito de estafa.[69]

El fallo de la magistrada contenía 1032 páginas distribuidas en casi 50 tomos,[68] y consideraba a otras 17 personas que fueron absueltas.[74]

Aristas del caso MOP-GATE[editar]

Debido a su enorme envergadura, Chevesich debió abrir 25 aristas del caso MOP-GATE, nombradas por letras desde la A a la V.[75]

Caso Toldos[editar]

En noviembre de 2001, la Organización de Pobladores Jefes de Hogar Nuevo Futuro de la ciudad de La Serena recibió $500 mil pesos del Fondo Social Presidente de la República, dependiente del Ministerio del Interior, para la compra de 36 toldos de fierro para la realización de ferias locales. Sin embargo, la agrupación ya poseía dichos toldos al momento de recibir los dineros. La adquisición de los fondos fueron gestionadas por el ex Diputado y ex Ministro de la Secretaría General de Gobierno Víctor Manuel Rebolledo (PPD), el ex SEREMI del trabajo Rafael Vera Castillo y el dirigente social Carlos Rivera Canivilo.[76]

El caso fue denunciado en agosto de 2003 por la Contraloría Regional de Coquimbo ante el Ministerio Público, uniéndose a la denuncia más tarde el Consejo de Defensa del Estado. El juicio oral, que acabó el 16 de marzo de 2010, declaró culpables a Vera y Rivera, siendo absuelto Rebolledo. Sin embargo, el 11 de mayo de ese mismo año el juicio fue anulado por la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo la justificación de que «la sentencia infringía el principio de congruencia».[76]

Entre tanto, en octubre de 2002, Víctor Manuel Rebolledo se vería envuelto en un mayor caso de corrupción política conocido como el Caso Coimas, en el cual sería declarado culpable.

Empleos brujos[editar]

El año 2005, se desató un fuerte escándalo producto de que Guido Girardi, por entonces diputado de Chile, utilizara $3.820.440 pesos del Congreso Nacional para destinar 24.648 cartas a los militantes de su partido, el PPD, con el fin de candidatearse a la reelección de las elecciones parlamentarias.[77] En diciembre de ese mismo año, el alcalde de Quillota, Luis Mella, denunció que se estaban utilizando fondos públicos del Programa de Generación de Empleo (PGE) para supuestamente remunerar a 45 trabajadores de obras viales en el Cerro Mayaca, pero que los trabajos no se habían nunca llevado a cabo. El fiscal en jefe de Quillota, Pablo Bravo, descubrió que dichos fondos —destinados a disminuir la cesantía— se estaban desviando a otras provincias de la Región de Valparaíso para financiar otras campañas políticas de la Concertación. El principal acusado fue el entonces Seremi del Trabajo José Manuel Mancilla (PS) y el exsecretario de Marco Enríquez-Ominami (que en 2009 renunciaría al PS para fundar el PPO) Edgardo Lepe (PS). También se estableció la participación de las empresas contratistas Malatesta y Meza, y se formalizó a asesores del diputado Rodrigo González (PPD) en Viña del Mar, a la hija y colaboradores de la diputada Laura Soto (PPD) en Valparaíso, y a otras personas en San Felipe y Quillota.[78] Los diputados Soto y González suspendieron durante 2007 su militancia al PPD mientras se llevaron a cabo parte de las investigaciones.[79] Finalmente el caso, al que se le llamó «empleos brujos», se cerró en 2009, juzgándose a seis de los nueve imputados: el ex seremi José Manuel Mancilla, el ex Subsecretario del Departamento de Municipalidades del Gobierno Regional Jaime Quiroz, los contratistas Hugo Meza y Guiseppe Malatesta, el ex concejal de San Felipe Ricardo León y el ex presidente del Partido Socialista de Chile en Valparaíso, Edgardo Leppe. El ex concejal de Viña del Mar, Max Bastidas, el activista político Luis Fernández, y el asesor del diputado Rodrigo González, Fernando Avendaño, debieron asistir a un juicio oral. La Fiscalía pidió para los culpados 541 días de presidio y una multa de 21 UTM (alrededor de 790 mil pesos de entonces). Mancilla, por su parte, si bien fue culpado de «fraude al fisco», fue absuelto del ilícito de «estafa», siendo condenado sólo por dos de las cuatro causas por las que se le juzgaba.[80]

Caso Publicam[editar]

A fines de 2006 el senador Guido Girardi estuvo involucrado en un escándalo de corrupción en su rendición de gastos electorales, en la cual se le acusó de presentar boletas y facturas falsas de empresas ficticias para desviar fondos públicos, hechos que se conocieron como el «Caso Publicam».[77] Las campañas de Sebastián Piñera (RN) y la diputada Lily Pérez (RN) también fueron parcialmente financiadas a través de facturas falsas presentadas a la «empresa fantasma» Publicam.[81] El Servel finalmente sobreseyó el caso de Piñera y Lily Pérez, determinando que ambos desconocían el origen de dichas facturas.[82] La condena para el caso de Girardi, por otra parte, recayó exclusivamente en su asesor electoral, Ricardo Farías,[2] debiendo cumplir una pena remitida[n 1] de 541 días, así como el pago de 21 UTM (unos 700 mil pesos de entonces). El monto total por las facturas fraudulentas ascendió a los 55 millones de pesos.[83]

La «ideología de la corrupción»[editar]

Edgardo Boeninger (1925-2009) durante una exposición en 2008. En 2007 asumió como vicepresidente del capítulo chileno de Transparencia Internacional[84]

El mismo año 2006, durante el mes de diciembre, se sucedieron tres entrevistas, de los políticos Edgardo Boeninger (DC), Jorge Schaulsohn (PPD) y Gonzalo Martner Fanta (PS), en que afirmaban que tanto sus propios partidos políticos como los demás pertenecientes a la Concertación (coalición política de centro e izquierda que gobernó ininterrumpidamente en Chile desde el inicio de la restauración de la democracia, entre 1990 y hasta 2010) financiaban sus campañas políticas a través de fondos fiscales. Los dineros invertidos eran justificados principalmente como falsos proyectos (mayoritariamente estudios) que no eran jamás realizados, o bien a través del pago a empresas privadas, cuyos dineros volvían a los solicitantes de los servicios, sin que estos hubieses sido llevados a cabo.[2] Schaulsohn se refirió a los mecanismos que amparaban estas prácticas como la «ideología de la corrupción», y por sus declaraciones fue expulsado de su partido.[85]

Guido Girardi siendo nombrado Presidente del Senado de Chile, el 15 de marzo de 2011.

Guido Girardi ha sido foco más tarde de diversas controversias, que sin haber sido considerados casos de corrupción, sí han sido calificados como escándalos políticos. En 2008, fue detenido y multado por Carabineros por exceso de velocidad en la carretera que une a Santiago con Valparaíso, solicitando posteriormente a la entonces Subsecretaria de Carabineros Javiera Blanco que se aplicaran sanciones en contra de los oficiales que lo habían multado.[77] El 11 de abril de 2012, liderando la mesa de la Cámara del Senado, se aprobó unánimemente el aumento de las asignaciones de los senadores en dos millones de pesos a partir del mes de mayo,[86] siendo calificada públicamente por el diputado René Saffirio como una «provocación a la ciudadanía».[87] El 24 de junio de 2012, el ex-Ministro de Hacienda de Michelle Bachelet, Velasco, denunció públicamente a Girardi por presionarlo, en su momento, para obtener el nombramiento de sus partidarios a cambio de apoyo a los proyectos de Hacienda,[88] denuncia que apoyó el ex-Ministro de Salud de Ricardo Lagos, Pedro García Aspillaga, quien además dijo que Girardi le había propuesto una alianza para sacar al ex subsecretario de Salud, Antonio Infante, de sus funciones políticas.[89]

A comienzos de 2009 se comenzó a investigar un nuevo caso de fraude al fisco realizado por la diputada Claudia Nogueira (UDI) que al año siguiente se cuantificó en $28.375.103, por el pago a Jaime Jullian (ex asesor financiero de su esposo, el ex alcalde de la comuna de Recoleta Gonzalo Cornejo)[90] por asesorías que nunca se realizaron, así como $1.900.000 por el arriendo de una sede parlamentaria en Recoleta, siendo ambas sumas depositadas en su cuenta corriente[91] bipersonal, que compartía con Cornejo.[90] Cornejo y Jullian ya habían sido denunciados por Contraloría en 2008, por irregularidades de triangulación de dineros en los contratos de las municipalidades de Huechuraba y Recoleta, realizados por la administración de la empresa de gestión municipal, GMA, del primero.[92] En junio de 2009 la fiscalía decide formalizar por este delito a Nogueira,[93] quien más tarde logró evitar el juicio restituyendo al Estado los 30 millones de pesos, y comprometiéndose a firmar ante el Ministerio Público durante 18 meses.[94]

El 27 de enero de 2012, el alcalde de la comuna de Hualpén Marcelo Rivera (PPD) quedó en prisión preventiva en la cárcel El Manzano, al ser formalizado luego de una investigación secreta durante 18 meses que estableció las causas de fraude fiscal, lavado de dinero, exacción de horas extras y cohecho reiterado. Junto a él fueron formalizados además otros siete funcionarios de la municipalidad, entre ellos su hijo, el concejal Miguel Rivera, que durante tres meses deberían firmar mensualmente, teniendo además arraigo nacional.[95] El 20 de abril la investigación se extendió por otros 35 días, abriéndose un nuevo cargo de adquisición de bienes inmuebles a su patrimonio con financiamiento ilegal, utilizando como intermediaria el nombre de la concejala Fabiola Lagos.[96] El 27 de abril, luego de tres meses, le revocaron la prisión preventiva, quedando con arresto domiciliario.[97] Tres días después, su hijo Miguel Rivera (PPD), investigado en el mismo caso, asumió en reemplazo de su padre como alcalde de Hualpén, siendo elegido por los seis concejales restantes, en una votación de 3 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención,[98] y produciendo opiniones divididas entre la comunidad y los dirigentes políticos.[99]

También a comienzos de 2012, Gonzalo Cornejo, esposo de Nogueira, quien había renunciado a la UDI y estaba supuestamente alejado de la política, fue denunciado por el periódico Cambio 21 por recibir un sobresueldo de $6.000.000 mensuales como asesor del ministro Pablo Longueira (UDI), trabajo que no había estado realizando. En abril de ese año, luego de reaparecer a la luz pública en el programa de televisión de TVN Estado nacional, Cornejo despertó una fuerte polémica en la opinión pública y las redes sociales.[100]

Conflictos de intereses[editar]

Muchos son los conflictos de intereses de políticos, tanto de Gobierno como de oposición, que se han denunciado desde la restauración de la democracia. Tales conflictos se basan fundamentalmente en que varios políticos, al mismo tiempo que ejercen altos cargos públicos, pudiendo tener incidencia en decisiones generales del país, también participan activamente en el mundo privado, siendo dueños o accionistas de grandes empresas, que se ven directamente afectadas por las decisiones que se toman en el Gobierno, Congreso Nacional y el Poder Judicial.

Caso Coimas[editar]

Patricio Tombolini, el primer Subsecretario de Transportes del Gobierno de Ricardo Lagos y posterior Presidente del Partido Radical Social Demócrata (PRSD) hasta su renuncia por el caso Coimas.

El caso Coimas es el nombre con que se conoce un caso de cohecho ocurrido durante el Gobierno de Ricardo Lagos, que incluyó a diputados y otras autoridades cercanas al Gobierno, y que dio pie a las posteriores investigaciones del caso de malversación de fondos fiscales conocido como MOP-GATE.

En octubre de 2002,[101] el empresario Carlos Filippi denunció que debió pagar el primer semestre de ese año 15 millones de pesos al por entonces Subsecretario de Transportes, Patricio Tombolini (PRSD), para que se aprobara la operación de una planta de revisión técnica en la ciudad de Rancagua.[102] El intermediario del pago fue el diputado y ex Ministro de la Secretaría General del Gobierno de Eduardo Frei, Víctor Manuel Rebolledo (PPD),[102] y el cobro lo realizó Eric Leyton, ex jefe de finanzas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE), a través de un vale vista,[101] que a su vez entregó a Alejandro Chaparro, jefe de gabinete del ex Ministro de Transporte y Obras Públicas (MOP) Carlos Cruz.[101] Otros implicados como coautores en el pago fueron los empresarios Gabriel Álamo e Iván Sánchez.[101]

El empresario Alejandro Denham, por su parte, posteriormente denunció que los diputados DC Cristián Pareto y Jaime Jiménez le habían pedido 20 millones de pesos a cambio de facilitar los trámites para una concesión análoga.[101] Este caso, conocido como Caso Denham, fue tratado como una arista del Caso Coimas.[103]

El caso fue asumido por el Ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua, el juez Carlos Aránguiz, a fines de 2002, quien luego de un año y ocho meses de investigaciones decretó un fallo documentado en más de 200 páginas, que incluyó a 35 procesos y la condenación de 8 procesados.[102] Las condenas en ese momento —más tarde cambiaron— fueron las siguientes:

# Condenado Razón[101] Condena[102] [104]
1 Patricio Tombolini (PRSD) Autor de cohecho
  • 3 años y un día de prisión efectiva.
  • Multa de 36 millones de pesos.
  • Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
2 Carlos Filippi Autor de cohecho
  • 2 años de reclusión nocturna.
  • Multa de 56 millones de pesos.
  • Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
3 Cristián Pareto (DC) Autor de cohecho
  • 541 días de pena remitida.[n 1]
  • Multa de 20 millones de pesos.
  • Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
4 Jaime Jiménez (DC) Coautor de cohecho
  • 541 días de pena remitida.[n 1]
  • Multa de 20 millones de pesos.
  • Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
5 Víctor Manuel Rebolledo (PPD) Coautor de cohecho
  • 300 días de pena remitida.[n 1]
  • Multa de 30 millones de pesos.
  • Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
6 Gabriel Álamo Coautor de cohecho
  • 300 días de pena remitida.[n 1]
  • Multa de 30 millones de pesos.
  • Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
7 Alejandro Chaparro Autor de cohecho
  • 21 días de pena remitida.[n 1]
  • Multa de 1 millón de pesos.
  • 5 años y un día de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
8 Iván Sánchez Coautor de cohecho
  • 21 días de pena remitida.[n 1]
  • Multa de 1 millón de pesos.
  • 5 años y un día de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Eric Leyton, quien era acusado como «encubridor de cohecho», fue finalmente absuelto,[104] al igual que el diputado Eduardo Lagos (PRSD) a quien el juez Aránguiz había condenado a 50 días de cárcel remitida por el cargo de intento de cohecho en la arista del caso Denham, siendo absuelto por la Corte de Apelaciones de Rancagua.[103]

Tombolini había renunciado en junio de 2002 a su cargo de Subsecretario Ministerial del Gobierno de Ricardo Lagos,[105] para asumir el 25 de octubre como Presidente de su partido, el PRSD, renunciando producto del caso Coimas también a este cargo el 7 de enero de 2003.[106] El sucesor de Tombolini en la subsecretaria ministerial fue Guillermo Díaz Silva (DC), quien sería más tarde procesado por fraude al fisco en las aristas del caso MOP-GATE.[107]

El 10 de mayo de 2007, luego de cuatro años de declarada la condena inicial, la Corte Suprema, con fallo unánime, decide absolver de todos los cargos a Tombolini, incluyendo su inhabilitación para ejercer cargos públicos.[108]

En agosto de 2003, Víctor Manuel Rebolledo se vio envuelto en otro caso de corrupción denominado Caso Toldos, cuyos hechos se remontaban a noviembre de 2001. Sin embargo, fue absuelto de dichos cargos. Años más tarde, en 2008, y pese a la condena anteriormente expuesta por el Caso Coimas, Rebolledo retoma la actividad política, siendo elegido con una alta votación como miembro de la dirección nacional del PPD.[109] Los años siguientes, no obstante, Rebolledo continuó estando implicado en otros casos de corrupción.[110] [111]

Cartera ministerial de Sebastián Piñera[editar]

Sebastián Piñera y su cartera ministerial en 2010: Joaquín Lavín, abajo, izquierda; Felipe Larraín, abajo, derecha; Alfredo Moreno, a la derecha del mandatario.

Durante el Gobierno de Sebastián Piñera (2010-2014) asumieron a la cartera ministerial diversos empresarios del país, a algunos de los cuales se consideró que podrían tener conflictos de intereses con sus respectivas funciones públicas. Tales son el caso, al inicio de su mandato, de Joaquín Lavín como Ministro de Educación, siendo uno de los propietarios de la Universidad del Desarrollo o Alfredo Moreno como Ministro de Relaciones Exteriores, parte de los directorios de las transnacionales Walmart Chile y Falabella.[112]

El 3 de abril de 2012, Jorge Bunster fue designado Ministro de Energía en reemplazo de Rodrigo Álvarez Zenteno, produciéndose un debate debido a que siendo ya designado poseía $273 millones de pesos en acciones en Copec y Enersis, de las cuales se deshizo antes de asumir el cargo.[113]

Proyecto de Minera Isla Riesco[editar]

Ubicación de la Isla Riesco en el Estrecho de Magallanes.

En abril de 2011, los diputados Carolina Goic (DC), Patricio Vallespín (DC), Enrique Accorsi (PPD) y Alfonso de Urresti (PS) junto a las organizaciones ambientales de Magallanes Alerta Riesco, Frente de defensa Ecológico Austral y OCDEF de Río Verde, denunciaron «presiones indebidas» y «serios conflictos de intereses» por parte de autoridades del Gobierno frente al Proyecto Minero de carbón a realizarse por la Minera Isla Riesco en Isla Riesco. Vallespín, miembro de la Comisión de Recursos Naturales, dijo que el estudio de impacto ambiental fue aprobado rápidamente (tras un año y medio de tramitación), a pesar de ser este «absolutamente insuficiente, incompleto, con metodologías inadecuadas, donde se usa información falsa», a juicio del diputado. Asimismo, añadió que las mayores presiones para su rápida aprobación habían sido lideradas por el Presidente Sebastián Piñera. En noviembre de 2010, presentando el Plan Regional de Desarrollo y estando el proyecto todavía en etapa de evaluación, defendió abiertamente el proyecto, diciendo que generaría muchos empleos. Luego de este discurso los informes de evaluación ambiental dejaron de generarse y dos meses después el proyecto ya estaba aprobado.[114]

La Minera Isla Riesco, sociedad anónima cerrada creada en 2006, se conforma por accionistas de Copec e inversores de Ultraterra Ltda.[114] Piñera es uno de los mayores accionistas individuales de la empresa Copec, con 785.609 acciones en 2011, equivalentes a más de 9,7 millones de dólares o el 0,06% de la empresa. Algunos de sus ministros también se verían supuestamente beneficiados de este proyecto, tales como Felipe Larraín, que en el pasado había pertenecido al directorio de una sociedad relacionada con Copec, y Laurence Golborne, quien fue hace años gerente de AES Gener, empresa asociada a cinco termoeléctricas que se verían beneficiadas por el carbón explotado en Isla Riesco, aunque no queda claro cuál sería ese supuesto beneficio. La hermana de este último, Daisy Golborne, también sería accionista de Copec.[115]

La movilización estudiantil[editar]

Joaquín Lavín junto al Presidente Sebastián Piñera durante un discurso relacionado con las movilizaciones, las cuales produjeron su traslado desde el Ministerio de Educación al de Planificación.
La Movilización estudiantil en Chile de 2011 denunció diversos conflictos de intereses entre las funciones públicas de políticos de Gobierno y sus responsabilidades en instituciones educacionales privadas.

En julio de 2011, en el marco de la Movilización estudiantil de ese año, el diputado Aldo Cornejo (DC) denunció públicamente al entonces Ministro de Educación y excandidato presidencial Joaquín Lavín (UDI), así como al ministro Secretario General de la Presidencia Cristián Larroulet, por tener «serios conflictos de interés» con respecto a la tramitación de proyectos relacionados con la educación superior. Lavín fue propietario de la Universidad del Desarrollo (UDD), y tanto él como Larroulet fueron cofundadores de la misma, teniendo ambos lazos económicos con dicha institución privada que hasta ahora se mantienen. En dicha ocasión fueron criticados además Ernesto Silva Bafalluy (UDI), también vinculado a la UDD y padre del entonces diputado Ernesto Silva Méndez (UDI), así como Teodoro Ribera (RN), dueño de la Universidad Autónoma de Chile y desde ese mismo mes de julio, Ministerio de Justicia de Chile. Las críticas de Cornejo apuntaban al hecho que muchas universidades poseen millonarias utilidades, las cuales se deberían en parte al endeudamiento de las familias chilenas al intentar pagar sus altos costos.[116] Durante lo que duró la movilización, los dirigentes estudiantiles no consideraron a Lavín como un interlocutor válido, debido a su conflicto de intereses.[117] Joaquín Lavín, producto de estas críticas y su considerable disminución de aprobación por parte de la ciudadanía,[118] fue trasladado de Ministerio, siendo designado Ministro de Planificación.

CNA-Chile y universidades privadas[editar]

La Comisión Nacional de Acreditación (CNA-Chile) es un organismo de carácter público y autonómo, que tiene como fin verificar y promover la calidad de las instituciones de educación superior en Chile, y los programas que estos imparten. Se creó en noviembre de 2006[119] en reemplazo de la Comisión Nacional de Acreditación de Pregrado (CNAP), creada a su vez en abril de 1999 por el Ministerio de Educación.[120]

Durante el 2011 se cuestionó la conformación de la CNA-Chile y sus posibles conflictos de interés en la acreditación de instituciones.[121] [122]

Cuando en 2012 se conoció que el presidente anterior de la Comisión, Luis Eugenio Díaz, había firmado contratos de asesorías con instituciones que luego fueron acreditadas, los cuestionamientos por posibles conflictos de interés se volvieron a presentar e incluso se inició una investigación penal.[123] Debido a las críticas,[124] Díaz suspendió además su participación en la CNA.[125] La situación fue reconocida por el presidente de la época, Iñigo Díaz, diciendo que «es la realidad del sistema educacional chileno».[126] [127] Eugenio Díaz fue posteriormente puesto en prisión por acusaciones de cohecho y corrupción.[128] Producto de este escándalo sumado a otras irregularidades, en diciembre de 2012 de cerró la Universidad del Mar, y se comenzaron a investigar otras instituciones análogas.[50]

Paralelamente a lo anterior, durante el mes de diciembre el MINEDUC inició una investigación de la Universidad Pedro de Valdivia y de la Uniacc, para determinar un supuesto lucro en sus respectivas administraciones (lo cual está prohibido en Chile por las instituciones de educación).[129] A fines de 2012 se estableció además que el exrector de la universidad, Ángel Maulén, había pagado 50 millones de pesos por asesorías a Eugenio Díaz. Por esto fue privado de libertad, decidiéndose mantener la prisión preventiva de Maulén durante el mes de diciembre.[130] Por su parte, en marzo de 2013, el exrector de la Universidad Internacional SEK, José Schroeder Quiroga, fue formalizado ante la justicia por cargos de soborno a Luis Eugenio Díaz, luego de que se encontraran varios correos electrónicos donde este último le pedía trabajo para una sobrina en esta casa de estudios.[131]

Factores que favorecen la corrupción[editar]

Muchos pueden ser los factores identificables que favorecen el desarrollo de corrupción en Chile. Uno de los principales es la falta de transparencia de los organismos públicos, que ha sido objeto de proyectos de ley y otras medidas administrativas con mayor o menor eficacia, siendo el último caso la creación del Consejo para la Transparencia como órgano de control de este tema[132] . Entre otros, puede mencionarse también la alta complejidad técnica y judicial en cada caso, que debe ser investigado por personas especializadas en el tema en cuestión, lo cual implica que algunos casos tarden varios años en cerrarse, siendo olvidados por la opinión pública, y disminuyéndose así la gravedad inicial de los hechos. Algunos procesos incluso prescriben, no llegando los involucrados a ser juzgados.[2]

Por otra parte, en un Estado de Derecho, como lo es Chile, sólo puede concebirse como delito a aquel que está especificado explícitamente en las leyes, no tomándose en cuenta ninguna consideración relacionada con la ética (por el principio nullum crimen, nulla poena sine praevia lege). Ejemplos de esto son los recursos de amparo que poseen algunos exfuncionarios de Augusto Pinochet durante la dictadura, los cuales pese a haber realizado fraudes al fisco, no ejercían como funcionarios públicos, y por lo tanto no se les consideraba como actos delictivos porque la ley no los sancionaba penalmente al tiempo de su comisión; o bien el Caso Inverlink ya mencionado anteriormente, luego del cual Álvaro García fue enviado temporalmente a Suecia como embajador para limpiar su imagen. Adicionalmente, en Chile existe lo que se llama «jurisprudencia voluble», que permite a los jueces dictar sentencias de manera distinta independientemente de la similitud entre los distintos casos,[n 2] lo cual puede llevar a fallos contradictorios y generar confusión en la opinión pública no entendida en el sistema jurídico. Todo esto, sumado a la levedad de las sanciones, tanto en el contexto penal, como en el social y el administrativo, son factores importantes que dificultan un mejor control de la corrupción. Existen muchos ejemplos de este último, en que las penas iniciales son mitigadas a penas remitidas[n 1] o libertad vigilada. Así, al ex Ministro de Transporte y Obras Públicas Carlos Cruz (PS), por ejemplo, se le rebajó una condena inicial de 4 años de libertad vigilada a sólo 61 días.[2]

Otra manera de eludir la responsabilidad en los hechos de corrupción por parte de altos funcionarios es traspasando dicha responsabilidad a sus subalternos, utilizando la excusa habitual de que no se tenía conocimiento de los hechos. Ejemplos de esto podrían ser los casos de Rodrigo González (PPD) y Laura Soto (PPD), así como los de Guido Girardi (PPD), Sebastián Piñera (RN) o Lily Pérez (RN) (si bien en todos ellos la justicia estableció que no tuvieron finalmente responsabilidad en los hechos).[2]

La eliminación de los testigos tampoco es una actividad aislada, actividad que se puede realizar mediante la reestructuración parcial del servicio que está siendo acusado de corrupción, o más drásticamente, a través de la desaparición o asesinato de personas involucradas, siendo un ejemplo de esto último el asesinato del ex Coronel Gerardo Huber poco antes de que éste tuviese que declarar por el caso de tráfico ilegal de armas a Croacia en 1991. También es común la eliminación de pruebas o falsificación de documentos, tales como las facturas en los distintos casos de malversación de fondos.[2]

Finalmente, muchas de las formas de sobresueldo e indemnizaciones que se aplican en los nuevos gobiernos democráticos, se sostienen en un sistema construido durante el Régimen Militar, y que no ha sido cambiado en estos aspectos. Así, tanto los gobiernos de izquierda como de derecha pueden gozar de los mismos beneficios, y por tanto la función fiscalizadora de la oposición nunca es del todo concluyente. Estos acuerdos políticos son también una causa del bajo Índice de Percepción de Corrupción en el país. Un ejemplo de estos acuerdos es el logrado por el presidente Ricardo Lagos (PPD) y Pablo Longueira (UDI) en 2003, en que se legalizaron los sobresueldos de los partidos políticos,[2] bajo la justificación de fortalecer la democracia a partir del fortalecimiento de los partidos, prácticas que se consideraron una «modernización del Estado».[133]

Véase también[editar]

Notas[editar]

  1. a b c d e f g h i j Una «pena remitida» significa que si bien el acusado fue considerado culpable de los cargos por los cuales se le imputaba, éste no va a la cárcel, sino que gracias a una condonación del juez, sólo debe presentarse con cierta periodicidad ante un tribunal para firmar un libro de registro.
  2. El inciso segundo del artículo 3 del Código Civil chileno establece que "Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren". Si bien esto sólo rige en materia civil, ha tenido influencia en todo el derecho procesal chileno.

Referencias[editar]

  1. Transparency International. «Corruption Perceptions Index 2010 Results» (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2012.
  2. a b c d e f g h i Patricio Orellana Vargas (30 de octubre de 2007). «Probidad en Chile - Las características de la corrupción en Chile». Consultado el 12 de abril de 2012.
  3. Vial, Gonzalo (1981). Historia de Chile. Santiago de Chile: Editorial Portada. p. 1037. 
  4. Jobet, Julio César, Ensayo crítico sobre el desarrollo económico y social de Chile, Editorial Universitaria, Santiago, 1956, pp. 224.
  5. Neely, Carlos, Crónicas de corrupción a la chilena, Santiago, Cuarto Propio, 2010.
  6. Cruz-Coke, Ricardo, Geografía electoral de Chile, Pacífico, Santiago, 1952, pp. 56-57.
  7. Ladrón de Guevara, Matilde (1998). Leona de invierno (desmemorias). Santiago de Chile: Editorial Sudamericana. p. 405. Consultado el 29 de abril de 2012. 
  8. Escudé, Carlos; Cisneros, Andrés (2000). «Capítulo 61: La tercera posición de la era peronista (1946-1955)». Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas. Argentina. Consultado el 29 de abril de 2012. 
  9. a b Orellana Vargas, op. cit., Probidad y corrupción en Chile: Un caso de probidad pública.
  10. Andrew, Christopher; Mitrojin, Vasili (2005). The world was going our way: The KGB and the battle for the Third World (en inglés). Basic Books. pp. 69–85. ISBN 0-465-00311-7. 
  11. Vial, op. cit., pp.1038-1039.
  12. Vial, op. cit., pp.1040-1045.
  13. Vial, op. cit., pp.1063-1068.
  14. Vial, op. cit., pp.1070-1094.
  15. Vial, op. cit., pp.1073-1074.
  16. Contraloría General de la República de Chile. «Historia». Consultado el 30 de abril de 2012.
  17. a b c Patricio Orellana Vargas (2003). «Probidad y corrupción en Chile. El punto de quiebre - Introducción». Consultado el 26 de abril de 2012.
  18. Orellana Vargas, op. cit., Probidad y corrupción en Chile: El quiebre de la tradición de probidad.
  19. Grupo Educar (2009). «Nuevo Ministro de Educación: Joaquín Lavín». Consultado el 1 de mayo de 2012.
  20. a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s Orellana Vargas, op. cit., Probidad y corrupción en Chile: Los grandes casos de corrupción de la dictadura militar.
  21. Lavín, Joaquín (1987). Chile, revolución silenciosa. Santiago de Chile: Zig-Zag. p. 155. 
  22. a b c d e f g La Nación (13 de abril de 2003). «Pepito paga doble». Consultado el 1 de mayo de 2012.
  23. Matus, Alejandra (1999). «El libro negro de la justicia chilena». Santiago de Chile: Ed. Planeta.
  24. a b c Mönckeberg, María Olivia (2001). El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno (3 edición). Ediciones B. p. 269. ISBN 956751058X. 
  25. a b Brescia, Maura (2001). Manos limpias, La corrupción en las empresas públicas chilenas, 1980-2001. Santiago de Chile: Ed. Mare Nostrum. 
  26. Radio Universidad de Chile (3 de septiembre de 2010). «Litio, la próxima batalla minera de Chile». Consultado el 2 de mayo de 2012.
  27. Emol. «Caso Riggs». Consultado el 2 de mayo de 2012.
  28. a b c d e f BBC Mundo (11 de agosto de 2005). «Los conflictos de la familia Pinochet». Consultado el 3 de mayo de 2012.
  29. a b c El Mostrador (2 de enero de 2007). «Ejército causó quiebra de Valmoval para que fuera vendida a hijo de Pinochet». Consultado el 4 de mayo de 2012.
  30. a b c Tercera Información (14 de marzo de 2012). «Chile: Se suicidó la ex esposa del hijo mayor de Pinochet, implicada en escándalos». Consultado el 3 de mayo de 2012.
  31. Crónica Digital (30 de noviembre de 2007). «Caso Riggs: Patricio Madariaga dice que fue utilizado por los Pinochet». Consultado el 3 de mayo de 2012.
  32. Cavallo Castro, Ascanio (1998). La historia oculta de la Transición. Grijalbo. ISBN 956-258-075-K |isbn= incorrecto (ayuda). 
  33. a b c ABC (29 de septiembre de 2009). «Hijo de Pinochet declara por "Pinocheques" en juicio por fortuna del dictador». Consultado el 5 de diciembre de 2014.
  34. Noticias 24 (29 de septiembre de 2009). «Hijo de Pinochet fue interrogado por presunta malversación». Consultado el 3 de mayo de 2012.
  35. Radio Cooperativa (29 de julio de 2004). «Hijo mayor de Pinochet fue detenido por fraude al Fisco». Consultado el 6 de mayo de 2012.
  36. Terra (14 de diciembre de 2004). «Hijo de Pinochet fue condenado a 541 días de cárcel remitida». Archivado desde el original el 2012-06-29. Consultado el 6 de mayo de 2012.
  37. "Pinochet: Crímenes y mitos", especial del diario "La Nación" de Santiago de Chile, 17 de diciembre de 2006, Página 56.
  38. "Cronología del caso Riggs", publicada en el diario "El Mundo" de España el 3 de enero de 2007.
  39. Artículo "Caso Riggs: el arriesgado golpe del juez Cerda", publicado en el cuerpo de Reportajes del diario "La Tercera" de Santiago de Chile, edición del domingo 7 de octubre de 2007, Páginas 6-8.
  40. "Otorgan la libertad provisional a los familiares de Pinochet que fueron detenidos"
  41. González, Alberto (5 de agosto de 2013). «Ministro Valderrama cierra investigación por Caso Riggs sin procesar a familia Pinochet». Radio Bío-Bío. Consultado el 5 de agosto de 2013.
  42. Molina, Jorge (17 de diciembre de 2006). «El último divorcio». La Nación. Consultado el 26 de mayo de 2013.
  43. Pérez, Ximena (14 de septiembre de 2010). «El conspirativo estilo del ex ministro de Pinochet: Por la boca muere Cuadra». El Mostrador. Consultado el 26 de mayo de 2013.
  44. Skoknic, Francisca (26 de julio de 2010). «Los polémicos indultos de Frei: El patrón que Piñera no quiere repetir». Ciper Chile. Consultado el 26 de mayo de 2013.
  45. a b c Terra (20 de enero de 2012). «Condenan a militares por traficar armas a Croacia, pero no irán a la cárcel». Consultado el 19 de abril de 2012.
  46. Jorge Molina Sanhueza: La Nación (25 de septiembre de 2005). «Gerardo Huber sabía demasiado, pero no alcanzó a contarlo. El coronel que le pena al ejército». Consultado el 19 de abril de 2012.
  47. Larry Rohter: The New York Times (19 de junio de 2006). «Colonel's Death Gives Clues to Pinochet Arms Deals» (en inglés). Consultado el 19 de abril de 2012.
  48. a b c La Tercera (20 de enero de 2012). «Corte Suprema condena a 11 personas por tráfico de armas a Croacia». Consultado el 19 de abril de 2012.
  49. Emol (5 de octubre de 2007). «Caso Riggs: Procesados presentan recursos para revertir su detención». Consultado el 19 de abril de 2012.
  50. a b Radio Bío-Bío (27 de diciembre de 2012). «Piñera advierte eventual cierre de universidades que hayan "defraudado a estudiantes y sus familias"».
  51. Rodrigo Wagner: La Tercera (14 de junio de 2011). «¿Lucro en las universidades privadas? Pídanle al SII que revise los arriendos». Consultado el 28 de diciembre de 2012.
  52. Usach. «Ex Presidente Lagos critica a universidades con fines de lucro». Consultado el 28 de diciembre de 2012.
  53. EMOL (21 de agosto de 2000). «Pinochet envió carta al rector de la U. Bernardo O´Higgins». Consultado el 17 de diciembre de 2011.
  54. Radio Bío-Bío (10 de julio de 2012). «Investigación revela que negocios de Pinochet beneficiaron a Universidades Mayor y San Sebastián». Consultado el 11 de julio de 2012.
  55. Rafael Gumucio: The Clinic (15 de septiembre de 2011). «La corrupción». Consultado el 12 de abril de 2012.
  56. Fundación Proacceso (5 de abril de 1994). «Comisión de Ética Pública». Consultado el 27 de abril de 2012.
  57. Radio Cooperativa (12 de enero de 2006). «El Caso "Chispas"». Consultado el 15 de abril de 2012.
  58. La Nación (12 de julio de 2004). «Caso Chispas». Consultado el 15 de abril de 2012.
  59. La Tercera (28 de octubre de 2008). «El caso Piñeragate y la bomba que dejó caer Ricardo Claro sobre RN». Consultado el 15 de abril de 2012.
  60. La Cuarta (26 de marzo de 2003). «Ex ministro Alvaro García contó toda la pulentosa». Consultado el 15 de abril de 2012.
  61. El Austral de Valdivia (1 de noviembre de 2003). «Justicia revocó encausamiento de ex ministro Alvaro García». Consultado el 15 de abril de 2012.
  62. Radio Cooperativa (13 de octubre de 2003). «Caso Inverlink: ex ministro Alvaro García quedó en libertad bajo fianza». Consultado el 15 de abril de 2012.
  63. La Nación (29 de marzo de 2003). «Tribunal PPD absuelve a Alvaro García». Consultado el 15 de abril de 2012.
  64. Emol (11 de agosto de 2004). «Alvaro García recibió beneplácito de Suecia como nuevo embajador». Consultado el 15 de abril de 2012.
  65. La Nación (23 de septiembre de 2009). «Piñera es mencionado en informe internacional de corrupción». Consultado el 15 de abril de 2012.
  66. a b Baeza, A. (8 de octubre de 2014). «Caso Penta: Los puntos claves de la denuncia presentada por SII». La Tercera. Consultado el 13 de octubre de 2014.
  67. a b «Caso Penta: Allanaron casa de Velasco y oficina relacionada con Golborne». Cooperativa.cl (9 de octubre de 2014). Consultado el 13 de octubre de 2014.
  68. a b c La Tercera (28 de octubre de 2008). «Chevesich cierra investigación en caso MOP-GATE». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  69. a b c Terra.cl (1 de julio de 2010). «Caso MOP GATE: tres años de pena remitida para ex ministro Carlos Cruz». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  70. Nacion.cl (1 de julio de 2010). «MOP-GATE: Condenado por fraude el ex Ministro Cruz». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  71. Caracol Radio (30 de marzo de 2006). «Corte de Apelaciones concede libertad provisional a procesados en caso MOP-Gate». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  72. Emol (10 de abril de 2003). «Ex ministro Carlos Cruz renuncia al PS». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  73. a b El Mostrador (1 de julio de 2010). «Caso MOP-GATE: Chevesich condena a tres años de pena remitida a ex ministro del MOP Carlos Cruz». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  74. Emol (1 de julio de 2010). «Caso MOP-Gate: Ex ministro Carlos Cruz condenado a tres años de pena remitida». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  75. Emol (9 de mayo de 2007). «Condenan a 540 días a Matías de la Fuente en caso MOP-Délano». Consultado el 18 de mayo de 2012.
  76. a b La Tercera (11 de mayo de 2010). «Anulan juicio que absolvió a ex diputado PPD por apropiación fraudulenta de fondos públicos». Consultado el 8 de junio de 2012.
  77. a b c Cambio21 (24 de octubre de 2011). «Guido Girardi: otra vez en el centro de la polémica.». Consultado el 11 de abril de 2012.
  78. Zona impacto (3 de septiembre de 2007). «Piden desafuero contra dos diputados por escándalo de "empleos brujos"». Consultado el 17 de abril de 2012.
  79. Crónica Digital (25 de enero de 2007). «Diputados Laura Soto y Rodrigo González suspenden militancia del PPD». Consultado el 17 de abril de 2012.
  80. Radio Cooperativa (23 de septiembre de 2009). «Seis ex funcionarios públicos son culpables de fraude por el caso PGE». Consultado el 17 de abril de 2012.
  81. Emol (1 de noviembre de 2006). «Director del Servel: Sólo Girardi, Piñera y Lily Pérez figuran con vínculos con Publicam». Consultado el 19 de abril de 2012.
  82. Radio Cooperativa (12 de octubre de 2007). «Servicio Electoral sobreseyó a Piñera y Lily Pérez por uso de facturas falsas». Consultado el 19 de abril de 2012.
  83. Radio Cooperativa (29 de octubre de 2007). «Ex asesor de Girardi fue condenado a pena remitida en el caso Publicam». Consultado el 19 de abril de 2012.
  84. Historia Política Legislativa del Congreso Nacional de Chile. «Edgardo Boeninger Kausel». Consultado el 12 de abril de 2012.
  85. Emol (27 de diciembre de 2006). «La entrevista que le costó la expulsión del PPD a Jorge Schaulsohn». Consultado el 12 de abril de 2012.
  86. Radio Cooperativa (11 de abril de 2012). «Se aprobó el aumento: Senadores tendrán dos millones más en asignaciones desde mayo». Consultado el 11 de abril de 2012.
  87. Radio Bío-Bío (11 de abril de 2012). «Diputado Saffirio califica como "provocación a la ciudadanía" aumento de asignaciones a senadores».
  88. La Tercera (24 de Junio de 2012). «Andrés Velasco llamó al senador Guido Girardi el "líder del clientelismo"».
  89. El Mercurio (26 de Junio de 2012). «Ex ministro: "Malas prácticas" de Girardi eran costumbre».
  90. a b Radio Cooperativa (5 de marzo de 2009). «Tribunal pospuso fallo sobre levantamiento de secreto bancario de cuenta de Nogueira y Cornejo». Consultado el 20 de abril de 2012.
  91. Emol (7 de abril de 2010). «Diputada Claudia Nogueira es formalizada por fraude al fisco». Consultado el 20 de abril de 2012.
  92. La Nación (6 de abril de 2008). «Las pistas de la Contraloría». Consultado el 20 de abril de 2012.
  93. Ciper (12 de junio de 2009). «Fiscalía decide formalizar a diputada Nogueira e investiga pagos de la Cámara a asesores». Consultado el 20 de abril de 2012.
  94. Radio Cooperativa (24 de septiembre de 2010). «Diputada UDI llegó a acuerdo y evitó juicio por mal uso de asignaciones». Consultado el 20 de abril de 2012.
  95. La Tercera (27 de enero de 2012). «Alcalde de Hualpén queda en prisión preventiva tras ser formalizado». Consultado el 7 de mayo de 2012.
  96. Radio Bío-Bío (20 de abril de 2012). «Marcelo Rivera deberá permanecer en prisión preventiva y reformalizado con nuevas acusaciones». Consultado el 7 de mayo de 2012.
  97. Radio Bío-Bío (27 de abril de 2012). «Revocan prisión preventiva y ordenan arresto domiciliario al alcalde de Hualpén Marcelo Rivera». Consultado el 7 de mayo de 2012.
  98. Radio Bío-Bío (30 de abril de 2012). «Concejo Municipal extraordinario elige a hijo de Marcelo Rivera como alcalde suplente de Hualpén». Consultado el 7 de mayo de 2012.
  99. Radio Bío-Bío (30 de abril de 2012). «Reacciones en Hualpén tras elección de nuevo alcalde: Unos celebran, otros lo consideran una burla». Consultado el 7 de mayo de 2012.
  100. Cambio 21 (20 de abril de 2012). «Gran polémica por participación de ex alcalde UDI Gonzalo Cornejo en programa de TVN. Fue acusado de grave corrupción en Recoleta. Cambio21 denunció hace tres meses que era asesor de Longueira por seis millones». Consultado el 20 de abril de 2012.
  101. a b c d e f Chile.com (enero de 2003). «Caso Coimas: condenan a 3 diputados». Consultado el 29 de mayo de 2012.
  102. a b c d «La sentencia en el Caso Coimas». Punto Final (Chile) 572. 2004. http://www.puntofinal.cl/572/coimas.htm. Consultado el 20 de mayo de 2012. 
  103. a b Radio Cooperativa (5 de agosto de 2004). «Diputado Eduardo Lagos expresó su alegría por fallo absolutorio». Consultado el 30 de mayo de 2012.
  104. a b Radio Cooperativa (10 de julio de 2004). «Caso coimas: Tombolini fue sentenciado a tres años de prisión». Consultado el 29 de mayo de 2012.
  105. Radio Cooperativa (28 de junio de 2002). «Guillermo Díaz reemplazará a Tombolini en Subsecretaría de Transportes». Consultado el 20 de mayo de 2012.
  106. Emol (7 de enero de 2003). «Tombolini renunció a la presidencia del PRSD». Consultado el 20 de mayo de 2012.
  107. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal Legis Chile S.A. (julio de 2007). «Material Penal Cortes de Apelaciones». Consultado el 20 de mayo de 2012.
  108. Emol (10 de mayo de 2007). «Tombolini: "La Suprema con un fallo categórico reconoció que yo siempre dije la verdad"». Consultado el 30 de mayo de 2012.
  109. PPD (6 de mayo de 2008). «Insunza: "Hay mucha gente en el PPD que se siente abandonada por Flores"». Consultado el 30 de mayo de 2012.
  110. El Mostrador (28 de mayo de 2009). «La irregular reaparición de Víctor Manuel Rebolledo». Consultado el 30 de mayo de 2012.
  111. La Tercera (11 de mayo de 2010). «Anulan juicio que absolvió a ex diputado PPD por apropiación fraudulenta de fondos públicos». Consultado el 30 de mayo de 2012.
  112. Radio Universidad de Chile (10 de febrero de 2010). «Von Baer: "Todos los conflictos de intereses serán resueltos antes que cada ministro asuma"». Consultado el 5 de mayo de 2012.
  113. Radio Bío-Bío (3 de abril de 2012). «Debate por supuestos conflictos de interés marca nombramiento de Bunster como ministro de Energía». Consultado el 28 de abril de 2012.
  114. a b Cámara de Diputados de Chile (20 de abril de 2011). «Diputados de Oposición acusan presiones del Gobierno y conflicto de interés en proyecto carbonífero de Isla Riesco en Magallanes». Consultado el 5 de mayo de 2012.
  115. Cambio21 (19 de julio de 2011). «Isla Riesco vive sus horas claves: este miércoles habrá dictamen sobre conflicto de interés de Piñera y el jueves se reúne el Consejo de Ministros para revisar apelaciones a aprobación otorgada al proyecto Mina Invierno». Consultado el 5 de mayo de 2012.
  116. Cambio21 (7 de julio de 2011). «Diputado Cornejo denuncia que ministros Lavín y Larroulet tienen serios conflictos de interés para tramitar proyectos en educación superior». Consultado el 13 de abril de 2012.
  117. El Ciudadano (13 de julio de 2011). «Voceros de la Aces y de la Utem: "No dialogaremos con Lavín, no es un interlocutor válido"». Consultado el 13 de abril de 2012.
  118. La Tercera (7 de julio de 2011). «Lavín cae 24 puntos en encuesta Adimark y encabeza baja de aprobación al gabinete». Consultado el 13 de abril de 2012.
  119. Ministerio de Educación (17 de noviembre de 2006), Ley 20129: «Establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la Educación Superior», http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=255323&idVersion=2006-11-17, consultado el 30 de octubre de 2011 .
  120. Ministerio de Educación (06 de abril de 1999), Decreto 51: «Crea Comisión asesora en materia de evaluación de calidad de programas de pregrado de instituciones autónomas de Educación Superior», http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=134478&idVersion=1999-04-06, consultado el 30 de octubre de 2011 .
  121. Verónica Torres (13 de octubre de 2011). «Las reveladoras actas de acreditación de Institutos Profesionales y Centros de Formación Técnica». Ciperchile. Consultado el 24 de agosto de 2012.
  122. ALejandra Carmona (26 de octubre de 2011). «Los conflictos de interés tras el negocio de las agencias acreditadoras de universidades». El Mostrador. Consultado el 24 de agosto de 2012.
  123. «Beyer llama a corregir ley tras conocerse investigación por asesorías incompatibles de la CNA». latercera.com. 25 de julio de 2012. Consultado el 24 de agosto de 2012. 
  124. Ciperchile (23 de marzo de 2012). «Ministro Beyer: "Nos gustaría que Eugenio Díaz renunciara"». Consultado el 24 de agosto de 2012.
  125. ciperchile (29 de marzo de 2012). «Eugenio Díaz "suspende" su participación en la CNA tras fuerte presión de ministro Beyer». Consultado el 24 de agosto de 2012.
  126. Melo, Fabiola (6 de agosto de 2012). «Presidente Comisión Nacional de Acreditación y conflictos de interés: "Es la realidad del sistema educacional chileno"». latercera.com. Consultado el 24 de agosto de 2012. 
  127. El Mostrador (6 de agosto de 2012). «Presidente del CNA admite conflictos de interés de miembros del organismo con planteles de educación superior». Consultado el 24 de agosto de 2012.
  128. Radio Bío-Bío (27 de diciembre de 2012). «Piñera advierte eventual cierre de universidades que hayan "defraudado a estudiantes y sus familias"». Consultado el 28 de diciembre de 2012.
  129. Fabiola Melo: La Tercera (18 de diciembre de 2012). «Mineduc confirma investigación a Uniacc y evalúa la Universidad Pedro de Valdivia». Consultado el 18 de diciembre de 2012.
  130. Radio Bío-Bío (20 de diciembre de 2012). «Mantienen prisión preventiva de ex rector de Universidad Pedro de Valdivia por caso CNA». Consultado el 23 de diciembre de 2012.
  131. Radio Bío-Bío: Catalina Díaz (4 de marzo de 2013). «Caso CNA: Ex rector de Universidad SEK será formalizado por soborno el próximo miércoles». Consultado el 4 de marzo de 2013.
  132. Ley 20285: «Sobre acceso a la información pública», 20 de agosto de 2008, http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=276363&idVersion=2008-08-20, consultado el 20 de febrero de 2012 .
  133. Emol (16 de enero de 2003). «Lagos y Longueira sellan acuerdo para avanzar en modernización del Estado». Consultado el 26 de abril de 2012.