Usuario Discusión:Taichi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda



Miss Universo 2015

Hola como estas. Me refiero para hablar respecto a la plantilla que colocaste en el artículo mencionado sobre "curiosidades" que deben ser evitada. La sección de "Datos acerca de las delegadas" no son curiosidades sino más bien datos importantes de algunas participantes como por ejemplo si han cometido en otros concursos, si representan un país en el cual no nacieron, etc. No considero que debe ser evitada tal data, pues, en este tipo de artículos es sumamente necesaria para el conocimiento general. Saludos. Jaam0121 (discusión) 18:02 2 jul 2015 (UTC)

Consulta

Hola, Taichi. Escribo porque quería encontrar a un bibliotecario para ver si alguien puede actuar en esta CDB y vea si realmente es necesario efectuar una prórroga en caso de que la CDB necesitase de más tiempo. Bien, es todo. Gracias y un saludo.--Je7roi (discusión) 04:46 3 jul 2015 (UTC)

Desde luego, no hay problema en eso. Bueno, que tengas un día fenomenal. Adiós.--Je7roi (discusión) 05:09 3 jul 2015 (UTC)

La Isla El Reality

Hola, borraste los articulos de La Isla El Reality por falta de referencias pero Realitys como Desafio colombia estan en las mismas circustancias y no son borrados.. La isla es un reality muy conocido en su pais de origen y tenia referencias de la pagina oficial de la cadena de television que lo transmite no merecia ser borrado espero tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Meac23 (disc.contribs bloq).

Eliminacion de articulo

Eliminaste la pagina por motivos poco validos.. insisto porque es injusto lo que haces borras lo que se te da en gana..por tener demasiado informacion que solo los fans del programa sabian que estupides de argumento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Meac23 (disc.contribs bloq).

Que interesante...

Hola Taichi, estoy dando respuesta a este caso y dentro de mis investigaciones por curiosidad me encontré con esto, léelo, es interesante. Un abrazo Edmenb 01:08 4 jul 2015 (UTC)

Cosculluela

Hola Taichi. Siendo sincera, no entendí muy bien el motivo de las eliminaciones de los artículos Mexicano 777 y Cosculluela xD. Creo que ambos son artistas relevantes. No conozco a nadie que tenga que ver con estos artistas como para querer promocionarlos. Si hay manera de restaurar los artículos, se agradecería mucho ya que me costó trabajo y tiempo crearlos. Y si no hay forma alguna de que estos artículos existan en esta enciclopedia, ya que esa es la impresión que da debido a que según, se ha eliminado particularmente el articulo Cosculluela muchas veces, me gustaría saberlo de igual forma. Un gran abrazo. --Californipedia (discusión) 19:27 5 jul 2015 (UTC)

Disculpas

Me presento como --NicolasErazoB (discusión) 21:25 5 jul 2015 (UTC) usuario de wikipedia desde hace mas o menos un año, quiero pedir disculpas por lo sucedido hace unos dias, los blanqueos y ciertos comportamientos vandalicos de mi parte, razón por la cual fui bloqueado y sancionado. ANtes de eso tome comportamientos inadecuados y borré su página de discusión como tambien la de Fixertool, espero que me entienda y perdone por lo acontecido --NicolasErazoB (discusión) 21:25 5 jul 2015 (UTC)

Cosculluela parte 2.

Hola de nuevo. Gracias por la aclaración. Ya entendí un poco más el motivo por el cual usted borró el artículo Cosculluela. Aunque creo que estaba bien elaborado y con los requisitos básicos en los que se basa un artículo aquí en Wikipedia. Me da la impresión de que piensas lo mismo, así que tendré que esperar algún tiempo para pedir la restauración del mismo ¿no?. Si notas algo de insistencia en mi, es porque la verdad me costo algo de tiempo y trabajo elaborar ese artículo, como también he elaborado otros más y me siento un poco "triste" por eso xD. Me gusta mucho contar con tu asesoría. Y otra cosa; en mi Taller han colocado que borraran el artículo hecho por mi que está en mi Taller. De verdad no quiero que sea borrado por favor. Me costó mucho hacerlo y pienso que el artículo podría ser restaurado en un futuro. Si pudieras hacer algo o educarme en el tema, te lo agradecería muchísimo. Haces un gran trabajo. Un abrazo. --Californipedia (discusión) 03:41 6 jul 2015 (UTC)

PD: Ya el bibliotecario UA31 me ayudó en el caso de mi Taller. Quitó el aviso de borrado porque considera, al igual que yo, que el artículo cumple con los requisitos necesarios. Gracias de todas formas. --Californipedia (discusión) 03:57 6 jul 2015 (UTC)

Hola Taichi, es grato saludar, favor eliminar mis datos del articulo Eddy De Gracia esta pagina fue borrada pero los datos siguen apareciendo en los motores de busqueda por mantenerse aún en Wiquipedia. Con gratos saludos: Eddy — El comentario anterior sin firmar es obra de Eddydominicano (disc.contribs bloq).

Emperadores de Japón

Ya realicé e hice correcciones a los artículos correspondientes a emperadores de Japón. No toqué nada de las emperatrices, ¿se aplicaría el mismo criterio? --Jaontiveros (discusión) 01:42 8 jul 2015 (UTC)

Hola. Ahora que me encuentro con esto te comento que estoy ayudando a Jaontiveros con la parte de las emperatrices, para que la cosa vaya más rápido y amena. Si ves alguna incorrección en esa parte, házmelo saber. Un saludo. Manuchansu (discusión) 18:29 14 jul 2015 (UTC)

Usuario: Diego Grez

Estimado Taichí

Como usted es un Bibliotecario destacado en esta enciclopedia, y conoce muy bien al usuario indicado, y además lo que he puesto aquí [1], por favor solicito cual es su respuesta o proceder al respecto. Muchas gracias por leer esto, lo saluda cordialmente --Historiador1923 (discusión) 23:40 8 jul 2015 (UTC)

Estimado Taichí Estoy tranquilo y muchas gracias por su respuesta en el Tablón Gracias por leer este mensaje , lo saluda cordialmente nuevamente--Historiador1923 (discusión) 01:59 9 jul 2015 (UTC)

Estimado Taichí Disculpa que llame tu atención , pero este usuario pese a lo dicho por Jmvkrecords que es una cita y no un plagio, la información que acabo de agregar nuevamente insiste en esto, ver aquí [2] con afirmaciones que no corresponde de ningún modo, como el mismo pone de referencia Wikipedia:Plagio donde ahí mismo dice que una Wikipedia:Citas no es un plagio. Te pido por favor tus buenos oficios con la finalidad de reponer mi contribución o yo la repongo de acuerdo a lo que tú me indiques; y por favor limpiar el historial de este articulo. Gracias por leer esto , te saluda cordialmente --Historiador1923 (discusión) 03:50 9 jul 2015 (UTC) Mchas gracias por leer esto , cordialmente te saluda --Historiador1923 (discusión) 03:50 9 jul 2015 (UTC)

Estimado Taichí Muchas gracias por tu respuesta , pero Jmvkrecords si ves el historial dijo claramente que es una Cita, por eso fue mi insistencia. Bueno si tu dices que Jmvkrecords esta equivocado, bueno esta equivocado. Pero una pregunta, hay infinidad de citas periodísticas en distintos artículos y nunca se han tratado como plagio, por que en este caso sí.

Muchas gracias por leer esto y cordiales saludos --Historiador1923 (discusión) 04:00 9 jul 2015 (UTC)

Hola^^

Hola, la verdad no entiendo muy bien esto, pero entre en una página sobre junjou romántica, y aparecía que la habías editado hace 8 horas, y me preguntaba si de casualidad tu conocías cada cuanto tiempo saldrá un nuevo capitulo de junjou romántica 3 , ya salio el primer capitulo pero no se con que frecuencia saldrán,¿tu sabes? Gracias ^^

Julio Palestro

Saludos, te pido lo siguiente como se que eres bibliotecario, necesito que si puedes hacer lo siguiente:

dejar el artículo "Julio Palestro" solo para desambiguación liberar la redirección "Julio Palestro Rojas" para así poder crear el artículo respectivo eliminar la redirección "Julio César Palestro Velásquez", ya que la mayoría de la gente lo conoce simplemente por "Julio Palestro Velásquez".

Atte. --ROCKAN9OL 16 (discusión) 14:21 9 jul 2015 (UTC)

Artículo borrado

Hey, Taichi, saludos. Espero te encuentres muy bien. Mira, te escribo estas líneas porque noté que borraste el artículo de Jorge Zambrano Pacheco. Este artículo es una biografía que nos parece relevante a mí y un grupo de wikipedistas en Ecuador, y forma parte de los artículos que cura nuestra Wikipedista en residencia en la Casa de la Cultura Ecuatoriana. Es por esto que creemos tener el acceso a la información necesaria como para comprobar su relevancia. Te pido por favor, si es que puedes restaurar el artículo en mi espacio de usuario, para poder mejorarlo desde ahí y luego de que esté completo, trasladarlo al espacio principal. Muchísimas gracias de antemano por tu colaboración. --Edjoerv (Got something to say?) 16:42 9 jul 2015 (UTC)

Hola

No cè kmo editar. Me alludas? Grasias. Nixón (wop!) 05:12 10 jul 2015 (UTC)

Votación en preparación

Taichi, por favor, me podrías explicar el proceso de elaboración de votación?, principalmente el tiempo que se debe dejar para poder lanzar otra acerca del mismo tema. Lo pregunto por la votación que cancelaste sin esperar mi posición, tampoco sé si tenías que esperar la otra versión de los hechos, no solo una, para cancelarla. Muchas gracias --Jonel [disc.] 21:54 10 jul 2015 (UTC)

Taichi, es que no se decidió sobre lo que queríamos en realidad. Originalmente se propuso regular el uso de colores, iconos, logos, etc... en las distintas fichas biográficas,no crear una política. Entonces me dices que, si tratamos nuevamente el tema en el Café y llegamos a un "consenso" acerca de las preguntas que deseamos incluir en esta, se puede lanzar otra votación.? --Jonel [disc.] 02:23 11 jul 2015 (UTC)
Ok, muchas gracias por tu explicación, Taichi. -Jonel [disc.] 02:30 11 jul 2015 (UTC)

Sobre el usuario Meac23

Hola Taichi, como estas quería informarle que el usuario Meac23 no ha retirado su falta de etiqueta en contra los editores, aun esta es tu pagina de discusión. Ademas hice un reporte en svu y se menciona que es un posible títere de Ricardo Coeto pero por su antiguedad solo se comprobó que es una CPP creada para promocionar realitis por el modo que reacciono de manera inadecuada en esta pagina, saludos. Maleiva (discusión) 00:34 11 jul 2015 (UTC)

Duda

Saludos Taichi, recientemente un usuario deshizo mi edición [3] en un artículo por considerar que la referencia añadida era "citogénesis" y desconozco en la totalidad el concepto de tal palabra por lo que me gustaría saber si en realidad es o no citogénesis. Por lo poco que leí no creo, pero si me gustaría saberlo de un bibliotecario; y de ser así me dispondría a buscar nuevas referencias. Saludos. Jaam0121 (discusión) 20:30 11 jul 2015 (UTC)

Experto

Por la paciencia, las ayudas, la diligencia y tu enorme trabajo de tantos años en general.--Yeza (discusión) 06:46 16 jul 2015 (UTC)

necesito un experto en Japón y eres el que conozco así que, te ha tocado que venga a dar la lata ;). Esta semana han entrado a formar parte varios sitios en la lista de patrimonio de la humanidad por la Unesco y, entre ellos, están: «Sitios de la revolución industrial de la era Meiji en Japón: siderurgia, construcciones navales y extracción de hulla»; el artículo sobre Era Meiji lo tengo localizado pero, no se si tenemos en wiki los sitios en si declarados, o con que nombres :(. Merci por adelantado :)--Yeza (discusión) 07:41 12 jul 2015 (UTC)

Que eficacia, ahora ya voy más orientada buscando :). Mil gracias!!!!--Yeza (discusión) 07:55 12 jul 2015 (UTC)
Japón existe y, se lleva un montón! Os llenaré el WP:Japón (igual que el de Patrimonio de la Hum.) de solicitados ^^ ¿Sabes como hacer que salgan de vez en cuando algunos en "Artículos solicitados", ya en general de Japón también? El WP:Pat. Humanidad ya lo tenemos ahí apuntado en "listas relacionadas" pero, no se si sirve de algo. Abrazos!--Yeza (discusión) 05:53 13 jul 2015 (UTC)
Ya ves, nada menos que 23! Ve preparando un montón de sushi, igual así se anima la gente ;-)--Yeza (discusión) 07:09 13 jul 2015 (UTC)
Bruf, me siento la gran pesada mundial con el tema Japón pero... ¿Que categorías debe llevar Mina de carbón de Miike? ¿Está bien lo de en japonés tal y pascual? Aiii, en fin, gracias de nuevo!--Yeza (discusión) 04:50 16 jul 2015 (UTC)

Bloqueo injustificable

Hola Taichi, quiero manifestar mi total desacuerdo con los métodos utilizados para bloquearme. Primeramente, decir que nadie me ha dado las razones para haberme bloqueado, lo cual considero inaudito. Ha sido buscando por varios enlaces que he visto que al parecer fue por violar la regla de las 3 reversiones, algo que sin embargo es mentira, ya que no he llegado a revertir 4 veces en 24 horas (véase: [4]). Sin embargo, Manuchansu sí ha hecho 4 reversiones, con la gravedad añadida de que lo ha hecho en un artículo que llevaba casi 2 meses con una edición estable, a la que se había llegado tras discusión en la página de discusión y la falta de respuestas por parte de Manuchansu. Puedes comprobarlo en el historial del artículo.

La resolución de este conflicto que Manuchansu ha abierto contra mí desde hace tiempo, ha sido además injusta, al haberse seleccionado como edición "estable" del artículo Frente Cívico Somos Mayoría una edición que prescinde de la información más actualizada y relevante, reduciendo el artículo al absurdo, eliminando muchas referencias y todas las aportaciones que he estado realizando durante meses. Este hecho lo he denunciado incluso en el TAB en su día, al considerar que Lourdes Cardenal estaba actuando de parte y dando la razón en todo a este usuario, petición que no se atendió y se archivó sin ser respondida: [5]. Entendí ese archivo como una muestra de consenso en el citado artículo, donde seguía mi edición tras varias semanas, ya que nadie estaba defendiendo un cambio. Tras la reapertura de este conflicto por parte de Manuchansu y sus amenazas volví a abrir una petición en el TAB, que no ha sido respondido todavía: [6].

Desde la entrada de Manuchansu en ese artículo he venido sufriendo un acoso continuo en otros artículos por parte de esta persona. Lo ha hecho en el artículo Ferrol donde logró que el bibliotecario RoyFocker bloquease el artículo, a pesar de que la edición contaba con consenso. Finalmente pudo realizarse al explicarle a RoyFocker la edición: [7]. También ha escribido mensajes ofensivos y provocadores en otros artículos como PSUC, buscando abrir un conflicto conmigo que justifique que se actúe contra mí y que pueda imponer sus ediciones sin argumentarlas. Al parecer, en el artículo Frente Cívico Somos Mayoría lo ha conseguido, tras una amenaza que reconocía era un chantaje: [8]. Me parece muy grave que un usuario pueda llegar a amenazar y presumir de contar con el apoyo de bibliotecarios, contra otros usuarios, y que finalmente se confirme que cuenta con ese apoyo. Y que por supuesto nadie le pida cuentas por sus faltas de respeto, actitud agresiva y ofensiva hacia los demás, además de violar constantemente el principio de buena fe hacia mí.

Llevo muchísimo tiempo contribuyendo aquí sin ningún problema, he tenido un montón de discusiones pero siempre llevaron a buen puerto, porque todo se puede solucionar dialogando, cediendo todos un poco y teniendo respeto entre sí. Sin embargo, con Manuchansu parece que no es así, no sólo no he logrado que tenga un tono de respeto en sus discrepancias conmigo, sino que continuamente ha violado el principio de buena fe conmigo, algo para lo cual parece que tiene patente de corso, la última vez aquí: [9]. Obviamente, esta persona no ha entrado a dar argumentos en la página de discusión, constantemente ha dado como "argumentos" sus opiniones personales sobre la relevancia de la organización a la que hace referencia el artículo Frente Cívico Somos Mayoría.

Sinceramente, la imagen que se da es que algunos usuarios tienen patente de corso para violar las normas y acosar a usuarios, y que otros simplemente somos usuarios de segunda, que nuestras aportaciones y el tiempo que dedicamos a editar Wikipedia, se puede eliminar de un plumazo sólo si a determinados usuarios se les mete entre ceja y ceja retirar una información. Me gustaría saber si esto va a ser así, si Manuchansu va a poder seguir actuando con total impunidad en base a sus opiniones personales y si las ediciones que yo haga, añadido de información referenciada y esfuerzos por argumentar en la página de discusión, van a pasarse por alto.

Saludos. --Etanol (discusión) 08:02 13 jul 2015 (UTC)

Comentar, además, que dada la costumbre de Manuchansu de dar sus argumentos en el resumen de edición en vez de en la página de discusión, que en las citadas reversiones que hizo en el artículo, yo no sólo no las he revertido tal cual, sino que me he esforzado en atender a alguno de sus "argumentos". Por ejemplo, dice que el artículo no se sustenta en fuentes recientes, por lo que añadí una fuente de hace apenas un mes. El artículo tenía múltiples fuentes que referenciaban toda la información que contenía.
Es realmente lamentable que se mantenga ahora una edición que sí tiene fuentes obsoletas e información anticuada e incompleta. No tiene absolutamente ninguna justificación, a esta edición se ha llegado por la vía de la imposición de facto, que ha logrado Manuchansu a base de descalificaciones, faltas de respeto, desmereciendo el trabajo de otras personas como yo y con una continua campaña de acoso hacia mi persona. Si esto se permite y no se para desde los bibliotecarios, desde luego sienta un mal precedente.
Saludos. --Etanol (discusión) 08:16 13 jul 2015 (UTC)
Estoy llegando ahora a un consenso con otro editor en el artículo en cuestión. Obviamente, siempre que hay voluntad por la otra parte, conmigo siempre se puede llegar a acuerdos. Pero creo que hay que tomar nota de comportamientos como el de Manuchansu, él violó la regla de las 3 reversiones antes que yo y, aún así, me reportó a mí. Creo que es un uso ilegítimo de las normas en su beneficio, para lograr imponerse en la edición de determinados artículos. A ello se unen los malos modos y lenguaje agresivo que tiene conmigo. Comprende que llueve sobre mojado... Disculpa si he sido demasiado vehemente en mi anterior comentario, pero creo que fue una injusticia mi bloqueo. Saludos. --Etanol (discusión) 19:28 13 jul 2015 (UTC)

Taichi, el usuario Asqueladd se ha ofrecido amablemente a arreglar y darle una salida al artículo. Es un usuario fiable y que conoce el caso de esta asociación política. Después de leer sus propuestas, creo que tiene sus ideas y quería preguntarte si tienes a bien levantar para que puedas levantar el bloqueo de edición. Gracias de antemano. Manuchansu (discusión) 18:17 14 jul 2015 (UTC)

Por último, pedirte que le recuerdes al usuario Etanol (quizás a ti te hace caso) que baje el tono, si de verdad quiere buscar un acuerdo, y que deje de ir difamándome cada vez que tiene ocasión. O al menos, en consecuencia, que no se sorprenda de las denuncias y/o bloqueos que puedan venir por esta actitud. Que además, yo no estoy haciendo lo propio con él, y una bibliotecaria ya le llamób la atención por este motivo. Te lo comento porque parece que contigo entra en razón o entiende mejor las cosas. Un saludo. Manuchansu (discusión) 18:26 14 jul 2015 (UTC)
Asqueladd es totalmente fiable, y más aún para este tipo de artículos. Dejará el artículo irreconocible (para bien). Manuchansu (discusión) 18:39 14 jul 2015 (UTC)
Por las alusiones de Manuchansu: como se puede ver, Asqueladd es un usuario razonable, con el que he podido llegar rápidamente a un acuerdo en este artículo, como también lo había hecho en otros artículos. Lo normal en Wikipedia y lo que debería ser siempre. Entre él y yo estamos trabajando en propuestas para el artículo, algo que llevo tiempo pidiendo. No puedo decir lo mismo de Manuchansu, quien no pudo tener una actitud o un lenguaje aceptables durante estos meses en las ediciones y discusiones de este y otros artículos. Creo que sigue siendo necesario un toque de atención dado que no parece que vaya a rectificar y en sus últimos comentarios vuelve a amenazarme. Saludos. --Etanol (discusión) 20:46 14 jul 2015 (UTC)
  • Etanol, Manuchansu: Les pediré que no conviertan mi página de discusión en una extensión de su conflicto. Se los agradezco. Taichi 22:06 14 jul 2015 (UTC)

AUTOBLOQUEO POR FAVOR

HOLA !!!

PUEDES BLOQUEAR MI I.P. DE FORMA PERMANENTE. ES PORQUE LA INTERFAZ ME FALLA DESDE MI VECINDARIO.

GRACIAS

RE: Usuario:Mazdacited Mikedoffer

Hola, no te preocupes, ya tenía contemplado que alguien lo bloquearía por evasión, a mí me había dado pena hacerlo viendo que comenzaba a editar bien wikificando, y que entre los usuarios del IRC parecíamos haberlo convencido de desistir la creación de Diego Durán Solís. Le había comentado también que en este caso, pidiera desbloqueo indicando que no creará más ese bulo y se dedicaría a otras cosas. El desbloqueo lo ha pedido pero no ha indicado lo otro... a ver si lo hace y ya veremos si se le acepta de nuevo o no. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:47 13 jul 2015 (UTC)

Juan Anangonó

Hola Taichi. Solamente venía para informarte que el articulo Juan Anangonó sigue siendo vandalizado. Por favor te pido que lo vuelvas a proteger, pero por un periodo de tiempo mas prolongado. Gracias y un saludo. -Usuario:Hondureñodecorazon (Déjame un mensaje) 08:18, 18 jul 2015 (UTC-6)

Tu acusación en el TAB

Sobre esto, por favor más cuidado cuando le atribuyes actos de esta naturaleza a alguien. No fui yo, fue el usuario Acsa2.0 (actualmente expulsado) aquí.

Te imaginarás que una acusación como esa no me hace mucha gracia. Así que un poco más de cuidado la próxima vez. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Libro de quejas) 23:48 18 jul 2015 (UTC)

Perdón por llamarlo un reto, era más bien un reclamo; parece que me enojé de más... me estoy poniendo viejo. Gracias por corregir tan rápido. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Libro de quejas) 23:59 18 jul 2015 (UTC)

Desde IE

Saludos, un usuario novato ha redactado un artículo supuestamente por promocional (no entraré a valorarlo, porque no lo puedo ver), pero se ve que fuiste uno de los que se lo borró. El problema es que al tener la discusión protegida no puede contactar contigo. Te dejo su mensaje y si eso te pones en contacto con él:

Buenos días, he intentado editar este apartado pero me resulta imposible que sea aprobado, cualquier tipo de edición se tacha como autopromoción cuando incluso solo tiene 1 linea de texto. Sigo sin entender el por qué de este caso, a demás ahora creo que se ha bloqueado cualquier tipo de edición a este apartado y querría saber los pasos a seguir.

Un saludo

Mensaje de Batman2323 (discusión). El artículo se llama Fuegodevida. --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 07:50 20 jul 2015 (UTC)

Sobre un usuario y el Parque Warner

Hola. Aprovecho el aprecio que te tengo como usuario del proyecto para comentarte un asunto. He tenido una discusión con el usuario Zósimo. La verdad es que, atendiendo al historial de su página de usuario, deduzco que en torno a 2007 le ocurrió algo desagradable en el proyecto que le hizo consagrarse exclusivamente a enmendarle la plana a la gente. El caso es que tiene unas opiniones con respecto a unas críticas realizadas en el 2003 sobre el Parque Warner de Madrid que están llevándole a una guerra de ediciones y a una discusión estéril. Parece haber cesado pero no descarto que continúe. Lo que realmente me pregunto es por qué un usuario que está abiertamente orgulloso del número de veces que le han bloqueado, que se niega a hablar con bibliotecarios, y que compara con cerdos cebados a los usuarios que se enorgullecen de tener muchas ediciones pulula con esa actitud en el proyecto desde el año 2007. Yo no tengo nada personal en contra suya, pero creo que tú, que eres un usuario veterano, considerarás su comportamiento reprobable. Un comportamiento especialmente curioso, que también observé en algún que otro usuario impertinente que no mencionaré, es la osadía de dividir las discusiones de los artículos en varias secciones mientras están teniendo lugar. Desconozco si se trata de alguna estrategia para molestar al interlocutor a la que se recurre habitualmente. He recurrido al Tablón de Anuncios con este tema pero parece que nadie se hace cargo del asunto y, la verdad, es que me hace falta que haya jueces de su comportamiento, que es un tanto pesado e improductivo.-CarlosVdeHabsburgo (discusión) 05:36 24 jul 2015 (UTC)

Vale, retiro lo dicho. De todas formas decir que digo algo sin pruebas me parece agarrarse a un tecnicismo. Las pruebas están en el historial del artículo, como es obvio. Y aunque no estes obligado a algo, si te presentas voluntario a hacerlo, debes hacerlo, o si no no haberte presentado voluntario. Por ejemplo, si yo voy a un colegio a ser profesor voluntario de los niños, no puedo decir que como soy voluntario esa hora no se va a dar clase.CarlosVdeHabsburgo (discusión) 17:41 24 jul 2015 (UTC)
Añado que atender el tablón de anuncios es parte de tu función (y de la de los demás) y yo ya llevo 2 días con este tema.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 17:51 24 jul 2015 (UTC)

Por favor, retira la plantilla que le escribiste a Silver.Contributor — El comentario anterior sin firmar es obra de Globicephala (disc.contribs bloq).

Electronica

Porqué blanqueas la página "electronica"? --Andresbfarrera (discusión) 03:52 28 jul 2015 (UTC)

Electronica sin acento es término que proviene del inglés y se refiere a un género diferente a la "música electrónica", no es a propósito, por favor lee la discusión del artículo antes de blanquear la página hay explica a que se refiere, también puedes chequear la página de desambiguación de "música electrónica" o tan solo lea el artículo.

Para otra duda chequea las referencias. Un saludo. --Andresbfarrera (discusión) 04:50 28 jul 2015 (UTC)

No entiendo, porfavor no es desacato o como usted lo llame tam solo lea el artículo y las referencias, he creado porque muchas veces no es adecuado usar el término "música electrónica", y otra cosa mis reversiones no son vandalismo.

Ya he visto el historial previo, y no he irrespetado ninguna licencia.

No entiendo porque usted insiste en acusarme de esto si ya le he explicado mis motivos.

disculpe

disculpe, pero Silver.Contributor me había pedido que te avisara para que retiraras esa plantilla.

disculpe la molestia.

(discusión)

Mercosur

Hola, me dirijo para solicitar tu mediación en el artículo del Mercosur, en la cual se ha generado una guerra de ediciones entre mi persona y dos usuarios más. El origen del desacuerdo fue discutido hace unos meses, sin embargo, toma nuevamente vida el desacuerdo por el último protocolo del bloque firmado hace unas dos semanas. En cualquiera de los casos considero que lo más propicio sea devolver a la edición previa y entablar una discusión respecto al caso. Saludos. Jaam0121 (discusión) 04:32 29 jul 2015 (UTC)

¡Ayuda!

Necesito de tu ayuda para con un usuario Luicheto este personaje revierte información para adaptarla según a su criterio, esto empezó con el artículo del torneo de Copa MX, le hado fuentes confiables de que los máximos ganadores de esta competición son el Club América, León y Puebla, el en su afán de "saberlo todo" me responde con argumentos subjetivos como y cito: "cuanto al uso de la página de la FIFA sobre el América, como fuente, yo no lo recomendaría mucho. Porque la misma FIFA admite que en cuanto a datos, ella solo se respalda en la información que le dan las Federaciones (ya vimos que la de México es muy ineficiente) y no en un archivo propio y documentado"

Estos son los respaldos que utilizo yo, para editar el artículo:

Página oficial de la FIFA: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1903518/

Incluso televisa (actual dueño del equipo) solo le asigna 12 títulos de liga y 5 de copa mx:

Por lo tanto solo se cuentan oficiales los títulos a partir de la época profesional del fútbol mexicano, mi pregunta es ¿Wikipedia se basa en opiniones o fuentes confiables?

Espero puedas ayudarme --Riot of blood (discusión) 16:58 30 jul 2015 (UTC)

Saludos compañero Taichi. No es mi intención convertir tu página de discusión en un foro, pero ya que he sido “nombrado” aquí, me permito contestar aquí.
Por principio de cuentas yo creo que aquí nos encontramos con un problema de predisposición a la confrontación, es decir, el usuario que me menciona asume que existe un conflicto que amerita enfrentarse a mí, a través de sus ediciones. Lo cual no es grave, ni me molesta partiendo del entendido de que es novato, y por lo tanto estoy obligado a presumir buena fe de su parte. Ese problema le compete a él, asumir que esta es una comunidad donde confrontarse y tomar como personal conflictos editoriales está prohibido, eso que lo entienda solo. Después creo que tenemos un problema de comprensión lectora, le entregue de manera cordial y diplomática toda una explicación donde argumente mi postura [10]. Por la repetición sistemática que ha tenido al acusarme en otros sitios [11] [12] o de plantear otros debates [13], me queda claro que no entendió una sola palabra de lo que dije; de tal manera que incluso agrede mi integridad como editor y prejuzga mis acciones al llamarme “sabelotodo”. Creo definitivamente que para entrar a un debate serio sobre el tema, yo esperaría primero que el acusante asuma una postura más madura. De antemano una disculpa si esto desata una respuesta más agresiva en tu página de discusión. Saludos.
PD.- Por cierto, tal parece que la única parte del comentario que agregue en su página de discusión, que pudo entender es, no mi acusación o descalificación de FIFA y FMF como fuentes, si no la valida recomendación de un editor que ha encontrado fallas en la mismas, aquí está el link [14] donde FIFA asume no poder respaldar al cien por ciento sus datos; y por la FMF invito al acusador a que seleccione tres jugadores de distintas épocas, busquemos sus datos en la página de femexfut, investiguemos en distintas fuentes y luego me diga si no encuentra múltiples errores.

--Luicheto (discusión) 18:07 30 jul 2015 (UTC)

Enlaces externos

Hola Taichi. En primer lugar mis disculpas en nombre de CIHEFE por los enlaces indebidos que hayamos podido incluir. Sólo pretendíamos profundizar en los temas tratados, en ocasiones proporcionando información novedosa o específica sobre determinados aspectos puntuales, y seguramente, bien porque no existiera realmente un artículo que sustentara el link bien por un exceso de celo (incluyendo varios vínculos en un mismo artículo), hemos podido incurrir en desmesura. Entendemos, no obstante, que la mayor parte de los enlaces ampliaban la información contenida en los artículos. CIHEFE es la referencia académica del fútbol español, así nos lo reconoce Latindex y Dialnet, y nuestra intención era dar cobertura seria y fundada a la Wikipedia a través de dichos links, una suerte de colaboración natural entre las dos instituciones. Seguramente debe existir una forma en la que ambas podamos cooperar, ya que nos une el interés por la divulgación de contenidos con el mayor rigor y fiabilidad posible. Un saludo. --Aldiaz9 (discusión) 23:54 21 jul 2015 (UTC)