Wikipedia:Café/Archivo/2024/Enero
Noticias
Anuncio de votación en curso
Hola, feliz año 2024. Empiezo con el anuncio de la votación Wikipedia:Votaciones/2024/Desactivación de la palabra mágica INDEX que se extiende el 1 y el 15 de enero. ¿Alguien podría dar una mano con otras formalidades que falten? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:12 1 ene 2024 (UTC)
- @Lin linao, en principio solo faltaba quitarla de preparación y pasarla a votación en curso; si se hace bien, el bot la reconoce para presentarla en los portales. -- Leoncastro (discusión) 14:32 1 ene 2024 (UTC)
- ¿Y se sigue anunciando en lista de correo o es muy prehistórica mi pregunta? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 1 ene 2024 (UTC)
- No sabría decirte, nunca tuve acceso a esa lista de correo. -- Leoncastro (discusión) 15:13 1 ene 2024 (UTC)
- ¿Y se sigue anunciando en lista de correo o es muy prehistórica mi pregunta? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 1 ene 2024 (UTC)
TOP 50 user pageviews on eswiki (year 2023)
Source: https://archive.org/details/2023-top_2k_user_pageviews Dušan Kreheľ (discusión) 01:05 3 ene 2024 (UTC)
- Me tomo el atrevimiento de darle formato de tabla y añadir enlaces para facilitar la lectura.
—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:40 3 ene 2024 (UTC)
1 900 000 artículos
Siguiendo con la tradición de avisar aquí cada vez que alcanzamos un bloque de cien mil artículos, informo de que en unos minutos vamos a superar la cifra de 1 900 000 artículos. Es una cifra importante, ya que abrirá la cuenta atrás para alcanzar el gran objetivo que llevamos años esperando, el segundo millón de artículos. 88.3.86.109 (discusión) 23:25 14 oct 2023 (UTC)
- 👏 Anibal Maysonet (discusión) 03:17 15 oct 2023 (UTC)
- Felicidades a todos los usuarios y anónimos que hacen esta enciclopedia cada día más grande. Aprovecho de comentarles que nadie ganó la apuesta por los 1 900 000, pueden apostar en la próxima, saludos. Juan25 (discusión) 03:22 15 oct 2023 (UTC)
- En espera de los dos millones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:07 18 oct 2023 (UTC)
- Según Anexo:Wikipedias, el 25 de octubre se alcanzó la cifra de 1 902 000, diez días después de alcanzar 1 900 000. Al ritmo actual, para llegar a esos dos millones habría que repetir esto cincuenta veces, es decir, 50x10=500 días desde el 15 de octubre de 2023. Más o menos habrá que esperar a febrero de 2025. 83.36.212.88 (discusión) 22:34 28 oct 2023 (UTC)
- Yo espero que sea en menos tiempo que se alcance la cifra de los dos millones, confiando en que hay varios editores, tanto anónimos como registrados, que contribuyen a la creación de artículos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:53 29 oct 2023 (UTC)
La cantidad de 1 905 000 se alcanzó el 8 de noviembre, 24 días después del 15 de octubre. Por tanto, 24x20=480 días. A todos nos gustaría alcanzar en menos tiempo la cifra de los dos millones como usted dice, pero las estadísticas sobre el ritmo actual de creación de artículos son por el momento estas. A esperar a 2025, salvo sorpresa inesperada. 83.56.161.179 (discusión) 00:05 11 nov 2023 (UTC)
Está bien crear artículos nuevos, pero sin dejar de lado la calidad de los existentes. Con la gran base de usuarios que tiene ésta comunidad y con un número contenido de artículos comparado otras wikis más grandes, deberíamos tener mejor calidad general. Usando el mismo argumento, creo que vamos a conseguir éste hito y muchos más en relativamente poco tiempo, si lo comparas con el historial de hitos en número de artículos hasta la fecha. Saludos--Manlleus (discusión) 00:23 23 nov 2023 (UTC)
- El historial de hitos es simplemente historia. Usted ha acertado de lleno al decir "sin dejar de lado la calidad de los existentes". En todas las Wikipedias normales, cuando más grande se haga la enciclopedia, más lentos van a ser sus editores en añadir más artículos. Y no es porque no nos falten artículos por crear (ahí tenéis a la Wikipedia en inglés que casi nos cuadruplica en número). Es por una razón muy sencilla: a más artículos, más probable es que un editor interesado en un tema se dedique a ampliar un artículo que ya existe, porque ya no lo tiene que crear porque alguien ya lo ha creado. Cada editor de una enciclopedia libre tiene un interés individual en el tema que más le guste; es algo que no concuerda con el interés colectivo, es decir, que cualquier persona pueda acceder a la más diversa información posible en su idioma, y que no nos quedemos tan atrás respecto a la Wikipedia en inglés o la Wikipedia en alemán.
- Realidad actual, aparte de los hitos históricos: ayer 29 de noviembre se alcanzaron 1 910 000 artículos. Cerramos noviembre de 2023 con el 10% del trayecto a los dos millones. De 1 900 000 a 1 910 000, se han tardado 45 días. 45x10=450 días. Salvo sorpresa, a esperar a enero de 2025 para los dos millones. 83.56.160.104 (discusión) 16:41 30 nov 2023 (UTC)
- Vaya, me acabo de enterar que es una competencia. Solo dejaré este ensayo y partiré nuevamente a mi cueva de no creador de contenidos, sino que eliminador de contenidos Superzerocool (el buzón de msg) 19:11 30 nov 2023 (UTC) (obvio que hay un contraensayo de esto último, por si las dudas)
- Personalmente estoy en contra de este tipo de retos
- Porque esto no es una carrera para ver quién consigue antes no-sé-qué objetivo, ni sé qué premio dan por llegar el primero
- Porque en en-wiki (con la que siempre nos comparamos) tienen muchos más editores que aquí
- Porque prefiero menos artículos bien redactados y terminados que muchos artículos con una redacción lamentable y numerosas carencias (falta de referencias o referencias defectuosas, sin categorizar, sin wikificar,...)
- No se trata de lanzarse a una carrera maratoniana para hacer muchos artículos y luego... ya se arreglarán (generalmente, otros usuarios o, peor aún, nunca).
- Los editores de artículos a los que se les han puesto plantillas de mantenimiento no critico ("referencias", "referencias adicionales", "wikificar", "mal traducido",...), algunas con años de antigüedad, deberían hacerse responsables de corregir esos fallos antes de seguir creando artículos.
- En definitiva, menos cantidad y más calidad. Manolo (Desfógate) 22:35 30 nov 2023 (UTC)
- Concuedo plenamente (pero eso ya lo saben los que me conocen). Por eso estuve en su día en contra de la competición de los editores que más artículos crean, porque me parece irrelevante, sobre todo comparando a un editor que haya creado 20 artículos de dos líneas (que además son una copipega con una modificación del título y de según qué dato), con un editor que ha creado un solo artículo pero muy informativo con muchos miles de bytes, de bibliografía, de imágenes, etc. Este artículo solo cuenta como uno, mientras que esa veintena de artículos, que bien podrían formar secciones o incluso entradas en una lista del mismo artículo, cuentan como 20... ese no debería ser el modo para que la eswiki crezca hacia los dos millones (entonces alguien me llamó "envidioso"... claro, porque es mi sueño crear miles de infraesbozos, pero no consigo hacerlo porque me faltan dedos para eso). Pero la verdad es que tampoco tengo a la enwiki como referencia precisamente, tienen allí artículos que ya ni siquiera son stubs y que no cuentan con el mínimo de verificación requerida (y muchos otros con una relevancia enciclopédica más que dudosa). Obviamente, toda versión que sea más exigente con sus editores, también crecerá más lento que otras versiones más permisivas y menos rigurosas. La enwiki tiene la "peculiaridad" de manejar el idioma internacional por antonomasia, ese que muchos editores de otros países quieren que incluya una traducción de sus propios artículos, por lo que difícilmente se podría competir con ella (en la eswiki, la gran mayoría de los editores son gente procedente de los países de habla hispana, en la enwiki editan personas de todo el mundo). Además, alguien ha escrito arriba "...con la gran base de usuarios que tiene ésta comunidad"... ¿qué gran base? Para ser la tercera lengua más hablada del mundo, es una base bastante limitada, sobre todo si se mira desde la perspectiva de calidad de aportaciones. Pero insisto, eso de la cantidad de artículo no debería ser el gran objetivo; ¿O es que alguien considera a la Wikipedia en cebuano con sus más de 6 millones de artículos una referencia para el buen desarrollo de esta enciclopedia? ¿o la sueca con sus 2,6 millones? Porque bien sabemos que han sido bots a los que se les encargaba la tarea de una traducción automática, y recuerdo la entrevista con el programador del bot que dijo que tenía como objetivo su implementación en cuántas más versiones, y que ya lo estaba negociando con varias Wikipedias. Lo cual, francamente, sería lo peor para una calidad enciclopédica de verdad, sobre todo en el caso del español con sus dialectos, y luego los consensos dentro de la comunidad sobre relevancia enciclopédica, formas de redacción, estilos, etc. Pero claro, cuando hay usuarios aquí que no creen que Wikipedia deba tener calidad enciclopédica (dicen que no para eso fue concebida)... pues nada, a falta de un estándar cualitativo, para muchos lo que queda es aspirar a un logro cuantitativo. Un saludo. Virum Mundi LOG 16:42 1 dic 2023 (UTC)
- Y, mientras, a seguir engordando las categorías con artículos defectuosos, a seguir tropezando con verdaderas chapuzas que parecen haber salido de las manos de un niño de primaria. Unos los arreglaremos o borraremos, otros quedarán ahí varios años más. Pues muy bien, a ver si la semana que viene batimos el récord, no de 2, sino de 3 millones de artículos. Manolo (Desfógate) 18:53 1 dic 2023 (UTC)
No lo entiendo. Estamos todos de acuerdo con usted en que no nos gusta tener que arreglar artículos salidos de las manos de un niño de primaria (que en no pocos casos no es que parezca, es que ningún país se ha atrevido todavía a establecer una edad legal mínima de acceso a Internet). Pero para evitar esas molestias ¿no sería más lógico que una persona competente crease antes ese artículo?
Nos encontramos con la siguiente situación: la Wikipedia en inglés tiene cuatro millones de artículos que nosotros no tenemos. Descartando chapuzas muy habituales en dicha enciclopedia (que no son pocas, ver ejemplo), calculo que el 80% de los articulos que no tenemos y ellos sí tienen podrían estar en la Wikipedia en español. El niño de primaria ve que el artículo existe allí y nadie más listo que él lo ha creado aquí, y está interesado en crearlo. Esto es una enciclopedia libre, así que el niño de primaria crea el artículo. No podemos negarle su derecho a crearlo, salvo que haya atentado contra alguno de los cinco pilares. Un artículo sobre un tema relevante, bien contextualizado, que no sea una entrada de diccionario (aunque puede ser breve), que no se haya olvidado de las referencias a fuentes fiables y que no constituya opinión particular... nos lo tenemos que tragar sí o sí, aunque el formato sea una chapuza a reparar.
Así llevamos dos décadas y es lo que nos espera continuamente y de forma irremediable, gracias a la costumbre de esta enciclopedia de no organizarnos en crear artículos de forma ordenada y coordinada (hablo de organizarnos las personas, no el robot cutre de la Wikipedia en cebuano). 88.3.86.163 (discusión) 18:01 14 dic 2023 (UTC)
- Estás tergiversando mis palabras: yo no he hablado de "arreglar artículos salidos de las manos de un niño de primaria", sino de "verdaderas chapuzas que parecen haber salido de las manos de un niño de primaria". Claro que un niño de primaria puede crear un artículo y, además, ser un buen artículo, pero existen verdaderas chapuzas sin referencias (o defectuosas), sin categorizar, con una redacción/traducción pésima, con faltas de ortografía, con una relevancia cuestionable,... y no tienen por qué haberlas creado un niño, esa fue simplemente una forma (quizás desafortunada) de expresarme. Pido disculpas a quien se haya sentido ofendido. Manolo (Desfógate) 18:20 14 dic 2023 (UTC)
- En mi opinión, el tema de las páginas-chapuza que se nos cuelan entre los artículos es minoritario en comparación con lo que fue en su día. Actualmente es imposible crear un artículo sin referencias (aunque sí con referencias defectuosas), pues un robot lo detectaría automáticamente y le pondría la Plantilla:Página nueva sin referencias, que borra el artículo en treinta días. Esta plantilla, inicialmente pensada para editores despistados que se olvidaron accidentalmente de poner las referencias, se ha convertido en solución para otros muchos problemas: la mayoría de las chapuzas acaban también marcadas con esa plantilla (y borradas treinta días después), pues quienes crean esas páginas rara vez les ponen referencias. 83.56.160.51 (discusión) 23:08 26 dic 2023 (UTC)
Ayer 4 de enero de 2024 se alcanzó la cifra de 1 920 000 artículos, la quinta parte del avance al segundo millón, en dos meses y veinte días. Por tanto, al ritmo actual parece que sí se alcanzarían los dos millones en 2024 como sugería Leonpolanco al principio del hilo. Concretamente podría ocurrir a principios de diciembre. 88.0.221.73 (discusión) 21:00 5 ene 2024 (UTC)
The Signpost: 10 January 2024
- From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!
- Special report: Public Domain Day 2024
- Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit
- News and notes: In other news ... see ya in court!
- WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine
- Obituary: Anthony Bradbury
- Traffic report: The most viewed articles of 2023
- Comix: Conflict resolution
Proposal to globally ban Guido den Broeder
(sorry for English) Hi, this is to let you all know that there is a proposal to ban User:Guido den Broeder at m:Requests for comment/Global ban for Guido den Broeder. You are receiving this notification as Guido den Broeder has made at least one edit to this wiki as per the m:Global bans policy. Best, --SHB2000 (discusión) 05:53 13 ene 2024 (UTC)
- Traducción
Propuesta para prohibir globalmente a Guido den Broeder
(Perdón por el inglés) Hola, esto es para informarles que hay una propuesta para prohibir a Usuario:Guido den Broeder en m:Requests for comment/Global ban for Guido den Broeder. Estás recibiendo esta notificación porque Guido den Broeder realizó al menos una edición en esta wiki según la política m:Global bans. Saludos, --SHB2000 (discusión) -- (Traducción realizada por Manolo (Desfógate) 08:21 13 ene 2024 (UTC))
- We'll be attentive to the global decision. For now there is no reason to block him here since in this wiki his (very few) contributions weren't vandalism. Cheers. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 10:03 13 ene 2024 (UTC)
- No serían vandalismo pero una parte significativa de ellas fueron realizadas bajo conflicto de interés (las relacionadas con la película The Russian Bride, de la que era productor, creo) o para hacer un gamin the system (recientes, añadir a su página de usuario banderitas de su "micronación" para que no se la borren en Commons). Saludos. strakhov (discusión) 15:02 13 ene 2024 (UTC)
- De las 43 ediciones que ha tenido hasta la fecha, solo 4 se realizaron en casi cinco años (ayer), solo una de ellas en el espacio principal y es correcta. También son correctas la mayoría de ediciones de 2019 y anteriores, por lo que no hay motivo para realizar ninguna acción hasta que se sepa algo de su condición global. La página de usuario se ha eliminado. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 15:19 13 ene 2024 (UTC)
- No serían vandalismo pero una parte significativa de ellas fueron realizadas bajo conflicto de interés (las relacionadas con la película The Russian Bride, de la que era productor, creo) o para hacer un gamin the system (recientes, añadir a su página de usuario banderitas de su "micronación" para que no se la borren en Commons). Saludos. strakhov (discusión) 15:02 13 ene 2024 (UTC)
Vote en el proceso de adopción de la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta
- Este mensaje se encuentra disponible en idiomas adicionales en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Saludos,
Me dirijo a ustedes el día de hoy, con el fin de anunciar que el periodo de votación sobre la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) se encuentra abierto. Los miembros de la comunidad podrán emitir su voto y aportar sus comentarios sobre la carta en SecurePoll, desde ahora hasta el 2 de febrero de 2024. Quienes hayan participado anteriormente en el desarrollo de las Directrices de Implementación del Código Universal notarán que el proceso es similar.
La versión actual de la carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta se encuentra en Meta-wiki, y está disponible en varios idiomas.
Lea la carta, vote, y comparta este mensaje con otros miembros de su comunidad. El Comité Diseñador del U4C espera con ansias su participación.
A nombre del Equipo del Proyecto del Código Universal de Conducta,
RamzyM (WMF) 18:08 19 ene 2024 (UTC)
Novedades sobre la Lista de Deseos de la Comunidad
Hola, el equipo de Community Tech de la WMF tiene novedades relativas a la Encuesta sobre la Lista de Deseos de la Comunidad.
En primer lugar, gracias por participar en la encuesta y por darnos tu opinión. Hemos revisado las opiniones y hemos tomado decisiones preliminares para compartirlas contigo.
En resumen, hemos dejado la encuesta en espera hasta más adelante en 2024, y estamos estudiando un nuevo sistema de admisión para las peticiones técnicas de la comunidad, que pretendemos conectar con la planificación anual de la Fundación Wikimedia. También estamos intentando implicar a más desarrolladores voluntarios en el proceso de la lista de deseos. Mientras tanto, mientras trabajamos en un nuevo sistema de admisión, tenemos previsto trabajar en la acumulación de deseos no satisfechos hasta que se implemente el nuevo sistema.
Por favor, lee el anuncio en detalle en el blog de Diff o en Meta.
El nuevo sistema de admisión necesitará tus ideas y participación, así que, por favor, comparte cualquier idea que tengas en las páginas de discusión indicadas en las entradas de Meta.
Esperamos tener noticias tuyas.
Sandister Tei (WMF), en nombre del equipo de Community Tech. --IZapico (WMF) (discusión) 14:29 23 ene 2024 (UTC)
Feminism and Folklore 2024
Dear Wiki Community,
You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.
You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.
Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:
- Create a page for the contest on the local wiki.
- Set up a campaign on CampWiz tool.
- Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
- Request local admins for site notice.
- Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.
This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools
Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.
We look forward to your immense coordination.
Thank you and Best wishes,
Feminism and Folklore 2024 International Team
- Stay connected
- Stay connected
--MediaWiki message delivery (discusión) 07:26 18 ene 2024 (UTC)
- Querida comunidad Wiki.
- Estás humildemente invitado a organizar el concurso de escritura Feminismo y Folklore 2024 del 1 de febrero de 2023 al 31 de marzo de 2023 en tu Wikipedia local. Este año, Feminismo y Folclore se centrará en el feminismo, las cuestiones de las mujeres y los temas centrados en el género para el proyecto, con un enfoque en la brecha de género de Wiki Loves Folklore y un tema de cultura popular en Wikipedia.
- Puede ayudar a la cobertura de Wikipedia sobre el folklore de su área escribiendo o mejorando artículos sobre temas como festivales folklóricos, danzas folklóricas, música folklórica, mujeres y figuras del folklore queer, atletas de juegos folklóricos, mujeres en la mitología, mujeres guerreras en el folclore, brujas y caza de brujas. , cuentos de hadas y más. Los usuarios pueden ayudar a crear nuevos artículos, ampliarlos o traducirlos a partir de una lista generada de artículos sugeridos.
- Se solicita a los organizadores que trabajen en los siguientes elementos de acción para inscribir a sus comunidades en el proyecto:
- Crea una página para el concurso en la wiki local.
- Configure una campaña en la herramienta CampWiz.
- Crea la lista local y menciona el cronograma y los premios locales e internacionales.
- Solicite a los administradores locales un aviso del sitio.
- Vincula la página local y el enlace CampWiz en la página del metaproyecto.
- Este año, el equipo técnico de Wiki Loves Folklore ha introducido dos nuevas herramientas para mejorar el apoyo a la campaña. Estas herramientas incluyen el Generador de listas de artículos por tema y CampWiz. El Generador de lista de artículos por tema permite a los usuarios identificar artículos en la Wikipedia en inglés que no están presentes en la Wikipedia en su idioma nativo. Los usuarios pueden personalizar sus criterios de selección y la herramienta presentará una tabla que muestra los artículos que faltan junto con los títulos sugeridos. Además, los usuarios tienen la opción de descargar la lista en formato CSV y wikitable. En particular, la herramienta CampWiz se empleará para el proyecto por primera vez, lo que permitirá a los usuarios organizar el proyecto de forma eficaz con un jurado. Ambas herramientas ya están disponibles para su uso en la campaña. Haga clic aquí para acceder a estas herramientas.
- Obtenga más información sobre el concurso y los premios en nuestra página del proyecto. No dude en contactarnos en nuestra página de meta discusión o enviándonos un correo electrónico si necesita ayuda.
- Esperamos su inmensa coordinación.
- Gracias y los mejores deseo.
- Stay connected
- Stay connected
- Equipo Internacional Feminismo y Folklore 2024. LoganPaelias (discusión) 19:05 24 ene 2024 (UTC)
Wiki Loves Folklore is back!
Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.
Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team
-- MediaWiki message delivery (discusión) 07:26 18 ene 2024 (UTC)
- Estimada comunidad Wiki: Estás humildemente invitada a participar en Wiki Loves Folklore 2024, un concurso de fotografía internacional organizado en Wikimedia Commons para documentar el folklore y el patrimonio cultural inmaterial de diferentes regiones, incluidas actividades creativas populares y mucho más. Se celebra todos los años del 1 al 31 de marzo.
- Puedes ayudar a enriquecer la documentación folklórica sobre los bienes comunes de tu región tomando fotografías, audios y videos y enviándolos a este concurso de bienes comunes.
- También puedes organizar un concurso local en tu país y ayudarnos a traducir las páginas del proyecto para ayudarnos a correr la voz en tu idioma nativo.
- No dude en contactarnos en nuestra página de discusión del proyecto si necesita ayuda.
- Atentamente, Kind regards.
- Wiki ama los Equipos de Folklore International. LoganPaelias (discusión) 19:10 24 ene 2024 (UTC)
The Signpost: 31 January 2024
- News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail
- Opinion: Until it happens to you
- Disinformation report: How paid editors squeeze you dry
- Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"
- Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down
Últimos días para poder votar en el proceso de adopción de la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta
- Este mensaje se encuentra disponible en idiomas adicionales en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Saludos,
Me dirijo a ustedes el día de hoy, con el fin de recordar que el periodo de votación sobre la carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) concluirá el día Febrero 2. Los miembros de la comunidad podrán emitir su voto y aportar sus comentarios sobre la carta en SecurePoll, desde ahora hasta el Febrero 2. Quienes hayan participado anteriormente en el desarrollo de las Directrices de Implementación del Código Universal notarán que el proceso es similar.
La versión actual de la carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta se encuentra en Meta-wiki, y está disponible en varios idiomas.
Lea la carta, vote, y comparta este mensaje con otros miembros de su comunidad. El Comité Diseñador del U4C espera con ansias su participación.
Atentamente,
RamzyM (WMF) 17:00 31 ene 2024 (UTC)
Políticas
Idioma guaraní en artículo sobre localidad
Solicito opinión a la comunidad sobre uso del nombre en otro idioma en la ficha de entidad subnacional. En Ituzaingó (Corrientes) el usuario @FriscoMorales19 quiere colocar la grafía en guaraní, idioma del que proviene la palabra y que es idioma oficial en la provincia pero su uso es marginal, y hasta donde sé no hay documentos oficiales escritos en guaraní, por lo que entiendo que no corresponde. Pertile (te leo) 10:43 26 dic 2023 (UTC)
- No veo por qué no podría figurar ese idioma, cuando en otras localidades sí aparece: Curuzú Cuatiá, Caá Catí, Itatí (Argentina),... -- Manolo (Desfógate) 11:18 26 dic 2023 (UTC)
- Vale, me acabo de dar cuenta de que, en las otras localidades, el nombre en guaraní fue añadido recientemente por el mismo usuario pero, aún así, no veo motivo para quitarlo, siendo un dialecto oficial: Ley Provincial N.º 5.598, que establece el guaraní como «dialecto oficial alternativo» de Corrientes que, en su artículo 5.º establece la obligatoriedad de figurar la «señalización topográfica y de otra índole en ambas lenguas.» -- Manolo (Desfógate) 11:47 26 dic 2023 (UTC)
- Porque hasta mi conocimiento es más una declaración de intenciones que una realidad. No he visto carteles ni documentación oficial en guaraní, lamentablemente casi no hay textos escritos en guaraní en la Argentina, si el municipio se identificara con dicho nombre por algún lado tendríamos alguna referencia y yo al menos no la encontré. Pertile (te leo) 11:46 2 ene 2024 (UTC)
- Pero el guaraní es oficial en la provincia de Corrientes junto con el castellano. Si no hay dudas ortográficas, y no creo que las haya, es pertinente anotarlo según la práctica usual en otros lugares con más de una lengua oficial o con más de una lengua relevante. Saludos. Lin linao ¿dime?\ Lin linao ¿dime? 14:35 2 ene 2024 (UTC)
- No tengo conocimientos sobre guaraní, asumo que es correcta la grafía, el usuario parece tener buen conocimiento. Mi duda era esa, entiendo que al ser idioma oficial podría justificarlo aunque a mí no me cierre. Gracias por los comentarios. Pertile (te leo) 14:57 2 ene 2024 (UTC)
- Hace no mucho hubo varias discusiones relacionadas con el uso de topónimos en fichas y creo que había cierta oposición a incluir los topónimos como subtítulo en ficha cuando carezcan de oficialidad. Por otra parte creo que no es exactamente lo mismo que un topónimo sea oficial (sea el que usen el gobierno local y la administración del Estado para hacer referencia al sitio en sus documentos oficiales) a que una lengua sea oficial en la zona donde se encuentra la localidad en cuestión. Desconozco a qué caso corresponde esto, aunque si no es sencillo encontrar referencias al topónimo en guaraní se me haría raro que se tratara del primero... Respecto a la inclusión en la introducción del topónimo en guaraní, creo que sería conveniente agregar una referencia, en algún lugar del artículo, para hacerlo verificable. strakhov (discusión) 10:08 3 ene 2024 (UTC)
- El guaraní es un idioma hablado en comunidades rurales, según cálculos por menos del 5% de la población de la provincia de Corrientes (y en general dispersos, no es que hay una zona donde se concentren). Es muy loable el énfasis en darle reconocimiento pero de momento yo lo veo solo como declamativo. Así que yo lo vcomo @Strakhov, el guaraní es idioma oficial pero el topónimo no lo es. Veo difícil que una comuna del tamaño de Ituzaingó haga escritos en guaraní y hasta donde tengo conocimiento no hay ningún esfuerzo similar a nivel provincial.
- Desde ya que me parece relevante poner la grafía en guaraní en la sección de toponimia. Ponerlo en la ficha a mi juicio confunde, pareciera que el guaraní tuviera una jerarquía que en la realidad no es tal. Pertile (te leo) 10:54 3 ene 2024 (UTC)
- Hace no mucho hubo varias discusiones relacionadas con el uso de topónimos en fichas y creo que había cierta oposición a incluir los topónimos como subtítulo en ficha cuando carezcan de oficialidad. Por otra parte creo que no es exactamente lo mismo que un topónimo sea oficial (sea el que usen el gobierno local y la administración del Estado para hacer referencia al sitio en sus documentos oficiales) a que una lengua sea oficial en la zona donde se encuentra la localidad en cuestión. Desconozco a qué caso corresponde esto, aunque si no es sencillo encontrar referencias al topónimo en guaraní se me haría raro que se tratara del primero... Respecto a la inclusión en la introducción del topónimo en guaraní, creo que sería conveniente agregar una referencia, en algún lugar del artículo, para hacerlo verificable. strakhov (discusión) 10:08 3 ene 2024 (UTC)
- No tengo conocimientos sobre guaraní, asumo que es correcta la grafía, el usuario parece tener buen conocimiento. Mi duda era esa, entiendo que al ser idioma oficial podría justificarlo aunque a mí no me cierre. Gracias por los comentarios. Pertile (te leo) 14:57 2 ene 2024 (UTC)
- Pero el guaraní es oficial en la provincia de Corrientes junto con el castellano. Si no hay dudas ortográficas, y no creo que las haya, es pertinente anotarlo según la práctica usual en otros lugares con más de una lengua oficial o con más de una lengua relevante. Saludos. Lin linao ¿dime?\ Lin linao ¿dime? 14:35 2 ene 2024 (UTC)
- Porque hasta mi conocimiento es más una declaración de intenciones que una realidad. No he visto carteles ni documentación oficial en guaraní, lamentablemente casi no hay textos escritos en guaraní en la Argentina, si el municipio se identificara con dicho nombre por algún lado tendríamos alguna referencia y yo al menos no la encontré. Pertile (te leo) 11:46 2 ene 2024 (UTC)
Obras de arte (ingeniería)
Nota preliminar: en este contexto, FP significa "fuente primaria" y la política a la que se hace referencia es "Wikipedia no es una fuente primaria".
He creado el artículo Obra de arte (ingeniería) y dado la referencia adecuada en una publicación de la Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas de Chile. Es decir, es un término usado corrientemente en publicaciones de ingeniería.
- https://arauco.com/chile/wp-content/uploads/sites/14/2017/09/EG12.2.Prescripciones-Tecnicas-Obras-de-arte-v6-08.2017.pdf
- https://www.scribd.com/document/674149912/LAS-OBRAS-DE-ARTE-en-el-ambito-de-la-ingenieria-civil-se-refieren-a-estructuras-impresionantes-y-funcionales-que-son-construidas-para-superar-obstacul
- https://www.slideshare.net/brayanMarcaAguilar/obras-de-arte-en-carreteras-137752273
Comprendo que una persona no sepa de ese significado en el área de la ingeniería, pero una vez leído el artículo debería esa persona tener la voluntad de informarse, descargar y leer la referencia, buscar en google u otras fuentes y luego decidir si coloca el aviso WP:FP.
Me gustaría conocer lo que piensan otros editores.
- Es el artículo FP?,
- debe ser borrado el artículo?,
- debe informase un editor antes de colocar un FP?,
- basta con su intuición?,
- debe decidir sobre la suerte del artículo un editor que no sabe del tema?
- como se puede impedir que un editor que no sabe de un tema edite artículos sobre ese tema?
Saludos, Juan Villalobos (discusión) 13:48 15 ene 2024 (UTC)
- No es fuente primaria o investigación original y tiene una referencia. Es un concepto fundamental y archiconocido del mundo de la ingeniería pero me temo/espero que tras tantos años ya lo tengamos con otro título. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:42 15 ene 2024 (UTC)
- La respuesta a tu última pregunta (¿cómo se puede impedir que un editor que no sabe de un tema edite artículos sobre ese tema?) es fácil: no se puede impedir. Bienvenido a "Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar". Manolo (Desfógate) 18:24 15 ene 2024 (UTC)
- La cosa ha sido bastante más sencilla aunque me dé vergüenza reconocerlo: no vi la referencia. Obviamente no cometería voluntariamente un error tan garrafal. Pido mil disculpas. Linuxmanía (discusión) 20:31 15 ene 2024 (UTC)
- Gracias por tu honestidad Linuxmanía. Yo también cometo errores.
- @J. Manolo G. P.: todos pueden editar, pero no todo se puede escribir o borrar. WP no es un sandbox. Te ruego que leas la politica de WP:5P. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 01:19 16 ene 2024 (UTC)
- Juan Villalobos: tomando en consideración que todo ha sido un simple error por parte de Linuxmanía (al que, igual que tú, también agradezco su honestidad), y sin intención de hacer de esto una bola de nieve, en 5P se puede leer, entre otras cosas
- La respuesta a tu última pregunta (¿cómo se puede impedir que un editor que no sabe de un tema edite artículos sobre ese tema?) es fácil: no se puede impedir. Bienvenido a "Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar". Manolo (Desfógate) 18:24 15 ene 2024 (UTC)
Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso los artículos en que has colaborado...
- Y yo, en este caso, añadiría: "...aunque sea por error (o desconocimiento) exento de mala intención." Manolo (Desfógate) 02:57 16 ene 2024 (UTC)
Técnica
SeroBOT pasa a modo inactivo (hasta que encuentre un tiempo decente para rearmarlo)
Hola comunidad. Tras revisar varios días el bot y analizar posibles puntos de fallo, he decido no volver a activar el bot en la Wikipedia en español, al menos hasta 10 días más (sí, es mucho tiempo), pero la vida real me está demandando mucho más tiempo del cual puedo usar en este proyecto. Mil disculpas a todas las personas que han confiado en el bot por los últimos años y muchas gracias a quienes han hecho hasta encuentros basados en el bot :) Espero mantenerlos al tanto en breve. Superzerocool (el buzón de msg) 13:22 27 nov 2023 (UTC)
- Lo extrañaremos mucho estos días. Hiciste un trabajo estupendo con ese bot y nos aliviaste mucho mantenimiento. Gracias, espero que pronto lo tengamos de vuelta. Laura Fiorucci (discusión) 13:25 27 nov 2023 (UTC)
- Sin lugar a duda, un bot muy útil. Pero si es por motivos de la "vida real", dure lo que dure, lo importante es la vida. Espero podamos contar con un esfuerzo doble de los patrulleros durante este tiempo. Un saludo. Virum Mundi LOG 14:08 27 nov 2023 (UTC)
- Lo extrañaremos mucho estos días. Hiciste un trabajo estupendo con ese bot y nos aliviaste mucho mantenimiento. Gracias, espero que pronto lo tengamos de vuelta. Laura Fiorucci (discusión) 13:25 27 nov 2023 (UTC)
- Gracias por tanto, Superzerocool. Espero que encuentres pronto el tiempo y que todo vaya bien. SeroBOT ha sido siempre una gran ayuda, y ojalá que pueda regresar. Luisalvaz (discusión) 15:15 27 nov 2023 (UTC)
- He reactivado provisionalmente a PatruBOT mientras tanto. Afortunadamente solo ha necesitado unas actualizaciones sencillas, y ORES sigue funcionando como base, aunque está marcado como obsoleto y sigue dando pie a algunos falsos positivos. Asumo que de momento resultará útil, pero si no fuera así y yo no estuviera activo en ese momento, no duden en bloquearlo (pero con cuidado de no autobloquear su IP, por favor). - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:15 28 nov 2023 (UTC)
- Las "cosas" técnicas y la tecnología nunca ha sido mi punto fuerte, pero permitidme que traiga aquí una frase que figura en la P.U. de Superzerocool: «evita olvidar que hay personas tras las cuentas de usuarios.» Ojalá que, sea cuál sea el problema al que te enfrentas en la vida real, todo termine bien y pronto. Manolo (Desfógate) 03:47 28 nov 2023 (UTC)
- He reactivado provisionalmente a PatruBOT mientras tanto. Afortunadamente solo ha necesitado unas actualizaciones sencillas, y ORES sigue funcionando como base, aunque está marcado como obsoleto y sigue dando pie a algunos falsos positivos. Asumo que de momento resultará útil, pero si no fuera así y yo no estuviera activo en ese momento, no duden en bloquearlo (pero con cuidado de no autobloquear su IP, por favor). - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:15 28 nov 2023 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
He estado probando en forma de trasnoche la capacidad de informar vandalismos en curso y solicitudes de bloqueo con mi bot en complemento a PatruBOT. Así mismo, he corregido un poco más el código para evitar más reversas erróneas del propio bot. Seguiré ejecutando el bot complementario hasta mañana para chequear que no exista un daño potencial a las ediciones. Así mismo, aprovecho esta pequeña pausa para comentar que ya hay un plan armado por parte de la WMF para generar herramientas de Automoderación de contenidos, lo cual absorbe el trabajo de SeroBOT en una herramienta creada por la WMF. En este proceso fui consultado, por lo cual no es novedad a quien suscribe y si posiblemente sea novedad para muchas personas de esta comunidad. La idea es generar una herramienta que filtre, usando el mismo algoritmo entrenado y que usa SeroBOT, para evitar ediciones maliciosas, pero sin tener un bot que ejecute el chequeo. Es un plan que no sé en qué punto estará, pero que se viene a futuro, y ese sería el final de SeroBOT y otros bots de anti-vandalismos. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:18 28 nov 2023 (UTC)
- Esperamos el regreso de SeroBOT, en la actualidad muy útil en la reversión de vandalismos, en especial cuando hay muy pocos usuarios patrullando. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:26 28 nov 2023 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Hola, he estado probando el bot en dos bandas horarias distintas, donde he estado atento en el IRC a los registros y reversas del bot: por ahora no se ha intentado "dañar" (revertir) a sí mismo, por lo cual lo considero un pequeño avance. Lo seguiré probando en otras bandas horarias antes de proseguir a la rehabilitación total de la funcionalidad. Agradecido con -jem- por traer devuelta a PatruBOT para cooperar Superzerocool (el buzón de msg) 12:45 29 nov 2023 (UTC)
- "dañar a sí mismo" ;) suena a una enfermedad autoinmune... Virum Mundi LOG 12:49 29 nov 2023 (UTC)
if user == self then continue. Avisad si necesitáis ayuda... -- Leoncastro (discusión) 16:18 29 nov 2023 (UTC)- Como PatruBOT volvió a estar activo, la página Wikipedia:Mantenimiento/Revisión de errores de PatruBOT volvió a recibir reportes. Aviso para que los patrulleros puedan vigilar dicha página.--ZebaX2010
[PRESS START] 05:30 30 nov 2023 (UTC)
- Como PatruBOT volvió a estar activo, la página Wikipedia:Mantenimiento/Revisión de errores de PatruBOT volvió a recibir reportes. Aviso para que los patrulleros puedan vigilar dicha página.--ZebaX2010
┌─────────────────────────────┘
Hoy he vuelto a reactivar SeroBOT desde toolforge, espero que no "se rompa" desde ahí, ya que descarté casi todos los problemas posibles desde mi computador. Veamos qué resulta, y estaré atento en el IRC en las horas que esté trabajando. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:12 11 dic 2023 (UTC)
- Ya va un día desde su inicio, y ningún problema de rendimiento del bot. Sigo atento de vez en cuando y cuando en vez. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:38 12 dic 2023 (UTC)
- He visto que SeroBOT ha regresado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:54 15 dic 2023 (UTC)
Regresó a fastidiar, ya que a mí me deshizo una edición legítima, y este bot comete tantos errores que la cantidad de bibliotecarios no alcanza para atender tantos errores y varios usuarios se han quedado sin respuesta. No se daña a sí mismo pero sí daña a los demás, sigue mal.--186.177.189.198 (discusión) 11:28 18 dic 2023 (UTC)
Yo también me quejo, actualizo información de un artículo que está desfasada desde hace cuatro años y SeroBot la revierte, incluyo se salta la regla de tres reversiones como si nada. No solo debe de inhabilitarse ese bot, debería desaparecer ya que no sirve si deshace ediciones legítimas.--186.177.189.223 (discusión) 12:07 19 dic 2023 (UTC)
- No me parece eso de eliminar el bot, porque los vandalismos no van a cesar, y siempre hará falta una ayuda para luchar contra el vandalismo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 22 dic 2023 (UTC)
Eso si la ayuda fuera para atacar ediciones vandálicas, no constructivas. A mí me acaba de deshacer una edición correcta donde añadí información y el bot me ha deshecho la edición tres veces. Si yo hiciera la reversión de lo que el bot arruinó ya estaría bloqueado pero a este bot no le hacen nada aunque siga equivocándose vez tras vez, soloo hay que ver la cantidad de falsos positivos desde su reactivación.--186.177.189.9 (discusión) 11:48 26 dic 2023 (UTC)
- Texto en inglés y ninguna referencia es la nueva definición de "edición correcta"? Oh, vaya... — Lucho
Problem? 15:39 26 dic 2023 (UTC)
- Yo solamente añadí el control de autoridades en un artículo que no lo tenía y me deshizo la edición tres veces. ¿SeroBOT es el dueño de wikipedia o qué? Y Lucho defiende esa basura de bot. ¿En qué cabeza cabe hacer eso? 186.177.189.72 (discusión) 13:05 1 ene 2024 (UTC)
- Aquí la única «basura» que tenemos son los usuarios que tratan de «basura» aquello que no les gusta. Y por comentarios como ese es por lo que ni siquiera nos paramos a revisar si tus acciones son válidas o no, ya que ese simple comentario deslegitimiza todas tus acciones y nos hace ver que no merece la pena dedicarte ni un segundo más de lo debido. Con educación y respeto se llega mucho más lejos. En ese plan... suerte peleándote a solas con el bot. -- Leoncastro (discusión) 13:45 1 ene 2024 (UTC)
- Yo solamente añadí el control de autoridades en un artículo que no lo tenía y me deshizo la edición tres veces. ¿SeroBOT es el dueño de wikipedia o qué? Y Lucho defiende esa basura de bot. ¿En qué cabeza cabe hacer eso? 186.177.189.72 (discusión) 13:05 1 ene 2024 (UTC)
Ancho de imágenes en fichas
He notado estos últimos días un cambio en las fichas. Me parece que ¿ha disminuido de forma general la relación ancho de imagen/mapas/etc frente al ancho de la ficha? Esto es, diría que hay mucho más espacio en blanco que antes en ambos laterales. ¿Me pasa sólo a mí —es algo de configuración personal—, se trata de algo general o me lo estoy inventando? strakhov (discusión) 19:27 5 ene 2024 (UTC)
Misma ficha:
- imagen ancha cuando se añade localmente.
- imagen menos ancha cuando se importa de Wikidata.
Mapa menos ancho de lo "normal" en ambos casos. Curioso. strakhov (discusión) 20:05 7 ene 2024 (UTC)
- @Strakhov, en la
{{Ficha de estructura}}:- Cuando se añade localmente la imagen, su ancho está definido por el código
|tamañoimagen = {{{tamaño|300px}}}. Es decir, 300px por defecto. - Cuando se importa de Wikidata, su ancho se define en el parámetro
|tipo de dato=imagen|tamaño imagen={{{tamaño|245px}}}dos líneas antes. Es decir, 245px por defecto. - El mapa de localización se define con tamaño
| width = 260y| height= 170.
- Cuando se añade localmente la imagen, su ancho está definido por el código
- El diseño de dicha plantilla es prácticamente tuyo, por lo que si quieres uniformar tamaños siéntete libre de hacerlo. -- Leoncastro (discusión) 20:25 7 ene 2024 (UTC)
- Leoncastro. Oh, vaya, ahora intento corregirlo. La ficha la cogí como ejemplo random. De todas maneras tengo la impresión de que no funcionaba así hasta hace poco (que estos "números" no afectaban, vaya, ¿quizás desde aquellos cambios de los estilos?). En cualquier caso el ancho "raro" también pasa con personas o sitios. Lo veo más estrecho de lo normal en estos otros: por ejemplo Omoño (esto es, le queda mucho por acercarse al borde). Un saludo. strakhov (discusión) 20:33 7 ene 2024 (UTC)
- A esto me refiero con los estilos:
- strakhov (discusión) 20:41 7 ene 2024 (UTC)
- En ese hilo se decidió que a falta de un tamaño por defecto, o cuando se establecía un ancho mayor de imagen que de ficha, se aplica un nuevo estilo límite que fija el ancho de la imagen al ancho disponible en la ficha. Esto permite que la imagen no sobrepase a la ficha tanto en fichas donde no se establece el ancho como donde se establece un ancho mayor que la ficha. Es decir, que se recomendaba no usar parámetros por defecto en las fichas, de modo que el nuevo estilo límite se encargaba de uniformar el ancho de las imágenes dentro de las fichas. En resumen, que siguiendo el ejemplo anterior de la
{{Ficha de estructura}}, se tendría que usar|tamañoimagen = {{{tamaño|}}}, sin valor predefinido. Ahora bien, suceden dos cosas. Primero, no aplica el estilo límite en el caso de la{{Ficha de estructura}}donde se establecían diferentes tamaños por defecto, porque los tamaños están predefinidos —por ejemplo a 300 píxeles con|tamañoimagen = {{{tamaño|300px}}}—. Y segundo, cuando se aplicó el nuevo estilo límite se retiraron muchos de esos tamaños predefinidos en diferentes fichas —precisamente para optar por el nuevo estilo límite—, de modo que por defecto se rellenaba el tamaño disponible. Sin embargo, recientes ediciones de Lojwe «estandarizando» el código de muchas y diferentes fichas ha anulado esa opción. La «estandarización» de Lojwe consistía en fijar el ancho de las imágenes de las fichas a un valor fijo, como|tamañoimagen = 273px— (ejemplo). Yo ya le avisé del problema que suponía fijar un ancho determinado, que es peor que ver un mayor o menor borde de la imagen en la ficha, sino que algunas imágenes se ven distorsionadas. Entonces hemos regresado al formato fijo|tamañoimagen = {{{tamaño|273px}}}, aunque esta vez con el tamaño que él ha considerado (ejemplo). -- Leoncastro (discusión) 22:23 7 ene 2024 (UTC)
- En ese hilo se decidió que a falta de un tamaño por defecto, o cuando se establecía un ancho mayor de imagen que de ficha, se aplica un nuevo estilo límite que fija el ancho de la imagen al ancho disponible en la ficha. Esto permite que la imagen no sobrepase a la ficha tanto en fichas donde no se establece el ancho como donde se establece un ancho mayor que la ficha. Es decir, que se recomendaba no usar parámetros por defecto en las fichas, de modo que el nuevo estilo límite se encargaba de uniformar el ancho de las imágenes dentro de las fichas. En resumen, que siguiendo el ejemplo anterior de la
- Bueno, no sé si me enterado bien de todo (es posible que no). Ficha de estructura creo que no aplicaba los tamaños "internos" con el cambio de los estilos, así que no sé bien qué cambió ahí, pues el usuario en cuestión no la tocó. He dejado la ficha sin tamaños, en cualquier caso. En cuanto al resto, creo que debería recuperarse el estado anterior a estas ediciones. Francamente, no sé cómo el usuario llegó incluso a estandarizar la ficha de persona, pero las imágenes se ven superdesprolijas (ej. persona) con el formato actual (ej. hermandad), además parece haber multitud de anchos distintos. Además, pasan cosas como que, incluso sin tener especificado ninguno de los dos tamaño, Parque nacional de Cabañeros y Tablas de Daimiel se ven distinto (al parecer también afecta que esté el parámetro presente aunque vacío). Un saludo. strakhov (discusión) 23:33 7 ene 2024 (UTC)
- Parque nacional de Cabañeros y Tablas de Daimiel se ven exactamente iguales en mi navegador. El tamaño de la imagen depende también del tamaño de letra que cada uno tenga en su dispositivo así como del contenido de cada ficha. Lojwe (discusión) 23:44 7 ene 2024 (UTC)
- Bueno, no sé si me enterado bien de todo (es posible que no). Ficha de estructura creo que no aplicaba los tamaños "internos" con el cambio de los estilos, así que no sé bien qué cambió ahí, pues el usuario en cuestión no la tocó. He dejado la ficha sin tamaños, en cualquier caso. En cuanto al resto, creo que debería recuperarse el estado anterior a estas ediciones. Francamente, no sé cómo el usuario llegó incluso a estandarizar la ficha de persona, pero las imágenes se ven superdesprolijas (ej. persona) con el formato actual (ej. hermandad), además parece haber multitud de anchos distintos. Además, pasan cosas como que, incluso sin tener especificado ninguno de los dos tamaño, Parque nacional de Cabañeros y Tablas de Daimiel se ven distinto (al parecer también afecta que esté el parámetro presente aunque vacío). Un saludo. strakhov (discusión) 23:33 7 ene 2024 (UTC)
- Se ven igual sólo con tamaño pequeño de fuente (en que se llena por completo la ficha), pero no mediano ni grande (si activaste la nueva opción ésta que activaron de tamaño/anchura). Estaría bien deshacer todos estos cambios arbitrarios de tamaño y dejarlo como se acordó, que se llenaran al máximo las fichas salvo que se especificara uno por debajo, porque el resultado es sencillamente espantoso. Un saludo. strakhov (discusión) 23:49 7 ene 2024 (UTC)
- PD: ya sé lo que cambió: quedó activada en mi cuenta la opción de variar los tamaños de fuente/ancho (las gafitas) etc y dejé puesto el mediano en lugar del pequeño, y ahora sí se hacen visibles los tamaños random dentro de las fichas. strakhov (discusión) 23:53 7 ene 2024 (UTC)
Un filtro que impide la copia íntegra del contenido de otros artículos
Ayuda, por favor.
Es la primera vez que intento publicar una nueva entrada en Wikipedia. Me he basado en la traducción de un artículo de Wikipedia en alemán. Las primeras líneas son directamente la traducción y luego he añadido información redactada por mí mismo obtenida de otras entradas de Wikipedia y de un árbol genealógico en inglés. Todo esto lo explico en el resumen de cuál ha sido mi aportación al artículo. Pero, al intentar publicarlo, me lo impide un aviso que dice que hay un filtro que impide la copia íntegra del contenido de otros artículos. ¿Cómo puedo solucionarlo? Es mi primer artículo, y bastante corto, pero me ha costado horas de trabajo.
Gracias. Caspolino (discusión) 19:03 7 ene 2024 (UTC)
- @Caspolino: Correctamente había saltado el filtro 22. Te dejo la información sin el error ([1]). Anibal Maysonet (discusión) 23:54 7 ene 2024 (UTC)
- @Anibal Maysonet,gracias por tu corrección. Funciona perfectamente. Me gustaría leer información sobre el filtro 22, para entender cómo hacer bien las cosas. Caspolino (discusión) 17:40 8 ene 2024 (UTC)
- ¿Es legal ese filtro? Entiendo su utilidad práctica para impedir potenciales plagios, pero ¿qué pasa con el permiso expreso que tiene toda persona para copiar de Wikipedia el texto que sea y pegarlo donde sea mientras cumpla los términos de la licencia? Si la atribución hubiera sido correcta, entiendo que la edición era válida, ¿o no? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:13 8 ene 2024 (UTC)
- No se permite copiar-pegar desde otros artículos. ¿Lin linao que te hace presuponer que el filtro "no es legal"?
- El filtro detectó en la edición el siguiente texto:
== Enlaces externos[editar] ==. Jcfidy (discusión) 18:25 8 ene 2024 (UTC)
- ¿Es legal ese filtro? Entiendo su utilidad práctica para impedir potenciales plagios, pero ¿qué pasa con el permiso expreso que tiene toda persona para copiar de Wikipedia el texto que sea y pegarlo donde sea mientras cumpla los términos de la licencia? Si la atribución hubiera sido correcta, entiendo que la edición era válida, ¿o no? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:13 8 ene 2024 (UTC)
- @Anibal Maysonet,gracias por tu corrección. Funciona perfectamente. Me gustaría leer información sobre el filtro 22, para entender cómo hacer bien las cosas. Caspolino (discusión) 17:40 8 ene 2024 (UTC)
- @Lin linao: Bueno, lo que pasa es que si hacemos copie y pegue terminaríamos con un artículo borrado por el criterio A5. En todo caso, el propósito de ese filtro es evitar faltas de formato, ya que a veces algunos novatos ponen en el código lo que dice [editar · editar código] y otros mensajes que el sistema pone que no deben ponerse en el código de la página, lo cual ocurre cuando crean el artículo en su taller y lo copian y pegan para publicarlo en el espacio principal. Es básicamente eso lo que el filtro busca prevenir.--SRuizR
18:25 8 ene 2024 (UTC)
- ¿Se permite si no se copian esos "editar - editar código"? ¿es solo para creaciones? ¿Qué pasa si copiamos un artículo entero y lo pegamos dentro de otro artículo ya existente? Eso debería poder hacerse, con la atribución correcta. Y también parece razonable poder crear un attículo nuevo que luego será más grande con el contenido de otro, para hacer una atribución "limpia" con una duplicación transitoria, aunque eso es más discutible. Por eso me gustaria entender mejor el alcance del filtro. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:59 8 ene 2024 (UTC)
- Efectivamente Lin linao, se permite copiar y pegar todo el texto o el wikitexto, tanto en creaciones como en otras ediciones, siempre que no se copien con ello mensajes de la interfaz (por ejemplo las ya mencionadas cabeceras de «[editar código] · [editar]»). El filtro se limita a identificar algunos mensajes de la interfaz en el texto que se pretende pegar, señal de que quien está copiando no tiene la experiencia necesaria para copiapegar un artículo completo. -- Leoncastro (discusión) 20:30 8 ene 2024 (UTC)
- ¿Se permite si no se copian esos "editar - editar código"? ¿es solo para creaciones? ¿Qué pasa si copiamos un artículo entero y lo pegamos dentro de otro artículo ya existente? Eso debería poder hacerse, con la atribución correcta. Y también parece razonable poder crear un attículo nuevo que luego será más grande con el contenido de otro, para hacer una atribución "limpia" con una duplicación transitoria, aunque eso es más discutible. Por eso me gustaria entender mejor el alcance del filtro. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:59 8 ene 2024 (UTC)
- @Lin linao: Bueno, lo que pasa es que si hacemos copie y pegue terminaríamos con un artículo borrado por el criterio A5. En todo caso, el propósito de ese filtro es evitar faltas de formato, ya que a veces algunos novatos ponen en el código lo que dice [editar · editar código] y otros mensajes que el sistema pone que no deben ponerse en el código de la página, lo cual ocurre cuando crean el artículo en su taller y lo copian y pegan para publicarlo en el espacio principal. Es básicamente eso lo que el filtro busca prevenir.--SRuizR
Noticias técnicas: 2024-02
Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.
Cambios recientes
- mediawiki2latex es una herramienta que convierte el wiki contenido a formato de LaTex, PDF, ODT y EPUB. El código se ejecuta más rápido debido a optimizaciones recientes. También existe un Contenedor de Docker (Docker Container) opcional para que puedas instalarlo en tu computador.
Se actualizó la forma en que las Páginas Aleatorias eran seleccionadas. Esto reducirá progresivamente el problema de algunas páginas que poseían una baja probabilidad de ser seleccionadas. [2]
Cambios durante esta semana
La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 9 de enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 10 de enero y en todas las wikis a partir del 11 de enero (calendario). [3][4]
Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.
MediaWiki message delivery 01:17 9 ene 2024 (UTC)
Reusing references: Can we look over your shoulder?
Apologies for writing in English.
The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.
- The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
- Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
- Compensation is available.
- Sessions will be held in January and February.
- Sign up here if you are interested.
- Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.
We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)
Comentario: Thereza Mengs (no hay razón para hacerla ping, porque probablemente no lea este comentario. Aún así voy a colocar una traducción al inglés por si acaso) ha olvidado poner la hora en su Firma. Firmo con hora para datar este hilo, y evitar problemas con el bot de archivación y con ciertas skins que muestran la hora...
- Thereza Mengs (no reason to ping her, because she probably won't read this comment) has forgotten to add the time in her message. I sign with the time to date this thread, and avoid problems with the archiving bot and with certain skins that show the time... --Goodlucksil
(¿Algo útil?) 15:57 10 ene 2024 (UTC)
Wikidata weekly summary #611
Discussions
- New request for comments: Community request for the development team to access inverse properties on client wikis. (Summary: We currently cannot access inverse property values on Wikipedia. This can be a data management issue on Wikipedia as we must always ask ourself if we must introduce an inverse property for cases where we need them. So I think it’s useful to gather the usecases community would want and draft a request for an API to the devteam to do that.)
- Upcoming: The next Wikidata+Wikibase office hours will take place on Wednesday, 16:00 UTC on Wednesday, 17th January 2024 (18:00 Berlin time) in the Wikidata Telegram group. The Wikidata and Wikibase office hours are online events where the development team presents what they have been working on over the past quarter, and the community is welcome to ask questions and discuss important issues related to the development of Wikidata and Wikibase.
- Past
- Provenance Loves Wiki (PLW24), Jan 12th - 14th, research and data on the origin of artworks and cultural heritage and how Wikibase and Wikidata can support this.
- WikiLovesWomen #SheSaid campaign wrapped up the 2023 campaign by visiting Kinshasha and Kisangani, where local Wikimedians improved quotes from women on FR Wikipedia and Wikidata.
Press, articles, blog posts, videos
- Blogs
- Building Connected Libraries in Nigeria: --> Reflections from the Wikibase Journey on collaboration and resouce sharing between Nigerian Libraries.
- Wikidata and ChatGPT integration failure --> read about Finn Årup Nielsen's attempts to integrate LLM's with Wikidata.
- QLever: a new way to query OpenStreetMap --> Discussion of the new opportunities offered by QLever to query OpenStreetMap and to run federated queries with Wikidata
- Wikidata for authority control: 3 years of work --> The three-year Wikidata for authority control project, a collaboration between Wikimedia Sverige and Swedish museums, concluded in December 2023. It equipped museum staff with tools and skills to integrate their authority databases with Wikidata, resulting in added identifiers, SPARQL query proficiency, and enhanced knowledge sharing within the GLAM sector.
- Go-ahead for Wikidata Project of GLAM institutions from Baden-Württemberg --> The GLAM-BW project, under "GLAM goes OpenData," connects major collections in Baden-Württemberg, focusing on the württembergische Kunstkammer. With over 3,000 objects, the project integrates information on collectors, histories, and objects into a knowledge graph for semantic searches, contributing to the broader realm of linked open data, akin to Wikidata.
- Swiss GLAM Programme --> Wikimedia CH imported the Museum of Natural History of Neuchâtel's urchin fossil casts to Wikimedia Commons, connecting structured data on Wikidata. The project involved data cleaning, adding missing elements, and file imports via OpenRefine, highlighting seamless integration between Wikidata and Commons.
- Papers
- Reflections on the PCC Wikidata Pilot at UCLA Library: --> Undertaking the PCC Learning Objectives. Discusses the 14-month Pilot programme for cooperative cataloguing of UCLA Library and Museum Collections. By E. Zhang, P. Biswas & I. Dagher.
- Few-Shot Event Classification in Images using Knowledge Graphs for Prompting --> How can Wikidata and Wikipedia help Vision-Language Models improve their classification of images. Tahmasebzadeh et al., 2024.
- Videos
- SMWCon 2023: Semantics, Wikis, and AI --> Day 1, Keynote by Prof. Markus Krötzsch who explores origins and principles of semantic wikis and key challenges that lie ahead in managing knowledge.
- GLAM on Tour 2023 im Museum Barberini (German) --> find out what Museums have got to do with Wikipedia, Wikimedia Commons and Wikidata. More Info Here.
- Interactive notebooks: GLAM : Geolocated and Labelled Articles Map - explore Featured and Good Wikipedia articles through a map, powered by Wikidata.
Tool of the week
- Brian M Sperlongano released US boundary QA checker, a quality assurance tool for finding issues with boundary data in the United States by using Wikidata, OpenStreetMap, and US Census Bureau data.
- The Surrounding Ocean (available at vrandezo.github.io/TheSurroundingOcean) - is a tool that allows you to browse lexicographical data. You can use the tool to explore words and their meanings, translations, and synonyms. The tool is currently under development, and the developer, Danny, would appreciate feedback to fix any issues with the tool. More info: Wikidata:The Surrounding Ocean.
Other Noteworthy Stuff
- OS-Wikidata Map Framework List of tools and maps which combines OSM and Wikidata.
- Call for Projects and Mentors for Google Summer of Code 2024 and Outreachy Round 28 is OPEN!
- Got an idea for a project to reclaim the public nature of the internet? With Wikidata? NLNet has a new fund you could apply to.
Newest properties and property proposals to review
- Newest General datatypes: none
- Newest External identifiers: Walk Score ID, HistoriaGames game ID, Deutsche Bahn station number, Legends Tour player ID, Moscow Cultural Heritage ID, USOPC Hall of Fame ID, Cathopedia article ID, TouchArcade game ID, DoblajeVideojuegos game ID, Adventure-Treff game ID, Biota of New Zealand ID, Consortium of Bryophyte Herbaria taxon ID, Consortium of Lichen Herbaria taxon ID, Native Plants Hawaii ID, SERNEC taxon ID, TORCH taxon ID, Penstemon Database ID, Digicarmel ID, Retskrivningsordbogen ID, MAMCS artwork ID, Sofascore player ID, Mod.io game ID, Sina Chinese Basketball player ID, turismo.marche.it place ID
- New General datatypes property proposals to review:
- describes (Data objects that are described by this entity (e.g. an encyclopedia or topic-related book; intended for input of several data objects.))
- memory type (specifies the type of working memory of this data object)
- filial church (church which acts as the less important temple of a parish)
- TOPO id (unique code to identify topographical features of France (department, city, thoroughfare...))
- New External identifier property proposals to review: Bluesky handle, Merkur author ID, Bavarian school ID, Rugby Database ID, Playstation Store Concept ID, ArchDaily Architecture Office ID, Il Nuovo De Mauro ID, Bluesky DID
Did you know?
- Query examples:
- Newest WikiProjects: WikiProject Decolonise Wiki --> intends to focus on decolonising text, depictions and media within all relevant Wikipedia articles.
- WikiProject Highlights: Ontology Cleaning Task Force: A group of people have started a task force to discuss problems with the Wikidata ontology and how to clean them up. Anyone interested in participating is welcome. The task force maintains Wikidata:WikiProject Ontology/Cleaning Task Force as a record of its activities. You can add yourself to the participants list there and find out how to join group meetings or otherwise participate in the group. (Got something noteworthy happening in your WikiProject? Share it in the upcoming issue!)
- Newest database reports: Lexicographical data/Reports/Empty lexemes - Lexemes with no statements, no forms and no senses. (Do you see Lexemes from your language in the list that you can fix?)
- Showcase Items: January 15, 2018 (Q45919591) - Monday in January 2018
- Showcase Lexemes: در جنگ حلوا بخش نمیکنند (L1081423) - Persian with a meaning similar to "all's fair in love and war"
Development
- IP masking: We are working on adjusting Wikibase to handle the upcoming introduction of IP masking, which will give editors who are not logged in a temporary account name instead of using their IP to attribute edits to (phab:T351968)
- Lexicographical data: We are changing how empty Senses and Forms are represented in the dumps (phab:T305660)
- mul language code: We are doing user testing for the current implementation to see if it is understandable for people.
- Mismatch Finder: We are continuing the work on migrating it to the Codex design system.
- REST API:
- We improved the handling of lower-case statement IDs (phab:T354262)
- We are working on getting a sitelink for a given wiki (phab:T344039)
You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.
Weekly Tasks
- Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.
- Comment on property proposals: all open proposals
- Contribute to the showcase Item and Lexeme above.
- Participate in this week's Lexeme challenge: Pigs
- Summarize your WikiProject's ongoing activities in one or two sentences.
- Help translate or proofread the interface and documentation pages, in your own language!
- Help merge identical items across Wikimedia projects.
- Help write the next summary!
Noticias técnicas: 2024-03
Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.
Cambios recientes
- Las páginas que usan JSON como modelos de contenido (contentmodel) ahora usarán tabuladores en lugar de espacios para la auto-indentación. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. [5]
- Los Accesorios (Gadgets) y los scripts personales de usuarios ya pueden usar la sintaxis de Javascript ES6 (también conocido como "ES2015") y ES7 ("ES2016"). MediaWiki valida el código fuente para proteger la funcionalidad del sitio para evitar errores de sintaxis y comprobar que los scripts son funcionales en todos los navegadores soportados. Anteriormente los accesorios podían usar la opción
requiresES6, la cual ya no es necesaria y será eliminada a futuro. [6] - Usuarios con Contraseñas de Bot e ingresos de consumidores OAuth pueden ser restringidos para editar ciertas páginas. [7]
- Ahora puedes agradecer las ediciones hechas por bots. [8]
- Se ha publicado una actualización de la Encuestas de la Lista de Deseos de la Comunidad 2024. Lee la actualización y déjanos tu feedback.
Cambios durante esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 16 de enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 17 de enero y en todas las wikis a partir del 18 de enero (calendario). [9][10]
- A partir del 17 de enero no será posible ingresar con tu cuenta de usuarios a las wikis de Wikimedia para algunas versiones antiguas de Chrome (versiones entre la 51 y 66, lanzadas entre 2016 y 2018). Adicionalmente, los usuarios de iOS 12, o Safari en Mac OS 10.14 podrían requerir ingresar a cada wiki por separado. [11]
- El módulo
jquery.cookiefue desactualizado y reemplazado por el módulomediawiki.cookieel año pasado. Se ha ejecutado un script para reemplazar cualquier uso restante, y esta semana el alias temporal será eliminado. [12]
Cambios futuros
- Wikimedia Deutschland está trabajando para hacer que la referencias sean más fáciles de reutilizar. Está buscando personas que estén interesadas en participar en videollamadas individuales para realizar una investigación de usuarios entre enero y febrero.
Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.
MediaWiki message delivery 00:10 16 ene 2024 (UTC)
Fecha de la última edición
Hola. Quería saber si existe alguna plantilla que puede recuperar la fecha de la última edición de un usuario. Un saludo. Virum Mundi LOG 14:26 1 ene 2024 (UTC)
- Como plantilla o función del sistema, no. @Virum Mundi, pero lo que intentas hacer en Wikipedia:Taller idiomático/Otros idiomas se puede proponer mediante bot. Habla con -jem-, que ya realiza algo similar en Wikipedia:Programa de tutoría y Wikipedia:Ranking de ediciones, consultando directamente la base de datos a través de su bot Jembot. -- Leoncastro (discusión) 15:11 1 ene 2024 (UTC)
- Me has leído el pensamiento @Leoncastro, es precisamente lo que quería hacer. De hecho, miré un poco en el bot de jem para ver cómo lo hacía en la tabla de tutoría, aunque lo que procuraba era saber si se pudiera evitar el bot (o sea, que se recuperen los datos a nivel de entrada en la página), aunque me temía que no fuera posible (pensaba que igual había algo como REVISIONDAY para las páginas, pero claro, este tag no requiere la importación de un dato ajeno a la página). En fin, voy a ver lo que puedo hacer con jem. Gracias y un saludo. Virum Mundi LOG 15:24 1 ene 2024 (UTC)
- PD. He pensado que mi salvación vendría de Plantilla:Ediciones, pero resulta que también allí es Jembot :D (debería imaginarme que sería un bot, pues nunca se actualiza en tiempo real, pues nada). Virum Mundi LOG 16:09 1 ene 2024 (UTC)
- A ver, en
{{Ediciones}}tienes el número de ediciones, pero no sabes cuando fue la última, y tampoco salen todos los usuarios sino los cinco mil con más ediciones. Se podría hacer un script mediante la API para actualizar el listado de forma semiautomatizada, pero ya que existe la opción totalmente automatizada... -- Leoncastro (discusión) 17:13 1 ene 2024 (UTC)- Gracias por la mención, Leoncastro. Virum Mundi, estaré encantado de colaborar contigo, y no hay razón para querer evitar el uso del bot cuando es la mejor solución disponible y además ya tenemos código programado que podemos adaptar fácilmente tanto para la lista de tutores, como para la de traductores, como para otras similares que existen. De entrada, consultar solo la fecha de la última edición claramente no da una idea adecuada del nivel de actividad (podría ser una edición aislada en medio de muchos meses sin editar), y por eso yo uso unos criterios algo más elaborados que incluyen la lectura del último mes de ediciones. Y sobre la implementación, creo que lo más práctico sería que el bot actualizara a diario una plantilla que almacene el nivel de actividad para una lista cerrada de usuarios (manejable porque hablamos de unas decenas), y que desde cualquiera de las listas se llamara a esa plantilla para cada uno de los usuarios; solo habría que ponerse de acuerdo sobre el número de niveles de actividad (yo asigno tres) y los criterios para definirlos... ya me comentarás, y si quieres podemos hablarlo con más calma en IRC. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:51 9 ene 2024 (UTC)
- Me parece perfecto, ya he visto la forma en la que lo almacena en una lista cerrada. Esto no resuelve mi curiosidad por saber por qué no existe una forma de hacer data retrieval directamente del servidor, me imagino que será por temas de seguridad, que el código se limita a los datos de la página en la que está incluido. Pero en fin, como el bot se basa en más de solo la última fecha de edición, mejor todavía. ¿Cuándo estarás en IRC? νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:51 9 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi, cuando cuestionas «por qué no existe una forma de hacer data retrieval directamente del servidor» entiendo que no has curioseado el enlace donde indiqué que se podría hacer mediante la API. -- Leoncastro (discusión) 16:28 9 ene 2024 (UTC)
- Pues al parecer lo había pasado por alto, no sé cómo; ya veo, una querystring, y se pasa los parámetros en formato json por la API:Usercontribs... ¿y se actualiza en el propio script?. Gracias por eso. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 17:23 9 ene 2024 (UTC)
- Virum Mundi, disculpa el retraso. En general procuro estar atento todos los días en horario diurno de España, aunque en función de cuestiones laborales algunas mañanas me resultan más complicadas, así como las primeras horas de la tarde. En todo caso, creo que ya sabes que mi conexión es permanente y podré leer lo que escribas, aunque sea más tarde. También existe la opción de que usemos Telegram, por cierto. Ya me dirás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:14 17 ene 2024 (UTC)
- Pues al parecer lo había pasado por alto, no sé cómo; ya veo, una querystring, y se pasa los parámetros en formato json por la API:Usercontribs... ¿y se actualiza en el propio script?. Gracias por eso. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 17:23 9 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi, cuando cuestionas «por qué no existe una forma de hacer data retrieval directamente del servidor» entiendo que no has curioseado el enlace donde indiqué que se podría hacer mediante la API. -- Leoncastro (discusión) 16:28 9 ene 2024 (UTC)
- Me parece perfecto, ya he visto la forma en la que lo almacena en una lista cerrada. Esto no resuelve mi curiosidad por saber por qué no existe una forma de hacer data retrieval directamente del servidor, me imagino que será por temas de seguridad, que el código se limita a los datos de la página en la que está incluido. Pero en fin, como el bot se basa en más de solo la última fecha de edición, mejor todavía. ¿Cuándo estarás en IRC? νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:51 9 ene 2024 (UTC)
- Gracias por la mención, Leoncastro. Virum Mundi, estaré encantado de colaborar contigo, y no hay razón para querer evitar el uso del bot cuando es la mejor solución disponible y además ya tenemos código programado que podemos adaptar fácilmente tanto para la lista de tutores, como para la de traductores, como para otras similares que existen. De entrada, consultar solo la fecha de la última edición claramente no da una idea adecuada del nivel de actividad (podría ser una edición aislada en medio de muchos meses sin editar), y por eso yo uso unos criterios algo más elaborados que incluyen la lectura del último mes de ediciones. Y sobre la implementación, creo que lo más práctico sería que el bot actualizara a diario una plantilla que almacene el nivel de actividad para una lista cerrada de usuarios (manejable porque hablamos de unas decenas), y que desde cualquiera de las listas se llamara a esa plantilla para cada uno de los usuarios; solo habría que ponerse de acuerdo sobre el número de niveles de actividad (yo asigno tres) y los criterios para definirlos... ya me comentarás, y si quieres podemos hablarlo con más calma en IRC. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:51 9 ene 2024 (UTC)
- A ver, en
Total de páginas enlazadas
Hola. Quería saber si hay una manera de ver la totalidad de páginas enlazadas a un artículo, incluyendo las direcciones (sin tener que calcular la suma de enlaces directos y redirecciones por uno mismo). Gracias. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 07:06 10 ene 2024 (UTC)
- Virum Mundi: no tengo claro si te refieres a enlaces entrantes o a enlaces salientes respecto a un artículo dado. En el primer caso, al comienzo de Especial:LoQueEnlazaAquí se da el total de páginas listadas, y puedes elegir si mostrar (e incluir en el total) o no las transclusiones, enlaces y redirecciones. Si la cifra superara las 500, puedes aumentar manualmente el parámetro
&limit=...en la dirección URL hasta 5000, y a partir de ahí ya tendrías que ir cargando sucesivas páginas de la lista y sumando totales, pero creo que serán muy pocas las páginas con más de 5000 enlaces entrantes. En el segundo caso, lo más práctico sería usar la función Links del API de MediaWiki; si no conoces el API, eso ya podría requerir una explicación bastante larga. Por supuesto, en ambos casos sería posible usar también las bases de datos, pero no parece necesaria esa complicación. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:14 17 ene 2024 (UTC)
Noticias técnicas: 2024-04
Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.
Problemas
- Un error en el Asistente de Subidas (UploadWizard) impedía enlazar la página del usuario a la persona que subía el archivo. Esto ya ha sido corregido. [13]
Cambios durante esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 23 de enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 24 de enero y en todas las wikis a partir del 25 de enero (calendario). [14][15]
Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.
MediaWiki message delivery 01:01 23 ene 2024 (UTC)
A new feature for previewing references on your wiki
Apologies for writing in English. If you can translate this message, that would be much appreciated.
Hi. As announced some weeks ago [1] [2], Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team introduced Reference Previews to many wikis, including this one. This feature shows popups for references in the article text.
While this new feature is already usable on your wiki, most people here are not seeing it yet because your wiki has set a gadget as the default for previewing references. We suggest removing the default flag from this gadget on your wiki. That will mean:
- The new default for reference popups on your wiki will be Reference Previews.
- However, if you want to keep using the gadget, you can still enable it in your personal settings.
The benefit of having Reference Previews as the default is that the user experience will be consistent across wikis and with the Page Previews feature, and that the software will be easier to maintain overall.
If your wiki wants to make this change, you can remove the default flag yourself or ask the Technical Wishes team to remove it for you, ideally by February 12. – Kind regards, Johanna Strodt (WMDE), 09:40 23 ene 2024 (UTC)Wikidata weekly summary #613
Discussions
- Closed request for adminship: ROBERTSHST requested adminship to be able to link protected Wikipedia pages to Wikidata. The request has been denied and closed.
- New request for comments: Frettiebot block? - Bovlb has requested community input about the edit behaviour of this bot, with more discussion found on the Frettiebot Discussion page.
Press, articles, blog posts, videos
- Books: Banned books, Wikipedia and Wikidata - Volume 54, Number 2, 2023 of the focus on International Library and Information Work. Professor Núria Ferran of Women and Wikipedia.
- Papers
- Assisted Knowledge Graph Authoring: Human-Supervised Knowledge Graph Construction from Natural Language - a Web app allowing domain experts to create natural language Wikidata-based knowledge graphs. By Gohsen & Stein (2024).
- Large Language Models are Superpositions of All Characters: Attaining Arbitrary Role-play via Self-Alignment - Lu, K., Yu, B., Zhou, C. & Zhou, J., (2024),. This paper explores using Knowledge Graph data silos to enrich interactions and dialogues with AI NPC's in roleplay videogames.
- Narrowing the Knowledge Evaluation Gap: Open-Domain Question Answering with Multi-Granularity Answers - evaluating predicted answers against a set of multi-granularity answers based on Wikidata. By Yona et al, (2024).
- Videos
- Introduction to Wikidata Query Tool - Learn A Wiki Skill (LAWS). If you are a Wikidata beginner, enjoy this video provided by Open Foundation West Africa.
- Wikibase Cloud For Cultural Heritage Data Online and the SNARC Hub for Name Authority Records relating to Wales and the Welsh Language, with Jason J. Evans.
- How to use Wikidata in research: good practices for using and sharing open data (Portugese). A training session by Rute Correia of Wikimedia Portugal.
- WikidataCon 2023 - (English Audio)
- Wikifunctions: fulfilling one of Wikidata's missing promises? - with Denny Vrandečić
- Structured data and collaborative curation: WikiProjects and Wikidata - with Daniel Mietchen.
- Spreading our Data further with Wikibase REST API by L. Pintscher.
- Presentations:
- Wikibase for a Research Project - A slidedeck provided by Ruth v.d. Bussche presented at
- Provenance Loves Wiki 2024 slides on Linking Boetticher and 19th Century Paintings through Wikidata and Wikisource
- Notebooks: GLAM2: Geolocated and Labeled Articles Map - much like the previously shared GLAM1 visually representing distribution of Good & Featured Articles but in a different visualisation.
Tool of the week
- Wikidata's insights for featured and good Wikipedia articles, a new Observable's notebook which helps exploring good articles or featured articles in any Wikipedia using Wikidata properties such as P31, P21, P106, P17, P27, etc.
- SpeedPatrolling - This tool helps Wikidata editors to patrol recent changes.
- metaphacts and Ontotext launch a new end-user interface on top of the Wikidata Knowledge Graph: try it here!
Other Noteworthy Stuff
- A job opening for a Data Scientist / Knowledge Engineer to use Wikidata as a foundational layer for an NSF-funded Prototype Open Knowledge Network.
- The Wikidata Development team needs your feedback! We are currently evaluating a new feature for the Wikidata Query Service. Fancy sharing your thoughts? We would greatly appreciate it if you could complete this survey on Lamapoll. It should take you around 10–15 minutes. Your input means a lot to us. Thank you!
Newest properties and property proposals to review
- Newest General datatypes:
- underlying structure(s) (mathematical structure(s) obtained by deleting some data of the subject)
- working memory type (specifies the type of working memory of this data object)
- production manager (manager that is responsible for the administration of a feature film or television production)
- simulates (item simulated, imitated, or made to appear real by this item)
- Philippine middle name (maternal surname generally placed in the middle of this person's name)
- combines media (media files that composes this media file)
- clerked for (this person has held a clerkship with the judge)
- Newest External identifiers: RCS number, Sayed Ganj Balochi Glossary ID, Vazhaju word ID, Stage username, Qué series ver series ID, Baseball-Reference.com manager ID, Playstation Store concept ID, Pallaalcentro player ID, Rowing Canada ID, Rugby Database ID, Encyclopedia of Cacti species ID, Nebula channel ID, fiba.basketball player ID, Académie de Stanislas member ID, National Natural Parks System ID, Bandcamp track ID, NientePopCorn movie ID, NientePopCorn series ID, NientePopCorn person ID, Bavarian school ID, BookBrainz edition ID, British Pathé asset ID, CRIS Unique Site Number, Great American Business Leaders of the 20th Century ID, Merkur author page, Globoplay ID, BindingDB ID, FFTT player ID, Czech geological location ID, etymologiebank.nl ID, Bluesky handle, Parliament of Victoria ID, ArchDaily architecture office ID, HistoryMakers Maker Directory ID, OKRB 011-2022 code, Plant Illustrations taxon ID, Plant Illustrations species ID, Bantumen Powerlist 100, International Hockey Federation competition ID, IndExs Exsiccata editor ID, COSL profile ID, The Models Resource entity ID, HbVar ID, TracesOfWar award ID, Latindex 2022 ID, Flashback lexicon ID
- New General datatypes property proposals to review:
- Number of delegates ()
- afd-verbot.de person id ()
- date of application (date of a application/request that lead to a membership in an organisation, an employment or issuance of an identifier)
- authorized image (Proposing to distinguish images with reliable source from GLAM partners or cultural institutions)
- Dejure.org-Schlagwort (de) (searchword in Dejure.org)
- New External identifier property proposals to review:: VD 17 ID, Gran Enciclopèdia Catalana ID, MobiTUKI English-Swahili Dictionary entry, Singerman Identifier, X place ID, PteridoPortal taxon ID, Plants of Hawaiʻi ID, Kalliope.org author ID, The StoryGraph Author ID, EDIT16 title & place IDs, Myths on Maps Identifier, Anglo-Norman Dictionary entry, Archives départementales du Vaucluse Fonds ID, ru.hayazg.info ID, Sundance Institute Archive ID, Mindat taxon ID, notify.moe ID, nimi.li id, Nintendo eShop (UK) ID
You can comment on all open property proposals!
Did you know?
- Query examples:
- Newest WikiProjects:
- Wikidata:WikiProject IBC 2024 - The International Botanical Congress (IBC) takes place once every six years. The organisers of this WikiProject see this conference as an ideal opportunity to engage with the wider botanical community, educate them about the potential of Wikidata and to train them in its use. We will also use this opportunity to improve the data held in Wikidata about the participants, presenters and their contributions to botany.
- WikiProject Health Data Space - This project is about organising data related to health data spaces, in particular the efforts to create a European Health Data Space. Initially it will focus on Sweden.
- Newest database reports: Differences in birth and death dates - This is list of reports when birth date or death date in Wikidata differs from other sources:
- Showcase Items: Hubble Space Telescope (Q2513) - NASA and ESA space telescope (launched 1990)
- Showcase Lexemes: šťastný (L204262) (Czech) - having luck, fortune, happy. This is our first Czech showcase lexeme and it just so happens to be the largest Lexeme on Wikidata!
Development
- [Breaking Change] We are changing how empty Sense and Form lists are represented in dumps
- Fixed the order of item/property suggestions on several occasions, primarily sex or gender (P21) (phab:T355697)
- mul lanuage code: We are wrapping up the usability testing.
- IP Masking: We continued the work on adapting Wikibase for the upcoming change to not show IP addresses for non-logged in users anymore.
- Wikibase REST API:
- We added the ability to add a sitelink to an Item or edit an existing one (phab:T342987)
- We are fixing a bug where badges were missing in the API reponse for sitelinks (phab:T355293)
You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.
Weekly Tasks
- Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.
- Contribute to the showcase Item and Lexeme above.
- Participate in this week's Lexeme challenge: Diplomacy
- Summarize your WikiProject's ongoing activities in one or two sentences.
- Help translate or proofread the interface and documentation pages, in your own language!
- Help merge identical items across Wikimedia projects.
- Help write the next summary!
Noticias técnicas: 2024-05
Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.
Cambios recientes
- A partir del lunes 29 de enero, todas las marcas de tiempo (timestamps) de las páginas de discusión se convertirán en un enlace. Este enlace es un enlace permanente al comentario. Esto permitirá a los usuarios encontrar los comentarios que están buscando, inclusive si se ha movido a otro lugar. Esto afectará a todas las wikis excepto a la Wikipedia en inglés. Puedes leer más de este cambio en Diff o en Mediawiki.org. [16]
- Se implementaron mejoras al CAPTCH para hacerlo más difícil de resolver para los bots de spam y scripts automáticos. Si tienes comentarios acerca de este cambio, deja tu comentario en la tarea. El equipo de trabajo está monitoreando las métricas relacionadas con el CAPTCHA, así como las métricas secundarias como creación de cuentas y contador de ediciones.
Cambios durante esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 30 de enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 31 de enero y en todas las wikis a partir del 1 de febrero (calendario). [17][18]
A partir del 1 de febrero, se añadirá un enlace en el menú "Herramientas" que permitirá descargar un código QR que enlazará con la página que estás viendo. También se añadirá una página especial Especial:QrCode para generar códigos QR para cualquier página de Wikimedia. Esto responde al deseo #19 desde la Lista de Deseos de la Comunidad 2023. [19]- Accesorios (Gadgets) que solo funcionan en algunas pieles (skins) usaron algunas veces la opción
targetspara limitar a donde podían ser usadas. Esto dejará de funcionar esta semana, y deberán usar la opciónskinsen su lugar. [20]
Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.
MediaWiki message delivery 19:28 29 ene 2024 (UTC)
Vibración molesta en "Análisis de visitas"
Hola, desde hace unos pocos meses, cada vez que accedo a las estadísticas de visitas de una página las zonas central (con el gráfico de barras) y derecha (con los totales) vibran constantemente de forma rápida, impidiéndome visualizarlas con claridad. Sin embargo, la zona izquierda y los enlaces superiores no presentan ese movimiento. ¿A alguien le pasa lo mismo o sabe a qué puede deberse?. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:35 29 ene 2024 (UTC)
- @PePeEfe: La verdad que no veo nada raro, pero de todo modos puedes reportarlo ese problema en Meta. Anibal Maysonet (discusión) 23:30 29 ene 2024 (UTC)
- @Anibal Maysonet: Muchas gracias, la verdad es que es un efecto muy sorprendente, no me pasa con pantallas de ninguna otra web ni programa. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:37 30 ene 2024 (UTC)
- Por si le sirve a alguien, acabo de "quitarme" el problema cambiando el tamaño de presentación: al 90 o al 110% desaparece el efecto, solo aparece con el 100% de tamaño de visualización, luego el problema es mío, no de la página (como era previsible al no ser generalizado). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:42 30 ene 2024 (UTC)
- @Anibal Maysonet: Muchas gracias, la verdad es que es un efecto muy sorprendente, no me pasa con pantallas de ninguna otra web ni programa. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:37 30 ene 2024 (UTC)
Wikidata weekly summary #609
- Discussions
- Open request for adminship: WikiBayer (RfP scheduled to end after 8 January 2024 12:01 UTC)
- Closed request for adminship: EPIC (closed as successful). Welcome onboard \o/
- New requests for permissions/Bot: HVSH-Bot . Task: Import data about politicians from the Q119949776, now only partially online available.
- Events
- Upcoming: The next Wikidata+Wikibase office hours will take place on Wednesday, 17:00 UTC, 17th January 2023 (18:00 Berlin time) in the Wikidata Telegram group. The Wikidata and Wikibase office hours are online events where the development team presents what they have been working on over the past quarter, and the community is welcome to ask questions and discuss important issues related to the development of Wikidata and Wikibase.
- Ongoing: Weekly Lexeme Challenge #123: Ologist
- Press, articles, blog posts, videos
- Papers: Improving maintenance of community-based knowledge graphs. This paper by Nicolas Ferranti addresses the critical issue of data quality in open knowledge graphs, with a specific focus on Wikidata. It aims to formalize Wikidata's unique approaches to assess and resolve data inconsistencies, proposing a semi-automatic refinement pipeline to empower the Wikidata user community in maintaining and enhancing the reliability of this extensive collaborative knowledge graph.
- Videos: WikidataCon 2023 Day 1.5 - The past and future of Wikidata. In this video Lydia Pintscher takes a moment to review the major events of Wikidata over the past few years. Then turns to look forward and predict what Wikidata's prospects will be over the next year.
- Tool of the week
- WICA: Wikidata's insights for created articles is an updated version of an old tool. It now includes many new features to analyse your list of created articles using Wikidata properties.
- Did you know?
- Newest properties:
- General datatypes: none
- External identifiers: Shamela book edition ID, HistoriaGames series ID, Schnittberichte.com title ID, Kemono Games game ID, Internet Game Database event ID, Xemu compatibility database ID, GamesMeter game ID, GameGear.jp ID, Walmart product ID, Swissubase person ID, RPGWatch game ID, RPGWatch company ID, RPGWatch press ID, Indie DB company ID, NIWA article ID, turismoroma.it place ID, ScummVM ID, ORBi author ID, Abandonware-France video game series ID, Abandonware-France video game compilation ID, Abandonware-France person ID, Abandonware-France company ID, Abandonware-France magazine ID, Abandonware-France award ID, Kanjipedia word ID, Moviefone movie ID, South African NPO number, Nigerian registered company ID, Abandonware-France video game ID, AFJV directory ID
- New property proposals to review:
- General datatypes:
- Nonprofit Status (Indicating the legal and tax status of a non-profit organization (specific to served legal areas, aka. Countries). Addition to {{P|1454}}. {{P|1628}} to [https://schema.org/nonprofitStatus nonprofitStatus] from schema.org. Organizations can have multiple Nonprofit Status from different countries.)
- International Classification of Nonprofit Organizations ({{Q|2976602}} for {{Q|163740}} created by the {{Q|193727}} and adapted by the {{Q|1065}}.)
- creative director (person who makes high-level creative decisions, oversees the creation of creative assets such as adverts, products, events or logos and guides and directs the creative people who create the end result)
- television judge ()
- External identifiers: SERNEC taxon ID, Consortium of Bryophyte Herbaria taxon ID, Rhineland-Palatinate school ID, nebula channel id, Deutsche Bahn station number, ISzDb series ID, BG localisation unit ID, Cathopedia article ID, Native Plants Hawaii ID, Taiwan Biographical Database ID, Penstemon Database ID, Wikisage ID
- General datatypes:
- Query examples:
- Newest database reports: Merge candidates: Identical birth and death dates
- Showcase Items: Team Fortress 2 (Q382108) - team-based first-person shooter multiplayer video game.
- Showcase Lexemes: ورھا لگّݨ / ਵਰ੍ਹਾ ਲੱਗਣ (L907713) - Punjabi verb expressing the setting in of a new year.
- Newest properties:
- Development
- The development team is just returning from the winter holidays so there is no development update at the moment.
You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.
- Monthly Tasks
- Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.
- Comment on property proposals: all open proposals
- Contribute to a Showcase item.
- Help translate or proofread the interface and documentation pages, in your own language!
- Help merge identical items across Wikimedia projects.
- Help write the next summary!
— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). 15:02 2 ene 2024 (UTC)
Wikidata weekly summary #610
Discussions
- Closed request for adminship: WikiBayer (closed as successful). Welcome onboard \o/
- New requests for permissions/Bot: So9qBot 9. Task: Add DDO identifier to Danish lexemes.
- Upcoming:
- The next Wikidata+Wikibase office hours will take place on Wednesday, 16:00 UTC on Wednesday, 17th January 2024 (18:00 Berlin time) in the Wikidata Telegram group. The Wikidata and Wikibase office hours are online events where the development team presents what they have been working on over the past quarter, and the community is welcome to ask questions and discuss important issues related to the development of Wikidata and Wikibase.
- Wiki Mentor Africa (WMA) Hackathon, 19th to 21st January 2024
- Forschungsdatenmanagement: Wikidata as a collaborative information resource on research data management (German), takes place online, Wednesday 10th January 2024, 10-11am (CET).
Press, articles, blog posts, videos
- Blogs: PubChem on Wikidata – What is the state of coverage? by Tiago Lubiana. In summary, Wikidata has good coverage of the structured chemical data in PubChem, though there are improvement points. PubChem displays, and will always display, textual information and vendor-specific data that do not fit Wikidata, but they are complementary tools in the ecosystem of open chemical data.
- Papers
- Linked data: un’opportunità per il riuso (Q124079430) "scientific article published in 2023" (paper in Italian) - deals with linked data in library catalogues, with many mentions of Wikidata.
- Automatically Constructed Indonesian Question Answering Dataset by Leveraging Wikidata by K. Doxolodeo & A.A. Krisnadhi - researchers have created a new Indonesian Question Answering dataset that is produced automatically end-to-end using Context Free Grammar, the Wikipedia Indonesian Corpus, and the concept of the proxy model
- LIS Journals’ Lack of Participation in Wikidata Item Creation by Eric Willey & Susan Radovsky, discusses the gap of Wikidata items being created for scholarly articles by the scholar's themselves and if this can lead to inconsistent or inaccurate data model.
- Quantifying Americanization: Coverage of American Topics in Different Wikipedias: this paper asks whether there is an americanisation bias in the content created by the communities. By Piotr Konieczny & Włodzimierz Lewoniewski.
- Videos
- Map Kerala Initiative is an opendata portal geospatial map powered by Wikidata and OpenStreetMap, introduced by Manoj Karingamadathil.
- This video on Biodiversity Explorations with Machine Learning: Biodiversity Data Access Functions shows how Wikidata is being used to populate species entity profiles at Wolfram U, presented by Jofre Espigulé-Pons.
- Notebooks: Wikipedia article as a timeline - This tool transforms a Wikipedia article in a timeline by parsing all internal links in a Wikipedia article and retrieving the date corresponding to each internal link using the point in time (P585) property in Wikidata.
Tool of the week Map your list of created articles - a notebook display of geolocated articles on a map created by a user per chosen project and batch (featured/good article).
Other Noteworthy Stuff Wikimedia Indonesia and Wikimedia Deutschland ended their partnership within the project Software Collaboration for Wikidata prematurely. Read their joint statement here.
Newest properties and property proposals to review
- Newest General datatypes:
- Flora of the Hawaiian Islands URL (URL of the entry for a plant genus, species, subspecies, or variety in the Flora of the Hawaiian Islands website)
- (Montana Plant Life URL (URL for a plant family, genus, or species on the Montana Plant Life website)
- plate(s) (plate number(s) in the reference source being cited to support the statement being made)
- Newest External identifiers: Abandonware-France book ID, MilliBase taxon ID, Monasticon Hibernicum database ID, Rhineland-Palatinate school ID, Enciclopedia di Roma monument ID, Enciclopedia di Roma street ID, Mid-Atlantic Herbaria Consortium taxon ID, The Criterion Collection spine number
- New General datatypes property proposals to review:
- Water bottle volume (Volume of the water bottle)
- Is it metric? (To check if it's a metric.)
- Anti-Cheat software used (anti-cheat solution used by this multiplayer video game)
- New External identifier property proposals to review: turismo.marche.it place ID, Joseph Smith Papers person ID, Team Scotland ID, Globoplay ID, DoblajeVideojuegos game ID, National Natural Parks System ID, Commonwealth Games Australia ID, Adventure-Treff game ID, TouchArcade game ID, Mod.io ID, The Models Resource game ID, The Models Resource entity ID, tourist information point number, Jinji Koshinjyo ID, Bandcamp track ID
Did you know?
- Query examples:
- Newest WikiProject: Podcast Episodes 2024 - The goal of this project is to add episode pages for individual podcasts.
- Newest database report: children of unborn parents
- Showcase Item: Helsinki (Q1757) - capital and most populous city of Finland
- Showcase Lexeme: Allah korusun (L1226849) - Turkish for 'God forbid'
Development
- IP masking/temporary accounts: We are adjusting Wikibase to be prepared for the upcoming changes to no longer expose IP addresses for non-logged-in users (phab:T351968)
- Dumps/lex. data: We’re adjusting how empty lists of Forms and Senses are represented in JSON dumps (phab:T305660)
- Wikibase REST API:
- We finished the work on making it possible to get all sitelinks of an Item (phab:T344041)
- We are working on getting a sitelink for a given wiki (phab:T344039)
You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.
Weekly Tasks
- Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.
- Comment on property proposals: all open proposals
- Contribute to the showcase Item and Lexeme above.
- Participate in this week's Lexeme challenge: Ologies
- Help translate or proofread the interface and documentation pages, in your own language!
- Help merge identical items across Wikimedia projects.
- Help write the next summary!
— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). 16:48 8 ene 2024 (UTC)
Looking for your Input: Invitation to interview on using Wikidata in other projects
Note: Apologies for cross-posting and sending in English.
Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.
The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.
For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). 17:06 10 ene 2024 (UTC)
Wikidata weekly summary #612
Discussions
- New request for comments: Domain name as data (Summary: How should Wikidata store the domain name associated with an item? There are many properties for URLs, but a domain name is a different value.)
- Past
- Wikidata+Wikibase office hour session log: Telegram office hour 2024-01-17
- PLW 2024: Provenance loves Wiki - Fri. 12th - Sun. 14th January. If you missed the event, catch up by reading the slides, Notes and watching the recordings on the Project page
- Next: Linked Open Data in Heritage Workshop > Jan. 23rd, 13:00 - 15:00 CET. If you are in the Maastricht University Faculty and want to know enhance heritage research, improve data management, connectivity and visualisation, register for the Workshop.
Press, articles, blog posts, videos
- Blogs
- Languages with the best lexicographic data coverage in Wikidata 2023
- Working with catalogues: a Wikidata volunteer’s perspective --> interview with Epìdosis where they discuss the challenges and opportunities of working with catalogues on Wikidata.
- Papers
- The reconciliation of SBN authority records with Wikidata. Progresses and perspectives after a decade of work (2013-2023) (Q124289369) (Italian title: Riconciliare le voci di autorità in SBN con Wikidata. Progressi e prospettive dopo un decennio di lavoro (2013-2023)) (paper in Italian) - deals with the reconciliation of the authority file of the biggest Italian collective library catalogue (OPAC SBN) with Wikidata
- The evolution of authority work in SBN. From origins to Alphabetica and future prospects (Q124289388) (Italian title: L’evoluzione dell’authority work in SBN. Dalle origini ad Alphabetica e prospettive future) (paper in Italian) - deals with the evolution of the authority work in the biggest Italian collective library catalogue (OPAC SBN), with many references to Wikidata
- Biological Pathway Abstractions: From 2D drawings to Multidimensional Linked Data > this thesis by Andra Sachinder Waagmeester discusses the utility of using Wikidata as a Knowledge Graph for Life Sciences.
- Videos
- "From Wiki to Digital Humanities - Establishing a Literature Index Network" Symposium(Taiwanese) from Wang Shiqing. A scholar of Taiwanese history, this symposium explores linking their historical and academic research with Wikidata.
- Semantic MediaWiki Con 2023
- AskWikidata: Natural language queries to Wikidata, a naive prototype created by Senior Software Engineer for Wikidata, Robert Timm. Want to try? (Google Colab)
- Fixing Wikidata: by viewing it as a series of tables by Yaron Koren, who challenges that Wikidata can become more useful with more structured editing and querying practices.
Tool of the week
- Wikimedia Commons based streaming services by Magnus: WikiFlix for movies and the companion tool WikiVibes for audio.
Other Noteworthy Stuff
- Wikimedia Deutschland hiring:
Newest properties and property proposals to review
- Newest General datatypes:
- underlying structure (an instance of the subject becomes an instance of the object if some of its data are lost)
- working memory type (specifies the type of working memory of this data object)
- production manager (manager that is responsible for the administration of a feature film or television production)
- simulate (the element imitates or makes the value of the property appear real)
- Philippine middle name (maternal surname generally placed in the middle of this person's name)
- Newest External identifiers: ISzDb series ID, IFTTT service ID, National-Football-Teams.com team ID, Moviefone person ID, Commonwealth Games Australia athlete ID, Team Scotland athlete ID, Kicker team ID, goalzz.com team ID, vesti.kz team ID, Am Faclair Beag ID, tourist information point number, Alexandria.dk person ID, Babelio serial ID, Moviebuff ID, RCS number, Sayed Ganj Balochi Glossary ID, Vazhaju Word ID, Stage, Qué series ver ID
- New General datatypes property proposals to review:
- If non-metric ()
- civil rank (non-military rank of a civil office holder in Russian Empire)
- New External identifier property proposals to review: PhoneScoop phone ID, TopKar ID, IFOPT stop identifier, Flashback lexicon ID, Letterboxd director ID, Letterboxd user ID, HbVar ID, MobiTUKI Swahili-English Dictionary entry, HistoryMakers Digital Archive Maker ID, Wörterbuch zur Verbvalenz sense ID, Euro+Med PlantBase taxon ID, Code de la collectivité territoriale ayant les compétences départementales, Dansk Forfatterleksikon ID
You can comment on all open property proposals!
Did you know?
- Query examples:
- Newest WikiProjects: WikiProject Media art - to work together with initiatives archiving media art and find common best practices.
- Newest database reports: Count of Senseless Lexemes per language
- Showcase Items: Mona Lisa (Q12418) - oil painting by Leonardo da Vinci
- Showcase Lexemes: grilldress (L1131949) - track suit for grilling in Bokmål
Development
- IP Masking: We are continuing to adapt Wikibase to the upcoming IP Masking feature. We worked on hiding warnings about IP addresses being saved when they don’t apply (phab:T353807, phab:T352006) and creating temporary accounts when editing (phab:T354730)
- Wikibase REST API:
- We continued working on the ability to get a sitelink for a given site (phab:T344039)
- We started working on the ability to remove a sitelink for a given wiki (phab:T344685)
- We worked on fixing a bug where the REST API PUT request does not handle statement on Items with lowercase statement IDs (phab:T352644)
- mul language code: We did user testing to find any remaining issue before release
You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.
Weekly Tasks
- Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.
- Contribute to the showcase Item and Lexeme above.
- Participate in this week's Lexeme challenge: Cinematography
- Summarize your WikiProject's ongoing activities in one or two sentences.
- Help translate or proofread the interface and documentation pages, in your own language!
- Help merge identical items across Wikimedia projects.
- Help write the next summary!
— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). 16:09 22 ene 2024 (UTC)
Propuestas
Una idea sobre la herramienta de reversión
Quizá no sea este el medio correcto, pero creo que serviría de mucho que la herramienta de reversión incluyera una función de «revertir a esta versión», de manera que fuera posible restaurar cualquier versión de la página mediante un solo clic. Ya hay una herramienta que incluye esta función (TwinkleGlobal), pero no está integrada en MediaWiki. ¿Qué piensan ustedes? --Xacaranda (discusión) 15:57 30 dic 2023 (UTC)
- Sería muy útil. Hasta ahora es algo que hay que hacer manualmente y no es del todo fácil aclarar la versión concreta a la que se restaura el artículo, manteniendo la atribución correspondiente a los autores. Grabado (discusión) 12:10 1 ene 2024 (UTC)
- A lo que te refieres, por ejemplo, es cuando haya varias ediciones vandálicas de distintas IP, ¿revertir a la última versión estable? Virum Mundi LOG 14:24 1 ene 2024 (UTC)
- Me refiero a una función que permita restaurar una revisión específica con un botón. Xacaranda (discusión) 18:25 1 ene 2024 (UTC)
- Hay que tener en cuenta que las reversiones solo deberían aplicarse a vandalismos (otra cosa es que se siga esta norma a rajatabla, cosa que muchas veces no se hace). Una herramienta para recuperar una versión específica no sería compatible con la función del reversor salvo en el supuesto que acabo de preguntar (varias ediciones vandálicas hechas por distintas personas - que en la gran mayoría de casos son anónimas, o sea IP, y que no incluyan ni una edición que no sea vandálica, aunque no fuera del todo correcta). La herramienta de reversión está pensada para una sola persona (registrada o IP) que comete un vandalismo o una serie se vandalismos (siempre siendo la/s última/s en el historial), por lo que no recoge el vandalismo por múltiples cuentas/IP (no se puede revertir a varias personas, si se revierte a una, luego se debe deshacer manualmente las ediciones de otra, o desde un principio se deshace manualmente a todas a la vez o se recupera una versión anterior al editarla). Me imagino que sea el motivo por el que SeroBot a veces falla al revertir un vandalismo, dejando uno anterior hecho por otra IP intacto. No creo que sea factible la restauración de una versión específica con un solo click como parte de los permisos de un reversor, salvo si se actualizaran las normas relevantes a este flag y los supuestos de su uso. Sería demasiado arriesgado. A menos que haya entendido mal tu intención. Un saludo. Virum Mundi LOG 21:01 1 ene 2024 (UTC)
- En los accesorios ya hay una herramienta que hace esa función: «Reversión automática: permite revertir de manera automática a la edición anterior y añade varios enlaces de aviso al usuario». Estos enlaces aparecen al visualizar cualquier diff. -- Leoncastro (discusión) 21:40 1 ene 2024 (UTC)
- Otro problema es que la función sería muy útil (por así decirlo) para realizar guerras de ediciones. Quizá una posible solución sería limitar la herramienta de forma que no pueda revertir más allá de la última revisión por una cuenta registrada, ya que la mayoría de los vandalismos vienen de anónimos/as. Pero eso es agregar más complejidad.
- Pienso que sería útil porque a veces los artículos son vandalizados por varias IPs de forma consecutiva (a veces sucede con la misma persona si está conectado/a por IPv6), por lo que no basta con revertir las ediciones de la última persona. Xacaranda (discusión) 22:00 1 ene 2024 (UTC)
- Los accesorios de las preferencias están disponibles solamente para usuarios registrados. Y esta herramienta que indico sirve para regresar a cualquier revisión, independientemente de cuantas ediciones y cuantos usuarios hubieran editado posteriormente. -- Leoncastro (discusión) 22:16 1 ene 2024 (UTC)
- Gracias, @Leoncastro. No tenía ni idea de ese accesorio.
Lo acabo de activar, pero no veo ningún cambio. ¿Qué es lo que debería aparecerme? ¿Enlaces para revertir en cada una de las ediciones presentes en el historial de la página?Grabado (discusión) 17:54 2 ene 2024 (UTC)- Ya he visto cómo funciona, y por lo que veo sirve para revertir la última edición. Creo que a lo que se refiere Xacaranda, y lo que a mí también me gustaría, sería una opción de restaurar la página a una edición anterior concreta del historial. --Grabado (discusión) 17:57 2 ene 2024 (UTC)
- Me temo que no has entendido bien el funcionamiento de la herramienta, Grabado, pero seguramente es culpa de que no está muy bien explicada. Cuando consultas un diff aparecen dos enlaces de acción, «Revertir» y «Mensaje», y otros enlaces de aviso al usuario. Las dos acciones realizan la misma función salvo por que la segunda permite editar el «mensaje» del resumen de edición. Cuando se consulta un diff a la izquierda está una versión más antigua y a la derecha otra más reciente. Da igual cuantas ediciones existan de por medio y cuantos usuarios han participado entre una y otra edición, ya que la herramienta sirve para «revertir» la página a la versión anterior de la izquierda. Es decir, se restaura la página a una edición anterior concreta del historial (la de la izquierda del diff). Supongo que preferías un enlace directo en el historial. -- Leoncastro (discusión) 18:31 2 ene 2024 (UTC)
- PD: que a decir verdad, ni está bien explicada ni hace lo que muestra, ya que indica que son «Revertidos los cambios de [usuario de la edición derecha] a la última edición de [usuario de la edición izquierda]», mientras que lo que realmente hace es «Restaurar la edición de [usuario de la edición izquierda]», que ni siquiera tiene que ser su última edición y que además no revierte solamente los cambios del usuario de la derecha sino todas las ediciones posteriores a la que se recupera. -- Leoncastro (discusión) 18:39 2 ene 2024 (UTC)
- Gracias por lo extenso de la explicación, @Leoncastro. Pero al menos a mí, tanto si hago clic en «Revertir» como en «Mensaje», me lleva de nuevo a editar la página (a partir de esa versión antigua concreta, eso sí). De modo que al final tengo que hacer clic en «Publicar cambios» y escribir el resumen de edición manualmente. Grabado (discusión) 18:45 2 ene 2024 (UTC)
- @Grabado, pues entonces no te está funcionando adecuadamente esa herramienta, ya que el cambio a la versión antigua y la publicación se deberían hacer ambas de forma automática sin necesidad de intervención por parte del usuario. -- Leoncastro (discusión) 19:00 2 ene 2024 (UTC)
- Quizá sea de utilidad adaptar Twinkle Global para su uso en esta Wikipedia (yo lo tengo activo y funciona a la perfección, pero los mensajes están todos en inglés). En este caso, todas las diffs muestran un enlace "restaurar versión"; al darle clic se muestra una ventana emergente para añadir el resumen de edición (el cual es opcional) y al darle OK revierte la página a la versión seleccionada. –FlyingAce✈hola 18:56 2 ene 2024 (UTC)
- @Grabado, pues entonces no te está funcionando adecuadamente esa herramienta, ya que el cambio a la versión antigua y la publicación se deberían hacer ambas de forma automática sin necesidad de intervención por parte del usuario. -- Leoncastro (discusión) 19:00 2 ene 2024 (UTC)
- Gracias por lo extenso de la explicación, @Leoncastro. Pero al menos a mí, tanto si hago clic en «Revertir» como en «Mensaje», me lleva de nuevo a editar la página (a partir de esa versión antigua concreta, eso sí). De modo que al final tengo que hacer clic en «Publicar cambios» y escribir el resumen de edición manualmente. Grabado (discusión) 18:45 2 ene 2024 (UTC)
- Ya he visto cómo funciona, y por lo que veo sirve para revertir la última edición. Creo que a lo que se refiere Xacaranda, y lo que a mí también me gustaría, sería una opción de restaurar la página a una edición anterior concreta del historial. --Grabado (discusión) 17:57 2 ene 2024 (UTC)
- Gracias, @Leoncastro. No tenía ni idea de ese accesorio.
- Los accesorios de las preferencias están disponibles solamente para usuarios registrados. Y esta herramienta que indico sirve para regresar a cualquier revisión, independientemente de cuantas ediciones y cuantos usuarios hubieran editado posteriormente. -- Leoncastro (discusión) 22:16 1 ene 2024 (UTC)
- En los accesorios ya hay una herramienta que hace esa función: «Reversión automática: permite revertir de manera automática a la edición anterior y añade varios enlaces de aviso al usuario». Estos enlaces aparecen al visualizar cualquier diff. -- Leoncastro (discusión) 21:40 1 ene 2024 (UTC)
- Hay que tener en cuenta que las reversiones solo deberían aplicarse a vandalismos (otra cosa es que se siga esta norma a rajatabla, cosa que muchas veces no se hace). Una herramienta para recuperar una versión específica no sería compatible con la función del reversor salvo en el supuesto que acabo de preguntar (varias ediciones vandálicas hechas por distintas personas - que en la gran mayoría de casos son anónimas, o sea IP, y que no incluyan ni una edición que no sea vandálica, aunque no fuera del todo correcta). La herramienta de reversión está pensada para una sola persona (registrada o IP) que comete un vandalismo o una serie se vandalismos (siempre siendo la/s última/s en el historial), por lo que no recoge el vandalismo por múltiples cuentas/IP (no se puede revertir a varias personas, si se revierte a una, luego se debe deshacer manualmente las ediciones de otra, o desde un principio se deshace manualmente a todas a la vez o se recupera una versión anterior al editarla). Me imagino que sea el motivo por el que SeroBot a veces falla al revertir un vandalismo, dejando uno anterior hecho por otra IP intacto. No creo que sea factible la restauración de una versión específica con un solo click como parte de los permisos de un reversor, salvo si se actualizaran las normas relevantes a este flag y los supuestos de su uso. Sería demasiado arriesgado. A menos que haya entendido mal tu intención. Un saludo. Virum Mundi LOG 21:01 1 ene 2024 (UTC)
- Me refiero a una función que permita restaurar una revisión específica con un botón. Xacaranda (discusión) 18:25 1 ene 2024 (UTC)
Conquista de América
Recientemente se ha llevado a cabo la fusión de Conquista de América con Colonización europea de América, que llevaba propuesta desde 2021. Debido a que en su debate resultó que había cuatro wikipedistas a favor y uno en contra, decidí realizar la fusión. Ahora se ha vuelto a abrir otro debate para finalizar el proceso fusionando los historiales, o para revertir la fusión que se ha hecho, según consensue la comunidad. Quien quiera participar puede hacerlo (aquí). Hoppedup (discusión) 19:26 7 ene 2024 (UTC)
¿Mover Wikipedia:Wikipedia en CD al Museo?
Parece que Wikipedia:Wikipedia en CD fue un proyecto que intentó hacer una selección de artículos de Wikipedia para posibilitar su distribución en formato físico. En ello participaron @Wilfredor y @Platonides pero se ve que se quedó en la selección de artículos, en torno a 2011. ¿Podemos llevarlo al museo? ¿O simplemente borrarlo por ser algo que no se llevó nunca a cabo? Grabado (discusión) 12:14 1 ene 2024 (UTC)
A favor de cualquiera de las dos opciones. strakhov (discusión) 16:31 1 ene 2024 (UTC)
- A favor del Museo. Entiendo que llegaron a existir CDs creados por otras personas. Quizás dé para un artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:42 1 ene 2024 (UTC)
- A favor de moverlo al museo. Jcfidy (discusión) 17:51 1 ene 2024 (UTC)
- A favor del museo. Manolo (Desfógate) 18:05 1 ene 2024 (UTC)
- Hubo CDs de otros idiomas, pero no tengo claro que de Wikipedia en español. Tiene sentido marcarlo en el museo. Platonides (discusión) 20:07 1 ene 2024 (UTC)
- A favor de moverlo al museo. A no mucho tardar los CDs resultarán hasta extraños, puede ser interesante recordar que se tratase de promover Wikipedia de ese modo. Ha sido leer esta sección y acordarme del Microsoft Encarta, que de hecho se menciona. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:17 1 ene 2024 (UTC)
- A favor de moverlo al museo. Hoppedup (discusión) 19:20 7 ene 2024 (UTC)
- A favor de moverlo al museo. --Addicted04 (discusión) 18:12 17 ene 2024 (UTC)
Uso de la guía de estilo de Wikimedia en algunas plantillas
¡Hola!, hace un tiempo colaboré remodelando algunos portales usando la guía de estilo de Wikimedia. Me gustaría saber si hay posibilidad de usar estos colores y recomendaciones en plantillas como Plantilla:Población histórica y Plantilla:Mapa interactivo localidad, para armonizar el contenido de los artículos sobre localidades y entidades geográficas. --Addicted04 (discusión) 18:24 17 ene 2024 (UTC)
- Hacía tiempo que buscaba el enlace al manual de estilo de Wikimedia. Personalmente Muy a favor de normalizar el uso de colores en plantillas en la medida que se pueda, sobre todo con opciones pensadas para accesibilidad web. ile🍂 (discusión) 18:52 17 ene 2024 (UTC)
- Diría que lo mejor es consultar con los usuarios que más han contribuido en la creación de dichas plantillas (por ejemplo, formulando la respectiva propuesta en la página de discusión de cada plantilla). A priori no parece mala idea, aunque no estaría mal concretar un poco más los cambios que se desean realizar. strakhov (discusión) 19:21 20 ene 2024 (UTC)
Ocultar Categorías
Me gustaría proponer que la Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Altura (pie y pulgada) se pueda ocultar ya que aparece en varios artículos en wikipedia, incluyendo el artículo Rocco Reed --
Lomeno 24 (Contactarme Aquí • 
Amigo(a)) 23:51 26 ene 2024 (UTC)
Ayuda
Mover portales de la página principal de wikipedia
Buenos días,
Me he dado cuenta de que en la página principal de wikipedia, abajo del todo, los portales "LGBT" y "Feminismo" están incluidos dentro del portal política. Pienso que no es el lugar más adecuado para estos portales y creo que deberían estar bajo "Ciencias Sociales".
Una vez dentro de las páginas, se puede ver que ya están dentro de las categorías relacionadas con la sociedad, como se puede ver aquí (LGBT ya estaba pero no estaba feminismo en ningún lado, así que ese lo acabo de añadir yo).
Creo que deberían incluirse en ciencias sociales porque son movimientos sociales de derechos humanos básicos, no es un tema político.
No sé hacer el cambio y no sé cómo se podría hacer, qué protocolo seguir o dónde tendría que preguntar.
Muchas gracias, Samthony (discusión) 09:41 1 ene 2024 (UTC)
- Hola @Samthony:
- Se haría un cambio en Plantilla:Portada:Portales II, lo haría ahora mismo pero se encuentra protegida. En todo caso, pide ayuda a un biblio.
- Saludos y feliz año,
- Ultranuevo (discusión) 12:04 1 ene 2024 (UTC)
- Las plantillas de la portada están todas protegidas o semiprotegdias, pero no es necesario la intervención de un bibliotecario, haz esta petición en la discusión de la portada. -- Manolo (Desfógate) 12:10 1 ene 2024 (UTC)
- @J. Manolo G. P., «Actualmente esta página está protegida, y solo puede ser editada por bibliotecarios».[21] -- Leoncastro (discusión) 13:34 1 ene 2024 (UTC)
- Las plantillas de la portada están todas protegidas o semiprotegdias, pero no es necesario la intervención de un bibliotecario, haz esta petición en la discusión de la portada. -- Manolo (Desfógate) 12:10 1 ene 2024 (UTC)
Sugerencia de imágenes
Hola, estoy detectando varios casos en los que la herramienta «Sugerencia de imágenes» se está usando para añadir imágenes en artículos que ya las tienen y en las que no son estrictamente necesarias. Pensé que se había desarrollado para ilustrar aquellos artículos que necesitaran apoyo gráfico y no lo tuvieran, no para llenar Wikipedia de ilustraciones. Desde luego son más agradables, pedagógicos y entendibles los artículos con ilustraciones, pero «lo bueno si breve, dos veces bueno». ¿Hay alguna razón para añadir imágenes extra, aunque no sean estrictamente necesarias, desde esa herramienta?. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:27 25 dic 2023 (UTC)
- ¿Podrías poner los ejemplos a los que te refieres? --Serg!o (discusión) 09:36 28 dic 2023 (UTC)
- @Serg!o: No recordaba en qué artículos los vi, pero he detectado otro caso (que, por cierto, he revertido) en el artículo «Sauropsida», que ya tiene numerosísimas imágenes. --PePeEfe (discusión) 08:43 6 ene 2024 (UTC)
- Hola, la herramienta de sugerencia de imágenes también se puede configurar para sugerir imágenes en secciones y no solo en artículos sin ilustraciones.
- Es posible que en las opciones de configuración algunos usuarios hayan marcado ambas opciones, además después de todo son sugerencias, queda a criterio del usuario decidir si se deben de añadir, por lo que es posible que ahí sea donde se esté sobrecargando algunos artículos.
- Si se detectan más casos y se ve que es muy recurrente se podría notificar en el tablón. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:16 6 ene 2024 (UTC)
- @Serg!o: No recordaba en qué artículos los vi, pero he detectado otro caso (que, por cierto, he revertido) en el artículo «Sauropsida», que ya tiene numerosísimas imágenes. --PePeEfe (discusión) 08:43 6 ene 2024 (UTC)
Copiar un articulo entero y pegarlo en uno nuevo
Buenas tardes, estaba creando un articulo nuevo pero necesitaba pegar otro articulo ya existente, el problema es que el articulo que hay en wikipedia que dice como hacer eso esta desactualizado y ya no se como hacerlo, alguien me ayuda? (ya aprendi a copiar y pegar un articulo en uno nuevo, tan solo tenia que pegar el codigo y poner la licencia). Un saludo. XxItssDanielaxX (discusión) 12:38 3 ene 2024 (UTC)
- No debes de hacerlo así. Jcfidy (discusión) 13:10 3 ene 2024 (UTC)
- Por respuestas tan cálidas, minuciosas al detalle y escalonadas (notar el sarcasmo) acabamos perdiendo a nuevos wikipedistas. Ultranuevo (discusión) 17:32 3 ene 2024 (UTC)
- @XxItssDanielaxX: ¿De cual artículo se trataría? Anibal Maysonet (discusión) 22:37 3 ene 2024 (UTC)
- Si lo que necesitas es cambiar el título de un artículo, debes usar la opción «trasladar» (busca arriba en el menú, en la versión de escritorio aparece bajo "Más" y sigue las instrucciones. Es fácil, solo debes poner el nuevo título y luego revisar qué ha ocurrido con los enlaces (en el menú de la izquierda, mira "lo que enlaza aquí") y arregla lo que sea necesario arreglar. Al trasladar, el historial completo de ediciones de ese artículo «migrará» (por así decirlo) al nuevo título. Es la manera correcta de proteger los historiales y la autoría colectiva de los artículos. Si, en cambio, simplemente blanqueas una página para hacer una nueva, se pierde el historial de la antigua y eso no es correcto. Por nuchas razones (incluido el respeto al derecho de autor de los editores) no está permitido. Pero no sé si estoy entendiendo bien lo que quieres hacer. Avísame y con mucho gusto te ayudo. Mar del Sur (discusión) 17:30 6 ene 2024 (UTC)
- @Mar del Sur Daniela no cuenta con el autoconfirmado, por lo cual no tiene la facultad de trasladar. Sin embargo, cuenta con varios recursos, una es poner la plantilla
{{Renombrar|Nombre en cuestión}}en el artículo o solicitar a un usuario experimentado. Anibal Maysonet (discusión) 17:38 6 ene 2024 (UTC)- OK, gracias, Aníbal (no revisé que Daniela era tan nueva por acá, pero ahora he visto sus contribuciones). Ciertamente, Daniela, hay que hacer un par de experiencias más acá, poco a poco. No es buena idea que te pongas ahora a patrullar páginas nuevas o a hacer mantenimiento de ningún tipo todavía. Primero, lo primero: hacer algunas ediciones con valentía en los artículos e ir entendiendo (con toda calma, sin prisas) cómo funciona todo esto. No es difícil, pero hay que destinar algún tiempo con cierta perseverancia y dedicación. Después, cuando conozcas bien las reglas (y si te gusta el mantenimiento), te será muy fácil hacerlo. Mar del Sur (discusión) 19:25 6 ene 2024 (UTC)
- @Mar del Sur Daniela no cuenta con el autoconfirmado, por lo cual no tiene la facultad de trasladar. Sin embargo, cuenta con varios recursos, una es poner la plantilla
- Si lo que necesitas es cambiar el título de un artículo, debes usar la opción «trasladar» (busca arriba en el menú, en la versión de escritorio aparece bajo "Más" y sigue las instrucciones. Es fácil, solo debes poner el nuevo título y luego revisar qué ha ocurrido con los enlaces (en el menú de la izquierda, mira "lo que enlaza aquí") y arregla lo que sea necesario arreglar. Al trasladar, el historial completo de ediciones de ese artículo «migrará» (por así decirlo) al nuevo título. Es la manera correcta de proteger los historiales y la autoría colectiva de los artículos. Si, en cambio, simplemente blanqueas una página para hacer una nueva, se pierde el historial de la antigua y eso no es correcto. Por nuchas razones (incluido el respeto al derecho de autor de los editores) no está permitido. Pero no sé si estoy entendiendo bien lo que quieres hacer. Avísame y con mucho gusto te ayudo. Mar del Sur (discusión) 17:30 6 ene 2024 (UTC)
Problemas en Sapranthus pinedai y Sapranthus isae
Hola a todos, necesito ayuda con la página de Sapranthus pinedai debido a que yo añadí una imagen en su ficha de taxón, pero no carga, me prodrian ayudar con eso. Bolitachan (discusión) 00:48 8 ene 2024 (UTC)
- @Bolitachan, corregido en esta edición. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 00:59 8 ene 2024 (UTC)
- Hola de nuevo, sabes yo creé un nuevo ítem en wikidata para Sapranthus isae, pero sin saber que ya tenía un propio ítem, alguien podría ayudarme con ese problema por favor. Bolitachan (discusión) 22:48 8 ene 2024 (UTC)
- @Bolitachan, he fusionado los ítems de Wikidata en esta edición. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 23:33 8 ene 2024 (UTC)
- Gracias!!😃 Bolitachan (discusión) 23:36 8 ene 2024 (UTC)
- @Bolitachan, he fusionado los ítems de Wikidata en esta edición. Saludos. ZebaX2010
- Hola de nuevo, sabes yo creé un nuevo ítem en wikidata para Sapranthus isae, pero sin saber que ya tenía un propio ítem, alguien podría ayudarme con ese problema por favor. Bolitachan (discusión) 22:48 8 ene 2024 (UTC)
¿La Nube de Magallanes no es una sola galaxia?
Hola quisiera informales, la página de la Nube de Magallanes está desactualizada, un reciente estudio demostró que la nube de Magallanes no es una galaxia sino 2 pequeñas galaxias, así que le pido que editen la página la actualizen, aquí hay información en el siguiente enlace [22] Bolitachan (discusión) 21:41 9 ene 2024 (UTC)
- Bolitachan: lo que se puede leer en la entradilla es:
"Las Nubes de Magallanes son dos galaxias enanas, pertenecientes al Grupo Local de galaxias. La mayor de ellas es conocida como Gran Nube de Magallanes y la menor como Pequeña Nube de Magallanes."
- Aún así, si hay algo que falte, sea incorrecto o me haya pasado desapercibido, ¿por qué no lo modificas tú mismo? Ya tienes una cierta experiencia, somos muchos los que confiamos en tu trabajo, sé valiente e inténtalo. Manolo (Desfógate) 21:52 9 ene 2024 (UTC)
- La traducción es el problema, el artículo prepublicado dice que la Pequeña Nube de Magallanes serían 2 sistemas estelares que desde la Tierra se ven superpuestos. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:15 9 ene 2024 (UTC)
- Gracias por la aclaración @Lin linao, y respeto ha eso @J. Manolo G. P., trataré de editarlo yo mismo y añadir nueva información Bolitachan (discusión) 18:33 10 ene 2024 (UTC)
- Ya realize la editación Bolitachan (discusión) 20:55 10 ene 2024 (UTC)
- Vale. Empiezo a ver mi error: no se trataba del artículo sobre la Nube de Magallanes, sino el de la Pequeña Nube de Magallanes (que forma parte de la primera). Disculpad mi torpeza y gracias, Bolitachan por hacer las modificaciones correspondientes. Manolo (Desfógate) 11:44 11 ene 2024 (UTC)
- La traducción es el problema, el artículo prepublicado dice que la Pequeña Nube de Magallanes serían 2 sistemas estelares que desde la Tierra se ven superpuestos. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:15 9 ene 2024 (UTC)
Como crear una pagina desde cero
Hola, quisiera crear un pagina de cero ( inexistente hasta el momento). Seria sobre una banda cristiana de musica. Espero su ayuda :) Abi 454545 (discusión) 18:35 13 ene 2024 (UTC)
- En primer lugar explica cual es la banda y si hay evidencia concreta de que sea un grupo relevante a nivel musical o reconocido por la comunidad cristiana en una escala lo suficientemente grande como para que merezca dedicarle un artículo. Oniichan (discusión) 18:48 13 ene 2024 (UTC)
- Es una banda llamada La Feria , es originaria de San Nicolas de los Arroyos (Buenos Aires).
- Tienen ya varias canciones , el año pasado sacaron un album, estan hace unos años. Abi 454545 (discusión) 17:58 14 ene 2024 (UTC)
- Hola, el problema es que así resulta muy subjetivo por no decir imposible determinar si es relevante, lo mejor es que realices una solicitud en el TAB aquí y trates de ser lo más objetivo y neutral que puedas en tus argumentos, ten en cuenta que sacar un álbum o llevar unos años no resulta enciclopédicamente relevante, pero sobre todo trata de aportar referencias de fuentes fiables (probablemente es lo que más te va a costar) que confirmen esa relevancia.
- Referencias acerca de su origen, miembros, la notoriedad que haya podido adquirir en los medios, apariciones destacadas. Trata de ser específico y que cada referencia sea lo mejor que has podido encontrar acerca de algún dato en concreto. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 18:58 14 ene 2024 (UTC)
Pedido de traslado de una página traducida
Buenos días, es la primera vez que traduzco un artículo en Wikipedia, no tengo casi experiencia. Por eso no soy un usuario autoconfirmado, que es requisito para mover artículos.
Guardé sin saber como borrador el artículo en mi página de usuario y ahora no lo puedo publicar. Si alguien me pudiera ayudar se los agradecería mucho.
El artículo en cuestión es Usuario:Anthology1858/Volt Malta, que sería una traducción directa del artículo en inglés Volt Malta. Anthology1858 (discusión) 11:55 14 ene 2024 (UTC)
Revisión de edición de borrador de artículo
Buenas tardes.
Me remiten aquí para mejorar un escrito que tengo en el taller.
Me lo revisa Borboteo pero para para mejorarlo.
Por favor a ver si puedo continuar retocando la edición para que con el visto bueno final de alguien cualificado en Wikipedia no ser revertido de nuevo.
Debo recuperar los permisos de publicar porque se me han retirado. Respeto a Wikipedia. Respeto a los compañeros. Respeto a los los que tenéis permisos cualificado. Yo no publico tras una eliminación de un artículo. Quienes decidís asumís responsabilidades y en lo que a mi respecta os doy todo el mérito.
Trabajo desde un android muy raso pero trato de compemsarlo con perseverancia.
Es un trabajo que tiene tras de si horas y empeño. Y defectos ¿Qué artículo o articulista es perfecto?
A ver si podemos ir mejorando la edición para publicar tras tener el conforme de algún wikipedista más experimentado
Gracias Tolinos (discusión) 15:39 15 ene 2024 (UTC)
- Suprimido el copipega de una conversación entera que no procede aquí; por favor enlazar con la página de discusión. Virum Mundi
- Tolinos, por favor, no hagas secciones nuevas para comentar sobre el mismo tema; edita la sección existente para agregar tu nuevo comentario. Consulta con tu tutor si necesitas más ayuda. -- Leoncastro (discusión) 20:08 15 ene 2024 (UTC)
- Estoy tutoreando a este usuario. Ya le he respondido. Saludos y gracias. B (buzón) 13:50 16 ene 2024 (UTC)
Revercion de ediciones
en la pagina sobre el avion P36 hay un dato obviamente incorrecto sin fuente y que contraviene todas las fuentes consultadas sobre el tema no e encontrado ninguna fuente que lo respalde por lo tanto lo edite siplemente quitando la frase y listo otro usuario lo reviertio pase por su pagina explique el caso y volvi a editarlo, el mismo usuario reviertio el cambio sin responder mi mensaje. en mi primer edicion deje claramente explicado el motivo y agregue el resto de el argumento en su pagina pero simplemente hace caso omiso. el tema es muy simple en la pagina de el p 36 dice que es el aparato mas exitoso de curtis siendo construidos de este unas 1000 unidades pero de el modelo siguiente de curtis el P-40 se produjeron mas de 10 veses mas segun todas las fuentes consultadas. no quiero entrar en una guerra de ediciones pero tampoco dejar un dato flagrantemente erroneo. si alguien qui me puede dar una idea que hacer IOSEF348 (discusión) 23:38 15 ene 2024 (UTC)
- Hola. He puesto un comentario en la discusión del artículo Curtiss P-36 Hawk porque a mí también me choca la afirmación. Del P40 se vendieron más de 13000 unidades. No lo modifico directamente porque como ya hay movida, no quiero entrar en guerra de ediciones. B25es (discusión) 06:49 16 ene 2024 (UTC)
Onofre Ramirez Sarramera Tovar Requena
De chiripa me he caído en Onofre Ramirez Sarramera Tovar Requena. Tiene pinta de ser una tomadura de pelo, pero no puede jugarme el brazo derecho a ello. ¿Por qué pienso que es falso? a) Onofre es nombre de varón b) Según el texto, habría estado en activo hasta los 99 años y vivido hasta los 109. c) No sale en Google. d) No tiene referencias.
Voy a intentar abrir una consulta de borrado, pero dada de manifiesta impericia, si me vigiláis, mejor (y agradecido).
B25es (discusión) 06:36 18 ene 2024 (UTC)
- Me parece que se podría poner una plantilla de borrado directo por falta de referencias. De acuerdo con la política de borrado; el artículo sería plantillado automáticamente después de 3 días por carecer de fuentes. Sin embargo, si el problema es aún más grave (por ser un bulo), una plantilla de borrado inmediato debería ser procedente. Luisalvaz (discusión) 16:05 18 ene 2024 (UTC)
- Estoy de acuerdo con Luisalvaz, aún no han transcurrido los 3 días preceptivos para que Aosbot ponga la plantilla de
{{Página nueva sin referencias}}. Dejemos que el bot haga su trabajo o pongamos plantilla de{{destruir|bulo}}. Creo que una CdB no procede en este caso. Manolo (Desfógate) 16:26 18 ene 2024 (UTC)- Bulo descarado. La más obvia está en las matemáticas temporales, ya que se supone que publicó un libro en 1952 «tras diez años a cargo» de una institución inaugurada cinco años antes, en un país donde la mujer no tenía todavía ni siquiera derecho a voto ni tampoco participación en los cargos públicos. En cualquier caso, B25es, para la próxima consulta de borrado que intentes hacer revisa primero Cómo nominar una página para consulta de borrado (la plantilla se inserta mediante sustitución y hay que crear una página para la consulta). -- Leoncastro (discusión) 17:00 18 ene 2024 (UTC)
- Como sugerencia adicional, Twinkle Lite hace mucho más sencillo el proceso de abrir una consulta de borrado o etiquetar el artículo para borrado rápido. –FlyingAce✈hola 18:07 18 ene 2024 (UTC)
- Bulo descarado. La más obvia está en las matemáticas temporales, ya que se supone que publicó un libro en 1952 «tras diez años a cargo» de una institución inaugurada cinco años antes, en un país donde la mujer no tenía todavía ni siquiera derecho a voto ni tampoco participación en los cargos públicos. En cualquier caso, B25es, para la próxima consulta de borrado que intentes hacer revisa primero Cómo nominar una página para consulta de borrado (la plantilla se inserta mediante sustitución y hay que crear una página para la consulta). -- Leoncastro (discusión) 17:00 18 ene 2024 (UTC)
- Estoy de acuerdo con Luisalvaz, aún no han transcurrido los 3 días preceptivos para que Aosbot ponga la plantilla de
¡Muchas gracias a todos! Me guardo un enlace a cómo poner consultas de borrado, que espero no tener que usar mucho. B25es (discusión) 06:55 19 ene 2024 (UTC)
Santiago Francisco Bovisio
Buenos días. Ayer subí un artículo de Santiago Francisco Bovisio (es el primer artículo que empiezo de cero) y CarlosEduardoPA me escribió diciendo que el artículo no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo y por lo cual se ha modificado o ha sido marcado don la plantilla (wikificar). No sé cómo seguir ahora. ¿Dónde encuentro el artículo para modificarlo? ¿Hay alguien que me pueda ayudar indicándome qué cambiar, agregar o quitar para que se adecue a los estándares? MariaJor (discusión) 12:08 19 ene 2024 (UTC)
- Por fortuna, aunque el artículo se ha borrado del espacio principal, sigue estando en tu taller. Déjame que le eche un vistazo, cuando pueda, y te comento algo. Manolo (Desfógate) 12:31 19 ene 2024 (UTC)
Necesito asesoría
Saludos, me gustaria me brindaras ayuda para editar un articulo sobre un familiar que aparece en la Wikipedista. gracias Soy leonardo carmona (discusión) 17:53 21 ene 2024 (UTC)
- Hola, lo lamento, pero me temo que eso supone un conflicto de interés, por lo que sería recomendable abstenerse. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:01 22 ene 2024 (UTC)
TRIUM Global Executive MBA
Buenos días a todos. Acabo de mirar el artículo: TRIUM Global Executive MBA; Ayer se agregaron tres fuentes según lo solicitado. Por favor ¿qué opinas? No dudes en venir a modificar el artículo o eliminar el banner. Atentamente. 2A01:CB00:D00:E900:2D35:12BE:7A3E:2CBF (discusión) 16:38 22 ene 2024 (UTC)
- Dado que pides opiniones, te daré la mía. Cuando lo leo, me quedo con la impresión de haber leído un anuncio. Se presenta un producto que es "el número 1". Se cita a las instituciones que lo promueven, unas instituciones muy establecidas y solventes en su campo. Mucho texto tipo "comprender y atravesar con destreza los desafíos" que me recuerdan cuando en mi empresa nos decían que íbamos a alcanzar el liderazgo y cosas así. Me he encontrado "Sus motivos para inscribirse en el programa difieren: algunos buscan progresar dentro de sus organizaciones actuales y otros buscan expandirse hacia el espíritu empresarial o realizar otras transiciones profesionales". Si en vez de eso me hubiera encontrado: "Hay quien se apunta porque su jefe lo va a mandar al paro y le va a tocar ponerse de autónomo, y a lo mejor con esto en el currículum le sale un curro medio apañado", seguro que me habría parecido menos publicitario.
- Me molaría más, de hecho le encontraría más sentido, si hubiera una explicación del origen, pero no una tipo "alcanzadas las cumbres del liderazgo, las mayores mentes de la Economía establecieron un nuevo paradigma de perfección académica"... Mira, hace poco me puse con el artículo que un pequeño museo, cuyo origen era que en un pueblo hay unas pinturas rupestres; los del pueblo llevaban allí a algunos turistas curiosos a cambio de una propina que complementaba sus magros ingresos. Resulta que la Unesco incluyó al Arte Rupestre del Arco Mediterráneo entre el Patrimonio de la Humanidad. Y el señor alcalde se enteró de que daban una subvención. Y redactaron un proyecto y se fueron a la Diputación. Y les dieron unos euros y se pusieron en marcha, comenzando con las mismas personas del pueblo que llevaban a los turistas. Como verás es una explicación nada heroica, con ningún número uno (aunque sus pinturas rupestres son mejores que todas las de Paría, Londres y Nueva York juntas). Es la cutre, pedánea, sencilla realidad.
- Volviendo al artículo del MBA, si me hubieras puesto un párrafo: "En 1999, la Universidad de Nueva York, la LSE y la HEC de Paría (nota: en el artículo de la HEC tampoco hay ni una palabra de cómo se fundó ni de su historia, y tiene más de un siglo) se unieron para sacar partido del boyante mercado de titulaciones de alta gama...", te lo compraba. Vamos, algo pedáneo y de infantería de a pie: seguro que no lo hicieron porque se les apareció una zarza ardiendo en la web corporativa que les inspiró la búsqueda de las más altas glorias.
- Igual te estoy dando la mañana (o tarde o noche, según sea tu huso horario) y lo siento, pero una opinión pides y te la doy. A ver si alguien se anima con una versión más técnica.
- B25es (discusión) 07:32 23 ene 2024 (UTC)
Articulo nuevo. Traslado
He creado en mi Taller un artículo nuevo, ya realizado suficientes revisiones, que pienso que está listo para publicar. Sin embargo no encuentro dentro del Menú, parte superior, la opción MAS - TRASLADO, para que sea publicado. Cómo puedo hacer para publicarlo? Gerardo Adaro (discusión) 11:32 24 ene 2024 (UTC)
- Hola, si una página se puede trasladar (si no está protegida contra traslados) y tú tienes los derechos de usuario para trasladarla, la opción «trasladar» aparecerá en la parte superior derecha (donde dices, bajo «Más») o en el menú vertical de la derecha, como primera opción bajo «Acciones», dependiendo de la «apariencia» o «piel» que tengas seleccionada en tus preferencias. Sin embargo, creo que no será ese el problema principal para trasladar tu página. Me temo que has escrito un artículo sobre tu propia persona basándote en tu CV y eso, si bien no se prohíbe terminantemente (habrá excepciones), se desaconseja fuertemente en Wikipedia en español. Por favor lee con atención esta política, en especial la sección sobre las autobiografías y también estas políticas más específicas: Wikipedia:Autobiografía y Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por mi parte, yo te recomendaría que escribas sobre algún otro tema que te motive. Mar del Sur (discusión) 13:24 24 ene 2024 (UTC)
- Solo un matiz a la edición de Mar del Sur, con quien coincido: no es un usuario autoconfirmado, solo tiene 29 ediciones. Manolo (Desfógate) 15:03 24 ene 2024 (UTC)
- @J. Manolo G. P.: Yo creo que lo ha escrito en modo futuro imperfecto simple. 🤔 Anibal Maysonet (discusión) 03:18 25 ene 2024 (UTC)
- @Anibal Maysonet: Jajaja ¡Sí! y es una continuación de la oración que comienza con la conjunción subordinante condicional «si». En todo caso, es cierto que no me fui a mirar el número de ediciones de Gerardo, así que está muy bien que Manolo lo haya hecho. Ahora sí las he visto y me doy cuenta de que Gerardo hace años que está escribiendo acá sólo aportes sobre sí mismo y su obra. Sus contribuciones anteriores son muy esporádicas, pero todas de corte promocional. No es su culpa, ninguno de nosotros le ha dado la bienvenida, ni le ha explicado de qué va esto... (su página de discusión está vacía :\). Mar del Sur (discusión) 19:13 25 ene 2024 (UTC)
- @J. Manolo G. P.: Yo creo que lo ha escrito en modo futuro imperfecto simple. 🤔 Anibal Maysonet (discusión) 03:18 25 ene 2024 (UTC)
- Solo un matiz a la edición de Mar del Sur, con quien coincido: no es un usuario autoconfirmado, solo tiene 29 ediciones. Manolo (Desfógate) 15:03 24 ene 2024 (UTC)
Necesito cambiar un titulo
Necesito cambiar la mayúscula de un titulo Elmusicoecuador (discusión) 03:02 25 ene 2024 (UTC)
Lista de seguimiento de 30 días
¿Alguien sabe por qué cuando recupero mi lista de seguimiento para los últimos 30 días, solo me salen 27? En wp-en eso no pasa. Jotamar (discusión) 20:55 19 ene 2024 (UTC)
- Quizás porque te está mostrando mil ediciones? 30 días o mil ediciones es el límite. --Khiari (discusión) 21:22 19 ene 2024 (UTC)
- O sea que la culpa es de las ediciones de bots. Lo que faltaba. --Jotamar (discusión) 21:12 25 ene 2024 (UTC)
- Se puede filtrar la lista de seguimiento para no mostrar ediciones de bots. –FlyingAce✈hola 21:53 25 ene 2024 (UTC)
- Eso no lo soluciona del todo, porque lo que hace esa opción es no listar los artículos cuya última edición es de bot, pero puede haber más ediciones normales inmediatamente anteriores. --Jotamar (discusión) 19:48 26 ene 2024 (UTC)
- En mi caso, activar la opción "Ocultar las ediciones de bots" en (Usuaria) > Preferencias > Lista de seguimiento NO ME FUNCIONA: me siguen lloviendo las notificaciones de bots. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 20:47 26 ene 2024 (UTC)
- Se puede filtrar la lista de seguimiento para no mostrar ediciones de bots. –FlyingAce✈hola 21:53 25 ene 2024 (UTC)
- O sea que la culpa es de las ediciones de bots. Lo que faltaba. --Jotamar (discusión) 21:12 25 ene 2024 (UTC)
Avia Solutions Group
Me han dejado (@Framawiki:) un mensaje en mi discusión porque parece que esta empresa Avia Solutions Group lleve una campaña de propaganda en las Wikipedias. La verdad es que el artículo parece un híbrido de anuncio y currículo, pero tiene referencias y bastantes años. Incluso hay afirmaciones que parecen muy serias (tiene 163 aviones entre las empresas del grupo) pero que leídas despacio no lo son tanto (el mismo avión, propiedad de una empresa, arrendado financieramente a una segunda, y explotado por una tercera, a la hora de sumar flota, se triplica; no digo que lo estén haciendo, pero tampoco lo descarto). La cuestión es que no sé para dónde tirar, tengo un circo bastante importante con acequias de la Safor ahora mismo, y un piso que pintar; no me da la vida.
Por eso os informo, por si os veis con ánimo de atacarlo o mejorarlo o lo que sea. B25es (discusión) 07:46 27 ene 2024 (UTC)
- ver también FL Technics. Contexto: en:Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard#Avia_Solutions_Group. Framawiki (¡notificarme!) (discusión) 11:35 27 ene 2024 (UTC)
Santiago de Masarnau
Buenos dias:
Alquien me puede ayudar a cambiar el titulo de la pagina?
en la pagina pone Santiago Masarnau Fernández y es Santiago de Masarnau Fernández , pero no se como cambiar el titulo. El texto interior está bien. Muchas gracias Juanter74 (discusión) 12:30 28 ene 2024 (UTC)
Creacio de articulo Jose Lozano Rey
Buenos dias.
Llevo un tiempo intentando crear un articulo de Jose Lozano Rey. Gracias a la ayuda de la gente que apoya wikipedia lo he ido mejorando sucesivamente, a base de equivocarme e intentar corregir los errores que cometo por inexperiencia.
En la ultima revision de Casisgaal, me envio el articulo a mi taller dado que podia contener interes o relevancia una vez desarrollado y me recomendó que le añadiera referencias para que fuera verificable todo lo que en el articulo aparece.
Lo he modificado y le he añadido 7 referencias y lo he vuelto a publicar y Ontzak me lo ha puesto en borrado rapido por:
- A4: Página sin relevancia enciclopédica.
Estoy un poco perdido, pensaba que, con la anterior revision de Casisgaal, si que tenia interes y que solo faltaba aportarle referencias.
Agradezco vuestra ayuda. Tiomon69 (discusión) 09:59 30 ene 2024 (UTC)
- Hola, las referencias deben de provenir de fuentes fiables para permitir la verificabilidad del artículo. Por lo que veo en tu taller, más de la mitad de las referencias son videos de YouTube y Twitch, con entrevistas en las que habla el propio biografiado, me temo que no son válidas, por otro lado, esta es un sitio web creado también por él, en la que además se promociona y vende su música y esta son solo pódcast, nuevamente en los que participa el propio biografiado.
- Ten en cuenta que aparte de provenir de fuentes fiables, las referencias también tienen que verificar algún dato en concreto de la información del artículo y me temo que eso no lo está haciendo ninguna.
- Por otro lado, una vez soluciones este problema con las referencias y quieras publicarlo de nuevo, te recomiendo que antes abras una solicitud aquí, para comprobar su relevancia, mostrando el taller como argumento, de lo contrario si la recreación del artículo es muy recurrente se podría tomar como un intento de promoción o de ignorar las indicaciones que han llevado a anteriores borrados. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:19 30 ene 2024 (UTC)
- Muchisimas gracias por tu ayuda.
- Seguiré mejorando el articulo hasta que tenga la calidad necesaria.
- Ademas, abriré una solicitud antes de publicarlo.
- Mil gracias de nuevo. Tiomon69 (discusión) 15:29 30 ene 2024 (UTC)
Miscelánea
Feliz año nuevo
A toda la comunidad de Wikipedia, les deseo feliz año nuevo 2024, y que nos sigamos viendo por aquí durante el año que inicia. Gracias a todos por haber contribuido durante el año 2023 que hoy termina. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:47 31 dic 2023 (UTC)
Lo mismo por mi parte. Este año no me tomo las uvas ni hago Bleigießen, ni siquiera me voy a mirar el Dinner for One, que ya hace tiempo que no hace gracia a nadie. Lo único que espero, de verdad, es que el año que entra sea menos loco que el anterior, menos intenso, que nos dé algo de tregua... ya sé que no es poco pedir, pero en fin, uno siempre puede tener fe. Un saludo a todos. Virum Mundi LOG 22:28 31 dic 2023 (UTC)
- ¡Feliz año nuevo a toda la comunidad! ile🍂 (discusión) 16:44 1 ene 2024 (UTC)
Feliz año a todos y ojalá pudiera hacerse extensible al resto del mundo. Manolo (Desfógate) 18:10 1 ene 2024 (UTC)
Felices fiestas
A todos los wikipedistas de Wikipedia en español, les deseo una feliz navidad 2023 y un buen año nuevo 2024. Y que nos sigamos viendo, poco o mucho, durante el próximo año. Felices fiestas comunidad de Wikipedia. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:21 25 dic 2023 (UTC)
- Aunque la vida real parezca empeñada en negar la convivencia entre las diversas nacionalidades, ideologías y creencias, al menos aquí, que sigan siendo el respeto y la tolerancia nuestros objetivos prioritarios. Solo así podremos seguir creciendo como comunidad y hacer crecer este proyecto que nos une. Feliz 2024 a todos. Manolo (Desfógate) 02:47 25 dic 2023 (UTC)
- Felices fiestas y un próspero 2024. A todos. Geom(discusión) 17:20 25 dic 2023 (UTC)
- Felices fiestas Comunidad! MiguelAlanCS >>>
17:33 25 dic 2023 (UTC)
- Me uno a todos para felicitar a todos los compañeros wikipedistas y para agradecer también la labor de los bibliotecarios. Feliz 2024 y paz en el mundo. --Maragm (discusión) 18:21 25 dic 2023 (UTC)
- Me uno a lo dicho por Leonpolanco: felices fiestas a todos, compañeros, y que en 2024 nos podamos ver aquí todos otra vez para felicitarnos por la entrada de 2025. ¡Sois casi como de la familia! Con respeto y tolerancia (palabras de J. Manolo G. P.) seguiré estando aquí para aporte de Wikipedia. Paz y entendimiento, ese es mi ideal que pretendo seguir. --Paso del lobo (discusión) 19:39 25 dic 2023 (UTC)
- Felices fiestas a todos.--SRuizR 19:46 25 dic 2023 (UTC)
- ¡Felices fiestas a todos y a todas l@s Wikipedistas!. Iván A tus órdenes 02:21 28 dic 2023 (UTC)
- Felices fiestas y próspero año nuevo 2024 a toda Wikipedia. Goodlucksil (¿Algo útil?) 12:26 2 ene 2024 (UTC)
- Felices fiestas y próspero año nuevo 2024 a toda Wikipedia. Goodlucksil
- ¡Felices fiestas a todos y a todas l@s Wikipedistas!. Iván A tus órdenes 02:21 28 dic 2023 (UTC)
- Felices fiestas a todos.--SRuizR
- Me uno a lo dicho por Leonpolanco: felices fiestas a todos, compañeros, y que en 2024 nos podamos ver aquí todos otra vez para felicitarnos por la entrada de 2025. ¡Sois casi como de la familia! Con respeto y tolerancia (palabras de J. Manolo G. P.) seguiré estando aquí para aporte de Wikipedia. Paz y entendimiento, ese es mi ideal que pretendo seguir. --Paso del lobo (discusión) 19:39 25 dic 2023 (UTC)
- Me uno a todos para felicitar a todos los compañeros wikipedistas y para agradecer también la labor de los bibliotecarios. Feliz 2024 y paz en el mundo. --Maragm (discusión) 18:21 25 dic 2023 (UTC)
- Felices fiestas Comunidad! MiguelAlanCS >>>
- Felices fiestas y un próspero 2024. A todos. Geom(discusión) 17:20 25 dic 2023 (UTC)
Propuestas para agilizar SAB
He visto que en WP:SAB/N que hay artículos que ya pasaron el año en cola de espera y van por el segundo, hay que discutir como se puede agilizar ese trámite y comprometer más revisores, Felices Fiestas a todos!!! --Esteban (discusión) 13:56 25 dic 2023 (UTC)
- Hola, con gusto colaboraría revisando, porque creo que podría hacerlo suficientemente bien, leyendo con cuidado las reglas y comprobando que –tanto en contenido como en formato– el artículo las cumpla. Sin embargo, veo que es un requisito «haber redactado al menos un artículo bueno o destacado» y yo no «tengo» ningún artículo con esa calificación. Es curiosa esta exigencia porque, por ejemplo, para revisar artículos destacados no hay tal. ¿Alguien conoce la razón? También podría buscar si hay algún texto más o menos pasable entre «mis» artículos y nominarlo con el objetivo de poder después revisar... pero si actualmente hay artículos por uno o dos años en espera, no es que ayude mucho «a agilizar SAB» el agregar alguno más...Mar del Sur (discusión) 20:33 25 dic 2023 (UTC)
- @Mar del Sur, quizás no puedes aprobar artículos pero, si te apetece contribuir, puedes realizar revisiones como hizo este usuario aquí, lo cual ayudaría bastante a agilizar el proceso de aprobado posteriormente. Al menos mientras buscas alguno tuyo, lo nominas, y lo revisan. Nacaru
· Discusión ✉ · 22:42 25 dic 2023 (UTC) - Puedes revisar los artículos que desees y una vez que consideres que cumplen con los requisitos para ser artículo bueno, puedes solicitar a algún usuario que tenga un AB que lo revise y le de el visto bueno, sería una forma de agilizar el proceso. Si lo deseas yo podría ayudarte en ese proceso. Términus (discusión) 22:48 25 dic 2023 (UTC)
- @Mar del Sur, quizás no puedes aprobar artículos pero, si te apetece contribuir, puedes realizar revisiones como hizo este usuario aquí, lo cual ayudaría bastante a agilizar el proceso de aprobado posteriormente. Al menos mientras buscas alguno tuyo, lo nominas, y lo revisan. Nacaru
- Yo podría evaluar algún artículo pero eso no agilizaría gran cosa. En mi opinión, el funcionamiento fluido del sistema debería empezar por que los usuarios que están habitualmente nominando artículos y tienen las facultades para hacer evaluaciones-revisiones (que son, en teoría, los más interesados en que el sistema funcione adecuadamente), se mentalicen de que deben revisar como mínimo tantos artículos como nominan. Y yo diría que deberían proponerse revisar el doble, para compensar el hecho de que un buen número de los que nominan no pueden hacer evaluaciones al carecer del requisito de haber redactado al menos un AB. Dodecaedro (discusión) 16:51 26 dic 2023 (UTC)
- Igual sigo sin entender la lógica. Parece que para revisar AD (una categoría supuestamente más exigente) no se requiere haber redactado ningún AB, ni AD... ni siquiera se exige haber redactado algún artículo. Es decir, ¿el revisor de AD sería menos «calificado» que el revisor de AB? También leí en las instrucciones para los revisores de AB lo siguiente: «Si tienes 50 ediciones o más, puedes actualizar su estado en Wikidata, caso contrario avisa a un administrador para que lo haga» ¿en serio existen casos de editores con menos de 50 ediciones que ya han redactado un AB o un AD y están aprobando otros o esto está en contradicción con la otra regla? Pregunto estas cosas solo por curiosidad, porque lo que personalmente haré será ayudar (en cuanto pueda) a revisar algún artículo y luego tomarle la palabra a Términus para que me ponga un visto bueno :-)...Mar del Sur (discusión) 00:17 27 dic 2023 (UTC)
- @Mar del Sur: Creo que lo de las 50 ediciones es en Wikidata; se requiere ser autoconfirmado en ese proyecto para poder actualizar la etiqueta de artículo bueno o destacado y que aparezca así en el listado de idiomas. –FlyingAce✈hola 00:26 27 dic 2023 (UTC)
Gracias, ya lo sé, pero se trata ahí de instrucciones para revisores de AB... Mar del Sur (discusión) 00:30 27 dic 2023 (UTC)- OK, ya entiendo lo que dices, 50 ediciones en Wikidata, gracias por la aclaración. Mar del Sur (discusión) 00:33 27 dic 2023 (UTC)
- Bueno, ya empecé a revisar uno de los rezagados. Por favor, si alguien me ve haciendo tonterías que no corresponden, simplemente me avisa y ojalá recuerde que, aunque hace wikisiglos parte de esta casa, soy una novata como revisora de AB. Tenedme paciencia ;-). Mar del Sur (discusión) 02:47 28 dic 2023 (UTC)
- OK, ya entiendo lo que dices, 50 ediciones en Wikidata, gracias por la aclaración. Mar del Sur (discusión) 00:33 27 dic 2023 (UTC)
- @Mar del Sur: Creo que lo de las 50 ediciones es en Wikidata; se requiere ser autoconfirmado en ese proyecto para poder actualizar la etiqueta de artículo bueno o destacado y que aparezca así en el listado de idiomas. –FlyingAce✈hola 00:26 27 dic 2023 (UTC)
- Igual sigo sin entender la lógica. Parece que para revisar AD (una categoría supuestamente más exigente) no se requiere haber redactado ningún AB, ni AD... ni siquiera se exige haber redactado algún artículo. Es decir, ¿el revisor de AD sería menos «calificado» que el revisor de AB? También leí en las instrucciones para los revisores de AB lo siguiente: «Si tienes 50 ediciones o más, puedes actualizar su estado en Wikidata, caso contrario avisa a un administrador para que lo haga» ¿en serio existen casos de editores con menos de 50 ediciones que ya han redactado un AB o un AD y están aprobando otros o esto está en contradicción con la otra regla? Pregunto estas cosas solo por curiosidad, porque lo que personalmente haré será ayudar (en cuanto pueda) a revisar algún artículo y luego tomarle la palabra a Términus para que me ponga un visto bueno :-)...Mar del Sur (discusión) 00:17 27 dic 2023 (UTC)
- Una posible sugerencia, sería que se nombrara administradores, así como hay administradores de candidaturas a artículos destacados (ACAD). Algo similar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:49 28 dic 2023 (UTC)
- Y eso @Leonpolanco: ¿cómo ves que tú que ayudaría a agilizar? Yo creo lo contrario. Me parece que mientras más «administración», más burocracia y menos ágil. Pero talvez estoy muy equivocada. Te leo. Mar del Sur (discusión) 03:00 28 dic 2023 (UTC)
- Una posible sugerencia, sería que se nombrara administradores, así como hay administradores de candidaturas a artículos destacados (ACAD). Algo similar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:49 28 dic 2023 (UTC)
- @Mar del Sur: podría ser que los administradores pudieran agilizar el trámite, pero son demasiadas solicitudes para tan pocos administradores. Aunque como tu dices, podría ser al revés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:39 28 dic 2023 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Pregunta: ¿Podría sugerir un nuevo WP:SANSAB?. Revisaré los artículos nominados actuales en la lista. Saludos.Iván A tus órdenes 22:35 29 dic 2023 (UTC)
- Se podría intentar. Eso antaño funcionaba bastante bien... aunque creo que en general era menos exigente el sistema de evaluaciones de AB. Aun así, se acumulaban muchos artículos para revisar y estas jornadas SANSAB sí que lograban despejar algo la cola, según recuerdo. En cualquier caso, el número de artículos nominados y su complejidad supera hoy con creces cualquier capacidad de revisarlos rigurosamente. Por otra parte, hacerlo a la rápida tampoco ayuda mucho, porque el resultado es una infinidad de artículos buenos con errores graves y hasta gravísimos. Mar del Sur (discusión) 19:00 30 dic 2023 (UTC)
Agradezco a todos la intervención en este hilo y notifico a MadonnaFan que es uno de la que más nomina para que de su intervención Esteban (discusión) 22:22 2 ene 2024 (UTC)
- Al contrario, Ezarate, soy de los que más ha revisado artículos en SAB en los últimos meses; solo he nominado tres artículos el año pasado (uno sigue en la lista) y, por cada nominación, revisaba cuatro o cinco. Me parece que hay un malentendido de tu parte. En cuanto a mí, no dispongo del tiempo para anotarme a un nuevo SANSAB. Si llegase a revisar uno o dos artículos en estas semanas (o próximos meses), lo haré a mi tiempo y sin la presión de un "concurso" que, al final y desde mi perspectiva, solo se hace para obtener un premio por quién revisó/aprobó/reprobó más en el menor tiempo posible. Saludos, MadonnaFan 22:42 2 ene 2024 (UTC)
¿Ficha para plantas?
He estado mirando la categoría Categoría:Árboles singulares y varios de sus artículos usan la ficha {{Ficha de taxón}} (erróneamente, pues un ejemplar de árbol no es un taxón, sino un ejemplar de una determinada especie) (p. ej. Ginkgo del Palacio de Buenavista, Drago de Gáldar, los resultados son muy malos). Otros artículos usan "{{Ficha de espacio natural}} (ej. Gija Jumulu, Bialbero di Casorzo) y otros no usan ninguna ficha (ej. La Pochota, Árbol Chankiri). Al contrario que con los animales famosos (que tienen la ficha {{Ficha de animal famoso}} [sic], las plantas famosas no parecen tener una ficha para ellas. ¿Qué sería mejor?
- 1) Crear una plantilla tal que
{{Ficha de planta singular}}. - 2) Crear una plantilla tal que
{{Ficha de ser vivo}}e intentar fusionar en ella la de los animales famosos, y que sirva también para plantas (y quizás en el futuro también hongos célebres xD). - 3) Usar la plantilla
{{Ficha de espacio natural}} - 4) No usar plantillas tipo ficha en artículos de plantas famosas.
- 5) Una mezcla de alguna de las tres primeras opciones con la opción 4). (quizás, dado que las fichas tienen muchos fans pero no son obligatorias por el momento, la opción más saludable).
- 6) El caos de plantillas actual.
strakhov (discusión) 19:53 28 dic 2023 (UTC)
- Me agrada la opción 2 (combinada con la 4, como mencionas, para que su uso no sea obligatorio). Algunos parámetros, como el de especie, funcionan bien tanto para plantas como para animales; sería de agregar otros como edad aproximada (ya que con los árboles no se tiene una "fecha de nacimiento" como tal, pero generalmente los árboles famosos lo son por ser longevos) y dejar en blanco los que no apliquen. –FlyingAce✈hola 20:20 28 dic 2023 (UTC)
- OFFTOPIC: menos mal que las plantas no se separan por profesiones... -- Leoncastro (discusión) 20:31 28 dic 2023 (UTC)
- Ni cometen crímenes... strakhov (discusión) 21:36 28 dic 2023 (UTC)
- ¿Estás totalmente seguro de que no? Pregunta a un vegano. Yo creo que al menos para estas diez plantas habría que incluir el parámetro |información criminal= Mar del Sur (discusión) 22:08 28 dic 2023 (UTC) PD: Más en serio, prefiero la opción 4. Mar del Sur (discusión) 22:08 28 dic 2023 (UTC)
- La desventaja de la opción 4) es que tienes que convencer a las personas que han usado fichas en artículos de plantas famosas de que es mejor no usar ninguna ficha en estos artículos (y algunos tenían ganas, pues han llegado a construirla a mano, véanse: Drago de Icod de los Vinos, Cedro de Bertiz, etc). En cambio con la opción 5) sólo tienes que convencerles de que usen una ficha común (se antoja una píldora más fácil de tragar). strakhov (discusión) 22:43 28 dic 2023 (UTC)
- ¿Estás totalmente seguro de que no? Pregunta a un vegano. Yo creo que al menos para estas diez plantas habría que incluir el parámetro |información criminal= Mar del Sur (discusión) 22:08 28 dic 2023 (UTC) PD: Más en serio, prefiero la opción 4. Mar del Sur (discusión) 22:08 28 dic 2023 (UTC)
- Ni cometen crímenes... strakhov (discusión) 21:36 28 dic 2023 (UTC)
- OFFTOPIC: menos mal que las plantas no se separan por profesiones... -- Leoncastro (discusión) 20:31 28 dic 2023 (UTC)
También existe la opción:
- 7) Usar la plantilla
{{Ficha}}(véase Drago de Icod de los Vinos).
strakhov (discusión) 21:36 28 dic 2023 (UTC)
- He estado haciendo pruebas con una plantilla bastante básica y sencillita y creo que puede ofrecer un resultado (ejemplo) razonablemente convincente para artículos sobre árboles. Aunque claro, si se llamara
{{ficha de ser vivo}}quedaría la poco agradecida labor de fusionar encima la de los animales famosos. strakhov (discusión) 22:06 28 dic 2023 (UTC)- A mí lo de «Ficha de ser vivo» no me convence. Hay árboles singulares que ahora ya no tienen vida, como por ejemplo el Árbol del túnel, por lo que entiendo que dejan de tener la condición de ser vivo; y además de los animales famosos vivos también las personas vivas son seres vivos. Por cierto, en enwiki usan en:Template:Infobox tree (Plantilla:Ficha de árbol) para dicho artículo. -- Leoncastro (discusión) 23:48 28 dic 2023 (UTC)
- Entonces ¿
{{ficha hamletiana}}? Mar del Sur (discusión) 00:26 29 dic 2023 (UTC)- Francamente no veo especial problema ni a que una "ficha de ser vivo" englobe a unos pocos árboles muertos (pues en algún momento estuvieron vivos, además también se incluirían a árboles no ya muertos, sino desaparecidos físicamente hablando, que efectivamente tampoco están vivos ahorita) ni que estrictamente hablando sea también aplicable a los Homo sapiens sapiens (allá él/ella quien insistiera en poner la ficha de ser vivo a Bad Bunny porque es un ser vivo). Dicho esto, si alguien tiene alguna propuesta mejor para el nombre de la hipotética ficha, bienvenida sea. También se puede crear ficha de árbol. Por poder puede hacerse cualquier cosa... incluso nada... strakhov (discusión) 09:13 29 dic 2023 (UTC)
- Muchos parámetros básicos de la ficha de animales (nacimiento, fallecimiento, sexo) no encajan muy bien para árboles. Si no se quiere crear una ficha me parece que encaja más la plantilla de
{{Ficha de monumento}}con algún parámetro adicional. En caso contrario no veo el problema en hacer una ficha específicamente para árboles. Serg!o (discusión) 19:09 2 ene 2024 (UTC)
- Muchos parámetros básicos de la ficha de animales (nacimiento, fallecimiento, sexo) no encajan muy bien para árboles. Si no se quiere crear una ficha me parece que encaja más la plantilla de
- Francamente no veo especial problema ni a que una "ficha de ser vivo" englobe a unos pocos árboles muertos (pues en algún momento estuvieron vivos, además también se incluirían a árboles no ya muertos, sino desaparecidos físicamente hablando, que efectivamente tampoco están vivos ahorita) ni que estrictamente hablando sea también aplicable a los Homo sapiens sapiens (allá él/ella quien insistiera en poner la ficha de ser vivo a Bad Bunny porque es un ser vivo). Dicho esto, si alguien tiene alguna propuesta mejor para el nombre de la hipotética ficha, bienvenida sea. También se puede crear ficha de árbol. Por poder puede hacerse cualquier cosa... incluso nada... strakhov (discusión) 09:13 29 dic 2023 (UTC)
- Entonces ¿
- A mí lo de «Ficha de ser vivo» no me convence. Hay árboles singulares que ahora ya no tienen vida, como por ejemplo el Árbol del túnel, por lo que entiendo que dejan de tener la condición de ser vivo; y además de los animales famosos vivos también las personas vivas son seres vivos. Por cierto, en enwiki usan en:Template:Infobox tree (Plantilla:Ficha de árbol) para dicho artículo. -- Leoncastro (discusión) 23:48 28 dic 2023 (UTC)
- He estado haciendo pruebas con una plantilla bastante básica y sencillita y creo que puede ofrecer un resultado (ejemplo) razonablemente convincente para artículos sobre árboles. Aunque claro, si se llamara
¿Relevancia de Juana de Vendôme?
Me pregunto hasta qué punto puede ser relevante una persona de solo un año de vida, a pesar de pertenecer a una familia noble, origen de los Borbones actuales y de que, por su orfandad prematura, fue condesa aunque, obviamente, no ejerció como tal. Circunstancias, todas ellas, que me condicionan a la hora de marcarlo como irrelevante o abrir una CdB, por eso he decidido consultar aquí con la comunidad. El artículo carece de referencias (problema menor de fácil solución). Manolo (Desfógate) 10:12 31 dic 2023 (UTC)
- ¿Pero no hubo en su día un gran debate en torno a eso, tras el cual se eliminaron prácticamente la totalidad de estos artículos (bebés, niños que no llegaron a tener relevancia por más título que ostentaban, etc.)? Lo recuerdo muy bien, creo que se abrió una CdB por cada uno de ellos. Un artículo cuya mayor parte de la información (de la poca que hay) es sobre quiénes eran los padres y cuándo nació, puede convertirse perfectamente en una entrada en un artículo más elaborado o un anexo. Un saludo. Virum Mundi LOG 11:39 31 dic 2023 (UTC)
- No recuerdo el debate ni las CdB's de las que hablas, pero si fue así, este se libró de las llamas. Abro entonces una CdB. Gracias. Un saludo y feliz año. Manolo (Desfógate) 12:04 31 dic 2023 (UTC)
- @J. Manolo G. P., pues fue este de aquí de finales de 2020 (en pleno Covid, sí), y después se realizó esta encuesta, donde ganó la opción de las CdB. Luego se realizaron una serie de CdB, creo recordar que la mayoría resultaron eliminados. Un saludo. Virum Mundi LOG 22:58 2 ene 2024 (UTC)
- Sí, Virum Mundi, estuve indagando y ya encontré el hilo del café y la encuesta. Discúlpame por no habértelo dicho y haberte hecho perder tu tiempo. Muchas gracias. Manolo (Desfógate) 05:24 3 ene 2024 (UTC)
- Quería comentar que las cosas a veces engañan y que este bebé específico aunque muriera a los pocos meses tiene una relevancia histórica máxima por sus problemas de nacimiento, ya que nació enferma, su madre murió en el parto y por lo anterior su padre seguidamente. Gracias a estos terribles acontecimientos, la casa de Borbón se junta con la de Vendôme favoreciendo que esta casa destaque y empiece a acumular poder, por lo que Juana fue clave para el ascenso de los borbones. Así que no es tontería decir que quizá los borbones no reinarían en España si no fuera por esta niña.--Serg!o (discusión) 15:33 8 ene 2024 (UTC)
- Hola, si esa última afirmación se va a usar de argumento, debería de acompañarse de alguna referencia de fuentes fiables, de lo contrario podría ser una opinión personal o una Investigación original. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:18 8 ene 2024 (UTC)
- Añado: Precisamente fue este el motivo por que en la votación ganara la consulta de borrado y no una solución definitiva para todas las páginas de este tipo, porque en efecto puede haber matices; por lo que no contradice lo que estamos haciendo aquí. Dicho esto, en el ejemplo que das para mí no amerita un artículo propio, pues de nuevo, no se trata directamente de esta persona (que murió a los pocos meses), el hecho de que su madre muriera en el parto, pues es un acontecimiento (como sería la caída de un caballo o una enfermedad) que propició que la historia tomara esta dirección y no otra (toda la historia de la humanidad es una interminable serie de coincidencias, cosas que ocurren en un lugar y tiempo concretos). Obviamente se podría y debería mencionar en los correspondientes artículos, pero no da para un artículo propio (sencillamente porque no hay nada de escribir sobre esta persona en concreto). Un saludo. Virum Mundi LOG 16:36 8 ene 2024 (UTC)
- Personalmente no estoy muy de acuerdo con Serg!o. La actual rama de los Borbones ya tenía sentadas sus bases desde finales del siglo XIII y principios del XIV con Beatriz de Borgoña, señora de Borbón y tatarabuela de Juana. Que a raiz de la muerte de Juana, la familia Borbón viese incrementado su poder de la mano de Catalina de Vendôme (tía de Juana), sería un punto a discutir y necesitaría (como apunta A.piquerasm) de fuentes fiables. Manolo (Desfógate) 16:50 8 ene 2024 (UTC)
- «Nació enferma» —lamentablemente como muchos otros niños—, «su madre murió en el parto» —pero WP:NOHEREDA— «y por lo anterior su padre [murió] seguidamente» —pero WP:NOHEREDA—. Para el resto del comentario de Serg!o se aplica también WP:NOHEREDA. La niña per se no hizo nada relevante. -- Leoncastro (discusión) 17:21 8 ene 2024 (UTC)
- Personalmente no estoy muy de acuerdo con Serg!o. La actual rama de los Borbones ya tenía sentadas sus bases desde finales del siglo XIII y principios del XIV con Beatriz de Borgoña, señora de Borbón y tatarabuela de Juana. Que a raiz de la muerte de Juana, la familia Borbón viese incrementado su poder de la mano de Catalina de Vendôme (tía de Juana), sería un punto a discutir y necesitaría (como apunta A.piquerasm) de fuentes fiables. Manolo (Desfógate) 16:50 8 ene 2024 (UTC)
- Quería comentar que las cosas a veces engañan y que este bebé específico aunque muriera a los pocos meses tiene una relevancia histórica máxima por sus problemas de nacimiento, ya que nació enferma, su madre murió en el parto y por lo anterior su padre seguidamente. Gracias a estos terribles acontecimientos, la casa de Borbón se junta con la de Vendôme favoreciendo que esta casa destaque y empiece a acumular poder, por lo que Juana fue clave para el ascenso de los borbones. Así que no es tontería decir que quizá los borbones no reinarían en España si no fuera por esta niña.--Serg!o (discusión) 15:33 8 ene 2024 (UTC)
- Sí, Virum Mundi, estuve indagando y ya encontré el hilo del café y la encuesta. Discúlpame por no habértelo dicho y haberte hecho perder tu tiempo. Muchas gracias. Manolo (Desfógate) 05:24 3 ene 2024 (UTC)
- @J. Manolo G. P., pues fue este de aquí de finales de 2020 (en pleno Covid, sí), y después se realizó esta encuesta, donde ganó la opción de las CdB. Luego se realizaron una serie de CdB, creo recordar que la mayoría resultaron eliminados. Un saludo. Virum Mundi LOG 22:58 2 ene 2024 (UTC)
- No recuerdo el debate ni las CdB's de las que hablas, pero si fue así, este se libró de las llamas. Abro entonces una CdB. Gracias. Un saludo y feliz año. Manolo (Desfógate) 12:04 31 dic 2023 (UTC)
Suprimir motivo borrado de los artículos
Hola como IP tengo una sugerencia: suprimir el motivo de artículos borrados. Es decir, cuando se da al botón crear y aparece una descripción de porque se ha borrado ese artículo, junto con quien lo borró y en que fecha. El motivo es que he detectado artículos como Ejército de Pakistán (ver enlace) que fueron borrados hace muchos años (este en concreto en 2007), que no me meto en sí fue correctamente borrado o no en su momento, presupongo que sí, pero el precio a pagar es que nadie se atreve a volver a crear el artículo porque temen lógicamente que se lo vuelvan a borrar. Lo mismo pasó con Doctrina militar (ver enlace), que también fue borrado en 2007 y no fue creado hasta 2023. Muchos de los artículos de la wiki en español no son creados por usuarios registrados y si las IPs ven que ya han sido borrados previamente, aunque hayan pasado muchos años, no se atreven a volver a crearlos por miedo a que se los vuelvan a eliminar. O si no, como alternativa, que el motivo de los borrados de los artículos permanezca 5 o 10 años (el tiempo que se considere prudente), y luego desaparezca. 83.58.244.5 (discusión) 15:35 4 ene 2024 (UTC)
Muy en contra y al contrario, exigir que los bibliotecarios expongan el criterio de borrado rápido si fue marcado con {{destruir}}o un enlace a la CDB si fue borrado por esa via, junto con una descripción de su decisión. Esto, porque hay casos donde no se debería recrear contenido (como los borrados mediante CDB o relevancia enciclopédica; una persona no deja de ser no-relevante por el simple hecho de haber pasado tiempo, sino por haberla adquirido posteriormente), y, al contrario, casos en los que nada impediría recrearlos (como el borrado por infracción de derechos de autor), y en general, un recreado que corrige el contenido que llevó a las motivaciones de un borrado previo. --Amitie 10g (discusión) 18:26 4 ene 2024 (UTC)- De acuerdo con Amitie 10g; hay razones de borrado que no impiden que el artículo sea recreado (en una ocasión creé un artículo que ya había sido borrado hace años por plagio, y no hubo ningún problema). Incluso si la razón fuera falta de relevancia enciclopédica, puede ser que con el paso de los años el tema adquiera relevancia y sea válido crear un artículo nuevo, subsanando las deficiencias del anterior. –FlyingAce✈hola 19:24 4 ene 2024 (UTC)
- No estáis entendiendo o yo no me explico bien: muchas páginas se dejan de crear porque hace 5, 10 o 15 años fueron creadas por otras personas y borradas. Y la gente, sobre todo la que no está muy integrada en el proyecto wikipedia, "no se atreven" a crearlas porque piensan que se la van a volver a borrar. Y así, hay páginas como las que he dicho antes, que ya existían en 30 wikipedias nada más y nada menos, pero han estado más de 15 años sin existir en wikipedia español, con el perjuicio a esta wikipedia que eso supone. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.244.5 (disc. • contribs • bloq). --ile🍂 (discusión) 21:05 4 ene 2024 (UTC)
- Si un usuario se asusta tanto porque le sale el cartel de borrado y desiste de crear su artículo, seguramente sea porque:
- es un novato tratando de realizar una tarea para la que seguramente le falte algo de experiencia ya que no comprende el criterio de borrado que colocó el bibliotecario, ni sabe dilucidar si este lo afectaría nuevamente o no. El ejemplo que diste con Ejército de Pakistán es prueba de ello: el motivo fue plagio, si se crea otro artículo no plagiado, ¿por qué se desalentaría ese editor que está haciendo las cosas como corresponde? Lo único que se me ocurre es que ni siquiera sepa que acá no se puede pegar información sin intervenirla.
- un usuario dándose cuenta que esta creando un artículo con los mismos problemas por los que fue borrado, o tocando un tema controversial que requiere una consulta de restauración primero.
- Al contrario, los motivos de borrado lejos de suprimirse, tienen que estar bien a la vista.
- En todo caso, así como el editor es proactivo para redactar, también lo puede ser para informarse de los criterios de relevancia, las normas básicas y pedir ayuda a un bibliotecario o en el café si no está seguro si su artículo se puede crear o no. ile🍂 (discusión) 21:15 4 ene 2024 (UTC)
- Si un usuario se asusta tanto porque le sale el cartel de borrado y desiste de crear su artículo, seguramente sea porque:
- Perdona mi ignorancia Amitie 10g, ¿No es ya obligatorio que se escriba específicamente en la descripción el motivo de borrado? ¿Un bibliotecario puede borrar una página sin ni siquiera proporcionar un argumento?--Serg!o (discusión) 00:06 8 ene 2024 (UTC)
Reversión de Eduardosalg y SeroBOT
Hice la siguiente edición y me la revirtió SeroBOT, la deshice porque no era vandálica y Eduardosalg me la volvió a revertir. Pido explicación de porqué me revirtieron la edición, si solo era añadir enlaces. Por cierto, @Eduardosalg, te intenté escribir en tu discusión, pero no pude porque tu discusión está protegida y no puede ser editada por anónimos, para colmo además, la protección es indefinida. Espero tu explicación Eduardo y SeroBOT 189.172.147.218 (discusión) 04:24 8 ene 2024 (UTC)
- @Eduardosalg, sigo esperando tu respuesta, yo no encuentro ningún motivo válido para que tu y SeroBOT me hayan estado revirtiendo las ediciones que he estado haciendo ([23], [24] y [25]) la primera me la revirtió SeroBOT, y las otras dos fueron revertidas por ti Eduardo, al no poder escribirte en tu discusión por estar protegida permanentemente contra edicion, te cito aquí para preguntarte y no das la cara, y para colmo, como acto de malísima fe ocultaste el resumen de edición que no tenía nada para ser ocultado. Así que, pido amablemente Eduardosalg que ya me respondas sobre tu motivo para haber deshecho mis ediciones, ya que añadir enlaces no es edición no válida para que tu de mala fe me las hayas deshecho. --189.172.147.218 (discusión) 03:28 9 ene 2024 (UTC)
- Por cierto Eduardo, te propongo que vuelvas a mostrar el resumen que de mala fe ocultaste, ya que no escribí nada indebido en el resumen que por tu gana ocultaste. --189.172.147.218 (discusión) 03:29 9 ene 2024 (UTC)
- @Superzerocool, como operador de SeroBOT, también quisiera preguntarte por qué tu bot revirtió sin motivo mi primera edición. Espero tu respuesta y la de Eduardo, y que reviertan el ocultamiento del resumen de mi edición. --189.172.147.218 (discusión) 03:31 9 ene 2024 (UTC)
- Generalmente, el café no sirve para contestar quejas por acciones específicas, es un espacio público donde debatir temas que conciernen a la comunidad entera. No creo que te vayan a contestar aquí, por más que insistas (sobre todo ya que no pareces tener paciencia, esperas respuestas inmediatas). En el caso del bot, existe una página de falsos positivos, existe la PD del bot, existe la PD del editor encargado del bot, esto aquí definitivamente no es el lugar para ello. Yo que tú contactaba con ellos en sus correspondientes PD, y con paciencia. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:39 9 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi si hice uso de este medio para contactar a Eduardosalg, es porque no puedo escribir en su discusión porque tiene protección indefinida. ¿Cómo contactar a @Eduardosalg si su discusión está protegida? Deseo que me aclare porque de gratis revirtió mis ediciones si solo fue añadir enlaces, así como su acción precipitada y de mala fe de ocultar el resumen de la última edición que hice, cuando el resumen de edición no contenía nada indebido que ocultar. 189.172.147.218 (discusión) 02:50 10 ene 2024 (UTC)
- Bueno, si sigues con eso de "gratis", "mala fe", etc., te aseguro que no vas a conseguir nada, e insisto - aquí no. Podrías haberte contactado con él por ejemplo en la PD del artículo, que es lo que se hace normalmente cuando se trata de una edición concreta de este tipo (y cuando lo haces, te lo vuelvo a decir - con paciencia y presumiendo de buena fe, pues parece que ves la paja en el ojo ajeno pero no en el tuyo). Aquí nadie va a dedicar su tiempo a debatir una sola reversión y tan sencilla, y parece cada vez más que tienes interés que sea aquí, por lo que ahora seré yo quien te va a decir (de buena fe, no te preocupes) que por favor no sigas. Aquí no. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 05:58 10 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi si hice uso de este medio para contactar a Eduardosalg, es porque no puedo escribir en su discusión porque tiene protección indefinida. ¿Cómo contactar a @Eduardosalg si su discusión está protegida? Deseo que me aclare porque de gratis revirtió mis ediciones si solo fue añadir enlaces, así como su acción precipitada y de mala fe de ocultar el resumen de la última edición que hice, cuando el resumen de edición no contenía nada indebido que ocultar. 189.172.147.218 (discusión) 02:50 10 ene 2024 (UTC)
- Generalmente, el café no sirve para contestar quejas por acciones específicas, es un espacio público donde debatir temas que conciernen a la comunidad entera. No creo que te vayan a contestar aquí, por más que insistas (sobre todo ya que no pareces tener paciencia, esperas respuestas inmediatas). En el caso del bot, existe una página de falsos positivos, existe la PD del bot, existe la PD del editor encargado del bot, esto aquí definitivamente no es el lugar para ello. Yo que tú contactaba con ellos en sus correspondientes PD, y con paciencia. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:39 9 ene 2024 (UTC)
- @Superzerocool, como operador de SeroBOT, también quisiera preguntarte por qué tu bot revirtió sin motivo mi primera edición. Espero tu respuesta y la de Eduardo, y que reviertan el ocultamiento del resumen de mi edición. --189.172.147.218 (discusión) 03:31 9 ene 2024 (UTC)
Sobre notas y referencias
He estado observando algunos artículos y me dado cuenta de un más que curioso fenómeno en ellos. Resulta que en ciertos artículos sobre películas europeas, tales como El desierto rojo, Europa '51, La bella y la bestia (película de 1946), Las diabólicas, Madame de..., etc. (aunque algunas estadounidenses también, como Un rostro en la multitud, La escalera de caracol, y El último hurra (película de 1958)), alguien ha estado añadiendo una gran cantidad de notas de página a las mismas (una gran característica que comparten todas es que, ciertamente, tienen bastantes pocas referencias). Hay varias cosas que me están llamando poderosamente la atención de ellas.
- La primera que me di cuenta era que algunas notas eran utilizadas para acompañar enlaces en rojo (para dar un ejemplo, encontrar un enlace en rojo diciendo «Juan Fulano» era acompañado de una nota que rezaba «Juan Fulano (1920 – 2000): actor español»), y si bien no me parece mal en teoría, especialmente tomando en cuenta que son enlaces en rojo, muchas de estas notas eran acompañadas por imágenes en cuadro (resultando que la sección de notas al pie de la página cuente con varias imágenes panorámicas en comparación con la sección), lo cual tengo entendido no es la función de las notas al pie, ya que son para texto que por algún motivo va sobrando en el cuerpo del artículo mismo.
- Luego me di cuenta que el contenido mismo de las notas era cuestionable. Si bien lo de «Juan Fulano (1920 – 2000): actor español» es algo que he visto aplicado en otras enciclopedias (de papel), otras clases de notas estaban compuestas de contenido que a mi vista era o superfluo o directamente sin referenciar, si no erradas. En lo de superfluo, me refiero a varias instancias de la palabra «guionista» acompañadas de notas que rezaban «V. "Guionista".», a pesar de que bien podía realizarse el enlace en el cuerpo del artículo (eso sin entrar en discusión sobre si un término como «guionista» es algo que necesariamente debe ir enlazado en un artículo sobre una película». Y en lo que respecta a las sin referenciar, me remito a esta edición de Pan, amor y fantasía que afirma que un cartel de la película utilizando el término «untamed» es usado porque «evoca La fierecilla domada» sin citar referencia alguna, aparentemente basándose simplemente en que el título original en inglés de la obra es The Taming of the Shrew, a pesar que «untamed» simplemente significa «indómito/a» o «salvaje» y bien se podría aplicar sin tener relación con la mencionada obra.
En fin, por todos estos motivos, quería elevar esta inquietud aquí para saber la opinión de otros usuarios al respecto, ya que en resumen, en mi opinión personal considero que si bien la intención de añadir información al artículo en sí es buena, esta forma de hacerlo no lo es. EdgarCabreraFariña (discusión) 14:14 9 ene 2024 (UTC)
- Coincido. Parece excesivo, y en muchos casos es contrario a la dinámica de navegación de la enciclopedia mediante enlaces internos. Además, si extrapolamos esta forma de trabajar, colocando muchas notas para explicar cosas que un hipervínculo resuelve, entonces es insostenible en los millones de artículos que la wiki puede llegar a tener. En la jerarquía de secciones, las notas no son elementos prioritarios, son complementos. Llenarlas de información (datos, listados, multimedia, formato, enlaces, plantillas) sin un criterio claro y sin ser absolutamente cruciales para el tema del artículo, solo desvía el foco de atención del tema principal (la película) hacia temas complementarios o accesorios que no son la razón por la cual el lector buscó el artículo en primer lugar.
- En Un rostro en la multitud la mayoría de las notas reemplazan el uso de enlaces internos o directamente son frases superfluas (" Véase Senado de los Estados Unidos" solo porque un personaje es un senador. Véase Otariinae porque se menciona la palabra "foca" )
- En La escalera de caracol, las notas se usan como un espacio gratuito para hablar de la vida y obra de los actores, cosa que no corresponde porque el lector vino por información de la obra, no para conocer la biografía de los involucrados. Entiendo que en muchos casos los enlaces están en rojo, pero esto se soluciona creando los artículos (así como se creó el de la película) y no es responsabilidad de la entrada La escalera de caracol suplir esta ausencia temporal con su sección de notas al pie.
- Además hay otras que afirman cosas sin tener fuente [26]. ile🍂 (discusión) 16:45 9 ene 2024 (UTC)
- @Ileana n: Tiene razón. Me he dado cuenta de que todos esos artículos también comparten de que aparentemente el mismo usuario añade a la sección de enlaces externos información sobre el artículo de una manera indiscriminada, inflando la sección a un tamaño engorroso. Pareciera como si te quisiera compartir la película «en cuotas». Y sí, paliar lo de que los enlaces estén en rojo con notas al pie me parece algo de poca disposición (para no decir otra cosa). Me comprometo a en lo posible tratar de buscar información debidamente referenciada para sustituir esto, quizá ver si Wikipedias en otros idiomas tienen algo al respecto, pero que por lo menos se base en refencias fiables, en lugar de estos factoides sacados de la patilla. Y eso de «onírico» no tiene referencia alguna, en mi opinión se tiene que ir. EdgarCabreraFariña (discusión) 18:18 9 ene 2024 (UTC)
- PD Adjunto a @Geom: y a @Virum Mundi: por si desean opinar al respecto. EdgarCabreraFariña (discusión) 19:40 11 ene 2024 (UTC)
- EdgarCabreraFariña todos han sido editados por el usuario Wikielwikingo (disc. · contr. · bloq.), por lo que se le advirtió hace un tiempo con el abuso de los enlaces externos. De hecho una bibliotecaria sugirió añadir la web del ente público RTVE (la televisión pública de España) a la lista negra porque parecía que se trataba Spam masivo de la propia empresa (enlaces a videos de programas, debates en incluso de canales de YouTube particulares). Dentro del mantenimiento y patrullaje, todos esos artículos se deben adecuar y limpiar como corresponde a las políticas y normas de estilo (WP:EE Wikipedia no es un directorio web, incluyendo enlaces a otros proyectos de Wikimedia). Saludos. Geom(discusión) 20:00 11 ene 2024 (UTC)
- Comprendo Geom, aunque si bien veo que ediciones similares fueron hechas por Wikielwikingo, las ediciones más recientes que me llamaron la atención (incluyendo el ejemplo de Pan, amor y fantasía que cité en el mensaje original) fueron obra de Soldatdalafontdalgat (disc. · contr. · bloq.) (además que Wikielwikingo aparentemente se detuvo en 31 de mayo de 2022). Me es interesante lo de RTVE, porque en efecto veo que entre el aluvión de enlaces añadidos en la sección de enlaces externos se encuentra un programa español sobre cine. Por lo demás, me ciño a lo que dije en el mensaje original a Ileana y me pongo manos a la obra a hacer la limpieza y buscar referencias fiables (ya que la falta de las mismas es lo que aparentemente se usa como excusa para estas ediciones). EdgarCabreraFariña (discusión) 20:30 11 ene 2024 (UTC)
- Hombre... "se detuvo", más bien se dio cuenta de que se le estaba revirtiendo todo; yo en su día tuve mis rifirrafes con este señor, pero en fin, en muchos de los artículos que indicas no solo que no tiene sentido la colección de enlaces externos, sino que daña directamente el estilo y en algunos casos ha quedado bastante caótico. También coincido en que no tiene sentido referenciar el título de la imagen de una ficha. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 22:11 11 ene 2024 (UTC)
- Comprendo Geom, aunque si bien veo que ediciones similares fueron hechas por Wikielwikingo, las ediciones más recientes que me llamaron la atención (incluyendo el ejemplo de Pan, amor y fantasía que cité en el mensaje original) fueron obra de Soldatdalafontdalgat (disc. · contr. · bloq.) (además que Wikielwikingo aparentemente se detuvo en 31 de mayo de 2022). Me es interesante lo de RTVE, porque en efecto veo que entre el aluvión de enlaces añadidos en la sección de enlaces externos se encuentra un programa español sobre cine. Por lo demás, me ciño a lo que dije en el mensaje original a Ileana y me pongo manos a la obra a hacer la limpieza y buscar referencias fiables (ya que la falta de las mismas es lo que aparentemente se usa como excusa para estas ediciones). EdgarCabreraFariña (discusión) 20:30 11 ene 2024 (UTC)
- EdgarCabreraFariña todos han sido editados por el usuario Wikielwikingo (disc. · contr. · bloq.), por lo que se le advirtió hace un tiempo con el abuso de los enlaces externos. De hecho una bibliotecaria sugirió añadir la web del ente público RTVE (la televisión pública de España) a la lista negra porque parecía que se trataba Spam masivo de la propia empresa (enlaces a videos de programas, debates en incluso de canales de YouTube particulares). Dentro del mantenimiento y patrullaje, todos esos artículos se deben adecuar y limpiar como corresponde a las políticas y normas de estilo (WP:EE Wikipedia no es un directorio web, incluyendo enlaces a otros proyectos de Wikimedia). Saludos. Geom(discusión) 20:00 11 ene 2024 (UTC)
Fusión de artículos, si alguien quiere opinar
Si alguien más quiere participar en este debate, antes de resolver el tema. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 22:26 18 ene 2024 (UTC)
Relevancia del artículo Madoka Kaname
Se ha nominado para su eliminación de dicho artículo mencionado en el título nominado por@Linuxmanía, basándome en lo que ha dicho el usuario @Oniichan sobre su relevancia del porque el artículo debe seguir aquí son:
- Se trata sobre la protagonista de un manga que batió diversos records de ventas y popularidad impuestos por series anteriores consideradas de culto en Japón, posee versiones en otros ocho idiomas de los cuales tres son clasificados como bueno.
- Sumado a eso la versión en español contiene referencias bastante buenas, de fuentes serias y verificables por lo que creo que hay base para cuestionar su irrelevancia.
Tal y como él lo dijo no es un personaje cualquiera, tiene el artículo varios idiomas y se pueden corroborar sus fuentes en dicho artículo que son fiables. En mí opinión el artículo si debe seguir aquí, tiene de todo y cumple con lo que establece la Wikipedia en español para que siga aquí dicho artículo. Sin nada más que decir me despido (cualquier cosa que quieran hablar conmigo me hacen pin por favor), voten y decidan que cual es el veredicto. Aurelio de Sandoval 
(Mensajes aquí please) 16:22 21 ene 2024 (UTC)
- Vuelves a comenzar una conversación sin mencionar al usuario que ha colocado la plantilla, Linuxmanía. Geom(discusión) 16:55 21 ene 2024 (UTC)
- Gracias Geom, curioso que Aurelio de Sandoval me ha dejado comentarios citándome por todas partes excepto aquí. En cuanto tenga un rato respondo. Linuxmanía (discusión) 17:01 21 ene 2024 (UTC)
- @Linuxmanía He tenido muchos problemas si menciono a alguien sin su permiso, por eso no lo hice. Aurelio de Sandoval
(Mensajes aquí please) 17:51 21 ene 2024 (UTC)
- @Linuxmanía He tenido muchos problemas si menciono a alguien sin su permiso, por eso no lo hice. Aurelio de Sandoval
- Gracias Geom, curioso que Aurelio de Sandoval me ha dejado comentarios citándome por todas partes excepto aquí. En cuanto tenga un rato respondo. Linuxmanía (discusión) 17:01 21 ene 2024 (UTC)
¿Plagio?
Una consulta. Me encontré con este anexo sobre el animé de Pokémon, que incorpora un «copia y pega» de Wikidex[27] y DoblajeWiki[28], ambas wikis abiertas con licencia compatible (CC-BY-SA), pero que no se les da atribución. Por otro lado, revisando Wikipedia:Derechos_de_autor#Procedente_de_licencia_compatible_con_CC_BY-SA se menciona que solo bastaría con la atribución (de un sitio con licencia compatible) para poder importar texto. Entonces, ¿se puede esto considerar plagio o solo bastaría con atribuir el texto en el artículo/página de discusión? ZebaX2010 
[PRESS START] 21:41 14 ene 2024 (UTC)
- Al ser wikis abiertas no son fuentes fiables, y aunque la licencia sea compatible no se debería atribuir ya que el contenido no era apto para usar en primer lugar. ¿Estamos seguros que la copia se hizo desde esta wiki y no fue a la inversa? (no revisé las fechas de todos los historiales) Si efectivamente fueron usuarios de acá los que copiaron, toca limpieza. ile🍂 (discusión) 23:28 14 ene 2024 (UTC)
- Las páginas de cada wiki son más antiguas que la creación del anexo en Wikipedia. Inicialmente, había pensado en poner la plantilla
{{Plagio}}, pero me surgió esa interrogante, por eso quise preguntar acá primero. ZebaX2010 [PRESS START] 02:14 15 ene 2024 (UTC)
- @Ileana n: La primera versión del artículo dice que proviene de wikidex.net. Anibal Maysonet (discusión) 02:19 15 ene 2024 (UTC)
- En mi opinión no es una atribución que cumpla con los términos de la licencia CC BY-SA 3.0 que utiliza WikiDex (además las ediciones posteriores no contienen dicha atribución).
- Yo soy de la opinión de proceder con el borrado del anexo. Si bien es subsanable la infracción de los derechos de autor realizando la atribución pertinente en la sección de enlaces externos, es un caso de fuente terciaria que, como tal, no debería ser utilizada en Wikipedia. Saludos, Loft Ind (discusión) 20:59 23 ene 2024 (UTC)
- @Ileana n: La primera versión del artículo dice que proviene de wikidex.net. Anibal Maysonet (discusión) 02:19 15 ene 2024 (UTC)
- Las páginas de cada wiki son más antiguas que la creación del anexo en Wikipedia. Inicialmente, había pensado en poner la plantilla
Hola. Tengo una duda con otro usuario sobre un procedimiento: Me comenta que ha cambiado el título del artículo Viliami Tungī Mailefihi por el de Guillermo Tungī Mailefihi según las indicaciones al respecto del instituto Cervantes que dice que es conveniente traducirlo al español cuando se trata de personajes de la realeza y papas, excepto imaginarios. Como quiera que no estoy seguro de que sea el procedimiento que se aplica en wikipedia procedo a preguntar aquí para saber como actuar. Gracias. Marinero en tierra (discusión) 15:40 22 ene 2024 (UTC)
- Comentario Marinero en tierra, puedes compartirnos los debates en torno a esta cuestión? Al realizar una búsqueda rápida solo pude encontrar un artículo del Instituto de Cervantes que tratara sobre este tema. Si es este mismo artículo del que ustedes hablan, debo de señalar que es un artículo de opinión, no de recomendaciones del Instituto. Y aunque el artículo comenta las practicas comunes, bien habla sobre la complejidad (frecuente) que puede haber detrás de estas. Otro artículo que cita el mismo autor refleja algunos ejemplos de traducciones desatinadas que se han publicado. Si bien, por cuestiones practicas me gusta la idea de traducir los nombres, evitaría hacerlo de forma subjetiva e individual. Como comenta el autor:
[...] cuando un traductor se topa en su trabajo con esa clase de derivaciones o transliteraciones a otras lenguas, para trasvasarlas adecuadamente a la nuestra —en vez de cometer errores como copiarlas tal cual— debería contar con asesoramiento específico, sea provisto por la editorial, por alguna asociación de traductores, algún foro, o al menos algún amigo o conocido. De lo contrario, seguiremos encontrando desaguisados [...]
- Dado que Wikipedia no es autoridad, y tampoco tiene algún grupo que se dedique a este tipo de temas que yo sepa, sugeriría mantener la integridad de los nombres originales y no arriesgar inadvertidamente su significado de formas inesperadas.
- El trabajo de un traductor es subjetivo, como bien alude los artículos citados, lo que hoy puede considerarse como la traducción correcta, mañana puede que no. Victorgibby 20:27 23 ene 2024 (UTC)
Montelíbano, su bandera y su escudo
Hola. Me preguntaba si sería buena idea trasladar la información de Bandera de Montelíbano y Escudo de Montelíbano a la sección de Montelíbano#Símbolos. Creo que es el lugar más adecuado, donde ya existe algo de información al respecto y donde, además, ya figura su himno (música y letra). Manolo (Desfógate) 12:08 23 ene 2024 (UTC)
- Por si solos, ambos artículos pueden considerarse como esbozos en su estado actual. La información que ambos contienen puede incluirse sin duda a Montelíbano#Símbolos. Aunque eso provocaría que los artículos "Bandera" y "Escudo" sean innecesariamente ambiguos dentro de Wikipedia. Personalmente, prefería usar una plantilla como Esbozo (que ya no se usa), para que quede como un pendiente más en Wikipedia, pero solo en el caso de que exista una amplia historia, aún sin explotar, detrás de dichos símbolos, cuya estructura sea demasiada compleja como para incluirla dentro de Montelíbano. Victorgibby 19:11 23 ene 2024 (UTC)
Municipios de España en Wikidata
- Situación
Hola. Vengo observando en la parte superior de las fichas de municipios españoles que, dependiendo de la comunidad autónoma a la que pertenezca, aparece como tipo "municipio de España" (véase por ejemplo Saldaña), o "municipio de [tal comunidad]", en este caso sin enlace interno.
Concretamente los municipios españoles que no aparecen como "de España" son los de Galicia (véase por ejemplo Blancos), Asturias (véase Aller), Cantabria (véase Ruente), La Rioja (véase Haro), Aragón (véase Ibdes) y Cataluña (véase Almenar).
Y esto es así de serie por Wikidata. Algunos de los ítems que acabo de mencionar se han creado muy recientemente, como el de La Rioja o Cantabria. En el caso de la Comunidad Valenciana se creó también este mes, pero he podido revertirlo en Wikidata (aquí salía como "municipality of the Valencian Community"...).
¿Realmente es necesario que se haga distinción de municipios según la comunidad autónoma? ¿No son todos ellos municipios iguales?
- Consulta y/o propuesta
Aunque la distinción se hace en Wikidata, afecta a miles de artículos de la Wikipedia en español. Por ello mi consulta es:
- ¿Se podría hacer algo [aquí o en Wikidata] técnicamente para que aparezca en todos los municipios españoles "municipio de España" o simplemente "municipio"?
- Como segunda opción más radical, ¿se podría redireccionar todos esos ítems de "municipio de [tal comunidad]" a "municipio de España"?
- Como opción más laboriosa, ¿habría que incluir manualmente en todas las fichas de municipios españoles | tipo = [[municipio (España)|municipio de España]] para que exista esa unidad de criterio?
Si estamos de acuerdo, claro, en que exista una concordancia, ¿qué se puede hacer? ¿Qué criterio se sigue en otros países? Saludos. Lopezsuarez (discusión) 03:57 29 dic 2023 (UTC)
- cfr. Wikidata_talk:WikiProject_Spain#Especificaciones. strakhov (discusión) 09:05 29 dic 2023 (UTC)
- Cabe mencionar también que el asunto se ha estado discutiendo en el tablón de administradores de Wikidata ([29]). –FlyingAce✈hola 20:56 29 dic 2023 (UTC)
- Hola. No tiene nada que ver. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 20:01 30 dic 2023 (UTC)
- Tiene un muchito que ver. Nada edificante, en verdad. Saludos. strakhov (discusión) 20:21 30 dic 2023 (UTC)
- Hola. No tiene nada que ver. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 20:01 30 dic 2023 (UTC)
- Cabe mencionar también que el asunto se ha estado discutiendo en el tablón de administradores de Wikidata ([29]). –FlyingAce✈hola 20:56 29 dic 2023 (UTC)
- cfr. Wikidata_talk:WikiProject_Spain#Especificaciones. strakhov (discusión) 09:05 29 dic 2023 (UTC)
@Strakhov ahora la situación ha cambiado, en los último meses se ha incrementado estos casos de distinción. Desde un punto de vista técnico se podría poner simplemente "municipio" en estas fichas? O "municipio de España", como hasta ahora. Para que, hagan lo que hagan en Wikidata no nos afecte (en este asunto). No le veo ningún sentido que se haga distinción por comunidades. Lopezsuarez (discusión) 20:05 30 dic 2023 (UTC)
- Creo que "la situación" es básicamente la misma, no ha cambiado conceptualmente hablando lo más mínimo. Por lo demás... EMO no es muy útil en Wikipedia lo de ir apellidando a la palabra municipio en la ficha, por ser redundante con la información que sale más abajo (el país, la comunidad autónoma, la provincia están recogidos), y es redundante tanto el "de España" como "de tal comunidad autónoma". Por lo tanto, y dado que sólo tenemos artículos para el concepto "municipio de España" creo que lo mejor sería que apareciera en la ficha de todos los municipios de España lo siguiente:
[[Municipio (España)|municipio]], pero no depende de mí (entre otras cosas, porque mi capacidad de editar fichas es reducida, aunque te adelanto que es técnicamente posible). - También, ya puestos y relacionado con esto, defiendo que en la ficha no se ponga eso de "municipio" y "localidad" o similares multiplicidades, dejando en esa zona del "subtítulo" sólo el concepto municipio, que es al que corresponden realmente los datos de la ficha (lo de "y localidad" podría colocarse eso sí en la introducción). Saludos. strakhov (discusión) 20:19 30 dic 2023 (UTC)
- @Strakhov Estoy de acuerdo contigo, con que apareciese simplemente "municipio" sería más que suficiente. Te adelanto que, desde hoy, en todos los municipios de la Comunidad Valenciana aparece "municipio de España y municipio de la Comunidad Valenciana"... (véase por ejemplo La Yesa). Por obra y gracia de nuestros compañeros de la Wikipedia en catalán... Famosa en el mundo entero por su absoluta neutralizad en asuntos politicos/identitarios.
- En fin, por no desviarme del tema: ¿cómo o a quién se puede hacer esta solicitud de cambio en la ficha de nuestra Wikipedia? Si el resto está de acuerdo, claro. Lopezsuarez (discusión) 02:35 31 dic 2023 (UTC)
- Me parece un poco de coña, casi surrealista, que seas precisamente tú quien empiece a ironizar con la "absoluta neutralizad en asuntos politicos/identitarios" de otros editores. La creación de esos ítems en Wikidata parece tener un fin técnico, por favor, intenta presumir buena fe, a fin de cuentas lo que salga en las fichas de aquí a fin de cuentas es problema "nuestro" y el problema de la falta de coherencia u homogeneidad tras la adopción acrítica de Wikidata en dicho parámetro es más viejo que yo qué sé, tiene años ya, no ha aparecido mágicamente estas semanas con la Comunidad Valenciana. Saludos. strakhov (discusión) 07:39 31 dic 2023 (UTC)
- Te lo he dicho muchas veces y te lo repito: las maneras de contestarme no se corresponden a como yo te he hablado. Si hablo de la neutralidad de las Wikipedias catalana o vasca me refiero a que para ellos Cataluña es "es un país europeo situado en el Mediterráneo occidental, constituido como comunidad autónoma de España" (y su correspondiente mapa de Cataluña respecto a los Países Catalanes). A eso me refiero.
- No estoy de coña ni me parece normal tu forma de responder al comentario que yo te he hecho. Si tanto te molesto no sé por qué siempre estás contestándome. Lopezsuarez (discusión) 12:02 31 dic 2023 (UTC)
- Me parece un poco de coña, casi surrealista, que seas precisamente tú quien empiece a ironizar con la "absoluta neutralizad en asuntos politicos/identitarios" de otros editores. La creación de esos ítems en Wikidata parece tener un fin técnico, por favor, intenta presumir buena fe, a fin de cuentas lo que salga en las fichas de aquí a fin de cuentas es problema "nuestro" y el problema de la falta de coherencia u homogeneidad tras la adopción acrítica de Wikidata en dicho parámetro es más viejo que yo qué sé, tiene años ya, no ha aparecido mágicamente estas semanas con la Comunidad Valenciana. Saludos. strakhov (discusión) 07:39 31 dic 2023 (UTC)
- No puedes (bueno, realmente sí puedes, pero te arriesgas a que te lo saquen) ir por ahí criticando a otros por presuntos problemas político-identitarios y de "neutralidad" con el historial que cargas en este proyecto, simplemente eso, Lopezsuarez (ya sabes, lo de ver paja en ojo ajeno y no viga en el propio). Hubiera sido tan fácil como que te hubieras guardado las opiniones sobre ca.wikipedia y te hubieras limitado a comentar el problema de falta de consistencia en las fichas de es.wikipedia, pero no, preferiste quedar por encima de los compañeros de ca.wikipedia y lo pusiste demasiado fácil, a huevo. Molestar no me has molestado, de hecho me hizo gracia tu comentario en plan recto paladín de la exquisita neutralidad y el no-nacionalismo (esto es, sonreí al leerlo). Saludos. strakhov (discusión) 14:08 31 dic 2023 (UTC)
- De acuerdo con que la ficha diga solo "municipio" para evitar redundancia. Veo que
{{Ficha de localidad de España}}está protegida, por lo que el cambio lo tendría que hacer un bibliotecario o un editor de plantillas. –FlyingAce✈hola 04:42 31 dic 2023 (UTC)- Así es. Parece que de momento gana de opción de que aparezca simplemente "municipio" por descarte. Aunque no sé cómo se podría hacer, dado que esa plantilla también se utiliza en miles te artículos de localidades (que no son municipios). Lopezsuarez (discusión) 12:05 31 dic 2023 (UTC)
- El cambio no se haría en {{Ficha de localidad de España}}, se haría en Wikidata. Y el problema con esto es que esta información se comparte con otras wikipedias, como con la wikipedia en catalán, donde apuestan porque aparezca “municipio de Cataluña”, por eso creo que simplemente “municipio” es lo mejor. ¿Cómo se haría? Muy fácil, decídselo a alguien que tenga un bot para hacer estas cosas. Lojwe (discusión) 13:16 2 ene 2024 (UTC)
- Así es. Parece que de momento gana de opción de que aparezca simplemente "municipio" por descarte. Aunque no sé cómo se podría hacer, dado que esa plantilla también se utiliza en miles te artículos de localidades (que no son municipios). Lopezsuarez (discusión) 12:05 31 dic 2023 (UTC)
- De acuerdo con que la ficha diga solo "municipio" para evitar redundancia. Veo que
- El cambio, salvo que alcancéis consenso en Wikidata (Lopezsuarez intentó deshacerse allí de los municipios de la Comunidad Valenciana y parece que salió trasquilado, mucha suerte intentando alcanzar consenso para eliminar también los de Cataluña [este tiene artículo propio incluso en ca.wiki], La Rioja, Galicia y Cía) habrá de hacerse aquí, a nivel local, en la ficha, con condicionales. Saludos. strakhov (discusión) 16:37 2 ene 2024 (UTC)
Por centrar el tema, desde el punto de vista técnico, por favor ¿alguien podría modificar la ficha de localidad de España para que, en los municipios, aparezca simplemente "municipio" en | tipo= ? Lopezsuarez (discusión) 19:41 6 ene 2024 (UTC)
- Pues nada, por falta de interés general, doy por zanjado el tema. Unos que sean "municipios de España" y otros que sean "municipios de [tal comunidad]", sin ningún critero. Saludos Lopezsuarez (discusión) 00:17 17 ene 2024 (UTC)
El nivel de interés es el habitual: ni poco ni mucho, el justo. De todas formas quizás sería interesante que se realizara la propuesta en la página de discusión de la plantilla, por si alguien quisiera/supiera abordarla más adelante la tuviera "a mano" en lugar de perdida en un archivo del Café. Saludos. strakhov (discusión) 18:26 23 ene 2024 (UTC)
- Hay poco interés en cambiar el funcionamiento de la
{{Ficha de localidad de España}}porque tarde o temprano se debería fusionar con{{Ficha de entidad subnacional}}. -- Leoncastro (discusión) 18:41 23 ene 2024 (UTC)- @Leoncastro Ojalá ese día no llegue nunca. Lopezsuarez (discusión) 00:24 24 ene 2024 (UTC)
- @Strakhov Si en el Café hemos intervenido literalmente cuatro, para no llegar a ningún sitio, imagínate el interés o la visibilidad que puede tener en la página de discusión de la plantilla. Lopezsuarez (discusión) 00:28 24 ene 2024 (UTC)
- Parece que no te pispas: alguien interesado en mejorar dicha ficha es más probable que encuentre una propuesta de solventar esta 'falta de homogeneidad' provocada por Wikidata... si queda reflejada en su propia página de discusión (donde hay reunidos hilos desde 2006 relacionados con dicha ficha) que enterrada en el archivo de enero de 2024 del Café Miscelánea (donde una vez archivada la leerá nadie nunca). Pero tú mismo... Respecto a tu "ojalá ese día no llegue nunca", estaría bien que elaboraras un poco más el motivo por el que el que España tenga su propia fichita particular de pueblitos y aspire a ser un special snowflake dentro del proyecto ...resulte especialmente conveniente. Saludos. strakhov (discusión) 05:41 24 ene 2024 (UTC)
El límite de la propaganda en wikipedia (cruceros de pasajeros)
Para este debate me gustaría citar a Geom y Virum Mundi, principalmente. Se trata de dejar bien claro cual es el límite entre la supuesta publicidad/propaganda y que un artículo sea de interés general. Hablo de cruceros de pasajeros. Cuando entré a revisar todo lo relacionado con cruceros de pasajeros el panorama era aterrador para una wikipedia del nivel del idioma español: faltaban muchísimos artículos, buques que aparecían en activo pero habían sido desguazados hace años, otros aparecían servicio con una compañía cuando habían sido vendidos a otra hace tiempo... Hice varios artículos como MS Arvia y MSC Seascape, borrados por Geom diciendo: "No enciclopédico" o "Promocional". Se me borraron, para mi sorpresa, varios artículos de clases de barcos como clase Fantasia, Clase Breakaway, Clase Holiday o Clase Sovereign con el argumento de que "Si se quiere añadir en el artículo de la compañía, estupendo. Pero no somos el catalogo de servicios y de la flota de ninguna empresa", incluso, con el argumento de que hago prublicidad se me llegaron a borrar barcos que ya no existen porque fueron desguazados hace años como: MS Jubilee, MS Holiday o MS Celebration (compruébenlo en la wiki en inglés, se ve que allí sí que permiten hacer propaganda). En fin, que voy a decir, por un lado es curioso que hacer esas páginas sea hacer publicidad (se ve que en otras wikipedias no) y la clase Olympic, por ejemplo no sea considerada publicidad, y por tanto borrada. Por supuesto hice muchísimos más artículos de cruceros y clases de cruceros que no se han borrado y ahí siguen (nadie más las ha debido de considerar propaganda). Por otro lado, ¿la Clase Nimitz es publicidad de la Armada de los Estados Unidos? ¿La Clase Concordia es publicidad o esa casualmente no se borra por lo que le pasó a uno de los barcos?
La wikipedia tiene que fijar un criterio al respecto. Por mi parte no voy a crear más artículos sobre esta temática hasta que se solvente el tema. Por cierto, por unirlo al apartado de arriba de "Suprimir motivo borrado de los artículos", ¿Qué creen que van a pasar con muchos de los artículos que acabo de citar? Ya se lo digo yo, probablemente nadie se va a atrever a crearlos en los próximos 15 años, por lo que buques que ahora están en construcción como MS Arvia, MSC Seascape, que van a navegar los próximos 30 años y serán de los más grandes se quedaran sin su página de wikipedia en español... (no se preocupen, la gente irá a la wiki en inglés de esos buques, le dará al botón de traducir y así habrán obtenido su dosis de propaganda gratis). 83.58.244.5 (discusión) 16:24 4 ene 2024 (UTC)
- Hago ping a Geom y Virum Mundi para que se den por notificados y puedan (si quieren) intervenir. Manolo (Desfógate) 17:30 4 ene 2024 (UTC)
- Esto hubiera estado mejor en el tablón, pero ya que está aquí - podrías enlazarme a una de mis ediciones al respecto (o borraos), para que pueda evaluarla y contestarte con mejor conocimiento de causa? Gracias. Virum Mundi LOG 19:23 4 ene 2024 (UTC)
- Disculpa Virum Mundi, quizás no me he explicado bien: no digo que tú me hayas borrado esas páginas (el que lo ha hecho es Geom, basta con ver los enlaces), solo que como tú eres un usuario activo de la temática de buques considero importante que participaras. Por supuesto puede participar cualquier otra persona. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.244.5 (disc. • contribs • bloq). Goodlucksil (¿Algo útil?) 19:27 5 ene 2024 (UTC)
- Todo bien... personalmente, tengo opiniones para ambas direcciones, algunos artículos me parecen menos relevantes, otros más. Pero definitivamente no se puede comparar con la relevancia de la clase Nimitz. En fin, a ver si hay más comentarios. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 14:42 9 ene 2024 (UTC)
- Wow, borrar artículos de las naves MS Jubilee, MS Holiday o MS Celebration, que ya fueron desguazadas, bajo el pretexto de que eran “artículos promocionales”. Hombre, es que no hay palabras. Noticia: cualquier artículo del RMS Titanic promueve a la Carnival Corporation & plc, porque la White Star Line ahora es parte de Carnival! Comercialismo puro y duro! Y especialmente considerando que enciclopedias como la francesa, la italiana o la alemana conservan dichos artículos. Triste. XavierItzm (discusión) 20:15 10 ene 2024 (UTC)
- Ojo, XavierItzm, que la razón aludida para el borrado de esos artículos no es que sean «promocionales». El motivo que aparece en el registro es «no enciclopédico». Difícil dar una opinión sobre ello en este café sin poder ver los artículos. En todo caso, si se trata de un error del bibliotecario, no hay para qué dramatizarlo tanto: es sencillo restaurar. Y tenemos un tablón especial para solicitarlo. Mar del Sur (discusión) 00:42 24 ene 2024 (UTC)
- Wow, borrar artículos de las naves MS Jubilee, MS Holiday o MS Celebration, que ya fueron desguazadas, bajo el pretexto de que eran “artículos promocionales”. Hombre, es que no hay palabras. Noticia: cualquier artículo del RMS Titanic promueve a la Carnival Corporation & plc, porque la White Star Line ahora es parte de Carnival! Comercialismo puro y duro! Y especialmente considerando que enciclopedias como la francesa, la italiana o la alemana conservan dichos artículos. Triste. XavierItzm (discusión) 20:15 10 ene 2024 (UTC)
- No existe ningún límite ni existirá. Ningún artículo debe(ría) de ultrajar las normas de Wikipedia amén de cosas como la relevancia de un tema. Si desea hacerlo, debe de refutar dichas normas que, en todo caso, serían reformuladas y continuaríamos estando bajo ellas (teóricamente).
Por cierto, es perfectamente posible tener artículos de marcas, productos y/o servicios que no tengan intenciones propagandísticas en Wikipedia, por ello me pregunto: ¿Cómo era el contenido y el estilo de redacción de sus artículos 83.58.244.5? ¿Abordaba aspectos sociales, económicos, políticos, culturales, tecnológicos y/o educativos que hayan tenido los cruceros per se? ¿O solo eran datos banales como la ficha técnica de un dispositivo? En todo caso, ¿la información (no el tema) tenía relevancia enciclopédica? Victorgibby 05:13 24 ene 2024 (UTC)
- No existe ningún límite ni existirá. Ningún artículo debe(ría) de ultrajar las normas de Wikipedia amén de cosas como la relevancia de un tema. Si desea hacerlo, debe de refutar dichas normas que, en todo caso, serían reformuladas y continuaríamos estando bajo ellas (teóricamente).
- Mar del Sur, si tienes curiosidad de los artículos que había escrito, solo tienes que ir a la wiki en inglés sobre ellos porque yo creé traducciones de los mismos. (pregúntate porqué pueden existir en las wiki en inglés francés, italiano o alemán esos artículos y no en la española). Lo que dices de acudir al lugar donde se solicitan restablecimientos de artículos yo no lo voy a hacer, en primer lugar porque por motivos que no entiendo solo se puede pedir la restauración individual de uno tras otro y no todos en bloque, y como comprenderás no voy a perder el tiempo en ir uno a uno; y por otro porque uno de los "jueces" que decidirían sobre el restablecimiento es el que me los borró. Solo me limito a decir que si nadie los reestablece, no existirán durante 15 o 20 años hasta que alguien vuelva a intentarlo (lo digo por experiencia).
Victor Gibby, si tienes curiosidad por mis aportaciones, te dejo algunos de los últimos (cruzo los dedos para que nadie me los borre): Anexo:Barcos más largos, MS World Discoverer, USS Cochino (SS-345), SS Aleutian, piscina de olas, piscina de Moscú... y otros tantos (mira las ips con las que los he creado). Ampliación de otros como crucero o piscina... Un saludo a todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.0.41.10 (disc. • contribs • bloq). 19:36 27 ene 2024 (UTC)
¿Qué debo hacer?
Bibliotecarios y colegas, un cordial saludo a todos. Me veo en la necesidad de expresarme en esta sección por lo siguiente: desde hace varios meses me he visto envuelto en una serie de discrepancias con el usuario Berposen (ni siquiera voy a enlazar su nombre por obvias razones, aunque seguramente verá mis contribuciones por la obsesión que tiene conmigo). No voy a detallar los inconvenientes que hemos tenido, pero sí recalcaré que ambos fuimos bloqueados en reiteradas ocasiones de forma salomónica. El bibliotecario Taichi se encargó de comunicarnos además, que la próxima vez, se iban a tomar medidas más drásticas, básicamente. Nuestro bloqueo terminó justamente hoy, y lo primero que hace Berposen, es comenzar de nuevo con sus difamaciones hacia mí. Más allá de la absurda denuncia hecha por él, me llama enormemente la atención la obsesión y ensañamiento que tiene conmigo; en pocas palabras, haciendo caso omiso a las advertencias dadas por Taichi. No tengo interés en realizar una denuncia al respecto, ni tampoco responderle al usuario nunca más, porque la advertencia ya me quedó clara, y de igual forma yo tomé la decisión de preocuparme en mis acciones y contribuciones como lo vengo haciendo desde que comencé a editar en Wikipedia.
Hago mi comunicado para que esto no pase desapercibido ante ningún bibliotecario, considerando que esta sección es el mejor lugar para hacerlo, y también, para que me digan qué debo hacer, porque claramente esto es WP:acoso. No quiero pasar mis tiempos en esta enciclopedia, y seguir viendo cada tres días, notificaciones de Berposen mencionándome por todo y por nada. Considero que Wikipedia es un lugar libre de expresión, siempre y cuando se haga de manera respetuosa, responsable y clara. Esta situación me incomoda enormemente.
Un fuerte abrazo para todos. Californipedia (discusión) 22:15 21 ene 2024 (UTC)
- Hola @Californipedia: Pues no, no es el sitio adecuado para denunciar esto, como entenderás (tras 10 días sin comentarios, si lo hubiera leído yo antes, te o habría comentado). Además, mencionas el nombre del otro usuario implicado sin enlazarlo ni una sola vez, sería como hablar a espaladas de alguien. Por favor, denuncias y contradenuncias al tablón, el café es para temas editoriales. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 08:11 31 ene 2024 (UTC)
- No quiero hacer las denuncias en el tablón, ya que me advirtieron que de volverlo a hacer, nos bloquearían nuevamente y es lo que quiero evitar. En cambio el otro usuario, apenas terminó el bloqueo de ambos, hizo caso omiso a las advertencias y comenzó nuevamente a ensañarse conmigo. Mencionarlo sería volver a darle cuerda. Aunque con la obsesión que tiene, seguramente ya vió mis contribuciones y se percató de mi comentario en el café. De igual forma, me alegra que al menos tú ya estés al tanto. Saludos. Californipedia (discusión) 08:53 31 ene 2024 (UTC)
- Pues lo siento mucho, pero este no es el lugar. No se esquiva una cosa haciéndolo en otro sitio, aquí no vas a denunciar a otro usuario, pido que no sigas esta discusión aquí. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 09:10 31 ene 2024 (UTC)
- Claro, ya lo entendí en tu comentario anterior. Solo te explicaba del porqué no realicé la denuncia en el tablón. Un saludo. Californipedia (discusión) 09:33 31 ene 2024 (UTC)
- Hola @Californipedia.
- Desconozco el tema pero te mando mucho ánimo y te recomiendo que actúes como si no existiese la otra persona. Es decir: no le escribas más, céntrate en tus colaboraciones, vé a tu aire. Sé que es difícil pero se puede conseguir. Hay una política sobre estos casos: WP:AC. Échale un vistado. No hagas más de dos reversiones a nadie (WP:GDE) ni faltes a la WP:ETIQUETA. Intenta por un tiempo no comentar nada en el café, tablón, etc, centrándote en tus artículos. Tan sólo es un consejo. Creo firmente que se puede salir de ese bucle de bloqueos, por experiencia propia. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 10:40 31 ene 2024 (UTC)
- Muchas gracias por el consejo, mi estimado. Son palabras reconfortantes. Un fuerte abrazo, Lopezsuarez. Californipedia (discusión) 13:18 31 ene 2024 (UTC)
- Claro, ya lo entendí en tu comentario anterior. Solo te explicaba del porqué no realicé la denuncia en el tablón. Un saludo. Californipedia (discusión) 09:33 31 ene 2024 (UTC)
- Pues lo siento mucho, pero este no es el lugar. No se esquiva una cosa haciéndolo en otro sitio, aquí no vas a denunciar a otro usuario, pido que no sigas esta discusión aquí. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 09:10 31 ene 2024 (UTC)
- No quiero hacer las denuncias en el tablón, ya que me advirtieron que de volverlo a hacer, nos bloquearían nuevamente y es lo que quiero evitar. En cambio el otro usuario, apenas terminó el bloqueo de ambos, hizo caso omiso a las advertencias y comenzó nuevamente a ensañarse conmigo. Mencionarlo sería volver a darle cuerda. Aunque con la obsesión que tiene, seguramente ya vió mis contribuciones y se percató de mi comentario en el café. De igual forma, me alegra que al menos tú ya estés al tanto. Saludos. Californipedia (discusión) 08:53 31 ene 2024 (UTC)