Usuario discusión:Grabado

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda



Wikidata weekly summary #274[editar]

Tech News: 2017-34[editar]

18:01 21 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-35[editar]

22:09 28 ago 2017 (UTC)

Agradecemos tu participación en la tercera edición del Concurso Reversores 2017. --Petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 02:19 29 ago 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #276[editar]

Tech News: 2017-36[editar]

22:14 4 sep 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #277[editar]

Tech News: 2017-37[editar]

19:15 11 sep 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Catolicismo (desambiguación)»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Grabado. Se ha revisado la página «Catolicismo (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 19:27 13 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38[editar]

15:31 18 sep 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #278[editar]

Calificaciones[editar]

Hola Grabado, es un gusto saludarte.
Se han incorporado calificaciones a numerosos artículos vinculados al Wikiproyecto Iglesia católica, tanto por importancia cuanto por su calidad. Deseo preguntar si hay alguna página en que se haya discutido previamente tales calificaciones —es decir, si hay algún acuerdo con otro/s wikipedista/s—, y si para modificar esas escalas en el presente o en el futuro basta la simple intervención o se requiere una discusión previa.
Te envío mis saludos. Gabriel (discusión) 13:53 23 sep 2017 (UTC)
La razón de mis preguntas es que algunas calificaciones son, en mi parecer, muy, muy difíciles de ponderar sin establecer sesgos. Solo por formular algún ejemplo: ¿deberían los sacramentos recibir la misma calificación en orden de importancia que el propio Espíritu Santo? ¿Y Simón Pedro la misma que su maestro Jesús de Nazaret? Una respuesta positiva basada en la importancia que tiene para el wikiproyecto definiría muy pobremente los criterios que parecería detentar la propia Iglesia católica, igualando el nivel de importancia del medio con el del mismísimo fin... Por eso, vuelvo al comienzo: ¿cuáles son los criterios? En mi humilde pensar, no alcanza la tabla general de wikiproyectos para establecerlos. Un saludo. Gabriel (discusión) 14:27 23 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-39[editar]

15:59 25 sep 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #279[editar]

Wikidata weekly summary #280[editar]

Tech News: 2017-40[editar]

23:25 2 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41[editar]

14:21 9 oct 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #281[editar]

Tech News: 2017-42[editar]

15:31 16 oct 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #282[editar]

Wikidata weekly summary #282

Tech News: 2017-43[editar]

18:18 23 oct 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #283[editar]

Wikidata weekly summary #282

Wikidata weekly summary #284[editar]

Tech News: 2017-44[editar]

00:20 31 oct 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #285[editar]

Tech News: 2017-45[editar]

18:44 6 nov 2017 (UTC)

Re: PatruBOT[editar]

Hola, Grabado. A la hora de guardar las ediciones, en las cuentas bot se tiene la posibilidad de marcar o no cada una de ellas como de bot, a efectos de lista de seguimiento y de cambios recientes, según resulte más conveniente. En el caso de PatruBOT, hace no mucho tiempo se me hizo ver en el Café (hacia el final del hilo) que era conveniente no marcarlas para facilitar el poder detectar y corregir los falsos positivos, y por eso las reversiones te aparecen pero los avisos en discusiones y en VEC no. En todo caso, si quisieras (aunque ya dices que no te resulta muy molesto), podrías abrir un nuevo hilo y buscar un consenso para revertir la decisión. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 7 nov 2017 (UTC)

Paulo III[editar]

Hola Grabado. No sé si esto es correcto. Vi la edición de la IP esta mañana y como me extrañó que todas esas órdenes hubiesen sido aprobadas el mismo año consulté una vieja Historia de la Iglesia Católica de la BAC que tengo en casa, de donde resulta que los teatinos habrían sido aprobados en 1524 (por Clemente VII) y los barnabitas en 1533 por el mismo papa, en tanto los capuchinos obtuvieron una primera aprobación en 1526 revocada parcialmente por el propio Clemente VII en 1530. Paulo III, al que tocó lidiar con Ochino, tercer vicario, lejos de aprobar la orden habría exclamado "pronto ya no habrá más capuchinos". Las ursulinas sí debieron de ser aprobadas por Paulo III -habla de que se les aprobó una "primera innovación"- pero no sé si en 1540. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:59 12 nov 2017 (UTC)

PD: además veo ahora la referencia -no sé por qué no se me había ocurrido hacerlo antes- y compruebo que es una referencia chunguilla que, además, no dice eso. Vale, --Enrique Cordero (discusión) 22:08 12 nov 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #286[editar]

Tech News: 2017-46[editar]

19:19 13 nov 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47[editar]

19:18 20 nov 2017 (UTC)