Usuario discusión:Linuxmanía

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Este hilo no se archivará. (info)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Linuxmanía. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BallenaBlanca BallenaBlanca.jpg Blue Mars symbol.svg (Hablemos aquí) 11:08 20 nov 2017 (UTC)


Propuesta de borrado de la entrada de Ramón Agenjo Bosch[editar]

Perdona si no hago correctamente esta solicitud. Solicito que no se borre la entrada de Ramón Agenjo Bosch para la que he seguido las indicaciones de Wikipedia, todo los datos que se dan en la entrada están referenciados en sitios web oficiales, no se hace ningún comentario ni elogioso ni crítico, por lo que no comprendo cuáles son las razones para que se categorice su contenido como propagandístico. He revisado otras entradas similares como por ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Obra_Social_%22la_Caixa%22. Me vendría bien que me indicaras qué es lo que se debe cambiar para mantener la entrada. No creo necesario añadir más sobre el interés de la entrada que lo que está ya contenido en ella. Solicito que se considere seriamente mantener la entrada.

Revisión Bull nene[editar]

Hola gracias por tu mensaje:

Me haz dejado un anuncio diciendo que la página creada en proposito de este importante compositor no cumple con las normas.

Quiero pedir tu amable ayuda, estamos hablando de un compositor ganador de un premio Grammy y creador de más de 10 éxitos globales de la úsica urbana... Su pbra en composición ya es reconocida y memorable. Importantes artistas como Shakira, Maluma, J Balvin y Juanes se apoyan en sus composiciones.


Gracias.

Paola Canedo[editar]

Hola Linuxmania, quería referirme sobre el articulo Paola Canedo, yo no veo, ni considero que sea autopromocional o sin relevancia enciclopédica. Ya hice cambios en la plantilla y borre todo aquello que se pueda considerar supuestamente autopromocional o de publicidad. Además, Paola Canedo forma parte de las celebridades más importantes de la ciudad de Cochabamba no solo por ser presentadora de televisión sino también por ser una destacada modelo. Varios diarios o periódicos (de fuentes fiables) le han dedicado notas sobre su biografía pero no así Wikipedia, por eso yo he tratado de ser los más neutral posible sin muchos halagos y centrarme solamente en la información. Porfavor espero que consideres mis argumentos y si puedes realizarse unos cuantos cambios y de esa manera poder evitar su borrado completo del artículo--Mousebolivia (discusión) 11:22 22 abr 2019 (UTC)

@Mousebolivia: perdona la tardanza, iba a responder y como vi que ya lo habían borrado pensé que no había prisa y casi me olvido, lo siento.
Es un tema que causa polémicas y creo que tampoco está bien definido, el de los criterios de relevancia de personas vivas. ::Yo pongo el listón alto, lo siento, si fuera por mi iniciativa marcaría más que por la experiencia que voy teniendo no se discuten por costumbre. Es el caso de las miles de fichas (tal cual, el nombre y poco más) de deportistas que sólo son "relevantes" porque son deportistas.
Ahora que el artículo no está no puedo decirte detalle a detalle por qué me pareció de poco relieve porque mi memoria no es prodigiosa, pero por similitud con los que marco con firmeza era muy parecido a este otro: una relevancia un poco circunstancial y muchos datos de su vida personal.--Linuxmanía (discusión) 18:15 27 abr 2019 (UTC)

Alfredo Jalife-Rahme[editar]

Hola Linux. Te saludo. Te quiero preguntar si hay alguna razón específica por la que revertiste los ajustes que acabo de realizar en el artículo de referencia?? El artículo del personaje en cuestión, polémico analista internacional mexicano, está plagado de irregularidades y de violaciones a los manuales de civilidad de WP, razón por la cual me di a la tarea de "limpiar" lo que ostensiblemente estaba fuera de norma. Entre otras cosas es que una edición anterior a la mía le atribuye al personaje haber nacido en Mérida, Yucatán, México, cuestión esta totalmente falsa y sin ninguna referencia que la avale. Eso, lo corregí a lo que se decía previamente en el artículo: que su lugar de nacimiento fue la Ciudad de México. Pero además como está redactado actualmente parece un persistente ataque de diversos editores anónimos a la personalidad y aun, la honorabilidad, de la persona. Por eso también eliminé las menciones que contenía el artículo con afirmaciones "ad hominem", claramente violando la política de WP respecto al trato respetuoso que merecen sobre todo las personas vivas de quienes se escriben notas biográficas en nuestra enciclopedia. Te pregunto nuevamente: ¿tienes alguna razón o base para revertir mis correcciones al artículo? Te agradezco tu respuesta de antemano. --yodigo|tudices 15:26 27 abr 2019 (UTC)

te contesto aquí para no desperdigarlo, Yodigo (disc. · contr. · bloq.) --Linuxmanía (discusión) 17:32 27 abr 2019 (UTC)
Gracias por tu respuesta, ya la he visto. Sólo quería recordarte amistosamente el uso legítimo de la herramienta de "roller back" (reversión) conforme a las políticas de WPes de observación obligatoria para todos los editores: WP:REV. Un saludo. --yodigo|tudices 20:37 27 abr 2019 (UTC)

Katie Bouman[editar]

Hola, yo soy: al que borraste la sección de la página de comentarios de Katie Bouman. Sintiendo mucho entrometerme en tu alma y labor de policía de Wikipedia, he restaurado el comentario eliminado, editándolo convenientemente para no herir personalidades con la sensibilidad exacerbada y cumplir escrupulosamente con las normas. Gracias por tu comprensión. En fin... Wikipedia, Wikipedia... ¡¡En qué te has convertido!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Arg0s1080 (disc.contribsbloq). 13:17 4 may 2019 (UTC)

A mí no me hieres nada, no te otorgo tanta categoría. En alguna red social a lo mejor triunfas, pero esto no lo es. Bye. --Linuxmanía (discusión) 16:46 4 may 2019 (UTC)

Respuesta: ¿Algún interés personal en hacerle publi a la empresa GIGAHERTZ de Joan Carles López Sancho?[editar]

Respondiendo a tu pregunta, no, no tengo relación con la empresa que mencionas. Y respondiendo a tu duda, sobre por qué pongo es afirmación en el artículo, la respuesta es simple: Por lo que dice una fuente periodística (en realidad no una, sino varias). Ya sé que tu repites una y otra vez que es un estafador, que solo quiere hacer negocio engañando, y otras cosas que rayan en la difamación. Pero para lo que se debe incluir en Wikipedia, tu palabra no vale absolutamente nada (la mí tampoco por supuesto). Lo que vale es lo que digan las fuentes, y tu no mostraste una sola que respalde tus afirmaciones. El momento en que muestres una sola fuente que respalde lo que afirmas, entonces de inmediato la agregaré al artículo (si no lo hiciste antes). Hago notar que yo no borré nada de lo que añadiste al artículo. Ener6 (mensajes) 11:06 7 may 2019 (UTC)

Que a estas alturas aún me pidas pruebas que demuestren que el director de la FAI en España y propietario de GIGAHERTZ tiene interés comercial en el asunto demuestra que o bien no has leído nada de lo que he aportado, o bien, que te importa un pito. ¿Acaso quieres una factura? Hombre ¡por favor! Que insistas en reponer todo una y otra vez sin hacer el mínimo esfuerzo en consensuar conmigo antes en la PD me hace pensar más en lo segundo, que no te importa el debate sino imponer tu versión.
Por otra parte, te reto a que me señales dónde he calificado yo de "estafador", aunque sólo sea una sola vez, al director de la FAI en España. No vas a encontrarlo ninguna en ningún lugar, ni siquiera en resúmenes.
¿Sabes? es buena idea revisar un poco antes de darle al botón de publicar, amigo @Ener6:, de lo contrario, en vez de demostrar que quieres un debate limpio sólo pones en duda tu independencia como supuesto editor neutral ¿es eso lo que quieres? A mí ya me lo has dejado claro con este asunto. Una pena. --Linuxmanía (discusión) 15:27 7 may 2019 (UTC)
Efectivamente, nunca mencionaste que es estafador, disculpas, retiro esa parte de lo que escribí. Lo que sí dijiste es que tiene intereses comerciales, también dijiste que no es experto en nada. dices varias cosas, pero no muestras ninguna referencia ni ningún enlace.
Ante la contundencia con la que dices refieriéndote a mí:"demuestra que o bien no has leído nada de lo que he aportado, o bien, que te importa un pito.", busqué nuevamente en la discusión del artículo, en tu discusión, en la mía, en la consulta de borrado, incluso en el artículo y sus resúmenes de edición, y no encontré ni un solo enlace, ni una sola referencia que hayas aportado, solamente afirmas varias cosas, pero sin ni una sola fuente. Como te dije, para escribir en Wikipedia hay que basarse en fuentes, no en lo que alguien sabe o dice. Ener6 (mensajes) 18:14 7 may 2019 (UTC)
(Justo después de escribir lo anteior, vi que escribiste en mi discusión momentos antes, y vi enlaces... voy a revisarlos). Ener6 (mensajes) 18:16 7 may 2019 (UTC)
Si creyese tal como aseguras que no has visto la información que he dado en todos estos días te estaría tomando efectivamente por tonto o por incapaz, y no lo eres. No me tomes por tonto a mí. --Linuxmanía (discusión) 19:38 7 may 2019 (UTC)

Ninguno de los enlaces que muestras en el mensaje que me enviaste es una fuente fiable, por lo que no podemos tomarlos en cuenta para la edición de los artículos. En base a esos enlaces tú hiciste conjeturas y obtuviste conclusiones (lo que puede ser considerado una investigación original).

En el contenido del los artículos no podemos basarnos en nuestras investigaciones, conjeturas o conclusiones. En lo único que podemos basarnos es en las fuentes (fianles) y referencias que hablen del tema. Sería muy bueno que leas las políticas de Wikipedia al respecto: Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables, Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Ener6 (mensajes) 21:47 7 may 2019 (UTC)

Oc, ci--Linuxmanía (discusión) 07:14 8 may 2019 (UTC)

Dia mundial sin wifi[editar]

Hola. Estoy de acuerdo en que no merece mucho la pena. No voy a meterme en muchos jaleos por esto, simplemente, mientras se decide el borrado, si no cuesta mucho, que al menos que no haya alguien que caiga en la pagina y se lleve la idea de que hay algun tipo de respaldo cientifico al tema. Ya he visto que estas editando varios articulos sobre eso. Avisame si necesitas cualquier cosa.

Por otra parte, ten cuidado con ediciones como esta, que te pueden costar una sancion. Ya se que hay gente que puede atacarte de los nervios, pero si te sulfuras, no conseguiras nada... o peor.

Un saludo

Javi (discusión) 07:37 9 may 2019 (UTC)

Lo tengo presente, me advirtió Marcelo que me mordiese la lengua con el sarcasmo, pero cuando ya está claro que no hay debate y sólo está forzando los límites de la presunción de buena fe y explotando las limitaciones, a pesar de toda la paciencia y diplomacia me cuesta no hacerle un comentario mordaz.
Sobre que alguien lo lea y se lleve una idea equivocada, teniendo en cuenta que el artículo lleva tiempo creado, al final no viene de una semana arriba o abajo. Y aunque aquí en Wikipedia se consiga, aunque haya que pelearlo demostrando el peso de cada postura ceñir la información de forma ponderada (y el consenso es poco discutible en este tema), estos activistas que en las reboticas de sus "fundaciones sin ánimo de lucro" y ONG's, se lucran con el miedo que ellos mismos crean y difunden están bien asentados, arropados por los medios e incluso recomendados por asociaciones. Lo conozco de primera mano porque sufro una enfermedad crónica autoinmune y he podido seguir el despliegue y reparto del mercado español de los tratamientos "alternativos" de las enfermedades "medioambientales", primero la Clínica Brunete reconvertida en la "fundación" Alborada, Geosanix, VivoSano y sus satélites, la asociación Electrosensibles por el Derecho a la Salud y la más reciente y revolucionaria hipótesis universal del lyme crónico.
Entre todos consiguen un expolio y desvío de recursos económicos que por desgracia faltan en los proyectos y líneas de investigación biomédica seria. Ojalá la propuesta reciente de ejercer un control efectivo de todas estas pseudoterapias y teoría no quede sólo en el papel. --Linuxmanía (discusión) 09:52 9 may 2019 (UTC)

¿Que propuesta? ¿Aqui en wikipedia?Javi (discusión) 08:15 10 may 2019 (UTC)

No, esta. --Linuxmanía (discusión) 18:11 11 may 2019 (UTC)

Lengua española[editar]

Hola, Linuxmania. Aunque es un tema que se sale un poco de tus ediciones habituales, quisiera preguntarte si puedes echarme una mano dando tu opinion en [1]. Tengo problemas con las discusiones con este usuario y no hay mucha actividad en la discusion.

Gracias por adelantado.Javi (discusión) 14:43 20 may 2019 (UTC)

Lo había visto, me encantaría poder ayudar, pero sería meterme en un terreno que desconozco. La Historia no ha sido nunca mi fuerte. --Linuxmanía (discusión) 14:51 20 may 2019 (UTC)