Usuario discusión:Linuxmanía

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Este hilo no se archivará. (info)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Linuxmanía. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BallenaBlanca BallenaBlanca.jpg Blue Mars symbol.svg (Hablemos aquí) 11:08 20 nov 2017 (UTC)



Propuesta de borrado de la entrada de Ramón Agenjo Bosch[editar]

Perdona si no hago correctamente esta solicitud. Solicito que no se borre la entrada de Ramón Agenjo Bosch para la que he seguido las indicaciones de Wikipedia, todo los datos que se dan en la entrada están referenciados en sitios web oficiales, no se hace ningún comentario ni elogioso ni crítico, por lo que no comprendo cuáles son las razones para que se categorice su contenido como propagandístico. He revisado otras entradas similares como por ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Obra_Social_%22la_Caixa%22. Me vendría bien que me indicaras qué es lo que se debe cambiar para mantener la entrada. No creo necesario añadir más sobre el interés de la entrada que lo que está ya contenido en ella. Solicito que se considere seriamente mantener la entrada.

Revisión Bull nene[editar]

Hola gracias por tu mensaje:

Me haz dejado un anuncio diciendo que la página creada en proposito de este importante compositor no cumple con las normas.

Quiero pedir tu amable ayuda, estamos hablando de un compositor ganador de un premio Grammy y creador de más de 10 éxitos globales de la úsica urbana... Su pbra en composición ya es reconocida y memorable. Importantes artistas como Shakira, Maluma, J Balvin y Juanes se apoyan en sus composiciones.


Gracias.

el articulo María García Hernández[editar]

Buenas tardes Linuxmania

Necesito saber porque el articulo que intente escribir sobre la hija mayor de la actriz de doblaje Cristina Hernandez, fue desechado.

Yo se que hay reglas y cosas asi, pero Cristina me pidió el favor hace meses y cuando lo hice, usted lo considera "irrelevante" y por lo tanto debe ser borrado, espero que me una explicación clara y sencilla, para Cristina y yo Oegerman, porque las actrices y actores de doblaje son personas importantes en el mundo, pero si los argumentos que me explicas linuxmania son válidos, no seguiré haciendo artículos donde los involucren.

Agradeciendo tu amable atención

SONIA SAN ROMÁN[editar]

Buenas tardes,

he añado referencias a la página en Wikipedia sobre la poetisa riojana Sonia San Román. Esta entrada ha sido creada dentro de las actividades del Día de las Escritoras (14 de octubre de 2019) que tratan de dar a conocer la trayectoria de las mujeres dentro de la literatura.

Los contenidos colgados han sido proporcionados directamente de su autora, la cual es consciente de esta labor de difusión que se realiza desde Wikipedia.

Un saludo y disculpa las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asalaguero (disc.contribsbloq).

Plantilla[editar]

Saludos Linux manía.
Considera retirar tu plantilla en Proteína MT5-MMP. Sanador2.0 (discusión) 04:39 10 nov 2019 (UTC)

Hecho, Sanador2.0. Gracias, a ti, a BQUB19-PFernandez (disc. · contr. · bloq.) y a los demás editores que lo habéis desarrollado. --Linuxmanía (discusión) 07:58 11 nov 2019 (UTC)
Este hilo no se archivará. (info)

Reversión de estilo actuando como supervisor[editar]

Veo que has revertido la siguiente afirmación y haces mención a «gónadas», a soberbia y a no se qué.

«Algunos matemáticos de carrera pretenden explicar las unidades situadas a la izquierda a partir de las unidades situadas a la derecha. Deberían volver a la escuela y estudiar las enseñanzas de sus maestros de primaria, que no han interiorizado ni comprendieron». 

Trataré de explicarte el porqué de esta afirmación. Yo no suelo ser una persona maleducada y no te voy a responder en esos términos en que te expresas, pero te voy a explicar que sucedió.

Lo que no sabes es que el anterior editor dejó muy claro que los maestros de escuela de primaria son unos tontos que confunden los números decimales fraccionarios con los números decimales —cosa por otra parte muy extendida, pero que no justifica esos aires de superioridad y desprecio hacia los maestros—, todo ello acompañado de complejas fórmulas matemáticas que dejaban claro cierto dominio de las matemáticas pero que en nada justificaban su estilo maleducado.¡Y es que encima no tenía razón!

El anterior editor usó un estilo muy ofensivo e irrespetuoso diciendo que son cosas que se les dicen a los niños, dando a entender que los niños tienen poca capacidad mental y por eso hay que alterar la explicación para que sus mentecillas capten.

Pude haberle borrado sin más. Pero mi experiencia me dice que —de hacer yo un simple borrado— el anterior editor, posiblemente un supervisor, iba a entrar en la página en que le enmendé y arrasarla como un elefante en una cacharrería, actuando por mera soberbia. Es como suelen hacerlo los supervisores de esta Wikipedia, que aprovechan el poder que tienen para borrar artículos para dar rienda suelta a su pírrica autoridad de borrado y dejando claro su escaso conocimiento de las materias en las que intervienen.

Desconozco si el anterior editor era un supervisor. Probablemente lo fuera. Sus modos y modales son los que campan por estos lares. Disculpa, porque nunca quise ofenderte ni al anterior editor, pero sí que supiera que se pasó. Y no quise ser maleducado ni con él ni contigo. No hay segundas intenciones en mi escrito y menos contra ti. Únicamente he tratado de describir lo que está pasando en esta Wikipedia, lo que yo percibo.

Tampoco te he acusado de estar en contra del idioma vasco. Desconozco qué opinas de él. Pero me imputas que te acuso de eso. Es un recurso que usan los supervisores. Se victimizan. No quiero atacarte. Acepto tu autoridad. Quizá no debí ni escribirte. No lo hubiera hecho si nohubieras mencionado no sé qué de las gónadas...--Cuaitl (discusión) 15:11 7 dic 2019 (UTC)

Había borrado tu comentario por improductivo, lo he recuperado para decirte unas cosas. Seré conciso:
Los párrafos que dices que "escribió alguien" los escribiste tú. No me tomes por retrasado o incapaz, ni acuses a otros editores de lo que es obra tuya. Esos párrafos han ido todos fuera por lo que ya argumenté, y es por lo mismo por lo que estoy borrando todos tus "aportes", donde puedo hacerlo, porque en algunos artículos ya están entremezclados con ediciones posteriores, la herramienta de reversión o la de deshacer no actúan y habría que hacerlo edición a edición: básicamente añades paja a carretadas, y además irreferenciada.

Como ejemplo un botón, este artículo que has editado casi entero... y que sería mejor enviarlo a la trituradora y crearlo de nuevo. Nadie se va a atrever a meter ahí la mano.

Tengo sospechas fundadas (estilo, temas, otros indicios) que eres títere de Jalitzia, que a su vez es títere de Gatofrito, que a su vez es títere de... en definitiva alguien que ha demostrado ser refractario a todo diálogo, que tiene facilidad para crear cuentas burlando las limitaciones, y se ha dedicado a ir acosando e incordiando a quien trataba de dialogar o corregir... hasta que uno u otro de los incordiados se le ha agotado la paciencia que ha usado hasta con exceso de buena fe y ha pedido una verificación. Estás el siguiente en la lista. No me hostigues. --Linuxmanía (discusión) 17:05 7 dic 2019 (UTC)
Este hilo no se archivará. (info)

No tenía intención de vandalizar nada.[editar]

Soy el usuario has que has comentado que dejará de vandalizar Wikipedia; pido disculpas si le pareció eso, pero no tenía ninguna intención de hacerlo.

Por ejemplo, en la edición de los 'parentescos' puse lo de tío y sobrino segundo, porque las definiciones me parecieron mucho más correctas que las de 'primos-tíos' las cuáles no estoy de acuerdo con ellas; además... de que las definiciones de 'tío segundo' y 'sobrino segundo' están escritas en la RAE.

Con respeto al articulo de Raquel Villanueva, la intención era la misma; ya que algunas cosas del mismo articulo no me parecian nada profesionales.

Pido disculpas de nuevo y espero que no se hayan sentido molestos con esto, no era mi intención.

Deshecho de mi edición de Sam Smith (cantante)[editar]

Hola Linuxmanía. Revertiste mi edición de Sam Smith (cantante). Esta edición se basó en una discusión en la página de discusión, en la que Linca K9 y yo presentamos argumentos para usar expresiones neutrales de género para describir a Sam Smith. La única persona que no estuvo de acuerdo fue Marrakech, pero ya no respondió a mis últimos argumentos a favor de este cambio. Si piensas que no deberíamos usar expresiones neutrales en el artículo, por favor responde a los argumentos que Linca K9 y yo presentamos en la página de discusión y haz una propuesta constructiva de cómo debería ser tratado este asunto. Marcos (discusión) 16:24 13 feb 2020 (UTC)

Es muy fácil, @Marcos: de momento, la desinencia propuesta no existe en español, así que toda la discusión es estéril y mi reversión es procedente, no es necesario que la justifique en la discusión. El manual de estilo dice que hay que respetar la gramática actual. Si en un futuro estas normas cambian, (lo que es posible y no tengo realmente motivos para protestar, el lenguaje es dinámico y me parece muy natural que así lo sea) dejará de haber justificación para mantener las desinencias actualmente en uso. Pero de momento, son las vigentes. --Linuxmanía (discusión) 18:38 13 feb 2020 (UTC)
Aquí tenemos un conflicto entre el objetivo de presentar la realidad correctamente y el objetivo de presentarla usando el sistema establecido de reglas gramaticales. Sam Smith no es masculino. Mi edición evitó cometer el error factual de presentar a Sam Smith como masculino. Tu edición reintrodujo el error factual de que Sam Smith es masculino. Creo que en este caso el objetivo de presentar la realidad correctamente debe priorizarse más que el objetivo de presentarla usando el sistema tradicional de reglas gramaticales. Marcos (discusión) 22:39 13 feb 2020 (UTC)
Estimado @Marcos:, como es un tema recurrente y, sobre todo, porque no dudo de tu buena fe, no me parece correcto resolverlo con una respuesta exprés. Te pido tiempo para comentarlo con un poco de fundamento.

G3 a la página de Juan del Val[editar]

Hola Linuxmanía,

No entendemos porqué solicitas el borrado de la página de Juan del Val. Consideramos que la página tiene interés desde el punto de vista de su premio literario e incluso su trayectoria en televisión hasta día de hoy. Por favor, explícanos que consideras que se debe de cambiar para tenerlo en cuenta y mantener la página.

Gracias por tu tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elhormiguero (disc.contribsbloq).

Travy Joe y Daniela Araújo[editar]

Hola amigo, espero estés super bien. Mira, primera vez que colocan la plantilla de mantenimiento en alguno de mis artículos, quisiera saber qué hacer de manera rápida, es que no tengo el tiempo para ponerme a leer todas las premisas de la wikipedia, ya tengo varios artículos y es primera vez que me pasa (y dos veces, ¿qué loco no?). Porfa, y quiero saber cuánto dura esa plantilla, para que me des chance de arreglarlo.

ChuchoVCJMuzik (discusión) 00:27 26 jun 2020 (UTC)

Hola. Supongo que con primera vez te refieres a que es la primera vez que recibes un aviso que te da un mes de plazo, en vez de los de borrado rápido por promocional, de los que he contado una docena en tu PD, sin incluir las recreaciones y retiradas de plantilla.
Siento declinar tu ruego de ayuda, y no es por ser descortés, pero la misma falta de tiempo tengo yo, (y seguro que muchos más editores) y por eso, en vez de más de 60 artículos en menos de un año que tú has creado, sólo he creado cuatro, (en realidad, los he traducido), he mejorado una media docena más que ya existían y estoy tratando de darle lustre a otro a ratos.
Aparte lo anterior: mi primera idea fue marcarlos ambos para borrado rápido por promocionales, y unos cuantos más que recientementa has creado, pero me moderé porque sé que es más productivo no presionar demasiado, y además vi que recientemente un artículo tuyo superó una CdB después que otro editor le diese un buen repaso. Aun así, los artículos que creas son mayoritariamente de artistas vinculados con una industria concreta, la de la música cristiana (no hace falta que me aclares nada, es una actividad económica tan válida como cualquiera otra, pero propensa a la promoción) y a pesar de los avisos y borrados, el estilo sigue bordeando lo promocional.
En definitiva, creo que es lo mejor que aproveches esta oportunidad para mejorar, al menos estos dos, y ya veremos qué seguimiento hacemos a los demás, porque hay bastantes que no pasan muy holgados el filtro de lo publicitario. --Linuxmanía (discusión) 09:41 26 jun 2020 (UTC)
Este hilo no se archivará. (info)

Plantilla de mantenimiento[editar]

Hola Linuxmania, seguí tu sugerencia y leí lo que me recomendaste por el artículo Antonio Cayetano de Borbón-Dos Sicilias, agregué información y referencias pero no sé cómo agregar información a la página de discusión para llegar a un acuerdo sobre la plantilla de mantenimiento para mantener activa la página y evitar que se elimine, las referencias son de páginas oficiales del gobierno español. Te agradecería mucho si pudieras ayudarme, ya que no sé usar muy bien nuevas herramientas. Saludos. Wilberth Wilberth Flores (discusión) 01:08 10 jul 2020 (UTC)

RINA (EP) importancia y no publicidad[editar]

Este artículo de Wikipedia tiene relevancia ya que es parte de la Discografía de Rina Sawayama artista que tiene su página de wikipedia en español, se me hace lógico que la página de su primer EP tenga traducción al español ya que está existe en wikipedia Inglés, aparte considero de importancia este artículo ya que este trabajo (EP) fue incluido en varias listas de final de año de revistas y blogs de música importantes como The Guardián y Pitchfork, si este artículo está en wikipedia ENG no veo porque no pueda estar aquí en Wikipedia ESP. Te pido por favor que no lo borres ya que no es publicidad como marcaste, si me faltaron citas con gusto se las pongo. Buen día/tarde/noche. Boom i got (discusión) 15:08 12 jul 2020 (UTC)

Re: Avisos[editar]

Hola Linuxmanía. Gracias por el recordatorio, generalmente procuro hacerlo aunque hay algunos casos en los que se me escapan. Estaré más pendiente, saludo digital! --MadriCR Problem? Contr. 15:16 14 jul 2020 (UTC)

Alain Baudet, Mei Mosheng y Shigeru Uemura[editar]

Has propuesto la eliminación de estas páginas por no tener relevancia. Quisiera saber por qué no tienen relevancia para Wikipedia personas relevantes en el mundo de las artes marciales y el qigong. No relevantes para mí, repito, relevantes en el mundo de las artes mar iales y el Qigong. Una de estas personas era heredero de un linaje tradicional taoísta y conocido en China, otro es un maestro francés creador de un concepto importante en el Qigong y de una tabla de movimientos que se practica y enseña en todo el mundo, etc etc. Emmanuelem (discusión) 08:13 15 jul 2020 (UTC)

@Emmanuelem: disculpa la tardanza.
Cuando marco algún artículo, ya sea para borrado rápido o con un mes de plazo, sopeso varias cuestiones para evitar (en lo posible) ser subjetivo. La principal ha sido la falta de referencias, ninguno de los dos artículos que marqué para borrado rápido tenía referencias, pero tampoco los demás que has creado. Cuando el artículo es de creación reciente, y no hay indicios de mayor relevancia, se marca para borrado rápido. Es lo que hice en Alain baudet[sic] y Shigeru Uemura. Uno de los dos, ahora no recuerdo cuál, apartándose del tema central al que el biografiado se dedica (artes marciales) divagaba por los caminos del curanderismo orientalizante New Age.
El que he marcado con la plantilla de un mes lo he hecho así porque a lo mejor puedes demostrar con referencias lo que afirma el encabezamiento, que fue un prestigioso artista y quizá qué es la "Alquimia Interna Taoísta".
Tengo en lista de revisión los demás artículos que has creado, que adolecen de las mismas carencias, así que no te sorprendas si ves más avisos. Este en concreto es para ponerlo en alguna sección de antologías. Lo de "La respiración "fresquito-calorcito" suena entrañablemente cómico. --Linuxmanía (discusión) 07:08 21 jul 2020 (UTC)

artículo borrado rápido de Guillermo Sequera[editar]

Buenas! como andamos ? Me gustaría saber porque reuniría los criterios para ser borrado y no ser relevante un Director General de Vigilancia de la Salud de un país? Siendo que de otros países existe? Solo por ser de Paraguay estarían excluyendo esa información? Veo que para España hay (Fernando Simón) y de otros países . --Eltetelar12 (discusión) 22:18 18 jul 2020 (UTC)

Borrado de The Hills: Nuevos Comienzos[editar]

Esta pagina ya existe en otras wikipedias, ni siquiera es traducido, ademas segui las intrucciones del asistente. Me gustaría saber mejor tus razones ya que veo que en vez de crear contenido solo eliminas. Realitys (discusión) 18:03 22 jul 2020 (UTC)

Aclaración[editar]

Hola, con respecto a esta edición, forma parte de algo más complejo, que sinceramente no tengo ganas de explicarte porque sería largo, pero seguramente vas a enterarte pronto. No voy a hacer nada, porque puede ser que sea procedente. La IP es Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.), que añade caprichosamente crs, para ir borrando poco a poco cosas y añadiendo plagios. Allá tú, como quieras proceder, pero por algo lo puse en el resumen de edición. Un saludo. --23ke (discusión) 05:39 24 jul 2020 (UTC)

Hola, @23ke: te me has adelantado, te lo iba a comentar. Gracias por avisar, ya he visto en las contribuciones el problema, no te preocupes que lo tendré en cuenta, he ayudado a parar los pies o a ponerles marca a unos cuantos vandalillos de baja intensidad pero muy pertinaces. --Linuxmanía (discusión) 05:48 24 jul 2020 (UTC)

Basílica de San Vicente Mártir[editar]

Me has avisado que no se podían hacer reversiones 3 veces. Gracias por avisarme porque no lo sabía. En la sección "Dudas sobre la veracidad" de ese artículo Basílica de San Vicente Mártir se hace la siguiente afirmación sensacionalista "En el seno de la misma Iglesia católica surgen dudas y contradicciones", eso es lo que he intentado cambiar pero un BOT me lo revierte y no sé cómo "discutir" con un BOT jaja. La controversia es que un arqueólogo del Cabildo Catedral de Córdoba, Raimundo Ortiz, dice que no ha hallado la basílica bajo la Mezquita, que su equipo no ha podido identificarla, pero sí han hallado restos inequívocamente cristianos. Es una gran diferencia.

Deporte profesional masculino ¿sin interés enciclopédico?[editar]

Buen día Linuxmanía, ¿cómo estás?

Discúlpame, el articulo que traducí y en el que estoy trabajando (le falta que le realice mejoras) lo seleccionaste para destruir. Conozco la Política de borrado y la del interés enciclopédico, pero obviando discusiones innecesarias quiero consultarte: el artículo está en otros ¡18 idiomas! O sea que otras dieciocho Wikipedias ya resolvieron el problema sobre esta cuestión, por eso lo traduje y porque intento colaborar para que Wikipedia en español sea la segunda con más artículos. Te pido si pudieras eliminar la plantilla de borrar, me comprometo a mejorarlo en breve y crear el mismo en femenino: como está en inglés, o explicarme por qué la Wikipedia en nuestro idioma es contraria a los criterios de muchas otras y como evito trabajar en estos tipos de artículos. Gracias! --Vanilli996 (discusión) 19:54 3 ago 2020 (UTC)