Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Fjsalguero

Usuarios implicados

• Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.) incumple sistematicamente WP:PVN WP:R3R y tampoco cumple Verificabilidad. El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.) lleva varios dias haciendo WP:GDE instigandome, persiguiendo todas mis ediciones. He tratado de llegar a un consenso con el varias veces [[1]] explicando educadamente mis argumentos tanto en los comentarios de edicion como en las paginas de discusion, y no ha sido porsible por su lenguaje hostil y vunto de vista no neutral. Incluso cuando supuestamente hemos llegado a un consenso, espera al dia siguiente para revertir mis ediciones unilateralmente. Escribo sobre historia, tal como dicen los historiadores que ocurrio, no como le gustaria a un señor hispanofobo que no conoce el continente donde vivo, America.

Incluyo frases en un articulo y las borra sin discusion. Cito libros en la bibliografia para sustentar las frases que ha borra, y elimina las citas alegando que solo puede haber obras que formen parte de la redaccion del articulo. Si lo acaba de borrar el! Eso es vandalismo.

Realizo cada edicion con mucho esfuerzo, la escribo solo despues de documentarme y verificar que los datos que conozco son veridicos y pertenecen a fuentes historiograficas fiables. Me he disculpado con el por si en alguna edicion se me escapa un acento o una enie (escribo con teclado anglosajon pero me tomo la molestia de incluir esos caracteres uno a uno). Incluso, me he tomado la molestia de comprobar en las ediciones digitales en Castellano e Ingles de la revista National Geographic de julio de 2007 en mi biblioteca publica, y la cita es FALSA. No existe tal articulo sobre Conquista_de_América#Hallazgo_de_personas_empaladas_y_estranguladas_durante_la_conquista en ese numero de la revista. Podria ser un error en el numero de revista de la cita, en cualquier caso, si quiere mantenerlo, que aporte el numero correcto. He intentado eliminar la cita ya que no existe pero la revierte, le he pedido que aporte otras donde difiere con lo que dice el parrafo.

Intento ser constructivo y paciente para crear una Wikipedia mejor, pero este usuario, quien me consta ha sido bloqueado por vandalismo en varias ocasiones, se dedica a revertir toda edicion que yo haga. Ha realizado reversiones incluso en articulos que varios editores me han felicitado por editar!

Algunos ejemplos de su vandalismo: - Datos históricos no concluyentes con relación a un evento: Ver el historial de Conquista_de_América#Hallazgo_de_personas_empaladas_y_estranguladas_durante_la_conquista - Intentos de vandalismo repetitivos: [[2]] [[3]] - Sostiene información no neutral e incluso incorrecta, no tolerando citas requeridas: [[4]]

Por otra parte, me consta que esta contactando a otros editores de paginas que Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.) tiene prohibida la edicion para que reviertan mis cambios.

Dejo la wikipedia por unos dias, espero que un bibliotecario tome medidas.

Comentario No contestare a las acusaciones sobre las ediciones porque se puede ver que ANELKAOS (disc. · contr. · bloq.) esta en conflicto por el mismo motivo con multiples editores (vease la denuncia anterior a esta por parte de Asqueladd) y mis ediciones son claras, pero si advierto a ANELKAOS (disc. · contr. · bloq.) que si no retira su acusacion de que "he contactado con otros editores" para revertir sus ediciones, me vere obligado a denunciarle por violacion de etiqueta.Javi (discusión) 13:13 21 jun 2019 (UTC)

Comentario Cuando otro usuario me advierte por IRC de que asi ha sido, no entro a valorar si su advertencia es cierta o no. Solo la tengo en cuenta y me remito a los hechos. Es el motivo por el que he descrito aqui lo ocurrido en tu WP:GDE. Desconozco los motivos de tu comportamiento, o si te resulta gracioso revertir todas las ediciones de una persona sistematicamente a ver como reacciona, pero ante un acoso constante creo que los bibliotecarios deben saber de tu comportamiento en Wikipedia. Ya esta bien... ANELKAOS (discusión) 13:37 21 jun 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

ANELKAOS (discusión) 13:09 21 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fjsalguero, de nuevo

Asunto

• El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.), al que le puse una denuncia por acoso, ha incumplido la resolución dictada por Marcelo en la que nos instaba a que en la medida de lo posible nos mantuviesemos alejados el uno del otro (dif). Esa resolución fue motivada no solo por esa denuncia, sino también por otras disputas y denuncias cruzadas que hemos tenido. Pues bien, Fjsalguero solo no se ha alejado de mi, sino que en una discusión en el artículo Idioma español, insiste constantemente en hacerme ping y pedirme referencias (hasta 1 2 3 4 5 6 7 solo en los últimos tres días) a pesar de que ya le he indicado que las fuentes están en la discusión y que ya le he respondido en la misma (dif) (dif) (dif). A eso hay que añadir que por esa misma discusión, tuvo que ser apercibido recientemente por dirigirse a mi con chulería, tras lo cual cambió su forma de dirigirse a mi, pero presumió de que mi denuncia había sido rechazada porque no le habían sancionado (dif). Ahora se ha entrometido en una denuncia que tengo abierta con Leoncastro y que no iba con él (dif). Tras deshacer sus ediciones indicándole que en las denuncias solo participan los usuarios implicados y que puede abrir otra denuncia si quiere (dif) (dif), el usuario no solo ha repuesto sus ediciones, sino que presume de que un bibliotecario me ha revertido mis ediciones en el TAB (dif) cuando ha sido un usuario que no es bibiliotecario el que las ha repuesto (dif) a la espera de que decida un bibliotecario si deben permanecer o no. Por ello solicito que se borren esas ediciones de Fjsalguero de esa denuncia, al no ser parte de la misma, y que se sancione a Fjsalguero por no haber respetado la resolución emitida por Marcelo de mantenerse alejado.
• Añado que los artículos a los que alude Fjsalguero en su denuncia, son todos ellos disputas que he tenido con él y que motivaron diversas denuncias entre ambos. Por tanto se trataría únicamente de una venganza aprovechando la denuncia de otro usuario. Asimismo Fjsalguero ha tenido diversas denuncias de otros usuarios, algunas de las cuales todavía pueden verse en los tablones sin archivar (1 2 3) y tiene varias más archivadas.

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 00:09 23 jun 2019 (UTC)

Comentario

Hago notar que, tal como se ve en el enlace que utiliza el usuario denunciante, yo he solicitado que «hagan lo posible por mantenerse cada uno alejado del otro». La única parte resolutiva de mi respuesta fue «Cierro esta discusión que no está llevando a ningún lado». Por mi parte, invito al bibliotecario que atienda esta denuncia a considerar, ahora sí, una restricción mutua firme y de largo plazo (mínimo hasta fin de año). Esto no puede continuar así, de parte de ninguno de los dos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:23 23 jun 2019 (UTC)

Comentario

No sólo la interpretación de Tximitx sobre lo que determinó Marcelo es errónea, sino que lo es sobre las otras resoluciones, donde interpreta por ejemplo, que la resolución del bibliotecario de que mi manera de dirigirme a él "no es ofensiva", significa un apercibimiento. Por otro lado una restricción sería, por un lado, impráctica, ya que ambos llevamos años editando los mismos artículos, y por otro parcial, ya que Tximitx mantiene o ha mantenido problemas similares con otros editores como Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.), Ganímedes (disc. · contr. · bloq.), Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y muchos más. Aparte de eso, quiero resaltar la hipocresía de que Tximitx se queje de que haya intervenido en la denuncia entre él y Leoncastro, cuando él mismo ha hecho lo mismo en varias denuncias del TAB relacionadas conmigo[5][6][7] y de otros usuarios.Javi (discusión) 07:40 23 jun 2019 (UTC)

Por lo visto Javi no vio apercibimiento en la resolución de esta denuncia, pero a mi el apercibimiento me parece claro: « Sí apercibo al último (Javi) de en lo sucesivo, no dirigirse a Tximitx como ≪chaval≫ o de ≪piel fina≫ en atención a lo conducente. No hago pronunciamiento a la respuesta que si bien, también tiene razón, corresponderá en su momento a la denuncia que se presente.» No solo hay un apercibimiento claro, sino que además se añade advertencia de que el incumplimiento podría tener consecuencias. Tampoco me sorprende que Javi no quiera medidas restrictivas, puesto que los acosadores no quieren restricciones que les impidan continuar con su acoso. En cuando a sus acusaciones de que mantengo o he mantenido problemas similares con otros editores, resulta curioso que lo diga quien ahora mismo (y digo ahora por no añadir el pasado) tiene varias denuncias abiertas en los TABs con diversos usuarios por su comportamiento disruptivo. Luego habla de hipocresía mía por haber intervenido en otras denuncias en el TAB relacionadas con él, pero obvia los motivos: en la intervención 1 comuniqué la existencia de otra relaciona con esa, pero no hice ninguna intervención adicional ni añadí otros comentarios; en la intervención 2 yo era parte de la disputa, como puede observarse en que el comentario que añado es adicional a una intervención mía anterior; en la intervención 3 igualmente intervine como parte, puesto que tanto en el artículo de podemos con el de vox hemos participado los dos y hubo denuncias de varios usuarios por las ediciones de esos artículos. en ningún caso mis intervenciones han sido entrometiendo en denuncias de las que no era parte o no estaban relacionadas, cosa que no ha sucedido con la intervención de Javi objeto de esta denuncia. --Tximitx (discusión) 10:18 23 jun 2019 (UTC)

Por alusiones. Doy fe. Efecivamente he tenido que discutir antes con Tximitx, también por exactamente el mismo poblema como se puede ver en este hilo y no ha sido agradable. Por muy amablemente que se le pida, al parecer no comprende que debe respaldar lo que edita aquí con fuentes o decir al menos de dónde provienen sus afirmaciones, atribuir sus traducciones, etc. Al hacérselo ver, marea la perdiz con el asunto del «consenso», reitera una y otra vez que él hace lo que quiere y que no recibe órdenes de nadie y amenaza con denuncias en lugar de simplemente resolver el problema añadiendo las referencias o retirando las afirmaciones dudosas. Es demasiado difícil encontrar una manera constructiva de trabajar con él y a veces, por cansancio, uno simplemente tiene que dejar las cosas mal y mirar a otro lado, pero como el asunto es reiterado, ya creo que es hora de tomar medidas de sanción. No creo que sea algo que se pueda resolver con prohibiciones de interacción, porque no es un problema personal entre dos... seríamos una larga lista de usuarios. Mar del Sur (discusión) 09:48 23 jun 2019 (UTC)

Los datos aportados por Mar del Sur están tergiversados, puesto que como le indiqué en su discusión a sus indicaciones en la mia, la falta de atribución en mis primeras traducciones se debieron a desconocimiento, pero que procedí a solucionarlo cuando me lo advirtió. Del resto de la discusión, tal como puede leerse en la misma, se debieron a errores cometidos por ella, y en los que Mar me recrimina deshacer esas ediciones a pesar de que ella misma reconoce que eran erróneas. Además me recrimina el que yo no corrigiera las referencias cuando ella misma reconoce que eran erróneas o que no estaban en los artículos traducidos. Además le molesta que yo le diga que no acepto ordenes de nadie cuando ella da las indicaciones de manera imperativa. Tal vez lo que debería hacer Mar, en lugar de venir al TAB con acusaciones falsas y falacias, sería en primer lugar reconocer sus errores y en segundo lugar dirigirse a su interlocutor con civismo; entonces las respuestas que obtendría serían más amables. Más grave aún es que utilice esas falsas acusaciones y falacias, enlazando a una discusión en la que ella misma reconoce que cometió errores, para solicitar una sanción hacia mi. En este caso a quien correspondería una sanción sería a ella por sus falacias. --Tximitx (discusión) 11:04 23 jun 2019 (UTC)

La discusión está enlazada, no puede haber «tergiversación». Y elegí esa, como botón de muestra entre muchas otras, porque es breve y porque se refiere al mismo punto de su última disputa con Javi. Y claro que reconocí inmediatamente que me había equivocado. Ese es justamente el asunto, Tximitx, todos cometemos errores, pero tu problema es que no admites ni los propios, ni mucho menos los ajenos. Mar del Sur (discusión) 11:21 23 jun 2019 (UTC)

Sí que hay tergiversación cuando tras enlazar a la discusión añades «al parecer no comprende que debe respaldar lo que edita aquí con fuentes o decir al menos de dónde provienen sus afirmaciones, atribuir sus traducciones, etc.» ¿En que parte de la discusión no comprendo lo que indicas? También tergiversas diciendo que mareo la perdiz en lugar de resolver el problema añadiendo las referencias o retirando las afirmaciones dudosas, cuando tú misma reconoces que los problemas que me indicaste eran errores tuyos. ¿No deberías corregir tú esos errores en lugar de venir a mi discusión a recriminarme los errores que no eran mios? No sirve con reconocer que has cometido errores si luego en lugar de corregirlos vienes a mi discusión diciéndome de manera imperativa que los corrija yo, porque no te ha gustado que los haya deshecho. En cuanto a que yo no admito errores, nuevamente es una tergiversación, porque en mis respuestas a esa misma discusión que enlazas sí que admite errores, con la diferencia de que yo sí procuro corregirlos. Lo que no admito es que me vengas recriminado por errores tuyos y no míos, y luego en lugar de arreglarlos me dices a mi de manera imperativa que los arregle yo. Tal vez la que necesita una sanción eres tú para aprender civismo en lugar de dirigirte a los usuarios de manera imperativa. --Tximitx (discusión) 11:43 23 jun 2019 (UTC)

Y este intercambio con Mar ejemplifica a la perfección la manera en la que Tximitx tiene por costumbre de dirigirse a otros usuarios que tienen la osadía de contradecirle: desagradable, prepotente, tergiversando las referencias a su conveniencia y con amenazas veladas (o no tan veladas).Javi (discusión) 13:26 23 jun 2019 (UTC)

No es lo que ocurrió allí, en absoluto. Pero no es el lugar, ni tengo ganas de debatir otra vez con Tximitx, ni lo mismo, ni ninguna otra cosa. Quería aportar un antecedente, por si sirve al bibliotecario que resuelva. Ya lo he hecho, ahí está el enlace y el que quiera analizarlo, pues que lo analice (Y solo de paso sea dicho: esos artículos creados por Tximitx, en los que Tximitx se pide referencias a sí mismo con una plantilla y donde yo le pedí que tuviese la amabilidad de agregarlas, puesto que es él quien puso la información en esta Wikipedia, siquen allí en idéntico estado, año tras año: sin referencias.) Mar del Sur (discusión) 22:36 23 jun 2019 (UTC)

Solo querías aportar un antecede, pero omitiendo las respuestas a tus acusaciones. Tampoco quieres debatir otra vez conmigo, pero dejas caer otra falsedad (solo de paso y con la letra pequeña para que no se note mucho, pero lo sueltas) como que creo artículos en los que me pido referencias a mi mismo. Por lo visto no te has leído las respuestas que te deje en la discusión. Luego eres tú la que reconoce sus errores. --Tximitx (discusión) 21:21 24 jun 2019 (UTC)

Como he denunciado el comportamiento disruptivo de Tximitx unos hilos más arriba, creo que tengo derecho en hacer aquí constancia de que él suele hacer este tipo de comentarios tergivensando la realidad, tratando de dejar como falsas las verdades de los demás. Lo que afirma Mar del Sur puede comprobarse fácilmente, por ejemplo en Estándar de tiempo, creado por él en 2012 y donde él mismo se pide referencias en 2016, incluso cuando el artículo apenas había sufrido cambios. -- Leoncastro (discusión) 21:40 24 jun 2019 (UTC)

Pues mira, sólo hay que ver Discusión:Idioma español, para ver que la descripción de tu comportamiento de Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.): " marea la perdiz con el asunto del «consenso», reitera una y otra vez que él hace lo que quiere y que no recibe órdenes de nadie y amenaza con denuncias en lugar de simplemente resolver el problema añadiendo las referencias o retirando las afirmaciones dudosas", es preciso hasta niveles que da miedo.Javi (discusión) 22:07 24 jun 2019 (UTC)

(CdE) Exactamente, Leoncastro y encima, cuando le pido que por favor las añada, en lugar de hacerlo me responde que él no recibe órdenes de nadie, que Wikipedia no es obligación y me enlaza esta, esta y esta otra política y así... chorros de tinta :\. Para decirlo todo: creo que el aporte de este usuario sencillamente no es productivo (o ha dejado de serlo, si es que antes lo fue). Desde 2012 ha creado 10 artículos breves, varios de ellos con muchos problemas, pero los ha abandonado a su suerte en cuanto a referencias porque, en cambio, prefiere estar siempre señalando los errores de los demás, casi siempre de maneras muy poco cívicas, disruptivas, amenazantes, desagradables. Su participación en el espacio principal es francamente pobre y muy a menudo su intervención allí acaba en guerras de edición (o conflictos similares), casi siempre por un manejo no adecuado de las fuentes y su interpretación. Eso en cuanto a lo denunciado en este hilo (el conflicto con Javi es esencialmente por manejo de referencias). En lo demás (he visto también lo que ha puesto Leoncastro más arriba), la verdad es que no va mejor: en el café o en los espacios de discusión, demasiadas veces se pelea con todo el mundo o aparece de pronto de la nada a quebrar los consensos, los acuerdos que se están construyendo o las soluciones que se están diseñando, casi siempre con exigencias de «políticas» mal entendidas por él y muchos enlaces a más sitios y más diffs... verdaderamente agotador. Mar del Sur (discusión) 22:39 24 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas de propósito particular

Asunto

• Aspermaster (disc. · contr. · bloq.) y Andresperalta (disc. · contr. · bloq.), claras cuentas de propósito particular, no me extrañaría que las dos cuentas fueran la misma persona

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:32 9 jul 2019 (UTC)

Respuesta

Desestimo porque a día de hoy una de las cuentas apenas edita y la otra lo hace infrecuentemente -y las ediciones no parecen en general problemáticas.--Xana (discusión) 10:56 23 dic 2019 (UTC)

Posible revelación de un dato reservado

Consulta

• He visto lo que considero un posible conflicto de interés en la actividad de un usuario, y le he preguntado sobre ello en sus páginas de discusión (aquí y aquí). Al hacerlo me he referido a su puesto de trabajo en una institución pública. Me dicen que puedo haber vulnerado la normativa sobre privacidad de WP, a pesar de que es un cargo de una administración sometida a normas de transparencia, y de que he conocido ese dato a través de medios de comunicación accesibles por internet, que no enlazo ahora por razones obvias. No conozco en detalle la normativa al respecto, así que agradeceré que un administrador experto a) me confirme si esa información, en estas circunstancias concretas de publicidad previa por otros medios, vulnera la norma, y b) que, en tal caso, borre mi intervención del historial de ambas páginas de discusión. Gracias.

Usuario que consulta

• Pompilos (discusión) 16:23 16 jul 2019 (UTC)

Usuario que consulta

@Pompilos: no veo un problema serio con tu pequeña indiscreción en este caso, puesto que el usuario no ha hecho un secreto de su afiliación ni se ha opuesto a la publicación de este dato en la misma Wikipedia. Tus mensajes tampoco se pueden interpretar como acoso. Si se te plantea de nuevo la situación en el futuro, recurre al correo electrónico para comunicarte con el usuario, por si acaso.--Xana (discusión) 11:33 23 dic 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Este usuario viene haciendo ediciones aleatorias en diferentes páginas Plaza de toros Monumental de Barcelona, Plaza de toros de Sevilla entre otras ediciones de páginas de otros temas, algunas de estas ediciones han sido revertidas, otras parecen aceptables, pero carecen de referencias como en Plaza de toros, por favor ¿podéis valorarlo? Muchas gracias

Lista de usuarios

• Cónicas de España (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --Yтħα67 (discusión) 18:33 18 jul 2019 (UTC)

Respuesta

No es fácil valorarlo, puesto que en los casos que he mirado los datos que corrige no están referenciados. Así, es imposible para alguien que no conozca el tema determinar si la corrección está bien o no. Recomiendo contactar directamente con el usuario y pedirle que agregue las fuentes. Si las ediciones son altamente sospechosas, siempre se pueden deshacer hasta que se respalden con fuentes.-- Xana (discusión) 13:09 23 dic 2019 (UTC)

Edición de Bot correcta con información incorrecta

Asunto

• InternetArchiveBot ha realizado una edición en Tauromaquia para restaurar una referncia, al comprobar dichos enlaces, uno lleva a una página vacia y el otro a una pagina de publicidad Abolicionista sin informacion sobre el texto al que alude en el articulo, desconozco el procedimiento para darle solución, creo que el Bot ha restaurado bien, pero el contenido no es correcto, tambien desconozco si se puede quitar la referencia sin mas tras esta edición, prefiero consultaros.

Los enlaces son estos: https://web.archive.org/web/20161007185246/http://redeabolicion.info/ a http://www.redeabolicion.info/ la cita es la número 26 dentro del mapa que está en la sección Situación Legal

Usuario que lo solicita

• Yтħα67 (discusión) 14:45 27 jul 2019 (UTC)

Respuesta

Esta solicitud ya no tiene razón de ser, se ha eliminado el mapa con el enlace en cuestión. En en caos general, lo apropiado es solicitar una fuente algo más fiable (si una afirmación solo puede sustentarse en una página web que no se puede consultar ni en el archivo, mala cosa).--Xana (discusión) 13:24 23 dic 2019 (UTC)

MediaWiki:Gadget-blackskin

Asunto

• Al contenido del mensaje añadir una explicación de que el accesorio sólo funciona bien en la piel Monobook.

Usuario que lo solicita

• --Tinker Bell ★ ♥ 18:50 30 jul 2019 (UTC)
• Comentario: @Tinker Bell, prueba si quieres esta versión alternativa (no está completa, pero es un buen punto de partida). -- Leoncastro (discusión) 19:53 30 jul 2019 (UTC)
  • Leoncastro, ¡gracias! Lo probaré y adaptaré. --Tinker Bell ★ ♥ 20:17 30 jul 2019 (UTC)

Respuesta

He añadido el aviso hasta que la versión de Leoncastro esté lista para el uso general. --Xana (discusión) 13:39 23 dic 2019 (UTC)

CPP evidente

Lista de usuarios

• AleCrear (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

Su única labor desde su ingreso (salvo una mínima edición en Víctor Hugo Rascón Banda) ha sido la edición y defensa del artículo Andrés Roemer, articulo que adolece de neutralidad.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 18:52 26 ago 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Peticiones de borrado indiscriminadas en artículos de universidades peruanas

Asunto

• El usuario Techso01 (disc. · contr. · bloq.) está realizado peticiones indiscriminadas de borrado sobre diversos artículos de universidades peruanas. Anteriormente se habían borrado los artículos Universidad Privada del Norte y Universidad Católica Sedes Sapientiae por ser evidentemente promocionales. Yo los volví a crear desde cero, evitado cualquier sesgo promocional y tomando como base las páginas oficiales de estas mismas casas de estudios, sin embargo, el día de hoy me encuentro que vuelven a tener la plantilla de promocional (de la que nunca fui notificado) con el argumento de que estoy creando material anteriormente borrado y que no tienen los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, lo cual es falso, pues son universidades relevantes en el país y ambas se encuentran licenciadas por el ente regulador SUNEDU.

Asimismo este usuario ha "plantilleado" los artículos de la Universidad Tecnológica del Perú, la Universidad Autónoma del Perú y la Universidad Peruana Unión –que son bastante neutrales– con el argumento de la autopromoción.

Solicito el retiro de estas plantillas injustificadas.

@Marcomogollon: los primeros artículos que mencionas necesitan referencias de fuentes independientes (no la pág. de la universidad). Sobre los otros artículos que mencionas creo que tienen el mismo problema, en todo caso has recreado otros artículos y en ningún momento los he marcado.--Techso01 (discusión) 20:08 28 ago 2019 (UTC)

@Techso01: en ninguna parte dice que no se pueda utilizar como fuente la página de la misma universidad, pues sería un argumento sin sentido. Si solo ese es el problema de los artículos que tanto te molestan entonces simplemente hubieras puesto la plantilla {{Referencias adicionales}} y no solicitar su eliminación dizque por "promocional" (tu mismo admites que ese no fue el motivo [8]), y pero aún, no tuviste la amabilidad de avisarme –tal como lo pide la misma plantilla– sobre tu pretensión de borrado. Por última vez te pido que elimines las plantillas de eliminación de esos cinco artículos –o que las cambies por las que crees correctas–, caso contrario tomaré tu actitud como vandalismo y procederé en tal sentido. Marco M (mensajes) 21:05 28 ago 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Marco M (mensajes) 15:53 28 ago 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje continuo en traslados

Asunto

Denuncio al usuario Fobos92 por mantener una serie de traslados unilaterales que rayan en sabotaje y desconocimiento de políticas (violación de WP:PRO, WP:CAT y WP:TOES incluido), conducta que lleva desde hace meses y que ha sido advertido por varios usuarios, incluyendo este servidor.

Todo se inicia con este hilo del Café del 2 de enero de este año donde pretendía "unificar" unas cuestiones con el wikiproyecto de relaciones bilaterales, tema de interés del denunciado. El problema es que el usuario venía con toda la intención de hacerlo una votación en firme (en contra de las normas de WP:VOT), cosa que fue advertida por Leoncastro una hora después con ejemplos como este o este. Inclusive recibió mensajes en su página de discusión de parte de tres usuarios.

¿El resultado? La votación informal quedó con vicios de manipulación y con demasiadas interrogantes (incluyendo objeciones como el caso "República de China" vs. "Taiwán"), y no hubo un consenso firme en el hilo, pero Fobos92 se aferró a imposibles, tomó las 14 firmas de usuarios que le favorecían contra las otras 9 firmas de la otra opción y asumió que eso era un "consenso" (a pesar que sólo representaba el 60% de los rubricantes).

Con ese supuesto "consenso", y luego de pasar dos meses creando artículos de relaciones bilaterales con el formato que quería introducir (pero que no obtuvo los resultados favorables), a partir del 31 de marzo comenzó a trasladar los ya existentes bajo el resumen "modelo estándar". La realidad es que no hay modelo estándar alguno consensuado.

Eso se lo advirtió Asqueladd días después en la página de discusión de Fobos92, y le recalcó que lo hecho en el Café estaba viciado con proselitismo incluido, en resumen, los traslados que ha hecho Fobos92 de relaciones bilaterales no son lícitos ni tienen sustento.

Fobos92 es un usuario que además ha buscado de diversas formas forzar el renombrado del artículo República de China como Taiwán, por ejemplo en este artículo donde entremezclo el traslado del artículo de relaciones internacionales (que era ilegal) a su favor y de paso le cayó con otro renombrado que no estaba consensuado.

El 8 de agosto el usuario Fixertool señaló en este hilo la alteración de las categorías relativas a la República de China. En ese hilo también Leoncastro señala los vicios y excesos que Fobos92 ha estado cometiendo en detrimento del nombrado de una categoría y forzar a favor de llamarse Taiwán.

El último exceso cometido por Fobos92 ha sido justamente anteayer con el traslado unilateral de localidades del municipio español de Sangenjo a "Sanxenxo" (caso muy conocido en la aplicación de WP:TOES). Varios usuarios entre ellos Lourdes Cardenal y Aitorembe, le advirtieron severamente de lo hecho por Fobos92. La situación fue rápidamente revertida.

En resumen, acuso a Fobos92 de claro sabotaje, que ya lleva varios meses en los casos de artículos de relaciones bilaterales, sobre la República de China y ahora en topónimos españoles. Solicito que quien atienda esta solicitud valore el intercambio de mensajes dejados tanto en los dos hilos del Café, los dejados en la discusión de Fobos92 y este diff cortesía de Leoncastro, que me parece contundente. No hay dudas que Fobos92 no comprende mensaje alguno, y a pesar que nueve usuarios distintos le han advertido de sus excesos, sigue como si nada.

• Comentario: en este comentario yo ya le advertía a Fobos92 el 30 de agosto que sus traslados sin lograr consenso rozaban el sabotaje. Y aún así se atreve el 5 de septiembre a realizar nuevos traslados con la misma justificación de «Modelo estándar», y lo hace ni más ni menos que con artículos relacionados con Sangenjo, que es incluso uno de los ejemplos que figuran en WP:TOES. -- Leoncastro (discusión) 07:56 6 sep 2019 (UTC)

• Comentario

Si se me permite defenderme me gustaría aclarar varias cosas. Ya es que me da la risa de toda esta situación.

Con respecto a las relaciones bilaterales. Sí, tras crear un wikiproyecto sobre el tema con casi 80 participantes, y tras haber hablado con otros colaboradores de la necesidad de usar un solo formato en los títulos. Anuncié que había dos mayoritarios, especialmente uno de ellos. Y otro usuario intentó evitar el debate con argumentos absurdos (como que existían más de dos formatos en la actualidad). Se abrió el debate y defendí mi postura y se puede ver en el café cómo contraargumenté todos los puntos, con educación, cosa que irritó a algunos usuarios que no defendían ninguna postura, solo parecían querer mantener el status quo de ambigüedad, al haber anunciado a los miembros del wikiproyecto el debate en el café, se me acusó de proselitismo y no fue válida la votación, pero esto implicaba dos cosas: 1. se debaja de manifiesto el carácter informal de la propuesta y 2. que tampoco se hacía oficial ningún otro formato. Con esto, y teniendo en cuenta que otros usuarios habían hecho traslados sin consensuar a formatos no consensuados, yo también hice lo mismo con algunos artículos (una gran minoría) para hacerlos igual que la mayoría, la cual había sido mayoritariamente votada en esa votación informal y además era la fórmula preferida por los participantes del wikiproyecto y creadores de artículos.

Es decir, no es que haya modificado artículos eludiendo una política existente y habiendo perdido una votación, si no que, sin existir ninguna política al respecto, trasladé algunos artículos que suponían menos del 10% del total a un formato que:

1. Eliminaba ambigüedad en los nombres
2. Era el ampliamente más usado
3. Era el preferido por las personas interesadas en el tema (se puede ver en la discusión del wikiproyecto)
4. Requería de menos traslados
5. Estandarizaba definitivamente un asunto que involucra literalmente a miles de artículos
6. Segúia el modelo usado ampliamente en las demás wikipedias

No se me puede acusar de nada con respecto a esto, sin embargo Taichi empeza por ahí, porque en medio de ese largo y tedioso debate, otro usuario desvió el mismo deliberadamente por el nombre de Taiwán (Tepública de China). Este usuario, al quedarse sin argumentos para defender un formato, decide contraatacar el mismo debate usando la polémica del nombre de este país. Cuando, si usamos un poco la lógica, nada tiene que ver el nombre elejido en esta wikipedia para Taiwán con el formato elegido para los títulos de artículos de relaciones bilaterales. Sin embargo consiguió que dicho asnto opacara el debate inicial, en un claro intento de boicotear mi intención de que sólo se usara un formato. Ya ves tú qué delito tan grave cometí.

Todo esto solo viene a tenerse en consideración porque recientemente y sin relación con el debate de enero en el café, trasladé algunas categorías sobre Taiwán, al existir las dos formas simultáneas. Intentaba que todas las categorías del país usaran el mismo nombre. No lo consensué previamente, porque ya de por sí no veía que existiera un consenso. pero pedí disculpas por el asunto, y un debate en torno al nombre del país se reabrió en la página de discusión, asunto que me alegra mucho, pero que parece molestar al usuario que me denuncia.

Con respecto a la toponimia. No voy a entrar en el debate de siempre, esta wikipedia ha dejado claro que no piensa seguir la fórmula lógica, y da el mismo valor a las traducciones históricas de topónimos que a los traducidos a la fuerza sin seguir siquiera las normas gramaticales en castellano.

Lo que ocurrió aquí, es que hace unos días, ví que algunos de los artículos que creé sobre las parroquias de Sangenjo habían sido trasladados sin usar ningún criterio lógico. Algunas parroquias usaban el nombre "Parroquia de ...", otras usaban el nombre del patrón antes del nombre de la parroquia (usado en ocasiones para designar el nombre como: San Ginés de Padriñán) otros usaban el de Parroquia de Noalla (Sanxenxo), y otros habían sido trasladados sin especificar nada más como el de Adina (Sangenjo) a Adigna. Lo que hice fue renombrarlos para usar un mismo criterio: nombre de la parroquia y municipio entre paréntesis. Así: Padriñán (Sanxenxo), Adina (Sanxenxo), Dorrón (Snaxenxo),...

Mi error fue usar la palabra Sanxenxo en vez de Sangenjo en estas páginas. Mi intención no era la de saltarme la política de toponimia, pues la página de Sangenjo en sí no la toqué. Mi intención era la de arreglar el estropicio que otro usuario hizo. Estropicio que por cierto no veo que esté denunciado aquí por nadie. En este momento las páginas han vuelto a ser trasladadas y cada una de ellas está en un formato diferente. Agunas castellanizadas, otras no, otras con el nombre del municipio entre paréntesis, otras no...

Si con todo esto se ve en mis ediciones una actitud claramente vandálica, por favor, no duden en bloquearme. Una vez explicadas mis intenciones y mi trabajo no pienso discutir más, ni suplicar por un perdón cuando me he desvivido por hacer de este wikipedia un lugar mejor. Gracias.-- Fobos | ¿algo que decirme? 08:18 6 sep 2019 (UTC)

@Fobos92, parece mentira que sea necesario explicar esto a un usuario con tanta experiencia: quince mil ediciones y diez años en este proyecto. Cuando afirmas que «no es que haya modificado artículos eludiendo una política existente y habiendo perdido una votación, si no que, sin existir ninguna política al respecto, trasladé algunos artículos» ignoras absolutamente que sí existe una política sobre títulos. No se deben «estandarizar» los títulos con ese criterio personal que tienes de unificar todos los títulos relacionados y «renombrarlos para usar un mismo criterio: nombre de la parroquia y municipio entre paréntesis». ¿Por qué? Porque no se titula «Galicia (España)», «Pontevedra (Galicia)», «Sangenjo (Pontevedra)», o «Padriñán (Sangenjo)», ya que no hay más Padriñán, más Sangenjo, más Pontevedra, más Galicia, o más España que esos artículos. Sin embargo sí se titula Canelas (Adigna), para diferenciar ese pueblo de Adigna del resto de las Canelas existentes, porque en ese caso sí existen otras «Canelas». Lo que tú llamas «estropicio» aquí se llama convención de títulos.

No voy a ignorar esas menciones que haces sin llegar a mencionarme. Primero dices que «otro usuario intentó evitar el debate con argumentos absurdos (como que existían más de dos formatos en la actualidad)»: un argumento tan «absurdo» que era absolutamente cierto y lo demostré con ejemplos, y no fue un intento de evitar el debate porque prácticamente fui el usuario que más argumentos mostró en ese hilo (se pueden encontrar hasta 37 participaciones con mi firma), no solo buscando consenso, sino incluso haciendo la tabla de {{Wikiproyecto:Relaciones bilaterales/Tabla}} para facilitar el proceso de creación de artículos. Y aunque la creé con los títulos reales de los artículos de Wikipedia, rápido corriste a cambiar los que no te gustaban, como la República de China por Taiwán; para «estandarizar» según tu criterio personal y no según el título actual de los artículos.

Luego añades que «otro usuario desvió el mismo [debate] deliberadamente por el nombre de Taiwán (Tepública de China). Este usuario, al quedarse sin argumentos para defender un formato, decide contraatacar el mismo debate usando la polémica del nombre de este país». No, perdona, tras haber argumentado y votado por mi preferencia —fuese cual fuese—, se inició un debate paralelo sobre un problema que se estaba arrastrando en todas las propuestas y es el hecho de que se intentaba omititr los títulos reales de los artículos para usar otras fórmulas como nombrar Taiwán en lugar de República de China. Este es un problema independiente de si se usa el formato corto (Relaciones País1-País2) o largo (Relaciones entre País1 y País2), puesto que actualmente «Taiwán» no es un título de artículo. Que no te convenga según tu criterio es otra razón más para pensar que intentas imponer tu criterio realizando esos cambios. -- Leoncastro (discusión) 09:16 6 sep 2019 (UTC)

• Comentario

Por alusiones: Yo estandaricé las parroquias de la siguiente manera:

• Pasé la parroquia de Adina (Santa María) a Adigna, porque el primero (que le puse yo en su momento) estaba mal y el segundo va referenciado y puesto así en aplicación de WP:TOES.
• Pasé la parroquia de Parroquia de Bordóns (Sangenjo) a Bordones en aplicación de lo mismo (se me olvidó la ref, perdón).
• Pasé la parroquia de Parroquia de Dorrón (Sangenjo) a Dorrón a secas.
• Pasé la parroquia de Nantes (Santa Eulalia) a Nantes (Sangenjo) saneando un error anterior mío.
• Pasé la parroquia de Noalla (San Esteban) a Noalla (Sangenjo) reparando otro de mis errores.
• Pasé la parroquia de Parroquia de San Ginés de Padriñán (Sangenjo) a Padriñán a secas y
• pasé la parroquia de Vilalonga (San Pedro) a Villalonga (Sangenjo) por la misma razón que en Adigna.

Según el WP:TOES las parroquias deben de ir con su nombre original excepto si se encuentran referencias válidas de sus posibles nombres en castellano como son los casos de Adigna, Bordones y Villalonga (Sangenjo); y en las que no es necesario la aplicación del TOES, o no se encuentran referencias válidas, se pone su nombre oficial con el añadido de su municipio entre paréntesis sólo en los casos en que sea necesario por cuestiones de desambiguación. Usted en ningún caso ha trasladado parroquias en que empezaran con lo de Parroquia de... o que estuvieran con el nombre del patrón, usted lo que ha hecho es pasar todas las parroquias, que estaban como comento antes, a un modelo estándar basado en el nombre de la parroquia oficial y entre paréntesis el municipio en Galego, tal cual.--Aitorembe (discusión) 09:10 6 sep 2019 (UTC)

Comentario Permito añadir una última cosa: Fobos92 desde marzo de 2012 ya estaba listando localidades como "Sanxenxo" desde su página de usuario, y nótese que a una localidad que tenía la coletilla de Sangenjo, le maquilló el título. Luego de siete años y medio después agregando localidades del municipio en su PU, tomó el paso unilateral. ¿Por qué en este tiempo no sabía que el artículo principal era Sangenjo? ¿Por qué no discutió alguna posibilidad de enmendar WP:TOES? Aparte de tomar medidas administrativas, solicito la reversión de los traslados del supuesto "modelo estándar" que no existe bajo ningún consenso. Taichi 〒 20:46 6 sep 2019 (UTC)

Comentario Como he dicho antes, no voy a seguir defendiendo mi postura, porque me parece mas que ridículo. pero me veo obligado a decir dos cosas con respecto a este hilo que se ha creado:

1. @Taichi, si se renombran los artículos trasladados porque "no existe tal consenso", espero que también pases el trabajo de trasladar todos los que fueron creados bajo el formato corto, además de todas las tablas, subpáginas del wikiproyecto, plantillas de trabajo y demás páginas en las que aparecen todas ellas, y que no quede la cosa con cinco o seis formatos distintos como estaban antes de que yo fuera el primero en preocuparse por el tema.
2. @Leoncastro, ya que me mencionas la política de títulos de Wikipedia en español, yo te menciono esta seccion en concreto sobre la Precisión frente a ambigüedad, y este otro sobre el uso de nombres más conocidos. Precisión frente a ambigüedad + uso de nombres conocidos = Taiwán antes que República de China (al menos a mi modo de entender, pero igual soy yo que estoy loco).

Fobos | ¿algo que decirme? 08:18 7 sep 2019 (UTC)

Aclaración: el tema de República de China o Taiwán se está debatiendo en el lugar correspondiente, que es su discusión, y en donde entran en juego otros argumentos y políticas como la de neutralidad. Como digo, es un tema en discusión, que no debe afectar al resto de títulos mientras el título del artículo principal no se modifique. Si ese debate concluye con el renombramiento del artículo a Taiwán (o ROC, o como se decida), será entonces —pero nunca antes— causa de renombramiento de todos los demás artículos que se refieran al mismo, respetando el título principal. -- Leoncastro (discusión) 15:37 7 sep 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 05:36 6 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retiro de plantillas

Asunto

Debido al cierre de la solicitud hecha por Balderai referente a ciertas ediciones de la usuaria Maragm (y su retiro del proyecto), solicito a los bibliotecarios que evalúen individualmente la puesta de las plantillas {{referencias}}, {{copyedit}} o {{problemas artículo}} en los siguientes artículos que expuse anteriormente (al no haber una forma de resolver el problema ya que no hay argumentaciones y la usuaria ha optado por retirarse) y de ser posible retirar la plantilla o reemplazar por una más puntual y menos intrusiva:

• Maria-sama ga Miteru
• Hasekura Tsunenaga
• Kitsune
• Martin Behaim
• Sushi
• Guerras Genpei
• Nō
• Shogunato Tokugawa
• Bandera de Panamá

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 05:01 16 sep 2019 (UTC)

Comentario

 Hecho casi todo entre Hans Topo1993 y yo: queda sin revisar el primero, para el que pido algún voluntario más. Mientras tanto, cuatro de ellos han quedado sin plantilla (el de Kitsune era una traducción que aún arrastraba fallos pero ya está terminada en mi opinión). En cuanto a los otros, cuatro, que son AD, he cambiado las plantilla:Referencias por referencias adicionales porque es cierto que le faltan fuentes en forma crítica, especialmente para ser AD. Quizá se podría cambiar por una plantilla:Formato de referencias para todos ellos, e inclusive trasladarla al encabezado de las secciones de referencias (siempre pensé que las de formato y referencias adicionales no deberían estar en el encabezado). En fin, hemos tolerado AD mal referenciados durante años, pero sabemos que tarde o temprano serán cuestionados y habrá que resignarse a revisar las fuentes y darles formato de referencias... o a que pierdan la estrella. Dado que el trabajo no está terminado, no cierro el hilo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:55 16 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Deshacer traslado de páginas

Asunto

Hola, solicito restaurar dos páginas a su estado original, tras un traslado sin consenso en dos artículos:

• El Karbo Deportivo en la década de 1980 > a su original Karbo Deportivo fundado en 1980 como nombre del club en sus orígenes y desmarcado del establecido en 2016, Real Club Deportivo de La Coruña Femenino
• Copa de Clubes Campeones Europeos 1955-56 > a su original Copa de Campeones de Europa 1955-56 en correlación con resto de temporadas de misma competición.

Comentario Acaba de ampliarse la cuestión a estos artículos:

• • Copa de Campeones de Europa 1956-57
  • Copa de Campeones de Europa 1957-58
  • Copa de Campeones de Europa 1958-59
  • Copa de Campeones de Europa 1959-60
  • Copa de Campeones de Europa 1960-61
  • Copa de Campeones de Europa 1961-62
  • Copa de Campeones de Europa 1962-63
  • Copa de Campeones de Europa 1963-64
  • Copa de Campeones de Europa 1964-65
  • Copa de Campeones de Europa 1965-66
  • Copa de Campeones de Europa 1966-67
  • Copa de Campeones de Europa 1967-68

Usuario que lo solicita

-- Brgesto 10:46 16 sep 2019 (UTC)

Comentario Hola, ¿igual no corresponde la petición aquí? -- Brgesto 12:34 24 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 83.55.112.134 (disc. · contr. · bloq.)
• 84.127.199.36 (disc. · contr. · bloq.)

Este usuario (anónimo, por supuesto) ve que con la segunda IP le revierten un vandalismo y utiliza hace pocos días otra IP para reincidir, a pesar de que ya le advirtieron en su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 14:13 16 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Violación de políticas de nombres de usuario y CPP

Lista de usuarios

• MasterChef Ecuador Oficial (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([9]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 21:15 17 sep 2019 (UTC)
• AMED MX (disc. · contr. · bloq.) (acrónimo de Asociación Mexicana de Educación Deportiva) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([10]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 05:24 18 dic 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 19:59 17 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sapitocraftero1234

Asunto

• Vengo a denunciar al usuario Sapitocraftero1234 (disc. · contr. · bloq.) sobre los cambios innecesario en las páginas que ha realizado, después de revisar todas sus contribuciones ha estado colocando la ocupación y nacionalidades de los artistas mencionados que DEFINITIVAMENTE no iban en varios párrafos (lo mismo ocurrió con Nicky Jam (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Paulo Londra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Ozuna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y recientemente Daddy Yankee (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)), intenté revertirselo pero ustedes saben SeroBOT (disc. · contr. · bloq.) lo revirtió varias veces mi edición como si he hecho vandalismo además vi como es que los bibliotecarios lo protegen sin dar una explicación u algo para evitar que alguien haga cambios innecesarios o cualquiera que intenten editar, pero a pesar de todo eso le hice un llamado de atención a Esteban16 (disc. · contr. · bloq.) para que retiraran el término compositor o ya entendió todo lo que dije. Y por favor ya actualizen esa ficha de persona de todos los artistas del mundo por favor que ya no se usan en si, y por lo visto, alguien colocó la plantilla fusionar el dia 3 de agosto de 2017 y todavía no se han discutido sobre el futuro de la plantilla. Se que insistí muchas veces pero Sapitocraftero1234 sigue haciendo su desorden cambiandolas y poniendolos a donde estaba, gracias.

Comentario Definitivamente se debe revisar el historial de este usuario (Sapitocraftero1234) y tal vez aplicar una sanción. Hay un largo historial de advertencias sobre ediciones arbitrarias, ediciones que continuan al día de hoy como en los ejemplo mencionados en esta denuncia.--MexTDT (discusión) 02:08 19 sep 2019 (UTC)

También hay que olvidar que he intentado deshacer la valiosa edición en la página de Nicky Jam y SeroBOT (disc. · contr. · bloq.) no para de revertir muchisimas veces y acaba de reportar un reincidente de vandalismo en mi contra aquí via tablón alguien más podría desactivar esa BOT. 148.101.46.10 (discusión) 04:16 19 sep 2019 (UTC)

Comentario Me uno a la denuncia de 148.101.46.10 y MexTDT, he tenido que revertir varias ediciones que el usuario ha realizado sin referencias o sin sentido alguno, además de la IP 190.43.38.42 que realiza las mismas ediciones en el artículo de Karol G (aunque desconozco si están relacionados).--

Usuario que lo solicita

• 148.101.46.10 (discusión) 01:51 19 sep 2019 (UTC)
• --MexTDT (discusión) 02:08 19 sep 2019 (UTC)
• SAC Gelm (discusión) 05:43 20 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Detectado plagio en artículo destacado

Usuario implicado

• Club Deportivo Tenerife (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

• En el artículo Club Deportivo Tenerife, con consideración de destacado, se detectaron plagios. Por no extenderme, pues ha dado lugar a una larga discusión (véanse los muchos mensajes dejados en la discusión de RoyFocker), me remito a la revalidación abierta por mi mismo. El asunto es que en la página de discusión del artículo, en el historial de eventos, como en cualquier otro artículo destacado, figura un enlace a la edición por la que resultó aprobado. Esa edición contiene texto plagiado almacenado, contrariamente a lo que establece la política de derechos de autor. A estas alturas andar buscando las ediciones con texto copiado y no atrribuido puede ser complicado, pero -como se hace con las ediciones que incluyen faltas a la etiqueta- entiendo que se puede y se debería ocultar al menos la edición que figura en ese enlace (https://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=112500144) para impedir que desde la página de discusión y por quien tenga curiosidad por conocer el estado que tenía el artículo en el momento de ser seleccionado como destacado se pueda llegar a un texto con contenido no libre.

Usuario que solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 11:54 23 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de desbloqueo de página discusión usuario Xiao3cao3

Asunto

Hola. Se han cumplido bastante tiempo desde mi bloqueo indefinido y quisiera solicitar un levantamiento del mismo para poder volver a editar en Wikipedia. Me comprometo a dejar al margen calentones y enganchones personales que tuve en su momento con un usuario en concreto y que fueron los que motivaron mi bloqueo. De todas maneras el conflicto subyacente fue "purgado" y el usuario con el que mantenía el conflicto está practicamente retirado. En todo caso reitero mi compromiso a no meterme más en este tipo de conflictos y en particular el evitar cualquier tipo de interacción con el usuario con el que tuve el conflicto (cosa que por otra parte, a estas alturas, está muy lejos de mis deseos). Muchas gracias por atender esta solicitud. Y a ver si tengo suerte :), porque realmente tengo ganas de colaborar honradamente y respetando las normas. PD: Si se quiere plantear algún tipo de baneo especifico, estoy en principio, dispuesto a aceptarlo.

Usuario que lo solicita

Xiao3cao3 (usando una IP porque no puedo editar mi página de discusión)

Comentarios

@Antur:. Te notifico a ti dado que resolviste su petición de desbloqueo, dejando una ventana abierta a la revisión. Saludos. Hans Topo1993 09:47 16 sep 2019 (UTC)

En aclaración al archivado del bot y la restauración de este hilo: sucede que si se firma en la respuesta (al final del hilo) el bot entiende que la solicitud está respondida, y en consecuencia la archivará cuando corresponde. CC: Antur, Hans Topo1993, Xiao3cao3 y Zàiláiwǒ. -- Leoncastro (discusión) 17:49 26 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Problemas con usuario anónimo

Asunto

• 186.155.16.125 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.154.35.204 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.29.181.102 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.29.181.110 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.155.13.150 (disc. · contr. · bloq.)
  • El usuario anónimo ha estado editando arbitrariamente algunas de las páginas que se encuentran principalmente en las paginas de discusiones de cada IP, pero en especial en los artículos de La Tormenta (telenovela de 2005) y La reina del flow, en la primera el usuario trato de imponer a toda costa que el espectáculo, programa o serie fue producido por Caracol, e incluso este llego a poner en Wikidata tres emisoras (Telemundo, Caracol y RTI, "su empresa productora" que ni siquiera es un canal)[11], en vez de uno (en este caso Telemundo), ya se investigo y en efectivamente, la producción no tuvo nada que ver con la cadena Caracol. También a raíz de eso, también se le pidió que pare de editar arbitrariamente [12], debido a que el usuario rompió WP:R3R en el artículo ya mencionado y amenazándome que me iba a acusar con un bibliotecario en sus resúmenes de edición [13], e incluso en mi página de discusión [14]. A tal grado que puse denuncia en el TAB de 3R´s [15], y no hubo respuesta alguna. También me he percatado que el usuario cada 1 o 2 días cambia de rango pero conserva los primeros tres números. En el caso de La reina del flow, se le ha pedido al usuario que no remplace la palabra "como" por los "-", y que los títulos internacionales van en el parametro especial para esa situación en la ficha y no en la sección introductoria [16][17], y que sea mas acorde al MDE para este tipo de artículos [18] y al MDE general, pero el usuario a toda costa termino revirtiendome las ediciones [19][20]. También no es por nada pero sospecho en una posibilidad mínima que Bradford sea este usuario, tratando de evadir su bloqueo, ya que el usuario en WP en ingles ha estado editando algunas páginas de ficciones colombianas últimamente, al igual que el IP, pero puede que sea una posibilidad mínima no segura. Solicito que un bibliotecario se tome mínimo unos 5 minutos de su tiempo para resolver este caso, ya que, como vuelvo a repetir, hice denuncia y no hubo eco de nadie.

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 07:47 28 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación reiterada de artículos defectuosos

Asunto

• Buenas. Les traigo un caso bastante cansino. El usuario Jocer Blandino (disc. · contr. · bloq.) lleva bastante tiempo creando artículos de lucha libre en su mayoría traducciones automáticas sin revisar, sin categorizar y sin referencias. A continuación algunos casos, solo varios aleatorios, si se quieren consultar todos se puede acudir aquí y el bibliotecario que atienda, además puede revisar las borradas, casi la mitad de los creados.
  • Junkyard Dog
  • Jeremy Borash
  • Bruce Prichard
  • Haku (luchador)
  • Lenny Lane
  • Xia Li
  • Lance Anoa'i
  • Dave Mastiff
  • James Mitchell (manager)

Además, no acredita que han sido traducidos de la wiki inglesa, ya que pasa por alto poner la plantilla de reconocimiento o de atribución. El usuario ha recibido más de 70 avisos de plantilla de mantenimiento. A pesar de eso, la pasada semana estuvo retirando avisos en uno de ellos, por lo que fue bloqueado por una semana. A pesar de que Geom (disc. · contr. · bloq.) y Marcelo (disc. · contr. · bloq.) le advirtieron, hoy volvió a hacer de las mismas creando el artículo Dio Maddin, ya con plantilla roja, traducción defectuosa y sin referencias, por lo que parece que no va a parar, ya que tampoco responde a los mensajes que se le dejan en su discusión.

En conclusión, al biblio que cierre le pido una revisión de todos sus artículos y que se estudie una sanción al editor, pues parece que va para largo.

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 08:24 29 sep 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP institucional

Usuario implicado

• NoticiasOpinion (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:15 2 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo en artículo Real Plaza

Lista de usuarios

• Gabo Payco (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 00:39 12 dic 2019 (UTC)
• 2800:200:E8D0:C4C:6DA6:3529:50A1:1FC2 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:E8D0:C4C:E90E:1C5C:EB23:5BE6 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario modifica persistentemente el artículo Real Plaza con información incorrecta, cambia el texto Plaza Vea por Vivanda. Incluso lo hace sin identificarse.

Usuario que lo solicita

• Pagiusalvi (discusión) 21:58 2 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

La usurpadora (telenovela de 2019)

Asunto

• Solicito que por favor se restauré mi edición, acá detalle el motivo.

Usuario que lo solicita

• 201.209.249.205 (discusión) 22:17 2 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Problematic behaviour

Asunto

• Hi (I don't speak Spanish and I don't intend to contribute here, but now that each wikipedias are interconnected through Wikidata, everything written here will automaticly be copied on wikidata and end on others wikis, so one has to take the problem at the roots.)

Articles Raziye Sultan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) and Mahidevran Gülbahar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) are in their current form full of unsourced parts, or pseudo-sourced with falsified sources. The principal contributor Magnificentcentury (disc. · contr. · bloq.) simply reverts corrections and templates asking for sources ("cita requerida") : [22], [23]. No one seems to follow these articles here ; the content added seems to come from some imaginative websites or unreliable authors following the success of the telenovela Muhteşem Yüzyıl some years ago, and has been erased in other wikipedias (when present) long ago (simply compare the Turkish version of the article about an obscure daughter of Soliman the Magnificent). What is to be done? Gracias.

Usuario que lo solicita

• Phso2 (discusión) 19:14 6 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Usuario ColectivoFusión (disc. · contr. · bloq.), clara CPP

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:50 10 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo y auto sabotaje de David Steven

Asunto

• El usuario sigue evadiendo su bloqueo con el IP 181.49.70.89 (disc. · contr. · bloq.), la última vez que se le bloqueo, fue el pasado 29 de septiembre [24], y sigue evadiendo, editando arbitrariamente los artículos que tienen en común los IP's y el usuario en cada pagina de contribuciones en la lista de acá abajo, especialmente en el articulo de La reina del flow (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). También se auto sabotea con otros ip's, para luego denunciarse a si mismo [25].

Lista de usuarios implicados

• David Steven (disc. · contr. · bloq.)
• 181.49.70.89 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.155.16.7 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.155.13.150 (disc. · contr. · bloq.)
• 181.49.65.25 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 04:21 13 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente

Ip implicados

• 191.125.26.55 (disc. · contr. · bloq.)
• 191.125.54.18 (disc. · contr. · bloq.)
• 191.125.25.63 (disc. · contr. · bloq.)
• 191.126.45.104 (disc. · contr. · bloq.)
• 191.125.11.147 (disc. · contr. · bloq.)
• Otra más: 191.126.185.248 (disc. · contr. · bloq.)
• Otra ip que se suma a la broma: 191.125.52.29 (disc. · contr. · bloq.)
• 181.203.25.136 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Las ips indicadas y alguna otra -aunque todas ellas deben corresponder al mismo vándalo- llevan desde el 6 de agosto agregando una galería de obras del pintor William-Adolphe Bouguereau en el artículo dedicado a Luisa Isabel de Orleans, que no tiene relación de ningún tipo con el pintor ni con los cuadros de la galería. Como está claro que puede cambiar con mucha facilidad de ip el bloqueo puede ser inútil. Convendría proteger el artículo de Luisa Isabel de Orleans, por lo menos y posiblemente también el de Bouguereau, al que también se ha agregado la galería, vandalizando el artículo de paso, duplicando párrafos del mismo. Además convendría vigilar el del academicismo, al que agregan una galería incorrecta por ser exclusivamente una galería del citado pintor.

Usuario que lo solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 20:27 18 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto

• Willard Manrique (disc. · contr. · bloq.) añade insesantemente la misma información en varios artículos sobre Guillermo Ganoza Vargas

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 21:21 18 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta vandálica

Asunto

• KRLBiru1 (disc. · contr. · bloq.)

Diffs: [26] [27] [28]
Pasó desapercibido porque cubrió sus vandalismos con ediciones que aparentaban correcciones ortográficas.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 19:59 19 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular o CPP

Lista de usuarios

• LatinaMiami‎ (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Esta cuenta recien creada ha estado retirando y modificando datos referenciados diff: 120374078 diff: 120594091, diff: 120624298, diff: 120656965 y diff: 120657432 diff: 120667973 diff: 120668064 diff: 120788442 en el artículo Christian Meier. Además en el resumen de edición diff: 120624298 menciona que corrije una edición vandálica mía, lo cual va contra WP:PBF.

Usuario que lo solicita

• Ovruni (discusión) 21:49 21 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asistencia

He intentado crear en tres oportunidades una entrada en la enciclopedia para el Radio Club Argentino; reconozco que la primera vez lo hice a la ligera, sin comprender completamente los requisitos que debía contemplar; me esforcé en la segunda revisión, pero puede ser que no haya dominado el arte de la escritura neutra, aceptó el segundo borrado. Pero en esta tercera ocasión, he prácticamente copiado el formato de otra entrada, y ajustado en contenido en cuanto a nombres propios, fechas y direcciones, revisó el texto y no encuentro que haya promoción o falta de neutralidad. Entiendo la importancia de velar por la calidad de los contenidos y asegurarse que cumplan con las normas, pero considero que la rigurosidad que se está aplicando sin mediar asistencia precisa direcciona los esfuerzos hacia claudicar en el intento de contribuir en Wikipedia. Si alguien puede revisar el articulo y ayudarme a corregirlo estaré muy agradecido.

https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Club_Argentino

en caso de que sea borrado, hay una copia en mi TALLER (no se si es accesible para el resto de los usuarios). Gracias

Trasladar «Protestas en Chile de 2019» a «Crisis en Chile de 2019»

Asunto

Hola. Pido, por favor, trasladar Protestas en Chile de 2019 a Crisis en Chile de 2019. El artículo fue protegido contra traslado hace varios días y se abrió la discusión aquí, la que ha alcanzado consenso por cambiar a la denominación de «crisis» por cuatro opiniones a favor (incluyendo a dos bibliotecarios) y una en contra.

Probablemente sea de público conocimiento, pero no está de más decir que lo ocurrido en los últimos siete días va muchísimo más allá de simples manifestaciones: 10 estaciones del metro incendiándose simultáneamente, 41 estaciones del metro con otros tipos de daños (muchas de ellas completamente destruidas; 80 estaciones afectadas en total), metrotrenes completos incendiados, atentados incendiarios simultáneos en distintas regiones del país contra edificios o construcciones gubernamentales, administrativos, empresariales y religiosos, incendios en estaciones de peaje, calles bloqueadas, 33 supermercados incendiados, 342 (sí: trescientos cuarenta y dos) supermercados saqueados, varias regiones en estado de excepción constitucional con militares en las calles y peticiones de renuncia (por parte de ciudadanos y de congresistas) hacia el presidente de la República; además, con consecuencias que aún están por verse. Ha sido reconocida por el presidente del Senado como la peor crisis desde 1990.

Saludos y gracias.

Usuario que lo solicita

Jorge  (disc.) 00:48 26 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Manuelpm1977 (disc. · contr. · bloq.), clara CPP, sus únicas ediciones han sido para crear su propio y añadir enlaces a sus libros o trabajos

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:30 27 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Muy persistentes intentos de blanqueo de discusión

Asunto

• Basta observar el historial reciente de su PD, donde no sólo blanquea directamente varias veces, no sólo hoy, sino que también quita los enlaces a sus mensajes archivados. Se lo explicaron varios usuarios, incluso un par de biblios. Véanse los mensajes a partir de éste. Además, Esta categoría si no fue de su autoría, al menos la agregó en su PD. Demasiados días lleva ya con este tema, y muchos avisos, como para alegar desconocimiento. Viene de un bloqueo por falta de civismo.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:52 30 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación y recreación en masa de artículos irrelevantes, listados y plagios de biografías de actores de doblaje

Lista de usuarios

Santu Orlando (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Viendo su historial es un fanático del doblaje latino que en estos momentos ha creado alrededor de 8 artículos de actores de doblaje. los cuales no tienen referencias, muestran poca relevancia y son, principalmente, listados curriculares de su labor.

Ahora esta realizando ediciones sin sentido en las páginas de discusión de los artículos. [29], [30]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:03 30 oct 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición constante de información falsa

Asunto

• 172.91.150.135 (disc. · contr. · bloq.)

Insiste en añadir cuanta cadena de televisión se le ocurre a diversos artículos se programas de televisión, lleva más de 3 días por lo que debe ser una IP estática.

Noviembre 7, 2019: Está IP continúa con la adición de información falsa en varios artículos, por favor, hagan algo, es muy molesto revertir sus vandalismos.--MexTDT (discusión) 08:06 7 nov 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 07:16 3 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Múltiples cuentas CCP

Asunto

• Todas CPP que editan en un sólo artículo han trabajado de forma casi coordina borrando mucha información y referencias y modificando casi enteramente el artículo sin consenso. Estas cuentas podrían ser, dada la similitud, estar vinculadas a una cuenta expulsada hace pocos meses por ser una empresa dedicada al marketing digital entre cuyos clientes figuraban Rogelio Frigerio [31]

• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Wikiemoji
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Rodchenkalopez
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Andresperego82
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Stephlicha
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Wikiemoji
• https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Mleon2019

Estas cuentas podrían estar vinculadas a las siguientes que usaron la misma metodología en el articulo Federico Sturzenegger siendo que usaban la misma metodología que las primeras. Me parece que sigue el mismo titere las contribuciones son siempre identicas, especialmente modificando toda la parte de la gestión en el Bco ciudad borrando las denuncias que tuvo, el patrón de edición es idéntico

• [32]
• [33]
• [34]
• [35]
• [36]
• [37]
• [38]
• [39]

Todas estas cuentas - muchas ya verificadas como titeres de una cuenta rentada - podrían estar relacionadas con estas:

• [40]
• [41]

Usuario que lo solicita

• 181.12.32.150 (discusión) 00:48 5 nov 2019 (UTC)

Respuesta

Acoso y presunción de mala fe hacia mí

Asunto

• Hola a todos. He abierto una CdB en Víctor Parro García, y el creador del artículo, Zósimo, no para de acosarme por ello, vertiendo comentarios negativos hacia mí y presumiendo mala fe en mis ediciones al acusarme alegremente de plantillismo, hasta tal grado de desconfianza que le llevó a hacerme investigar por si hubiera una posible relación mía con otras dos cuentas anónimas. En su página de discusión intenté calmar los ánimos con él, pero me lo negó literalmente («De eso nada. Paso del lobo (disc. · contr.) algunos ya somos veteranos para distinguir una preocupación enciclopédica de un plantillismo.»), y a pesar de avisarle —aquí y aquí— de que su presunción de mala fe pudiera acarrearle una denuncia, sigue prolongando calumnias contra mí, como la antedicha acusación de plantillismo y la de inventarme cosas para destruir artículos. Si fuera inteligente, se hubiera dado cuenta que por mi parte ya he dejado de polemizar con el artículo (dejándolo solo a la suerte de la CdB, con aparente resultado favorable para él), pero compruebo que no, que sigue extendiendo una especie de acoso y calumnia contra mí.

Quisiera manifestar que las dos veces que repuse la plantilla de borrado a Víctor Parro García —la había puesto originalmente otro usuario, ¿también él incurrió en plantillismo?— fue porque realmente lo creí justificado y porque vi que había sido retirada por el propio usuario que creó el artículo. Una vez comprobado que aparentemente se dio permiso para poder ser retirada —aunque en distinta forma (aquí, en el sexto comentario)—, lo he convertido en CdB, sabiendo que me asiste el derecho de, argumentándolo, poder nominar el artículo para su borrado.

Todos podemos incurrir en salidas de tono en nuestros comentarios, aunque sea de forma inconsciente, y la clave está en calmar las cosas y aclarar los malos entendidos, y sobre todo presumir buena fe en los editores. Lamentablemente, el usuario no se aviene a las formas cordiales. No me atrevo a seguir contestándole a Zósimo, pues no le vislumbro nada positivo hacia mí. Por ello acudo aquí por si se pudiese llamarle la atención y pedirle que tache este comentario gratuito en relación a mí. No busco ya ni disculpas ni mucho menos un bloqueo, pero al menos que no me siga creando injustificadamente mala prensa. Yo ya me desentiendo del artículo y de su creador, pero no puedo permitir que me atropellen de esta forma por haber hecho uso de un derecho en Wikipedia. Realmente siento un desgaste con esta clase de situaciones que me niegan a participar más activamente en Wikipedia.

Estaré atento para cualquier cosa. Saludos.

Nada, olvídenlo. Ya me da igual que se mofen de mí, que se desconfíe de mí, que se me acuse de todo lo que se quiera... Me acostumbraré a ello. Si quieren, resuelvan el caso, y si no, archívenlo. Lamento todo esto. --Paso del lobo (discusión) 11:00 18 nov 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Paso del lobo (discusión) 18:59 8 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de intervención de un bibliotecario que mantenga un PVN y la discusión que se ha dado en el artículo Renuncia del gobierno de Evo Morales

Solicitud de intervención de un bibliotecario que mantenga un PVN y respete la votación que se ha dado en el artículo Renuncia del gobierno de Evo Morales

• Un saludo estimados bibliotecarios, respetuosamente les solicito intervenir en el siguiente artículo aquí Específicamente en el cambio del nombre del titulo del articulo considero que debemos ser responsables y mantener siempre un PVN en temas tan polémicos como los políticos. Siendo así hemos tenido una discusión sana y respetuosa aquí aquí donde hemos planteado nuestros puntos de vista y hemos votado, no se esta respetando la votación donde la opción más numerosa para el cambio de nombre del artículo no se cambió y el usuario Cuatro Remos se niega a proceder según lo que debería pues se ha tomado una decisión mayoritaria y el titulo actual del articulo es la que consiguió más votos en contra y menos votos a favor. Teniendo en cuenta las votaciones y lo discutido por todos, considero necesaria la intervención de otro bibliotecario que mantenga siempre un PVN y respete la decisión tomada por la mayoría de editores que todos y cada uno con las mejores intenciones seguramente sólo buscan que se pueda tener un articulo de calidad. Pues lastimosamente y con todo el respeto que se merece el estimado Cuatro Remos parece que hay ciertas barreras ideológicas que lo cohíben de tomar una decisión acertada. No es nuestra función tomar posiciones políticas en los artículos que editamos y mejoramos nuestro deber es poner información manteniendo siempre un PVN y siguiendo los 5 pilares de Wikipedia.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Danile120 (discusión) 19:04 13 nov 2019 (UTC)

Comentario

Con todo respeto Danile120, yo no soy bibliotecario y no tomo las decisiones. Aún no se ha establecido un consenso respecto a un cambio de nombre. No sé a qué te refieres cuando dices que hay ciertas "barreras ideológicas" que me cohiben... pero bueno, ya me han llamado facho y otros frenteamplista...ya no se lo que soy jajaja saludos cordiales --Cuatro Remos (discusión) 21:52 13 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantillas de mantenimiento critico

Asunto

• Sebastian Garcia D. 2005 (disc. · contr. · bloq.), retirada de plantillas de mantenimiento critico

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:31 13 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario problemático que raya al acoso

Asunto

Desde hace unos días el usuario Randomeldíos 213 viene con un abuso sistemático hacia la pagina de discusión de la IP. Ocurre que éste mismo comenzó inicialmente con sabotaje a la IP con actitud burlesca, despues de una disputa por ejercer en una guerra de ediciones distribuida acá. Posteriormente vuelve a hacer el mismo proceder, pero esta vez con vandalismo evidente como se puede ver en el antecesor enlace.

Poco después desistió, pero reinicio con su acoso de nuevo como se puede ver acá, pero con la diferencia de estar deshaciendo a su antojo restableciendo el plantillismo excesivo de una IP (que es muy considerablemente que sea un "usuario expulsado" evadiendo bloqueo y con muchas IPs más, en lo que queda constatado acá... Pero ese es otro tema), después de que ya se encontraba "en calma" las discusiones de dicha PD. Después del acontecimiento ocasionado por él, se llego nuevamente a una edición estable establecido por un bibliotecario, pero hoy nuevamente aparece con su acoso disruptivo...

Petición

1. Que fuese sancionado a ese usuario por acoso y sabotaje; También por hacer disputas después de que revertiese una «edición estable» ejercida por un bibliotecario.
2. Y si lo anterior no es posible, entonces que se protegiera la PD de la IP afectada.
3. O eliminar el historial completo para que se restaure sólo la edición hecha por el bibliotecario (para que el susodicho no pueda revertir o añadir a su antojo).

Estaría agradecido con cualquiera de las tres opciones. Gracias.

Usuario que lo solicita

95.216.11.174 23:54 13 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• Por favor ocultar [42] y esto [43]. Gracias Retiro solicitud

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 01:27 14 nov 2019 (UTC)

Respuesta

Cierro solicitud para efectos de archivo. Taichi 〒 03:21 27 dic 2019 (UTC)

Vandalismo en páginas

Usuario implicado

• Stormfront22 (disc. · contr. · bloq.)
• 192.40.57.234 (disc. · contr. · bloq.)
• 192.40.57.233 (disc. · contr. · bloq.)

Solicitud

• Vandalismo en páginas desde cuenta, con IPs adosadas para seguir con el rollo verbenero.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 17:45 18 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantillas tras cumplir bloqueo

Asunto

• El usuario Edward Diaz326 reincide en la retirada de plantillas de mantenimiento crítico tras regresar de su bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Onioram (discusión) 19:57 18 nov 2019 (UTC)

Respuesta

 No El usuario no ha vuelto a editar tras el reporte, por lo que archivaré el caso. Taichi 〒 03:28 27 dic 2019 (UTC)

Cuentas vandálicas

Lista de usuarios

• Hectorsuarezgomizz (disc. · contr. · bloq.)
• 200.68.128.124 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 00:28 19 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Trasladar temporalmente «Golpe de Estado en Bolivia de 2019» a «Renuncia del gobierno de Evo Morales»

Asunto

• Trasladar temporalmente el artículo Golpe de Estado en Bolivia de 2019 a Renuncia presidencial de Evo Morales. Previamente ya se había trasladado el artículo a ese título temporal ante la discusión de si los recientes acontecimientos en Bolivia podían ser calificados o no de golpe de Estado. Debido a que el título actual representa un obvio posicionamiento en favor de una de las interpretaciones lo adecuado es modificar el título por uno mas neutro hasta que se llegue a un concenso más claro sobre el tema. El artículo acaba de ser protegido para que su traslado solo lo puedan realizar bibliotecarios, sin embargo, se dejó un título que no es neutral.

Usuario que lo solicita

•  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:31 19 nov 2019 (UTC)

Antes de poder resolver la enésima solicitud sobre ese artículo, AntoFran, ¿por qué es más neutro renuncia que golpe? Supongo que algo en lo que se no posiciona a ningún lado sería crisis política o institucional mucho antes que esas otras dos opciones. ¿No te parece? --Geom (discusión) 03:44 19 nov 2019 (UTC)

@Geom: Yo mencionaba la renuncia porque en el historial del artículo aparece que varias veces se usó ese título como provisional a la espera de llegar a un concenso, aunque fue retirado por los que defendían una interpretación específica. También concuerdo que crísis política es un término más neutral, aunque honestamente no me quise arriesgar a proponer un título que no se había usado antes por temor a que pareciera que quería imponer una nueva visión en lugar de respetar lo ya existente. En todo caso considero que si es necesario darle al artículo un título más neutral, aunque sea de manera provisoria hasta que se llegue a un concenso claro.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 05:50 19 nov 2019 (UTC)

Respuesta

Favor leer esta resolución. Procedo a cerrar el hilo. Taichi 〒 02:57 27 dic 2019 (UTC)

Ocultar o borrar ediciones promocionales

Asunto

• Promoción de Revolución Racional partido político en PD.

1. [44]
2. [45]

La segunda no es en si una edición promocional, de hecho no la realizó la CPP, pero en ella todavía aparece el texto promocional.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 07:21 19 nov 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 03:00 27 dic 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. The Great Martian War (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La Gran Guerra Marciana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Originalmente crearon la página con el título en español, pero luego se traslado al título en inglés y para rematar un bot editó la redirección.

Usuario que lo solicita

~ℳɑrio - (¿Un té?) 13:38 19 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

G1705902185

Asunto

• El usuario G1705902185 ha realizado varios cambios sin ningún sentido en las discusiones, modificando comentarios y cambiándoles el formato, esto en el curso de varios días como pueden ver en sus contribuciones. Al solicitársele que dejara de hacerlo, me escribió "te sugiero que la proxima vesque reviertas una publicacion sin decir porque te denunciare por acoso y pedire que tebloqueen la cuenta en wiki pedia ve a fastidiar a otro trol." y luego "Mira si pones atencion en mos cambios no e modificadfo un solo concepto mis cambios han sido de edicion y no de fondo deja de acosarme y fastidiarme."

Usuario que lo solicita

• Cuatro Remos (discusión) 16:02 19 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP con múltiples cuentas

Asunto

• Un usuario o grupo de usuarios está añadiendo insistentemente información sobre Guillermo Ganoza Vargas en los artículos Marinera y Danzas del Perú

• • Willard Manrique (disc. · contr. · bloq.)
  • UserRealidades01 (disc. · contr. · bloq.)
  • Scarface03 (disc. · contr. · bloq.)
  • Karla Chavarry (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 21:44 21 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP y CDI

Asunto

• A.Najarro (disc. · contr. · bloq.) y Antonio Najarro

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 22:46 21 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Lista de usuarios

• Jonatanrod (disc. · contr. · bloq.)
• 190.121.155.132 (disc. · contr. · bloq.)
• 179.15.174.169 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Creación y defensa [46] del artículo JonasSGD, el cual es acerca de un software comercializado por la empresa GammaCorp [47] cuyo CEO es Jonathan Rodríguez Pinto [48], nombre que coincide con el usuario, Jonatanrod. Su única labor desde que se dio de alta fue la creación de este artículo. [49]

Actualización: el artículo fue recreado por una IP anónima [50].--MexTDT (discusión) 03:39 25 nov 2019 (UTC)

Nuevamente el artículo fue recreado hoy una vez más por la IP que solicitó la restauración hace unos días. [51]--MexTDT (discusión) 05:31 26 nov 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 01:24 22 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje

Asunto

Buenas, últimamente estoy viendo ésta clase de sabotaje informado previamente por una IP en otro tablón (véase los demas links de ese hilo), de parte de un usuario (al que ha recibido últimamente bloqueos por disruptivo y sospecha de evasión de bloqueo) al que reacciona manipulando las plantillas de mantenimiento critico y mas encima revirtiendo, en cuanto se les agregan a sus nuevas paginas creadas, violando las normas de la Wikipedia. Sugiero intervención inmediata ya que no es la primera vez que lo hace. Ademas misteriosamente aparece ésta otra cuenta nueva, apoyando sus erróneas ediciones; No se si sea un títere en común. Gracias.

Usuario que lo solicita

• 95.216.58.142 (discusión) 08:32 23 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Edición reiterada del Artículo de Miss Universo 2019 con información falsa

‎190.148.52.37 (disc. · contr. · bloq.) 187.232.150.246 (disc. · contr. · bloq.) 190.37.109.27 (disc. · contr. · bloq.) ‎190.86.62.102 (disc. · contr. · bloq.) 186.168.38.244 (disc. · contr. · bloq.) 190.18.46.48 (disc. · contr. · bloq.) 152.168.45.222 (disc. · contr. · bloq.)

Agrega información falsa al artículo Miss Universo 2019

• El usuario ‎ 190.148.52.37 (disc. · contr. · bloq.) en muchas ocasiones ha editado el artículo de Miss Universo 2019 agregando a candidatas que nisiquiera van a participar. Encontre este segundo 187.232.150.246 (disc. · contr. · bloq.) usuario que también hace lo mismo, quita algunos nombres de las candidatas y sigue agregando un mal formato al editar. Y por último todos los demás usuarios casi no editan el artículo pero cuando lo hacen solo es para agregar información falsa, igual que los dos primeros, probablemente se trate de la misma persona con varias cuentas anónimas.

Angelmtz22

• Ángel Mtz (discusión) 09:29 24 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado

Solicito el traslado de los artículos a sus páginas de originales:

1. Liga 1 Apertura 2019 (Perú) --> Torneo Apertura 2019 (Perú)
2. Liga 1 Clausura 2019 (Perú) --> Torneo Clausura 2019 (Perú)

Motivo

• Los artículos fueron creados bajo los nombres de Torneo Apertura y Clausura, que es como se llama por convención de títulos (nombre más usado) a cualquier torneo corto que es parte de un torneo mayor que se divide en expresamente en un "apertura" y "clausura".

• La oficialidad puede resultar en nombres complejos para cuestiones que se pueden tratar de manera directa y que es más fácil de entender para el usuario. El campeonato peruano de este año (oficialmente: Liga 1 Movistar), por razones que no sé, ha decidido escribir en su reglamento "Liga 1 Apertura" para referirse al torneo apertura, cuando en años anteriores lo llamaba Torneo Apertura - Copa Movistar. Seguimos estrategias de marketing acaso para modificar títulos. Lo mismo pasa en México donde los artículos son: Torneo Apertura y Clausura y no Liga BBVA Bancomer MX Torneo Apertura.

Usuario que lo solicita

• Barú Sanchezpérez (discusión) 23:20 24 nov 2019 (UTC).

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto

• En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:23 25 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Edición en página protegida

Asunto

• Wikipedia:Vandalismo en curso/Instrucciones
• Incluir la categoría dentro de <includeonly>, junto a los enlaces interlingüísticos.

Usuario que lo solicita

• Fundn (discusión) 18:38 29 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

190.235.86.62, de nuevo

Asunto

• La IP 190.235.86.62 (disc. · contr. · bloq.) sigue haciendo las mismas ediciones [52]. La función de Wikipedia es que sea una fuente fiable. Pienso que podría tratarse de una IP que utiliza VNP o reincidente. También oculta sus ediciones como ¨Trama¨, ¨Sipnopis¨ o ¨Argumento¨ para pasar desapercibido.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 16:07 30 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar ediciones promocionales de usuario expulsado

Asunto

Las siguientes ediciones contienen un ensayo/«investigación» de un usuario expulsado y su títere:

• [53]
• [54]
• [55]
• [56]
• [57]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 03:10 1 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de categorías en forma incompleta

Asunto

• Además de ver esos dos casos allí enlazados, sería bueno que algún bibliotecario hablara con este usuario para que desistiera de hacer el trabajo por la mitad o que se abstuviera de trasladar categorías.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 07:40 1 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reincidencia

Asunto

• El usuario FUTBOLPRO95 (disc. · contr. · bloq.), quién ya ha sido bloqueado anteriormente cuatro veces por la misma razón, tras múltiples advertencias sigue haciendo ediciones arbitrarias que no corresponden al estilo de Wikipedia (diff, diff, dif). El usuario no tiene intención de parar o de acatar las advertencias dejadas en su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 17:22 1 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Usuario retirado

Asunto

• Fusionar la zona de pruebas Plantilla:Usuario retirado/zona de pruebas con la plantilla totalmente protegida {{Usuario retirado}}, reemplazando su contenido actual, para cumplir con el aviso de adaptación que reza en su documentación (que posteriormente a la fusión también puede retirarse).

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:52 7 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

SubCategoría

Asunto

• ¿es necesario crear toda una subcategoría para poner una sola biografiada? 1.

Es sobre un partido político que tiene cinco figuras relevantes enciclopedicamente. 2 Desde ya gracias a quien lea esto.

gracias Geom, saludos Marinna (discusión) 18:19 22 dic 2019 (UTC)

• Usuario que lo solicita

• Marinna (discusión) 18:35 7 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 18:36 22 dic 2019 (UTC)

190.43.44.233

Asunto

• 190.43.44.233 (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones erróneas a su conveniencia. [58] [59]

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 16:38 8 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 03:18 27 dic 2019 (UTC)

Traslados

Asunto

• [60]. Los traslados se realizaron copiando y pegando, sin conservar el historial. Deberían realizarse fusiones de historiales.

Usuario que lo solicita

• Fundn (discusión) 18:14 15 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

Portaaviones Tipo 001A a Portaaviones Shandong o Shandong (17) (denominación oficial)
Portaaviones Tipo 002 a Portaaviones Tipo 003
Portaaviones Tipo 003 a Portaaviones Tipo 004

Motivo

• Por favor indicar el motivo: debido a un cambio en las denominaciones de la wikipedia inglesa para los portaviones chinos (que básicamente es que las numeraciones suben una unidad) sería conveniente hacer los siguientes traslados de página indicados.

Usuario que lo solicita

Firmado: 79.109.110.78 (discusión) 15:38 18 dic 2019 (UTC)

Comentario La IP me lo ha solicitado en mi discusión y estoy en ello. --Sonaes · Discusión 16:21 18 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo reiterado, posible hackeo

Lista de usuarios

• Wilfriback (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario dejó de contribuir hace 8 años. A su regreso, empezó a blanquear y revertir el artículo Eloy Espinosa-Saldaña ([61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], [69], [70]) y trato de justificarse alegando que el artículo es difamatorio en el café y al usuario que le revirtió sus vandalismos, lo cual hizo escribiendo en inglés y con insultos [71], [72], [73]). Se denunció en su momento como vandalismo en curso pero se desestimo y el vándalo intentó editar el reporte [74], [75]).
Considerando que sus ediciones de hace 8 años no eran vandálicas, podría tratarse de una cuenta hackeada, no se si se pueda investigar esta sospecha.

Comentario Solo comento lo siguiente para aclarar que la cuenta también dejó de editar en enwiki el mismo día que lo hizo aquí, el 8 de julio de 2011 [76] [77]. Sé que es probable que no se pueda probar un hackeo y que probablemente no lo sea, pero hay que tomar estos hechos en cuenta si vuelve a lo mismo para tomar las medidas que sean pertinentes, ciertamente es muy extraño que tras dedicarse a editar artículos de anime en ambas Wikipedias, regrese 8 años después a vigilar un artículo en específico y blanquear por completo en lugar de editar la supuesta difamación. Gracias por atender el caso.--MexTDT (discusión) 00:32 24 dic 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 07:49 22 dic 2019 (UTC)

Respuesta

Lo he bloqueado por una semana. Es muy difícil hablar de "hackeo" porque la cuenta editó bastante en la Wikipedia inglesa en el período anterior, por lo que su pericia en el inglés parece tener tiempo. Pero por los desastres que hizo le hacen valedor de una semana de bloqueo. Taichi 〒 00:16 24 dic 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. UTC-10:00 (Huso Horario) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... UTC-10:00 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. UTC-11:00 (Huso Horario) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)} ... a... UTC-11:00 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. UTC-12:00 (Huso Horario) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... UTC-12:00 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Los títulos de destino son redirecciones a secciones de Huso horario, por lo cual al crear los artículos se usó otro título.

Usuario que lo solicita

Firmado: Fundn (discusión) 09:34 22 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:59 22 dic 2019 (UTC)

2806:103E:22:373E:5869:515B:4629:F1A2

Asunto

• La IP 2806:103E:22:373E:5869:515B:4629:F1A2 (disc. · contr. · bloq.) se encuentra creando categorías, las cuales no estoy muy seguro que tan útiles sean. Muchas solo son creadas con un número. Si es pertinente, bloquear la IP y arreglar las categorías.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:19 23 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado por un par de horas, borrado masivo de casi todas esas categorías, y advertido en su página de usuario. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:18 23 dic 2019 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

• Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.) retiró una plantilla de mantenimiento roja de destruir de una PU que está violando las políticas de páginas de usuario. Entren en Usuario:Villacis Joselyn y se van a encontrar con una receta de cocina. No solo retiró la plantilla, sino que acusó al usuario que la colocó de morder a los novatos, cuando estaba realizando un buen trabajo. No alcanza con que haya creado un taller ya que la receta de cocina se lee apenas una entra a la página Usuario:Villacis Joselyn. Así y todo, ¿cuál es el sentido de que un usuario tenga en su taller una receta de cocina? Amitie 10g parece desconocer Wikipedia:Lo que Wikipedia no es aunque yo misma le sugerí hace un tiempo que lo leyera, Wikipedia:Página de usuario y Wikipedia:Etiqueta, ya que eso no es morder a los novatos y no tiene derecho de dirigirse así a quien colocó la plantilla.

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 17:38 23 dic 2019 (UTC)

Comentario

¿Es en serio, Amitie 10g? ¿De verdad sales de un bloqueo de tres meses por actitudes disruptivas como esta para volver a caer en el mismo comportamiento? Yo te había prohibido expresamente retirar cualquier plantilla de mantenimiento crítico, Furti te lo volvió a repetir al rechazar tu petición de desbloqueo y ¿sigues pasándote por encima del resto de la comunidad y eliminando avisos colocados por otros usuarios? Y encima te das el lujo de acusar a Ontzak de morder a los novatos. ¿Quién te crees que eres, quién te ha dado tal autoridad sobre los demás?
Al bibliotecario que atienda el caso: solicito un bloqueo más largo que el anterior a este usuario, y aclaro que no me opongo a su expulsión: todo tiene un límite. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:06 23 dic 2019 (UTC)

• Comentario: @Marcelo y Jaluj: me disculpo por la eliminación, pequé de ser apresurado al ver un marcado que a mi juicio fue inapropiado, cosa que fue todo lo contrario. No se volverá a repetir, quiero seguir contribuyendo al proyecto. -- Davod (desquítense n_n) 20:29 23 dic 2019 (UTC)

Te aclaro algo que quizá no sepas: conozco personalmente y aprecio a Jalu, y es solamente por eso que no te bloqueé yo mismo; es una suerte, porque al hacerlo te di la oportunidad de disculparte. Tres cosas, entonces:
-una, de todos modos la decisión la tomará otro biblio;
-dos, he tachado mi pedido de bloqueo, lo que no significa que te pueda disculpar en nombre de Jalu o de Ontzak;
-tres, si no resultas bloqueado hoy, la próxima vez que retires una plantilla de mantenimiento crítico, aún si tuvieses razón tú, te bloquearé sin más.
Saludos, y felices fiestas. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:44 23 dic 2019 (UTC)

Ese es justamente el problema Davod, que cada vez que ves una plantilla que a tu juicio es inapropiada vas y la retiras por tu cuenta, convirtiéndote en Juez Supremo pasando por encima de las reglas, incluyendo las de etiqueta porque te das el lujo de agredir a quienes las colocan. Si la plantilla hubiera estado mal puesta, Onzak tampoco se merecía tu maltrato y el biblio que se ocupara no iba a borrar el artículo. Hasta donde tengo yo conocimiento, a vos nadie te ha votado como biblio. Lo peor de todo es que la plantilla estaba bien puesta, ya que, después de mi denuncia un biblio fue y lo borró, a pesar de que yo no te revertí ni volví a colocar la plantilla. --Jalu (discusión) 23:50 23 dic 2019 (UTC)

Respuesta

Voy a cerrar esta solicitud con una resolución definitiva:

1. Como Amitie_10g se ha retractado de su error no aplicaré una sanción; empero, si vuelve a suceder una irregularidad más, vendrá un bloqueo larguísimo (o incluso la expulsión);
2. Ya esta es la segunda vez que Amitie_10g descarga contra usuarios que están haciendo mantenimiento. Como comenté en este caso que atañe a Amitie_10g, no puedes estar a la ofensiva ni exigir reprimendas o sanciones a otros. Tu camino no es el correcto.
3. En ese sentido, el usuario está vetado de alterar o retirar plantillas de mantenimiento puestos por otros usuarios, so pena de la sanción expresada en el primer punto.

Apelo por última vez a Amitie_10g que atienda los llamados de los bibliotecarios y evite "consejos" de usuarios que puedan confundir en su decidir. Taichi 〒 00:01 24 dic 2019 (UTC)

Vandalismo en el artículo Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022

Lista de usuarios

• 181.67.112.89 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Esta IP 181.67.112.89 (disc. · contr. · bloq.) ha modificado los resultados de los partidos. Solicito que bloqueen a este usuario para que no siga haciendo ediciones vandálicas y yo como usuario no puedo borrar sus ediciones incorrectas porque el sistema de filtros de Wikipedia no me permite borrar la edición. Bloqueen al usuario, no permitan vandalismo y protejan el artículo para evitar más casos de vandalismo.

Usuario que lo solicita

• Victor629 (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 00:09 24 dic 2019 (UTC)

Agregar sitio web a lista negra

Asunto

• Becasycursos (disc. · contr. · bloq.) es una CPP evidente que ha agregado un sitio en lugares insólitos, como se ve en su media docena de ediciones. Solicito agregar ese sitio a la lista negra: [78], [79], [80].

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 21:56 23 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho x 2. Taichi 〒 00:09 24 dic 2019 (UTC)

ISBN: cambios masivos potencialmente erróneos

Asunto

Acabo de detectar que un usuario de otra Wikipedia está introduciendo cambios masivos erróneos. Solicito revisión. Gracias.--

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 01:25 24 dic 2019 (UTC)

• Información: antes de tomar cualquier acción administrativa, téngase en cuenta que los enlaces mágicos serán removidos de MediaWiki en una versión futura, por lo que se debería ya usar la plantilla {{ISBN}}. ---- — El comentario anterior sin firmar es obra de Amitie 10g (disc. • contribs • bloq). --Hasley 01:55 24 dic 2019 (UTC)

Respuesta

Solicito a DannyS712 que se detenga por un tiempo hasta que se aclare que el cambio no va a dejar algún efecto colateral, ya que dos usuarios le han señalado de ello. Recomendaría que esto se haga de manera automatizada vía WP:BOT. No se tomarán acciones administrativas en este caso. Taichi 〒 01:58 24 dic 2019 (UTC)

Rango que se ha dedicado por años a crear redirecciones innecesarias

Lista de usuarios

• 187.233.11.105 (disc. · contr. · bloq.)
• 187.233.157.244 (disc. · contr. · bloq.)
• 187.233.58.200 (disc. · contr. · bloq.)
• 187.233.113.96 (disc. · contr. · bloq.)
• 187.233.88.204 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Este rango se dedica a editar artículos referentes a la televisión mexicana con aportaciones nada útiles, que van desde poner con mayúsculas varias palabras de cosas que por alguna razón, el considera que se deben escribir así [81] [82], y constantemente crea, a partir de sus ediciones con adición incorrecta de mayúsculas, redirecciones innecesarias como estas: Internet Satelital, 1000 Maneras de Morir, Televisión por Suscripción, Control Remoto Universal. Otras veces crea redirecciones del mismo tipo aunque ni siquiera las utilice en ese momento, como estas: Planta Nuclear de Laguna Verde, Planta de Energía Nuclear de Laguna Verde, Central de Energía Nuclear de Laguna Verde. Por favor, hagan algo, es muy molesto revertir sus cambios y a veces se pasan por alto, algunas veces, durante años.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 12:07 25 dic 2019 (UTC)

Respuesta

He bloqueado por un mes el rango a ver qué situación puede darse. Mantengo seguimiento. Taichi 〒 01:28 26 dic 2019 (UTC)

Espumoso777 (Posible CPP)

Asunto

Espumoso777 (Posible CPP)

• El usuario en cuestión ha creado un artículo llamado Espumoso777, igual que su nombre de usuario, y el texto parecía ser copiado de su PU, lo que me lleva a pensar que la cuenta ha sido creada para eso.

Usuario que lo solicita

• Vigilante 34 (discusión) 16:41 25 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 01:04 26 dic 2019 (UTC)

Cosa Nostra International

Asunto

Creación reiterada de artículos que cumplen criterios para el borrado rápido

• El usuario DejiJJ (d · c · r) crea y recrea reiteradamente el artículo "Cosa Nostra International".

Usuario que lo solicita

• Vigilante 34 (discusión) 21:09 25 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición en PD Sebastián Piñera

Asunto

• Solicito ocultar esta edición en la discusión de Sebastián Piñera.

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 23:33 25 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 00:52 26 dic 2019 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de una resolución existente

Asunto

• La resolución vigente es está y más abajo expondré mis argumentos.
• Siguiendo el consejo de Ontzak y en vista a qué en numerosas ocasiones se ha acudido al TAB con el afán de que se me imponga nuevamente un bloqueo (aprovecho a agradecer al bibliotecario que en ambas ocasiones supo ver más allá de los problemas que he tenido en el pesado y qué mi única intención es la de seguir colaborando en Wikipedia) he decidido solicitar que se me levanté dicha sanción y me comprometo a crear artículos que no superen el año de anticipación. Debo confesar que en ciertas ocasiones tuve comportamientos que se pueden considerar inmaduros (al decir que "abandonaba el proyecto" y luego regresar nuevamente) o que en ocasiones me he hecho la víctima pero jamás le he faltado el respeto a nadie.

• Considero que dicha sanción ya no es necesaria porque como fácilmente se puede comprobar en mi historial de ediciones ya no me dedico a crear artículos como si de una competencia o una carrera contra el tiempo se tratase, de hecho los últimos artículos que he creado son el resultado de haber buscado información sobre alguna determinada producción cinematográfica (me considero un fanático del cine) y no haberla encontrado disponible en Wikipedia en español sino en otras, principalmente de la Wikipedia en inglés. Es decir, mis últimas creaciones nacen como necesidad de encontrar información en nuestro idioma y no de la necesidad de "querer acaparar más artículos".

• También quiero dejar constancia de este mensaje que deje en la discusión de Ontzak y de la cual no he recibido respuesta alguna. Aquí explico el porque a mí parecer el flag de verificador fue retirado bajo argumentos distorsionados y ajenos a los que en verdad constituyen una falta que justifique dicha retirada y de cómo me siento perseguido al ver que otro usuario realiza un seguimiento constante de mi labor en Wikipedia, buscando el más mínimo error para acudir aquí y solicitar, en pocas palabras, un nuevo bloqueo. También solicitaré (en el debido TAB) que se me otorgue nuevamente el permiso de verificador porque siendo totalmente sincero recién hoy, al querer agregar algo a mi página de usuario, me percate de está edición y este fue el "incidente incitador" que provocó que todo esto desembocará en esta solicitud, no por la edición en sí (que no está mal, ya no soy verificador) sino por la acción, ya que desde mi punto de vista el que se me haya retirado el flag de verificador constituye una especie de "victoria" para este usuario y yo no lo considero justo.

Usuario que lo solicita

• Bruno Vargas _Discusión 00:37 26 dic 2019 (UTC)

Comentario Permito corregir a Bruno Rene Vargas en el diff ya que no apunta a la resolución del tablón correspondiente, es esta la resolución, que fue acordada no únicamente por Ontzak, sino por Bernard, Yeza y mi persona; es decir, un consenso de cuatro. Hay que aclarar que la resolución abarca otros puntos incluyendo medidas a Camilorey15, por lo que anular la resolución tiene varios efectos que Bruno no menciona arriba. Hago mención a los bibliotecarios que decidieron en la resolución para que opinen. Taichi 〒 00:49 26 dic 2019 (UTC)

Comentario Quisiera defenderme y decir que no pretendía esconder esos puntos y que en ningún momento dije que Ontzak fué el único que impuso la sanción. Y no es que no los mencioné, cualquier bibliotecario con simple hecho de entrar al enlace que adjunte podrá leer el hilo en mi discusión y acceder al diff que aportaste Taichi.Bruno Vargas _Discusión 01:00 26 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Joaquín_Pringles (disc. · contr. · bloq.)

• Describe tu solicitud

Insulto oculto Special:Diff/122300779, solicito intervención.

Usuario que lo solicita

• Hispano76 (discusión) 20:10 26 dic 2019 (UTC)

Respuesta

Ya ha sido ocultado el insulto y bloqueado el usuario. Taichi 〒 03:13 27 dic 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Este usuario hace unos cuantos minutos editó la Wiki de la Universidad Autónoma del estado de Zacatecas poniendo en él un párrafo de más de 60 letras haciendo insulto a esta misma, ya deshice la acción, pero e visto que en el pasado a cometido más faltas

Lista de usuarios

• 201.175.202.72 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• JanMarco12 (discusión) 20:43 26 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:59 26 dic 2019 (UTC)

Reversión injustificada

• Describe tu solicitud

Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) ha revertido todas mis ediciones en Asesinato de Pamela Mastropietro. Como hace poco tiempo que se le ha dado la herramienta de reversor y, evidentemente, no sabe usarla correctamente, ya que esta herramienta se usa solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam, solicito que le sea retirado dicho flag y que el artículo vuelva al estado original con mis aportes ya que no solo no son ningún vandalismo sino que son un intento de neutralizar un artículo claramente racista y xenófobo. Aclaro que dejé plasmados mis reclamos en la página de discusón antes de proceder a los cambios. Wikipedia no puede tener artículos xenófobos ni racistas, la neutralidad es innegociable, y yo solo estaba intentando neutralizarlo. Pichu VI puede discutirme lo que quiera en la discusión, pero no tiene derecho a revertir mis ediciones como si yo fuera una novata cometiendo vandalismo.

Solicito que se deshaga su reversión porque incumple las políticas y hace mal uso de la misma. Mi edición era correcta.

• La edición fue un error que se revirtió. Disculpas. --Pichu VI (discusión) 15:44 27 dic 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 15:42 27 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 No, considero que ha sido un error involuntario y que ha cualquiera le puede ocurrir, él mismo se revirtió y se disculpó. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:36 27 dic 2019 (UTC)

Han bloqueado mi cuenta injustamente

Asunto

Bloqueo injusto de mi usuario

Se reporta al usuario

Bernard (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Solicitud

• El usuario en cuestión ha bloqueado mi cuenta Vigilante 34 (disc. · contr. · bloq.) por un "Abuso de múltiples cuentas" de forma injusta.

Cabe destacar 2 asuntos: 1- Yo no he abusado de ninguna cuenta. 2- "Vigilante 34" es mi primera y única cuenta de usuario (He creado esta cuenta única y exclusivamente para solicitar el desbloqueo y denunciar el bloqueo injusto).

Teniendo esto en cuenta, mi IP es 77.27.7.3 y es probable que en el rango exista alguna cuenta bloqueada, pero en esta IP, puedo asegurar que yo soy el único que accede a ella. El usuario, que además de checkuser es bibliotecario, probablemente crea que soy títere de una cuenta bloqueada, con la que se haya iniciado sesión desde mi IP (Lo cual dudo mucho, porque no creo que alguien haya hackeado mi red Wi-Fi), pero no ha especificado el motivo, solo se indica "Abuso de múltiples cuentas" Además, mi cuenta nueva solo tiene 4 días, y ya me la bloquearon ayer. (Al no tener una cuenta alternativa para solicitar el desbloqueo, he tenido que esperar las 24 horas de bloqueo automático a IP) Además, el bloqueo es INDEFINIDO y me han bloqueado también la discusión. Deberían investigar más acerca del motivo, desbloquearme, y notificarme para que yo pueda tomar medidas contra esa persona que accedió a mi red Wi-Fi sin mi permiso, o, de lo contrario, sancionar a Bernard por abusar de sus permisos. Procedo a colocar una solicitud de desbloqueo en la página de discusión. Como acción inmediata, también he colocado un reporte en MediaWiki, notificando de lo ocurrido. A poder ser, que esta solicitud no la responda Bernard.

Usuario que lo solicita

• 335Office (discusión) 15:46 27 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 No corresponde duplicar en esta página tu pedido de desbloqueo, que ya has hecho en tu página de discusión. Por otro lado, por supuesto que la respuesta no podrá venir de parte de Bernard, pero sería muy útil que el mismo bibliotecario explique por qué te ha bloqueado. Por cierto, la acusación en Mediawiki de que Bernard te "tiene manía" resulta excesiva... a menos que efectivamente seas un títere al que Bernard haya sancionado anteriormente. En todo caso, esperemos la información que pueda aportar Bernard. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:02 27 dic 2019 (UTC)

Es títere de El anónimo antisistema y posiblemente de otras cuentas anteriores. Tiene bloqueo a nivel global. @Marcelo:, @Taichi:. Bernard - Et voilà! 01:44 28 dic 2019 (UTC)

Era evidente que era un títere, por supuesto, sólo quería que quedase claro de qué usuario expulsado era títere. Saludos, y muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:59 28 dic 2019 (UTC)

Usuario con problemas de comportamiento

Lista de usuarios

Mauriziok (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

1. El usuario ha estado insistiendo en colocar columnas de "país de origen", "cadena original" en las tablas de los anexos de telenovelas y series de latinoamérica, principalmente en los anexos de TV Azteca, Telemundo y Caracol, la cual no todas las producciones se emitieron en las cadenas que menciona en dicha columnas, y haciendo que pese más los anexos cargándola de banderas y logotipos.[83][84][85] Dicho problema esta a nada de romper las WP:R3R.
2. Blanqueo de la página de discusión de Miss Universo 2004. [86]

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 17:12 27 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 No, el usuario no había sido avisado en su página de discusión ni de lo inadecuado de sus adiciones, ni de este reporte, lo correcto era hacerlo. De seguir el inconveniente revisaré el caso. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:58 27 dic 2019 (UTC)

181.42.16.6

Lista de usuarios

• 181.42.16.6 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Multiples ediciones vandálicas en Walter Montillo

Usuario que lo solicita

• ChihuahuaENOJON (discusión) 15:54 22 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado 31 horas. Geom (discusión) 10:04 28 dic 2019 (UTC)

Ocultar edición vandálica en PD de IP

Asunto

• [87]

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 08:40 28 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 09:58 28 dic 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:35 28 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 14:45 28 dic 2019 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Motivo para ocultar las ediciones: El mismo motivo que ya di aquí, volvieron a poner lo mismo.

• Ediciones para ocultar:

• [88]
• [89]
• [90]
• [91]

Usuario que lo solicita

• Gindomarlo (discusión) 20:06 28 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 20:55 28 dic 2019 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones [92], información personal.

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:11 28 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Mel23, pero antes correspondía bloquear infinite al editor: amenazas concretas de acciones legales. --Antur - Mensajes 21:26 28 dic 2019 (UTC)

IP agrega información falsa

Asunto

• La IP 177.229.237.81 (disc. · contr. · bloq.) agrega información sin referencias de próximas películas en el articulo Illumination (empresa), cabe señalar que otra ip 177.227.88.132 (disc. · contr. · bloq.), fue bloqueada por esa misma razón, parece ser que es la misma persona ya que agregan la misma información sin referencias.

Usuario que lo solicita

• --RubeHM (discusión) 22:25 28 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 01:07 29 dic 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [93]

Usuario que lo solicita

• Fundn (discusión) 22:41 28 dic 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Felices fiestas, Gaurī (★) 22:53 28 dic 2019 (UTC)

Uso inapropiado del taller por parte del usuario Obispado

Asunto

• El usuario Obispado (disc. · contr. · bloq.) está usando su taller para menospreciar la labor de los usuarios con los que ha debatido por las discrepancias relacionadas con un artículo (seguramente el titulado Federico Bordese). (Ver este diff) Aunque no menciona nombres, los ha calificado con un insulto, lo cual no sólo viola las normas de etiqueta, sino que raya en ataques personales.

Usuario que lo solicita

• Luis Alvaz (discusión) 03:00 29 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)